Military Review

Cómo Rusia derrotó a Suecia y se anexó a Finlandia

40
Guerra ruso-sueca 1809-1809 Se convirtió en una consecuencia de las guerras europeas de finales del siglo XVIII y XIX, así como de la larga confrontación de Rusia y Suecia en el Báltico y Finlandia. Después de la revolución en Francia, varias coaliciones de estados europeos intentaron reprimir a los revolucionarios y restaurar la monarquía, y luego lucharon contra el imperio "ilegal" de Napoleón. Rusia, aunque no tuvo contradicciones fundamentales con la Francia monárquica, revolucionaria o con la Francia napoleónica, se involucró en esta gran guerra. Como resultado, durante un período de tiempo considerable, los soldados rusos derramaron sangre por los intereses de Austria, Inglaterra y, en parte, de Prusia.


La base de la guerra fue un conflicto de intereses entre Inglaterra y Francia, y Francia y Austria. Al mismo tiempo, Inglaterra y Francia han luchado durante mucho tiempo en el marco de la Segunda Guerra de los Cien Años. Inglaterra luchó durante décadas con Louis XIV, Louis XV y Louis XVI. La "Guerra de Restauración" fue solo una tapadera para los intereses globales y nacionales de Inglaterra. Francia era el principal enemigo de Inglaterra en Europa, había una lucha por los mercados y las colonias, por el liderazgo en Europa y el mundo. Británico flota solo podía desafiar a la flota francesa (antes de Trafalgar). Inglaterra necesitaba una Francia débil y dirigida, que no pudiera desafiar a Gran Bretaña en Europa y el mundo, y que sirviera a sus intereses. Francia y Austria fueron rivales en el dominio de Italia fragmentada y débil. Sus intereses también se enfrentaron en el Rin, fragmentado en docenas de estados alemanes. Fue una lucha de poder por el liderazgo en Europa continental.

Rusia comenzó a escalar en estos enfrentamientos europeos en la época de Catalina II. Sin embargo, una mujer alemana sensata, maldiciendo verbalmente a los revolucionarios y pidiendo una lucha contra los jacobinos, de hecho siguió resolviendo los intereses nacionales de Rusia. A un ritmo rápido, dominaron Novorossia, fortalecieron la joven flota del Mar Negro y decidieron el problema de siglos de antigüedad de la agresiva cabeza de puente polaca de la civilización occidental. Al mismo tiempo, las tierras rusas originales fueron devueltas, y las tierras étnicamente polacas fueron a Prusia y Austria, que no se presentaron en la ceremonia con los polacos. Es muy posible que si Catherine hubiera vivido durante varios años, Rusia hubiera resuelto el problema de los estrechos con Constantinopla-Tsargrad.

El emperador Pablo I, al principio, a pesar de su madre, quiso negarse a interferir en los asuntos y guerras europeas para ser un paso muy sabio. Pero luego se convenció de que, sin Rusia, el orden no podía restablecerse en Europa. El escuadrón ruso de Ushakov en el mar Mediterráneo y el ejército de Suvorov en Italia lograron un gran éxito. Sin embargo, Pavel, al contrario de los mitos y los chismes del ocio, no era un tonto y pronto se dio cuenta de que lo engañaban, que Inglaterra y Austria estaban usando a Rusia como "carne de cañón", y que resolvían sus propios problemas.

El enojado emperador ruso Pavel detuvo la guerra con Francia y comenzó las negociaciones con Napoleón sobre una alianza estratégica. La política de acercamiento con Francia estaba en los intereses del Imperio ruso, por lo que las dos grandes potencias no tenían una frontera común y contradicciones fundamentales. La expansión de Francia, por ejemplo, en Italia y España, su lucha con Inglaterra por las colonias, el debilitamiento de Austria, no perjudicó a Rusia. Por el contrario, el debilitamiento de Inglaterra, Austria y Prusia fue beneficioso para Rusia, ya que redujo la tormenta militar en la dirección estratégica occidental y permitió resolver diversas tareas en las direcciones sudoeste, sur y este (los Balcanes, el Estrecho, el Cáucaso, Asia Central, el Lejano Oriente y la América rusa). y también se centran en el desarrollo interno.

Sin embargo, esto no se adaptó a Inglaterra, donde en ese momento se asentó el "centro de mando" de la civilización occidental, lo que llevó a la globalización dirigida a crear un orden mundial de casta de esclavos. Como resultado, los británicos organizaron la eliminación de Paul de la mano de representantes de la degenerada aristocracia rusa. Muchos aristócratas y dignatarios rusos estaban descontentos con el "caballero" Paul, quien intentó restaurar los principios de la disciplina y el servicio en la nobleza rusa. Pavel asumió una enorme carga, tratando de detener la degradación de la nobleza rusa, que se convirtió cada vez más en una clase parásita de personas, casi completamente divorciada de la cultura rusa del "suelo", con el alemán, el francés y el inglés como idioma principal. En su opinión, los nobles deberían haber sido una auténtica élite (una especie de orden de caballería ideal), que guiaba a la sociedad por el camino del desarrollo.

De la unión a la confrontación

Después de la muerte de Paul, su hijo Alejandro I llegó al trono. Necesitaba resolver el problema: continuar el curso de una alianza con Napoleón o reincorporarse al campamento anti-francés. Alexander por varias razones, incluso por razones personales, decidió entrar en una alianza con Inglaterra contra Francia. La ambición del joven rey, que quería derrotar al "monstruo corso" y los intereses de los partidos "alemán" e "inglés" estaban por encima de los intereses nacionales. Los Romanov estaban conectados por miles de hilos a Alemania. Los familiares de Alexander y los "alemanes rusos" exigieron la intervención en los asuntos de Alemania, y por lo tanto de Europa. El mismo Alejandro era ambicioso, ofendido por Napoleón, ansioso por la gloria militar. Incluso decidió dirigir personalmente el ejército, que se movió en Napoleón.

La tercera coalición anti-francesa incluía a Suecia. Fue arrastrada a la guerra por el rey Gustavo IV. También tuvo un insoportable sed de gloria militar y sugirió que Suecia podría convertirse nuevamente en una de las grandes potencias militares de Europa. Y los nobles suecos no eran reacios a la guerra, e incluso el oro de Gran Bretaña. Había Suecia y un blanco territorial. Suecia aún conservaba los restos de su imperio y esperaba apoderarse de tierras en Pomerania.

2 Enero 1805 fue una alianza entre Rusia y Suecia. Suecia debía desplegar tropas para la acción en el norte de Alemania. Sin embargo, la campaña 1805 terminó en una aplastante derrota para la coalición anti-francesa. En octubre, el ejército austriaco fue destruido y capturado cerca de Ulm, y en noviembre, Napoleón dispersó al ejército combinado ruso-austríaco liderado por los emperadores ruso y austriaco cerca de Austerlitz. Los suecos intentaron comenzar a luchar en Pomerania, pero pronto se vieron obligados a retirarse.

Diciembre 26 1805 Austria firmó un tratado de paz con Francia en Presburg. Y Prusia, sin entrar en la guerra, como se esperaba en Rusia, concluyó un tratado aliado con Napoleón. Así, el Imperio ruso, sin contar Inglaterra, que había decidido defender la isla en la batalla de Trafalgar, se quedó solo frente al victorioso imperio de Napoleón. Parece que Alejandro debería hacer las paces con Napoleón. Después de todo, Rusia fue la única potencia europea que luchó con Francia, no por sus intereses nacionales. Napoleón, a pesar del hecho de que Petersburg en 1805 se oponía a ello, no era hostil a Rusia y no hizo planes para su desmembramiento. Rusia recibió una oportunidad única de dedicarse a sus negocios.

Sin embargo, Alejandro no quiso aguantar. En 1806, se creó la cuarta coalición antifrancia. June 19 y July 12 firmaron declaraciones sindicales secretas entre el Imperio ruso y Prusia. En la caída de 1806, se formó una coalición formada por Inglaterra, Suecia, Prusia, Sajonia y Rusia. Inglaterra, como durante los sindicatos anteriores, dio dinero. Rusia y Prusia desplegaron soldados. Prusia reemplazó a la maltratada Austria, que esta vez no se atrevió a hablar contra Francia. Me uní a la coalición y Suecia. Sin embargo, los suecos tomaron el dinero inglés, pero no se apresuraron a enviar tropas a Europa occidental.

Esta guerra terminó de nuevo con la derrota de los oponentes de Napoleón. El escenario de la guerra se parecía a la guerra 1805. Los prusianos confiados en sí mismos no esperaron al ejército ruso y se enfrentaron a los franceses. Octubre 14 El ejército prusiano dejó de existir en la batalla de Jena y Auerstedt en octubre. El reino prusiano se derrumbó y fue ocupado por tropas francesas. Rusia tuvo que luchar solo contra los franceses. Al mismo tiempo, el ejército ruso estaba conectado con la guerra con el Imperio Otomano. 1806 Junio ​​2, el ejército ruso fue derrotado cerca de Friedland y se retiró más allá del Neman. Los franceses ocuparon Berlín y Varsovia y por primera vez llegaron a la frontera rusa en el río Neman. Alexander tuvo que aguantar. 1807 Junio ​​fue una reunión de dos emperadores en una balsa en medio del río Neman frente a la ciudad de Tilsit.

Napoleón, a pesar de la victoria, no exigió nada especial a Alejandro. Solo pidió entrometerse menos en los asuntos de Alemania y romper la alianza con Inglaterra. No insistió en una alianza militar, solo quería la estricta neutralidad de Rusia. A cambio, Napoleón desató las manos de Rusia en el más importante histórico y direcciones estratégicas - en el norte y sur. Petersburgo podría resolver libremente sus problemas con Suecia y el Imperio Otomano con la aprobación de Napoleón. Además, a petición de Alejandro, Napoleón retuvo a Prusia como reino independiente.

Es cierto que si sobre el problema de Finlandia y Suecia Napoleón fue sincero y se ofreció a unirse a estos territorios a Rusia, entonces, en el asunto turco, el emperador francés fue astuto. La propia Francia tenía intereses estratégicos en el Medio Oriente, en Turquía, y no quería darle a Rusia el Estrecho y Constantinopla, ya que esto fortaleció enormemente la posición rusa en el Mediterráneo. Esto también incluía los intereses de Austria, que Napoleón estaba vinculado a Francia en ese momento.

Sin embargo, Alexander tuvo la oportunidad de apoderarse del Bósforo y los Dardanelos, Constantinopla, si seguía el camino de su padre y concluyó una verdadera alianza estratégica con Francia. Por ejemplo, Napoleón quería casarse con los Romanov. Era posible darle una de las hermanas de Alejandro. Como resultado, fue fácil dividir el Imperio Otomano en esferas de interés: Francia - Egipto, Palestina, Siria, tal vez, Mesopotamia, que agregó pólvora a las relaciones entre Inglaterra y Francia; Rusia - Estrecho, Constantinopla con la región, Transcaucasus con Gran Armenia. Al mismo tiempo, Francia y Rusia podrían juntos restaurar los estados balcánicos que estaban bajo el yugo turco. Dado que Francia se vio obligada a luchar contra Inglaterra, gradualmente se ató en España, se vio obligada a controlar Italia y, al mirar a Austria con Prusia, Rusia podía resolver sus tareas libremente. Napoleón necesitaba una calma en la retaguardia para concentrarse en luchar contra Inglaterra y "digerir" los territorios ocupados. Napoleón, tarde o temprano, moriría o moriría, y sus herederos difícilmente serían estadistas y líderes militares tan talentosos. Otro imperio europeo no sobreviviría a su creador.

Sin embargo, el astuto Alexander comenzó un doble juego con Napoleón y no dejó de interferir en los asuntos alemanes. Esto predeterminó la actitud cautelosa de Napoleón hacia San Petersburgo y el futuro conflicto entre Francia y Rusia.

Cómo Rusia derrotó a Suecia y se anexó a Finlandia

Rey sueco Gustavo IV Adolf

Pregunta danesa. El comienzo de la guerra con Suecia.

Mientras tanto, los británicos continuaron resolviendo sus problemas nacionales. "Iluminado" Gran Bretaña consideró a cualquier estado como su enemigo, cuya flota podría ser utilizada por Francia y los estados neutrales que intentaron comerciar por su cuenta. Entonces, en agosto 1807, la flota británica atacó el reino danés, que trató de mantenerse neutral en esta confrontación.

Julio 26 1807 era una poderosa flota británica de Inglaterra con 20-mil. Tropas de desembarco. Agosto 1 barcos británicos aparecieron en el estrecho del Gran Cinturón. 8 agosto 1807 El embajador británico Jackson acudió al príncipe heredero Regent Frederick y dijo que Gran Bretaña sabía de manera confiable que Napoleón quería forzar a Dinamarca a aliarse con Francia, que Inglaterra no podía permitirlo y, por lo tanto, exige que Dinamarca le dé a Gran Bretaña toda su flota. . Además, el embajador exigió que se permitiera a las tropas británicas ocupar Zelanda, la isla en la que se encuentra la capital de Dinamarca. El príncipe se negó.

Los británicos desembarcaron en agosto 14 en la isla de Zelanda y derrotaron a un destacamento del ejército danés cerca de la ciudad de Køge. En pocos días, el cuerpo del general Wellesley llevó a Copenhague a sus alrededores. El ejército danés en ese momento estaba concentrado en la frontera sur con Prusia para contrarrestar la posible invasión de Napoleón. El área metropolitana, junto con Copenhague, al mismo tiempo estaba mal protegida. Desde 2 hasta 5 de septiembre, la flota británica llevó a cabo bombardeos de artillería de la capital danesa: 5000 voleas en la primera noche, 2000 voleas en la segunda noche y 7000 - en la tercera. Al mismo tiempo, cientos de civiles murieron, cada tercer edificio de la capital danesa fue destruido. Septiembre 7 el general danés Payman firmó el acto de rendición. Los barcos supervivientes de la flota danesa fueron transferidos a los británicos. Los británicos tomaron la flota danesa, quemaron los astilleros y el arsenal naval, destruyendo el potencial naval de Dinamarca.


Barcos ingleses en el puerto de copenhague

La Casa Imperial Rusa (después de la muerte de Pedro II, el último Romanov en la línea masculina, los Romanov eran de hecho más bien la dinastía Holstein-Gottorp) tenía vínculos familiares con las familias danesas y Holstein. Además, Dinamarca desde la época de Pedro el Grande fue un aliado de Rusia en la lucha con Suecia. Por lo tanto, la incautación de Copenhague en San Petersburgo causó un gran descontento. En octubre, 1807 Rusia presentó un ultimátum a Inglaterra, una ruptura en las relaciones diplomáticas hasta que la flota fue devuelta a Dinamarca y todas las pérdidas fueron compensadas. En marzo, Alexander 1808 impuso una prohibición a la importación de productos británicos a Rusia. La guerra anglo-rusa de 1807 - 1812 comenzó.

Rusia e Inglaterra no tenían una frontera común, por lo que la lucha entre los británicos y los rusos tenía un carácter local y se llevó a cabo en el mar. El emperador Alejandro I exigió la asistencia de Suecia para mantener el Mar Báltico cerrado a las flotas de otras potencias sobre la base de los contratos 1780 y 1800. Gustav IV rechazó estas demandas y se dirigió al acercamiento con Inglaterra. 16 Noviembre 1807, Petersburgo volvió a Estocolmo con una propuesta de asistencia, pero durante aproximadamente dos meses no recibió ninguna respuesta. Finalmente, el rey sueco dijo que la ejecución de los contratos 1780 y 1800 no pudo iniciarse, ya que los franceses ocuparon los puertos del Mar Báltico. Entonces se supo que Suecia se está preparando para ayudar a Inglaterra en la guerra con Dinamarca. Los británicos prometieron dar Suecia, que pertenecía a los daneses, Noruega.

Al final de 1807, el emperador Napoleón fortaleció el bloqueo continental de Inglaterra. 2 Febrero 1808. Napoleón le envió a Alexander una carta en la que proponía "sacar a los suecos de su capital; en este lado debes extender tus bordes lo más lejos posible. Estoy dispuesto a ayudarte en esto con todos mis medios ". 5 febrero Napoleón declaró al embajador ruso en París, el conde Tolstoi, que estaba de acuerdo en que Rusia adquiriría toda Suecia, incluida Estocolmo.

Mientras tanto, en febrero, Inglaterra 1808 firmó un contrato con Suecia, en virtud del cual se comprometió a pagar a Suecia 1 millones de libras mensuales durante la guerra con Rusia. Además, Londres prometió poner un 14-th auxiliar. Cuerpo para proteger las fronteras occidentales y los puertos de Suecia, de modo que Estocolmo pudiera lanzar todo el ejército al este para luchar contra el Imperio ruso. Como resultado, Gran Bretaña comenzó a luchar contra Rusia con las manos de Suecia.

Así, la guerra ruso-sueca de 1808-1809. fue causado por el deseo de Rusia en el contexto de su adhesión al bloqueo continental y el inicio de la confrontación con Inglaterra para resolver el problema sueco, incluido el problema de seguridad de la capital del imperio. Rusia necesitaba establecer un control total sobre el Golfo de Finlandia y las bahías de Bothnian y garantizar la seguridad de San Petersburgo. El mundo Tilsit de 1807 puso a Suecia ante la pregunta: o unirse al bloqueo continental y así poner en peligro su comercio naval en la flota inglesa y abandonar el mercado británico, o preservar la alianza tradicional con Inglaterra y entrar en conflicto con Rusia, tratando de tomar una revancha histórica. El rey Gustavo IV Adolf se dispuso a romper con Rusia, confiando en el oro y la flota de Gran Bretaña, aunque Suecia no estaba preparada para la guerra.

La razón formal de la guerra les dio a los suecos. 1 (13) Febrero 1808 El rey sueco Gustav IV informó al embajador ruso en Estocolmo que la reconciliación entre Suecia y Rusia era imposible mientras Rusia mantuviera el este de Finlandia. En respuesta, las tropas rusas 9 de febrero cruzaron la frontera. En febrero 18, el conde Bucksgueden se unió a Helsingfors, las tropas suecas se refugiaron en Sveaborg. La declaración formal de guerra de la parte rusa fue seguida solo por 16 en marzo 1808, cuando noticiasque el rey sueco, al enterarse del cruce de las tropas rusas a través de la frontera, ordenó el arresto de todos los miembros de la embajada rusa en Estocolmo.


El comandante en jefe de las tropas rusas en 1808, durante la guerra ruso-sueca, Fedor Fedorovich Buksgevden.

To be continued ...
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Piel de gallina
    Piel de gallina 27 de octubre 2015 06: 52 nuevo
    +1
    ¿Y dónde está Kulnev?
    1. parusnik
      parusnik 27 de octubre 2015 07: 49 nuevo
      +2
      Kulnev estará en la segunda parte, este es un prefacio.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Max_Bauder
      Max_Bauder 27 de octubre 2015 15: 20 nuevo
      +3
      Los sajones astutos y arrogantes primero destruyeron el imperio francés en manos de los rusos en 1812, luego enfrentaron a rusos y prusianos entre ellos en 1914, y ahora no hay imperios franceses, alemanes, rusos, y solo quedó el imperio anglosajón, los tontos emperadores no lo predijeron, excepto Napoleón, sabía quién un enemigo, y Stalin por cierto lo sabía, pero Hitler era tonto, como Alexander alguna vez.
      Ahora espero que una Rusia resurgente finalmente destruya este imperio arrogante, astuto, dudoso e hidra que puede luchar con otras personas.
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 27 de octubre 2015 19: 12 nuevo
        +1
        Cita: Max_Bauder
        Hitler fue estúpido como Alexander alguna vez

        O realmente sirvió a los "astutos naglo-sajones" ...
      2. Spnsr
        Spnsr 27 de octubre 2015 21: 37 nuevo
        +1
        Cita: Max_Bauder
        Los sajones astutos y arrogantes primero destruyeron el imperio francés en manos de los rusos en 1812, luego enfrentaron a rusos y prusianos entre ellos en 1914, y ahora no hay imperios franceses, alemanes, rusos, y solo quedó el imperio anglosajón, los tontos emperadores no lo predijeron, excepto Napoleón, sabía quién un enemigo, y Stalin por cierto lo sabía, pero Hitler era tonto, como Alexander alguna vez.
        Ahora espero que una Rusia resurgente finalmente destruya este imperio arrogante, astuto, dudoso e hidra que puede luchar con otras personas.

        así como arruinado, y nuevamente por manos de los rusos el "Imperio Otomano" ...
  2. parusnik
    parusnik 27 de octubre 2015 07: 51 nuevo
    +3
    Después de la muerte de Paul, su hijo Alexander I subió al trono.Después del asesinato de Pablo I, por nobles rusos que no estaban contentos con sus políticas ... más precisamente ...
  3. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 27 de octubre 2015 08: 01 nuevo
    -1
    El problema ha sido que Inglaterra era la fragua del mundo. Rusia suministró muchos tipos de materias primas para esta fragua.
    La confrontación con Inglaterra causó serios problemas a la economía rusa.
    1. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      +3
      Francia estaba ganando rápidamente poder económico y tarde o temprano Napoleón construiría una flota. Rusia podría suministrarle materias primas.
  4. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 27 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    -7
    De alguna manera, el autor está enfermo de anglophobia.
    No necesitamos una guerra con Francia, luchamos en Europa por los intereses de los demás ...
    Sólo más tarde, al no defender estos "intereses ajenos", recibimos a Napoleón en nuestra propia casa. Aquí ya hemos luchado por nuestros intereses y la odiada Inglaterra nos ayudó en esto.
    Algo en ninguna parte una palabra al respecto.
    1. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 10: 11 nuevo
      +4
      ¿Pero no ha arruinado Rusia las relaciones con Francia? Teníamos una alianza ofensiva ruso-francesa. Incluso a pesar del año 1799. ¿Y qué bien le dieron los anglosajones a Rusia? ¿Guerra de Crimea? Cámara lenta mía - Ducado de Varsovia y un agujero de rosquilla.
    2. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 10: 15 nuevo
      +1
      Napoleón no soñó con ninguna Europa en 1805. Esta es la mentira descarada de los anglosajones. La única contradicción con los británicos estaba en Malta. Napoleón exigió reducir la presencia de los británicos allí de 10 a 5 años.
    3. Vic
      Vic 27 de octubre 2015 10: 45 nuevo
      +3
      Cita: Cap.Morgan
      Algo en ninguna parte una palabra al respecto.

      ¡Así que escribe un artículo! Declara tus tesis. Justificar con una indicación de las fuentes. Saque conclusiones, y leeremos y evaluaremos.
      1. Morrrow
        Morrrow 27 de octubre 2015 10: 54 nuevo
        +2
        Sí, no puede. No había razón para luchar contra los franceses ni en 1799 ni en 1805. Catherine lo entendió perfectamente. Rusia tenía dos antagonistas en Europa: turcos y suecos. Tenían que lidiar con ellos. ¿Qué hicieron mal los franceses de Rusia? Por el contrario, fueron muy leales a Rusia. Pushkin, por ejemplo, fue enseñado por las institutrices francesas, lo introdujo a la rica literatura francesa, que predeterminó el desarrollo del idioma ruso y la literatura rusa. Nuestros nobles fueron criados por la élite francesa. ¡Incluso Alexandra fue enseñada por un republicano francés! Lagarp La guerra entre Rusia y Francia es la mayor estupidez. Fue nuestro aliado natural y poderoso en Occidente.
        1. EL SELLO
          EL SELLO 28 de octubre 2015 13: 51 nuevo
          +1
          Cita: Morrrow
          Fue nuestro aliado natural y poderoso en Occidente.

          Te dicen idiotas, dicen. Rusia tiene dos aliados: el ejército y la marina. Francia tiene sus propios intereses. Y las institutrices por alguna razón arrastraron. Algún tipo de estupidez
          1. Morrrow
            Morrrow 28 de octubre 2015 17: 32 nuevo
            0
            ¿Esto se dijo cuando Rusia quedó aislada y dejó de ser una gran potencia? Bueno, ¿el ejército y la marina ayudaron mucho en 1854?
    4. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 27 de octubre 2015 21: 31 nuevo
      0
      La campaña contra Rusia no fue agresiva, sino punitiva.
      Bonaparte quería aislar a Gran Bretaña, toda su política, todas sus acciones y pensamientos tenían como objetivo frenar a Albion. Para detener el comercio de Rusia con Inglaterra, eso es lo que Napoleón quería lograr con esta campaña.
  5. sherp2015
    sherp2015 27 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    +1
    Los piojos occidentales siempre han tratado de usar a Rusia en sus intereses y se han involucrado en cualquier aventura ...
    1. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 10: 36 nuevo
      +1
      Fuertemente en contra de tal definición. Occidente nunca ha estado unido. Los franceses, después de Siete años, haciendo una revisión analítica de la situación geopolítica, llegaron a la conclusión de que Rusia podría ser el único aliado en Europa: no tenía fronteras comunes con Francia y, por lo tanto, no había contradicciones significativas.
      1. Vic
        Vic 27 de octubre 2015 10: 47 nuevo
        +2
        Cita: Morrrow
        Los franceses, después de Siete años, haciendo una revisión analítica de la situación geopolítica, llegaron a la conclusión de que Rusia podría ser el único aliado en Europa: no tenía fronteras comunes con Francia y, por lo tanto, no había contradicciones significativas.

        Caso interesante! ¿Por qué, entonces, Francia apoyó el Puerto Magnífico, considerándolo un contrapeso a Rusia en el teatro del Mar Negro?
        1. Morrrow
          Morrrow 27 de octubre 2015 11: 03 nuevo
          +2
          Que periodo Antes de la guerra ruso-francesa, no parecían apoyar mucho. Y después de eso, los franceses se tomaron en serio lo de Egipto.
  6. kvs207
    kvs207 27 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    +2
    Cita: Cap.Morgan
    Ya luchamos por nuestros intereses y odiamos que Inglaterra nos ayudara en esto.

    Inglaterra, nunca luchó sin tener su propio interés, y mucho menos para los extraños, más aún.
    1. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 10: 32 nuevo
      +1
      Además, ella siempre traicionó a sus aliados. No existía una nación más vil en el mundo. Durante el 1804-1814 anglo-francés traicionó a Dinamarca, durante el ruso-francés - en 1854 Rusia. Durante el franco-prusiano en 1870 - Francia. Durante el franco-prusiano, los señores ingleses a tiempo completo dijeron que el liderazgo de los prusianos en Europa sería mucho mejor que el de los franceses y, por lo tanto, valía la pena apoyar a Prusia. En la década de 1930 apoyaron a Hitler, traicionando nuevamente a Francia, aunque entendieron qué tipo de destrucción había provocado Alemania en el noroeste de Francia. Esta es una hiena, no una nación.
      1. Vic
        Vic 27 de octubre 2015 10: 50 nuevo
        +2
        Cita: Morrrow
        durante ruso-francés - en 1854 Rusia.

        Sí, no traicionado, sino que luchó directamente en Crimea, teniendo aliados en los franceses, turcos y sardos.
        1. Morrrow
          Morrrow 27 de octubre 2015 11: 01 nuevo
          -2
          El conflicto fue de naturaleza ruso-francesa. Napoleón 3 quería vengarse y castigar a Nicolás por 20 años de política anti-francesa. Antes de este conflicto, los británicos eran el "aliado" de Rusia. En 1813, los británicos llamaron a los rusos casi hermanos.
  7. xan
    xan 27 de octubre 2015 12: 37 nuevo
    +2
    Hace mucho que leo las memorias de un viejo soldado ruso registrado por un oficial después de la Guerra de Crimea. Se reunió en el campo de batalla con todas las naciones con las que Rusia luchó en tiempos turbulentos de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Consideraba a los suecos como los mejores soldados, no recuerdo por qué. Recuerdo que para los franceses no tenía cumplidos ni comentarios, los soldados comunes y los turcos los consideraban débiles.
    1. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 12: 53 nuevo
      +2
      Probablemente cometiste un error. A finales del siglo XVIII, los suecos no eran nada. Si quitas a los franceses de los corchetes, entonces los rusos tenían la mejor infantería, los austriacos tenían la mejor caballería. A mediados del siglo XIX, los franceses tomaron la delantera en el mar y nuevamente en tierra. Los marines franceses, armados con rifles Chaspo, corrieron muy por delante. Solo que los prusianos superaron en 18 a los franceses en artillería. Esto se debe al hecho de que los franceses realizaron las principales inversiones en la flota en los años 19, superando a los británicos en la construcción naval, reduciendo simultáneamente las fuerzas terrestres. La reducción de las fuerzas terrestres (1867 mil contra 60) y la prohibición de la retirada llevaron a los franceses a Sedan. Pero antes de eso, otros 150 años.
      1. xan
        xan 27 de octubre 2015 21: 17 nuevo
        +1
        Cita: Morrrow
        Probablemente cometiste un error. A finales del siglo XVIII, los suecos no eran nada.

        El viejo soldado es un simple guerrero, habló de sus impresiones de las batallas cara a cara. Y todavía recuerdo su impresión del encuentro con Suvorov. Sí, en realidad hubo una simple revisión de las tropas. Es un recluta joven, incluso ficticio en la batalla, que nunca había visto a Suvorov, estaba asombrado por el estado de ánimo y la preparación para la revisión de los soldados comunes. Incluso entre los veteranos, Suvorov era casi un dios. Condujo hasta las filas y gritó: "¡Grandes águilas!" En respuesta, gritaron para que quedara claro que todos irían a la muerte sin vacilar en sus órdenes. Algo así en mi recuento.
      2. EL SELLO
        EL SELLO 28 de octubre 2015 13: 55 nuevo
        0
        Cita: Morrrow
        Probablemente cometiste un error. A finales del siglo XVIII, los suecos no eran nada. Si quitas a los franceses de los corchetes, entonces los rusos tenían la mejor infantería, los austriacos tenían la mejor caballería. A mediados del siglo XIX, los franceses tomaron la delantera en el mar y nuevamente en tierra. Los marines franceses, armados con rifles Chaspo, corrieron muy por delante. Solo que los prusianos superaron en 18 a los franceses en artillería. Esto se debe al hecho de que los franceses realizaron las principales inversiones en la flota en los años 19, superando a los británicos en la construcción naval, reduciendo simultáneamente las fuerzas terrestres. La reducción de las fuerzas terrestres (1867 mil contra 60) y la prohibición de la retirada llevaron a los franceses a Sedan. Pero antes de eso, otros 150 años.

        El sedán ocurrió en la década de 1870. Para nada durante 20 años. Los franceses nunca superaron a los británicos en la construcción naval. Aún así, el poder marítimo número 1 era Inglaterra. No olvidemos que los franceses tenían un brillante comandante.
        1. Morrrow
          Morrrow 28 de octubre 2015 17: 18 nuevo
          0
          Adelantar. Los barcos de los tipos Napoleón y Emnip y Solferino superaron a todos los barcos británicos en términos de características de rendimiento, y en 1865 alcanzaron el número. Se trata del hecho de que el ejército francés desde finales de 18 hasta 1870 fue el más fuerte del continente.
  8. Karabanov
    Karabanov 27 de octubre 2015 13: 10 nuevo
    +3
    El tema es muy entretenido. Seguimos esperando con gran interés.
  9. andrew42
    andrew42 27 de octubre 2015 16: 23 nuevo
    +3
    No entiendo por qué romper lanzas en los comentarios. - Estar con Inglaterra o Francia. Sí, en política no se puede confiar en nadie. Napoleón, al hacer un zakidukh a Paul, también buscó usar Rusia, como los británicos. Paul tenía razón en una sola cosa, la amenaza a la hegemonía británica mundial es mucho más fuerte que la francesa. Este fue un intento de oponer el "código de caballería" (como lo señaló el autor) a la orden de usura que crece salvajemente en Gran Bretaña. Y en este sentido, se exigía una alianza con cualquier monarquía europea sana y poderosa. Y dado que Austria se comprometió a los ojos de Pavel Petrovich (respetaba demasiado a Prusia, pero respiraba más uniformemente por los austriacos), la alianza con Francia fue el menor de los males. El artículo está magníficamente escrito, sin excesos. Pero aquí hay una paradoja: desde la época de Pedro el Grande, Inglaterra ha estado incitando a Rusia a aventuras (no considero los intermediarios de la política británica), y siglo tras siglo, hasta Nicolás I, Rusia ha estado pisando el "libertino británico". Después de que la guerra de Crimea se puso seria, todo pareció encajar, pero Nikki II nuevamente logró entrar en lo mismo, lo siento d..mo, gracias a los ladrones franceses. El anti-britishismo debería haber sido un leitmotiv natural de la política rusa desde que Carlos I perdió la cabeza. En cambio, todo sucedió exactamente al revés. Sí, el poder de los agentes de influencia y el oro británico es grande. Gran Bretaña es una simbiosis de un barón ladrón y un usurero judío. Y este híbrido todavía funciona.
    1. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 21: 13 nuevo
      0
      El hecho es que, si Francia hubiera estado a caballo, los prusianos no habrían conquistado Alemania. Francia nunca entregaría a los pro franceses a Baviera y Wuotemberg. Y no habría imperio, como la Segunda Guerra Mundial. Porque la Primera Guerra Mundial surgió de contradicciones franco-prusianas y austro-rusas. Los iniciadores de la alianza de Francia y Rusia fueron Rusia.
  10. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 27 de octubre 2015 18: 51 nuevo
    +1
    Solo una vez en la historia de los anglosajones decidió luchar abiertamente con Rusia, en la Guerra de Crimea.
    Y el resto del tiempo: el asesinato de líderes en desventaja para ellos, el apoyo de fuerzas antirrusas e incluso rusófobas como los suecos. Y todo este atropello tiene lugar bajo un pretexto plausible: "represión de la revolución francesa", "destrucción del monstruo corso", "prevención de la unión de Dinamarca y Francia", "eliminación del terrible zar Pablo ruso", "lucha con los bolcheviques", "apoyo a la democracia en Rusia". ..
    Mujer inglesa basura, basura y mierda.
    1. Morrrow
      Morrrow 27 de octubre 2015 21: 23 nuevo
      0
      Abierto sobre hombros franceses. La contribución principal fue hecha por Francia. Los británicos solo están en desgracia. El iniciador del conflicto fue Napoleón 3, que quería vengarse del entonces hegemón de Rusia, para legitimar su golpe y volver a hacer de Francia el principal de Europa. Los ingleses solo sabían intrigar y engañar. Por lo tanto, tomaron el control de sí mismos. Pero a pesar de todas sus demandas de desmembramiento de Rusia o reparación, Napoleón 3 los envió al infierno.
  11. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 27 de octubre 2015 19: 25 nuevo
    +2
    Finlandia es Rusia !!!
    A. Samsonov escribió un artículo maravilloso!
  12. samarin1969
    samarin1969 27 de octubre 2015 23: 27 nuevo
    +1
    El articulo es bueno. especialmente las sutilezas de las relaciones con Suecia y Dinamarca.

    "El 2 de junio de 1807, el ejército ruso fue derrotado cerca de Friedland y se retiró más allá del Niemen".

    Aún así, la gran batalla de Preussisch-Eylau fue digna de mención ante Friedland. Esta fue la primera batalla terrestre, que Napoleón apenas logró "empatar". Los rusos se obligaron a respetar y negociar. El mariscal y el futuro rey sueco Bernadotte declararon emocionados: "La felicidad nunca volvió a favorecer a Napoleón, como en Eylau. Golpeó Bennigsen por la noche, habría tomado al menos 150 cañones, bajo los cuales se mataron los caballos".
    1. Morrrow
      Morrrow 28 de octubre 2015 10: 26 nuevo
      0
      Eilau es una parte posicional de la guerra. La transición a la fase de maniobras permitió que los franceses ganaran.
  13. Reptiloide
    Reptiloide 28 de octubre 2015 05: 37 nuevo
    0
    Recuerdo bien la historia de la escuela: estos, allí, otros, aquí. Pero el significado de sus acciones tampoco estaba en sus pensamientos. T, f. - los eventos en sí mismos y las razones - por separado de los eventos.
    Muchas gracias por el artículo.
  14. Aleksander
    Aleksander 28 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    -1
    La política de acercamiento con Francia era en interés del imperio ruso, al igual que las dos grandes potencias. no había frontera común y contradicciones fundamentales

    Lógica interesante, y con Inglaterra, Rusia no tenía una frontera común y, en consecuencia, no había contradicciones fundamentales. Sí Aunque, según el autor, Inglaterra era el verdadero enemigo de Rusia.
    Exponer a todos los países a muñecas-tontas obedientes, manipuladas por Inglaterra, es, en mi opinión, una posición incorrecta y demasiado simplista. Si Inglaterra fuera tan omnipotente y todo hubiera resultado para ella, el mundo entero habría estado acostado a sus pies durante mucho tiempo, pero este ni siquiera era el caso.
    Rusia y otros países en todos los conflictos perseguidos, sobre todo,Tus intereses (principalmente económico y político). Y Alexander actué como sabio político y jefe de estadotratando de detener a napoleón antes de esocómo Francia se convirtió en un monstruo que conquistó y subyugó a todo el continente y antes tuvo que luchar con toda Europa y ya en su propio territorio y con enormes bajas. No era culpa suya que los aliados fueran débiles y de voluntad débil. La brillante victoria militar y diplomática de Alejandro fue el hecho de que pudo derrotar y obligar a Oporto y Suecia a la paz en 1812 y liberar casi todas sus fuerzas para luchar contra los invasores europeos. A pesar de todos los esfuerzos y la ira de Napoleón, no logró moverlos a una acción simultánea contra Rusia (aunque esto le fue prometido). Esto predeterminó en gran medida la victoria en la Guerra Patria sobre los "dos idiomas" de Europa.
    La justicia de Alejandro también se pronuncia en numerosos rave placas conmemorativas en Italia y Suizadonde las tropas rusas son glorificadas como FREEMATORS de los invasores franceses.
    Rusia hizo todo bien, procediendo de sus propias fuerzas, intereses económicos y políticos y las realidades de Europa de la época.
    1. Morrrow
      Morrrow 28 de octubre 2015 17: 29 nuevo
      0
      Inglaterra era para Rusia como un hermano mayor. ¿Qué interés ruso estaba rompiendo la alianza ruso-francesa 1800-1803? Napoleón no quería conquistar toda Europa. Se trataba de la frontera en el Rin y los estados de amortiguación en la frontera. Rusia fue un agresor puro en 1799 y en 1804, digas lo que digas. La guerra de Crimea y la difícil situación de Rusia después de ella son consecuencia de las guerras ruso-francesas.
      No veo aquí los beneficios y ventajas de Rusia por la hostilidad con los franceses. Nombre al menos uno.
  15. Urri
    Urri 3 noviembre 2015 15: 00 nuevo
    0
    Me parece que el autor del artículo ennoblece y politiza innecesariamente las aspiraciones de Paul. Los reyes también son personas, y a menudo sus aspiraciones son mucho más sencillas de lo que parece a los historiadores después de siglos.

    Quizás no conozca bien la historia, pero la joven Victoria tuvo un romance con el joven Alejandro I, que en ese momento estaba en la embajada en Londres. La novela, por parte de Victoria, debo decir que es bastante sincera. Cabe señalar que el futuro emperador era plenamente coherente con las ideas de entonces sobre el "hombre de sus sueños". Y solo la intervención de Paul, que se enteró de la novela, que casi a la fuerza obligó al joven Alejandro a salir de Londres, sin ni siquiera despedirse, puso fin a estas relaciones. Como resultado, el noble pero demasiado sencillo Paul se convirtió en un enemigo mortal en la persona de la indudablemente talentosa e inteligente Victoria. Tanto la muerte de Paul como el cambio en las relaciones entre Rusia y Napoleón después de la transferencia del poder al joven Alejandro testifican sin ambigüedades que Victoria no perdonó tal insulto.