Military Review

Dios salve al rey ...

11
Dios salve al rey ...



Preguntas sobre su seguridad personal Los emperadores rusos confiaban plenamente en la voluntad del Señor
Este material "Planeta ruso" abre una serie de publicaciones dedicadas a la protección de los principales funcionarios del estado ruso, desde reyes hasta presidentes.

Durante siglos, las vidas de los gobernantes rusos fueron amenazadas por la intriga y la conspiración, los golpes de palacio y los intereses extranjeros, y la voluntad del pueblo a veces se convirtió en disturbios a gran escala y actos terroristas violentos. Pedro III, Pablo I y Alejandro II fueron asesinados, se hicieron intentos en Alejandro III y Nicolás II.

La presencia constante de contradicciones, conflictos y amenazas, cuando eran obvias y apenas perceptibles, hizo que el entorno real cuidara la existencia y la seguridad del ungido de Dios. Pero el enfoque de los reyes-emperadores mismos obstaculizó seriamente el enfoque de este problema. Y los encargados de la guardia imperial a menudo no podían justificar la alta confianza ...

La propia guardia de Su Majestad Imperial: 1550 - 1825

De los arqueros a los salvavidas.


La primera información escrita sobre las personas de servicio relacionadas con los guardias zaristas se refiere al reinado de Iván IV (el Terrible). Por lo tanto, en la decisión de la Boyar Duma en agosto 1555, se tomó la decisión de asignar 2 a mil arqueros de palacio cerca del Kremlin de Moscú, debido a la necesidad de su presencia permanente cerca del palacio real.

Según algunos datos, el prototipo de un servicio de seguridad personal moderno apareció en Rusia en el siglo XVII, en la era del reinado de Alexei Mikhailovich, apodado Tishayshim (1645 - 1676). Artamon Sergeevich Matveyev participó en la organización de actividades de seguridad en la corte de este monarca.

Siendo una persona con múltiples talentos, Artamon Matveev se demostró a sí mismo, hablando en un lenguaje moderno, no solo como el creador del sistema de seguridad estatal, sino también como un talentoso oficial de inteligencia y contrainteligencia. Veremos ejemplos tan sorprendentes más de una vez en tiempos posteriores. eso historico dado. La gestión de la protección o la seguridad personal de las primeras personas del estado ruso siempre ha sido el trabajo de personas elegidas, confiables y profesionales según los estándares de una vez u otra. Los caracteres rusos no conocían caracteres aleatorios, con la excepción de figuras fugaces de "tiempos difíciles", en esta posición. Hablando el idioma del esperanto diplomático, el jefe de seguridad siempre, aunque detrás de escena, fue uno de los políticos más influyentes del estado ruso. Aquellos que no entendieron esto recibieron lecciones de la vida, a veces muy severas ...

Las tabletas del siglo XVII indican que, siguiendo las instrucciones del zar Alexei Mikhailovich, Artamon Matveyev participó en los "asuntos soberanos" más importantes. En particular, abogó por la asignación en la orden Streletsky de las funciones "militares" (policía y seguridad) separadas de los regimientos Streltsky en relación con la actividad vital del zar no en la corte, sino en el palacio. Al mismo tiempo, los "cuidados" para la protección de la persona real y su estimada familia, el coro real y el cuerpo diplomático se mencionaron en documentos oficiales como tareas separadas, diferentes de todas las funciones habituales habituales y no muy populares de los arqueros.

En el siglo XVIII, después de la victoria en la Guerra del Norte de 1700 - 1721, Rusia se convirtió en un imperio, y el estado del jefe de estado cambió. Habiendo concluido el tratado de paz de Nishtadt con Suecia, Pedro I asumió el título de emperador. Se han producido cambios en el sistema de organización de la protección. El ejército de Strelets, que se disolvió después de la supresión del levantamiento 1698 del año, fue reemplazado por los primeros regimientos de Guardias, Preobrazhensky y Semenovsky, que Peter I fundó a finales del siglo XVII de los regimientos con los que usó como niño para representar "batallas divertidas". Son la confianza del emperador y formaron la base de los guardias de vida rusos (de él, Leib, "cuerpo"), y se les confió la protección de las residencias imperiales permanentes y temporales.

En 1724, comenzó la historia de una unidad especial: la guardia de honor de los Horse Guards. Peter I formó una compañía de caballería de caballería para desempeñar las funciones de escolta y guardia honorarios durante la coronación de su esposa, la emperatriz Catherine I. Al final de las celebraciones, la compañía se disolvió, pero la práctica de la creación temporal de guardias de caballería para ceremonias individuales se mantuvo hasta fines del siglo XVIII. Como una unidad del ejército permanente, el Regimiento de la Guardia de Caballería se formó en 1800 bajo Paul I. Se unió a la Guardia y existió durante más de un siglo, hasta el final de 1917.

La práctica de la protección imperial personal bajo Pedro I, con algunos cambios menores, se mantuvo hasta principios del siglo XIX. Los nombres de los regimientos y compañías, sus superiores, la forma y la insignia cambiaron. Pero al igual que en el período anterior, las unidades de seguridad "profesionales" en el sentido estricto de la palabra no existían. Esta función honorable y, debo decir, de "pan" todavía estaba a cargo de varios oficiales de la corte y unidades militares.

Una posición tan alta por sí misma creó todas las condiciones concebibles e inconcebibles para la intervención de la élite del ejército en la política del estado, la influencia en el ambiente efectivo del emperador. Excluir la participación de los guardias en los golpes de palacio, si los hubiera, fue casi imposible. El sistema de seguridad de esos años llevó a los militares a la órbita de los asuntos estatales. Y los militares que fueron entrometidos en procesos políticos e intrigas intrincadamente entrelazadas en el palacio, que fueron ordenados por el decreto del emperador-emperador para protegerlo (y otras personas coronadas), también podrían privarlo no solo del trono, sino también de la vida misma. Esta no es una característica rusa. Lo mismo sucedió, por ejemplo, en la antigua Roma, donde, según los historiadores, la Guardia Pretoriana participó en los asesinatos de más de la mitad de sus "personas protegidas".

Pero la expresión "La historia enseña que no enseña nada" no sería del todo apropiada aquí. La participación de los guardias en el palacio de los golpes del siglo XVIII, el asesinato del emperador Pablo I en 1801 y el levantamiento del decembrista en 1825 obligaron a los monarcas y su séquito a pensar seriamente en crear un profesional, incluso si este adjetivo aún no había encontrado su lugar en la mente de los cortesanos: la protección estatal .

14 Diciembre 1825, el tema de la seguridad personal de Nicolás I y su familia se levantó más que agudamente. Nikolai Pavlovich, quien se vistió por la mañana, dijo a su "jefe de seguridad y erizo con este" Alexander Khristoforovich Benkendorf: "Esta noche, tal vez los dos no estaremos más en el mundo, pero al menos moriremos cumpliendo nuestro deber". De hecho, hubo fuerzas considerables en el lado de los decembristas, y el regicidio como una de las posibles variantes del desarrollo de eventos no fue excluido por ellos ...

Preguntas sobre su seguridad personal Los emperadores rusos confiaban plenamente en la voluntad del Señor
La propia guardia de Su Majestad Imperial: 1826-1866

“Donde el soberano, no hay policía”.


Después de los eventos de diciembre en la Plaza del Senado, al final de la investigación, en la primavera de 1826, el emperador Nicolás I creó un cuerpo separado de gendarmes. Su tarea principal se convierte en trabajo operativo para garantizar la seguridad del estado dentro del Imperio ruso. Junio ​​25 fue nombrado Alexander Khristoforovich Benkendorf para el puesto de jefe de los gendarmes (análogo al moderno Ministro del Interior, pero con poderes e influencia inmensamente mayores). Y una semana después, en julio de 3, el emperador firmó un decreto sobre la formación de la Tercera División como parte de la Cancillería de Su Propia Majestad Imperial (SE EIC). Este decreto incluía una cláusula sobre la creación del apartamento de Su Majestad Imperial Principal. Así es como el héroe de la guerra mundial 1812, el conde Alexander Benkendorf, pensó estratégicamente. Fue en este momento y fueron estas estructuras las que sentaron las bases para los servicios especiales en el campo de garantizar la seguridad personal de los principales funcionarios del Imperio ruso.

Los gendarmes impartieron cursos especiales. Estudiaron la estructura del cuerpo, los derechos y deberes de conducir consultas y correspondencia, derechos especiales y deberes de los funcionarios de la administración ferroviaria, la búsqueda política y la historia del movimiento revolucionario, la antropometría, las cifras, la correspondencia secreta.

Por supuesto, la nueva división no se formó desde cero. Hasta 1826, la Oficina de Asuntos Especiales bajo la dirección de Maxim Yakovlevich von Fock operaba en la estructura del Ministerio del Interior. Una nota de 14 en julio 1826 del año se refería a la advertencia de "actos maliciosos contra la persona del emperador soberano". Esto significó que la Tercera División, en primer lugar, garantiza la seguridad personal del rey y su séquito, protegiendo así, protegiendo, garantizando de manera confiable la "seguridad del trono". Al mismo tiempo, el Tercer Departamento, hablando en un lenguaje moderno, era, por supuesto, una estructura operativa, pero más bien analítica que "guardias": sus tareas principales eran recopilar y resumir la información recibida de los agentes y la información recopilada por ellos mismos.

La base de la nueva estructura era una red de agentes creada por von Fock. Dado que el principal peligro para el trono, según los analistas Benkendorf, provenía de la nobleza de la oposición, la red debería tener agentes en este ambiente insidioso. Los agentes estaban disponibles. Entre ellos, el consejero de estado Nefediev, el conde Lev Sollogub, el consejero universitario Blandov, el escritor y dramaturgo Viskovatov. Los no especialistas solo pueden adivinar los métodos de reclutamiento de agentes, pero el curso de estudio de estas tecnologías es el principal en cualquier academia moderna "operacional".

Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el levantamiento de diciembre, los oficiales de la Tercera División mostraron especial interés en el ejército, y no se pasó por alto a la guardia, ya que fueron los militares los que se habían distinguido repetidamente como conspiradores y organizadores de los golpes de palacio. “¡Confía, pero verifica!” - no hay nada más que agregar.

A pesar de la seriedad de las medidas tomadas, el emperador de toda Rusia, debido al síndrome congénito del "pueblo escogido de Dios", estaba completamente protegido en cuestiones de su seguridad personal. A Nicolás le encantaba caminar por la capital, salir con la gente, orar en las iglesias, hacer peregrinaciones a los monasterios, y todo esto sin protección. Por supuesto, se advirtió a los gendarmes sobre tal "peculiaridad" del rey, pero no tenían la más mínima experiencia en tales situaciones.

Alexander Khristoforovich Benkendorf con el uniforme de semifadrón de los Guardavidas del Gendarme "Retrato de A. H. Benkendorf con el uniforme de semifadrón de los Guardavidas del Gendarmes", una copia de Egor Botman de Franz Krueger, el Museo de la Guardia


A Nicolás me encantaba caminar solo por las mismas rutas, así que muchos sujetos sabían exactamente dónde ya qué hora tenían que ir para encontrarse cara a cara con el emperador.

En su famoso libro "Moscú y moscovitas", Mikhail Zagoskin escribió: "Entonces verías al Kremlin, ya que nuestra gran campana y el zar ruso, envueltos por olas de innumerables multitudes, cruzarían toda la plaza para rezar en la Catedral de la Asunción. - como - Duvernie interrumpido (viajero francés. - RP). - Sí, ¿su soberano camina en esta plaza a pie con tanta confluencia de personas? ... - Sí, sí, a pie; e incluso a veces sucede muy de cerca. - ¿Qué estás diciendo? ... Pero, probablemente, la policía? ... - ¿Dónde está el soberano, allí no hay policías? - ¡Ten piedad! Pero, ¿cómo es posible? ... Caminar en medio de una multitud desordenada de gente sola, sin ningún guardia ... - Ya veo, señores, los franceses - dije, mirando casi compasivamente al viajero, - nunca nos entenderá. Nuestro rey no necesita un guardia: su guardia es todo pueblo ruso ".

Probablemente, en estas palabras había un grano de verdad, y uno considerable: el todo no es todo, salvo las amplias masas de la gente. Los decembristas que conspiraron, según Lenin, estaban "terriblemente lejos de la gente". Y en siglos anteriores, y durante toda la era de Nicolás, la amenaza (tanto real como hipotética) para la vida del autócrata emanó principalmente de la aristocracia militar. El sistema de protección del soberano estaba basado en esta doctrina.

En enero, 1827, el emperador creó las unidades de guardia militar (comandante) de los guardias de palacio, en particular la compañía de granaderos de palacio.

En 1828, la unidad de guardia actual se creó de forma permanente (24 horas por día): su propio convoy de la Majestad Imperial, ahora conocido como el convoy de cosacos. Nicolás I personalmente hizo cambios a los documentos de gobierno para esta unidad. Se requería que el convoy participara regularmente en la formación profesional y tenía un programa de capacitación regular. A mediados del 1840, la reorganización de la protección estaba casi completa.

"Deshielo" del siglo XIX


Bajo Alejandro II, la situación en el país cambió radicalmente. El gobierno zarista estaba listo para las reformas liberales y demostró su disposición con hechos. Pero algunos segmentos de la sociedad rusa se reunieron con estas reformas no es benévolo.

Una ola de levantamientos campesinos barrió el país, muchos de los cuales fueron reprimidos con la ayuda del ejército. El crecimiento del sentimiento radical se sintió en la comunidad urbana, especialmente en el entorno estudiantil, desde el cual comenzó el principal peligro para la vida del autócrata. Fue entonces cuando apareció la ominosa idea de regicidio y comenzó a ganar popularidad en el movimiento revolucionario. Lo sagrado de la imagen del rey en la percepción del pueblo, la identificación del poder con una persona hizo que los revolucionarios se sintieran tentados a poner fin a todo el sistema de un solo golpe.

Luego, antes del III Departamento se establecieron nuevas tareas. Al comienzo de las 1860-ies, el jefe de la III División y el jefe de gendarmes Vasily Andreyevich Dolgorukov y el gobernador general militar de San Petersburgo, Alexander Arkadyevich Suvorov, recibieron instrucciones de vigilar de cerca a todos los que partían de Tsarskoe Selo por ferrocarril. A su vez, la policía de Tsarskoye Selo fue encargada de monitorear a todos los visitantes.

En vísperas de la abolición de la servidumbre, se cambió el orden de la protección real. Los cosacos del convoy comenzaron a proteger no solo la residencia, sino también al rey que estaba fuera de ellos. El número del convoy era entonces de 500. 8 Diciembre 1861 fue establecido por guardias de la ciudad para proteger las residencias imperiales.

De vuelta en 1860, el ayudante general Nikolai Ignatiev, un experimentado oficial de inteligencia y diplomático, envió una nota a su nombre más alto, proponiendo construir un sistema de seguridad personal de una manera nueva. Fue rechazada por el emperador, quien creía que las medidas tradicionales para garantizar su seguridad eran suficientes. Al igual que su padre, Alejandro II de la guardia junto a él no toleraba y prefería caminar solo.

Además, la policía, que era muy consciente de la existencia de los círculos revolucionarios y de su forma de pensar, no los percibía como un grave peligro en ese momento. Los policías consideraban a los revolucionarios como habladores, incapaces de nada excepto de demagogia interminable. Pronto, los guardianes del orden tuvieron que cambiar de opinión.

4 Abril 1866, Alejandro II, después de un paseo con sus sobrinos en el Jardín de Verano, se subió a un carruaje y luego un joven salió de la multitud de espectadores que observaban el paseo del soberano y le apuntaron con una pistola. Pero la mano del asesino fue tomada por el campesino Yakov Komissarov de pie junto a Kostroma. Este es exactamente el caso cuando la unidad del pueblo y el soberano se manifestó de hecho. Yakov Komissarov se convirtió en el segundo campesino de Kostroma después de Ivan Susanin, quien salvó a Rusia del daño. El atacante fue agarrado, y no logró hacer el segundo disparo.

El hombre armado fue el noble Dmitry Karakozov, poco antes de ser expulsado de la Universidad de Moscú por participar en disturbios estudiantiles. Según él, el rey engañó a su pueblo con la reforma de 1861 del año, que solo declararon los derechos de los campesinos. Karakozov fue condenado a muerte por ahorcamiento.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/special/rus-security-school/boje-tsarya-hrani-chast-i-19342.html
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Altona
    Altona 29 de octubre 2015 17: 11 nuevo
    0
    El error de los reyes fue que no podían liderar reformas liberales, porque estas reformas eventualmente se las tragaron, sin siquiera asfixiarse ... Era necesario abandonar la monarquía constitucional antes, para aplicar las libertades civiles, de las que se habló durante todos los siglos XVIII y XIX. ... Por supuesto que simplifico mucho, pero se cometió el mismo error, dejaron de pedirle a la vieja élite (nobles), pero no crearon una nueva élite ...
    1. yuriy55
      yuriy55 29 de octubre 2015 17: 22 nuevo
      +3
      ... dejaron de preguntar a la vieja élite (nobles), pero no crearon una nueva élite ...

      Algo me recuerda directamente ... Tengo miedo de cometer un error en la geografía y en el tiempo ... lol
    2. Varyag_1973
      Varyag_1973 29 de octubre 2015 17: 24 nuevo
      +9
      ¡Cómo pueden no entender que el liberalismo es un veneno mortal para Rusia! En Rusia, ¡solo se ha reconocido el poder firme y fuerte! ¡Estaba bajo los reyes, durante la URSS y bajo la nueva Rusia! democracia, liberalismo y otra basura, esto es para Occidente, pero para nosotros es solo un autócrata y no importa cómo se llame: ¡el zar, el secretario general o el presidente!
      1. yuriy55
        yuriy55 29 de octubre 2015 17: 40 nuevo
        +3
        ¿Cómo pueden no entender que el liberalismo ...


        Да всё давно понятно. Вертикаль власти должна быть выстроена так, чтобы она не "гнулась в разные стороны" и тянула воз в одном направлении. А, уж, как она назовётся: монархия, тоталитарный режим или демократия, - большой разницы нет.
        Los asuntos estatales deben estar por encima de los intereses personales ... Sí
      2. Altona
        Altona 29 de octubre 2015 17: 44 nuevo
        0
        Cita: Varyag_1973
        ¡Cómo pueden no entender que el liberalismo es un veneno mortal para Rusia!

        ---------------------
        Я имел в виду разбюрокрачивание деловой сферы и её законодательное обустройство, появление нового класса буржуазии, причем промышленной, раскабаление крестьянства и его просвещение...Кое что делалось конечно, но мы сильно отставали в общественном прогрессе...Это и есть либерализм подлинный-равные права, уважение закона и прав собственности, свобода мнений...А Запад подсовывал и подсовывает нам свой "либерализм"- ядовито-критикующий, демонизирующий и неконструктивный...А сильная власть она может быть по разному сильной- сильной для своих или сильной для всех...
        1. Casa abajo
          Casa abajo 29 de octubre 2015 17: 59 nuevo
          0
          Cita: Altona
          Esto es liberalismo genuino, igualdad de derechos, respeto por la ley y los derechos de propiedad, libertad de opinión.

          ¿Y de qué sirve esto?
          ¿Que todos podrán cubrirse con una manta en la medida de su depravación?
          ¡Siempre solo se desarrolla esa sociedad, donde esta sociedad sigue colectivamente lo mejor, y no cuando todos siguen a aquellos que vienen a sus cabezas!
          1. Altona
            Altona 29 de octubre 2015 19: 46 nuevo
            -2
            Cita: Down House
            ¿Y de qué sirve esto?
            ¿Que todos podrán cubrirse con una manta en la medida de su depravación?

            -------------------------
            ¿Es mucho mejor en el cuartel? ¿Para que en la mañana construyan todo, traigan las decisiones del último Pleno del Politburó, se corten el pelo de la misma manera y les den a todos un cuenco de cebada perlada? Aquí el progreso es aparentemente grande ... Arakcheev fue llevado por el camino, con asentamientos militares, terminó en nada ... Y para que todos tengan la misma fe, y todos tengan la misma opinión ... Piérdete.
            1. Casa abajo
              Casa abajo 29 de octubre 2015 20: 30 nuevo
              0
              Cita: Altona
              ¿Es mucho mejor en el cuartel?

              Que sugieres
              ¿Disolver los barracones?
              ¿Dar a los soldados los mismos derechos que los oficiales?
              La pregunta es: ¿por qué los oficiales estudiaron durante 5 años, si un soldado fue reclutado en el ejército ayer, y hoy tiene los mismos derechos que los oficiales?
              А самое главное - "хорошо" же такая армия повоюет без начальства!
              1. Altona
                Altona 30 de octubre 2015 09: 36 nuevo
                0
                Cita: Down House
                Que sugieres
                ¿Disolver los barracones?
                ¿Dar a los soldados los mismos derechos que los oficiales?
                La pregunta es: ¿por qué los oficiales estudiaron durante 5 años, si un soldado fue reclutado en el ejército ayer, y hoy tiene los mismos derechos que los oficiales?
                А самое главное - "хорошо" же такая армия повоюет без начальства!

                ----------------------
                No se trataba de los soldados, sino de la sociedad a la que desea imponer un punto de vista sobre todos los problemas ... Y la comparación con los cuarteles fue una generalización ... Al parecer, no puede capturar el contexto en absoluto, pero decide juzgar algo ... Eliminar gorra de tu cabeza y aprende a pensar ...
    3. Casa abajo
      Casa abajo 29 de octubre 2015 17: 55 nuevo
      0
      El error de los reyes fue que no podían liderar las reformas en absoluto.
      Y el liberalismo no tiene nada que ver con eso, el liberalismo es generalmente malo.
      И сгубило монархию не нехватка "свободы", а банальная нехватка действительно образованных людей в стране - рабочих/инженеров/ученых было катастрофически мало, а без них немыслима ни промышленность, ни сильная армия - хоть какими реформами её стимулируй.
  2. starec.luka
    starec.luka 29 de octubre 2015 17: 23 nuevo
    +1
    tenían que ... solo mirar el pasado .....
  3. yuriy55
    yuriy55 29 de octubre 2015 17: 30 nuevo
    0
    Los tiempos de los cuentos de hadas, cuando un rey vivía en cierto reino, en cierto estado, permanecía en una infancia distante. Para gobernar un país tan grande como Rusia, necesitas un fiel (que no traicionará), un equipo competente, y el reinado, como sistema de poder, debería haberse convertido en algo del pasado, no en la rueda de la historia. Pero, en general, la idea era esta:

    riendo
    1. Samurai3X
      Samurai3X 29 de octubre 2015 19: 37 nuevo
      0
      Sin embargo, sin una poderosa figura central que detente el poder en Rusia, nada bueno sucedió. Detrás de los ejemplos, hasta ahora no es necesario correr.
      Llama a este hombre rey, secretario general o presidente. Sin un poder central de hormigón armado, el país cada vez entra en el caos. Lo que 1917 y 1991 han demostrado
      No es necesario que te permitas ilusiones. Si hubiera una persona en el lugar de Nicolás II, como Nicolás I o Pedro I o Stalin, no existiría octubre ni la URSS ... Otra cosa es que esas personas no habrían traído el país a ese estado.
  4. moskowit
    moskowit 29 de octubre 2015 19: 20 nuevo
    -2
    Никакой конкретики, набор общих фраз. Автор повторяет "избитые" мифы. Миф первый о роспуске стрелецкого войска. Представлю только выписку из Википедии, не за действуя профессионалов военной истории...

    "...Ликвидация стрелецкого войска была начата Петром I в январе 1699 года после массовых казней участников Стрелецкого бунта 1698 года. Расформирование происходило постепенно. Часть стрельцов была распущена на «житье» в уездные города. На базе некоторых расформированных полков создавались полки солдатские. Отдельные полки переводились в отдалённые города для несения гарнизонной службы.

    Однако события начального этапа Северной войны вынудили приостановить расформирование. Стрелецкие полки приняли участие во многих сражениях начала XVIII века, в том числе во взятии Нарвы, под Полтавой, в Прутском походе 1711 года[15], воевали стрельцы и в составе саксонских войск, союзных России[16]. Окончательно стрелецкие части были ликвидированы только в 20-е годы XVIII в.[17]. Однако в качестве «служилых людей старых служб» городовые стрельцы кое-где сохранялись почти до конца XVIII века[..."

    No se dice nada sobre los mercados, los guardaespaldas directos, los escuderos de los zares de Moscú ...
  5. moskowit
    moskowit 29 de octubre 2015 19: 29 nuevo
    +1
    Миф второй. МВД и Корпус жандармов. Во времена правления Николая Первого министрами были Ланской, собственно в его бытность была выделена из министерства "особая канцелярия", Закревский, Блудов...
    El Ministerio del Interior tiene sus propios poderes, y la policía política (Cuerpo de Gendarmes Separado) tiene completamente diferentes ...