Vladimir Avatkov: Este es un desafío para Rusia y Turquía, un desafío que viene del pasado y de las terceras fuerzas.

Vladimir Avatkov: Este es un desafío para Rusia y Turquía, un desafío que viene del pasado y de las terceras fuerzas.



La posición rusa sobre Siria y la intervención militar rusa en el conflicto sirio exacerbaron las relaciones entre Moscú y Ankara. ¿Quién tiene la culpa? Turquía y Rusia, o hay otras fuerzas interesadas? Con esta pregunta, nos dirigimos al director del Centro de Estudios Orientales, Relaciones Internacionales y Diplomacia Pública, profesor titular en el Departamento de Lenguas Orientales de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y profesor en el departamento militar de MGIMO, Vladimir Avatkov.

¿Quién crees que es el culpable de la agravación actual de las relaciones entre Turquía y Rusia? ¿Una de dos cosas? ¿O hay fuerzas externas interesadas en esto?

No me parece que en esta situación valga la pena buscar a quienes tienen la razón y quiénes tienen la culpa. Si quieres, incluso te diré esto: el principal culpable ni siquiera es un entorno político regional, sino internacional. Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta el hecho de que cualquier turbulencia política interna que, por ejemplo, tenga lugar en Turquía, como lo ha demostrado la práctica, afecte instantáneamente la retórica de la interacción entre los dos países.

Es necesario tener en cuenta el hecho de que, en muchos aspectos, los logros de los últimos años en las relaciones ruso-turcas están relacionados con las relaciones positivas que se han desarrollado entre los dos líderes: V. V. Putin y R. T. Erdogan. Este hecho, por un lado, debe considerarse positivo, pero por otro lado, el mismo tiempo debe usarse al máximo para establecer relaciones no solo en la economía y en todos los verticales y horizontes, lo que no se hizo completamente.

En muchos sentidos, la situación actual en torno a Siria y la complicación de la interacción entre Rusia y Turquía también está relacionada con el hecho de que estamos en diferentes sistemas de coordenadas de seguridad, con el hecho de que tenemos diferentes estrategias de política exterior. Sin embargo, esto no debe interferir con la búsqueda de puntos de contacto comunes, en particular, en el ámbito de la lucha contra el terrorismo, que es una amenaza para ambos países.

La situación actual es un desafío para Rusia y Turquía, un desafío que proviene del pasado y de las terceras fuerzas, un desafío para nuestro futuro.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mig31 27 de octubre 2015 05: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Понятно о какой третей силе идет речь, к гадалке не ходи - наглосаксы везде сеют гадость, даже своим союзникам, словом - бей своих, чтобы чужие боялись.....
    1. Amuretos 27 de octubre 2015 09: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Не пойму почему вам всё время гадят англо-саксы,специально вас избрали?А если подумать?В Турции сильны прокурдские силы,стремящиеся создать своё государство.Сильны там и силы стремящиеся воссоздать Османскую империю.Есть там и проигиловские силы;назовём так тех кто готовит террористов,с которыми России приходится сталкиваться на Северном Кавказе.Кстати финансовую базу террористам создают Катар и Саудовская Аравия.И создают они условия для террористов в противовес не только России,но и США, и Ирану.Вчера читал пост о том что в США рухнул не только бизнес по сланцевой нефти но и нанесён удар по проектам биотоплива.И началось всё с того момента когда пришли к решению отменить санкции против Ирана.Если вы думаете что Катар,Саудовская Аравия ,ОАЭ,сократят добычу и вернут квоты на добычу топлива Ирану,то тоже глубоко ошибаетесь.И Турция,в результате спецоперации российских ВКС лишается дешёвой игиловской нефти,разве она сама не найдёт виноватого в этом?Вот где завязан узел.
    2. knn54 27 de octubre 2015 10: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Турция НИКОГДА не была другом/союзником России. В лучшем случае - геополитическим конкурентом, а обычно- просто враг.Даже при АТАТЮРКЕ.
      1. Amuretos 27 de octubre 2015 11: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Я нигде не отмечал что Турция друг,товарищ и брат России.В своём посте я отметил что не надо во всём винить англо-саксов.Между Россией и Турцией и так завязан клубок противоречий.И третьей силой могут быть все кому мешает Россия в этом регионе.И если мы узколобо будем смотреть только на Англию и США,мы можем многое просмотреть,так как снятие Эмбарго с Ирана сильно обострило обстановку на нефтегазовом рынке.И первыми это почуствовали США.
  2. Tio lee 27 de octubre 2015 05: 55 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Вот и вертится Эрдоган, как флюгер: то друг и партнер, а когда крылом границу зацепили, то заверещал, что и от газа откажется и дружить не будет и т.д и т.п. recurso
  3. ImPerts 27 de octubre 2015 05: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es bueno que
    Los logros de los últimos años en las relaciones ruso-turcas están relacionados con las relaciones positivas que se han desarrollado entre los dos líderes: V. V. Putin y R. T. Erdogan.

    Pero Turquía comenzó el 2000-s no tuvo problemas con sus vecinos. Ahora, prácticamente a lo largo de todo el perímetro de las fronteras hay varios conflictos o reclamos.
    Erdogan es un líder por naturaleza, pero muy impulsivo. De esta manera, difiere de V. V. Putin. Si Putin es acusado de precaución y lentitud, al camarada Erdogan, al contrario, le encanta agitar una espada.
    1. Vladimir 1964 27 de octubre 2015 10: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ImPerts
      Pero Turquía comenzó el 2000-s no tuvo problemas con sus vecinos. Ahora, prácticamente a lo largo de todo el perímetro de las fronteras hay varios conflictos o reclamos.

      Уважаемый коллега Игорь, а вот позволю с Вами и не согласиться. А почему Вы упускаете из вида проблемные вопросы взаимоотношений Турции с Грецией, Кипром, Арменией. Они возникли далеко не после 2000 года, они тянуться ещё из прошлого века.

      Algo así, colega. hi
      1. ImPerts 27 de octubre 2015 12: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No discuto con eso. Estos son problemas de larga data, algunos de los cuales tienen más de 100 años. Pero fue el gobierno de Erdogan lo que condujo a una fuerte militarización de Turquía y la aparición de otros conflictos. Una vez más, tener un viejo problema, que se olvidó, y se desvanecerá gradualmente y existirá de esta forma durante muchos años, o los inflará activamente y provocará un gran incendio, estas son acciones multidireccionales.
        Por lo tanto, escribí de esta manera, un colega)))
        Y, Vladimir, recordemos también que fue Erdogan quien aboga por mejorar el papel de la religión, es decir, el Islam, en la vida del país. Y él ha estado haciendo esto por muchos años. Y las monarquías persas felizmente se frotan las manos. Y la participación en el acecho del problema sirio, incluso diría, zaklubovyvanii, esto está confirmado. bebidas
  4. Optimista blindado 27 de octubre 2015 06: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Есть мнение, что недолго ему править осталось.
  5. tommy717 27 de octubre 2015 06: 12 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    А мне кажется, что статья пустая. Это что-то из той оперы когда говорят о том, что "Не каждый тендент может оперировать фактами парадоксального субъективизма". Где анализ ситуации, который можно обсуждать? Мнение Сатановского было бы интереснее.
    1. Vladimir 1964 27 de octubre 2015 10: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tommy717
      А мне кажется, что статья пустая. Это что-то из той оперы когда говорят о том, что "Не каждый тендент может оперировать фактами парадоксального субъективизма". Где анализ ситуации, который можно обсуждать? Мнение Сатановского было бы интереснее.


      Согласен с Вами, Уважаемый коллега Игорь. Насчет Сатановского не знаю, а то что от автора, занимающий такую серьёзную должность, я лично ожидал более серьёзного и глубокого анализа, а не поверхностного, ни чем не аргументированного мнения, это да.

      Как то разаочарован, я к сожалению, коллеги. hi
  6. Volka 27 de octubre 2015 06: 23 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    автор прав, Турция лишь один из многих инструментов для оказания противодействия и ограничения России в черноморском регионе и на ближнем Востоке, и не более того, собственной политики у нее нет, и к сожалению в ближайшее время не предвидится, Турция вассал и только, но это не значит что с ней не надо работать, надо еще как надо...
  7. perro1965 27 de octubre 2015 07: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Тут не так давно назвали Сирию "сакральным местом" для России, до этого Крым называли таким местом. Туркам вообще-то надо опасаться, что Константинополь тоже является "сакральным местом для третьего Рима".
    Как там у Бичевской в песне текст:
    "Возвратит Россия Русский Севастополь,
    Se convertirá nuevamente en la península rusa de Crimea,
    Nuestro soberano Bósforo, nuestra Constantinopla
    И святыня мира Иерусалим"
    Вот если бы турки Царь-град грекам вернули, то был бы к ним респект. (Иль уважение)
    1. viajero 27 de octubre 2015 08: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      а анкару хеттам?
    2. Vladimir 1964 27 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: dog1965
      Вот если бы турки Царь-град грекам вернули, то был бы к ним респект.


      Уважаемый коллега Евгений, а что Царь-град турки у греков забрали? Во новость, я и не знал! amarrar
      1. Conejo malvado 27 de octubre 2015 13: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Этой новости уже лет шестьсот будет...
  8. cniza 27 de octubre 2015 10: 21 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Всему причина неадекватный Эрдоган , но ему уже не долго осталось рулить. С турками можно иметь дело , но на дистанции.