Vladimir Avatkov: Este es un desafío para Rusia y Turquía, un desafío que viene del pasado y de las terceras fuerzas.

16
Vladimir Avatkov: Este es un desafío para Rusia y Turquía, un desafío que viene del pasado y de las terceras fuerzas.


La posición rusa sobre Siria y la intervención militar rusa en el conflicto sirio exacerbaron las relaciones entre Moscú y Ankara. ¿Quién tiene la culpa? Turquía y Rusia, o hay otras fuerzas interesadas? Con esta pregunta, nos dirigimos al director del Centro de Estudios Orientales, Relaciones Internacionales y Diplomacia Pública, profesor titular en el Departamento de Lenguas Orientales de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y profesor en el departamento militar de MGIMO, Vladimir Avatkov.

¿Quién crees que es el culpable de la agravación actual de las relaciones entre Turquía y Rusia? ¿Una de dos cosas? ¿O hay fuerzas externas interesadas en esto?

No me parece que en esta situación valga la pena buscar a quienes tienen la razón y quiénes tienen la culpa. Si quieres, incluso te diré esto: el principal culpable ni siquiera es un entorno político regional, sino internacional. Al mismo tiempo, es importante tener en cuenta el hecho de que cualquier turbulencia política interna que, por ejemplo, tenga lugar en Turquía, como lo ha demostrado la práctica, afecte instantáneamente la retórica de la interacción entre los dos países.

Es necesario tener en cuenta el hecho de que, en muchos aspectos, los logros de los últimos años en las relaciones ruso-turcas están relacionados con las relaciones positivas que se han desarrollado entre los dos líderes: V. V. Putin y R. T. Erdogan. Este hecho, por un lado, debe considerarse positivo, pero por otro lado, el mismo tiempo debe usarse al máximo para establecer relaciones no solo en la economía y en todos los verticales y horizontes, lo que no se hizo completamente.

En muchos sentidos, la situación actual en torno a Siria y la complicación de la interacción entre Rusia y Turquía también está relacionada con el hecho de que estamos en diferentes sistemas de coordenadas de seguridad, con el hecho de que tenemos diferentes estrategias de política exterior. Sin embargo, esto no debe interferir con la búsqueda de puntos de contacto comunes, en particular, en el ámbito de la lucha contra el terrorismo, que es una amenaza para ambos países.

La situación actual es un desafío para Rusia y Turquía, un desafío que proviene del pasado y de las terceras fuerzas, un desafío para nuestro futuro.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    27 de octubre 2015 05: 35
    Está claro de qué tipo de tercera fuerza estamos hablando, no vayas a un adivino: los sajones arrogantes de todas partes siembran maldad, incluso a sus aliados, en una palabra, vence a los tuyos para que otros tengan miedo .....
    1. +2
      27 de octubre 2015 09: 19
      No entiendo por qué los anglosajones te miman todo el tiempo, ¿has sido elegido especialmente? ¿Y si lo piensas? En Turquía, hay fuertes fuerzas pro kurdas que se esfuerzan por crear su propio estado. También hay fuerzas fuertes que se esfuerzan por recrear el Imperio Otomano. También hay fuerzas perdidas allí; nombraremos a los que se preparan terroristas con los que Rusia tiene que lidiar en el norte del Cáucaso. Por cierto, Qatar y Arabia Saudita crean una base financiera para los terroristas. Y crean condiciones para los terroristas como contrapeso no solo para Rusia, sino también para EE. UU. e Irán. Ayer leí una publicación sobre lo que no colapsó en EE. UU. no solo en el negocio del petróleo de esquisto bituminoso sino también en los proyectos de biocombustibles. Y todo comenzó desde el momento en que decidieron levantar las sanciones contra Irán. Si cree que Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos reducirán la producción y devolverán las cuotas de producción de combustible a Irán, entonces también está profundamente equivocado. Y Turquía, como resultado de una operación especial de las fuerzas aéreas rusas, se ve privada del petróleo barato de Ishilov, ¿no puede encontrar al culpable de esto? Aquí es donde se ata el nudo.
    2. +1
      27 de octubre 2015 10: 06
      Turquía NUNCA fue un amigo / aliado de Rusia. En el mejor de los casos, un competidor geopolítico, y generalmente solo un enemigo, incluso con ATATURK.
      1. +1
        27 de octubre 2015 11: 35
        No he notado en ninguna parte que Turquía es un amigo, compañero y hermano de Rusia. En mi publicación, noté que no hay necesidad de culpar a los anglosajones por todo. Hay una maraña de contradicciones entre Rusia y Turquía. Y la tercera fuerza puede ser cualquiera que se interponga en el camino de Rusia en esta región Y si miramos solo a Inglaterra y los Estados Unidos, podemos ver mucho, ya que la eliminación del embargo de Irán agravó enormemente la situación en el mercado del petróleo y el gas. Y Estados Unidos fue el primero en sentirlo.
  2. +8
    27 de octubre 2015 05: 55
    Entonces Erdogan gira como una veleta: luego es un amigo y compañero, y cuando engancharon la frontera con su ala, chilló que se negaría a gas y no serían amigos, etc., etc. recurso
  3. 0
    27 de octubre 2015 05: 59
    Es bueno que
    Los logros de los últimos años en las relaciones ruso-turcas están relacionados con las relaciones positivas que se han desarrollado entre los dos líderes: V. V. Putin y R. T. Erdogan.

    Pero Turquía comenzó el 2000-s no tuvo problemas con sus vecinos. Ahora, prácticamente a lo largo de todo el perímetro de las fronteras hay varios conflictos o reclamos.
    Erdogan es un líder por naturaleza, pero muy impulsivo. De esta manera, difiere de V. V. Putin. Si Putin es acusado de precaución y lentitud, al camarada Erdogan, al contrario, le encanta agitar una espada.
    1. 0
      27 de octubre 2015 10: 26
      Cita: ImPerts
      Pero Turquía comenzó el 2000-s no tuvo problemas con sus vecinos. Ahora, prácticamente a lo largo de todo el perímetro de las fronteras hay varios conflictos o reclamos.

      Estimado colega Igor, pero déjame estar en desacuerdo contigo. ¿Y por qué pierde de vista los problemas problemáticos de las relaciones entre Turquía y Grecia, Chipre y Armenia? No surgieron después del 2000, se remontan al siglo pasado.

      Algo así, colega. hi
      1. 0
        27 de octubre 2015 12: 41
        No discuto con eso. Estos son problemas de larga data, algunos de los cuales tienen más de 100 años. Pero fue el gobierno de Erdogan lo que condujo a una fuerte militarización de Turquía y la aparición de otros conflictos. Una vez más, tener un viejo problema, que se olvidó, y se desvanecerá gradualmente y existirá de esta forma durante muchos años, o los inflará activamente y provocará un gran incendio, estas son acciones multidireccionales.
        Por lo tanto, escribí de esta manera, un colega)))
        Y, Vladimir, recordemos también que fue Erdogan quien aboga por mejorar el papel de la religión, es decir, el Islam, en la vida del país. Y él ha estado haciendo esto por muchos años. Y las monarquías persas felizmente se frotan las manos. Y la participación en el acecho del problema sirio, incluso diría, zaklubovyvanii, esto está confirmado. bebidas
  4. +4
    27 de octubre 2015 06: 05
    Se cree que no tuvo mucho tiempo para gobernar.
  5. +6
    27 de octubre 2015 06: 12
    Pero me parece que el artículo está vacío. Esto es algo de esa ópera cuando dicen que "No todo licitador puede operar con los hechos del subjetivismo paradójico". ¿Dónde está el análisis de la situación que se puede discutir? La opinión de Satanovsky sería más interesante.
    1. 0
      27 de octubre 2015 10: 31
      Cita: tommy717
      Pero me parece que el artículo está vacío. Esto es algo de esa ópera cuando dicen que "No todo licitador puede operar con los hechos del subjetivismo paradójico". ¿Dónde está el análisis de la situación que se puede discutir? La opinión de Satanovsky sería más interesante.


      Estoy de acuerdo contigo, querido colega Igor. No sé sobre Satanovsky, pero el hecho de que yo personalmente esperaba un análisis más serio y profundo del autor, que tiene una posición tan seria, y no una opinión superficial e irracional, sí.

      De alguna manera estoy decepcionado, desafortunadamente, mis colegas. hi
  6. -2
    27 de octubre 2015 06: 23
    el autor tiene razón, Turquía es solo una de las muchas herramientas para contrarrestar y restringir a Rusia en la región del Mar Negro y Medio Oriente, y no más, no tiene su propia política, y desafortunadamente en el futuro cercano Turquía no es un vasallo, pero eso es no significa que no tengas que trabajar con eso, tienes que hacerlo bien ...
  7. +3
    27 de octubre 2015 07: 20
    Aquí, no hace mucho, llamaron a Siria un "lugar sagrado" para Rusia, antes de que Crimea se llamara tal lugar. En general, los turcos deben temer que Constantinopla sea también "un lugar sagrado para la tercera Roma".
    ¿Cómo es la letra de Bichevskaya en la canción:
    "Rusia devolverá el Sebastopol ruso,
    Se convertirá nuevamente en la península rusa de Crimea,
    Nuestro soberano Bósforo, nuestra Constantinopla
    Y el santuario de la paz de Jerusalén "
    Ahora, si los turcos zar-grad regresaron a los griegos, entonces los respetarían. (Ile respeto)
    1. +3
      27 de octubre 2015 08: 45
      y Ankara Hittam?
    2. 0
      27 de octubre 2015 10: 34
      Cita: dog1965
      Ahora, si los turcos zar-grad regresaron a los griegos, entonces los respetarían.


      Querido colega Eugene, ¿qué le quitaron los turcos graduados de Tsars a los griegos? En las noticias, no lo sabía! amarrar
      1. 0
        27 de octubre 2015 13: 33
        Esta noticia tendrá seiscientos años ...
  8. +2
    27 de octubre 2015 10: 21
    La razón de todo es inadecuada Erdogan, pero no tuvo mucho tiempo para dirigir. Puedes lidiar con los turcos, pero a distancia.