Revista de la Defensa Nacional: cualquier adversario con un rifle de asalto Kalashnikov en sus manos es superior a las fuerzas terrestres de los EE. UU. O la OTAN en una batalla de armas pequeñas
La revista National Defense Magazine ha publicado un artículo del analista militar Jim Schatz, que dice que muy pocas personas podrán derrotar a Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire, pero en el despido del ejército estadounidense se enfrentarán a grandes dificultades.
"Cualquier adversario con un rifle de asalto Kalashnikov en sus manos es superior a las fuerzas terrestres de los Estados Unidos o la OTAN en una batalla de armas pequeñas; no estamos armados adecuadamente para revertir esta situación", el artículo de RIA cita el artículo. «Noticias».
Schatz señaló que tal situación surgió durante la "batalla por el pueblo de Vanat" ubicada en la frontera de las provincias afganas de Kunar y Nuristan. Luego, en el curso del choque armado, nueve soldados de la Brigada Aerotransportada 173 de EE. UU. Murieron оружие el cual - ametralladoras manuales M249, máquinas automáticas M4, lanzagranadas Mk 19 - rechazadas por sobrecalentamiento. Al mismo tiempo, según el analista, el Pentágono conocía estos problemas, pero miles de millones de dólares se destinaron al desarrollo de armas de "alta tecnología", que casi no se usan en batallas modernas, mientras que los problemas de actualización de las muestras de disparos casi no se discutieron a un alto nivel.
"Hemos reemplazado repetidamente uniformes, cascos, armaduras, elementos de radio e incluso zapatos, pero las armas y el equipo que usa el Ejército de los EE. UU. En el año 2015 no son más que variaciones de tecnologías de una era pasada: la Guerra de Vietnam", dijo Schatz.
Según él, el Pentágono continúa comprando armas obsoletas para el ejército de Estados Unidos, que es inferior a las muestras utilizadas no solo por los aliados, sino también por los opositores de Washington.
"El MX-NUMX, un estándar para las Fuerzas Armadas, intentó modernizarse varias veces, pero ninguno de los cambios hizo que la carabina fuera más efectiva, en términos de los parámetros más importantes, como el" efecto de impacto "y el rango de tiro, el M4 sigue siendo inferior a las armas de los oponentes estadounidenses. El país será débil hasta que se pongan en servicio las tecnologías modernas, a menudo revolucionarias disponibles hoy en día en los mercados de armas ”, concluyó el experto.
"Cualquier adversario con un rifle de asalto Kalashnikov en sus manos es superior a las fuerzas terrestres de los Estados Unidos o la OTAN en una batalla de armas pequeñas; no estamos armados adecuadamente para revertir esta situación", el artículo de RIA cita el artículo. «Noticias».
Schatz señaló que tal situación surgió durante la "batalla por el pueblo de Vanat" ubicada en la frontera de las provincias afganas de Kunar y Nuristan. Luego, en el curso del choque armado, nueve soldados de la Brigada Aerotransportada 173 de EE. UU. Murieron оружие el cual - ametralladoras manuales M249, máquinas automáticas M4, lanzagranadas Mk 19 - rechazadas por sobrecalentamiento. Al mismo tiempo, según el analista, el Pentágono conocía estos problemas, pero miles de millones de dólares se destinaron al desarrollo de armas de "alta tecnología", que casi no se usan en batallas modernas, mientras que los problemas de actualización de las muestras de disparos casi no se discutieron a un alto nivel.
"Hemos reemplazado repetidamente uniformes, cascos, armaduras, elementos de radio e incluso zapatos, pero las armas y el equipo que usa el Ejército de los EE. UU. En el año 2015 no son más que variaciones de tecnologías de una era pasada: la Guerra de Vietnam", dijo Schatz.
Según él, el Pentágono continúa comprando armas obsoletas para el ejército de Estados Unidos, que es inferior a las muestras utilizadas no solo por los aliados, sino también por los opositores de Washington.
"El MX-NUMX, un estándar para las Fuerzas Armadas, intentó modernizarse varias veces, pero ninguno de los cambios hizo que la carabina fuera más efectiva, en términos de los parámetros más importantes, como el" efecto de impacto "y el rango de tiro, el M4 sigue siendo inferior a las armas de los oponentes estadounidenses. El país será débil hasta que se pongan en servicio las tecnologías modernas, a menudo revolucionarias disponibles hoy en día en los mercados de armas ”, concluyó el experto.
información