Revista de la Defensa Nacional: cualquier adversario con un rifle de asalto Kalashnikov en sus manos es superior a las fuerzas terrestres de los EE. UU. O la OTAN en una batalla de armas pequeñas

La revista National Defense Magazine ha publicado un artículo del analista militar Jim Schatz, que dice que muy pocas personas podrán derrotar a Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire, pero en el despido del ejército estadounidense se enfrentarán a grandes dificultades.




"Cualquier adversario con un rifle de asalto Kalashnikov en sus manos es superior a las fuerzas terrestres de los Estados Unidos o la OTAN en una batalla de armas pequeñas; no estamos armados adecuadamente para revertir esta situación", el artículo de RIA cita el artículo. «Noticias».

Schatz señaló que tal situación surgió durante la "batalla por el pueblo de Vanat" ubicada en la frontera de las provincias afganas de Kunar y Nuristan. Luego, en el curso del choque armado, nueve soldados de la Brigada Aerotransportada 173 de EE. UU. Murieron оружие el cual - ametralladoras manuales M249, máquinas automáticas M4, lanzagranadas Mk 19 - rechazadas por sobrecalentamiento. Al mismo tiempo, según el analista, el Pentágono conocía estos problemas, pero miles de millones de dólares se destinaron al desarrollo de armas de "alta tecnología", que casi no se usan en batallas modernas, mientras que los problemas de actualización de las muestras de disparos casi no se discutieron a un alto nivel.

"Hemos reemplazado repetidamente uniformes, cascos, armaduras, elementos de radio e incluso zapatos, pero las armas y el equipo que usa el Ejército de los EE. UU. En el año 2015 no son más que variaciones de tecnologías de una era pasada: la Guerra de Vietnam", dijo Schatz.

Según él, el Pentágono continúa comprando armas obsoletas para el ejército de Estados Unidos, que es inferior a las muestras utilizadas no solo por los aliados, sino también por los opositores de Washington.

"El MX-NUMX, un estándar para las Fuerzas Armadas, intentó modernizarse varias veces, pero ninguno de los cambios hizo que la carabina fuera más efectiva, en términos de los parámetros más importantes, como el" efecto de impacto "y el rango de tiro, el M4 sigue siendo inferior a las armas de los oponentes estadounidenses. El país será débil hasta que se pongan en servicio las tecnologías modernas, a menudo revolucionarias disponibles hoy en día en los mercados de armas ”, concluyó el experto.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Reptiloide 27 de octubre 2015 06: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Para los estadounidenses, la nariz saldrá, la cola se empantanará!
    1. diver1977 27 de octubre 2015 06: 58 nuevo
      • 28
      • 0
      +28
      Lo que se disparan, que compren AK de Rusia, como lo hace todo el mundo. La terquedad no permite admitir que la máquina rusa es la mejor?
      1. inkass_98 27 de octubre 2015 07: 09 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Ellos mismos lo produjeron hace mucho tiempo en versiones civiles. Simplemente estaba de moda tener nuestra propia producción, así que la compraron en Rusia.
      2. Kibalchish 27 de octubre 2015 07: 31 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Schatz ofrece renunciar ... matón
        1. RBLip 27 de octubre 2015 07: 50 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Kibalchish
          Schatz ofrece rendirse.

          Katz todavía se ofrece a rendirse ...
          1. Kibalchish 27 de octubre 2015 11: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Sí, lo sé ... simple, el nombre ya es demasiado consonante guiñó un ojo
      3. Amuretos 27 de octubre 2015 07: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Amerikosy, omitiendo el acuerdo con la empresa Kalashnikov y evitando las sanciones, organizó la producción de AK en su lugar, y solo los perezosos no producen cartuchos para nuestra ametralladora.
        1. sssla 27 de octubre 2015 11: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La revista National Defense ha publicado un artículo del analista militar Jim Schatz diciendo: que pocos podrán derrotar a los Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire,
          El país será débil hastahasta que las tecnologías modernas, a menudo revolucionarias que están disponibles hoy en día en los mercados de armas, entren en servicio ”, concluyó el experto.
          Excepcional en su estupidez
      4. Rattenfanger 27 de octubre 2015 08: 02 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Serían felices, pero cualquiera que al menos dé una pista al respecto, el Congreso se tragará sin sal, vivo. Por lo tanto, nuestras armas desde helicópteros Saiga, Boar y AK hasta Mi siguen siendo el destino de contratistas privados o unidades como DEVGRU, cuyo trasero está más o menos cubierto.
        Aunque cuando está completamente chirriando, el personal regular del ejército, escupiendo sobre todo, está armado con AK capturados. Como ejemplo, la "batalla en Bakub", durante la cual los petroleros estadounidenses, después de haber arrojado a las tropas estadounidenses en la cara, desgarraron el almacén con los Kalashnikovs soviéticos del modelo 47. Luego, después de pasar la prueba sobre las características de rendimiento y el ensamblaje-desmontaje, cualquier soldado podría tomarlo a cambio del M4 como arma estándar.
      5. Dembel77 27 de octubre 2015 08: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: diver1977
        diver1977 Hoy, 06:58 ↑ Nuevo
        Lo que se disparan, que compren AK de Rusia, como lo hace todo el mundo. La terquedad no permite admitir que la máquina rusa es la mejor?
        Absolutamente, estoy de acuerdo!
      6. ivan bogomolov 27 de octubre 2015 08: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, FIG, que el AKA rumano o chino compre. wassat
        1. gladcu2 28 de octubre 2015 16: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Ivan Bogomolov

          Usted se sorprenderá. En los Estados Unidos, no se considerará a cada propietario de un arma, por lo que no puede distinguir una copia absolutamente exacta del AK de la Federación original soviética o rusa. Y conocen todos estos atributos indirectos mejor que la tabla de multiplicar.
      7. Clase de 27 de octubre 2015 08: 23 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Si vende, entonces una versión modificada del AKSL-47x0 (con un hocico desplegado a 180 °)
      8. Sid.74 27 de octubre 2015 10: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: diver1977
        Que estén volando, que compren AK de Rusia

        Una peremología completa sería la compra de AK del PRC para las Fuerzas Armadas de los EE. UU.riendo
      9. Maxom75 27 de octubre 2015 10: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡La terquedad es la dignidad de los DONKS!)
      10. papas-57 27 de octubre 2015 19: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Que se disparen, que compren AK de Rusia". Nuestros burócratas venderán sin una punzada de conciencia. Nada personal solo negocios. Y lo que entonces los rusos matarán con esta arma no les concierne.
    2. marlin1203 27 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Qué es esto! ¡Todavía no han visto nuestra pala de zapadores en el negocio! ¡Eso es ciertamente una cosa sin problemas! riendo
    3. sancho 27 de octubre 2015 10: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ellos (los EE. UU.) Se mostraron mejor en una situación de combate: Coca Kola y papel higiénico ... riendo

      Coca Kola limpia bien las manchas ... lo que queda de papel higiénico ... sentir
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. xBoris 27 de octubre 2015 11: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      .. tal vez lo que los une ..
      Pero en términos de mi salario, puedo decir que de alguna manera puedo comprar menos ahora.
      Y esto, a pesar del orgullo en la patria, es muy molesto.
      Entonces, como dicen: el poder está en la verdad, vemos la verdad, todavía no tenemos suficiente ...
  2. Igor39 27 de octubre 2015 06: 51 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Y luego, todos nuestros colegas famosos elogian a Minimi, resulta que los grupos armados con un par de PC y rifles de asalto AK tienen un mayor alcance y eficiencia, además de la confiabilidad de estos dispositivos. A los yanquis también les gusta cortar el botín, tanta investigación y modernización y la adopción de mierda en forma de M4 guiño
  3. Volka 27 de octubre 2015 06: 54 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Para los Yankees, el negocio es primordial, incluso la vida de los soldados, pero todo el problema es que el sistema propuesto por Stone en los rifles de asalto estadounidenses fue y sigue siendo defectuoso inicialmente (el apisonador de cartucho instalado es una vívida confirmación de esto, tampoco resuelve el problema por completo), gases en polvo del cañón a través de una tubería de gas, ingrese directamente al receptor, en el gatillo, en particular, causando que se caliente y la corrosión inevitable de las partes móviles, lo que finalmente enclava todo el mecanismo de recarga y hace imposible disparar un tiro ...
  4. Voha_krim 27 de octubre 2015 06: 55 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    pocos podrán derrotar a los Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire

    Soñando !!! Donde el ejército es débil o nada, ¡entonces puede ser!
    1. kizhe 27 de octubre 2015 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Somos uno de esos "que pueden derrotar a Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire".
  5. Misma lechuga 27 de octubre 2015 07: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    unos pocos podrán derrotar a los Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire ...



    cuánta arrogancia y narcisismo ... una nación excepcional sin embargo ...

    Bajo el bombardeo de los talibanes armados con copias chinas y paquistaníes de PALS, la infantería estadounidense se deshace rápidamente de esta infección al leer las oraciones de DIOS.
    1. shuhartred 27 de octubre 2015 10: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: El mismo Lech
      cuánta arrogancia y orgullo ... una nación excepcional sin embargo

      ¿Bien por qué? Está escrito después de todo, "a pocos". Rusia y China es eso?
  6. Lyapis 27 de octubre 2015 07: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Revista de la Defensa Nacional: cualquier adversario con un rifle de asalto Kalashnikov en sus manos es superior a las fuerzas terrestres de los EE. UU. O la OTAN en una batalla de armas pequeñas

    Algo dudoso ... Especialmente considerando cuánta atención se presta al entrenamiento de tiro de soldados en el mismo ejército de los Estados Unidos.
    Bueno y mas. El sobrecalentamiento es una propiedad natural de cualquier arma. Y como muestra la práctica, el 75 por ciento de las fallas no son culpa del arma en sí, sino la actitud del propietario hacia ella.  solicitar
    1. Altona 27 de octubre 2015 07: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Lyapis
      Algo dudoso ... Especialmente considerando cuánta atención se presta al entrenamiento de tiro de soldados en el mismo ejército de los Estados Unidos.
      Bueno y mas. El sobrecalentamiento es una propiedad natural de cualquier arma. Y como muestra la práctica, el 75 por ciento de las fallas no son culpa del arma en sí, sino la actitud del propietario hacia ella.

      ---------------------------
      Probablemente hay algo de verdad en el artículo, pero tan terrible, también lo dudo ... No corren con las mismas ametralladoras, siempre deben haber dos ametralladoras de apoyo para sus tácticas ... O piden dinero o algo más ...
  7. Sasha75 27 de octubre 2015 07: 07 nuevo
    • 30
    • 0
    +30
    Un simple estadounidense vota con un dólar por AK y sus ventas en cualquier modificación son muy grandes. Y no es por nada que cientos de miles de AK se encuentran en los almacenes de la OTAN, como se afirma en situaciones de emergencia, los periodistas preguntaron por qué se resolvieron sin comentarios, tal vez para armar a los rebeldes))) no, probablemente se lo guarden para ellos.
    1. Amuretos 27 de octubre 2015 08: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Las "boinas verdes" prefieren nuestra máquina, porque saben que AKM no fallará. Quizás las máquinas nuevas son mejores, pero AKM y AK han demostrado su fiabilidad.
      1. Kalmar 27 de octubre 2015 10: 12 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Las "boinas verdes" prefieren nuestra máquina

        ¿Son estos viejos cuentos de la época de la guerra de Vietnam, o hay alguna evidencia?
        1. Kashtak 27 de octubre 2015 11: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Kalmar
          Las "boinas verdes" prefieren nuestra máquina

          ¿Son estos viejos cuentos de la época de la guerra de Vietnam, o hay alguna evidencia?

          Estos no son cuentos de hadas, son hechos, tal vez no tan difundidos como escuchar algunos pero no aislados. en Afganistán por ejemplo. Antes de aterrizar en Afganistán, mostraron entrevistas con sus marines con un programa de disparos. Todos en la tienda tenían un mínimo de 1-3 retrasos. y está en el tablero y un marine declaró abiertamente que después de aterrizar buscaría a Kalashnikov.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 3vs
    3vs 27 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Y lo que querían, el dinero no es solo serrar en Rusia!
    Y el resultado es obvio.
  10. satelit24 27 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El Congreso pide botín de nuevo guiño
  11. EvgNik 27 de octubre 2015 07: 15 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    El país será débil hasta
    ¿Alguna vez fue realmente fuerte? Ni una sola guerra en su territorio (puede ignorarse la guerra civil con los mexicanos y la dispersión de manifestaciones). Y el resto son declaraciones de su fuerza y ​​bombardeo desde el aire, pero esto aún no es una fuerza o incluso su signo.
    1. Amuretos 27 de octubre 2015 08: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo con usted en un 200%. Y el hecho de que los estadounidenses confíen en su equipo también es una técnica poco confiable. En ninguna parte hay indicios de cuántas pérdidas no relacionadas con el combate tuvieron en los tanques, pero si miran los informes sobre las pruebas T-80 en los desiertos arenosos del Medio En Asia, las pérdidas no serán pequeñas. El equipo estadounidense, no fallaré, especialmente el motor, es de excelente calidad, pero requiere combustible y lubricantes de alta calidad y un filtro confiable. Por lo tanto, en Irak y en otros lugares, los estadounidenses respetan nuestra tecnología por su confiabilidad, simplicidad y dicen que todo esto campanas y silbatos según lo necesiten, pero no agregan confiabilidad.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. perro1965 27 de octubre 2015 07: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Se podría pensar que durante la época de Vietnam no había Kalashnikov.
    Los tanques, aviones, artillería y barcos son buenos para fotos en el campo de batalla. Son a priori una necesidad en la batalla. Pero la "Reina de los Campos" y en el siglo XXI, nada puede reemplazar. Y aquí es para quien es la Verdad, uno tiene un espíritu superior: gana. ¿Y qué clase de espíritu puede un soldado haber guardado los cultivos de "droga" durante la segunda década? Y ninguna arma aquí ayudará.
  14. Grado 27 de octubre 2015 07: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, para estos guerreros, incluso una espada Jedi, incluso un lanzagranadas, por miedo a que todos la lancen. guiño
  15. mamont5 27 de octubre 2015 07: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: 3vs
    ¡Y lo que querían, el dinero no es solo serrar en Rusia!
    Y el resultado es obvio.

    Por todas partes aserrando. Y Estados Unidos muestra un ejemplo para todos.
  16. alex-cn 27 de octubre 2015 07: 38 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En cualquier caso, es agradable escuchar las alabanzas del "buen viejo AK", pero discutiría sobre la afirmación sobre el combate de tanques ... En igualdad de condiciones, al menos. Estoy de acuerdo en que no solo las armas son importantes, sino también aquellos que las tienen.
  17. Ventoso 27 de octubre 2015 07: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El significado del artículo es breve: para luchar contra formaciones armadas con Kalashnikovs (desarrollado en 1947), las tropas estadounidenses necesitan súper mega-blasters, preferiblemente utilizando tecnologías extraterrestres.
  18. 31rus 27 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Queridos, este no es el primero y creo que no es el último análisis, los eventos en Ucrania, los PMC "galgos" estadounidenses equipados con todo, han enfrentado el mismo problema, incluso los militares se lo tomaron en serio, creo que es más realista escribir un "oponente preparado"
  19. vobels 27 de octubre 2015 08: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "..Cualquier enemigo con un rifle de asalto Kalashnikov sobrepasa a las fuerzas terrestres de los Estados Unidos o la OTAN en una batalla de tiro, no estamos adecuadamente armados para revertir esta situación ..." Es agradable para nosotros leer esto sobre nuestra arma correcta, creada por nuestro artesano Kalashnikov. ¡Muy agradable!
  20. kare 27 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ... muy pocas personas podrán derrotar a los Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire ...

    Jim shutz megalomania

    La frase debe sonar aproximadamente como esta
    ...pocas de las repúblicas bananeras tendrán éxito ... y así sucesivamente.
  21. Millón 27 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    pocos podrán derrotar a los Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire

    Halagarte a ti mismo
  22. Ingeniero 27 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno ... por el bien de la justicia, vale la pena decir que el mismo Colt es mucho más preciso que la generación anterior de Kalashnikov, y la granada AK se voltea en vuelo, a diferencia del lanzador de granadas estadounidense. Entonces, en condiciones ideales, lo contrario es cierto. En primer lugar, solo las condiciones reales ponen la fiabilidad, y aquí los AK con menores tolerancias en la precisión se ven beneficiados por el menor efecto de la contaminación en la fiabilidad de la automatización.
    1. Corsario 27 de octubre 2015 10: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ingeniero
      Entonces, en condiciones ideales, lo contrario es cierto. En primer lugar, solo las condiciones reales ponen la fiabilidad, y aquí los AK con menores tolerancias en la precisión se ven beneficiados por el menor efecto de la contaminación en la fiabilidad de la automatización.

      wassat puede acertar o perder la cantidad de munición suficiente en las tiendas, pero muere solo una vez y probablemente sea muy aterrador darse cuenta de que en cualquier momento el arma puede atascarse  solicitar por lo tanto, toman lo que es más confiable, incluso menos preciso.
  23. Sorokin 27 de octubre 2015 09: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin embargo, las armas personales necesitan cuidado, amor y afecto, y entonces no habrá fallas. Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, a la SVT realmente no le gustaban las unidades de infantería, y sobre todo las recién formadas. Pero con gran placer fue utilizado por las unidades del cuerpo de marines. Esto se debió al hecho de que los marineros eran más educados y concienzudos. Y el mantenimiento de un dispositivo SVT más complejo no fue un problema.
    1. promotor 27 de octubre 2015 16: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sorokin
      Esto se debió al hecho de que los marineros eran más educados y concienzudos. Y el mantenimiento de un dispositivo SVT más complejo no fue un problema.

      ¡Qué absurdo! Después de un cierto (y relativamente pequeño) golpe de disparo, los defectos estructurales de la TCC no pudieron ser reparados por nadie. Ni los míticos marines, ni el taller de armas.
      Pero explotarlo como se prescribió en la NSD en la práctica era completamente poco realista. Por lo tanto, nadie lo explotó así. Incluso "marines educados y concienzudos". Por lo tanto, tenían un plan en la dirección del fuego que ella servía exactamente tanto como la "infantería" habitual. Solo los marines tenían menos probabilidades de participar en enfrentamientos. De ahí tales "conclusiones interesantes".
    2. El comentario ha sido eliminado.
  24. Vigilante 33 27 de octubre 2015 10: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero en mi opinión, no en la máquina, sino en las manos ... sentir
    1. Sorokin 27 de octubre 2015 10: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, en ellos también. Y la confiabilidad agrega confianza.
  25. 2s1122 27 de octubre 2015 10: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Más bien, allí venden AK 47!
    ¿Pero por qué no nos dejan?
    Sí, mantén el bolsillo ancho. Déjate ... bebidas
  26. snc
    snc 27 de octubre 2015 10: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, es solo que los armeros estadounidenses quieren reducir mucho dinero para el rearme. M4 ciertamente no es como Kalash en términos de confiabilidad, pero ya está completamente dopado.
  27. Termit1309 27 de octubre 2015 10: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es extraño. Antes de esto, los alemanes se quejaron del sobrecalentamiento de sus rifles de asalto. Y hasta donde yo sé, M16 y M4 se explotan en muchos países con un clima cálido, por así decirlo, y nadie parece quejarse. ¿Quizás es en esos súper soldados que los usan? En situaciones extremas, ¿comienzan a desprenderse de la luz blanca hasta que el tronco se pone rojo? ¿Qué dirán los camaradas de Israel sobre esto, tienen calor y todo tipo de barriles M-4 a granel?
  28. Daemonicus 27 de octubre 2015 10: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Kalmar
    Las "boinas verdes" prefieren nuestra máquina

    ¿Son estos viejos cuentos de la época de la guerra de Vietnam, o hay alguna evidencia?

    Sí, Kakbe no es ningún secreto que los estadounidenses que todavía están en Irak usaron nuestra SVD y AK. Lleno de fotos y artículos en medios extranjeros de aquellos tiempos (USA Today, AP, etc.). Es cierto que en estas publicaciones se escribió que esta era una medida necesaria (supuestamente una escasez de armas) e inmediatamente los propios militares dijeron cosas diferentes.
  29. aziatt 27 de octubre 2015 10: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Otra pista para el Congreso de que es como dar masa y tal vez
  30. Slizhov 27 de octubre 2015 11: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta "armada, como entendimos ahora, aprendió a controlar solo los joysticks. Hace un año, este" Donald Cook ... "en la persona de su equipo se parafinó en su desesperación bajo nuestro avión de ataque, lo que lo convirtió en un" bastardo lleno de salmonete ... . ":)
  31. Sergey Medvedev 27 de octubre 2015 13: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Según él, el Pentágono continúa comprando armas obsoletas para el ejército de Estados Unidos, que es inferior a las muestras utilizadas no solo por los aliados, sino también por los opositores de Washington.


    Entonces, después de todo, es un arma pequeña y económica. En comparación con tanques, aviones, barcos. ¡No puedes cortar mucho! Nuestro Serdyukov es un cachorro contra sus colegas de Washington.
  32. rubidiy 27 de octubre 2015 14: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    pasar por. Otro artículo de lobby de los fabricantes de armas pequeñas corriendo hacia el comedero. negativo
  33. promotor 27 de octubre 2015 16: 35 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "Cualquier enemigo con un rifle de asalto Kalashnikov supera a las fuerzas terrestres de los Estados Unidos o la OTAN en una batalla de tiro

    El horror es terrible. La mitad de los usuarios está llorando, la segunda se regodea. De hecho, no todo es tan simple. Miramos a continuación.
    Luego, durante un enfrentamiento armado, nueve soldados de la 173 brigada aerotransportada de los Estados Unidos fueron asesinados, cuyas armas - ametralladoras M249, ametralladoras M4, lanzagranadas Mk 19 - fallaron debido al sobrecalentamiento.

    Paracaidistas Al parecer, la carabina Colt M4 estaba armada. Cartucho M855 en términos de balística, incluso el Comando Colt M4 es bastante adecuado. Pero las leyes de la física son más complicadas. En un clima cálido, cualquier Colt M4 no es adecuado para un combate intenso. Es simple, el maletero, también es un radiador de enfriamiento. E incluso la carabina Colt M4 este "radiador" no es suficiente. De ahí la pobre disipación de calor y la reducción (notable) velocidad de combate del fuego. Y, como resultado, la densidad del fuego. Cada ventaja (como un barril corto, es conveniente) conlleva una desventaja.
    Los combatientes armados con Carabina Colt M4 necesitan tener nervios de acero para que durante una batalla intensa en un clima cálido no sobrecalienten el arma. Incluso por lo tanto, están armados con varias unidades de élite, como paracaidistas. Y estos "profesionales" aparentemente entraron en pánico (dudo que los afganos atacaron con densas filas interminables) y las armas se sobrecalentaron. De ahí los fracasos, todo es lógico.
    Conclusión, o estás reclutando profesionales reales, o usas el rifle Colt M16A4. No tan conveniente, pero muy confiable.
    O la opción # 2: peleas con la carabina Colt M4 en un clima más fresco y / o en una temporada más fresca (la batalla tuvo lugar en el verano).
  34. voyaka uh 27 de octubre 2015 17: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Luchamos constantemente en calor y polvo, una condición común.
    No pasó nada especial con nuestros M-16. Hubo fallas
    distorsionas el obturador, dispara más lejos. Usamos
    solteros fugitivos - dos. Nada se sobrecalienta.
    La precisión del M-16 compensó todos sus defectos.
  35. Milicia 27 de octubre 2015 18: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La revista National Defense ha publicado un artículo del analista militar Jim Schatz que dice que pocos podrán derrotar a los Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire

    Díselo a los vietnamitas. Aquí se están riendo, desde el corazón.
  36. Prisionero 27 de octubre 2015 19: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y llevaron a cabo combates aéreos o de tanques en los últimos 30 años? En las antenas de entrenamiento fueron talladas como un dios tortuga. Pero cómo se quemaron los abrams con “fagotes”, solo el perezoso no escribe.
  37. Apasus 27 de octubre 2015 20: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Herramienta normal, finalizada un poco bajo los requisitos modernos, pero no hablaremos de confiabilidad
  38. RUSIVAN 27 de octubre 2015 23: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... "pocos serán capaces de derrotar a Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire ..." - este es un tema muy controvertido, donde Estados Unidos luchó contra un enemigo digno en términos de armamento.
    1. BIGLESHIY 29 de octubre 2015 16: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: RUSIVAN
      ... "pocos serán capaces de derrotar a Estados Unidos en una batalla de tanques, mar o aire ..." - este es un tema muy controvertido, donde Estados Unidos luchó contra un enemigo digno en términos de armamento.

      Sí, lucharon con los débiles solo después del bombardeo de la alfombra.