Oficial de la Marina de los Estados Unidos: la Marina rusa muestra un potencial único

Según el especialista en seguridad nacional, el oficial de la Marina de Estados Unidos Garrett Campbell, las acciones de las fuerzas armadas de la Federación Rusa en Siria han refutado las estimaciones de los analistas occidentales que subestiman sus capacidades.




En particular, la aviación группа ВКС РФ эффективно атакует позиции боевиков вооруженных формирований, которые противостоят сирийским правительственным войскам, отмечает он.

"Casi ninguno de nuestros aliados de la OTAN puede igualar lo que Rusia ha estado haciendo en el cielo hasta ahora", cita las palabras del ejército estadounidense RIA «Noticias».

Algunos expertos occidentales dieron bajas calificaciones al potencial de la marina flota Rusia, sin embargo, los barcos de la Armada del Caspio alcanzaron con éxito objetivos a una distancia de más de 900 millas con la ayuda de misiles de crucero, enfatiza Campbell. Al mismo tiempo, según él, los buques de superficie similares de la Marina de los EE. UU. No pueden hacer nada como esto.

"Con barcos pequeños, baratos, tecnológicos, simples y fáciles de fabricar, la flota rusa demuestra un potencial único y subraya los resultados de los esfuerzos de modernización", dijo Campbell.

Muchos analistas dijeron que la Federación Rusa es débil militarmente, pero en Siria, Moscú ha demostrado que "tiene la capacidad y el potencial (...) para atraer armas convencionales para lograr objetivos políticos limitados", por lo que es peligroso para la OTAN subestimar al ejército ruso, concluye la OTAN.
Fotos utilizadas:
http://tass.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg 27 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    Пусть западные эксперты и аналитики удивляются действиями ВС России в Сирии,а то они в своих мечтах давно уже похоронили Россию.
    1. Kostyar 27 de octubre 2015 08: 03 nuevo
      • 48
      • 0
      +48
      Наши авиация и флот Молодцы!!! Но вы ещё остальные роды войск в деле не видели, и не дай вам Бог увидеть.....!!!
      1. Junior yo 27 de octubre 2015 08: 17 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¡Pero aún no has visto el resto de las ramas militares, y Dios te prohíbe ver .....!

        Bien notado)))
        1. Tio lee 27 de octubre 2015 08: 36 nuevo
          • 33
          • 0
          +33
          Cita: Joven, yo
          остальные роды войск

          Про стройбат даже упоминать не буду !
          1. soldatt22 27 de octubre 2015 10: 17 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Ага....этим зверям оружие даже не показывают...
            1. G-iv 29 de octubre 2015 16: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Не обманывайте, показывают. На присяге с пропиленным стволом.
              1. zapatero 29 de octubre 2015 19: 33 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                А что до нас косательно не надо смеяться над нами. Да, оружия нам не давали, зато лопаты и лопатки мы точили очень хорошо, и ломами махались неплохо, а что бы отгрызь ухо или горло, так это просто. И собак ели, и капусту/картошку гнилую, мясо 54 года заготовления. А вы думаете, почему мы были такие злые?
                1. green20181 29 de octubre 2015 22: 19 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  20 лет назад пробовал сало из лендлизовской свинины 43-го. ни чего не изменилось - то же г...о
          2. manifestación 30 de octubre 2015 07: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡Estas son las tropas más terribles!
            ¡Incluso no repartieron armas!
            Bestias!
        2. Aries 27 de octubre 2015 08: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          америкосы жуйте дальше свои жвачки ))) , а мы ( Россияне ) пойдём дальше !!!
        3. Constructor1 27 de octubre 2015 10: 51 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Тот, кто хвалит, делает вид, что воздает должное, но на самом же деле сам он хочет получить еще больше!
          Friedrich Nietzsche
      2. diver1977 27 de octubre 2015 09: 40 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Hueso
        Наши авиация и флот Молодцы!!! Но вы ещё остальные роды войск в деле не видели, и не дай вам Бог увидеть.....!!!

        Особенно РВСН... Никому не дай Бог.
        1. Amapola 27 de octubre 2015 09: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          РВСН они увидеть не успеют - п...ц подкрадётся незаметно
      3. Amapola 27 de octubre 2015 09: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        например стройбат - там такие звери, что им даже оружие не выдают riendo
        1. Apóstol 29 de octubre 2015 17: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Yo confirmo
          Мы и без оружия много чего умеем...

          Кстати, у нас стройбата уже давно нет, а В России остался еще?
      4. meriem1 27 de octubre 2015 10: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Hueso
        Наши авиация и флот Молодцы!!! Но вы ещё остальные роды войск в деле не видели, и не дай вам Бог увидеть.....!!!


        Для них это страшный сон. В гараже собираемся 2-го августа. ВДВ. Морпехи и разные интересные люди)))) Не дай Бог!!!! Никто стрелять не хочет. Почти у всех за горбом кровь. Но тут Наши Мамочки и Девочки Любимые. Пусть только вякнут!!! Раскатаем.
      5. BABA SHURA 27 de octubre 2015 15: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Даешь ротацыю в войска!!!
    2. SS68SS 27 de octubre 2015 08: 03 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      недооценивать российскую армию опасно для НАТО, заключает эксперт.


      Какой бы ellos son не считали Россию, слабой или сильной, до лампочки... Главное, ellos son всегда должны знать и помнить, что при любом раскладе получат совсем не маленьких люлей, если что....
    3. Pinzones 27 de octubre 2015 08: 08 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Тут намедни показывали одного из их экспертов - так он и не скрывает, что всю информацию черпает из социальных сетей и форумов!Большого ума человек... riendo
      1. Santa Fe 27 de octubre 2015 08: 32 nuevo
        • -9
        • 0
        -9
        Las naves de la flota del Caspio alcanzaron con éxito objetivos a una distancia de más de 900 km con misiles de crucero, destaca Campbell. Al mismo tiempo, según él, Las naves de superficie similares de la Marina de los Estados Unidos no pueden hacer nada por el estilo.

        La Armada de los Estados Unidos no necesita guardia y IRAs.

        Tienen destructores completos 64, cada uno de los cuales lleva más CD que toda la flotilla del Caspio. Aparte de otras características que posee 10-th. buques de guerra de una tonelada - en comparación con las conchas 700 de la flotilla del Caspio

        El artículo, por decirlo suavemente, es inadecuado.
        1. Peligroso 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
          • 25
          • 0
          +25
          Конечно. Вот только эти скорлупки находятся во внутренних водоемах нашей страны, а контролируют при этом все в радиусе 2000 км. И как их достать - большой вопрос. В отличии от того, как и чем достать американский эсминец
          1. NEXUS 27 de octubre 2015 09: 28 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Peligroso
            A diferencia de cómo y cómo conseguir un destructor estadounidense

            Ya más de una vez noté que nuestros destructores (incluso de construcción soviética) se eliminaron por completo de las cuentas, recordando a Arle Berkah y Zamvoltah. Sí, no construimos Líderes y Squalls (y deberíamos tener que rascarlos y construirlos mucho), pero hay modernización de la antigua flota de destructores y su rearme. Sería bueno equiparlos con Calibre. También se aplica a los cruceros de la serie Atlant.
            1. marlin1203 27 de octubre 2015 12: 46 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Ya más de una vez noté que nuestros destructores (incluso de construcción soviética) se eliminaron por completo de las cuentas, recordando a Arle Berkah y Zamvoltah. Sí, no construimos Líderes y Squalls (y deberíamos tener que rascarlos y construirlos mucho), pero hay modernización de la antigua flota de destructores y su rearme. Sería bueno equiparlos con Calibre. También se aplica a los cruceros de la serie Atlant.
              Я дико извиняюсь. Но не об эсминцах ли 956 проекта Вы говорите? Так для начала посмотрите их наличие в строю и тех.состояние..."Атлантов" живых всего 3. Возраст всех вышеупомянутых кораблей у всех почти за 30 лет. "Калибр" ракета хорошая, крылатая и дозвуковая. А наши имеющиеся эсминцы и крейсеры вооружены сверхзвуковыми пкр, которые от "калибра" принципиально отличаются. Да и "впихнуть" новый ракетный комплекс на корабль, где и так каждый кубический сантиметр распланирован непросто. Потребуется капремонт с модернизацией, что по стоимости возможно будет сопоставимо с постройкой нового мрк. Так что давайте осторожно относиться к лозунгам типа "Напихаем "калибров"куда попало и побольше!" soldado
              1. NEXUS 28 de octubre 2015 00: 25 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: marlin1203
                ¿Pero no estás hablando de destructores del proyecto 956? Primero, mire su presencia en los rangos y la condición técnica ... "Atlantes" de todos los 3 vivos. La edad de todos los barcos anteriores en casi todos los años 30.

                ¿Y no estoy hablando de eso? ¡CUÁL ES LA FLOTA NUESTRA ANTIGUA! El buque insignia de la Flota del Mar Negro de Moscú pronto llamará a 40. Por lo tanto, me centraré en el tema de la construcción de las naves Líder del proyecto y Flurry.
                Cita: marlin1203
                Y nuestros destructores y cruceros existentes están armados con misiles antiaéreos supersónicos, que son fundamentalmente diferentes del "calibre". Sí, y "empujar" el nuevo sistema de misiles en la nave, donde, y así, cada centímetro cúbico no es fácil de planificar.

                Está bien, dices. Pero miremos no desde el punto de vista del pragmatismo, sino desde el punto de vista de las realidades actuales. Hoy en día, el portador del Calibre de la República Kirguisa no es tanto. Y el adversario ha equipado muchos de sus barcos y submarinos con arpones.
                Y el segundo momento: se planteó el tema de la construcción del primer portaaviones ruso (no un crucero de portaaviones, es decir, un portaaviones) ... pero ¿cómo podemos protegerlo? Barcos de seguridad, apoyo, etc.
                Cita: marlin1203
                Así que tengamos cuidado con los lemas como "Cram" calibre "en cualquier lugar y más!"

                No puedo soportar las consignas en principio. Y sobre "meter Calibrov en cualquier parte", así que discúlpeme, los mismos estadounidenses pusieron sus Tomahawks más gruesos y más grandes. ¿O quiere basar Calibre-NK en el Mar Caspio y el Mar de Rusia lo suficiente?
                Saludos hi
          2. meriem1 27 de octubre 2015 10: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Peligroso
            Конечно. Вот только эти скорлупки находятся во внутренних водоемах нашей страны, а контролируют при этом все в радиусе 2000 км. И как их достать - большой вопрос. В отличии от того, как и чем достать американский эсминец


            А они знают, что одного выстрела БАСТИОНА хватит....
        2. Gerente 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Полностью согласен. Их потенциал позволяет гораздо больше, чем мне и вам хотелось бы. В плане флота, нам их в ближайшие лет 10 не догнать. А если туда прибавить флот той де Японии, второй по силе в мире, то нам даже и мериться не чем. Благо есть ядерный потенциал.
          1. soldatt22 27 de octubre 2015 10: 51 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Странно , я наверное читать не умею , по официальным данным (западные СМИ и воен.эксперты) :1 сша ,2 РФ , 3 Япония ,4 Англия, 5 Франция .
            1. Santa Fe 27 de octubre 2015 10: 59 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              Cita: soldatt22
              Según datos oficiales (medios occidentales y expertos militares).

              ¿Darás un enlace?

              Y sí, te olvidaste de India y China, qué poco.
        3. gispanec 27 de octubre 2015 09: 00 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          У них есть 64 полноценных эсминца, каждый из которых несет больше КР, чем вся Каспийская флотилия.

          для вас -Олег...там написано..цитирую...
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          son similaresе надводные корабли ВМС США

          выделенное видите?....вы считаете ,что эсминец - аналогичен малому ракетному катеру?? wassat riendo дальше вас цитирую
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          El artículo, por decirlo suavemente, es inadecuado.
          ...так кто не адекват??
          1. Santa Fe 27 de octubre 2015 09: 29 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            Cita: gispanec
            pequeño cohete?

            ¿Considera seriamente que esto es motivo de orgullo?
            1. gispanec 27 de octubre 2015 09: 36 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              ¿Considera seriamente que esto es motivo de orgullo?

              нет, не считаю, но и не гноблю во всех статьях и коментах наш Флот как вы...вас ведь только АПЛ восхищают и к тому же юсовские..а по факту зачем сравнивать не сравнимое?...тогда уж будьте последовательны и сравнивайте все!!!! от стоимости ЭМ Берк=скольки МРК?? стоимость эксплуатацииих?...затраты на береговую ифструктуру....боевую состовляющую...им только тогда делайте ВАШИ выводы
              1. Santa Fe 27 de octubre 2015 09: 49 nuevo
                • -9
                • 0
                -9
                Cita: gispanec
                Pero en realidad ¿por qué comparar lo incomparable?

                Pregunta al autor de este artículo.

                ¿Por qué enganchar a la flota rusa con Yusovsky, si no hay nada allí que pueda compararse?
                1. gispanec 27 de octubre 2015 09: 59 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  ¿Por qué enganchar a la flota rusa con Yusovsky, si no hay nada allí que pueda compararse?

                  так уж и нечего?...а как же ПЛ??...или тут сразу вместо качества идет сравнение количества?...хотя тут вы правы...сравнивать наши флота бессмысленно....у нас нет АУГов вообще ...а КУГи уже не существуют..значит в период становления ВМФ РФ....ставка будет сделана на Морскую авиацию+...??подскажите плиззз.....но флот потихоньку возрождается? или нет?...ваше мнение??....или возрождается но не правильно(не то строим?)
                  1. NEXUS 27 de octubre 2015 10: 05 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: gispanec
                    O revivir pero no correcto (¿no construir?)

                    Estamos construyendo algo, pero pocos y en su mayoría submarinos y pequeños barcos de la zona costera. Y deberíamos comenzar a actualizar la flota de primer rango, como TARKI, ARK, destructores. Pero debemos entender que la construcción de tales barcos es muy costosa. Y creo que si bien los Líderes y Squalls no entran en una serie (y una buena), es demasiado pronto para hablar de un portaaviones. No tiene sentido construir un portaaviones y no tener barcos para apoyarlo y protegerlo. hi
                    1. mark2 27 de octubre 2015 20: 10 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      А почему мы все мыслим категориями паритета в аналогичном с противником оружии? Если ПЛ строят, значит есть какие-то тактические и стратегические планы их использования. Значит они будут нести не только торпеды и баллистические ракеты на борту, а так же и крылатые. Мы не знаем всего плана Верховного и Генштаба. Мы можем судить о том, что видно на поверхности. А на поверхности видно, что сроят корабли обороны. Не особо большого радиуса действий. Ну а если посмотреть с другой стороны? Если все океанические боевые корабли будут воевать где-то там.. кто защищать Родину останется?
                      ЯО не так страшно как кажется, по той простой причине, что это удел слабых. Тот кто не умет драться кулаками, всегда постарается достать пистолет. потому как с пистолетом он сильнее. Применение ЯО это последний аргумент. После этого аргумента победители не будут рады своей победе.
                      Так что, крепим оборону своей страны. А корабли влияния построим позже. Надо же и опыту сохдания где-то набираться. А где его набраться, как на строительстве более малых кораблей?
                  2. Santa Fe 27 de octubre 2015 10: 07 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: gispanec
                    Pero ¿qué pasa con el submarino?

                    una ceniza vn xnumx virginia
                    Cita: gispanec
                    flota renace lentamente? ¿O no? ... tu opinión?

                    No

                    La Armada rusa continúa degradando todos los últimos años 15, no hay nuevos barcos y no se espera

                    Kalibrov sólo comienza con las amas de casa impresionadas.
                    Los Yankees han estado lanzando sus ejes para 30 durante años consecutivos, han disparado misiles 2000 (100 veces más que nosotros) y se dieron cuenta en la práctica de que el valor de combate del CD es pequeño. al menos significativamente menos de lo que dicen en el primer canal. Todo este alboroto alrededor de 26 Calibrov - desde su propia impotencia.

                    La Armada soviética podría haber demolido la mitad del mundo sin armas nucleares, pero nunca contó sus éxitos militares. Igual que guardan silencio sobre la armada estadounidense. El poder real no necesita palabras
                    1. gispanec 27 de octubre 2015 10: 22 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      una ceniza vn xnumx virginia

                      ну не только ясень...бореи ещё...и варшавянки на чф в самый раз...барракуды поставили в модиф и ремонт...будет ещё та лодочка-обзавидуемся...ну а щуки-б и сейчас могут многое...правда кол-во маловато...ну так для серьезной заварухи у нас есть МБР...ну так Олег...вы сможите написать в своей статье о том, что бы вы сделали на месте Министра Обороны РФ с нашим ВМФ??...как вы видите стратегию развития??...какие верфи под какие корабли затачивать?....предположим у нас посадили 98% губернаторов и мэров всей РФ, ну и конфисковали почти все награбленное....и ваша казна полна)))!!! Ваши действия?..
                      1. Santa Fe 27 de octubre 2015 10: 54 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: gispanec
                        Tus acciones? ..

                        Enseñanzas todos los meses.
                        con atracción de fuerzas heterogéneas, búsqueda de submarinos, minas y disparos a objetivos de bajo vuelo

                        ceniza atómica - piezas 6-8
                        Embarcaciones neumáticas no nucleares
                        Patrulla marítima tipo Poseidón / aviones antisubmarinos
                        avión patrullero pesado
                        SU-34 / Su-30 con misiles antiaéreos de tamaño pequeño (uranio tipo X-55)
                      2. gispanec 27 de octubre 2015 11: 04 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        ceniza atómica - piezas 6-8

                        ну и где логика....вы писали -
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        una ceniza vn xnumx virginia

                        ну будет 8 против 14....опять в количестве уступаем...а где надводный флот??...вы только про ПЛ и авиацию.....а корветы фрегаты эсминцы крейсера десантные корабли?...не нужны??
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Patrulla marítima tipo Poseidón / aviones antisubmarinos

                        а чем плох наш ИЛ??..в чем он так сильно уступает?..особенно модернизированный новеллой?
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        avión patrullero pesado

                        Estoy completamente de acuerdo
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        SU-34 / Su-30 con misiles antiaéreos de tamaño pequeño (uranio tipo X-55)

                        то же согласен, но они ведь уже есть..просто их ещё мало , но постепенно поступают
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Enseñanzas todos los meses.

                        практически так и есть на сей день
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Embarcaciones neumáticas no nucleares

                        пока засада полная...но уже есть надежда
                  3. Das Boot 27 de octubre 2015 11: 06 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Kalibrov sólo comienza con las amas de casa impresionadas.

                    ну зачем же Вы так грубо?))) Вчера тов.Каменев писАл, что демонстрационные пуски Калибров привели в шок американский генералитет. Не сомневаюсь, что он сам в это верит. Не лишайте домохозяек мечты. Почему-то никто не говорит, что 26 Калибров - менее трети залпа топоров с одного, скажем, одиозного Дональда Кука. Демонстрация, конечно, успешная и целей своих, и в прямом и в фигуральном смысле, достигла, эвентуальный противник сдержанно сделал выводы. Все при своих. Никакого шока и трепета, паники и волны самоубийств в Пентагоне, разумеется, нет.
                  4. COSMOS 27 de octubre 2015 12: 12 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Kalibrov sólo comienza con las amas de casa impresionadas.

                    Llamó a las amas de casa militares estadounidenses, tal vez sus palabras no están lejos de la verdad)))
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Los Yankees han lanzado sus hachas para 30 durante años seguidos, han disparado misiles 2000 (100 veces más que nosotros) y se han dado cuenta en la práctica de que el valor de combate del CD es pequeño

                    Para misiles 2000 y años 30, realizado))) qué conclusión "sabia". Y están construyendo portaaviones, Zumwalty, ABM Aegis, F-35, por supuesto, ya lo sabemos todo, pero también esperamos conclusiones de 500 miles de millones de dólares al año de ellos)))
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    La Armada soviética podría haber demolido la mitad del mundo sin armas nucleares, pero nunca contó sus éxitos militares. Igual que guardan silencio sobre la armada estadounidense. El poder real no necesita palabras

                    Por qué estas comparaciones hepáticas, el nivel de los niños de la caja de arena, en primer lugar, no salvó a la URSS, y en segundo lugar, la defensa del estado debe basarse en el deseo de paz y dentro de lo razonable y suficiente para proteger su territorio, pero con la capacidad de destruir rápidamente al agresor. En tercer lugar, cualquier conflicto directo tendrá una tendencia potencial a convertirse en una guerra nuclear total, pero la amenaza, que a su vez, disuadirá a las partes de tomar medidas radicales y lo que sigue es la cuarta, todas las ventajas militares no nucleares de alta tecnología cuantitativas y costosas de los estados La posibilidad de un uso limitado de armas nucleares tácticas en aguas neutrales. Después de lo cual es posible, pero no es un hecho que los estados responderán en forma de un ataque de las fuerzas nucleares estratégicas.
              2. Xergey 27 de octubre 2015 14: 46 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Главное эффективность и умение пользоваться, а америкосы не показали ни того ни другого, вопрос тогда чем гордиться?, второй вопрос а что будет лет через пять или десять когда доллар не будет так ликвиден как сейчас, и как они тогда будут это все обслуживать? ну третий вопрос это посудины уже имеют большой срок эксплуатации, настанет момент замены, а если они не привыкли кроме как на них воевать, а строить улучшенные аналоги у них как показывает практика не получается(пример ф35) то через пару десятков лет им на байдарках придется плавать.
          2. Per se 27 de octubre 2015 11: 09 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Desafortunadamente, Oleg, si un estadounidense dice razonablemente que todo debe tenerse en cuenta al evaluar a su oponente, entonces para algunos es una razón para no considerar la evaluación real de la amenaza de la Marina de los EE. UU. No hay ningún elogio en particular del "especialista en seguridad nacional, el oficial Garrett Campbell de la Marina de los Estados Unidos", solo hay una declaración de cómo evaluar la amenaza del enemigo (que los Yankees sin duda tendrán en cuenta) y el hecho de que realmente no lo hacen. tan pequeños cohetes que simplemente no necesitan. Incluso para nosotros, los elogios de los anglosajones, sería útil recordar las palabras de Augusto Bebel (como lo citan muchos mundos cercanos), "Si el enemigo te elogia, piensa ...". Un artículo es solo información de la que probablemente sea la conclusión más apropiada: uno siempre debe tratar a su oponente con seriedad, como sonó el oficial de la Marina de los Estados Unidos. Aún así, nuestros patriotas y de alguna manera entendieron esto por sí mismos.
      2. Karayakupovo 27 de octubre 2015 09: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Не 900 км надо было писать, а 900 миль. Ошибка почти в 2 раза.
        1. andranick 27 de octubre 2015 09: 43 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Да какие мелочи, мили-километры туда-сюда. Ведь цель статьи - не сообщить новость/факт, с спровоцировать "уря"-комментаторов, заодно и рейтинг наработают. Кричать "уря" и кидаться шапками безопасно, легко и чертовси приятно, не спорю.
      3. Amapola 27 de octubre 2015 09: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        вы немного не поняли сути вопроса: 700-тонные малютки это:
        - дешевизма и массовость производства - за стоимость этого эсминца можно построить флот МРК, которые будут нести больше ракет
        - возможность быстрого производства, в том числе в случае необходимости в угрожающий период, а вот эсминец сходу не построишь
        - децентрализация этих самых пусковых установок, т.к. эсминец можно накрыть одной-двумя-тремя ракетами, а рассредоточенные 10-15 МРК весьма затруднительно поразить одновременно
      4. soldatt22 27 de octubre 2015 10: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Слышали поговорку :-мал да удал ? К тому же , чем больше шкаф (мишень) тем громче падает .
      5. aleks 62 siguiente 27 de octubre 2015 10: 40 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ....ВМС США не нужны сторожевики и МРК....Статья, мягко говоря, неадекватна...

        .....Ну да!!!!!.....Нужны линкоры!!!!!.... wassat ....У них доктрина другая,поэтому и не нужны....Воюют далеко от своей страны....А вообще к МРК и РК отношение было в середине 60-х у "больших"стран презрительное....Называли - оружие бедных....Все вмиг изменилось в 67-м, когда РК старенькой советской постройки утопил израильский эсминец "Эйлат"....Это показало ,что размеры не главное....После этого во флотах активно стали строить корабли с ракетным оружием....Да и по цене РК намного меньше ,чем эсминец.....А КПД ,если не больше ,то и не меньше в ряде случаев.... hi
      6. Gall_st 27 de octubre 2015 10: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "Если ваш противник вас расхваливает,призадумайтесь значит вы делаете что то не так" А я бы добавил, что нам (ВПК) ещё работать и работать...
      7. GSH-18 27 de octubre 2015 11: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        10-тыс. тонные боевые корабли - по сравнению с 700 тонными скорлупками Каспийской флотилии

        Неадекватно с вашей стороны сравнивать американские эсминцы океанской зоны и корабли самой скромной из всего нашего ВМФ Каспийской флотилией, где даже штормов нормальных не бывает. Сравнивайте хотя бы с ЧФ где 82 боевых корабля. А про СФ и ТОФ говорить не стоит, особенно СФ!
        1. Nosgoth 27 de octubre 2015 17: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          А список 82 "боевых" кораблей привести сможете? Просто стало очень интересно.

          Наши ракетные катера с калибрами - это головная боль для Европы и Ближнего Востока, но никак не для США. Пока на их территорию не придёт война они будут действовать безнаказанно "из-за океана".
  2. Venzim 27 de octubre 2015 08: 23 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Да, да, про колосс на глиняных ногах мы все знаем и помним, а вот помнят ли наши "партнеры"?
  3. Tor5
    Tor5 27 de octubre 2015 09: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Вот и славно, что даже наши так называемые "партнеры" признают мощь нашей Армии!
    1. Nosgoth 27 de octubre 2015 18: 04 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Это просто очередная страшилка для "налогоплательщиков" и повод увеличить военный бюджет.

      Хоть я и ненавижу янкисов, но с флотом (не на отдельных направлениях, а по большинству) у них всё отлично.

      А у нас тормоза со строительством флота. Новинки радуют, но они либо:

      1. Малы. Это конечно здорово, что 4 ракетных катера расстреляли почти весь свой боезапас, но один бог знает сколько времени уйдёт на его пополнение, и есть ли на хранении ракеты, чтоб ещё хотя бы пару раз так "шмальнуть" :-(
      2. Либо многолетние долгострои, которые наконец-то в единичных экземплярах добрались/доберутся до флота (даже по 1 единице на каждый из флотов - это проблема)

      Есть повод гордиться, что "ещё можем", но оглядев картину с высоты, приходит понимание ... "конечно покусаем, но не долго продержимся" :-(
  4. Gormengast 27 de octubre 2015 09: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Живем в какой-то параллельной реальности.

    Все, вроде, должны понимать, что терроризм - это нехорошо. Не бывает правильных и неправильных террористов. Когда башни всемирного торгового центра разрушили - Россия была рядом. А тут. am
  5. Vyinemeynen 27 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Хорошо в Сирии Англосаксам мозги "откалибровали"
  6. GSH-18 27 de octubre 2015 12: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    поэтому недооценивать российскую армию опасно для НАТО, заключает эксперт.

    Это ключевая фраза для начала выбивания и последующего богатого попила! Вот почему все операции сша в десятки (а то и в сотни) раз дороже чем наша в Сирии.
    Удачного попила господа американцы bueno
  7. Simon 27 de octubre 2015 14: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Нечего Россию хоронить! Россия, как птица феникс, всегда возрождается из пепла, на зло своим врагам.
  8. Serafim-k 29 de octubre 2015 16: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: avvg
    Пусть западные эксперты и аналитики удивляются действиями ВС России в Сирии...

    Ну что же, это значит,что наша СВР.."спела" им хорошею колыбельную.. matón
  • Misma lechuga 27 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Некоторые западные эксперты давали невысокие оценки потенциалу военно-морского флота РФ, однако корабли Каспийского флота успешно поразили цели на расстоянии более 900 км при помощи крылатых ракет,


    Читал статьи этих экспертов....чистая пропаганда ...и все время там раздаются дифирамбы в адрес ВМС США....их флот непобедим и несокрушим...ну прям как германская армия 1941 года выпуска....тоже до первых серьезных столкновений с КРАСНОЙ АРМИЕЙ находящейся тогда не в самом лучшем положении.
    1. hidrox 27 de octubre 2015 08: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: El mismo Lech
      ....их флот непобедим и несокрушим...


      А вот пускай предъявят свой флот (хоть один корабль!) в радиусе поражения Калибрами - нету!
      Все попрятались как тараканы по щелям, даже в Персидском заливе, превращённом Штатами в "личное озеро своего флота" - никого!
      Лишь одинокий эсминец УРО Портер, нещадно погоняемый, улепётывает по выходу из Дарданелл во всю мощь своих движков куда-то вдаль...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gris xnumx 27 de octubre 2015 07: 59 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    А мы чо?! А мы ничо-сами опупели!))))
  • Wiruz 27 de octubre 2015 07: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Oficial de la Marina de los Estados Unidos: la Marina rusa muestra un potencial único

    М-да, а ведь ещё пару десятилетий назад американцы не видели никакого смысла в создании МРК/МПК. riendo
    1. hidrox 27 de octubre 2015 08: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Wiruz
      М-да, а ведь ещё пару десятилетий назад американцы не видели никакого смысла в создании МРК/МПК.


      Так и сейчас особого смысла нет, они пригодны только для замкнутых и протяжённых акваторий (рек), однако океанскому флоту нужны фрегаты УРО, а России, может быть, даже ещё и крейсера УРО, несущие полный спектр ракетного оружия.
    2. Amapola 27 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      у них флот морской и агрессивный, а у нас прибрежный и оборонительный - это разные подходы к строительству
      они вынуждены строить и содержать большие, дорогие и прожорливые корабли
      а мы можем парировать их недорогими, массовыми и эффективными небольшими кораблями
  • Altona 27 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Han pasado dos semanas y todavía están en estado de shock ...
    1. Arane 27 de octubre 2015 08: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Altona
      Han pasado dos semanas y todavía están en estado de shock ...

      Nada, deja que Snickers coma ... según sus anuncios
  • bronik 27 de octubre 2015 08: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    российский флот демонстрирует уникальный потенциал и подчеркивает результаты усилий по модернизации

    Рушатся созданные пропагандой США мифы о слабости России.
  • kos2910 27 de octubre 2015 08: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    недооценивать противника всем опасно, и нам тоже. Но асимметричный ответ в качестве недорогих малых ракетных крейсеров с крылатыми ракетами, "Варшавянки" с потенциалом атомных ракетоносцев - впечатляет :)
  • Oznob 27 de octubre 2015 08: 02 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Копетан Очевидность. Sí
  • Wandlitz 27 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Con barcos pequeños, baratos, tecnológicos, simples y fáciles de fabricar, la flota rusa demuestra un potencial único y subraya los resultados de los esfuerzos de modernización", dijo Campbell.Esa es nuestra respuesta asimétrica a los desafíos militantes de Occidente.
  • ImPerts 27 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Canta sobre el tema de la canción "Suliko"
    (dedicado a "Donald Cook" y sueños perdidos de la infancia)
    La canción de un general marcial estadounidense que no entró en Siria y lamentó la pérdida de bellas imágenes.
    Lo busqué por todas partes
    A su conciencia lo invoqué.
    Pero no puedo encontrarlo por mucho tiempo.
    ¿Dónde estás, mi libido?

    Comí toneladas de nueces
    En el vestuario de la mujer sentada,
    Apliqué el frío, y de todos modos ...
    ¿Dónde estás, mi libido?

    Bebí las pociones
    Psíquico me trató
    Me acurruqué una semana al ovni.
    ¿Dónde estás, mi libido?

    No hay libido debajo del sofá,
    Y la cocina no tiene libido.
    Y en el armario que vi, yace ...
    ¡Pero esta no es mi libido!

    Libido alguien más condujo,
    A las damas perdieron interés.
    De él y nada más ...
    Ya no lo necesito!

    De él y nada más ...
    ¿Dónde estás, mi e-mine?
    (c) Grupo Cooperite, "Libido"
    (Puede encontrar y escuchar en Internet)))
  • tref 72019 27 de octubre 2015 08: 05 nuevo
    • 34
    • 0
    +34
    поэтому недооценивать российскую армию опасно для НАТО, заключает эксперт
    Да не волнуйтесь так
  • 3 Gorynych 27 de octubre 2015 08: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Según el especialista en seguridad nacional, el oficial de la Marina de Estados Unidos Garrett Campbell, las acciones de las fuerzas armadas de la Federación Rusa en Siria han refutado las estimaciones de los analistas occidentales que subestiman sus capacidades.
    En resumen, ten miedo al ruso! ¡Yank ...!
    1. Vladimir Pozlnyakov 27 de octubre 2015 09: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      " Общее количество самолетов и вертолетов на борту авианосца класса «Нимиц» может достигать 90 единиц".

      Представил себе "картину маслом" - стая самолётов и вертолётов с тонущего авианосца мчится поближе к берегу, орава лётчиков-вертолётчиков в ужасе катапультируются с бесполезных дорогостоящих машин. В лучшем случае под "хенде хох" кое-кто приземлится на ближайшем "вражеском" аэродроме!
      1. Viktorrymar 27 de octubre 2015 11: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El número total de aviones y helicópteros a bordo del avión de la clase Nimitz puede alcanzar las unidades 90.


        Puede llegar, pero solo para el transporte, con tal cantidad en un barco, solo los helicópteros podrán despegar de ella)))
  • ivan bogomolov 27 de octubre 2015 08: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    А,как же они недооценивают дух и сплочённость (в критические моменты)нашего народа,камикадзе просто дети по сравнению с нами. soldado
  • iliitchitch 27 de octubre 2015 08: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ещё один Експерт . Из ржавых в уникальные записал . А слово "эффективные" ему знакомо ? Ё , учится в Гарварде , наверное , ШАРА . А в Бауманке поблажек не давали ... Все уравнения врукопашную , калькулятор для расчёта стипендии разве что . Примерно 77р. получалось всегда .
    Ещё и "ограниченные политические цели"(!) России какие-то упоминает организм . Да всё , братец , не пошлёте вы больше флот сша к берегам Белоруссии , как дженни грозилась . Опасно это . На дальних подступах гвоздь прилетит с молотком в палубу . " ... на расстоянии более 900 км..." . Ракеты средней дальности до 5000 летают иногда с ядерной БЧ , что б ты знал , вестпойнтсамоходный .
  • BOB044 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не стоит дразнить медведя. Живите спокойно и он не придёт к вам и не пошлёт вам своих медвежат.
  • solovey 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Если в 2008г погнали с позором подготовленную по стандартам НАТО грузинов то чего сейчас говорить!!!!!!!!! Да же и не думайте повторять ошибки французов, поляков, шведов, немцев, да кого только не было - земли 2.5 м.2 хватило на Всех.
    1. Vladimir Pozlnyakov 27 de octubre 2015 09: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Не нужно поганить нашу землю - пусть дохнут на своей, как в Сирии! А лучше за океаном и на островах!
  • Alex_59 27 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las naves de la flota del Caspio alcanzaron con éxito objetivos a una distancia de más de 900 km con misiles de crucero, destaca Campbell. Al mismo tiempo, dijo, los barcos de superficie similares de la Marina de los Estados Unidos no pueden hacer nada de eso.
    ¿Qué tipo de tonterías? Cualquier destructor o PLA de la Marina de los EE. UU. Puede lanzar misiles de crucero muchas veces más grandes que nuestras IRA. ¿Qué tipo de naves de superficie "similares" quiere decir? Los Estados Unidos no construyen RTO, no los necesitan. Habríamos construido de la misma manera que los destructores en las unidades 2-3 por año, también tendríamos MRK innecesarios. Pero mientras hemos estado construyendo corbetas en los años 10, tenemos que esquivar y empujar misiles de crucero PU sobre tales transportistas.
    1. Amapola 27 de octubre 2015 09: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      как раз всё наоборот - это более эффективный путь в наших условиях
      1. Alex_59 27 de octubre 2015 10: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sobre el camino - no hay preguntas. La pregunta está justo bajo las condiciones. ¿Por qué seguimos teniendo tales condiciones que no podemos organizar la construcción de barcos en la zona mar-océano? Los cuales no solo son capaces de llevar el CD, sino que también tienen un sistema de defensa aérea desarrollado. ¿Somos RUSIA o Vietnam? Los RTO están en bezrybe ... No lo discuto, pasaron por alto hermosamente el INF. De acuerdo Marineros - bien hecho. Los barcos también. Dientes mostrados. Disfrazos en el delta del Volga, nuevamente en caso de un gran lío. Pero señores, ¿no es solo que tienen que hacer esto? ¿O simplemente nos sentaremos detrás de las cañas en el delta del Volga y lloraremos con orgullo en el mar Caspio, donde en realidad no hay nadie más que nosotros? Necesito el siguiente paso. 22350 - en piezas 10-15 para todas las flotas, 885 - en 15 en SF y TOF. Así que estaría completamente satisfecho.
  • vell.65 27 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Немного увидали на что способна армия России и пока хватит,а там пусть гадают,чем впоследствии мы их очень удивить сможем.Так что не надо писсемизма,что всё так у нас плохо.
  • Oleg1080 27 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    И по штанишкам потекло ...
  • Volka 27 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    видимо есть еще светлые головы у янки способные реально оценивать боевые возможности ВМС РФ...
  • 31rus 27 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Уважаемые,по данным тех же "экспертов"единовременный залп КР может быть 6000!ракет,пусть даже будет половина и это за глаза хватит,а вот пере вооружаться и вводить новые системы ,очень кстати и нужное дело,работы в этом плане очень много
  • shimus 27 de octubre 2015 09: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Возникает резонный вопрос, ЧЬЮ ЖЕ ЭКОНОМИКУ В КЛОЧЬЯ разорвали США, по словам Обамы???
    Вот главный вопрос, который волнует умы американских генералов!!!
  • YaMZ-238 27 de octubre 2015 09: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Что начали побаиваться и уважать - это приятно....
  • LukaSaraev 27 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    «Почти никто из наших союзников по НАТО не может соответствовать тому, что Россия делала в небе до сих пор»

    Я ничего не пропустил?? Если не секрет. то кто? Кто так же работает?
    1. 2s1122 27 de octubre 2015 12: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Я согласен с вами.Например,Аргентина и Британия за Фолкленды-англичани попросили поддержки США.Франки в Ливии собрали коалицию из членов НАТО.Только штаты и мы в состоянии вести боевые действия с равным противником(хотя насчет штатов я наверное их перехвалил,им только аборигенов по пустыне ганять )
  • Dimon19661 27 de octubre 2015 09: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alex_59
    Las naves de la flota del Caspio alcanzaron con éxito objetivos a una distancia de más de 900 km con misiles de crucero, destaca Campbell. Al mismo tiempo, dijo, los barcos de superficie similares de la Marina de los Estados Unidos no pueden hacer nada de eso.
    ¿Qué tipo de tonterías? Cualquier destructor o PLA de la Marina de los EE. UU. Puede lanzar misiles de crucero muchas veces más grandes que nuestras IRA. ¿Qué tipo de naves de superficie "similares" quiere decir? Los Estados Unidos no construyen RTO, no los necesitan. Habríamos construido de la misma manera que los destructores en las unidades 2-3 por año, también tendríamos MRK innecesarios. Pero mientras hemos estado construyendo corbetas en los años 10, tenemos que esquivar y empujar misiles de crucero PU sobre tales transportistas.

    Хоть один адекватный человек на этом форуме.
    1. Amapola 27 de octubre 2015 09: 54 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      simplemente no - no entiende la esencia de la pregunta
      1. Alex_59 27 de octubre 2015 10: 48 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: amapola
        simplemente no - no entiende la esencia de la pregunta

        ¿Cómo podemos ...
        Nuestra gente piensa en categorías en blanco y negro. Sombras que nadie se da cuenta. Aquí hay un ejemplo:
        Cita: 3 Gorynych
        En resumen, ten miedo al ruso! ¡Yank ...!
        - ¡Hurra! Todos nos desgarramos. Otro ejemplo:
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        La Armada rusa continúa degradando todos los últimos años 15, no hay nuevos barcos y no se espera
        Kalibrov sólo comienza con las amas de casa impresionadas.
        - Al contrario, todos los polímeros están enojados. Ambas posiciones simplemente me matan, con tal nivel de pensamiento que nuestras perspectivas realmente parecen ambiguas.
        Incluso hace 5, nuestra flota no pudo lanzar un solo CD en ningún lugar. Y ahora puede, y esto es realmente genial! Pero al mismo tiempo, estamos ante Estados Unidos como antes de la Luna. Y en el artículo, el oficial estadounidense es claramente falso y está llorando. Sin duda, entiende que después del lanzamiento de nuestro CD, la situación ha cambiado y en los dientes pueden obtener de donde no lo esperaban antes. ¿Pero aquí y así mentir sobre el hecho de que son más débiles que Rusia? Bueno, esto es rudeza.
  • 2s1122 27 de octubre 2015 09: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Я не большой стратег, но кроми малых фрегатов ВМФ РФ нужны и тяжолые ударные групировки с авионесущеми кресерами,тяжолые ракетные крейсера,экранопланы итак далие.И эти боевые плавсредства должны быть не подному в соединении.Финансы это другой разговор,мы не америка.Но оборонные заказы это и рабочие места и оборот денежной массы в пределах госубарства.Как то так по мойму.
  • Socialismo 2.0 27 de octubre 2015 09: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Даже не представляю их удивление, если бы реальный замес начался между нами... бггг..
  • Novela xnumx 27 de octubre 2015 09: 54 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    El artículo, por decirlo suavemente, es inadecuado.

    Согласен, головокружение от успехов.

    До сих пор у нас танцуют на головах, от того что ракеты полетели riendo

    Если подумать, то весь этот цирк (словословия в наш адрес)обычная работа по выбиванию военнопроизводственных корпораций денег у правительства. У нас же придают этому значению чуть ли не как победе под Сталинградом - мол флот не просто еще жив, но и дерется ). Спорить не буду, ракеты взлетают, и думается хорошие ракеты.

    Однако говорить о флоте, как боевой единице не приходится пока. Если кто-то считает иначе - начните задавать себе самые простые детские вопросы - а когда у нас последний раз проводились учения флота с разделением на синих и каких-то брильянтовых, или еще каких?
    При незабвенном Леониде Ильиче, или сразу после его ухода при Андропове Океан 83.

    В основном в 70-х.

    Сейчас от силы-выйдет корабль в море, мишень запустят поперек курса, он собьет ее. На этом вся боевая подготовка.

    А где самостоятельные поиски соперничающих эскадр? Где участие тральщиками в постановке минных полей? Завесах подводных лодок, взаимными ударами палубной с одной стороны и стратегической авиации с другой, а также массированным применением ракетных ударов корабельными группировками, как и где применяются беспилотники???
    Уже в ходе таких учений начнут появляться хоть приблизительные данные - сколько крейсер в среднем способен отбить ракет самостоятельно, в группе, в эскадре, под прикрытием палубной авиации и т.д.

    У японцев до ВМВ флот проводил учения 2 раза в год. Нам хотя бы раз в 2 года, ибо последний раз такие у чения были больше 30 лет назад и мы сейчас не можем знать на что способен флот и корабли в частности, а как известно отдельные корабли способны не на многое.
    Да, ракеты еще летают.
    Может объединить все корабли в один флот, оставив лишь на морях легкие сылы, подобные Каспийской флотилии?
  • Corsario 27 de octubre 2015 09: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Нам от мнений этих экспертов ни тепло ни холодно, бить себя пяткой в грудь тоже смысла нет - их группировка эсминцев может половину наших заводов, фабрик, ГЭС, а возможно и АЭС, за один залп своими КР покрошить.
    Их КР тоже не по 500 км летают, и прикинув по карте можно посчитать, что им по силе накрыть с территориальных вод союзников со стороны ЕС западную и центральную часть России, Поволжье, с востока - все вплоть до Якутии, Бурятии.
    Мы показали миру, что можем ответить - на мой взгляд рано показали, но видимо были на это какие-то неизвестные нам причины. Пока в случае моментального неядерного удара - я плохо представляю, чем мы сможем защитить тысячи объектов от тысячи КР, хотя они и вполне уязвимы и сбиваются. Пока остаются только СЯС и СНС - необходимо модернизировать средства доставки и обязательно запустить БЖРК triste
    Эти американцы и еуропцы, а также япы, видят угрозу в нашем существовании, а территорию нашу только в качестве ресурсной базы и в какой-то момент, уверившись в своих силах, могут ударить толпой.
  • Zomanus 27 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El arma más poderosa es tener un líder
    quien no tiene miedo de todas las otras armas para usar.
    Por el bien de esto fue con nuestras armas en 90 cuando nuestros líderes
    Solo en un indicio de insatisfacción de los Estados Unidos con sus acciones.
    Ligeramente los Estados expresaron preocupación, inmediatamente nos apresuramos a cortar misiles y aviones.
    Y ahora, independientemente de los sentimientos y
    Las preocupaciones de los estados que hacemos lo que necesitamos.
  • Belousov 27 de octubre 2015 10: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Теперь бы еще 5-ю колонну вырезать под корень сов семи этими эхами-дождями-набиуллиными-миллерами-улюкаевыми-сечиными и прочими Медведевыми.
  • Dimka999 27 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Они там все ещё что эта та Россия из 90х, НО нет выкусити)
  • iliitchitch 27 de octubre 2015 10: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: solovey
    Если в 2008г погнали с позором подготовленную по стандартам НАТО грузинов то чего сейчас говорить!!!!!!!!! Да же и не думайте повторять ошибки французов, поляков, шведов, немцев, да кого только не было - земли 2.5 м.2 хватило на Всех.


    Кто к нам придёт - одуванчиком станет . А я в детстве всё думал - откуда столько одуванчиков ?
  • Vigilante 33 27 de octubre 2015 10: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Dimka999
    Они там все ещё что эта та Россия из 90х, НО нет выкусити)

    Да все они знают и понимают, в противном случае уже бомбили бы нас давно, не в 2008, так в 2014 точно. Просто сейчас почему-то дурачками прикидываются, а вот зачем это пусть спец.службы наши выясняют. Не верю я, что они ни чего, не знали и сейчас одни сюрпризы. Просто задумывают какую-то гадость, скорей всего информационную, и все эти удивлённые возгласы, не для нас, а для западного электората.
  • Fonmeg 27 de octubre 2015 11: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Многие считали Россию отсталой и неспособной противостоять! Но где они?!
  • Slizhov 27 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ой, как опасно для НАТО недооценивать потенциал России!!!
  • ImPerts 27 de octubre 2015 12: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué mantener el AUG en el Báltico? Pero IRA por favor. Y si los MRK son capaces de lanzar SLCM, entonces por cada MRK no se puede conectar un destructor con los auspicios)))
    Y en el lago Onega, Ladoga, será conveniente que salpiquen.
    Qué hermoso será mantener los IRC a punta de pistola en Europa y Medio Oriente, entre Novorossiysk y Sebastopol.
  • leo3972 27 de octubre 2015 12: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ну наконец то ястребы проснулись!Оглянулись и полетели от греха подальше! riendo
  • Tyler2 27 de octubre 2015 13: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Многие аналитики заявляли, что РФ слаба в военном отношении" - вообще-то армия РФ на втором месте после США (это пишут западные аналитики), как она может быть слаба? Она слаба только по сравнению с США.
  • cerveza-youk 27 de octubre 2015 15: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    «Почти никто из наших союзников по НАТО не может соответствовать тому, что Россия делала в небе до сих пор»

    Ключевое слово "почти" - грубая и совершенно незаслуженная лесть в адрес всей кодлы по фамилии НАТО, включая, разумеется, и США.
  • iliitchitch 27 de octubre 2015 18: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alex_59
    Sobre el camino - no hay preguntas. La pregunta está justo bajo las condiciones. ¿Por qué seguimos teniendo tales condiciones que no podemos organizar la construcción de barcos en la zona mar-océano? Los cuales no solo son capaces de llevar el CD, sino que también tienen un sistema de defensa aérea desarrollado. ¿Somos RUSIA o Vietnam? Los RTO están en bezrybe ... No lo discuto, pasaron por alto hermosamente el INF. De acuerdo Marineros - bien hecho. Los barcos también. Dientes mostrados. Disfrazos en el delta del Volga, nuevamente en caso de un gran lío. Pero señores, ¿no es solo que tienen que hacer esto? ¿O simplemente nos sentaremos detrás de las cañas en el delta del Volga y lloraremos con orgullo en el mar Caspio, donde en realidad no hay nadie más que nosotros? Necesito el siguiente paso. 22350 - en piezas 10-15 para todas las flotas, 885 - en 15 en SF y TOF. Así que estaría completamente satisfecho.


    А почему бы и в дельте Волги за камышами не посидеть ? С удочкой . Лишние железяки - минус з\пл и пенсии , так ? Разумная самодостаточность должна быть , думаю . А вот сообщения постоянные про спуск на воду дизельных ПЛ - оч.интересно . Вот это - кошмар для нато нешуточный : нападать не собираемся , но даже одна такая ПЛ - весьма серьёзный аргумент малошумный . А дальнобойные корабли ... Должны быть , конечно , но эскадры строить излишне . Надо , чтобы знали ВСЕ - Флаг появится быстро , если что .
  • Prisionero 29 de octubre 2015 14: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Это ещё не потенциал, а так разминка!
  • Bratchanin 29 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ия понимает только силу. Надо помогать Ираку, там есть нефть. Дружить с Ираном и Пакистаном. И вообще, неча делать США на ближнем востоке.
  • Vova Vasilievich 29 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Политика это доводы подкреплённые силой.
  • Lenin 29 de octubre 2015 23: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Нашли кому верить. Лукавят америкосы, нельзя нам расслабляться. А то будет как в басне Крылова: Ворона каркнула во все воронье горло. Сыр выпал - с ним была плутовка такова. triste
  • Sultan Babai 29 de octubre 2015 23: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Никто не собирается выставлять Каспийскую флотилию, против шестого флота сша или какого-либо другого еще. Про их флот сказал их же майор, корабли слишком перекошены в сторону зенитных ракет, ракет против АПЛ и береговых целей, да есть на первых эсминцах гарпуны, но теперь их не ставят на новые. Наши корабли наоборот делают упор на пкр. Встреться один их эсминец и наш корабль на дальности пкр оникс амеру крышка. Если одна пкр прорвется, а она прорвется. Иджис не панацея, она создана для про. Не знаю есть ли у них отдельный радар для низколетящих. Да у них армада в почти 90 кораблей с иджисами, но не надо преклоняться перед амерами, лучше посмотрите, что придумали наши умельцы патент №2539265. На корабль проекта 22350, 11356 можно установить дополнительно еще 8 ракет оникс или калибр и это уже совсем другой корабль.
  • reactivnyi 30 de octubre 2015 01: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У у уу - есть у нас ещё такой род войск , там служат одни звери !!! Им даже автоматы не дают...
  • bos83bos 30 de octubre 2015 03: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пусть боятся! если боятся, значит уважают!!!!!!!!!!! am
  • exalex2 30 de octubre 2015 06: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Мы не монстрируем. Мы просто показываем.