Military Review

Medios: la operación militar en Siria no es una carga para la Federación Rusa

56
Moscú "puede permitirse una operación militar en Siria", a pesar de la difícil situación económica en el país, escribe el periódico británico "Financial Times", basándose en sus propios cálculos y datos publicados por el centro analítico de IHS Jane.




"Incluso si la Federación Rusa mantendrá el nivel actual de ataques aéreos durante el año, gastará menos del tres por ciento de los créditos previstos para la defensa nacional en 2016", cita la publicación. MIC.

"Creemos que los gastos diarios de dichas campañas están alcanzando 2,3 - 4 millones de dólares", dijo el periódico, Ben Moore, analista principal de IHS Jane.

"Los gastos diarios de Rusia para su contingente militar en Siria pueden ser una décima parte de la cantidad que Estados Unidos gasta en un número similar de sus tropas en Afganistán", escribe la publicación. "Esto se logra, en particular, a expensas de que Rusia ahorre combustible apoyando tropas por mar, así como concentrando el personal militar en una base militar, y no desplegándolo sobre un vasto territorio".

A modo de comparación, la publicación cita los gastos ahora conocidos del Pentágono en la lucha contra el IG: el departamento militar gastó $ 14 mil millones o aproximadamente $ 4 millones por día durante los meses de 10.

"Los expertos coinciden en que los gastos de la Federación Rusa para la operación en Siria son muy pequeños en comparación con sus gastos totales de defensa", afirma el periódico británico.

Anteriormente, Dmitry Peskov dijo que el precio de una operación antiterrorista en Siria no va más allá del presupuesto ordinario del Ministerio de Defensa y no se convertirá en una carga para el presupuesto. "No, esta (operación en Siria) no es una carga para el presupuesto ruso", dijo a los periodistas. "En cualquier país, especialmente tan grande como Rusia, las fuerzas armadas están en un estado móvil constante, hay controles repentinos, se están realizando ejercicios, incluidos los de muy gran escala, que corresponden a la geografía de Rusia". "En este contexto, tal operación no va más allá del presupuesto ordinario del Ministerio de Defensa", agregó.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. seregina68
    seregina68 27 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    +26
    Нашим "западным партнёрам": не считайте чужие деньги!
    1. Penetrador
      Penetrador 27 de octubre 2015 08: 36 nuevo
      +22
      Cita: seregina68
      Нашим "западным партнёрам": не считайте чужие деньги!

      Sí, déjalos considerar. Tal vez, con tal ejemplo, al menos los lectores del Financial Times entenderán cuán irracionalmente se gasta el presupuesto de defensa de los Estados Unidos y sus aliados. Y sacar conclusiones ..
      1. Aries
        Aries 27 de octubre 2015 08: 51 nuevo
        +3
        Derrotaron a la burocracia en el ejército y aprendieron a contar un centavo bonito (algo así). Los sirios son hospitalarios, posiblemente suministran combustible y lubricantes para nuestro VKS de forma gratuita.
        1. autopropulsado
          autopropulsado 27 de octubre 2015 09: 03 nuevo
          +10
          Creo que, en este caso, la cuestión de los gastos se encuentra en un plano diferente: ahora es mejor administrar con gastos relativamente pequeños y salvar territorios geopolíticos y estratégicamente importantes que después de gastar varias veces más dinero para restaurar la influencia en esta región ...
        2. Nadezhiva
          Nadezhiva 27 de octubre 2015 09: 15 nuevo
          +5
          Es una mala costumbre contar en dólares los costos de un estado que vive en la zona del rublo. Hay costos en moneda extranjera, pero no 100%
        3. mark2
          mark2 27 de octubre 2015 19: 50 nuevo
          0
          Es muy dudoso que el combustible y los lubricantes para nuestro avión sean locales. Lo más probable es que el queroseno y el resto se entreguen por mar o por aire. Pero muy probablemente, junto al mar.
      2. volot-voin
        volot-voin 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
        +25
        Cita: Penetrador
        Sí, déjalos considerar. Tal vez, con tal ejemplo, al menos los lectores del Financial Times entenderán cuán irracionalmente se gasta el presupuesto de defensa de los Estados Unidos y sus aliados. Y sacar conclusiones ..

        Los estadounidenses están peleando y por alguna razón les resulta muy rentable.
        Beneficio No. 1: alejamos a los extremistas de nuestras fronteras, ayudamos a un aliado clave en la región y defendemos con nuestra propia base a la Armada en el Mediterráneo.
        Beneficio No. 2: Con la victoria del ejército sirio, nuestras compañías tienen la oportunidad de desarrollar y desarrollar campos de petróleo y gas.

        Beneficio No. 3: La venta de equipo militar ruso no permite que el complejo militar-industrial ruso permanezca inactivo.
        Beneficio No. 4: Rusia se ve favorablemente en el escenario mundial, el principal luchador contra el terrorismo, un aliado confiable, mientras que Estados Unidos aparece como patrocinador del terrorismo y los culpables de los problemas de la Unión Europea.
        Beneficio No. 5: Préstamos para la conducción de hostilidades de nuestros pilotos en condiciones de guerra.
        1. SSR
          SSR 27 de octubre 2015 09: 10 nuevo
          +12
          Cita: volot-voin
          Cita: Penetrador
          Sí, déjalos considerar. Tal vez, con tal ejemplo, al menos los lectores del Financial Times entenderán cuán irracionalmente se gasta el presupuesto de defensa de los Estados Unidos y sus aliados. Y sacar conclusiones ..

          Los estadounidenses están peleando y por alguna razón les resulta muy rentable.
          Beneficio No. 1: alejamos a los extremistas de nuestras fronteras, ayudamos a un aliado clave en la región y defendemos con nuestra propia base a la Armada en el Mediterráneo.
          Beneficio No. 2: Con la victoria del ejército sirio, nuestras compañías tienen la oportunidad de desarrollar y desarrollar campos de petróleo y gas.

          Beneficio No. 3: La venta de equipo militar ruso no permite que el complejo militar-industrial ruso permanezca inactivo.
          Beneficio No. 4: Rusia se ve favorablemente en el escenario mundial, el principal luchador contra el terrorismo, un aliado confiable, mientras que Estados Unidos aparece como patrocinador del terrorismo y los culpables de los problemas de la Unión Europea.
          Beneficio No. 5: Préstamos para la conducción de hostilidades de nuestros pilotos en condiciones de guerra.

          El beneficio número 6 es la perforación activa de todas las áreas del complejo militar-industrial, el desarrollo e implementación de nuevas tecnologías, la inversión en la modernización de sus instalaciones de producción, etc. Además, si se tienen en cuenta los errores de la URSS, las nuevas tecnologías comenzarán a avanzar en el sector civil. Imha
        2. veksha50
          veksha50 27 de octubre 2015 10: 13 nuevo
          +9
          Cita: volot-voin
          Beneficio No. 5: Préstamos para la conducción de hostilidades de nuestros pilotos en condiciones de guerra.



          Beneficios 7 y 8: se revelan, analizan y resuelven problemas de logística militar, existencias de armas, transferencia de industria y economía a pistas militares ...

          Y es una lástima para aquellos a quienes nadie recuerda, pero que proporcionan estos vuelos: todo el personal técnico y de servicio de nuestro VKS ... Y no solo brindan una operación confiable y eficiente de los pilotos, sino que también aprenden a mantener el equipo en condiciones climáticas difíciles. ...

          Mire, esta mañana en USA Today hablamos sobre el tema de que nuestros aviones en ese clima y con tantos vuelos diarios YA están siendo inutilizables ...
          1. askort154
            askort154 27 de octubre 2015 11: 56 nuevo
            +7
            veksha50 ..... Miren, esta mañana en Estados Unidos Hoy hablamos sobre el tema de que nuestros aviones en un clima y con tantas salidas diarias YA supuestamente pierden su valor.

            Un condón puede volverse inutilizable. Y el avión, como todas sus unidades, tiene su propio recurso.
            Увеличение интенсивности полётов, естественно увеличивает нагрузку на экипаж и технический состав. В основном, износ резины и тормозных устройств, остальные агрегаты согласно ресурса. Агрегаты и планер больше "изнашиваются", если самолёт не летает годами. Конечно песок и морская соль "съедает" часть ресурса, но не настолько, чтобы - "прийти в негодность".
            Как будто американские самолёты сделаны из другого "теста". Так, что это очередной, дешёвый "фейк" против России.
        3. stas132
          stas132 27 de octubre 2015 12: 53 nuevo
          +3
          Beneficio 6: las fábricas de municiones trabajan en tres turnos, alguien también suministra productos, etc. Los salarios y los pedidos siempre son buenos.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Bochik
          Bochik 27 de octubre 2015 13: 13 nuevo
          0
          Cita: volot-voin


          Beneficio No. 4: Rusia se ve favorablemente en el escenario mundial, el principal luchador contra el terrorismo, un aliado confiable, mientras que Estados Unidos aparece como patrocinador del terrorismo y los culpables de los problemas de la Unión Europea.

          На мировой арене Россия смотрится монстром, уничтожающим умеренную оппозицию, что, в свою очередь, облегчает жизнь ИГИЛ. Вот такие коллизии западной пропаганды, которая, даже благое для всего мира дело, представляет вселенским злом, если это исходит от России, а не от Матрасии. А "матрасы" как всегда "красавцы", "спасители планеты". Пусть эффекта ноль, зато понтов...
          1. Albert1988
            Albert1988 27 de octubre 2015 22: 17 nuevo
            +1
            Cita: Bochik
            На мировой арене Россия смотрится монстром, уничтожающим умеренную оппозицию, что, в свою очередь, облегчает жизнь ИГИЛ. Вот такие коллизии западной пропаганды, которая, даже благое для всего мира дело, представляет вселенским злом, если это исходит от России, а не от Матрасии. А "матрасы" как всегда "красавцы", "спасители планеты". Пусть эффекта ноль, зато понтов...

            Как бы вам сказать, не надо думать, что "за бугром" прямо все так верят пропаганде - характерный пример - зайдите на ютьюб и почитайте англоязычные комменты к роликам с нашими бомбардировками игил - абсолютное большинство - положительный оценки...
      3. Apasus
        Apasus 27 de octubre 2015 19: 38 nuevo
        0
        Cita: Penetrador
        Tal vez, con tal ejemplo, al menos los lectores del Financial Times entenderán cuán irracionalmente se gasta el presupuesto de defensa de los Estados Unidos y sus aliados.

        Simplemente confunde las metas establecidas por los países en este conflicto. Estados Unidos bombardea el desierto durante un año para no derrotar a su descendencia ISIS, simplemente dan dinero a las corporaciones militares e industriales. Todavía verá cómo los estadounidenses facturarán a sus aliados por esta operación.
    2. ficción
      ficción 27 de octubre 2015 08: 37 nuevo
      +3
      Cita: seregina68
      Нашим "западным партнёрам": не считайте чужие деньги!

      Sí, déjelos considerar, si mira, los ciudadanos comunes comenzarán a deleitarse con sus gobernantes y comandantes militares, donde entierran el dinero. am
      1. mirag2
        mirag2 27 de octubre 2015 08: 59 nuevo
        +1
        Canción popular soviética:
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ZU-23
      ZU-23 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      +15
      Se notó correctamente que gastamos más dinero en ejercicios a gran escala, y solo unos pocos aviones vuelan en Siria.
      1. hidrox
        hidrox 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
        +5
        Cita: ZU-23
        y en Siria solo vuelan unos pocos aviones.


        Esta acción realmente pequeña y económica en términos de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es más importante que todos los ejercicios a lo largo del año, tomados en conjunto tanto en términos de desarrollo de tácticas como en el sentido estratégico militar general.
        Los Yankees (y no solo ellos) deberían entender que, en el sentido político-militar, Putin respalda a FUERTE, y no solo un arma que sacude sables, sin importar cuánto se muestre a Rusia.
        1. BABAY22
          BABAY22 27 de octubre 2015 09: 43 nuevo
          +1
          Cita: hydrox
          ... importa más que todas las enseñanzas combinadas durante todo el año ...

          Bueno, te inclinaste por supuesto.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. SSR
      SSR 27 de octubre 2015 08: 53 nuevo
      +3
      Cita: seregina68
      Нашим "западным партнёрам": не считайте чужие деньги!

      Budget Warfare es el mismo método de guerra.
    7. Tor5
      Tor5 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
      +5
      Разумный вывод! Постоянные масштабные учения обходятся куда дороже, да и "обкатка" кадров в военных действиях более конструктивна.
    8. EvgNik
      EvgNik 27 de octubre 2015 08: 55 nuevo
      +7
      Cita: seregina68
      Нашим "западным партнёрам": не считайте чужие деньги!

      ¡Es una pena! Con el completo fracaso de su bombardeo. Es una pena, ya sabes.
    9. Vend
      Vend 27 de octubre 2015 09: 48 nuevo
      0
      Cita: seregina68
      Нашим "западным партнёрам": не считайте чужие деньги!

      Pero Gran Bretaña con una situación económica favorable no puede permitirse tales hostilidades. riendo
      1. afilado
        afilado 28 de octubre 2015 01: 57 nuevo
        0
        ¡Esto no es una captura de las colonias! ¡Aquí hay gastos que aún se desconocen si traerán al menos alguna ganancia, además de la autoestima y la gratitud expresada!
    10. marlin1203
      marlin1203 27 de octubre 2015 10: 09 nuevo
      +2
      Lo más importante es la invaluable experiencia de combate para los pilotos. Cuanto más pase por Siria, más fuerte será nuestra aviación en general. No puedes comprar tal cosa por ningún dólar. soldado
    11. meriem1
      meriem1 27 de octubre 2015 10: 10 nuevo
      +1
      Cita: seregina68
      Нашим "западным партнёрам": не считайте чужие деньги!


      ¡Si! Déjalos envidiar a un lado. En silencio !!!!

      ... y aprender a pelear ...
    12. GSH-18
      GSH-18 27 de octubre 2015 11: 53 nuevo
      0
      Medios: la operación militar en Siria no es una carga para la Federación Rusa

      Dios no lo quiera, pronto expulsar a las cucarachas barbudas de Siria. ¡Y para que la paz ya haya llegado!
  2. Grupo HAM
    Grupo HAM 27 de octubre 2015 08: 33 nuevo
    +28
    La experiencia de combate obtenida en Siria no se puede comprar.
  3. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    +10
    Los expertos coinciden en que los gastos de la Federación de Rusia para la operación en Siria son muy insignificantes en comparación con c ..
    ... comparado con las ventajas que Rusia recibirá con la finalización exitosa de la Campaña ...! llanto
  4. Coronel negro
    Coronel negro 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    0
    A juzgar por la foto, nuestros VKS en Siria ya han aplicado marcas de identificación en los aviones. ¿O este Su-24 no está en Siria?
    1. BABAY22
      BABAY22 27 de octubre 2015 09: 49 nuevo
      +1
      Bueno no. Simplemente despegó la pintura.
      No puedes cubrir las estrellas.
  5. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 27 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    +3
    Anteriormente, las noticias en Internet iban por delante de las noticias de televisión, pero ahora están un día o dos tarde.
  6. hidrox
    hidrox 27 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    +2
    Esta acción política exterior es interesante principalmente porque le permite evaluar completamente la idoneidad de la movilización de la economía rusa para una respuesta oportuna no solo a las amenazas militares.
    Hoy es una piedra de toque sobre la cual se pueden afinar ciertos elementos de la construcción de una economía de movilización que puede funcionar en las condiciones de la crisis global cada vez más profunda, que para Rusia no solo es financiera, sino también sistémica y administrativa: es obvio que el Pr-in de hoy es completamente incapaz de liderar la economía de un gran país ...
  7. Tio lee
    Tio lee 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +5
    Как говорил один персонаж : "Дёшево и сердито !"
  8. Tusv
    Tusv 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +4
    Tienen razón. El británico. Un mes de bombardeo IS es igual a un cheque sorpresa. Y dividendos ... Los pilotos estudian, los consultores militares aprenden a aprender. El mundo está en shock.
    Y Vovochka es más insidioso de lo que Occidente piensa. Tiene la intención de devolver los cerebros que fluyeron hacia el oeste para una vida mejor. Si al menos el 10% devuelve esta oración
  9. samara-58
    samara-58 27 de octubre 2015 08: 41 nuevo
    +5
    Tenemos muchos gobernadores, ¡puedes luchar por mucho tiempo! lol
  10. 740
    740 27 de octubre 2015 08: 43 nuevo
    +2
    Tarde o temprano, los sarracenos se arrastrarán fuera del túnel hacia las camisas. Luego, deje que FT considere cuánto costará a su país el costo de colocar nuevos ciudadanos. Sí
  11. Gor-1974
    Gor-1974 27 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    -5
    En cualquier caso, estos gastos corren a cargo de la gente, con la llegada de nuevos impuestos, pensiones congeladas, impuesto a la propiedad, impuesto a la tierra, impuesto a la renta, renovación pagada en la escuela, impuesto a la policía. reparaciones de edificios, precios más altos de alimentos, gasolina, facturas de servicios públicos, viajes en transporte público, pronto una escuela pagada y medicinas. No hay ilusiones sobre el dinero de los ataques aéreos. Creo que no hay ingenuo que piense que los que están en el poder invertirán en este asunto. Por lo tanto, no les importa cuánto bombardear, al menos un año, al menos dos. Es bueno que todos aquí sean honestos y no roben bajo la apariencia, de lo contrario se prolongarán durante un siglo (una guerra de cien años estaba en la historia). Por supuesto, si la gente tenía derecho a votar no en el foro sino en la vida, él diría, peleas allí, (no los militares sino en la cima) pero no conquistas demasiado, todo debería ser una medida y un informe estricto
    1. BABAY22
      BABAY22 27 de octubre 2015 09: 57 nuevo
      +5
      ¿Tienes algo en contra?
      ¿Has enumerado todo? Sobre kOp. reparación de edificios no se olvidó? Oh, no escribieron sobre los salarios de doctores y maestros.
      Ahora escucha aquí.
      Si no le gusta que Rusia se levante de rodillas, dígalo. Y no este torpe manejo de las semillas de la discordia en la esquina.
      1. Das Boot
        Das Boot 27 de octubre 2015 10: 21 nuevo
        +1
        Cita: Gor-1974
        la gente se hace cargo, con la llegada de nuevos impuestos, pensiones congeladas, impuestos sobre

        Cita: BABAY22
        ¿Tienes algo en contra?
        ¿Has enumerado todo? Sobre kOp. reparación de edificios no se olvidó? Oh, no escribieron sobre los salarios de doctores y maestros.
        Ahora escucha aquí.

        no peleen, valets) Curioso, pero camarada Gor-1974 vollen nevolen citó un artículo del mismo Financial Times bajo el título Rusia desafía la recesión para financiar el conflicto sirio. Allí sobre el secuestro, y sobre las pensiones, y sobre el ajuste de los cinturones y otras medidas impopulares)
      2. am808s
        am808s 27 de octubre 2015 15: 13 nuevo
        0
        ¿Estás hablando de semillas? Di sí, no hables. Hurra en gritar a expensas de otra persona no es superado y no necesitamos una empresa con una duración de un año. Por mi cuenta, diré por 9000 que viviré, pero no más de un año. El Ejército y la Marina ciertamente nos unen, pero también nos desnudan, no se olviden de esto.
    2. pts-m
      pts-m 27 de octubre 2015 15: 12 nuevo
      +1
      hay un dicho entre la gente de Rusia ... no lloran después de perder la cabeza ... como dicen ... quién está hablando de eso, y pésimo todo acerca de la casa de baños ... sin entender que la casa de baños puede quemarse. o después de una pelea no agitan los puños.
  12. Gerente
    Gerente 27 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    +1
    Pero recuerdo que Romanov me escribió que, en ningún caso, se debería brindar asistencia de aviación a Siria, que habría pérdidas, etc. Todavía recuerdo haberle dicho que no habría pérdida)
  13. 31rus
    31rus 27 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    +1
    Уважаемые,следует отметить смену риторики,экономика России уже не "порвана в клочья",армия вполне боеспособна,политика России ясна ,обеспеченно взаимодействие с союзниками,все это не видимая работа и дает такой результат в Сирии
  14. zorro sombrío
    zorro sombrío 27 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    0
    contar dinero en el bolsillo de otra persona NO es bueno, pero es interesante. Cuente su dinero primero. Bueno, usted piensa que Estados Unidos gastó 4 mil millones de dólares durante 2 años, 10 mil al día, así que habrá poca impresión para usted. Sí, las tropas están aprendiendo en un entorno de combate real. Aquí, caballeros, no se producen controles repentinos, ¿por qué no siempre están en algún lugar?
  15. Volka
    Volka 27 de octubre 2015 08: 51 nuevo
    0
    Sin embargo, bravo a nuestros logísticos militares ...
  16. iliitchitch
    iliitchitch 27 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    +5
    Cita: HAM
    La experiencia de combate obtenida en Siria no se puede comprar.


    Смотрел тут недавно балаболку по ТВ (название не помню) с А.Пушковым , так он там хорошо ответил на вопрос какого-то чела : "Если потребуется заплатить жизнями воинов за национальную безопасность России - страна заплатит." Ч.ёрт , жёстко , но это так . Тем более , сопляков необстрелянных в бой никто не пустит больше . И это хорошо , при Шойгу дурдом из армии исчезает . "старпёрный арбатский военный округ" дружно дембельнулся при нём , пришли крепыши-полковники , кот. оч. хотят стать генералами , некоторые уже . Так это правильно ! Эффективность ВКС в Сирии - лучший тому пример . Е , душа радуется , как пацанов-срочников на улице вижу . В глазах - достоинство , а не голод , как было ещё совсем недавно .
  17. Rusia 24
    Rusia 24 27 de octubre 2015 09: 06 nuevo
    +3
    Nuestros aviones son más baratos de mantener y las bombas son 10 veces más baratas, y los salarios no son tan altos como los de los estadounidenses. Entonces, la compañía militar es más económica que los estadounidenses. Además, hacen nuestros actos, y están en palabras y en papel.
  18. Siberiano
    Siberiano 27 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    +1
    оБЕСПОКОЕННОСТЬ ЭКОНОМИКОЙ НАШЕЙ СТРАНЫ СО СТОРОНЫ ПАРТНЕРОВ И СОЗНИКОВ ТАК ТРОГАТЕЛЬНО И СЕНТИМЕНТАЛЬНО. мОГУТ НЕ ПЕРЕЖИВАТЬ. мЫ, ЕСЛИ "БЮДЖЕТУ" НЕ ХВАТИТ, СКИНЕМСЯ И ДОБАВИМ.
  19. tommy717
    tommy717 27 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    0
    Cita: Samara-58
    Tenemos muchos gobernadores, ¡puedes luchar por mucho tiempo! lol

    Нужно для начала конфискацию нажитого "непосильным" трудом имущества ввести. А так я согласен. Пускай некоторые бывшие губернаторы (например Сахалина)и другие коррупционеры вносят вклад в укрепление ВС РФ.
  20. Millón
    Millón 27 de octubre 2015 09: 22 nuevo
    +2
    Era más correcto decir: el beneficio de Rusia de las operaciones de Siria es mucho mayor que sus costos
  21. maksim
    maksim 27 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    +3
    no es una cuestión de dinero, sino de nuestra fortaleza, siempre ganaremos dinero
  22. burgués
    burgués 27 de octubre 2015 09: 29 nuevo
    +3
    No solo contaron.
    Ellos están comparando Compare el costo de la operación y su efectividad en la salida. Y parece que la comparación no es su beneficio. Nuestra operación es cuatro veces más barata, con mayor eficiencia en un orden de magnitud.
    Их это огорчает)))Но пичалька ихняя, не поможет им сократить расходы на своих военов.Наши солдаты привычны к необходимому минимуму, а их минимум по любому будет больше.Избаловались "союзнички", они уже не понимают, что война это лишения, для всех, что на войне следует воевать,а не юзать гаджеты.
    1. Lena Alena
      Lena Alena 27 de octubre 2015 20: 37 nuevo
      +1
      Y nuestros pampres no se gastan ..
  23. Mishut37rf
    Mishut37rf 27 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    +2
    Shoigu también debe asumir el cargo de Ministro de Hacienda. ¡Ha hecho más que el resto de los ministros para fortalecer el rublo en los últimos tiempos! riendo riendo riendo
  24. veksha50
    veksha50 27 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    +2
    Mdaaa ...

    Estados Unidos gasta alrededor de 10 millones de dólares por día en la lucha contra ISIS, Rusia, de 2,3 a 4,0 millones de dólares por día ...

    Каков пассаж... А какова "эхвективность" амерсов !!!

    P.S. Ограниченная операция российских ВКС, ограниченными силами, плюс "плевок" на дальнюю дистанцию каспийскими "малышами" свели авторитет самовлюбленного "гегемона" на уровень плинтуса... Это - не шапкозакидательство, а констатация факта... За короткий срок добиться такой эффективности, которая амерсам и не снилась в их ближневосточных операциях...
  25. akudr48
    akudr48 27 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    0
    Anteriormente, Dmitry Peskov dijo que el precio de la operación antiterrorista en Siria no va más allá del presupuesto regular del Ministerio de Defensa y no se convertirá en una carga para el presupuesto.

    Lo que sea que este amigo de Veni Diktov y el amante de los relojes por 36 millones, cuando mintió sobre ellos, dijo, todo debería considerarse el mismo producto informativo que los relojes.
  26. Vladimir
    Vladimir 27 de octubre 2015 10: 09 nuevo
    +1
    Cita: Millones
    Era más correcto decir: el beneficio de Rusia de las operaciones de Siria es mucho mayor que sus costos


    En otras palabras: el fin justifica los medios. Pero si Siria es un aliado, entonces se debe brindar un apoyo inequívoco, incluso si Rusia no tiene ningún beneficio, puede ser útil en el futuro. Una sabiduría oriental dice: las piedras del pasado son pasos del futuro.
    1. Das Boot
      Das Boot 27 de octubre 2015 10: 24 nuevo
      0
      Cita: Vladimir 
      Si Siria es un aliado, entonces se debe brindar un apoyo inequívoco, incluso si Rusia no tendrá ningún beneficio, puede ser útil en el futuro.

      Misty salió. Si hay alguna posibilidad, entonces, ¿el beneficio es obvio, no?
  27. Reptiloide
    Reptiloide 27 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    0
    Россия поднялась во весь рост!!Я присоединюсь к ниже следующей цитате.Она обращена к тем,кто любит ныть и жаловаться,кто слушает это нытье по "Эху"
    !
    Cita: BABAY22
    ¿Tienes algo en contra?
    ¿Has enumerado todo? Sobre kOp. reparación de edificios no se olvidó? Oh, no escribieron sobre los salarios de doctores y maestros.
    Ahora escucha aquí.
    Si no le gusta que Rusia se levante de rodillas, dígalo. Y no este torpe manejo de las semillas de la discordia en la esquina.
  28. chunga-changa
    chunga-changa 27 de octubre 2015 10: 40 nuevo
    +1
    Anteriormente, Dmitry Peskov dijo que el precio de la operación antiterrorista en Siria no va más allá del presupuesto regular del Ministerio de Defensa y no se convertirá en una carga para el presupuesto.

    Это человек который постоянно и систематически врёт, почитайте интернет. Его ответы на вопросы и что произошло потом на самом деле. Относительно "пусть олигархи скинутся на войну", я конечно - за, но все мы понимаем, что эти не скинутся, скорее ещё украдут и будет как в анекдоте:
    "Папа, водка подорожала, ты теперь будешь меньше пить?"
    "Нет, сынок, ты будешь меньше кушать."
  29. sieras
    sieras 27 de octubre 2015 10: 43 nuevo
    0
    Le quitarán la deuda a Ucrania 3 millones y la operación dará sus frutos por completo.
  30. Vladimir
    Vladimir 27 de octubre 2015 10: 55 nuevo
    +2
    Cita: Das Boot
    Misty salió. Si hay alguna posibilidad, entonces, ¿el beneficio es obvio, no?


    1. Rusia mantendrá una presencia en esta región y muy probablemente de manera continua para cualquier
    alineación de fuerzas dentro del país.

    2. Con base en lo anterior, Rusia se convertirá en un elemento disuasorio en el centro del hogar islámico, y esto es muy importante. Esto puede incluir el levantamiento de las sanciones por parte de Occidente, la influencia de alguna manera en el precio del petróleo, y finalmente, si no el primer y no el último violín en geopolítica.
  31. sw247
    sw247 27 de octubre 2015 14: 07 nuevo
    +4
    Esto no es un gasto, es una inversión.