Medios: la operación militar en Siria no es una carga para la Federación Rusa

Moscú "puede permitirse una operación militar en Siria", a pesar de la difícil situación económica en el país, escribe el periódico británico "Financial Times", basándose en sus propios cálculos y datos publicados por el centro analítico de IHS Jane.




"Incluso si la Federación Rusa mantendrá el nivel actual de ataques aéreos durante el año, gastará menos del tres por ciento de los créditos previstos para la defensa nacional en 2016", cita la publicación. MIC.

"Creemos que los gastos diarios de dichas campañas están alcanzando 2,3 - 4 millones de dólares", dijo el periódico, Ben Moore, analista principal de IHS Jane.

"Los gastos diarios de Rusia para su contingente militar en Siria pueden ser una décima parte de la cantidad que Estados Unidos gasta en un número similar de sus tropas en Afganistán", escribe la publicación. "Esto se logra, en particular, a expensas de que Rusia ahorre combustible apoyando tropas por mar, así como concentrando el personal militar en una base militar, y no desplegándolo sobre un vasto territorio".

A modo de comparación, la publicación cita los gastos ahora conocidos del Pentágono en la lucha contra el IG: el departamento militar gastó $ 14 mil millones o aproximadamente $ 4 millones por día durante los meses de 10.

"Los expertos coinciden en que los gastos de la Federación Rusa para la operación en Siria son muy pequeños en comparación con sus gastos totales de defensa", afirma el periódico británico.

Anteriormente, Dmitry Peskov dijo que el precio de una operación antiterrorista en Siria no va más allá del presupuesto ordinario del Ministerio de Defensa y no se convertirá en una carga para el presupuesto. "No, esta (operación en Siria) no es una carga para el presupuesto ruso", dijo a los periodistas. "En cualquier país, especialmente tan grande como Rusia, las fuerzas armadas están en un estado móvil constante, hay controles repentinos, se están realizando ejercicios, incluidos los de muy gran escala, que corresponden a la geografía de Rusia". "En este contexto, tal operación no va más allá del presupuesto ordinario del Ministerio de Defensa", agregó.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. seregina68 27 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    • 26
    • 0
    +26
    Nuestros "socios occidentales": ¡no cuenten el dinero de otras personas!
    1. Penetrador 27 de octubre 2015 08: 36 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Cita: seregina68
      Nuestros "socios occidentales": ¡no cuenten el dinero de otras personas!

      Да пусть считают. Может, на таком примере, хоть читатели «Файнэншл таймс» поймут, насколько нерационально расходуется оборонный бюджет США и их союзников. И сделают выводы..
      1. Aries 27 de octubre 2015 08: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Победили бюрократию в армии и научились считать копеечку , (как то так) . Сирийцы гостеприимные , возможно бесплатно поставляют ГСМ для наших ВКС .
        1. autopropulsado 27 de octubre 2015 09: 03 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Creo que, en este caso, la cuestión de los gastos se encuentra en un plano diferente: ahora es mejor administrar con gastos relativamente pequeños y salvar territorios geopolíticos y estratégicamente importantes que después de gastar varias veces más dinero para restaurar la influencia en esta región ...
        2. Nadezhiva 27 de octubre 2015 09: 15 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Дурная привычка считать в долларах издержки государства, живущего в рублёвой зоне. Есть затраты в валюте, но не 100%
        3. mark2 27 de octubre 2015 19: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Сильно сомнительно, что ГСМ для наших самолетов местный. Скорее всего доставка керосина и остального происходит либо морем либо по воздуху. Но, скорее всего, морем.
      2. volot-voin 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
        • 25
        • 0
        +25
        Cita: Penetrador
        Да пусть считают. Может, на таком примере, хоть читатели «Файнэншл таймс» поймут, насколько нерационально расходуется оборонный бюджет США и их союзников. И сделают выводы..

        Американцы воюют и почему то находят это весьма выгодным.
        Выгода № 1: Отодвигаем экстремистов от своих границ, помогаем союзнику ключевому в регионе, отстаиваем совою базу ВМФ на Средиземном море.
        Выгода №2: При победе Сирийской армии, наши компании получают возможность освоения и разработки месторождений нефти и газа.

        Выгода №3: Продажа российской военной техники не дает простаивать Российскому ВПК.
        Выгода №4: Россия выгодно смотрится на мировой арене, главным борцом с терроризмом, надежным союзником, при том как США предстают как спонсоры тероризма и виновники бед Евросоюза.
        Выгода №5: Обочение ведению боевых действий наших летчиков в условиях ведения войны.
        1. SSR
          SSR 27 de octubre 2015 09: 10 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Cita: volot-voin
          Cita: Penetrador
          Да пусть считают. Может, на таком примере, хоть читатели «Файнэншл таймс» поймут, насколько нерационально расходуется оборонный бюджет США и их союзников. И сделают выводы..

          Американцы воюют и почему то находят это весьма выгодным.
          Выгода № 1: Отодвигаем экстремистов от своих границ, помогаем союзнику ключевому в регионе, отстаиваем совою базу ВМФ на Средиземном море.
          Выгода №2: При победе Сирийской армии, наши компании получают возможность освоения и разработки месторождений нефти и газа.

          Выгода №3: Продажа российской военной техники не дает простаивать Российскому ВПК.
          Выгода №4: Россия выгодно смотрится на мировой арене, главным борцом с терроризмом, надежным союзником, при том как США предстают как спонсоры тероризма и виновники бед Евросоюза.
          Выгода №5: Обочение ведению боевых действий наших летчиков в условиях ведения войны.

          Выгода номер 6 - это активное бурление всех сфер ВПК, разработка и внедрение новых технологий, инвестирование в модернизацию своих производств и тд. Далее если учтут ошибки СССР то новые технологии начнут продвигать в гражданский сектор. Имха.
        2. veksha50 27 de octubre 2015 10: 13 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: volot-voin
          Выгода №5: Обочение ведению боевых действий наших летчиков в условиях ведения войны.



          Выгоды 7 и 8 - вскрываются, анализируются и решаются проблемы военной логистики, запасов оружия, перевода промышленности и экономики на военные рельсы...

          И вот обидно за тех, кого никто не вспоминает, но кто обеспечивает эти полеты - весь технический и обслуживающий состав наших ВКС... А они не только обеспечивают надежную и эффективную работу летунов-пилотов, но и учатся также обслуживать технику в сложных климатических условиях...

          Вон, сегодня с утра в USA Today уже проехались на тему, что наши самолеты в таком климате и с таким количество ежесуточных вылетов УЖЕ якобы приходят в негодность...
          1. askort154 27 de octubre 2015 11: 56 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            veksha50.....Вон, сегодня с утра в USA Today уже проехались на тему, что наши самолеты в таком климате и с таким количество ежесуточных вылетов УЖЕ якобы приходят в негодность.

            Прийти в негодность может презерватив. А самолёт, как и все его агрегаты, имеет свой ресурс.
            Увеличение интенсивности полётов, естественно увеличивает нагрузку на экипаж и технический состав. В основном, износ резины и тормозных устройств, остальные агрегаты согласно ресурса. Агрегаты и планер больше "изнашиваются", если самолёт не летает годами. Конечно песок и морская соль "съедает" часть ресурса, но не настолько, чтобы - "прийти в негодность".
            Как будто американские самолёты сделаны из другого "теста". Так, что это очередной, дешёвый "фейк" против России.
        3. stas132 27 de octubre 2015 12: 53 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Выгода 6: заводы по выпуску боеприпасов трудятся в три смены, продукты тоже кто то поставляет и т.д. Зарплаты и заказы всегда хорошо.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Bochik 27 de octubre 2015 13: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: volot-voin


          Выгода №4: Россия выгодно смотрится на мировой арене, главным борцом с терроризмом, надежным союзником, при том как США предстают как спонсоры тероризма и виновники бед Евросоюза.

          На мировой арене Россия смотрится монстром, уничтожающим умеренную оппозицию, что, в свою очередь, облегчает жизнь ИГИЛ. Вот такие коллизии западной пропаганды, которая, даже благое для всего мира дело, представляет вселенским злом, если это исходит от России, а не от Матрасии. А "матрасы" как всегда "красавцы", "спасители планеты". Пусть эффекта ноль, зато понтов...
          1. Albert1988 27 de octubre 2015 22: 17 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Bochik
            На мировой арене Россия смотрится монстром, уничтожающим умеренную оппозицию, что, в свою очередь, облегчает жизнь ИГИЛ. Вот такие коллизии западной пропаганды, которая, даже благое для всего мира дело, представляет вселенским злом, если это исходит от России, а не от Матрасии. А "матрасы" как всегда "красавцы", "спасители планеты". Пусть эффекта ноль, зато понтов...

            Как бы вам сказать, не надо думать, что "за бугром" прямо все так верят пропаганде - характерный пример - зайдите на ютьюб и почитайте англоязычные комменты к роликам с нашими бомбардировками игил - абсолютное большинство - положительный оценки...
      3. Apasus 27 de octubre 2015 19: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Penetrador
        Может, на таком примере, хоть читатели «Файнэншл таймс» поймут, насколько нерационально расходуется оборонный бюджет США и их союзников.

        Вы просто путаете цели поставленные странами в этом конфликте.США бомбят год пустыню не для победы над своим детищем ИГИЛ ,просто реально дают заработать военно-промышленным корпорациям.Вы еще увидите как за эту операцию американцы выставят счет свои союзникам
    2. ficción 27 de octubre 2015 08: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: seregina68
      Nuestros "socios occidentales": ¡no cuenten el dinero de otras personas!

      Да пусть считают, глядишь рядовые граждане начнут на своих правителей и военноначальников бухтеть,куды они деньги закапывают. am
      1. mirag2 27 de octubre 2015 08: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Советская народная песня:
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ZU-23 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Правильно подмечено что у нас на крупномасштабные учения больше денег уходит, а в Сирии летают всего лишь несколько самолётов.
      1. hidrox 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: ZU-23
        а в Сирии летают всего лишь несколько самолётов.


        Эта действительно небольшая и недорогая акция в плане подготовки ВС РФ имеет значение бОльшее, чем все учения в течение всего года, вместе взятые как в смысле отработки тактики, так и в общем военно-стратегическом смысле.
        Янкесы (да и не только они) должны понимать, что в военно-политическом смысле за спиной Путина стоит СИЛА, а не простое бряцание оружием, какое бы количество его России не показывалось.
        1. BABAY22 27 de octubre 2015 09: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: hydrox
          ...имеет значение бОльшее, чем все учения в течение всего года, вместе взятые...

          Ну, ты загнул конечно.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. SSR
      SSR 27 de octubre 2015 08: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: seregina68
      Nuestros "socios occidentales": ¡no cuenten el dinero de otras personas!

      Война Бюджетов это то-же метод войны.
    7. Tor5
      Tor5 27 de octubre 2015 08: 54 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Разумный вывод! Постоянные масштабные учения обходятся куда дороже, да и "обкатка" кадров в военных действиях более конструктивна.
    8. EvgNik 27 de octubre 2015 08: 55 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: seregina68
      Nuestros "socios occidentales": ¡no cuenten el dinero de otras personas!

      Просто свои жалко стало! При полной безрезультативности своих бомбёжек. Обидно, понимаешь.
    9. Vend 27 de octubre 2015 09: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: seregina68
      Nuestros "socios occidentales": ¡no cuenten el dinero de otras personas!

      Pero Gran Bretaña con una situación económica favorable no puede permitirse tales hostilidades. riendo
      1. afilado 28 de octubre 2015 01: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Это же не захват колоний! Тут траты, которые ещё неизвестно принесут ли хоть какую то прибыль, кроме чувства собственного достоинства и высказанной благодарности!
    10. marlin1203 27 de octubre 2015 10: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Самое главное - это бесценный боевой опыт для летчиков. Чем больше пройдет через Сирию, тем сильнее в целом станет наша авиация. Такое ни за какие доллары не купишь. soldado
    11. meriem1 27 de octubre 2015 10: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: seregina68
      Nuestros "socios occidentales": ¡no cuenten el dinero de otras personas!


      Да! Пусть завидуют в сторонке. Молча!!!!

      ... и учатся как воевать надо....
    12. GSH-18 27 de octubre 2015 11: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Medios: la operación militar en Siria no es una carga para la Federación Rusa

      Дай бог скорее выгнать бородатых тараканов из Сирии. И чтоб там мир уже наступил!
  2. Grupo HAM 27 de octubre 2015 08: 33 nuevo
    • 28
    • 0
    +28
    Боевой опыт,приобретаемый в Сирии,не купишь.
  3. Tra-ta-ta 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Los expertos coinciden en que los gastos de la Federación de Rusia para la operación en Siria son muy insignificantes en comparación con c ..
    ... comparado con las ventajas que Rusia recibirá con la finalización exitosa de la Campaña ...! llanto
  4. Coronel negro 27 de octubre 2015 08: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Судя по фото, наши ВКС в Сирии уже нанесли опознавательные знаки на самолёты. Или данный Су-24 не в Сирии?
    1. BABAY22 27 de octubre 2015 09: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Да, нет. Это просто краска отлупилась.
      Звезды не замажешь.
  5. MacLouch-MacLeod 27 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Раньше новости в инете опережали новости ТВ, а теперь опаздывают на день, два.
  6. hidrox 27 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Эта внешне-политическая акция интересна прежде всего тем, что позволяет в полной мере оценить мобилизационную пригодность экономики России для своевременного реагирования не только на военные угрозы.
    Сегодня это оселок, на котором могут оттачиваться отдельные элементы построения мобилизационной экономики, пригодной для функционирования в условиях углубляющегося мирового кризиса, который для России является не только финансовым, но ещё и системным и управленческим - очевидно, что сегодняшнее Пр-во совершенно не в состоянии руководить экономикой большой страны...
  7. Tio lee 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Как говорил один персонаж : "Дёшево и сердито !"
  8. Tusv 27 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Правы. Англичане. Месяц бомбежек ИГа равно одной внезапной проверке. А дивидентов... Летчики учатся, военные консультанты учаться учить. Мир в шоке.
    А Вовочка коварнее, чем запад думает. Он намерен вернуть мозги, которые на Запад утекли за лучшей жизнью. Если хотя бы 10% вернется это приговор
  9. samara-58 27 de octubre 2015 08: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    У нас губернаторов много,воевать можно долго!!! lol
  10. 740
    740 27 de octubre 2015 08: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Рано или поздно,сарацины приползут из тоннеля к бриташкам.Вот тогда, пускай ФТ посчитает во сколько обойдется их стране размещение новых граждан. Sí
  11. Gor-1974 27 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    В любом случае эти расходы берет на себя народ, с появлением новых налогов,замороженные пенсии, налог на имущество, налог на землю, подоходные налогии, платная продленка в школе, налог на коп. ремонт здания,повышение цен на продукты, бензин, комунальные платежи, проезд в общественном транспорте,вскоре платная школа и медицина. Здесь нет иллюзий, на чьи деньги идут авиаудары. Я думаю нет наивных, кто подумает, что власть имущие вложатся в это дело. Поэтому им и пофиг, сколько бонбить, хоть год, хоть два.Благо у нас там все честные и не будут под шумок воровать, а то это затянется на столетие.(столетняя война ведь была в истории).Конечно если бы народ имел право голоса не на форуме а в жизни-он бы сказал-вы там воюйте,(не военным а верхушке) но не слишком сильно завоевывайтесь, всему должна быть мера и строгий отчет
    1. BABAY22 27 de octubre 2015 09: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Вы что то имеете против?
      Перечислили всё? Про кОп. ремонт зданий не забыли? О, про зарплаты врачей и учителей не написали.
      Ahora escucha aquí.
      Если тебе не нравится, что Россия поднимается с колен, то так и скажи. А не сей корявой ручкой семечки раздора из-за угла.
      1. Das Boot 27 de octubre 2015 10: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Gor-1974
        берет на себя народ, с появлением новых налогов,замороженные пенсии, налог на

        Cita: BABAY22
        Вы что то имеете против?
        Перечислили всё? Про кОп. ремонт зданий не забыли? О, про зарплаты врачей и учителей не написали.
        Ahora escucha aquí.

        не ссорьтесь, камерады) Любопытно, но товарищ Gor-1974 воленс-неволенс цитирует статью из того же Financial Times под заголовком Russia defies recession to fund Syria conflict. Там и про секвестор, и про пенсии, и про затягивание поясов, и прочие непопулярные меры)
      2. am808s 27 de octubre 2015 15: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Семечки говориш? Говори да не заговаривайся. Ура кричать за чужой счёт не надорвёшся а компания длинною в год нам не нужна. По себе скажу на 9000 конечно проживу но не больше года.Армия и флот конечно нас объединяют но и раздевают тоже об этом не забывайте.
    2. pts-m 27 de octubre 2015 15: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      есть поговорка у народа России...потеряв голову по бороде не плачут...как говорят...кто про что,а паршивй всё о бане...непонимая,что баня может сгореть. или после драки кулаками не машут.удел нытиков.
  12. Gerente 27 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А ведь помню Романов мне писал, что не в коем случае нельзя помогать авиацией в Сирии, что потери будут и т.д. Я еще помню ему сказал, что потерь не будет)
  13. 31rus 27 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Уважаемые,следует отметить смену риторики,экономика России уже не "порвана в клочья",армия вполне боеспособна,политика России ясна ,обеспеченно взаимодействие с союзниками,все это не видимая работа и дает такой результат в Сирии
  14. zorro sombrío 27 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    считать деньги в чужом кармане НЕ Хорошо,но Интересно.Свои деньги посчитайте сначала.ну подумаешь потратила Америка 4млрд баксовза 2года , по 10 мил в день ну и что.а мало будет еще напечатают для себя.Да войска учатся в реальной Боевой обстановке.А вот у вас господа ы никаких внезапных проверок не происходит ,не зачем вы всегда где то что то бмбите ой простите Боритесь!
  15. Volka 27 de octubre 2015 08: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    однако браво нашим военным логистам...
  16. iliitchitch 27 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: HAM
    Боевой опыт,приобретаемый в Сирии,не купишь.


    Смотрел тут недавно балаболку по ТВ (название не помню) с А.Пушковым , так он там хорошо ответил на вопрос какого-то чела : "Если потребуется заплатить жизнями воинов за национальную безопасность России - страна заплатит." Ч.ёрт , жёстко , но это так . Тем более , сопляков необстрелянных в бой никто не пустит больше . И это хорошо , при Шойгу дурдом из армии исчезает . "старпёрный арбатский военный округ" дружно дембельнулся при нём , пришли крепыши-полковники , кот. оч. хотят стать генералами , некоторые уже . Так это правильно ! Эффективность ВКС в Сирии - лучший тому пример . Е , душа радуется , как пацанов-срочников на улице вижу . В глазах - достоинство , а не голод , как было ещё совсем недавно .
  17. Rusia 24 27 de octubre 2015 09: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Наши авиация дешевле в обслуживании и бомбы в 10 раз дешевле, и зарплаты не такие огромные как у америкосов. Вот и военная компания получается экономней чем у амеров. Да еще наши дела делают, а они словами и на бумаге.
  18. Siberiano 27 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    оБЕСПОКОЕННОСТЬ ЭКОНОМИКОЙ НАШЕЙ СТРАНЫ СО СТОРОНЫ ПАРТНЕРОВ И СОЗНИКОВ ТАК ТРОГАТЕЛЬНО И СЕНТИМЕНТАЛЬНО. мОГУТ НЕ ПЕРЕЖИВАТЬ. мЫ, ЕСЛИ "БЮДЖЕТУ" НЕ ХВАТИТ, СКИНЕМСЯ И ДОБАВИМ.
  19. tommy717 27 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Samara-58
    У нас губернаторов много,воевать можно долго!!! lol

    Нужно для начала конфискацию нажитого "непосильным" трудом имущества ввести. А так я согласен. Пускай некоторые бывшие губернаторы (например Сахалина)и другие коррупционеры вносят вклад в укрепление ВС РФ.
  20. Millón 27 de octubre 2015 09: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Правильнее было сказать:выгода России от операциив Сирии гораздо больше,чем расходы на нее
  21. maksim 27 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    вопрос не в деньгах а силе нашей,деньги всегда заработаем
  22. burgués 27 de octubre 2015 09: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Они ведь не просто подсчитали.
    Они сравнивают. Сравнивают стоимость операции и ее эффективность на выходе. И похоже сравнение не их пользу. Наша операция, в четыре раза дешевле, при большей эффективности на порядок.
    Их это огорчает)))Но пичалька ихняя, не поможет им сократить расходы на своих военов.Наши солдаты привычны к необходимому минимуму, а их минимум по любому будет больше.Избаловались "союзнички", они уже не понимают, что война это лишения, для всех, что на войне следует воевать,а не юзать гаджеты.
    1. Lena Alena 27 de octubre 2015 20: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      И на пампресы наши не тратятся..
  23. Mishut37rf 27 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Шойгу надо дополнительно пост министра финансов занять. Он для укрепления рубля, за последнее время, сделал больше, чем все остальные министры! riendo riendo riendo
  24. veksha50 27 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Мдааа ...

    США расходуют на борьбу с ИГИЛ около 10 миллионов долларов в день, Россия - от 2,3 до 4,0 миллионов долларов в день...

    Каков пассаж... А какова "эхвективность" амерсов !!!

    P.S. Ограниченная операция российских ВКС, ограниченными силами, плюс "плевок" на дальнюю дистанцию каспийскими "малышами" свели авторитет самовлюбленного "гегемона" на уровень плинтуса... Это - не шапкозакидательство, а констатация факта... За короткий срок добиться такой эффективности, которая амерсам и не снилась в их ближневосточных операциях...
  25. akudr48 27 de octubre 2015 10: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ранее Дмитрий Песков заявлял, что цена контртеррористической операции в Сирии не выходит за рамки обычного бюджета Минобороны и не станет бременем для бюджета

    Что бы ни сказал этот друг Вени Диктова и любитель часов за 36 млн, когда врал про них, все следует считать тем же информационным продуктом, как и про часы.
  26. Vladimir 27 de octubre 2015 10: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Millones
    Правильнее было сказать:выгода России от операциив Сирии гораздо больше,чем расходы на нее


    Другими словами :цель оправдывает средства.Но если Сирия союзник то поддержку нужно оказать однозначно даже если Россия небудет иметь никакой выгоды ,в будущем это может пригодиться.Одна восточная мудрость гласит:камни прошлого это ступеньки будущего.
    1. Das Boot 27 de octubre 2015 10: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Vladimir
      если Сирия союзник то поддержку нужно оказать однозначно даже если Россия небудет иметь никакой выгоды ,в будущем это может пригодиться.

      туманно излагаете. Если есть какие-либо перспективы, то, стало быть, выгода очевидна, не?
  27. Reptiloide 27 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Россия поднялась во весь рост!!Я присоединюсь к ниже следующей цитате.Она обращена к тем,кто любит ныть и жаловаться,кто слушает это нытье по "Эху"
    !
    Cita: BABAY22
    Вы что то имеете против?
    Перечислили всё? Про кОп. ремонт зданий не забыли? О, про зарплаты врачей и учителей не написали.
    Ahora escucha aquí.
    Если тебе не нравится, что Россия поднимается с колен, то так и скажи. А не сей корявой ручкой семечки раздора из-за угла.
  28. chunga-changa 27 de octubre 2015 10: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ранее Дмитрий Песков заявлял, что цена контртеррористической операции в Сирии не выходит за рамки обычного бюджета Минобороны и не станет бременем для бюджета.

    Это человек который постоянно и систематически врёт, почитайте интернет. Его ответы на вопросы и что произошло потом на самом деле. Относительно "пусть олигархи скинутся на войну", я конечно - за, но все мы понимаем, что эти не скинутся, скорее ещё украдут и будет как в анекдоте:
    "Папа, водка подорожала, ты теперь будешь меньше пить?"
    "Нет, сынок, ты будешь меньше кушать."
  29. sieras 27 de octubre 2015 10: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    заберут долг у Украины 3 мрлд и окупится операция с полна.
  30. Vladimir 27 de octubre 2015 10: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Das Boot
    туманно излагаете. Если есть какие-либо перспективы, то, стало быть, выгода очевидна, не?


    1.Россия сохранит присутствие в этом регионе и скорее всего на постоянной основе при любом
    раскладе сил внутри страны.

    2.Исходя из выше сказаного Россия станет сдерживающим фактором в центре исламисткого очага а это согласитесь очень важно .Отсюда может быть и снятие санкций Западом ,влияние каким то образом на цену нефти ну и наконец если не первая то и не последняя скрипка в геополитике.
  31. sw247 27 de octubre 2015 14: 07 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Это не расходы, это инвестиции.