Departamento de Estado contra el presidente

Los medios estadounidenses hablaron recientemente sobre la "presión" sobre Barack Obama. ¿Por qué "presionar" al presidente? Resulta que el actual propietario de la Oficina Oval tenía la reputación de ser un debilucho, y su debilidad es especialmente visible en Siria, donde los rusos ahora están marcando la pauta. Incluso su secretario de Estado, John Kerry, está disgustado con el comportamiento de Obama. El único que para la compañía con Obama no se atreve a "confrontar" a Rusia en el Medio Oriente, este es el Secretario de Defensa Ash Carter.




Esto fue dicho por los periodistas Mark Mazetti y Peter Baker (Mark Mazzetti y Peter Baker) en el periódico. El New York Times.

La administración de Obama ha sido atacada. Las acaloradas discusiones entre la administración de la Casa Blanca y sus oponentes fueron motivadas por la necesidad de desplegar las fuerzas militares estadounidenses para crear una zona de exclusión aérea y una zona de seguridad en Siria. El propósito de crear tal zona es garantizar la protección de los civiles que sufren una guerra civil.

Como señala la publicación, la Casa Blanca sigue siendo muy escéptica sobre la idea de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Sin embargo, la crisis de refugiados en Europa y la intervención militar de Rusia en la situación en Siria llevaron a "una mayor presión sobre el presidente Obama". Los opositores lo urgen a "tomar medidas más drásticas". E incluso el secretario de Estado John Kerry, como muchos otros, cree que es necesario utilizar la fuerza aérea de los EE. UU. Para garantizar la seguridad de los sirios. Esto fue informado a periodistas por funcionarios anónimos.

Curiosamente, en la misma reunión en la Casa Blanca, el Secretario de Defensa Ashton Carter presentó el informe del Pentágono, que contenía evaluaciones "sobrias" sobre la necesidad de usar "recursos militares extensos" para crear zonas de seguridad. Por lo tanto, la oficina de Carter considera que es "dudosa sabiduría" tomar medidas similares en Siria. Además, las operaciones militares de Rusia en Siria aumentan el riesgo de choques involuntarios entre diferentes fuerzas, si los estadounidenses intentan bloquear ciertas áreas del país.

Mark Mazetti y Peter Baker nos recuerdan que hace solo unas semanas, la idea de una zona de exclusión aérea fue rechazada públicamente por Obama. Y ahora la conversación volvió de nuevo. Esto subraya, según los periodistas, la relevancia de la crisis. Decenas de miles de sirios huyen a Europa hoy.

Hay otro factor que empuja a los políticos estadounidenses a discutir una y otra vez las medidas para resolver la crisis siria. Los políticos que buscan implementar algún tipo de estrategia de éxito en el Medio Oriente expresan su decepción con Obama.

¿Qué opciones ofrecen los opositores del actual presidente?

Entre las opciones discutidas en la Casa Blanca se encontraban los proyectos militares para crear zonas seguras para los civiles en las fronteras de Siria con Turquía y Jordania. Los funcionarios presentaron varias opciones, incluidas las que preveían la creación de zonas de seguridad únicamente para la prestación de asistencia humanitaria. Otros proyectos "más ambiciosos" incluían las acciones aliadas de las fuerzas de oposición sirias y los estadounidenses.

Sin embargo, la presentación preparada en el Pentágono, demostró claramente que esta operación requeriría un gran número de aviones y personas. Tales acciones requerirían el uso de aviones y personal incluso fuera de los estados que forman parte de la coalición e infligen ataques aéreos en las instalaciones del Estado Islámico en Siria e Irak.

El propio Obama no estuvo presente en la reunión de la Casa Blanca. En cambio, participó la asesora de seguridad nacional Susan Rice. No se tomó ninguna decisión oficial, por supuesto.

También se sabe que aquellos que están a favor de fortalecer el papel de Estados Unidos en la política mundial después de la reunión tuvieron caras "aburridas". Algunos incluso dijeron que sospechaban que los funcionarios del Pentágono sobreestimaban los recursos militares que podrían necesitar para realizar una operación en Siria. Esta exageración que el Pentágono hizo supuestamente para convencer al presidente Obama de no cambiar sus políticas en la región.

La Casa Blanca declinó comentar sobre la publicación.

Sin embargo, en los EE. UU., El número de quienes piden acción en Siria está creciendo. Entre los que llaman están los "veteranos" de la administración de Obama, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. Este potencial candidato presidencial en octubre habló a favor de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Clinton quiere "tratar de detener la matanza". Hace un par de semanas, el ex secretario de Defensa Robert Gates publicó un artículo en el que, junto con Condoleezza Rice, instó al presidente a reconsiderar su posición.

Mientras tanto, los expertos militares advierten que sería difícil para los civiles crear una zona de seguridad sin un gran número de fuerzas terrestres. Todos estos insurgentes "tienen una tendencia a moverse", dijo Karl Muller, un analista político de RAND Corporation y experto en el uso del poder aéreo, con ironía. Por lo tanto, tendríamos que resolver la difícil tarea de preservar las “zonas”.

Conclusión: si el Secretario de Estado D. Kerry y otras figuras políticas están a favor de un papel más activo de los Estados Unidos en Siria y piden que se detenga la crisis humanitaria, el Pentágono está pidiendo cautela.

También se recuerda a los periodistas que en 2013, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró en una carta al Congreso que cualquier intervención militar en Siria sería un "acto de guerra". El control sobre las zonas de seguridad en Siria, según sus cálculos, le habría costado a Washington más de 1 mil millones de dólares al mes.

La presentación también señala que recientemente, Estados Unidos y Rusia firmaron un acuerdo sobre cómo evitar encuentros accidentales en los cielos de Siria durante ciertas operaciones. Es cierto que los autores dicen que no hay garantías de que "el Kremlin respete los límites de la zona de exclusión aérea declarada por Estados Unidos". K. Muller dice que los rusos, preocupados por una posible intervención estadounidense que amenaza al régimen de Assad, pueden desplegar nuevos sistemas de defensa aérea en Siria.

A esto debemos agregar que los opositores republicanos de Obama, que luchan por la presidencia, también usan la "debilidad" de Obama.

Hace dos semanas, un candidato potencial a la presidencia republicana de los Estados Unidos, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, hablando en MSNBS, dijo que Obama era un "débil".

El propio Christie, al parecer, no es débil. "En primer lugar, llamaría a Vladimir y le diría:" Estamos introduciendo una zona de exclusión aérea, y esto se aplica a todos, incluido usted. Así que ni siquiera lo intentes ", se cita a un valiente gobernador. RIA "Noticias".

Dando una entrevista a Fox News, el mismo político dijo que si Rusia violaba la zona de no vuelo, sus aviones deberían ser derribados. La perspectiva de una guerra con Rusia no lo avergonzaba: “Gastamos una gran cantidad de dinero y sangre estadounidense para destruir a la URSS. No debemos permitirle que regrese.

Aproximadamente lo mismo se aplica a otro candidato republicano, Marco Rubio. Apoya la idea de introducir una zona de exclusión aérea en Siria, señala RIAnoticias”, Y cree que si Rusia violara las fronteras de tal zona,“ tendría problemas ”.

Resumir.

Los halcones republicanos, así como varios representantes del Partido Demócrata, incluyendo no solo a la candidata presidencial Hillary Clinton, sino también al Secretario de Estado John Kerry, están atacando a B.H. Obama, instándole a introducir una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Siria. Junto a Obama, el ministro de Defensa Ash Carter se defiende valientemente contra los ataques de los halcones. Parece que esta es la única persona (además del presidente) que no está contenta con la posibilidad de un posible choque en Siria con los rusos. Bueno, y mucho menos republicanos frenéticos están listos para unirse con los rusos en la batalla y están listos para la sangre, si tan solo la URSS no apareciera nuevamente en el mapa.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bogenovav 28 de octubre 2015 06: 13 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    «Мы вводим бесполётную зону, и это касается всех, в том числе тебя. Так что даже не пытайся» - пролаяла моська из-за угла
    1. rastreador 28 de octubre 2015 06: 47 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      вводилка у него еще не выросла
      1. beitar 28 de octubre 2015 07: 20 nuevo
        • -14
        • 0
        -14
        El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...
        1. Kuzyakin15 28 de octubre 2015 08: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: beitar
          El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...

          Возможно! А возможно просто пиарятся кандидаты пропагандой ,,милитаризма".
          Не полные же они ,,прибабахнутые"
        2. Mikhail Krapivin 28 de octubre 2015 08: 22 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Очень спорный вопрос, чья больше это удача. Ядерному грибку, ему все равно где рости, в Москве, Вашингтоне или Хевроне.
          1. beitar 28 de octubre 2015 08: 56 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Как говорил незабвенный Мао , ядрена бомба-это бумажный тигр. Пугать можно, использовать нельзя
            1. GRIG 28 de octubre 2015 09: 11 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              Cita: beitar
              Как говорил незабвенный Мао , ядрена бомба-это бумажный тигр. Пугать можно, использовать нельзя

              Те кто сбросил бомбу на Хиросиму так не считали. Равно как и те на чьи головы она упала.
              Да и сегодняшний какой нибудь ИГИЛ, будь у него такая возможность, пугать бы не стал, использовал бы. Смотря в чьих руках этот "бумажный тигр".
              1. beitar 28 de octubre 2015 10: 17 nuevo
                • -5
                • 0
                -5
                Я говорю про страны, не про террористические организации
                1. alexej123 28 de octubre 2015 10: 41 nuevo
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  Chicos, no están satisfechos con el régimen secular de Assad. Piensa en tu cerebro si puedes, no Assad, los radicales gobiernan en Siria. ¿Estás pensando en sentarte a un lado? NO SALIRÁ ¿TODO CERCA DEL ESTE? ¿Entiendes esto? Y un arma nuclear de tigre de papel no te ayudará. Solo romperás por todos lados. Y Estados Unidos llamará a todos para que se moderen. Por lo tanto, poner una vela PIB para la salud.
                  1. Xergey 28 de octubre 2015 14: 23 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Согласен полностью, только непонятно почему до сих пор Израиль этого не понимает, вроде не глупые люди, да и разведка не самая последняя в мире, там же ад начнется, со всех сторон, и никто даже не вякнет в помощь Израиля.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. GRIG 28 de octubre 2015 12: 52 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: beitar
                  Я говорю про страны, не про террористические организации

                  Образно... Обезьяне с гранатой невдомёк что именно вы считаете её именно обезьяной. Так же как и ИГИЛу плевать на то что кто-то считает его не государством.
            2. SVD
              SVD 28 de octubre 2015 11: 02 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Так что же тогда Израиль вопит по поводу что Иран собирается сделать атомную бомбу?
              1. beitar 28 de octubre 2015 11: 22 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Не вопит , а предупреждает. Фанатичный исламский Иран официально отрицает право Израиля на существование. Наш урок из истории , особенно 20 века в том, что если кто-то грозится уничтожить евреев , его угрозы следует принимать всерьез. Поэтому идея обладания Ираном ядерным оружием для нас неприемлима, и в результате ядерного оружия у Ирана не будет.
                Кстати , не думаю, что и России нужен исламистский сосед с ядерным оружием и ракетами дальнего радиуса действия
                1. Belousov 28 de octubre 2015 12: 16 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Как категорично :"идея обладания Ираном ядерным оружием для нас неприемлима, и в результате ядерного оружия у Ирана не будет". А силенок-то хватит если вдруг у Ирана что-то получится в его ядерной программе? Или опять пойдете 40 лет странствовать?
                2. aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 13: 06 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ....Кстати , не думаю, что и России нужен исламистский сосед с ядерным оружием и ракетами дальнего радиуса действия...


                  ....У нас уже есть сосед с ЯО - Пакистан....От него тоже не знаешь чего ожидать... hi
                3. Dema46 28 de octubre 2015 13: 12 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  а Израильтяне не отрицают право других на существование? а не заявляют о своей богоизбранности? а фанатиков ,стучащихся лбом о стену,в надежде быть услышанным кем то, у вас нет? надо же быть такими странными, пишут записки в стену , а после удивляются, что как со стеной разговаривают.
                  1. beitar 28 de octubre 2015 17: 53 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вам кажется странным писание записок в стену плача , нам кажутся странными удары лбом по полу в церкви или монашество. Давайте уважать друг друга и воспринимать такими как есть
                4. El comentario ha sido eliminado.
                5. Xergey 28 de octubre 2015 14: 28 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Если в Сирии все будет плохо, то угрозы Ирана вам покажутся детским лепетом, когда придет игил, а он к вам придет обязательно если будет возможность.
                6. andrewkor 28 de octubre 2015 18: 13 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  отдайте арабские земли палестинцам и сирийцам и будет вам счастье.
            3. aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 12: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              .....Как говорил незабвенный Мао , ...

              ...Мао давно уже нет....И все течет и все меняется со временем..... hi
        3. perro1965 28 de octubre 2015 10: 02 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Есть неумолимый ход истории. Историю можно только слегка притормозить или слегка подстегнуть. И не имеет значения кто президент в Штатах. Он там правит только номинально.
        4. alexej123 28 de octubre 2015 10: 36 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Para Israel es un gran éxito que el Presidente de la Federación de Rusia sea el PIB.
          1. beitar 28 de octubre 2015 11: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Этого я сказать не могу. Мы нейтральны к России и ВВП. Израиль - единственная страна запада, отказавшаяся осудить Россию за украинские события
            1. alexej123 28 de octubre 2015 11: 36 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              ¿Cuáles son los eventos específicos en Ucrania? ¿Independencia, sábados neonazis, el genocidio de los habitantes de Donbass? ¿A quién juzgar? ¿Quién, se admitieron, invirtieron 5 mil millones de dólares en el Maidan? Usted se negó a condenarlos, estoy de acuerdo. Rusia para saber qué juzgar: rastreo hechos específicos, no infuidos de los medios "democráticos".
              Cuando los nazis vinieron por los comunistas, me quedé callado, no soy comunista.
              Luego vinieron por los socialdemócratas, guardé silencio, no soy socialdemócrata.
              Luego vinieron por sindicalistas, guardé silencio, no soy miembro de un sindicato.
              Luego vinieron por los judíos, yo guardé silencio, no soy judío.
              Y luego vinieron por mí y ya no había nadie para protestar ".
              Las palabras de este sacerdote alemán encajan maravillosamente con las políticas del Estado de Israel.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 13: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              .....Израиль - единственная страна запада, отказавшаяся осудить Россию за украинские события...


              .....И Вы туда же....А вообще - начхать!!!!....Одним "осуждателем" больше , одним меньше... lol
            4. andrewkor 28 de octubre 2015 18: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Израиль -страна Ближнего Востока.
        5. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        6. Águila Blanca 28 de octubre 2015 11: 27 nuevo
          • -19
          • 0
          -19
          ``Большая удача России в том , что прездентом США является такое ничтожество, как Барак Хуссейн Обама...``
          это Большая нeудача России. в результате Путин получил шанс сделать ошибку т.е.. он толкнул Россию в пески Ближнего Востока.
          1. alexej123 28 de octubre 2015 11: 39 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            ¿Alguna vez has entendido lo que escribiste? ¿O en el "Big Game" anglosajón loco?
          2. GRIG 28 de octubre 2015 13: 07 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: whiteeagle
            Путин получил шанс сделать ошибку т.е.. он толкнул Россию в пески Ближнего Востока.

            Т.е. присутствие Америки в этих самых "песках Ближнего Востока", а так же в других "песках", типа афганских, украинских, грузинских, прибалтийских, европейских и ещё в куче мест, не считается ошибкой госдепа?
            Наличие сотен американских баз по всему земному шару, это не ошибка?
            Влезание с ногами в любые регионы хамоватых "разносчиков" демократии, с последующим обнищанием этих регионов, это как-бы нормально. А попытки Путина сохранить сирийскую государственность это ошибка?
            Ваши слова походят на "праведные" стенания преступника, которому не дали обобрать очередную жертву.
            1. Águila Blanca 28 de octubre 2015 15: 11 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              Америка богата и далеко. Она может позволить себе утонуть в песках Ближнего Востока.
              1. andrewkor 28 de octubre 2015 18: 18 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                а Вьетнам,Афганистан.
              2. GRIG 29 de octubre 2015 08: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: whiteeagle
                Америка богата и далеко. Она может позволить себе утонуть в песках Ближнего Востока.

                Эта сказочка исключительно для всякого рода американских прихлебателей.
                Типа "господин богат и может себе позволить".
                "Богатство" Америки зиждется именно на агрессии против других стран.
                Это как с бандитскими группировками, как только не будет новых грабежей так ОПГ сразу развалится.
                И Америка не "может себе позволить", а forzado продолжать свою политику под любыми предлогами. Даже под такими дебиловатыми как "защита мирного населения Сирии" или "защита демократии по всему миру, но не у себя".
                Ну а по поводу "Америка далеко", есть известная современная фраза: "Не смешите мои Искандеры и Тополя".
          3. andrewkor 28 de octubre 2015 18: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            исчо один ястреб недоделанный.
        7. Belousov 28 de octubre 2015 12: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Большая удача России в том, что у нас полно гениев, в том числе и среди конструкторов вооружения.
        8. Belousov 28 de octubre 2015 12: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Большая удача России в том, что у нас полно гениев, в том числе и среди конструкторов вооружения.
        9. 3vs
          3vs 28 de octubre 2015 12: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "El gran éxito de Rusia es que el presidente de los Estados Unidos es tan nulo como Barack Hussein Obama ..."
          Sí, no Rusia, buena suerte, camarada, sino el personal en primer lugar, y todo el Sharik.
          No defenderemos el precio, ya que la canción canta, los imitadores serán destruidos
          y en shtishishki y, en primer lugar, en las islas británicas ...
        10. aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 12: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ....Большая удача России в том ....


          ....Большая удача России располагается на АПЛ и наличием "Тополей"....Это как то точнее отражает суть вопроса.... hi
        11. Dema46 28 de octubre 2015 13: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          большая удача для Израиля , да и для всех , что у Америки трезвомыслящий президент. Вы видать термоядерной войны желаете? или просто ?
        12. Dema46 28 de octubre 2015 13: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          большая удача для Израиля , да и для всех , что у Америки трезвомыслящий президент. Вы видать термоядерной войны желаете? или просто ?
        13. Xergey 28 de octubre 2015 14: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Не соглашусь с вашем коментом, большая удача в том что в данный момент президентом является как раз Б.О.так как если был какой нибудь отморозок, то сейчас могла уже начаться война или что-то похожее на военные действия, а так если не переходить на личности то никто из американского истеблишмента не решился на серьезные поступки, они все на словах герои, а как коснись конкретно то сразу одно место сужается, вообщем кишка тонка, что у амеров, что у Европы, остальные шавки типа Саудов или Кувейта это шелуха.
    2. ficción 28 de octubre 2015 06: 50 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      «Мы вводим бесполётную зону, и это касается всех, в том числе тебя. Так что даже не пытайся»,

      Сказать такие слова дело не трудное а как клоун выполнять обещания будешь,
      чай не арабы на верблюдах по небу летают. riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. parusnik 28 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Да уж..истерика в Фашингтонском обкоме.."Друзей" мочат..а мы бездействуем...
  3. Cerrajeria 28 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ну, а уж оголтелые республиканцы готовы сойтись с русскими в бою и готовы к крови — лишь бы СССР на карте снова не появился

    А в голову никогда мысль не приходила что под шумок может исчезнуть половина США?
    1. Mikhail Krapivin 28 de octubre 2015 08: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      А почему половина? Вы больно раните недоверием наших военных:)
  4. Andre 28 de octubre 2015 06: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Предвыборные бла бла бла... Но что то мы американцам сдали,раз они так тихо ведут себя по Сирии. Или действительно наши летуны к саудитам игил загоняют,чтоб так сказать и нам и амерам нефть в цене приподнять. Хаос...неуправляемый bebidas
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Silman1985 28 de octubre 2015 07: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не помню где читал статью, но там было написано (оговорюсь за ранее, что за достоверность не отвечаю!) Что Президент США личность в Овальном кабинете чисто номинальная, все вопросы решаются не им, и даже не госдеп, неофициально страной рулит сенатор, и президент делает то что ему говорят. Судя по последним событиям и неадекватным действиям Обамы это так и есть. Но снова повторюсь, что за достоверность данных не отвечаю.
    1. SibSlavRus 28 de octubre 2015 08: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Рулить-то - рулит Президент и его команда (форма правления и государственное устройство у нас с ними одинаковые) и аналогичные ветви власти. Но..! Но, именно окончательные решения (добро на действия администрации (исполнительной власти) или контроль за законодателями) остаются за группой очень богатых людей, себя не афиширующих. И это давно не тайна (это доказывает их система выборов, формирования руководства органов власти и лоббирования).
      В отличие от тех же США, наши руководители высшего estado уровня, разрабатывающие и принимающие решения, прекрасно видны. Это круг должностных лиц, которых мы можем видеть на заседании СовБеза России.
      У нас это определено и закреплено федеральными конституционными законами.
      В штатах с "прозрачностью" все намного сложнее и специально запутано, ибо безнаказанность и безответственность как условие-в случае форс-мажора.
  7. Gurtanchik 28 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Какие они все распи..датые герои, особенно перед выборами. Смелость и решительность идиотов ведёт Америку прямиком к войне, причём атомной.
  8. Volka 28 de octubre 2015 07: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    янки со своей агрессивной политикой (управляемый хаос)провалили все что можно, но у Б.Обамы действительно еще хватает мудрости, не подливать масла в огонь, способный окончательно взорвать мир...
  9. GRIG 28 de octubre 2015 08: 08 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Cita: beitar
    El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...

    "Удача" России в том что она перестала заглядывать в рот американским президентам, кем бы они ни были.
  10. Mikhail Krapivin 28 de octubre 2015 08: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Los patsaks, que han perdido por completo su sentido de la realidad, están tan acostumbrados a la impunidad que pierden toda su resistencia y se vuelven histéricos, lo que amenaza con convertirse en agresión. Espero que nuestro liderazgo no ceda y dé una respuesta decente a estos rábanos.
  11. cniza 28 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Американцы мыслят прямолинейно и однобоко, учитывая только свои интересы и нам это на руку.
    1. Altona 28 de octubre 2015 08: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cniza
      Американцы мыслят прямолинейно и однобоко, учитывая только свои интересы и нам это на руку.

      -----------------------
      Да уже не просто однобоко, а как ОПГ мыслят...Тактику гоп-стопа используют, запугивают "жертву", потом грабят, а то и вовсе режут...Причем сами в роли пахана, остальные шестёрки...
  12. Vladimir71 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Бесполётная зона это война средств ПВО, так как воздушный флот летать не сможет при чём ни чей. На будущее уже сейчас нужно думать о ракетных ударах, снабжением системами ТОС и другими подобными вкусняшками. Но это будет только после ухода Обамы, так что на данном этапе Обама наш человек )))
  13. Altona 28 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Ко всем относится...
  14. Basmach pacífico 28 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    США вроде не ООН, чтобы что то вводить, вводилка не та. Про пролив им. Сталина они не слышали?
  15. vitya1945 28 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Не так глуп Обама,хотя никакими бесполетными зонами он себя уже не реанимирует.
  16. Antiguo26 28 de octubre 2015 09: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: KuzyakinNNX
    Возможно! А возможно просто пиарятся кандидаты пропагандой ,,милитаризма". Не полные же они ,,прибабахнутые"

    Конечно пиарятся. На носу выборы президента и каждый хочет быть тем самым "крутым парнем" за которого американцы должны проголосовать. Тем более, что эти люди не несут никакой ответственности. Случись такое они же потом первыми, придя к власти, будут Обаму смешивать с дерьмом...
    Тем более, что министр обороны прекрасно понимает все плюсы, а в основном минусы того, что предлагают противники Обамы

    Cita: paz basmach
    США вроде не ООН, чтобы что то вводить, вводилка не та. Про пролив им. Сталина они не слышали?

    Юридически конечно требуется мандат Совета Безопасности ООН. Однако опыт предыдущих конфликтов показывает, что это решение может быть принято в обход Совбеза: например, если существует угроза гуманитарной катастрофы, чтобы предотвратить уничтожение гражданского населения.

    И наконец. Ну перестаньте вы наконец бредить этим проливом им. Сталина. Даже в времена СССР с его гигантским ядерным потенциалом это невозможно было сделать. А тут как что - так или вулкан, или пролив, или КАЛИБРЫ...
  17. lablizn 28 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    «Мы потратили несметное количество денег и американской крови, чтобы уничтожить СССР. Мы не должны позволить ему вернуться».

    Ну наконец-то признались! А то все уверяли, что мы-де ни при чем, СССР сам себя изжил!
  18. Uzzy 28 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Забавная статья. Какие же все-таки громкие ребята из госдепа и кандидаты! Сразу можно сказать - в белый дом таким ястребам дорога не светит! Эбот тоже грозился Путина за что-то там взять и повалить... И где он сейчас (пример дипломатического языка)?
    Ну а если серьезно, то бесполётная зона им нужна для прямого противостояния, а также для возможности укрытия своего детища.
  19. Bisonte 28 de octubre 2015 11: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Судя по предпринимаемым действиям, Обама и Картер вполне адекватные люди.
    Чувствуется их хорошая осведомлённость. Разумная осторожность - лучший выход в условиях, когда противник имеет преимущество.
  20. Vladimir 1964 28 de octubre 2015 11: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Итог: если госсекретарь Д. Керри и другие политические персоны выступают за более активную роль США в Сирии и призывают остановить гуманитарный кризис, то Пентагон призывает к осторожности


    Напрашивается свой ИТОГ. Военные умнее и прагматичнее политиков.

    Как то такая мысль возникла, Уважаемые коллеги. hi
  21. Belousov 28 de octubre 2015 12: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Политики, особенно в предвыборный период, напоминают самцов в брачный период. И те и другие напускают важности, и те и другие пытаются изобразить себя самыми воинственными и т.д. А Пентагон и раньше-то не сильно рвался с нами воевать, а за последний месяц думаю их желание воевать стало заметно меньше, где-то на уровне желания получить в темном переулке по башке шпалой. Так что не стоит обращать внимание на этих "говорильщиков", половина из них сразу в штаны наложит при одном только виде живого Путина.
  22. drlalex 28 de octubre 2015 13: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Самое замечательное в этом, что те кто сейчас активно пиаряться на теме введения бесполетной зоны и активизации действий делают это только в рамках своей предвыборной компании, и в случае прихода к реальной власти, за свои слова отвечать не поторопятся.
    И согласен, военные просто понимают весь риск таких действий, хотя риторика их тоже весьма агрессивна.
    Но самое интересное даже не это, а то, что наши замечательные либералы и светлые эльфы (те что за все хорошее и против всего плохого), постоянно говорят про то, что СССР развалился сам. Замечательно после таких слов показать выдержки из вот таких замечательных предвыборных интервью и посмотреть на реакцию.
  23. Apsit 28 de octubre 2015 13: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Единственный, кто за компанию с Обамой не решается «противостоять» России на Ближнем Востоке, — это министр обороны Эш Картер.
    Он, как человек осведомлённый больше других чем это может закончится, ведёт себя разумнее тех кто хочет развязать большую войну. Вот и весь секрет его с Обамой слабости.
  24. Despistado 28 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dando una entrevista a Fox News, el mismo político dijo que si Rusia violaba la zona de no vuelo, sus aviones deberían ser derribados. La perspectiva de una guerra con Rusia no lo avergonzaba: “Gastamos una gran cantidad de dinero y sangre estadounidense para destruir a la URSS. No debemos permitirle que regrese.


    Да да, расскажи это америнскому бизнесу, который будет последующие лет 20-30 жить в бункерах, ибо сверху будет радиоактивное заражение, чума и т.д. И все это только ради того, чтобы защитить террористов :)

    Путин не , он прекрасно понимает, что брынчать они будут оружием, но воевать с нами не станут ради Сирии уж точно. А мы воевать если что с легкостью - ибо нас начинают загонять в угол, а мы этого ой как не любим
  25. Denis Skiff 28 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: beitar
    El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...

    ¿La víctima está saliendo por los medios? ¿Te lo prometió también?
  26. PValery53 28 de octubre 2015 17: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "El gran éxito de Rusia es que el presidente de los Estados Unidos es tan nulo como Barack Hussein Obama ..."
    - Ну, "батенька", - благодарите Бога, что президентом Америки является Барак Хуссейн Обама, иначе судьба Америки была бы ничтожна.