Military Review

Departamento de Estado contra el presidente

55
Los medios estadounidenses hablaron recientemente sobre la "presión" sobre Barack Obama. ¿Por qué "presionar" al presidente? Resulta que el actual propietario de la Oficina Oval tenía la reputación de ser un debilucho, y su debilidad es especialmente visible en Siria, donde los rusos ahora están marcando la pauta. Incluso su secretario de Estado, John Kerry, está disgustado con el comportamiento de Obama. El único que para la compañía con Obama no se atreve a "confrontar" a Rusia en el Medio Oriente, este es el Secretario de Defensa Ash Carter.




Esto fue dicho por los periodistas Mark Mazetti y Peter Baker (Mark Mazzetti y Peter Baker) en el periódico. El New York Times.

La administración de Obama ha sido atacada. Las acaloradas discusiones entre la administración de la Casa Blanca y sus oponentes fueron motivadas por la necesidad de desplegar las fuerzas militares estadounidenses para crear una zona de exclusión aérea y una zona de seguridad en Siria. El propósito de crear tal zona es garantizar la protección de los civiles que sufren una guerra civil.

Como señala la publicación, la Casa Blanca sigue siendo muy escéptica sobre la idea de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Sin embargo, la crisis de refugiados en Europa y la intervención militar de Rusia en la situación en Siria llevaron a "una mayor presión sobre el presidente Obama". Los opositores lo urgen a "tomar medidas más drásticas". E incluso el secretario de Estado John Kerry, como muchos otros, cree que es necesario utilizar la fuerza aérea de los EE. UU. Para garantizar la seguridad de los sirios. Esto fue informado a periodistas por funcionarios anónimos.

Curiosamente, en la misma reunión en la Casa Blanca, el Secretario de Defensa Ashton Carter presentó el informe del Pentágono, que contenía evaluaciones "sobrias" sobre la necesidad de usar "recursos militares extensos" para crear zonas de seguridad. Por lo tanto, la oficina de Carter considera que es "dudosa sabiduría" tomar medidas similares en Siria. Además, las operaciones militares de Rusia en Siria aumentan el riesgo de choques involuntarios entre diferentes fuerzas, si los estadounidenses intentan bloquear ciertas áreas del país.

Mark Mazetti y Peter Baker nos recuerdan que hace solo unas semanas, la idea de una zona de exclusión aérea fue rechazada públicamente por Obama. Y ahora la conversación volvió de nuevo. Esto subraya, según los periodistas, la relevancia de la crisis. Decenas de miles de sirios huyen a Europa hoy.

Hay otro factor que empuja a los políticos estadounidenses a discutir una y otra vez las medidas para resolver la crisis siria. Los políticos que buscan implementar algún tipo de estrategia de éxito en el Medio Oriente expresan su decepción con Obama.

¿Qué opciones ofrecen los opositores del actual presidente?

Entre las opciones discutidas en la Casa Blanca se encontraban los proyectos militares para crear zonas seguras para los civiles en las fronteras de Siria con Turquía y Jordania. Los funcionarios presentaron varias opciones, incluidas las que preveían la creación de zonas de seguridad únicamente para la prestación de asistencia humanitaria. Otros proyectos "más ambiciosos" incluían las acciones aliadas de las fuerzas de oposición sirias y los estadounidenses.

Sin embargo, la presentación preparada en el Pentágono, demostró claramente que esta operación requeriría un gran número de aviones y personas. Tales acciones requerirían el uso de aviones y personal incluso fuera de los estados que forman parte de la coalición e infligen ataques aéreos en las instalaciones del Estado Islámico en Siria e Irak.

El propio Obama no estuvo presente en la reunión de la Casa Blanca. En cambio, participó la asesora de seguridad nacional Susan Rice. No se tomó ninguna decisión oficial, por supuesto.

También se sabe que aquellos que están a favor de fortalecer el papel de Estados Unidos en la política mundial después de la reunión tuvieron caras "aburridas". Algunos incluso dijeron que sospechaban que los funcionarios del Pentágono sobreestimaban los recursos militares que podrían necesitar para realizar una operación en Siria. Esta exageración que el Pentágono hizo supuestamente para convencer al presidente Obama de no cambiar sus políticas en la región.

La Casa Blanca declinó comentar sobre la publicación.

Sin embargo, en los EE. UU., El número de quienes piden acción en Siria está creciendo. Entre los que llaman están los "veteranos" de la administración de Obama, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. Este potencial candidato presidencial en octubre habló a favor de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Clinton quiere "tratar de detener la matanza". Hace un par de semanas, el ex secretario de Defensa Robert Gates publicó un artículo en el que, junto con Condoleezza Rice, instó al presidente a reconsiderar su posición.

Mientras tanto, los expertos militares advierten que sería difícil para los civiles crear una zona de seguridad sin un gran número de fuerzas terrestres. Todos estos insurgentes "tienen una tendencia a moverse", dijo Karl Muller, un analista político de RAND Corporation y experto en el uso del poder aéreo, con ironía. Por lo tanto, tendríamos que resolver la difícil tarea de preservar las “zonas”.

Conclusión: si el Secretario de Estado D. Kerry y otras figuras políticas están a favor de un papel más activo de los Estados Unidos en Siria y piden que se detenga la crisis humanitaria, el Pentágono está pidiendo cautela.

También se recuerda a los periodistas que en 2013, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró en una carta al Congreso que cualquier intervención militar en Siria sería un "acto de guerra". El control sobre las zonas de seguridad en Siria, según sus cálculos, le habría costado a Washington más de 1 mil millones de dólares al mes.

La presentación también señala que recientemente, Estados Unidos y Rusia firmaron un acuerdo sobre cómo evitar encuentros accidentales en los cielos de Siria durante ciertas operaciones. Es cierto que los autores dicen que no hay garantías de que "el Kremlin respete los límites de la zona de exclusión aérea declarada por Estados Unidos". K. Muller dice que los rusos, preocupados por una posible intervención estadounidense que amenaza al régimen de Assad, pueden desplegar nuevos sistemas de defensa aérea en Siria.

A esto debemos agregar que los opositores republicanos de Obama, que luchan por la presidencia, también usan la "debilidad" de Obama.

Hace dos semanas, un candidato potencial a la presidencia republicana de los Estados Unidos, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, hablando en MSNBS, dijo que Obama era un "débil".

El propio Christie, al parecer, no es débil. "En primer lugar, llamaría a Vladimir y le diría:" Estamos introduciendo una zona de exclusión aérea, y esto se aplica a todos, incluido usted. Así que ni siquiera lo intentes ", se cita a un valiente gobernador. RIA "Noticias".

Dando una entrevista a Fox News, el mismo político dijo que si Rusia violaba la zona de no vuelo, sus aviones deberían ser derribados. La perspectiva de una guerra con Rusia no lo avergonzaba: “Gastamos una gran cantidad de dinero y sangre estadounidense para destruir a la URSS. No debemos permitirle que regrese.

Aproximadamente lo mismo se aplica a otro candidato republicano, Marco Rubio. Apoya la idea de introducir una zona de exclusión aérea en Siria, señala RIAnoticias”, Y cree que si Rusia violara las fronteras de tal zona,“ tendría problemas ”.

Resumir.

Los halcones republicanos, así como varios representantes del Partido Demócrata, incluyendo no solo a la candidata presidencial Hillary Clinton, sino también al Secretario de Estado John Kerry, están atacando a B.H. Obama, instándole a introducir una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Siria. Junto a Obama, el ministro de Defensa Ash Carter se defiende valientemente contra los ataques de los halcones. Parece que esta es la única persona (además del presidente) que no está contenta con la posibilidad de un posible choque en Siria con los rusos. Bueno, y mucho menos republicanos frenéticos están listos para unirse con los rusos en la batalla y están listos para la sangre, si tan solo la URSS no apareciera nuevamente en el mapa.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bogenovav
    Bogenovav 28 de octubre 2015 06: 13 nuevo
    +9
    “Estamos introduciendo una zona de exclusión aérea, y esto se aplica a todos, incluido usted. Así que ni siquiera lo intentes ", ladró el pug a la vuelta de la esquina
    1. rastreador
      rastreador 28 de octubre 2015 06: 47 nuevo
      +6
      aún no ha crecido
      1. beitar
        beitar 28 de octubre 2015 07: 20 nuevo
        -14
        El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...
        1. Kuzyakin15
          Kuzyakin15 28 de octubre 2015 08: 12 nuevo
          +4
          Cita: beitar
          El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...

          Возможно! А возможно просто пиарятся кандидаты пропагандой ,,милитаризма".
          Не полные же они ,,прибабахнутые"
        2. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 28 de octubre 2015 08: 22 nuevo
          +5
          Tema muy controvertido, cuyo más es la suerte. Un hongo nuclear, no importa dónde crezca, en Moscú, Washington o Hebrón.
          1. beitar
            beitar 28 de octubre 2015 08: 56 nuevo
            -2
            Como dijo el inolvidable Mao, la bomba nuclear es un tigre de papel. Puedes asustar, no puedes usar
            1. GRIG
              GRIG 28 de octubre 2015 09: 11 nuevo
              +11
              Cita: beitar
              Como dijo el inolvidable Mao, la bomba nuclear es un tigre de papel. Puedes asustar, no puedes usar

              Los que arrojaron la bomba sobre Hiroshima no lo creían así. Así como aquellos sobre cuyas cabezas cayó.
              Да и сегодняшний какой нибудь ИГИЛ, будь у него такая возможность, пугать бы не стал, использовал бы. Смотря в чьих руках этот "бумажный тигр".
              1. beitar
                beitar 28 de octubre 2015 10: 17 nuevo
                -5
                Estoy hablando de países, no de organizaciones terroristas.
                1. alexej123
                  alexej123 28 de octubre 2015 10: 41 nuevo
                  +11
                  Парни, вас не устраивает светский режим Асада. Прикиньте своими мозгами если можете, нет Асада, в Сирии правят радикалы. Вы думаете отсидеться в сторонке? НЕ ВЫЙДЕТ. На вас же накинется ВЕСЬ БЛИЖНИЙ ВОСТОК? Вы понимаете это? И ядерное оружие "бумажного тигра" вам не поможет. Вас просто рвать будут со всех сторон. А Америка будет призывать всех к сдержанности. Так что, поставьте за здравие свечку ВВП.
                  1. Xergey
                    Xergey 28 de octubre 2015 14: 23 nuevo
                    +1
                    Estoy completamente de acuerdo, pero no está claro por qué Israel todavía no entiende esto, parece que no son personas estúpidas, y la inteligencia no es la última en el mundo, el infierno comenzará allí, desde todos los lados, y nadie culpará a Israel por ayuda.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. GRIG
                  GRIG 28 de octubre 2015 12: 52 nuevo
                  +1
                  Cita: beitar
                  Estoy hablando de países, no de organizaciones terroristas.

                  Figurativamente ... Un mono con una granada no sabe exactamente lo que usted considera que es un mono. Así como a ISIS no le importa que alguien lo considere no un estado.
            2. SVD
              SVD 28 de octubre 2015 11: 02 nuevo
              +2
              Entonces, ¿qué está gritando Israel sobre que Irán va a hacer una bomba atómica?
              1. beitar
                beitar 28 de octubre 2015 11: 22 nuevo
                -1
                No gritos, sino advertencia. El fanático Irán islámico niega oficialmente el derecho de Israel a existir. Nuestra lección de la historia, especialmente del siglo XX, es que si alguien amenaza con exterminar a los judíos, sus amenazas deben tomarse en serio. Por lo tanto, la idea de que Irán posea armas nucleares es inaceptable para nosotros e Irán no tendrá armas nucleares como resultado.
                Por cierto, no creo que Rusia también necesite un vecino islamista con armas nucleares y misiles de largo alcance.
                1. Belousov
                  Belousov 28 de octubre 2015 12: 16 nuevo
                  +2
                  Как категорично :"идея обладания Ираном ядерным оружием для нас неприемлима, и в результате ядерного оружия у Ирана не будет". А силенок-то хватит если вдруг у Ирана что-то получится в его ядерной программе? Или опять пойдете 40 лет странствовать?
                2. aleks 62 siguiente
                  aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 13: 06 nuevo
                  0
                  ... Por cierto, no creo que Rusia también necesite un vecino islamista con armas nucleares y misiles de largo alcance ...


                  ... Ya tenemos un vecino con armas nucleares: Pakistán ... Tampoco sabes qué esperar de él ... hi
                3. Dema46
                  Dema46 28 de octubre 2015 13: 12 nuevo
                  0
                  ¿Y los israelíes no niegan el derecho de otros a existir? pero no declaras al pueblo elegido de su Dios? y fanáticos, golpeando su frente contra la pared, con la esperanza de ser escuchados por alguien, ¿no? uno debe ser tan extraño, escriben notas en la pared y luego se sorprenden de que estén hablando con la pared.
                  1. beitar
                    beitar 28 de octubre 2015 17: 53 nuevo
                    +1
                    Te parece extraño escribir notas en el muro de los lamentos, nos parece extraño golpearte la frente contra el suelo en una iglesia o monacato. Respetemos unos a otros y percibamos como son
                4. El comentario ha sido eliminado.
                5. Xergey
                  Xergey 28 de octubre 2015 14: 28 nuevo
                  0
                  Si todo es malo en Siria, las amenazas de Irán le parecerán balbucear cuando llegue el igil, y él acudirá a usted si es necesario.
                6. andrewkor
                  andrewkor 28 de octubre 2015 18: 13 nuevo
                  0
                  entrega las tierras árabes a los palestinos y sirios y serás feliz.
            3. aleks 62 siguiente
              aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 12: 58 nuevo
              0
              ..... Como dijo el inolvidable Mao, ...

              ... Mao se fue hace mucho tiempo ... Y todo fluye y todo cambia con el tiempo ..... hi
        3. perro1965
          perro1965 28 de octubre 2015 10: 02 nuevo
          +3
          Hay un curso inexorable de la historia. La historia solo se puede ralentizar o estimular un poco. Y no importa quién sea el presidente en los Estados Unidos. Él gobierna allí solo nominalmente.
        4. alexej123
          alexej123 28 de octubre 2015 10: 36 nuevo
          +5
          Para Israel es un gran éxito que el Presidente de la Federación de Rusia sea el PIB.
          1. beitar
            beitar 28 de octubre 2015 11: 25 nuevo
            +2
            No puedo decir eso. Somos neutrales a Rusia y al PIB. Israel es el único país occidental que se niega a condenar a Rusia por los eventos ucranianos
            1. alexej123
              alexej123 28 de octubre 2015 11: 36 nuevo
              +11
              Какие конкретно события на Украине? Майдан, неонацистские шабаши, геноцид жителей Донбасса? Кого судить? Кто, признались сами, вложили 5 млрд. долларов в майдан? Их вы осудить отказались, согласен. Россию за что судить - порошу конкретные факты, а не инфу из "демократических" СМИ.
              Cuando los nazis vinieron por los comunistas, me quedé callado, no soy comunista.
              Luego vinieron por los socialdemócratas, guardé silencio, no soy socialdemócrata.
              Luego vinieron por sindicalistas, guardé silencio, no soy miembro de un sindicato.
              Luego vinieron por los judíos, yo guardé silencio, no soy judío.
              Y luego vinieron por mí y ya no había nadie para protestar ".
              Las palabras de este sacerdote alemán encajan maravillosamente con las políticas del Estado de Israel.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. aleks 62 siguiente
              aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 13: 08 nuevo
              0
              ..... Israel es el único país occidental que se ha negado a condenar a Rusia por los eventos ucranianos ...


              .....И Вы туда же....А вообще - начхать!!!!....Одним "осуждателем" больше , одним меньше... lol
            4. andrewkor
              andrewkor 28 de octubre 2015 18: 15 nuevo
              +1
              Israel es un país en el Medio Oriente.
        5. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        6. Águila Blanca
          Águila Blanca 28 de octubre 2015 11: 27 nuevo
          -19
          ``Большая удача России в том , что прездентом США является такое ничтожество, как Барак Хуссейн Обама...``
          Este es un gran fracaso de Rusia. Como resultado, Putin tuvo la oportunidad de cometer un error, es decir ... empujó a Rusia a las arenas de Oriente Medio.
          1. alexej123
            alexej123 28 de octubre 2015 11: 39 nuevo
            +5
            Вы хоть сами поняли, что написали? Или на англосаксонской "Большой игре" помешались?
          2. GRIG
            GRIG 28 de octubre 2015 13: 07 nuevo
            +2
            Cita: whiteeagle
            Putin tuvo la oportunidad de cometer un error, es decir ... empujó a Rusia a las arenas de Oriente Medio.

            Т.е. присутствие Америки в этих самых "песках Ближнего Востока", а так же в других "песках", типа афганских, украинских, грузинских, прибалтийских, европейских и ещё в куче мест, не считается ошибкой госдепа?
            ¿Tener cientos de bases estadounidenses en todo el mundo no es un error?
            Влезание с ногами в любые регионы хамоватых "разносчиков" демократии, с последующим обнищанием этих регионов, это как-бы нормально. А попытки Путина сохранить сирийскую государственность это ошибка?
            Ваши слова походят на "праведные" стенания преступника, которому не дали обобрать очередную жертву.
            1. Águila Blanca
              Águila Blanca 28 de octubre 2015 15: 11 nuevo
              -5
              América es rica y lejana. Puede darse el lujo de ahogarse en las arenas del Medio Oriente.
              1. andrewkor
                andrewkor 28 de octubre 2015 18: 18 nuevo
                0
                y Vietnam, Afganistán.
              2. GRIG
                GRIG 29 de octubre 2015 08: 20 nuevo
                +1
                Cita: whiteeagle
                América es rica y lejana. Puede darse el lujo de ahogarse en las arenas del Medio Oriente.

                Este cuento es exclusivo para todo tipo de perchas estadounidenses.
                Типа "господин богат и может себе позволить".
                "Богатство" Америки зиждется именно на агрессии против других стран.
                Es como con las pandillas, tan pronto como no haya nuevos robos, el grupo del crimen organizado se desmoronará de inmediato.
                И Америка не "может себе позволить", а forzado продолжать свою политику под любыми предлогами. Даже под такими дебиловатыми как "защита мирного населения Сирии" или "защита демократии по всему миру, но не у себя".
                Ну а по поводу "Америка далеко", есть известная современная фраза: "Не смешите мои Искандеры и Тополя".
          3. andrewkor
            andrewkor 28 de octubre 2015 18: 16 nuevo
            +1
            Ischo un halcón sin terminar.
        7. Belousov
          Belousov 28 de octubre 2015 12: 13 nuevo
          +2
          El gran éxito de Rusia es que tenemos muchos genios, incluso entre los diseñadores de armas.
        8. Belousov
          Belousov 28 de octubre 2015 12: 13 nuevo
          0
          El gran éxito de Rusia es que tenemos muchos genios, incluso entre los diseñadores de armas.
        9. 3vs
          3vs 28 de octubre 2015 12: 20 nuevo
          +1
          "Большая удача России в том , что прездентом США является такое ничтожество, как Барак Хуссейн Обама..."
          Sí, no Rusia, buena suerte, camarada, sino el personal en primer lugar, y todo el Sharik.
          No defenderemos el precio, ya que la canción canta, los imitadores serán destruidos
          y en shtishishki y, en primer lugar, en las islas británicas ...
        10. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 28 de octubre 2015 12: 57 nuevo
          +2
          .... La gran suerte de Rusia es ...


          ....Большая удача России располагается на АПЛ и наличием "Тополей"....Это как то точнее отражает суть вопроса.... hi
        11. Dema46
          Dema46 28 de octubre 2015 13: 09 nuevo
          0
          gran suerte para Israel y para todos que Estados Unidos tenga un presidente sobrio. ¿Quieres ver la guerra termonuclear? o simplemente ?
        12. Dema46
          Dema46 28 de octubre 2015 13: 09 nuevo
          0
          gran suerte para Israel y para todos que Estados Unidos tenga un presidente sobrio. ¿Quieres ver la guerra termonuclear? o simplemente ?
        13. Xergey
          Xergey 28 de octubre 2015 14: 18 nuevo
          0
          No estoy de acuerdo con su comentario, la gran suerte es que en este momento el presidente es solo B.O., ya que si hubiera algún tipo de basura, entonces podría comenzar una guerra o algo similar a las operaciones militares, y si no se pasa En cuanto a la personalidad, ninguno de los establecimientos estadounidenses no se atrevió a tomar acciones serias, todas son palabras heroicas, pero al tocar específicamente un lugar se estrecha a la vez, el intestino es delgado, que en Amers, en Europa, el resto del mestizo como los saudíes o Kuwait son cáscaras.
    2. ficción
      ficción 28 de octubre 2015 06: 50 nuevo
      +11
      “Estamos introduciendo una zona de exclusión aérea, y esto se aplica a todos, incluido usted. Así que ni siquiera lo intentes ".

      No es difícil decir esas palabras, pero como payaso cumplirás tus promesas,
      el té no es árabe en camellos volando en el cielo. riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. parusnik
    parusnik 28 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    +10
    Да уж..истерика в Фашингтонском обкоме.."Друзей" мочат..а мы бездействуем...
  3. Cerrajeria
    Cerrajeria 28 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    +3
    Bueno, mucho menos los republicanos frenéticos están listos para enfrentarse a los rusos en la batalla y están listos para la sangre, si tan solo la URSS no apareciera en el mapa nuevamente.

    ¿Y nunca se te pasó por la cabeza que la mitad de los Estados Unidos podría desaparecer bajo el disfraz?
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 28 de octubre 2015 08: 28 nuevo
      +4
      ¿Por qué la mitad? Te lastimas por la desconfianza de nuestros militares :)
  4. Andre
    Andre 28 de octubre 2015 06: 50 nuevo
    +3
    Antes de las elecciones, bla, bla, bla ... Pero algo que entregamos a los estadounidenses, ya que están muy callados en Siria. ¿O nuestros volantes conducen los igilas a los sauditas para aumentar el precio del petróleo para nosotros y los Amers, por así decirlo? Caos ... incontrolable bebidas
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Silman1985
    Silman1985 28 de octubre 2015 07: 45 nuevo
    +1
    No recuerdo dónde leí el artículo, pero estaba escrito (haré una reserva antes, ¡no respondo por confiabilidad!) Que el Presidente de los Estados Unidos en la Oficina Oval es puramente nominal, que todos los asuntos no son decididos por él, y ni siquiera el Departamento de Estado, el senador y el presidente gobiernan extraoficialmente el país hace lo que le dicen A juzgar por los acontecimientos recientes y las acciones inapropiadas de Obama, esto es así. Pero, de nuevo, no soy responsable de la fiabilidad de los datos.
    1. SibSlavRus
      SibSlavRus 28 de octubre 2015 08: 47 nuevo
      +5
      Para dirigir algo: el presidente y su equipo dirige (la forma de gobierno y el gobierno son los mismos que nosotros) y ramas similares del gobierno. Pero..! Pero, son las decisiones finales (aprobación de las acciones de la administración (rama ejecutiva) o control de los legisladores) las que quedan con un grupo de personas muy ricas que no se anuncian. Y esto no ha sido un secreto durante mucho tiempo (esto se demuestra por su sistema de elecciones, la formación de liderazgo de las autoridades y el cabildeo).
      A diferencia de los Estados Unidos, nuestros altos ejecutivos estado Los niveles que se desarrollan y toman decisiones son claramente visibles. Este es un círculo de funcionarios a quienes podemos ver en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia.
      En nuestro país esto está definido y consagrado en las leyes constitucionales federales.
      В штатах с "прозрачностью" все намного сложнее и специально запутано, ибо безнаказанность и безответственность как условие-в случае форс-мажора.
  7. Gurtanchik
    Gurtanchik 28 de octubre 2015 07: 57 nuevo
    +1
    ¿Qué son todos crucificados? Héroes, especialmente antes de las elecciones. El coraje y la decisión de los idiotas lleva a Estados Unidos directamente a la guerra y a la energía nuclear.
  8. Volka
    Volka 28 de octubre 2015 07: 58 nuevo
    +1
    los Yankees con sus políticas agresivas (caos controlado) fallaron todo lo que es posible, pero B. Obama realmente todavía tiene la sabiduría de no agregarle combustible al fuego, capaz de finalmente hacer estallar el mundo ...
  9. GRIG
    GRIG 28 de octubre 2015 08: 08 nuevo
    +13
    Cita: beitar
    El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...

    "Удача" России в том что она перестала заглядывать в рот американским президентам, кем бы они ни были.
  10. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 28 de octubre 2015 08: 25 nuevo
    +6
    Los patsaks, que han perdido por completo su sentido de la realidad, están tan acostumbrados a la impunidad que pierden toda su resistencia y se vuelven histéricos, lo que amenaza con convertirse en agresión. Espero que nuestro liderazgo no ceda y dé una respuesta decente a estos rábanos.
  11. cniza
    cniza 28 de octubre 2015 08: 32 nuevo
    +6
    Los estadounidenses piensan de manera directa y unilateral, teniendo en cuenta solo sus intereses y esto está en nuestras manos.
    1. Altona
      Altona 28 de octubre 2015 08: 56 nuevo
      +2
      Cita: cniza
      Los estadounidenses piensan de manera directa y unilateral, teniendo en cuenta solo sus intereses y esto está en nuestras manos.

      -----------------------
      Да уже не просто однобоко, а как ОПГ мыслят...Тактику гоп-стопа используют, запугивают "жертву", потом грабят, а то и вовсе режут...Причем сами в роли пахана, остальные шестёрки...
  12. Vladimir71
    Vladimir71 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    +2
    La zona de exclusión aérea es una guerra de sistemas de defensa aérea, ya que la flota aérea no podrá volar en nada. Para el futuro, ahora tenemos que pensar en los ataques con misiles, el suministro de sistemas TOC y otros aperitivos similares. Pero solo será después de la partida de Obama, por lo que en este momento Obama es nuestro hombre)))
  13. Altona
    Altona 28 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    +8
    Se aplica a todos ...
  14. Basmach pacífico
    Basmach pacífico 28 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    +1
    Los Estados Unidos no parecen ser las Naciones Unidas, para introducir algo, el inserto no es eso. Sobre el estrecho para ellos. ¿No oyeron a Stalin?
  15. vitya1945
    vitya1945 28 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    +2
    Obama no es tan estúpido, aunque no se reanimará en ninguna zona de exclusión aérea.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 28 de octubre 2015 09: 26 nuevo
    +2
    Cita: KuzyakinNNX
    Возможно! А возможно просто пиарятся кандидаты пропагандой ,,милитаризма". Не полные же они ,,прибабахнутые"

    Конечно пиарятся. На носу выборы президента и каждый хочет быть тем самым "крутым парнем" за которого американцы должны проголосовать. Тем более, что эти люди не несут никакой ответственности. Случись такое они же потом первыми, придя к власти, будут Обаму смешивать с дерьмом...
    Además, el Secretario de Defensa comprende perfectamente todos los pros y, básicamente, las desventajas de lo que ofrecen los oponentes de Obama.

    Cita: Peaceful Basmach
    Los Estados Unidos no parecen ser las Naciones Unidas, para introducir algo, el inserto no es eso. Sobre el estrecho para ellos. ¿No oyeron a Stalin?

    Legalmente, por supuesto, se requiere un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, la experiencia de conflictos anteriores muestra que esta decisión puede tomarse sin pasar por el Consejo de Seguridad: por ejemplo, si existe una amenaza de catástrofe humanitaria para evitar la destrucción de la población civil.

    Y finalmente. Bueno, para que finalmente te entusiasmes Estrecho a ellos. Stalin. Incluso en los días de la URSS, con su gigantesco potencial nuclear, esto era imposible de hacer. Y luego así, ya sea un volcán, o un estrecho, o CALIBRES ...
  17. lablizn
    lablizn 28 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    +2
    “Gastamos una miríada de dinero y sangre estadounidense para destruir la URSS. No debemos dejar que regrese.

    Bueno, finalmente admitió! Y luego todos aseguraron que no teníamos nada que ver con eso, ¡la URSS sobrevivió a sí misma!
  18. Uzzy
    Uzzy 28 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    +2
    Artículo gracioso ¡Cuáles son los mismos tipos de alto perfil del Departamento de Estado y candidatos! Puede decir de inmediato: ¡el camino no brilla en un halcón tan blanco! Ebot también amenazó a Putin con algo para llevar allí ... ¿Y dónde está ahora (un ejemplo de lenguaje diplomático)?
    Pero en serio, necesitan una zona de exclusión aérea para la confrontación directa, así como para la posibilidad de albergar a sus descendientes.
  19. Bisonte
    Bisonte 28 de octubre 2015 11: 01 nuevo
    +1
    A juzgar por las acciones que se están tomando, Obama y Carter son personas bastante adecuadas.
    Sienten su buen conocimiento. Una precaución razonable es la mejor salida cuando el oponente tiene una ventaja.
  20. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 28 de octubre 2015 11: 34 nuevo
    +2
    En pocas palabras: mientras el Secretario de Estado D. Kerry y otras figuras políticas abogan por un papel más activo de Estados Unidos en Siria y piden el fin de la crisis humanitaria, el Pentágono pide precaución


    Suplica su total. El ejército es más listo y más pragmático que los políticos.

    De alguna manera surgió tal idea, estimados colegas. hi
  21. Belousov
    Belousov 28 de octubre 2015 12: 23 nuevo
    +1
    Политики, особенно в предвыборный период, напоминают самцов в брачный период. И те и другие напускают важности, и те и другие пытаются изобразить себя самыми воинственными и т.д. А Пентагон и раньше-то не сильно рвался с нами воевать, а за последний месяц думаю их желание воевать стало заметно меньше, где-то на уровне желания получить в темном переулке по башке шпалой. Так что не стоит обращать внимание на этих "говорильщиков", половина из них сразу в штаны наложит при одном только виде живого Путина.
  22. drlalex
    drlalex 28 de octubre 2015 13: 00 nuevo
    0
    Lo mejor de esto es que aquellos que ahora están promoviendo activamente el tema de introducir una zona de exclusión aérea e intensificar las acciones lo hacen solo en el marco de su campaña electoral, y si llegan al poder real, no se apresurarán a responder por sus palabras.
    Y estoy de acuerdo, el ejército simplemente comprende todo el riesgo de tales acciones, aunque su retórica también es muy agresiva.
    Pero lo más interesante ni siquiera es esto, sino el hecho de que nuestros maravillosos liberales y elfos ligeros (aquellos a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo) dicen constantemente que la URSS misma se vino abajo. Es maravilloso mostrar extractos de entrevistas preelectorales tan maravillosas después de esas palabras y observar la reacción.
  23. Apsit
    Apsit 28 de octubre 2015 13: 06 nuevo
    0
    El único que para la compañía con Obama no se atreve a "confrontar" a Rusia en el Medio Oriente es el Secretario de Defensa Ash Carter.
    Él, como un hombre más informado que otros que esto puede terminar, se comporta más sabio que aquellos que quieren comenzar una gran guerra. Ese es todo el secreto de su debilidad con Obama.
  24. Despistado
    Despistado 28 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    0
    Dando una entrevista a Fox News, el mismo político dijo que si Rusia violaba la zona de no vuelo, sus aviones deberían ser derribados. La perspectiva de una guerra con Rusia no lo avergonzaba: “Gastamos una gran cantidad de dinero y sangre estadounidense para destruir a la URSS. No debemos permitirle que regrese.


    Sí, sí, dígale esto al negocio de Amerinian, que vivirá en bunkers durante los próximos 20-30 años, porque habrá infección radiactiva, peste, etc. Y todo esto es solo para proteger a los terroristas :)

    Putin no lo es, entiende perfectamente que estarán esnifando armas, pero seguro que no lucharán con nosotros por el bien de Siria. Y si luchamos con facilidad, porque comienzan a arrinconarnos, pero no nos gusta esto, oh
  25. Denis Skiff
    Denis Skiff 28 de octubre 2015 17: 27 nuevo
    0
    Cita: beitar
    El gran éxito de Rusia es que el presidente de los EE. UU. No es una entidad como Barack Hussein Obama ...

    ¿La víctima está saliendo por los medios? ¿Te lo prometió también?
  26. PValery53
    PValery53 28 de octubre 2015 17: 46 nuevo
    0
    "Большая удача России в том , что прездентом США является такое ничтожество, как Барак Хуссейн Обама..."
    - Ну, "батенька", - благодарите Бога, что президентом Америки является Барак Хуссейн Обама, иначе судьба Америки была бы ничтожна.