Departamento de Estado contra el presidente
Los medios estadounidenses hablaron recientemente sobre la "presión" sobre Barack Obama. ¿Por qué "presionar" al presidente? Resulta que el actual propietario de la Oficina Oval tenía la reputación de ser un debilucho, y su debilidad es especialmente visible en Siria, donde los rusos ahora están marcando la pauta. Incluso su secretario de Estado, John Kerry, está disgustado con el comportamiento de Obama. El único que para la compañía con Obama no se atreve a "confrontar" a Rusia en el Medio Oriente, este es el Secretario de Defensa Ash Carter.
Esto fue dicho por los periodistas Mark Mazetti y Peter Baker (Mark Mazzetti y Peter Baker) en el periódico. El New York Times.
La administración de Obama ha sido atacada. Las acaloradas discusiones entre la administración de la Casa Blanca y sus oponentes fueron motivadas por la necesidad de desplegar las fuerzas militares estadounidenses para crear una zona de exclusión aérea y una zona de seguridad en Siria. El propósito de crear tal zona es garantizar la protección de los civiles que sufren una guerra civil.
Como señala la publicación, la Casa Blanca sigue siendo muy escéptica sobre la idea de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Sin embargo, la crisis de refugiados en Europa y la intervención militar de Rusia en la situación en Siria llevaron a "una mayor presión sobre el presidente Obama". Los opositores lo urgen a "tomar medidas más drásticas". E incluso el secretario de Estado John Kerry, como muchos otros, cree que es necesario utilizar la fuerza aérea de los EE. UU. Para garantizar la seguridad de los sirios. Esto fue informado a periodistas por funcionarios anónimos.
Curiosamente, en la misma reunión en la Casa Blanca, el Secretario de Defensa Ashton Carter presentó el informe del Pentágono, que contenía evaluaciones "sobrias" sobre la necesidad de usar "recursos militares extensos" para crear zonas de seguridad. Por lo tanto, la oficina de Carter considera que es "dudosa sabiduría" tomar medidas similares en Siria. Además, las operaciones militares de Rusia en Siria aumentan el riesgo de choques involuntarios entre diferentes fuerzas, si los estadounidenses intentan bloquear ciertas áreas del país.
Mark Mazetti y Peter Baker nos recuerdan que hace solo unas semanas, la idea de una zona de exclusión aérea fue rechazada públicamente por Obama. Y ahora la conversación volvió de nuevo. Esto subraya, según los periodistas, la relevancia de la crisis. Decenas de miles de sirios huyen a Europa hoy.
Hay otro factor que empuja a los políticos estadounidenses a discutir una y otra vez las medidas para resolver la crisis siria. Los políticos que buscan implementar algún tipo de estrategia de éxito en el Medio Oriente expresan su decepción con Obama.
¿Qué opciones ofrecen los opositores del actual presidente?
Entre las opciones discutidas en la Casa Blanca se encontraban los proyectos militares para crear zonas seguras para los civiles en las fronteras de Siria con Turquía y Jordania. Los funcionarios presentaron varias opciones, incluidas las que preveían la creación de zonas de seguridad únicamente para la prestación de asistencia humanitaria. Otros proyectos "más ambiciosos" incluían las acciones aliadas de las fuerzas de oposición sirias y los estadounidenses.
Sin embargo, la presentación preparada en el Pentágono, demostró claramente que esta operación requeriría un gran número de aviones y personas. Tales acciones requerirían el uso de aviones y personal incluso fuera de los estados que forman parte de la coalición e infligen ataques aéreos en las instalaciones del Estado Islámico en Siria e Irak.
El propio Obama no estuvo presente en la reunión de la Casa Blanca. En cambio, participó la asesora de seguridad nacional Susan Rice. No se tomó ninguna decisión oficial, por supuesto.
También se sabe que aquellos que están a favor de fortalecer el papel de Estados Unidos en la política mundial después de la reunión tuvieron caras "aburridas". Algunos incluso dijeron que sospechaban que los funcionarios del Pentágono sobreestimaban los recursos militares que podrían necesitar para realizar una operación en Siria. Esta exageración que el Pentágono hizo supuestamente para convencer al presidente Obama de no cambiar sus políticas en la región.
La Casa Blanca declinó comentar sobre la publicación.
Sin embargo, en los EE. UU., El número de quienes piden acción en Siria está creciendo. Entre los que llaman están los "veteranos" de la administración de Obama, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. Este potencial candidato presidencial en octubre habló a favor de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Clinton quiere "tratar de detener la matanza". Hace un par de semanas, el ex secretario de Defensa Robert Gates publicó un artículo en el que, junto con Condoleezza Rice, instó al presidente a reconsiderar su posición.
Mientras tanto, los expertos militares advierten que sería difícil para los civiles crear una zona de seguridad sin un gran número de fuerzas terrestres. Todos estos insurgentes "tienen una tendencia a moverse", dijo Karl Muller, un analista político de RAND Corporation y experto en el uso del poder aéreo, con ironía. Por lo tanto, tendríamos que resolver la difícil tarea de preservar las “zonas”.
Conclusión: si el Secretario de Estado D. Kerry y otras figuras políticas están a favor de un papel más activo de los Estados Unidos en Siria y piden que se detenga la crisis humanitaria, el Pentágono está pidiendo cautela.
También se recuerda a los periodistas que en 2013, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró en una carta al Congreso que cualquier intervención militar en Siria sería un "acto de guerra". El control sobre las zonas de seguridad en Siria, según sus cálculos, le habría costado a Washington más de 1 mil millones de dólares al mes.
La presentación también señala que recientemente, Estados Unidos y Rusia firmaron un acuerdo sobre cómo evitar encuentros accidentales en los cielos de Siria durante ciertas operaciones. Es cierto que los autores dicen que no hay garantías de que "el Kremlin respete los límites de la zona de exclusión aérea declarada por Estados Unidos". K. Muller dice que los rusos, preocupados por una posible intervención estadounidense que amenaza al régimen de Assad, pueden desplegar nuevos sistemas de defensa aérea en Siria.
A esto debemos agregar que los opositores republicanos de Obama, que luchan por la presidencia, también usan la "debilidad" de Obama.
Hace dos semanas, un candidato potencial a la presidencia republicana de los Estados Unidos, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, hablando en MSNBS, dijo que Obama era un "débil".
El propio Christie, al parecer, no es débil. "En primer lugar, llamaría a Vladimir y le diría:" Estamos introduciendo una zona de exclusión aérea, y esto se aplica a todos, incluido usted. Así que ni siquiera lo intentes ", se cita a un valiente gobernador. RIA "Noticias".
Dando una entrevista a Fox News, el mismo político dijo que si Rusia violaba la zona de no vuelo, sus aviones deberían ser derribados. La perspectiva de una guerra con Rusia no lo avergonzaba: “Gastamos una gran cantidad de dinero y sangre estadounidense para destruir a la URSS. No debemos permitirle que regrese.
Aproximadamente lo mismo se aplica a otro candidato republicano, Marco Rubio. Apoya la idea de introducir una zona de exclusión aérea en Siria, señala RIAnoticias”, Y cree que si Rusia violara las fronteras de tal zona,“ tendría problemas ”.
Resumir.
Los halcones republicanos, así como varios representantes del Partido Demócrata, incluyendo no solo a la candidata presidencial Hillary Clinton, sino también al Secretario de Estado John Kerry, están atacando a B.H. Obama, instándole a introducir una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Siria. Junto a Obama, el ministro de Defensa Ash Carter se defiende valientemente contra los ataques de los halcones. Parece que esta es la única persona (además del presidente) que no está contenta con la posibilidad de un posible choque en Siria con los rusos. Bueno, y mucho menos republicanos frenéticos están listos para unirse con los rusos en la batalla y están listos para la sangre, si tan solo la URSS no apareciera nuevamente en el mapa.
Esto fue dicho por los periodistas Mark Mazetti y Peter Baker (Mark Mazzetti y Peter Baker) en el periódico. El New York Times.
La administración de Obama ha sido atacada. Las acaloradas discusiones entre la administración de la Casa Blanca y sus oponentes fueron motivadas por la necesidad de desplegar las fuerzas militares estadounidenses para crear una zona de exclusión aérea y una zona de seguridad en Siria. El propósito de crear tal zona es garantizar la protección de los civiles que sufren una guerra civil.
Como señala la publicación, la Casa Blanca sigue siendo muy escéptica sobre la idea de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Sin embargo, la crisis de refugiados en Europa y la intervención militar de Rusia en la situación en Siria llevaron a "una mayor presión sobre el presidente Obama". Los opositores lo urgen a "tomar medidas más drásticas". E incluso el secretario de Estado John Kerry, como muchos otros, cree que es necesario utilizar la fuerza aérea de los EE. UU. Para garantizar la seguridad de los sirios. Esto fue informado a periodistas por funcionarios anónimos.
Curiosamente, en la misma reunión en la Casa Blanca, el Secretario de Defensa Ashton Carter presentó el informe del Pentágono, que contenía evaluaciones "sobrias" sobre la necesidad de usar "recursos militares extensos" para crear zonas de seguridad. Por lo tanto, la oficina de Carter considera que es "dudosa sabiduría" tomar medidas similares en Siria. Además, las operaciones militares de Rusia en Siria aumentan el riesgo de choques involuntarios entre diferentes fuerzas, si los estadounidenses intentan bloquear ciertas áreas del país.
Mark Mazetti y Peter Baker nos recuerdan que hace solo unas semanas, la idea de una zona de exclusión aérea fue rechazada públicamente por Obama. Y ahora la conversación volvió de nuevo. Esto subraya, según los periodistas, la relevancia de la crisis. Decenas de miles de sirios huyen a Europa hoy.
Hay otro factor que empuja a los políticos estadounidenses a discutir una y otra vez las medidas para resolver la crisis siria. Los políticos que buscan implementar algún tipo de estrategia de éxito en el Medio Oriente expresan su decepción con Obama.
¿Qué opciones ofrecen los opositores del actual presidente?
Entre las opciones discutidas en la Casa Blanca se encontraban los proyectos militares para crear zonas seguras para los civiles en las fronteras de Siria con Turquía y Jordania. Los funcionarios presentaron varias opciones, incluidas las que preveían la creación de zonas de seguridad únicamente para la prestación de asistencia humanitaria. Otros proyectos "más ambiciosos" incluían las acciones aliadas de las fuerzas de oposición sirias y los estadounidenses.
Sin embargo, la presentación preparada en el Pentágono, demostró claramente que esta operación requeriría un gran número de aviones y personas. Tales acciones requerirían el uso de aviones y personal incluso fuera de los estados que forman parte de la coalición e infligen ataques aéreos en las instalaciones del Estado Islámico en Siria e Irak.
El propio Obama no estuvo presente en la reunión de la Casa Blanca. En cambio, participó la asesora de seguridad nacional Susan Rice. No se tomó ninguna decisión oficial, por supuesto.
También se sabe que aquellos que están a favor de fortalecer el papel de Estados Unidos en la política mundial después de la reunión tuvieron caras "aburridas". Algunos incluso dijeron que sospechaban que los funcionarios del Pentágono sobreestimaban los recursos militares que podrían necesitar para realizar una operación en Siria. Esta exageración que el Pentágono hizo supuestamente para convencer al presidente Obama de no cambiar sus políticas en la región.
La Casa Blanca declinó comentar sobre la publicación.
Sin embargo, en los EE. UU., El número de quienes piden acción en Siria está creciendo. Entre los que llaman están los "veteranos" de la administración de Obama, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. Este potencial candidato presidencial en octubre habló a favor de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Clinton quiere "tratar de detener la matanza". Hace un par de semanas, el ex secretario de Defensa Robert Gates publicó un artículo en el que, junto con Condoleezza Rice, instó al presidente a reconsiderar su posición.
Mientras tanto, los expertos militares advierten que sería difícil para los civiles crear una zona de seguridad sin un gran número de fuerzas terrestres. Todos estos insurgentes "tienen una tendencia a moverse", dijo Karl Muller, un analista político de RAND Corporation y experto en el uso del poder aéreo, con ironía. Por lo tanto, tendríamos que resolver la difícil tarea de preservar las “zonas”.
Conclusión: si el Secretario de Estado D. Kerry y otras figuras políticas están a favor de un papel más activo de los Estados Unidos en Siria y piden que se detenga la crisis humanitaria, el Pentágono está pidiendo cautela.
También se recuerda a los periodistas que en 2013, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró en una carta al Congreso que cualquier intervención militar en Siria sería un "acto de guerra". El control sobre las zonas de seguridad en Siria, según sus cálculos, le habría costado a Washington más de 1 mil millones de dólares al mes.
La presentación también señala que recientemente, Estados Unidos y Rusia firmaron un acuerdo sobre cómo evitar encuentros accidentales en los cielos de Siria durante ciertas operaciones. Es cierto que los autores dicen que no hay garantías de que "el Kremlin respete los límites de la zona de exclusión aérea declarada por Estados Unidos". K. Muller dice que los rusos, preocupados por una posible intervención estadounidense que amenaza al régimen de Assad, pueden desplegar nuevos sistemas de defensa aérea en Siria.
A esto debemos agregar que los opositores republicanos de Obama, que luchan por la presidencia, también usan la "debilidad" de Obama.
Hace dos semanas, un candidato potencial a la presidencia republicana de los Estados Unidos, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, hablando en MSNBS, dijo que Obama era un "débil".
El propio Christie, al parecer, no es débil. "En primer lugar, llamaría a Vladimir y le diría:" Estamos introduciendo una zona de exclusión aérea, y esto se aplica a todos, incluido usted. Así que ni siquiera lo intentes ", se cita a un valiente gobernador. RIA "Noticias".
Dando una entrevista a Fox News, el mismo político dijo que si Rusia violaba la zona de no vuelo, sus aviones deberían ser derribados. La perspectiva de una guerra con Rusia no lo avergonzaba: “Gastamos una gran cantidad de dinero y sangre estadounidense para destruir a la URSS. No debemos permitirle que regrese.
Aproximadamente lo mismo se aplica a otro candidato republicano, Marco Rubio. Apoya la idea de introducir una zona de exclusión aérea en Siria, señala RIAnoticias”, Y cree que si Rusia violara las fronteras de tal zona,“ tendría problemas ”.
Resumir.
Los halcones republicanos, así como varios representantes del Partido Demócrata, incluyendo no solo a la candidata presidencial Hillary Clinton, sino también al Secretario de Estado John Kerry, están atacando a B.H. Obama, instándole a introducir una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Siria. Junto a Obama, el ministro de Defensa Ash Carter se defiende valientemente contra los ataques de los halcones. Parece que esta es la única persona (además del presidente) que no está contenta con la posibilidad de un posible choque en Siria con los rusos. Bueno, y mucho menos republicanos frenéticos están listos para unirse con los rusos en la batalla y están listos para la sangre, si tan solo la URSS no apareciera nuevamente en el mapa.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información