De Ucrania a la primavera árabe: revoluciones innecesarias e intervenciones caóticas ("Atlántico", Francia)

Túnez, Libia, Egipto, Siria, Ucrania ... Desde 2011, en estos cinco países, surgieron movimientos “revolucionarios” que pretendían cambiar la situación para mejorarla. Sin embargo, todo resultó ser un completo fracaso!


De Ucrania a la primavera árabe: revoluciones innecesarias e intervenciones caóticas ("Atlántico", Francia)


Túnez, Libia, Egipto, Siria, Ucrania: desde 2011, en cinco de estos países surgieron movimientos más o menos espontáneos y nacionales "revolucionarios", que fueron diseñados para transformar estados y cambiar sus vidas para mejor. Ahora solo queda reconocer su fracaso completo. Sí, los regímenes que se convirtieron en el objeto de la ira popular eran autoritarios y dictatoriales, policiales y represivos, en la mayoría de los casos corruptos. Estos son los hechos. Por lo tanto, la protesta y el deseo de cambio fueron plenamente justificados.

Sin embargo, ya hemos demostrado que la espontaneidad de las "revoluciones" era falsa, y que eran parte de una estrategia desarrollada en Estados Unidos para afirmar el poder de la Hermandad Musulmana en todo el Medio Oriente. Nadie puede negar el hecho de que tuvieron éxito solo en aquellos países a los que a los regímenes actuales no les gustaba Washington. Los aliados de los estadounidenses (en primer lugar, Arabia Saudita y Qatar) no tenían nada de eso, y la revolución popular en Bahrein fue brutalmente reprimida con el completo silencio de Occidente. Los dobles estándares son obvios.

¿Pero qué tenemos cuatro años después? ¿Qué dieron estas revoluciones? En verdad, nada. Después de todo, aunque la vida en estos países no era idílica antes, ahora todo ha empeorado (con la excepción de Egipto): los estados están desorganizados, destruidos y divididos. Las revoluciones han socavado la seguridad (guerra civil, terrorismo), han llevado a un crimen desenfrenado (asesinato, secuestro, contrabando armas), colapso económico (detención de la producción, abandono de empresas extranjeras, destrucción de infraestructura, etc.), huida masiva de la población (salida de trabajadores extranjeros, refugiados, migración a Europa), expulsión de minorías religiosas (principalmente cristianos) y destrucción de sitios del patrimonio mundial.

Aunque no vale la pena derramar lágrimas sobre los autócratas derrocados, es imposible no recordar que, a pesar de toda la vileza del clan Ben Ali, la vida en Túnez era mejor antes de la revolución. El turismo floreció y el trabajo de las empresas europeas en su territorio contribuyó al desarrollo del país.

Bajo Gaddafi, Libia lideró a toda África en el ingreso per cápita, la educación de las mujeres alcanzó el nivel más alto en el continente, había 3-4 millones de trabajadoras extranjeras en el país, y ella participó con nosotros en la lucha contra el terrorismo.

Siria se fue alejando lentamente de la dictadura de Hafez Asad, aunque el intento de liberalizarse después de que su hijo Bashar llegó al poder en 2000, se convirtió en nada. La situación en Irak después de la intervención ilegítima de los Estados Unidos en 2003 encaja en esta categoría, tiene las mismas características y muestra resultados similares.

Las "revoluciones" afectaron no solo el norte de África y Oriente Medio, sino también Ucrania, donde, paradójicamente, con el apoyo de Occidente, el presidente legítimamente electo fue derrocado (los observadores europeos confirmaron el cumplimiento de las elecciones con las normas) con una grave violación de las normas, que a él mismo le gusta condenar. Al mismo tiempo, si la oposición ucraniana esperara el final del mandato de Yanukovich, lo más probable es que tenga una derrota aplastante en las elecciones del próximo año, y que haya paz en el país en lugar de una guerra civil en las regiones orientales y el ascenso del neonazismo de extrema derecha con el apoyo de Europa y la CIA.

Por lo tanto, los resultados de la aparición de movimientos pseudo-democráticos que Occidente apoyó tan activamente (por no decir, los "manipularon") resultaron ser desastrosos para los países, su gente y los ideales de la democracia. Sin embargo, nadie aprendió claramente ninguna lección de esto, porque la dinámica continuó más allá. Por ejemplo, en los últimos meses hemos visto un aumento en las críticas hacia los estados que están insatisfechos con un sesgo similar en la política occidental y no lo apoyan (Hungría, República Checa). Por lo tanto, es posible que la "revolución popular" pronto estalle en ellos, ya que no agradaron a Washington.

Al mismo tiempo, no hemos escuchado una sola palabra de crítica contra Arabia Saudita, Qatar y Turquía, que directa o indirectamente apoya el terrorismo islámico (Al-Qaida y el IG) y están obsesionados con la idea de derrocar a Bashar al-Assad. Recuerde que Riyadh comenzó una agresión sangrienta en Yemen, enviando considerables fuerzas militares contra los hutíes (casi 150 000 personas), que habría sido mucho mejor usar contra el IG. Preferimos guardar silencio sobre el conflicto en Yemen, pero sus consecuencias causan una impresión: más de 5 000 muertos y 25 000 heridos durante varios meses, 1,3 un millón de refugiados y 21 un millón en desventaja. La lucha allí es mucho más dura y sangrienta que en el este de Ucrania. Solo en abril de este año, la coalición liderada por Arabia Saudita realizó más redadas 1 700, es decir, a veces en salidas de 80 por día. Entonces, los golpes fueron dirigidos sin previo aviso a los barrios históricos de Sana'a (una ciudad con 2500-año historia) y cayó principalmente sobre los civiles. Pero guardan silencio sobre esto, pero para el público occidental, si algo no se dijo en las noticias de la tarde, esto no existe. Nuevamente, dobles estándares.

Recordemos también el papel clave de Turquía en la reciente crisis migratoria. Ankara es responsable de la ola de migración que se extendió sobre Europa occidental. Al no poder completar su estrategia de Medio Oriente, Erdogan (en los últimos meses, una serie de fracasos en la esfera preelectoral y en la política exterior lo estaban esperando) decidió incluir (y desestabilizar) otros partidos, es decir, los europeos en primer lugar. Por lo tanto, es completamente inaceptable que al líder turco, miembro del comité internacional de la Hermandad Musulmana, se le haya permitido a 4 de octubre hablar en una reunión de simpatizantes en Estrasburgo, donde atacó a los terroristas con críticas patéticas ... ¡solo el IG, y el PKK!

Con respecto a los migrantes, vale la pena recordar acerca de la explotación de las emociones con el advenimiento de la imagen trágica de un niño muerto en la playa, a quien se le pidió que volviera a culpar a los europeos. Además, esta foto está completamente sesgada y tiene como objetivo manipular a las personas: por qué los medios de comunicación nunca mostraron la situación de la población que permaneció leal a Assad (por su propia decisión o por temor al IG), que durante cuatro años ha estado sufriendo las manos de los terroristas y sus patrones occidentales y árabes. ?

Hay muchas de esas personas ... solo que estaban en el lado equivocado! Nuestros medios de comunicación creen claramente que entre la población civil hay víctimas inocentes y culpables.

Además, los informes sobre migrantes son un excelente ejemplo de una falta completa de análisis crítico objetivo por parte de los medios de comunicación: parece que ningún comentarista ha prestado atención a un número significativo de jóvenes entre las edades de 20 y 30 entre los "refugiados sirios". Si un país está librando una guerra, el deseo de sacar a las mujeres, los niños y los ancianos se puede entender completamente. Pero ¿por qué estos hombres en sus primeros años están huyendo de su propio estado? ¿Por qué no se quedaron para luchar por o contra Assad? Resulta que solo están interesados ​​en Occidente con su riqueza imaginaria. Pero nadie se da cuenta de este hecho obvio. Por el contrario, ahora ha caído una tormenta de críticas en Hungría por no querer acoger a refugiados reales o falsos, aunque la Europa occidental anterior se había quejado durante muchos años de que el Este no podía proporcionar el control de fronteras adecuado y abrió la zona Schengen a merced de los vientos.

Además, hablando del conflicto en Siria, los medios de comunicación presentan la situación como si de 250 000 las víctimas de la guerra civil 90% estuviera en la conciencia de Damasco. Esta es una declaración completamente grotesca y demente. Recordemos que en las batallas más de 60 000 murieron soldados del régimen, y que la misma cantidad de civiles que estaban en contra de los islamistas (la mayoría de ellos alawitas) sufrieron el mismo y triste destino. Si Asad hubiera derramado tanta sangre, sería derrocado o recuperaría el control del país. Los medios de comunicación omiten sistemáticamente el hecho de que el régimen no tiene ningún monopolio sobre la violencia, y que las masacres (desafortunadamente, esto no es raro en ninguna guerra civil) están organizadas por ambos bandos. La manera actual de presentar los eventos es silenciosa acerca de los excesos cometidos por los islamistas, o perdonándoles todos los pecados si su agresión se dirige contra Assad y su régimen.

Por ejemplo, los medios de comunicación aún registran los ataques pseudoquímicos de Damasco de agosto 2013 del año, aunque la inteligencia militar estadounidense y el Centro de Investigación de Inteligencia de Francia demostraron que no es así. Sin embargo, la prensa sigue doblando su línea y la desinformación se arraiga cada vez más debido a la ceguera, la irresponsabilidad y la mala fe de los periodistas.

Vale la pena enfatizar una vez más que, a pesar de todas las fechorías del régimen de Bashar al-Assad (no intentamos defenderlo en absoluto), la oposición armada está formada por bárbaros y fanáticos que son infinitamente peores que él. Aunque hay más o menos acuerdo con IG sobre esto, pocas personas lo admiten sobre Jabhat al-Nusra, que es la rama siria de al-Qaida y tiene objetivos similares. Como recordará, fue Al Qaeda quien organizó los ataques de septiembre en 11, y fue a ella a quien Estados Unidos declaró "guerra". Solo ahora es apoyado en Siria por los aliados sauditas, qataríes y turcos de América.

Bajo la influencia de nuestros "amigos" estadounidenses y árabes, también comenzamos a demonizar al régimen de Assad con todas nuestras fuerzas, culpándolo de todos los pecados y atrocidades, incluidos aquellos que los islamistas habían cometido. Pero, de hecho, el líder sirio es peor que muchos de los déspotas africanos más pequeños a quienes apoyamos en el pasado y continuamos haciéndolo ahora. Al preferir a Al-Qaeda y la Hermandad Musulmana, mostramos cuán mal hemos perdido el contacto con la realidad.

El realismo es la cualidad más importante en geopolítica y relaciones internacionales, que Occidente, aparentemente, ha perdido hace mucho tiempo. Europa occidental parece haberse perdido por completo, y la única guía es la política irresponsable y altamente egoísta de los EE. UU., Que busca involucrarla en todas sus aventuras.

El sentido común es mostrado solo por unos pocos países, y en primer lugar por Rusia. Su intervención en Siria fue un punto de inflexión, el primer paso hacia la restauración del orden en el Medio Oriente. Además, no importa lo que pensemos al respecto, Irán se está estableciendo cada vez más como un factor de estabilidad regional en el contexto de un aumento del terrorismo con el apoyo de algunos estados sunitas. Moscú y Teherán, por supuesto, tienen sus propios intereses, pero no podemos culparlos por lo que nosotros mismos hacemos sin fin.

Las acciones de estos estados pueden cambiar el desarrollo de eventos en Siria. Vale la pena recordar que a lo largo de los años, Assad prácticamente no usó esas unidades de su ejército, que consisten principalmente en reclutas sunitas: a diferencia de muchos otros, no se alejaron ni abandonaron, pero no tienen la experiencia suficiente para participar en batallas en la línea del frente. En su mayor parte, se colocan en posiciones defensivas alrededor de Damasco. En las operaciones ofensivas intervinieron tropas alawitas. La aparición de las fuerzas rusas, el suministro de armas, el apoyo aéreo y la participación cada vez más pronunciada de Irán y Hezbolá pueden cambiar el equilibrio a favor del régimen. Damasco, por otro lado, puede usar estas unidades adquiridas de mayor confianza en las operaciones de reconquista. La primera confirmación de esto fue el incidente del 4 de octubre en Daria: cerca de mil islamistas echaron las armas, y algunas fuentes dicen que los militantes del EI huyeron a Irak.

Por supuesto, Occidente atacó inmediatamente las huelgas rusas en Siria con críticas, acusó a Moscú de atacar solo a Jabhat al-Nusra e ignorar al IG, sin presentar la más mínima evidencia para confirmar sus palabras. Los argumentos que se les presentan son falsos y groseros: ¿vale la pena recordar a las víctimas de la guerra en Irak y las huelgas de drones estadounidenses en Pakistán y Afganistán? ¿O sobre el atentado con explosivos en Estados Unidos contra el hospital Médicos Sin Fronteras en Afganistán en la noche desde 2 hasta octubre 3, que causó la muerte de empleados de 12 de la organización y siete pacientes (tres de ellos niños), y otras personas 37 resultaron heridas?

En general, es divertido ver a Occidente criticar a Moscú por las huelgas contra Jabhat al-Nusra, es decir, la representación de Al-Qaida en Siria. El hecho es que este grupo se estaba preparando, armado y todavía cuenta con el apoyo de los estadounidenses. Y el doble estándar de nuevo.


Entonces, Occidente, encabezado por los Estados Unidos, nuevamente busca imponer a Rusia el papel de un hombre malo, es decir, restaurar en la conciencia colectiva el papel del pasado enemigo soviético, aunque ahora la situación parece completamente diferente. En un punto, no caben las tonterías de algunos analistas que afirman que Siria puede convertirse para Moscú en el segundo Afganistán. Las dos situaciones son tan diferentes entre sí (teatro, aliados, fuerzas presentes, etc.) que tales argumentos no resisten la más mínima crítica.

No se equivoque: sea cual sea el resultado de esta crisis, la credibilidad de Occidente, Europa y Francia se verá socavada durante mucho tiempo, y su influencia política y económica espera una disminución significativa. Hoy en día, en muchas regiones, Occidente se considera, con razón, una amenaza para la paz y la estabilidad en todo el mundo, ya que su intervención externa genera caos en todas partes.

Hablamos constantemente de resolver los problemas que hemos creado. Al principio, los Estados Unidos invadieron ilegalmente Irak y lo desestabilizaron durante mucho tiempo, y ahora están luchando contra el EI, cuya formación han contribuido ellos mismos. Del mismo modo, las operaciones francesas en el Sahel (Serval y Barhan) son solo una consecuencia de un error estratégico, es decir, nuestras acciones mal consideradas en Libia. La aprobación del estado islámico en Cirenaica y Tripolitania se convirtió en una especie de (merecida) venganza de Gaddafi del próximo mundo. Tenemos todas las razones para pensar en los errores de nuestra política exterior desde 2007. ¿En qué se ha convertido Francia? ¿Qué pasó con sus valores, cosmovisión especial, independencia y libertad de expresión? Solo podemos determinar la inconsistencia y la ceguera de nuestro liderazgo, así como su alineación con los intereses y posiciones de otros estados: Estados Unidos, Arabia Saudita y Qatar. Debemos pensar si es capaz de defender nuestros intereses. Su deseo obsesivo de derrocar a Bashar al-Assad no se llama política real. Esto es solo una confirmación de la falta de ideas, estrategia, visión ... ¡Esto es una tragedia! Hoy jugamos solo un papel secundario, auxiliar. Y desde el lado equivocado.

Por supuesto, los defensores de la corrección política nos acusarán de defender dictadores y países a los que Francia se ha opuesto durante mucho tiempo. Sin embargo, al negarnos a tener en cuenta las realidades modernas y los cambios que han ocurrido en el mundo, así como a difundir las corrientes de desinformación de los medios de comunicación anglosajones de todo el mundo, finalmente socavamos nuestra credibilidad en el ámbito internacional y, tarde o temprano, pagamos la alineación ciega e irresponsable con Washington y los países sunitas que apoyan el terrorismo. .
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha75 28 de octubre 2015 05: 41 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Отличие есть одни едят сало другие нет.
    1. Vovanpain 28 de octubre 2015 07: 38 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Хорошо написано однако,но это голос вопиющего в пустыне,ну не верю я западу,не верю.Те кто поверил плохо кончили.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. EvgNik 28 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Довольно трезвый взгляд на обстановку, хотя и с попыткой вернуть Западу лидирующую роль. Если на Западе будут прорываться хотя бы такие статьи, то и люди будут задумываться почаще.
    1. Altona 28 de octubre 2015 10: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: EvgNik
      Довольно трезвый взгляд на обстановку, хотя и с попыткой вернуть Западу лидирующую роль. Если на Западе будут прорываться хотя бы такие статьи, то и люди будут задумываться почаще.

      -----------------------
      Сделаны небольшие правки редакцией, чтобы пройти цензуру...В то же время нельзя установить на Востоке демократию, нет там предпосылок для демократий...И если же устанавливать демократию, то в первую очередь надо озаботить этим монархии-саудов, Катар, Эмираты...И Башар Асад на их фоне выглядит образцом демократии, в стране уживались разные конфессии до вмешательства США с "ручными варварами"...
  4. Neófito 28 de octubre 2015 07: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошая статья,все точно и правдиво и соответствует задачам разведывательного центра!
  5. Yuri Y. 28 de octubre 2015 07: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Стандарт древний и один - всё нашим и фиг вашим. Для современного общежития его действие необходимо хотя бы ограничивать. Термин "двойные стандарты" говорит лишь о том что кто то реализует его в наглую и хочет казаться белым и пушистым.
  6. Sergey Sitnikov 28 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Qué artículo tan duro, como si De Galia resucitara, siempre fue para Francia directamente con 0 y no para la facción de EE. UU. Probablemente sea estúpido ser el francés de hoy, si pones tu mano sobre tu corazón, solían decidir al menos algo en el mundo ((((((((
  7. Volka 28 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    еще один голос праведный в пустыне, но не глас Божий, в этом вся разница...
  8. Das Boot 28 de octubre 2015 08: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Neophyte
    Хорошая статья,все точно и правдиво и соответствует задачам разведывательного центра!

    А тем временем xoxлы поймали очередного шпиона российского ГРУ ГШ ВС, М.Удовиченко, действовавшего под личиной наблюдателя ОБСЕ. Сериал "Семнадцать перемог майдану" продолжается.
  9. akudr48 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Мы постоянно рассуждаем о решении нами же созданных проблем.

    Это характерно для отсталых стран, как Франция.

    В России мы пошли дальше, мы даже не рассуждаем не только о решении нами же созданных проблем, но даже не признаем их наличия.

    У нас считается, что проблем нет, если так скажет Большой начальник, за что сразу 89,9% одобрят его деятельность.
    А остальные убеждения для народа обеспечат ТВ и разнообразные многочисленные ток-шоу, на которых легко из белого сделают черное и наоборот, причем и тому и другому превращению публика безоговорочно поверит.

    А почему бы и не поверить, если сейчас (в отличие от пикейных жилетов в Золотом теленке) вся сила не в гемоглобине, а в барреле...

    Какое-то беспроблемное верующее общество создано в России...
  10. Vladimir 1964 28 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Западная Европа, кажется, окончательно сбилась с пути, и единственным ориентиром для нее служит безответственная и в высшей степени эгоистичная политика США, которые стремятся втянуть ее во все свои авантюры.


    Интересная и "удивительно" реалистичная мысль. Кстати подобного рода высказывания в западной прессе далеко не редкость и активно используются в политической борьбе внутри западных государств. Что однако ни в коей мере не мешает этим самым государствам продолжать активно следовать за США в следующие авантюры.
  11. El chat 28 de octubre 2015 10: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Просто обалдел !!!
    Такой анализ, такое видение проблемы !
    Тем более из верхов разведки.
    Явный недосмотр ЦРУ. До сих пор остались люди не поддерживающие линию партии Вашингтонского обкома и думающие своей головойY no псакой.
    Зауважал французскую разведку.
  12. Minero 28 de octubre 2015 12: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Wow!

    Это что же получается - во Франции, а стало быть в Европе, оказывается бывают люди с нормальной головой и трезвым взглядом?

    Хм, однако...
  13. Aleksander 28 de octubre 2015 12: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Túnez, Libia, Egipto, Siria, Ucrania ... Desde 2011, en estos cinco países, surgieron movimientos "revolucionarios" que estaban destinados a cambiar la situación para mejor. Sin embargo, ¡todo se convirtió en un completo fracaso! ...


    Iraq olvidó con tacto ...
  14. napalm 28 de octubre 2015 16: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Начал читать статью думал автор наш потом понял что нет специально посмотрел кто и удивился.А францию жаль своего голоса больше нет полностью легла под англосаксов