Military Review
iniciar la sesión Registrarse

"El almirante Kuznetsov" salió disparado en un gol de entrenamiento en el Mar de Barents

65
Avión de crucero SF Admiral Flota La Unión Soviética Kuznetsov "disparó a un objetivo marítimo desde el sistema de defensa aérea" Daga ", dijo el servicio de prensa RF Ministerio de Defensa.

"El almirante Kuznetsov" salió disparado en un gol de entrenamiento en el Mar de Barents


“Los disparos se realizaron en las aguas del mar de Barents. El objetivo marino expuesto fue alcanzado con éxito ", dice el comunicado.

El ministerio señaló que el portaaviones "continúa realizando las tareas planificadas para el programa del curso de entrenamiento de combate".

Anteriormente, "se realizó una inspección de los sistemas y equipos de radio en el aire, en cuyo marco se realizaron sobrevuelos del barco por aviones del regimiento de aviación de combate naval del mar aviación Northern Fleet Su-33 y Su-25 desde el aeródromo Severomorsk-3 ”, dijo el servicio de prensa.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen YandexZen
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 27 de octubre 2015 13: 43
    -8
    Es hora de establecer objetivos en el Mediterráneo.
    1. GSH-18
      GSH-18 27 de octubre 2015 13: 49
      + 12
      El portaaviones "Almirante Kuznetsov" salió disparado con fines educativos en el Mar de Barents

      ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?? ??????????????????????? amarrar
      Toda mi vida fui un TAKR (portaaviones pesado). ¿Me perdí algo? No? Todavía no tenemos líneas aéreas. Pero el Ministerio de Defensa ya ha firmado un contrato con la USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana. Los detalles son clasificados naturalmente. ¡Pero este ya es muy feliz! bueno
      1. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 27 de octubre 2015 14: 02
        + 14
        "Kuzya" se vería bien en el Mediterráneo y, por cierto, el Ministerio de Defensa de RF está hablando cada vez más fuerte. Si Kuznetsov es enviado a las costas de Siria, entonces la práctica de usar el portaaviones para apoyar a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en este país sería muy útil, y esta será la primera vez en la historia de la Armada rusa moderna.

        P.S.
        Y no pude evitar compartir una noticia más, especialmente será interesante para los fanáticos del deporte. ¡El boxeador Roy Jones recibió un pasaporte ruso! matón

        (Se puede hacer clic en la imagen)
        1. Snegovok
          Snegovok 27 de octubre 2015 17: 47
          +2
          Fecha de emisión 17.09.2015/XNUMX/XNUMX ??
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. g1v2
        g1v2 27 de octubre 2015 14: 06
        +8
        ¿Un enlace al resumen oficial de la conclusión del contrato de construcción? Hasta ahora, ninguno de estos mensajes ha sido confirmado. Como regla, tales mensajes son lanzados por el centro científico de ellos. Krylova, quien desarrolló el proyecto inicial del portaaviones "Storm" y realmente quiere promover el MO por un delicioso contrato multimillonario. Sobre el secreto ni siquiera es divertido: no se puede ocultar la construcción de un barco con un desplazamiento de 100 mil toneladas, especialmente desde los astilleros que pueden construirlo a pesar de ello. Bueno y lo más importante: en los planes para la orden estatal hasta 2020, no se proporcionan nuevos portaaviones. Quizás haya algo más implícito: en los próximos dos años, se planea que Kuzyu comience a reconstruirse en un portaaviones de pleno derecho con el reemplazo de un geu, defensa aérea y un aumento en el número de aviones debido al desmantelamiento de PCR y un aumento de hangares. Aquí estaba en los planes, y si no fuera por el conflicto en eneldo, la modernización ya podría haber comenzado. Bueno, toda la información sobre cualquier nuevo portaaviones resultó ser un saque y un intento de promover el MO.
      4. Deniska
        Deniska 27 de octubre 2015 14: 10
        +2
        ya ha firmado un acuerdo con USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana


        ¿De dónde infa?
        1. GSH-18
          GSH-18 27 de octubre 2015 16: 23
          -1
          Cita: Deniska
          ya ha firmado un acuerdo con USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana


          ¿De dónde infa?

          Hace un mes, en la televisión estábamos hablando. Y si quieres una referencia, aquí tienes: http://bastion-karpenko.narod.ru/AW_XXI_01.html
      5. 31rus
        31rus 27 de octubre 2015 14: 21
        0
        ¿De dónde viene esta información, querido? Por favor, da una fuente.
      6. 31rus
        31rus 27 de octubre 2015 14: 21
        0
        ¿De dónde viene esta información, querido? Por favor, da una fuente.
      7. Aleta
        Aleta 27 de octubre 2015 14: 38
        +4
        Cita: GSH-18
        Toda mi vida fui TAKR (crucero de portaaviones pesados).

        Para ser precisos, entonces TAVKR. Y TAKR es Pedro el Grande.
        1. bugagich
          bugagich 24 Septiembre 2016 15: 52
          0
          Peter the Great es un TARK, aunque la hipoteca es "Heavy Missile Cruiser". y Kuznetsov, como los demás, llamado TAKR, más tarde TAVKR, que es lo mismo.
          además, correctamente no "portaaviones", sino "portaaviones" ...
      8. Peterhof73
        Peterhof73 27 de octubre 2015 14: 42
        +1
        A ti +. Solo en mi opinión, no TAKR sino TAVKR. Y hágame saber la fuente de información sobre la construcción de un portaaviones.
        Cita: GSH-18
        El portaaviones "Almirante Kuznetsov" salió disparado con fines educativos en el Mar de Barents

        ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?? ??????????????????????? amarrar
        Toda mi vida fui un TAKR (portaaviones pesado). ¿Me perdí algo? No? Todavía no tenemos líneas aéreas. Pero el Ministerio de Defensa ya ha firmado un contrato con la USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana. Los detalles son clasificados naturalmente. ¡Pero este ya es muy feliz! bueno
      9. Kbb te mira
        Kbb te mira 27 de octubre 2015 18: 31
        0
        Pero el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ya ha firmado un acuerdo con USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana. Los detalles son naturalmente secretos por ahora.


        ¿Puedo decirte cómo descubriste esto? Es solo que nadie sabe cómo.
      10. PSih2097
        PSih2097 27 de octubre 2015 23: 17
        0
        Cita: GSH-18
        Pero el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ya ha firmado un acuerdo con USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana.

        nifiga, el trampolín es obligatorio, así que dos catapultas ... como en el "Ulyanovsk" ...
        En cuanto a mí, lo principal es hacer el Yak-44 ...
    2. GSH-18
      GSH-18 27 de octubre 2015 13: 53
      +5
      El crucero portaaviones SF "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" disparó a un objetivo marítimo desde el sistema de misiles de defensa aérea "Daga"

      ¿Quién escribió esto? ¿Cómo se llama este periodista? lol
      Despedido mar objetivos del complejo de misiles antiaéreos "Dagger". ¿¿¿COMO??? solicita Disparos de SAM en realidad sobre objetivos aéreos. ¿Y entrenaron con misiles tierra-tierra? riendo ¿Llevamos todo redondo, rodamos todo cuadrado? riendo Bueno, los periodistas dan!
      1. Vladimyrych
        Vladimyrych 27 de octubre 2015 14: 00
        + 11
        Mira esta trama. Describe el impacto de los sistemas de defensa aérea en objetivos de superficie

        1. GSH-18
          GSH-18 27 de octubre 2015 14: 29
          -3
          Cita: Vladimyrych
          Mira esta trama. Describe el impacto de los sistemas de defensa aérea en objetivos de superficie

          ¿Tú mismo miraste cuidadosamente la trama que presentaste? Dice: El consumo de misiles-3, un antiaéreo, el que se emitió como una advertencia y cayó en algún lugar entre los barcos georgianos, es decir, no apuntaron a ningún lado y dispararon para mantener la munición antiaérea principal.
          1. Vladimyrych
            Vladimyrych 27 de octubre 2015 14: 32
            +3
            Bueno, no tienes cuidado. En la segunda salva, el Mirage abrió fuego contra el sistema de defensa aérea de Osa y golpeó el costado.
            Este segundo video del barco, incluso CNN mostró
            1. GSH-18
              GSH-18 27 de octubre 2015 15: 55
              0
              En el cohete Osa-AKM, se modificó el fusible de radio y se aseguró la posibilidad de destrucción. a casi cero altura del helicóptero en rangos de 2 a 6,5 km. Esto asegura la derrota de ambos helicópteros que vuelan y vuelan a una velocidad de hasta 80 m / s.

              Fuente: http://www.modernarmy.ru/article/232 © portal "Ejército Moderno"

              Estos misiles son misiles antiaéreos, es decir, su poder no está diseñado para destruir grandes objetivos como un barco. Por supuesto, puede superar todo el "clip". Pero este será el mal uso de costosos misiles antiaéreos. Que desde los aviones, entonces dispararás, si es así? Esto se hace en casos extremos, cuando ya no hay nada con qué disparar (¡la masa de la ojiva Wasp es de 15 kg en total!). Aquí está la situación opuesta: golpear el tanque con Onyx. ¡Y qué, también está garantizado que se tambalee! wassat Sí, junto con el tanque, otra mitad de la cuadra de la ciudad en polvo.
              1. tlauicol
                tlauicol 27 de octubre 2015 16: 15
                +3
                Hace solo dos horas no creías en esa oportunidad. y ahora vete
                1. talgat
                  talgat 27 de octubre 2015 17: 14
                  0
                  Muchos sistemas de defensa aérea naval son capaces de disparar a objetivos de superficie

                  Lea con precisión sobre Osa, y sobre las opciones marinas con 300, también lea: pueden golpear barcos si es necesario
            2. GSH-18
              GSH-18 27 de octubre 2015 16: 19
              0
              Cita: Vladimyrych
              Bueno no tienes cuidado

              Mira cuidadosamente. Consumo de cohetes PKR-2 antiaéreos-1. ¡Revisa y escucha todo!
              1. Vladimyrych
                Vladimyrych 27 de octubre 2015 16: 45
                +2
                Salida
                1) misiles antibuque - 2 piezas - se ahogaron y el primer "héroe" georgiano no regresó a la base.
                2) SAM "Osa" - 2 piezas
                Comenzaron uno como advertencia.
                El segundo se subió a bordo fumado (y se ahogó en la base en Poti guiño ) el segundo "héroe" georgiano.
                El video de arriba está adjunto.
                Por qué el resultado se anuncia sin un sistema de defensa aérea es para los editores del canal. Para mí no es crítico.
      2. higo
        higo 27 de octubre 2015 14: 04
        0
        El crucero de aeronaves de la SF "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" llevó a cabo los disparos contra un objetivo naval del sistema de defensa aérea "Dagger", informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

        El S-300 también puede alcanzar objetivos terrestres.
        1. GSH-18
          GSH-18 27 de octubre 2015 14: 32
          -1
          Cita: figvam
          El crucero de aeronaves de la SF "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" llevó a cabo los disparos contra un objetivo naval del sistema de defensa aérea "Dagger", informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

          El S-300 también puede alcanzar objetivos terrestres.

          Sí, y los sistemas antitanque pueden dispararse a los helicópteros. ¿Y qué? Y desde AK en general, ¡puedes vencer cualquier cosa por cualquier cosa! lol
          Quiero decir, los sistemas de armas no solo están unificados por un estrecho margen.
          1. 31rus
            31rus 27 de octubre 2015 14: 37
            +3
            Estimado GSH-18, ZRAK "Kortik / Kashtan", desde el principio está diseñado para combatir objetivos aéreos y marítimos de pequeño tamaño
            1. GSH-18
              GSH-18 27 de octubre 2015 16: 09
              -1
              Cita: 31rus
              Estimado GSH-18, ZRAK "Kortik / Kashtan", desde el principio está diseñado para combatir objetivos aéreos y marítimos de pequeño tamaño

              Estoy de acuerdo contigo. Esta es una unificación tanto en tierra como en el aire. Es de pequeño tamaño marino. Pero debido a esto, se reduce la efectividad del uso contra aviones y misiles de crucero, la probabilidad de alcanzar un objetivo aerodinámico es de 0,4-0,7 datos de 2005.
          2. 31rus
            31rus 27 de octubre 2015 14: 37
            0
            Estimado GSH-18, ZRAK "Kortik / Kashtan", desde el principio está diseñado para combatir objetivos aéreos y marítimos de pequeño tamaño
          3. tlauicol
            tlauicol 27 de octubre 2015 15: 07
            +3
            SAM con un GOS semiactivo y activo bien puede alcanzar objetivos de superficie dentro del horizonte de radio (para la Daga, 15 kilómetros), si se iluminan desde la nave. desde los años 60 si
        2. GSH-18
          GSH-18 27 de octubre 2015 16: 00
          0
          Cita: figvam
          El crucero de aeronaves de la SF "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" llevó a cabo los disparos contra un objetivo naval del sistema de defensa aérea "Dagger", informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

          El S-300 también puede alcanzar objetivos terrestres.

          Esta es una opción, no el propósito principal.
          1. Lance
            Lance 27 de octubre 2015 18: 37
            0
            Esta no es una "opción", sino una propiedad de algunos sistemas de defensa aérea extremos en servicio: buena selectividad de los sistemas electrónicos, que permite alcanzar objetivos tanto en condiciones de interferencia como en el fondo de la superficie subyacente a cero alturas.

            Además, 300 generalmente puede disparar al objetivo, incl. tierra, que no está resaltada, es decir solo las coordenadas del centro de control, como un misil táctico.
            Cien kilogramos de TNT y 20 miles de elementos dañinos de metralla ... am
      3. Mavric
        Mavric 27 de octubre 2015 14: 08
        +2
        Normalmente dispara desde la "Daga", hay un televisor. Al menos puedes disparar a través de él. El AK 630 es el mismo que para la defensa aérea, sin embargo, normalmente dispara por todas partes, los UVN (ángulos de guía vertical) son bastante posibles.
      4. Kepmor
        Kepmor 27 de octubre 2015 14: 29
        +3
        Disparan, ¡y cómo! Recuerde la "batalla naval con la flota georgiana" en 2008. "Albros" (1124M) disparó con éxito contra sus barcos desde el sistema de defensa aérea "Osa-MA". Él mismo comandó un barco de este tipo en los años 90, pero solo disparó en el centro de exposiciones.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. gjv
        gjv 27 de octubre 2015 17: 04
        +2
        Cita: GSH-18
        ¿Quién escribió esto? ¿Cómo se llama este periodista?

        Haga esta pregunta al Servicio de Prensa de la Flota del Norte (Severomorsk).
        Serga Vadim Aleksandrovich, Jefe del Servicio de Prensa de la Flota del Norte (Severomorsk)
        Teléfono: 8 (81537) 46810, 8 (8152) 641041
        Correo electrónico: [email protected]
        En general, aquí hay un video de Vladimirich A continuación se muestra esencialmente la posibilidad de tal disparo.
      7. Army1
        Army1 27 de octubre 2015 22: 24
        0
        Cita: GSH-18
        El crucero portaaviones SF "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" disparó a un objetivo marítimo desde el sistema de misiles de defensa aérea "Daga"

        ¿Quién escribió esto? ¿Cómo se llama este periodista? lol
        Despedido mar objetivos del complejo de misiles antiaéreos "Dagger". ¿¿¿COMO??? solicita Disparos de SAM en realidad sobre objetivos aéreos. ¿Y entrenaron con misiles tierra-tierra? riendo ¿Llevamos todo redondo, rodamos todo cuadrado? riendo Bueno, los periodistas dan!

        Te diré un secreto en el caso de la batalla naval, la velocidad de reacción del sistema de misiles de defensa aérea es más rápida que la PCR y pueden hacer frente a esta tarea perfectamente dentro de los límites del horizonte de radio.
      8. PSih2097
        PSih2097 27 de octubre 2015 23: 20
        0
        Cita: GSH-18
        Se llevó a cabo disparos en el mar con el sistema de misiles antiaéreos "Dagger".

        tal vez el P-700 fue disparado en la víspera de kapitalki? Aunque lo quitaron, el rábano picante sabe cuándo ...
      9. El comentario ha sido eliminado.
    3. upadeishev
      upadeishev 27 de octubre 2015 14: 09
      0
      y el Caribe ...
    4. marlin1203
      marlin1203 27 de octubre 2015 15: 34
      +1
      ¿Por qué todos están tan felices? Se pegó un tiro con una "daga"; un complejo de defensa aérea de medio-corto alcance. Para la cobertura de aire, generalmente tiene un ala de aire, que es mucho más efectiva. Y este maravilloso barco se llama TAVKR para abreviar. Así que es un crucero porque lleva 12 × SCRC 4K80 "Granit", pero esto ya es serio. Pero por alguna razón no escuché que le dispararon con el complejo de ataque antibuque más poderoso de nuestra flota hoy. ¿Quizás alguien en el tema? ¿Qué pasa? ¿Están ahorrando? riendo
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vladimyrych
      Vladimyrych 27 de octubre 2015 13: 48
      +1
      Lo emparejan con un MIG-29KUB. Ya estoy experimentando.

      GSH-18 y ¿qué tengo que ver con eso? hi Infa mucho tiempo.
      Y una gran pila de artículos.
      Ejemplo:
      http://newsland.com/news/detail/id/762134/
      1. GSH-18
        GSH-18 27 de octubre 2015 14: 01
        +1
        Cita: Vladimyrych
        Lo emparejan con un MIG-29KUB. Ya estoy experimentando.

        Esto es una mierda completa. ¡No puedes quitar el Su-33! Estos Migi en comparación con Sushki parecen moscas. Y las capacidades de combate, respectivamente, se reducen al menos a la mitad.
        Mi opinión: en los cruceros que transportan aviones y en nuestros futuros portaaviones debería basarse principalmente en Sushki.
        1. PSih2097
          PSih2097 27 de octubre 2015 23: 23
          0
          Mig complementa y reemplaza al descartar sushi (ATP Poghosyan para Su35, que no está sucio) ...
    2. Alexey ra
      Alexey ra 27 de octubre 2015 13: 49
      +1
      Cita: MainBeam
      Debería ir a Cuba
      con un juego completo de Su-33 y Su-25 a bordo.

      ¿Y por qué en cubierta "Kuzi" SU-25 UTG - "palomas de la paz"? guiño
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. maxim1987
        maxim1987 27 de octubre 2015 14: 01
        0
        Cita: Alexey RA
        ¿Y por qué en cubierta "Kuzi" SU-25 UTG - "palomas de la paz"?

        Su-25 sirvió como objetivos. y no forma parte del grupo aéreo
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Andy
        Andy 27 de octubre 2015 14: 08
        0
        Cita: Alexey RA
        ¿Y por qué en cubierta "Kuzi" SU-25 UTG - "palomas de la paz"?


        entrenamiento educacional. ¡las águilas aprenden a volar! algo como esto guiño
      5. El comentario ha sido eliminado.
    3. Trono
      Trono 27 de octubre 2015 13: 53
      0
      El programa de enfriamiento del Su-30SM2 acaba de comenzar, pero era necesario comenzar anteayer. O "Irbis" para poner todos los Su-33. Así que el Su-33 es casi el avión más obsoleto de todos nuestros "Flankers" en términos de aviónica, actualizaciones terrestres que no han "envejecido" por la estructura del avión y no se han desgarrado bajo el EBNismo.
      1. PSih2097
        PSih2097 27 de octubre 2015 23: 27
        0
        Cita: Thronekeeper
        El programa de humectación Su-30SM2 se lanzó hace un momento y era necesario comenzar anteayer.

        En cuanto a mí, estos son mucho mejores, especialmente porque fueron creados para "Ulyanovsk".

        y Poghosyan K.O.Z.E.L
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. DenZ
      DenZ 27 de octubre 2015 13: 54
      +2
      Cita: MainBeam
      Para Cuba, tendría que ir con un juego completo de Su-33 y Su-25 a bordo.

      En caso de un desastre grave, este es un boleto de ida, sin opciones. Para demostrar la bandera es posible.
      1. Viga principal
        Viga principal 27 de octubre 2015 14: 01
        0
        Cita: DenZ
        En el caso de un desastre grave, este es un boleto de ida. No hay opciones.

        En el caso de un desastre grave, hay una opción.
        Pero puedes disfrutar del programa completo.
        Especialmente con un submarino nuclear bajo la quilla con "calibres" a bordo.

        Cita: DenZ
        Para demostrar la bandera es posible.

        Es necesario desviar a Yankosov de Siria, acerca de las recomendaciones que llegaron para enviar tropas a Siria e Irak.
        Y con el "Kuzey" en sus costas, e incluso con el Su-25 a bordo ... Descarado en la ingle
        .
  3. Teberii
    Teberii 27 de octubre 2015 13: 44
    0
    Los ejercicios planificados mostraron una vez más que somos personas pacíficas, pero nuestro tren blindado siempre está listo.
  4. maxim1987
    maxim1987 27 de octubre 2015 13: 45
    +1
    "Kuzya" demostró una vez más que no es solo una plataforma para aviones
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Manul
    Manul 27 de octubre 2015 13: 52
    0
    ¿Y sus Granitos se han lanzado alguna vez?
    1. Vladimyrych
      Vladimyrych 27 de octubre 2015 13: 54
      0
      Hasta donde sabemos, las minas de "Granitos" cerca de Kuzi están inundadas.
      1. gispanec
        gispanec 27 de octubre 2015 14: 29
        +1
        así que los granitos tienen un comienzo crudo
        1. Manul
          Manul 28 de octubre 2015 01: 20
          0
          Cita: gispanec
          así que los granitos tienen un comienzo crudo

          Querido, ¿alguien me lo dirá? Dispara a los granitos de Kuzya al menos una vez en su vida, ¿o no?
          Según tengo entendido, debería haberlo hecho en algún lugar, pero es interesante para mí: ¿es realmente tal que un portaaviones lanza simultáneamente misiles y al mismo tiempo despegan aviones de él ...?
  7. favn
    favn 27 de octubre 2015 13: 52
    0
    Aclarar, quién sabe, SAM "Dagger" aprendió a golpear "objetivos marinos expuestos". Creí que estaba trabajando exclusivamente en objetivos aéreos. ¿No?
    1. Manul
      Manul 28 de octubre 2015 01: 26
      0
      Cita: favn
      Aclarar, quién sabe, SAM "Dagger" aprendió a golpear "objetivos marinos expuestos". Creí que estaba trabajando exclusivamente en objetivos aéreos. ¿No?

      Busque información sobre cómo durante el conflicto georgiano en 2008 nuestros barcos con la ayuda de "Wasp" calmaron al "escuadrón" georgiano. En VO había un artículo sobre esto.
  8. Ingeniero
    Ingeniero 27 de octubre 2015 14: 04
    + 11
    Sí, está desactualizado, tiene una planta de energía arcaica, no hay catapultas, arrastra cohetes antibuque que reemplazan a los hangares de aviones, un ala inferior sin aviones AWACS ... pero lo es, es nuestro y es muy carismático.
    1. Viga principal
      Viga principal 27 de octubre 2015 14: 16
      +1
      Como recuerdo, su principal ventaja es la autonomía. Puede protegerse, e incluso atacar si es necesario. A diferencia de los portaaviones de raza pura, que solo pueden ahogarse por sí solos, así como utilizar los barcos de cobertura, escolta y suministros.
  9. cazador650
    cazador650 27 de octubre 2015 14: 33
    +4
    Explotó este misil de defensa aérea 13 años. Este es un análogo del sistema de defensa antimisiles terrestre. Hay 4 de ellos en Kuz. Capaz de acompañar y disparar a 4 objetivos al mismo tiempo cada vista. hay un modo de disparar a un objetivo marino, mientras que el cohete tiene un fusible de radio endurecido y el misil es guiado por un deslizamiento de misiles, es decir golpes desde arriba, la detonación se lleva a cabo en el objetivo, sin contacto.
    1. 31rus
      31rus 27 de octubre 2015 14: 41
      0
      En principio todo es correcto, solo adiciones y más artillería y otra corrección en el "Kuza" hay 8 de ellos
  10. Dan slav
    Dan slav 27 de octubre 2015 15: 18
    0
    Verificación del sistema en progreso. Entonces, se están preparando para algo. ¿Para un largo viaje o qué?
    El ex jefe de gabinete dice que pronto habrá una temporada de tormentas de arena en Siria.
    ¿Será posible volar desde tierra? ¿O tenemos que conducir nuestro Kuzyu allí?
  11. chunga-changa
    chunga-changa 27 de octubre 2015 15: 39
    0
    La ofensiva se atragantó. Ahora habrá todo lo demás, tierra y barcos.
  12. Martillo
    Martillo 27 de octubre 2015 15: 44
    0
    ¿Tal vez incluso aquí me dirán dónde miraste los misiles antibuque Kuzi?
    1. cazador650
      cazador650 27 de octubre 2015 17: 28
      0
      Según el proyecto, están allí, se llama entom cruiser, pero de hecho ... es un secreto.
    2. cormorán
      cormorán 27 de octubre 2015 18: 16
      +1
      Aquí acechan ...
      1. PSih2097
        PSih2097 27 de octubre 2015 23: 30
        0
        Cita: cormorán
        Aquí acechan ...

        no hay un maldito ... en la década de 2000 inundado ...
      2. PSih2097
        PSih2097 27 de octubre 2015 23: 30
        0
        Cita: cormorán
        Aquí acechan ...

        no hay un maldito ... en la década de 2000 inundado ...
  13. cazador650
    cazador650 27 de octubre 2015 16: 57
    0
    Cita: 31rus
    En principio todo es correcto, solo adiciones y más artillería y otra corrección en el "Kuza" hay 8 de ellos

    SAM "Dagger" en Kuza 4 piezas. Siéntate a ti 2 puntos.
    tomado de aquí http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/aviacija_i_flot/avianosec_admiral_kuznecov/15-
    1-0-107
    Armamento de misiles antiaéreos: 4 módulos del sistema de defensa aérea Dagger (192 SAM) y 8 módulos del sistema de misiles de defensa aérea Cortik (256 misiles y 48 proyectiles de 000 mm) ubicados en los patrocinadores uno al lado del otro, brindan la posibilidad de disparos circulares de objetivos aéreos.
    1. 31rus
      31rus 27 de octubre 2015 23: 26
      +1
      Me disculpo, quise decir "Dagger", se trataba de él, así que me quedé atascado
    2. 31rus
      31rus 27 de octubre 2015 23: 26
      0
      Me disculpo, quise decir "Dagger", se trataba de él, así que me quedé atascado
  14. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 17: 30
    +1
    Cita: oleg-gr
    Es hora de establecer metas en el Mediterráneo.

    No, en Marte ...

    Cita: GSH-18
    El portaaviones "Almirante Kuznetsov" salió disparado con fines educativos en el Mar de Barents

    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?? ??????????????????????? amarrar
    Toda mi vida fui un TAKR (portaaviones pesado). ¿Me perdí algo? No? Todavía no tenemos líneas aéreas. Pero el Ministerio de Defensa ya ha firmado un contrato con la USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana. Los detalles son clasificados naturalmente. ¡Pero este ya es muy feliz! bueno

    Y como TOMADOR no existe, ya que no contiene "granitos". Es decir, no hay crucero de él. Portaaviones: al menos, pero al menos algunos

    Cita: Ahora somos libres
    Si Kuznetsov envió a las costas de Siria

    No lo enviarán en 2015, es como si no planearan ...

    Cita: g1v2
    ¿Un enlace al resumen oficial de la conclusión del contrato de construcción?

    ¿Cómo puedes no entender? Los datos son SECRETOS. Se firmó un acuerdo para la construcción de un portaaviones, que aún no se ha adoptado un proyecto avanzado. Excepto como modelo y esquemas, nada. Pero el contrato está concluido ...

    Cita: GSH-18
    http://bastion-karpenko.narod.ru/AW_XXI_01.html

    Bueno ... sin embargo.
    ¿Leíste el artículo en sí? Pero ahí dice:
    Ministerio de Defensa de Rusia ordenado United Shipbuilding Corporation (USC) desarrollo avanzado del proyecto prometedor crucero de transporte de aviones. Esto, según informó Interfax, dijo el ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov. Señaló que el programa estatal ruso de armamento no proporciona fondos para la construcción de tales barcos para 2011-2020. "Hasta 2020, este dinero no es, y no planeamos", - dijo el ministro.
    Incluso considerando que esto fue dicho por Serdyukov, nada ha cambiado. Durante un año o dos, no puede pasar de un proyecto avanzado a un proyecto técnico, incluso si realmente lo desea. Además, será necesario construir una cooperación desde cero. Hablar de construir un portaaviones ahora es lo mismo que hablar de construir una nave espacial para la investigación de Alpha Centauri

    Cita: GSH-18
    Se llevó a cabo disparos en el mar con el sistema de misiles antiaéreos "Dagger".
  15. Denis Skiff
    Denis Skiff 27 de octubre 2015 20: 54
    0
    Cita: GSH-18
    El portaaviones "Almirante Kuznetsov" salió disparado con fines educativos en el Mar de Barents

    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?? ??????????????????????? amarrar
    Toda mi vida fui un TAKR (portaaviones pesado). ¿Me perdí algo? No? Todavía no tenemos líneas aéreas. Pero el Ministerio de Defensa ya ha firmado un contrato con la USC para la construcción del primer portaaviones ruso de cubierta plana. Los detalles son clasificados naturalmente. ¡Pero este ya es muy feliz! bueno
    pero ¿no lo llamó no para que el Bósforo y los Dardanelos pasen sin problemas? Portaaviones normal.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2015 22: 44
    0
    Cita: Denis-Skiff
    pero ¿no lo llamó no para que el Bósforo y los Dardanelos pasen sin problemas? Portaaviones normal.

    Nuestro liderazgo siempre ha tenido "sentimientos muy tiernos" por los portaaviones. Jruschov también llamó a los portaaviones "armas de agresión". Entonces, cómo llamar a un portaaviones-portaaviones. Y no tuvo nada que ver con el estrecho.
  17. Zomanus
    Zomanus 28 de octubre 2015 04: 05
    -1
    Y sería bueno "actualizar" "Kuzyu" para Calibre.
    Creo que habrá suficiente espacio para al menos un lanzador para ocho celdas.
    Aunque probablemente ya no tiene sentido ...
  18. Antiguo26
    Antiguo26 28 de octubre 2015 07: 35
    +1
    Cita: Zomanus
    Y sería bueno "actualizar" "Kuzyu" para Calibre.
    Creo que habrá suficiente espacio para al menos un lanzador para ocho celdas.
    Aunque probablemente ya no tiene sentido ...

    NAFIGA ????????? Aquí explícame qué tipo de manía es, dónde es necesario y dónde no es necesario aferrarse "CALIBERS"? ¿Para que pueda igualar al barco "río-mar" en términos de capacidad de choque? ¿Por qué un portaaviones necesita armas subsónicas, ya sean misiles antibuque o misiles de barco a tierra? ¿Está diseñado para acercarse a la costa y lanzar tales misiles de crucero en tierra77? Y no es mejor no dejar claro qué del barco: ya sea undercruiser o undercruisery haz lo que hacen todas las personas normales. Armas de impacto en barcos de escolta, aviación en portaaviones
  19. YaMZ-238
    YaMZ-238 28 de octubre 2015 09: 38
    0
    Bien hecho !!!! ¡Están en servicio de combate mientras trabajamos aquí en la Madre Rusia! Proteger de los adversarios! Ahora puedes relajarte un poco)))