Business Insider: El ejército ruso muestra una alta eficiencia en Siria

El inicio de la operación rusa en Siria fue una sorpresa para muchos especialistas y para el público en general. Naturalmente, las huelgas contra objetos terroristas se convirtieron de inmediato en objeto de numerosas disputas, que continúan hasta hoy y es poco probable que terminen en un futuro próximo. Durante el mes pasado, los expertos y la prensa han expresado diversas opiniones sobre el curso de la operación rusa, desde neutral hasta radical. Hasta la fecha, la situación ha comenzado a cambiar. Incluso los expertos extranjeros se ven obligados a reconocer la efectividad de los ataques aéreos rusos.


El 23 de octubre, la edición estadounidense de Business Insider publicó el artículo El ejército ruso ha sido efectivo en Siria ("El ejército ruso muestra una alta eficiencia en Siria"), que analiza los principales aspectos de las acciones de las fuerzas aeroespaciales rusas y la marina. flota. El autor de esta publicación es el comandante Garrett I. Campbell, piloto de la Marina de los EE. UU. Y especialista en seguridad nacional en el Instituto Brookinsky. La opinión de tal especialista, bien versado en asuntos de operaciones aéreas, es de particular interés.

***

Al comienzo de su artículo, Campbell recuerda que poco después de la aparición de la primera información sobre aviones rusos en Latakia, los expertos y expertos comenzaron a especular sobre la estrategia de Moscú y los planes de acción en Siria. Se expresaron diferentes opiniones y una parte de ellas, en opinión del autor, fue errónea.


El sistema ataca a VKS Russia desde septiembre 30 hasta octubre 20


Muchos analistas extranjeros expresaron la idea de la debilidad de Rusia militarmente. La razón de tales declaraciones fueron varios aspectos de la fuerza aérea y los componentes navales de la operación. Sin embargo, más tarde quedó claro que tal evaluación del potencial militar ruso no correspondía a la realidad. En las últimas semanas, Rusia ha demostrado que tiene las capacidades y capacidades necesarias, y también está lista para usarlas para lograr sus objetivos políticos.

En el aire

Los aviones de combate rusos realizan un gran número de salidas y ataques contra objetivos terrestres enemigos con éxitos notables. En la actualidad, según las estimaciones de G. Campbell, desde 48 a 96 se realizan salidas por día. Este es un número impresionante, y para describirlo, el autor recuerda una publicación reciente en el New York Times. Sus autores señalaron que los aviones rusos realizan la misma cantidad de misiones de combate por día que sus colegas de una coalición liderada por los Estados Unidos durante un mes de trabajo.

El autor de Business Insider recuerda que bajo el golpe del ruso aviación no solo caen las divisiones de la organización terrorista del Estado Islámico (sus actividades están prohibidas en Rusia y la lucha contra ella se declara oficialmente el objetivo de la operación actual), sino también otros participantes en el actual conflicto sirio. En particular, los expertos estadounidenses tienen información sobre la destrucción de varios comandantes de los llamados. oposición moderada Entonces, el 19 de octubre, Basil Samo fue asesinado, uno de los ex oficiales del ejército sirio, que se puso del lado de los rebeldes. También se sabe sobre la muerte de uno de los comandantes de la formación de "Nur al-Din al-Zinki".

G. Campbell, analizando el éxito de la aviación rusa, plantea una pregunta importante: ¿la Fuerza Aeroespacial Rusa puede mantener la intensidad existente de salidas y trabajo de combate? La respuesta a esta pregunta es bastante positiva. El antiguo piloto se ve obligado a admitir que casi ninguno de los países de la OTAN puede lograr éxitos comparables a los rusos. La situación actual es una lección desagradable para la Alianza, especialmente en el contexto de las campañas en Kosovo o Libia.

En el mar

El autor también abordó el tema de la Armada rusa, que también participó en la lucha contra los terroristas. Campbell recuerda que el estado de la Armada rusa había recibido previamente evaluaciones negativas: la flota estaba "más oxidada que lista para trabajar" (más óxido que lista). Sin embargo, el comando ruso hizo todo lo posible para restaurarlo. Los barcos existentes se están modernizando y la construcción de otros nuevos continúa. La participación de la flota en la operación siria mostró su renovado potencial. Anteriormente, nadie sabía que los barcos de guerra rusos podían usar misiles de crucero contra objetivos en tierra a una distancia de aproximadamente 900 millas.

En el contexto de los recientes éxitos de la flota rusa, el autor propone considerar los programas actuales de la Marina de los Estados Unidos, en particular el ambicioso proyecto Littoral Combat Ship. El Sr. Campbell recuerda que los primeros barcos de este proyecto, USS Freedom y USS Independence son notablemente más grandes que los barcos de la Flotilla del Caspio (su desplazamiento es 2900 y 3100, respectivamente), pero no están equipados con misiles de crucero o sistemas de ataque similares.

Dadas las capacidades de los pequeños barcos estadounidenses y rusos, el lanzamiento de cohetes desde el Mar Caspio fue una verdadera revelación. Moscú, habiendo lanzado cohetes, envió un mensaje a Occidente, que puede interpretarse de varias maneras. En particular, uno de los comentaristas, al que se refiere el autor, llamó al Caspian Flotilla un jugador capaz de cambiar las reglas del juego. Los cohetes pequeños, baratos y fáciles de fabricar dan a la flota rusa nuevas capacidades únicas. Además, son una demostración de éxito en la modernización de la Marina, muchos de los cuales no eran conocidos previamente por especialistas extranjeros.

Especialistas de países extranjeros expresan dudas de que la Armada rusa, en particular la Flota del Mar Negro, pueda participar en operaciones militares durante mucho tiempo. Sin embargo, tal opinión, según G. Campbell, puede ser errónea. Durante los últimos tres años, los barcos rusos y los buques de guerra llegan regularmente a los puertos de Latakia y Tartus, suministrando armas y equipo al ejército sirio.

Durante el funcionamiento de esta ruta, el volumen de tráfico no se reduce. Además, en relación con el inicio de la operación aérea militar, se puede esperar que los indicadores cuantitativos de suministros a Siria solo crecerán. Según algunos datos, señala el autor, la flota rusa ya ha comenzado a aumentar los volúmenes de tráfico.

Según Garrett I. Campbell, la Flota del Mar Negro es de gran importancia para Rusia y las autoridades sirias. Por ejemplo, el buque insignia de la flota, el crucero de misiles "Moscú", no solo acompaña a los barcos de transporte con cargamentos para el ejército sirio, sino que también realiza las tareas de defensa aérea y de misiles en las regiones orientales del Mediterráneo.

Se expresan opiniones que afectan a la edad de los barcos rusos. Algunos expertos los critican, argumentando las afirmaciones de tecnología más antigua y la obsolescencia de varias tecnologías. Campbell admite que, en comparación con algunos representantes de las flotas de la OTAN, los barcos rusos realmente parecen "hombres viejos". Al mismo tiempo, recuerda que incluso las naves antiguas pueden cumplir efectivamente las tareas asignadas. Además, la participación en las operaciones de los barcos de la Armada habla del potencial de revitalización de las fuerzas armadas rusas, así como del deseo de Moscú de resolver varias tareas de política exterior utilizando el ejército y la marina. Como resultado, los barcos rusos se convierten en una amenaza notable, que los líderes de la flota de la OTAN deben tener en cuenta.

Rusia en los últimos años se ha comprometido en la restauración de su marina. Este programa se ajusta plenamente al contexto de las tareas declaradas y demostradas de la política exterior rusa. El Sr. Campbell cree que esos momentos en los que era seguro hablar sobre el inminente colapso y desaparición de la Armada rusa ya han pasado. Ahora, los analistas deben ser más cautelosos en sus estimaciones y no verter predicciones que no estén relacionadas de ninguna manera con la realidad.

No dudes del potencial ruso.

La última sección del artículo de G. Campbell obtuvo un titular pegadizo: no duden de las capacidades de Rusia. Después de esta tesis siguen algunos pensamientos finales del autor. Considera importante recordar que algunas evaluaciones de las capacidades de las fuerzas armadas rusas pueden ser inexactas. Al mismo tiempo, la precisión de tales evaluaciones no es solo una cuestión de hechos. Mucho más del autor está preocupado por los riesgos asociados con evaluaciones incorrectas de las acciones de Rusia en Siria.

Los analistas occidentales, así como los líderes estatales, a menudo buscan desacreditar a Rusia con la ayuda de evaluaciones incorrectas de sus capacidades. Naturalmente, Moscú prestará atención a estos casos y demostrará la injusticia de sus oponentes.

***

En relación con los últimos eventos en el ámbito internacional, una evaluación equilibrada de la situación, así como las acciones y capacidades de otros estados, se ha vuelto muy rara. Muchos expertos y políticos están tratando de utilizar la situación existente para obtener algún beneficio personal y, por lo tanto, prefieren realizar evaluaciones sesgadas y sesgadas. Es bastante comprensible que todo esto no beneficie a las relaciones internacionales.

Garrett I. Campbell en realidad rechaza esta práctica equivocada y procede a una evaluación objetiva de la situación actual. Al considerar la operación rusa en Siria desde posiciones neutrales, es posible observar la alta efectividad de las misiones de combate. Además, no debemos olvidarnos de la marina. Varios barcos de la flotilla del Caspio realizaron solo un ataque masivo de misiles, lo que podría afectar la posición de los países de la región y cambiar la situación.

Cabe señalar que el artículo El ejército ruso ha sido eficaz en Siria de la publicación Business Insider es un excelente ejemplo del enfoque correcto para el análisis político-militar. Su autor, que no olvida la posición de Washington y los intereses de su país, es un enfoque correcto para evaluar la situación y las acciones de las fuerzas armadas rusas. Si en la prensa extranjera se utilizara ese enfoque con mayor frecuencia y los periodistas y analistas se esforzaran por lograr la mayor objetividad posible, la situación en el ámbito internacional sería más sencilla y no causaría preocupación.


Artículo El ejército ruso ha sido eficaz en Siria:
http://businessinsider.com/the-russian-military-has-been-alarmingly-effective-in-syria-2015-10
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Marconi41 28 de octubre 2015 06: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Когда враг хвалит - это не к добру!
    1. Tatar 174 28 de octubre 2015 06: 51 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Cita: Marconi41
      Когда враг хвалит - это не к добру!

      Он не хвалит, он в конкретном случае вынужден признать правду и объективность. А для того, чтобы правда и объективность побеждали им надо всячески помогать и продвигать их и это заметят.
    2. Sveles 28 de octubre 2015 08: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Надо больше бить по дорогам ,не давать передвигать войска и грузы,а для этого нужно ещё больше разведывательных операций.
      1. Angro magno 28 de octubre 2015 08: 37 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Para cazar todos los burros?
        Mientras haya sedes y grandes almacenes, estos son los objetivos principales.
        Pero cuándo comenzará el vuelo ... Pero estos objetivos son más probables para los helicópteros y aviones de ataque.
        1. Sveles 28 de octubre 2015 15: 51 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Angro Magno
          ¿Para cazar todos los burros?
          Mientras haya sedes y grandes almacenes, estos son los objetivos principales.
          Pero cuándo comenzará el vuelo ... Pero estos objetivos son más probables para los helicópteros y aviones de ataque.


          это не та война ,когда один ишак решает сражение,необходимо отследить направление поставок оружия из за рубежа,а это турция ,ирак и аравия и поставки оттуда приличные ,поэтому недопускать попадания оружия в зону действий -это будет намного эфективней ,чем долбить мелкие группы уже в горячей зоне...
      2. wk
        wk 28 de octubre 2015 23: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Sveles
        Надо больше бить по дорогам ,не давать передвигать войска и грузы,а для этого нужно ещё больше разведывательных операций.

        нужно разбомбить, поджечь все нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие заводы.... и деньги у ИГИЛ закончатся на ТОЙОТЫ с ДШК и нефть до сотки повысится..... а пока бомбёжки барханов курам на смех!
  2. SeregaBoss 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Хороший враг - мертвый враг! Какую бы воду они не лили, на уме у них уничтожить и разделить Россию.
  3. Billikid 28 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Одно плохо,что очень мало таких авторов-аналитиков за рубежом. Да и замечают их статьи в основном у нас.
  4. cniza 28 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Cita: Billikid
    Одно плохо,что очень мало таких авторов-аналитиков за рубежом. Да и замечают их статьи в основном у нас.



    Их не мало им рот не дают открывать ,да многие и побаиваются откровенно плюс информационная война ничего не поделаешь. Дальше будет больше , мы пока делаем всё правильно.
    1. Barkhan 28 de octubre 2015 17: 25 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      А вот тут не всегда минус...Чем больше официальные власти запада пытаются закрыть для нас свой эфир,тем больше их простой обыватель старается узнать правду.Запретный плод всегда сладок.На подсознании они чувствуют ,если запрещают,значит опасно...И в эру интернета ,да социальных ресурсов информация разлетается и размножается молниеносно.
      И вот тут,по законам инфо-войны,можно запускать дезу о чудо-оружии каком нибудь у нас.Обязательно в виде слухов и "утечек".А официальные лица МО и МИДа с "пеной у рта" должны опровергать наличие у нас "вундервафенов".И это напрягёт не только обывателя с хорошей фантазией но и разведку противника.
  5. Cabina 28 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Может мы рано раскрылись перед натовцами, пущай бы и дальше думали, что по морю ходим на ржавых корытах Compañero
  6. Vladimirvn 28 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Не рано. Иногда драку лучше предотвратить одним взглядом, одним движением, в том случае если враг знает что за этим может последовать. Поэтому демонстрация силы, часто обходится с меньшими потерями, чем сама драка.
    Cita: Balagan
    Может мы рано раскрылись перед натовцами, пущай бы и дальше думали, что по морю ходим на ржавых корытах Compañero
  7. Minsker 28 de octubre 2015 10: 09 nuevo
    • -13
    • 0
    -13
    Понтанула Россия этими ракетами, а дальше что? Все что были - выпулила. А эти пацаны сделают выводы и подготовятся всерьез. Ну показал ты противнику деревянный меч. Он поверил и убежал. Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?
    1. Tatar 174 28 de octubre 2015 10: 17 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: habitante de Minsk
      Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?

      А мы ему АКМ или даже РПГ.
      А если же всерьёз, то ход был правильный и сильный. Раз показали возможности Калибров то другие наши возможности смотреть вряд-ли кто захочет. Да и Путин на "Валдае" не зря сказал, что "Если драки не избежать, надо бить первым". Отрезвит это некоторых маккейнов. Умный да услышит.
    2. Angro magno 28 de octubre 2015 10: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Primero Calibras sobrevoló Irak. Entonces aparecerán los planos. Entonces, todos se acostumbrarán, entonces, verán, y aparecerá nuestra base en Irán. Temporalmente, por supuesto, para la cobertura aérea del IRGC, hasta que ISIS se rompa. Y seguiremos trabajando allí.
    3. Altona 28 de octubre 2015 11: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: habitante de Minsk
      Понтанула Россия этими ракетами, а дальше что? Все что были - выпулила. А эти пацаны сделают выводы и подготовятся всерьез. Ну показал ты противнику деревянный меч. Он поверил и убежал. Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?

      ---------------
      Как что? Дальше надо развивать дипломатический маневр, и в этом плане мы добились многого...По крайней мере некоторые горячие головы охладились...Недаром же в передаче Матвея Говнопольского "Эхо Украины" один нормальный парень сказал, что "Россия не будет войска вводить на Украину, потому мы все обосрёмся"...
    4. alexej123 28 de octubre 2015 12: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bueno, entonces lo bueno era "Ponte", si todos los medios de comunicación occidentales discutían con entusiasmo esta noticia. Además, DEAR terribles terroristas y asesinos llamados chicos, son terroristas y asesinos. Además, para la "espada de madera" - justifica que la "madera". O en Ucrania o Bielorrusia hay mejores espadas. de "hierro", es decir, mejor que la espada rusa? Dar razones No hay argumentos, no rasgue la malicia y no balabol.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Capitán de la fuerza aérea 28 de octubre 2015 13: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: habitante de Minsk
      Понтанула Россия этими ракетами, а дальше что?
      - не твоего скудного ума дело.... иди картошку копай
      1. Minsker 28 de octubre 2015 16: 40 nuevo
        • -9
        • 0
        -9
        Я то выкопаю. А ты будешь свой ватник жрать скоро, Ломоносов!
        1. andrewkor 28 de octubre 2015 18: 47 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Опаньки ,вот и засветился "свидомит-содомит" ср-ный.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. DenZ 28 de octubre 2015 15: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Все что были - выпулила

      Таки Вы думаете что в России 26 крылатых ракет? Вы так глупы или прикидываетесь?
      1. Minsker 28 de octubre 2015 16: 45 nuevo
        • -7
        • 0
        -7
        Нет. Я не думаю что их 26. Я думаю их еще меньше. К сожалению
        1. Alexander Romanov 28 de octubre 2015 17: 10 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: habitante de Minsk
          . Creo que son aún más pequeños. Desafortunadamente

          Bueno, piense más, pero vaya al Censor, allí será aplaudido mientras esté de pie.
        2. Ramzaj99 28 de octubre 2015 18: 41 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: habitante de Minsk
          Нет. Я не думаю что их 26. Я думаю их еще меньше. К сожалению

          Я живу рядом с заводом где их производят в городе Д.(кто знает тот знает , кто нет , тому и не надо)))) и мать моя там работает в С.О.
          И я тебя уверяю , не все улетели)))))))))))
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    9. andrewkor 28 de octubre 2015 18: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      исчо один "Оракул" ,бл-н, а вроде из братской страны .Скорее "казачок засланый" типа "дочери офицера" из Крыма.
  8. Victor-m 28 de octubre 2015 11: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Высказываются мнения, затрагивающие возраст российских кораблей. Некоторые специалисты критикуют их, аргументируя претензии большим возрастом техники и устареванием ряда технологий. Кэмпбелл признает, что в сравнении с некоторыми представителями флотов НАТО российские корабли действительно выглядят «стариками». При этом он напоминает, что даже старые корабли способны эффективно решать поставленные задачи.

    El viejo caballo no estropeará el surco. guiño riendo
  9. pawlenty 28 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Почитал комментарии в оригинале, кроме какого-то хохлотролля, народ так вроде более менее адекватный, правда по никам не ясно, может там наших засланных половина))
  10. Minsker 28 de octubre 2015 16: 42 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Cita: Tartar 174
    Cita: habitante de Minsk
    Но он вернется. Уже с пистолетом. Ну и?

    А мы ему АКМ или даже РПГ.
    А если же всерьёз, то ход был правильный и сильный. Раз показали возможности Калибров то другие наши возможности смотреть вряд-ли кто захочет. Да и Путин на "Валдае" не зря сказал, что "Если драки не избежать, надо бить первым". Отрезвит это некоторых маккейнов. Умный да услышит.

    Да хорошо бы кабы так кто ж против. Но удовольствие это очень дорогое. Я к тому сказал, что показывать силу надо когда она реальна. Когда ты еще и еще раз можешь это повторить. Потому что во второй раз противник подготовится лучше, и неожиданностью это для него не будет
    1. andrewkor 28 de octubre 2015 18: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Аналитик хр-нов. уже на попятную, теперь жду извинений типа "меня не так мпоняли".
  11. Minsker 28 de octubre 2015 16: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexej123
    Bueno, entonces lo bueno era "Ponte", si todos los medios de comunicación occidentales discutían con entusiasmo esta noticia. Además, DEAR terribles terroristas y asesinos llamados chicos, son terroristas y asesinos. Además, para la "espada de madera" - justifica que la "madera". O en Ucrania o Bielorrusia hay mejores espadas. de "hierro", es decir, mejor que la espada rusa? Dar razones No hay argumentos, no rasgue la malicia y no balabol.

    ТЫ я Вам прощаю. У Ура-патриотов принято такое обращение. Хрен с вами. Теперь по делу
    1. Пацаны - это не ИГИЛ конечно. А США и иже с ними. Поймите. Они действительно приняли это за чистую монету. И они реально подготовятся. У нас же часто принято резво начать а потом забить. Не так что ли?
    2. Деревянный меч в том смысле что несколько показушных ракет это еще не сила. Вот когда их можно будет пучками разбрасывать не считая и все будут попадать в цель - тогда это стальной меч. Но это очень-очень дорого. Гонка вооружений подкосила Союз. А он не чета России теперешней был. Не хотят ли американцы и РФ таким же образом обескровить?
    3. Я не сказал что у Беларуси есть лучшее оружие. Но иногда лучше иметь мозги чем ракеты. А об Украине вообще речи не было что Вы ее везде полощите к месту и не к месту?
    4. Злобы у меня никакой нет. С чего вы решили что патриот это тот который с пеной у рта поет дифирамбы всему и вся в своей стране? Что хорошо то хорошо. Но иногда полезнее заметить недостатки чтоб избавиться от них и стать еще сильнее. Или будем как Богда Титомир говорить "я не обосрался я круто обкакался!" Суть от этого не меняется. Отец порет сына не от того что ненавидит его а совсем наоборот. Не хочет чтоб он вырос распиздяем. Задумайтесь, восхвалители. У меня вообще иногда ощущение что этот сайт госдепом и создан. Для усыпления бдительности. Мол спи, мишка, спи, у тебя всё хорошо!
    1. Alexander Romanov 28 de octubre 2015 17: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: habitante de Minsk
      2 Una espada de madera en el sentido de que varios cohetes llamativos aún no son una fuerza

      Sí, entonces dime cuántos misiles de crucero están ahora en servicio con Rusia, comenzando con barcos y submarinos, y terminando con aviones. Anunciar la lista de medios y total.
      Cita: habitante de Minsk
      y todos darán en el blanco

      ¿Y cuáles fueron los errores?
      Cita: habitante de Minsk
      3 No dije que Bielorrusia tiene mejores armas. Pero a veces es mejor tener cerebro que cohetes.

      Bielorrusia no tiene ni lo uno ni lo otro, y tampoco hay dinero.
      1. VALERIK_097 28 de octubre 2015 18: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        А Батька пытается усидеть на двух стульях,но увы ,так не бывает.Обидные высказывания,ВВП пока проглатывает.Но так думаю на следующем хоккейном матче о борт обязательно размажет-ничего личного-игра
    2. nikpwolf 28 de octubre 2015 19: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: habitante de Minsk
      Поймите. Они действительно приняли это за чистую монету. И они реально подготовятся.

      Понимаем. Вот и стрельнули. Они реально готовятся и без этого. 161 млд.дол. военный бюджет. Куда уж реальней. Теперь Пентагон призадумался. Сроки полной боевой готовности придётся отодвинуть.
      Cita: habitante de Minsk
      У нас же часто принято резво начать а потом забить.

      У нас принято долго запрягать, а потом быстро ехать.
      Cita: habitante de Minsk
      Деревянный меч в том смысле что несколько показушных ракет это еще не сила. Вот когда их можно будет пучками разбрасывать не считая и все будут попадать в цель - тогда это стальной меч.

      Это что ж, чтобы убедить "пацанов" и примкнувшего к ним парня из Минска, что меч "в натуре" стальной, мы должны каждый день корабельные стрельбы устраивать? А наша нужда в чём будет? Это же не салют. Да и тот не каждый день. А так-то, всё что вылетело попало куда надо, когда надо и сколько надо. Нам надо.
      Cita: habitante de Minsk
      Я не сказал что у Беларуси есть лучшее оружие. Но иногда лучше иметь мозги чем ракеты.

      Лучше иметь мозги и ракеты к ним. А мозги есть. Потому и ракеты тоже есть. И не летят они пачками в разные стороны "не считая".
      Cita: habitante de Minsk
      А об Украине вообще речи не было что Вы ее везде полощите к месту и не к месту?

      Не,ну фанерные арматы, не летающие сушки, тонущие корабли - это нам про нас наши "братья" из Украины. И вот теперь "показушные ракеты". Напоминает что-то.
      Cita: habitante de Minsk
      У меня вообще иногда ощущение что этот сайт госдепом и создан. Для усыпления бдительности. Мол спи, мишка, спи, у тебя всё хорошо!

      Не-е-ее. Мишка не спит. Мишка (в том числе и на этом сайте) изучает матчасть, иногда, не без успеха, её применяет. И читайте внимательней, что всё хорошо ни кто не считает. Проблемы есть. И Мишка их решит. Так или иначе.
  12. WERSTA 28 de octubre 2015 19: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Играть на опережение в новых направлениях вооружения,значит малыми средствами достичь большего эффекта.Утончённые технологии теряют своё преимущество в сравнении с простыми подходами.К примеру...Малый катер может нанести поражение авианосцу на расстоянии 1500-3000 км.Всё гениальное просто!Этот девиз всегда был руководством русских.Вспомним Т-34.Прост в управлении и максимально эффективен в бою.Русская изобретательность ,возможно,примитивна,но она максимально эффективна.