Military Review

Business Insider: El ejército ruso muestra una alta eficiencia en Siria

23
El inicio de la operación rusa en Siria fue una sorpresa para muchos especialistas y para el público en general. Naturalmente, las huelgas contra objetos terroristas se convirtieron de inmediato en objeto de numerosas disputas, que continúan hasta hoy y es poco probable que terminen en un futuro próximo. Durante el mes pasado, los expertos y la prensa han expresado diversas opiniones sobre el curso de la operación rusa, desde neutral hasta radical. Hasta la fecha, la situación ha comenzado a cambiar. Incluso los expertos extranjeros se ven obligados a reconocer la efectividad de los ataques aéreos rusos.


El 23 de octubre, la edición estadounidense de Business Insider publicó el artículo El ejército ruso ha sido efectivo en Siria ("El ejército ruso muestra una alta eficiencia en Siria"), que analiza los principales aspectos de las acciones de las fuerzas aeroespaciales rusas y la marina. flota. El autor de esta publicación es el comandante Garrett I. Campbell, piloto de la Marina de los EE. UU. Y especialista en seguridad nacional en el Instituto Brookinsky. La opinión de tal especialista, bien versado en asuntos de operaciones aéreas, es de particular interés.

***

Al comienzo de su artículo, Campbell recuerda que poco después de la aparición de la primera información sobre aviones rusos en Latakia, los expertos y expertos comenzaron a especular sobre la estrategia de Moscú y los planes de acción en Siria. Se expresaron diferentes opiniones y una parte de ellas, en opinión del autor, fue errónea.


El sistema ataca a VKS Russia desde septiembre 30 hasta octubre 20


Muchos analistas extranjeros expresaron la idea de la debilidad de Rusia militarmente. La razón de tales declaraciones fueron varios aspectos de la fuerza aérea y los componentes navales de la operación. Sin embargo, más tarde quedó claro que tal evaluación del potencial militar ruso no correspondía a la realidad. En las últimas semanas, Rusia ha demostrado que tiene las capacidades y capacidades necesarias, y también está lista para usarlas para lograr sus objetivos políticos.

En el aire

Los aviones de combate rusos realizan un gran número de salidas y ataques contra objetivos terrestres enemigos con éxitos notables. En la actualidad, según las estimaciones de G. Campbell, desde 48 a 96 se realizan salidas por día. Este es un número impresionante, y para describirlo, el autor recuerda una publicación reciente en el New York Times. Sus autores señalaron que los aviones rusos realizan la misma cantidad de misiones de combate por día que sus colegas de una coalición liderada por los Estados Unidos durante un mes de trabajo.

El autor de Business Insider recuerda que bajo el golpe del ruso aviación no solo caen las divisiones de la organización terrorista del Estado Islámico (sus actividades están prohibidas en Rusia y la lucha contra ella se declara oficialmente el objetivo de la operación actual), sino también otros participantes en el actual conflicto sirio. En particular, los expertos estadounidenses tienen información sobre la destrucción de varios comandantes de los llamados. oposición moderada Entonces, el 19 de octubre, Basil Samo fue asesinado, uno de los ex oficiales del ejército sirio, que se puso del lado de los rebeldes. También se sabe sobre la muerte de uno de los comandantes de la formación de "Nur al-Din al-Zinki".

G. Campbell, analizando el éxito de la aviación rusa, plantea una pregunta importante: ¿la Fuerza Aeroespacial Rusa puede mantener la intensidad existente de salidas y trabajo de combate? La respuesta a esta pregunta es bastante positiva. El antiguo piloto se ve obligado a admitir que casi ninguno de los países de la OTAN puede lograr éxitos comparables a los rusos. La situación actual es una lección desagradable para la Alianza, especialmente en el contexto de las campañas en Kosovo o Libia.

En el mar

El autor también abordó el tema de la Armada rusa, que también participó en la lucha contra los terroristas. Campbell recuerda que el estado de la Armada rusa había recibido previamente evaluaciones negativas: la flota estaba "más oxidada que lista para trabajar" (más óxido que lista). Sin embargo, el comando ruso hizo todo lo posible para restaurarlo. Los barcos existentes se están modernizando y la construcción de otros nuevos continúa. La participación de la flota en la operación siria mostró su renovado potencial. Anteriormente, nadie sabía que los barcos de guerra rusos podían usar misiles de crucero contra objetivos en tierra a una distancia de aproximadamente 900 millas.

En el contexto de los recientes éxitos de la flota rusa, el autor propone considerar los programas actuales de la Marina de los Estados Unidos, en particular el ambicioso proyecto Littoral Combat Ship. El Sr. Campbell recuerda que los primeros barcos de este proyecto, USS Freedom y USS Independence son notablemente más grandes que los barcos de la Flotilla del Caspio (su desplazamiento es 2900 y 3100, respectivamente), pero no están equipados con misiles de crucero o sistemas de ataque similares.

Dadas las capacidades de los pequeños barcos estadounidenses y rusos, el lanzamiento de cohetes desde el Mar Caspio fue una verdadera revelación. Moscú, habiendo lanzado cohetes, envió un mensaje a Occidente, que puede interpretarse de varias maneras. En particular, uno de los comentaristas, al que se refiere el autor, llamó al Caspian Flotilla un jugador capaz de cambiar las reglas del juego. Los cohetes pequeños, baratos y fáciles de fabricar dan a la flota rusa nuevas capacidades únicas. Además, son una demostración de éxito en la modernización de la Marina, muchos de los cuales no eran conocidos previamente por especialistas extranjeros.

Especialistas de países extranjeros expresan dudas de que la Armada rusa, en particular la Flota del Mar Negro, pueda participar en operaciones militares durante mucho tiempo. Sin embargo, tal opinión, según G. Campbell, puede ser errónea. Durante los últimos tres años, los barcos rusos y los buques de guerra llegan regularmente a los puertos de Latakia y Tartus, suministrando armas y equipo al ejército sirio.

Durante el funcionamiento de esta ruta, el volumen de tráfico no se reduce. Además, en relación con el inicio de la operación aérea militar, se puede esperar que los indicadores cuantitativos de suministros a Siria solo crecerán. Según algunos datos, señala el autor, la flota rusa ya ha comenzado a aumentar los volúmenes de tráfico.

Según Garrett I. Campbell, la Flota del Mar Negro es de gran importancia para Rusia y las autoridades sirias. Por ejemplo, el buque insignia de la flota, el crucero de misiles "Moscú", no solo acompaña a los barcos de transporte con cargamentos para el ejército sirio, sino que también realiza las tareas de defensa aérea y de misiles en las regiones orientales del Mediterráneo.

Se expresan opiniones que afectan a la edad de los barcos rusos. Algunos expertos los critican, argumentando las afirmaciones de tecnología más antigua y la obsolescencia de varias tecnologías. Campbell admite que, en comparación con algunos representantes de las flotas de la OTAN, los barcos rusos realmente parecen "hombres viejos". Al mismo tiempo, recuerda que incluso las naves antiguas pueden cumplir efectivamente las tareas asignadas. Además, la participación en las operaciones de los barcos de la Armada habla del potencial de revitalización de las fuerzas armadas rusas, así como del deseo de Moscú de resolver varias tareas de política exterior utilizando el ejército y la marina. Como resultado, los barcos rusos se convierten en una amenaza notable, que los líderes de la flota de la OTAN deben tener en cuenta.

Rusia en los últimos años se ha comprometido en la restauración de su marina. Este programa se ajusta plenamente al contexto de las tareas declaradas y demostradas de la política exterior rusa. El Sr. Campbell cree que esos momentos en los que era seguro hablar sobre el inminente colapso y desaparición de la Armada rusa ya han pasado. Ahora, los analistas deben ser más cautelosos en sus estimaciones y no verter predicciones que no estén relacionadas de ninguna manera con la realidad.

No dudes del potencial ruso.

La última sección del artículo de G. Campbell obtuvo un titular pegadizo: no duden de las capacidades de Rusia. Después de esta tesis siguen algunos pensamientos finales del autor. Considera importante recordar que algunas evaluaciones de las capacidades de las fuerzas armadas rusas pueden ser inexactas. Al mismo tiempo, la precisión de tales evaluaciones no es solo una cuestión de hechos. Mucho más del autor está preocupado por los riesgos asociados con evaluaciones incorrectas de las acciones de Rusia en Siria.

Los analistas occidentales, así como los líderes estatales, a menudo buscan desacreditar a Rusia con la ayuda de evaluaciones incorrectas de sus capacidades. Naturalmente, Moscú prestará atención a estos casos y demostrará la injusticia de sus oponentes.

***

En relación con los últimos eventos en el ámbito internacional, una evaluación equilibrada de la situación, así como las acciones y capacidades de otros estados, se ha vuelto muy rara. Muchos expertos y políticos están tratando de utilizar la situación existente para obtener algún beneficio personal y, por lo tanto, prefieren realizar evaluaciones sesgadas y sesgadas. Es bastante comprensible que todo esto no beneficie a las relaciones internacionales.

Garrett I. Campbell en realidad rechaza esta práctica equivocada y procede a una evaluación objetiva de la situación actual. Al considerar la operación rusa en Siria desde posiciones neutrales, es posible observar la alta efectividad de las misiones de combate. Además, no debemos olvidarnos de la marina. Varios barcos de la flotilla del Caspio realizaron solo un ataque masivo de misiles, lo que podría afectar la posición de los países de la región y cambiar la situación.

Cabe señalar que el artículo El ejército ruso ha sido eficaz en Siria de la publicación Business Insider es un excelente ejemplo del enfoque correcto para el análisis político-militar. Su autor, que no olvida la posición de Washington y los intereses de su país, es un enfoque correcto para evaluar la situación y las acciones de las fuerzas armadas rusas. Si en la prensa extranjera se utilizara ese enfoque con mayor frecuencia y los periodistas y analistas se esforzaran por lograr la mayor objetividad posible, la situación en el ámbito internacional sería más sencilla y no causaría preocupación.


Artículo El ejército ruso ha sido eficaz en Siria:
http://businessinsider.com/the-russian-military-has-been-alarmingly-effective-in-syria-2015-10
autor:
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Marconi41
    Marconi41 28 de octubre 2015 06: 31 nuevo
    +6
    Cuando el enemigo alaba, ¡esto no es bueno!
    1. Tatar 174
      Tatar 174 28 de octubre 2015 06: 51 nuevo
      +16
      Cita: Marconi41
      Cuando el enemigo alaba, ¡esto no es bueno!

      No alaba, en un caso particular se ve obligado a admitir la verdad y la objetividad. Y para que gane la verdad y la objetividad, necesitan ayudarlos y promoverlos en todos los sentidos y lo notarán.
    2. Sveles
      Sveles 28 de octubre 2015 08: 02 nuevo
      0
      Es necesario golpear más en las carreteras, no permitir que se muevan tropas y carga, y para esto necesitamos aún más operaciones de reconocimiento.
      1. Angro magno
        Angro magno 28 de octubre 2015 08: 37 nuevo
        +5
        ¿Para cazar todos los burros?
        Mientras haya sedes y grandes almacenes, estos son los objetivos principales.
        Pero cuándo comenzará el vuelo ... Pero estos objetivos son más probables para los helicópteros y aviones de ataque.
        1. Sveles
          Sveles 28 de octubre 2015 15: 51 nuevo
          +2
          Cita: Angro Magno
          ¿Para cazar todos los burros?
          Mientras haya sedes y grandes almacenes, estos son los objetivos principales.
          Pero cuándo comenzará el vuelo ... Pero estos objetivos son más probables para los helicópteros y aviones de ataque.


          Esto no es una guerra cuando un burro decide una batalla, es necesario rastrear la dirección de las entregas de armas desde el extranjero, y estas son Turquía, Irak y Arabia y las entregas desde allí son decentes, por lo tanto, para evitar que las armas entren en la zona de acción será mucho más efectivo que ahuecar grupos pequeños en la zona caliente ...
      2. wk
        wk 28 de octubre 2015 23: 29 nuevo
        0
        Cita: Sveles
        Es necesario golpear más en las carreteras, no permitir que se muevan tropas y carga, y para esto necesitamos aún más operaciones de reconocimiento.

        necesitas bombardear, prender fuego a todos los campos de petróleo y refinerías de petróleo ... y ISIL se quedará sin dinero en TOYOTA con el DShK y el petróleo se elevará a cien partes ... mientras tanto, ¡el bombardeo de dunas por parte de las gallinas es una risa!
  2. SeregaBoss
    SeregaBoss 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    +3
    ¡Un buen enemigo es un enemigo muerto! Independientemente del agua que viertan, piensan destruir y dividir Rusia.
  3. Billikid
    Billikid 28 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    +3
    Una cosa es mala, que hay muy pocos autores analistas de este tipo en el extranjero. Sí, y observe sus artículos principalmente con nosotros.
  4. cniza
    cniza 28 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    +5
    Cita: Billikid
    Una cosa es mala, que hay muy pocos autores analistas de este tipo en el extranjero. Sí, y observe sus artículos principalmente con nosotros.



    No muchos de ellos tienen la oportunidad de abrir la boca, y muchos temen con franqueza, además de que no hay nada que hacer sobre la guerra de la información. Habrá más, mientras hacemos todo bien.
    1. Barkhan
      Barkhan 28 de octubre 2015 17: 25 nuevo
      +5
      Y aquí no siempre es un inconveniente ... Cuanto más las autoridades occidentales intentan cerrar su transmisión para nosotros, más intenta su hombre común descubrir la verdad. La fruta prohibida siempre es dulce. En el subconsciente, sienten que, si lo prohiben, es peligroso ... Y en La era de Internet, y los recursos sociales, la información se dispersa y multiplica a la velocidad del rayo.
      И вот тут,по законам инфо-войны,можно запускать дезу о чудо-оружии каком нибудь у нас.Обязательно в виде слухов и "утечек".А официальные лица МО и МИДа с "пеной у рта" должны опровергать наличие у нас "вундервафенов".И это напрягёт не только обывателя с хорошей фантазией но и разведку противника.
  5. Cabina
    Cabina 28 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    +2
    Tal vez abrimos antes de la OTAN temprano, sigamos pensando que caminamos por el mar en canales oxidados Compañero
  6. Vladimirvn
    Vladimirvn 28 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    +6
    No Temprano. A veces es mejor prevenir una pelea con una mirada, con un movimiento, si el enemigo sabe lo que puede seguir. Por lo tanto, una demostración de fuerza a menudo cuesta menos que la pelea misma.
    Cita: Balagan
    Tal vez abrimos antes de la OTAN temprano, sigamos pensando que caminamos por el mar en canales oxidados Compañero
  7. Minsker
    Minsker 28 de octubre 2015 10: 09 nuevo
    -13
    Pontanula Rusia con estos misiles, ¿y luego qué? Todo eso fue - ella prometió. Y estos muchachos sacarán conclusiones y se prepararán en serio. Bueno, le mostraste a tu oponente una espada de madera. Él creyó y se escapó. Pero él regresará. Ya con una pistola. ¿Bien?
    1. Tatar 174
      Tatar 174 28 de octubre 2015 10: 17 nuevo
      +6
      Cita: habitante de Minsk
      Pero él regresará. Ya con una pistola. ¿Bien?

      Y le damos AKM o incluso RPG.
      А если же всерьёз, то ход был правильный и сильный. Раз показали возможности Калибров то другие наши возможности смотреть вряд-ли кто захочет. Да и Путин на "Валдае" не зря сказал, что "Если драки не избежать, надо бить первым". Отрезвит это некоторых маккейнов. Умный да услышит.
    2. Angro magno
      Angro magno 28 de octubre 2015 10: 42 nuevo
      +1
      Primero Calibras sobrevoló Irak. Entonces aparecerán los planos. Entonces, todos se acostumbrarán, entonces, verán, y aparecerá nuestra base en Irán. Temporalmente, por supuesto, para la cobertura aérea del IRGC, hasta que ISIS se rompa. Y seguiremos trabajando allí.
    3. Altona
      Altona 28 de octubre 2015 11: 17 nuevo
      +1
      Cita: habitante de Minsk
      Pontanula Rusia con estos misiles, ¿y luego qué? Todo eso fue - ella prometió. Y estos muchachos sacarán conclusiones y se prepararán en serio. Bueno, le mostraste a tu oponente una espada de madera. Él creyó y se escapó. Pero él regresará. Ya con una pistola. ¿Bien?

      ---------------
      Как что? Дальше надо развивать дипломатический маневр, и в этом плане мы добились многого...По крайней мере некоторые горячие головы охладились...Недаром же в передаче Матвея Говнопольского "Эхо Украины" один нормальный парень сказал, что "Россия не будет войска вводить на Украину, потому мы все обосрёмся"...
    4. alexej123
      alexej123 28 de octubre 2015 12: 05 nuevo
      +3
      Ну тогда хорошие были "понты", если все западные СМИ взахлёб обсуждали эту новость. Далее, УВАЖАЕМЫЙ негоже террористов и убийц называть пацанами - они ТЕРРОРИСТЫ и УБИЙЦЫ. Далее, за "деревянный меч" - обоснуй, чем "деревянный". Или на Украине или Белоруссии есть мечи получше. из "железа", то есть лучше Российского меча? Приведи доводы. Нет доводов - злобу не срывай и не балаболь.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Capitán de la fuerza aérea
      Capitán de la fuerza aérea 28 de octubre 2015 13: 44 nuevo
      +3
      Cita: habitante de Minsk
      Pontanula Rusia con estos misiles, ¿y luego qué?
      - no es tu pobre mente ... ve a cavar papas
      1. Minsker
        Minsker 28 de octubre 2015 16: 40 nuevo
        -9
        Lo desenterraré. ¡Y pronto te comerás tu chaqueta acolchada, Lomonosov!
        1. andrewkor
          andrewkor 28 de octubre 2015 18: 47 nuevo
          +2
          Опаньки ,вот и засветился "свидомит-содомит" ср-ный.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. DenZ
      DenZ 28 de octubre 2015 15: 38 nuevo
      +2
      Todo lo que era - promesas

      ¿Crees que en Rusia hay 26 misiles de crucero? ¿Eres tan estúpido o finges serlo?
      1. Minsker
        Minsker 28 de octubre 2015 16: 45 nuevo
        -7
        No. No creo que haya 26, creo que hay aún menos. Desafortunadamente
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 de octubre 2015 17: 10 nuevo
          +3
          Cita: habitante de Minsk
          . Creo que son aún más pequeños. Desafortunadamente

          Bueno, piense más, pero vaya al Censor, allí será aplaudido mientras esté de pie.
        2. Ramzaj99
          Ramzaj99 28 de octubre 2015 18: 41 nuevo
          +3
          Cita: habitante de Minsk
          No. No creo que haya 26, creo que hay aún menos. Desafortunadamente

          Vivo cerca de la fábrica donde se producen en la ciudad de D. (quién sabe quién sabe quién no es, eso no es necesario)))) y mi madre trabaja allí en S.O.
          Y te aseguro que no todos se fueron volando))))))))))))
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    9. andrewkor
      andrewkor 28 de octubre 2015 18: 46 nuevo
      +1
      исчо один "Оракул" ,бл-н, а вроде из братской страны .Скорее "казачок засланый" типа "дочери офицера" из Крыма.
  8. Victor-m
    Victor-m 28 de octubre 2015 11: 12 nuevo
    +2
    Se expresan opiniones que afectan la edad de los barcos rusos. Algunos expertos los critican, argumentando afirmaciones sobre la gran edad de la tecnología y la obsolescencia de varias tecnologías. Campbell admite que, en comparación con algunos representantes de las flotas de la OTAN, los barcos rusos realmente parecen "viejos". Además, recuerda que incluso los barcos viejos pueden resolver tareas de manera efectiva.

    El viejo caballo no estropeará el surco. guiño riendo
  9. pawlenty
    pawlenty 28 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    0
    Leí los comentarios en el original, a excepción de algunos hohlotroll, las personas son más o menos adecuadas, aunque no está claro por los apodos, tal vez la mitad de los enviados))
  10. Minsker
    Minsker 28 de octubre 2015 16: 42 nuevo
    -4
    Cita: Tartar 174
    Cita: habitante de Minsk
    Pero él regresará. Ya con una pistola. ¿Bien?

    Y le damos AKM o incluso RPG.
    А если же всерьёз, то ход был правильный и сильный. Раз показали возможности Калибров то другие наши возможности смотреть вряд-ли кто захочет. Да и Путин на "Валдае" не зря сказал, что "Если драки не избежать, надо бить первым". Отрезвит это некоторых маккейнов. Умный да услышит.

    Sí, sería bueno si es así quién está en contra. Pero el placer es muy caro. También dije que necesitas mostrar poder cuando es real. Cuando puedes repetirlo una y otra vez. Porque la segunda vez el enemigo se preparará mejor, y esto no será una sorpresa para él.
    1. andrewkor
      andrewkor 28 de octubre 2015 18: 49 nuevo
      0
      Аналитик хр-нов. уже на попятную, теперь жду извинений типа "меня не так мпоняли".
  11. Minsker
    Minsker 28 de octubre 2015 16: 56 nuevo
    0
    Cita: alexej123
    Ну тогда хорошие были "понты", если все западные СМИ взахлёб обсуждали эту новость. Далее, УВАЖАЕМЫЙ негоже террористов и убийц называть пацанами - они ТЕРРОРИСТЫ и УБИЙЦЫ. Далее, за "деревянный меч" - обоснуй, чем "деревянный". Или на Украине или Белоруссии есть мечи получше. из "железа", то есть лучше Российского меча? Приведи доводы. Нет доводов - злобу не срывай и не балаболь.

    Te perdono. Los ur patriotas han adoptado esta apelación. Jodete contigo. Ahora en el negocio
    1. Chicos, esto no es ISIS, por supuesto. Y a los Estados Unidos y a otros les gustan. Entender. Realmente lo tomaron al pie de la letra. Y realmente se prepararán. A menudo es habitual comenzar con nosotros y luego anotar. ¿No es así?
    2. Una espada de madera en el sentido de que algunos cohetes ostentosos aún no son una fuerza. Ahí es cuando pueden dispersarse en paquetes sin contar y todos darán en el blanco, entonces esta es una espada de acero. Pero es muy, muy caro. La carrera armamentista derribó a la Unión. Y no era un par de Rusia hoy. ¿Los estadounidenses y la Federación de Rusia quieren sangrarse de la misma manera?
    3. No dije que Bielorrusia tiene las mejores armas. Pero a veces es mejor tener cerebro que cohetes. ¿Y sobre Ucrania en general no había duda de que lo enjuagas por todas partes hasta el lugar y fuera de lugar?
    4. Злобы у меня никакой нет. С чего вы решили что патриот это тот который с пеной у рта поет дифирамбы всему и вся в своей стране? Что хорошо то хорошо. Но иногда полезнее заметить недостатки чтоб избавиться от них и стать еще сильнее. Или будем как Богда Титомир говорить "я не обосрался я круто обкакался!" Суть от этого не меняется. Отец порет сына не от того что ненавидит его а совсем наоборот. Не хочет чтоб он вырос распиздяем. Задумайтесь, восхвалители. У меня вообще иногда ощущение что этот сайт госдепом и создан. Для усыпления бдительности. Мол спи, мишка, спи, у тебя всё хорошо!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 de octubre 2015 17: 09 nuevo
      +2
      Cita: habitante de Minsk
      2 Una espada de madera en el sentido de que varios cohetes llamativos aún no son una fuerza

      Sí, entonces dime cuántos misiles de crucero están ahora en servicio con Rusia, comenzando con barcos y submarinos, y terminando con aviones. Anunciar la lista de medios y total.
      Cita: habitante de Minsk
      y todos darán en el blanco

      ¿Y cuáles fueron los errores?
      Cita: habitante de Minsk
      3 No dije que Bielorrusia tiene mejores armas. Pero a veces es mejor tener cerebro que cohetes.

      Bielorrusia no tiene ni lo uno ni lo otro, y tampoco hay dinero.
      1. VALERIK_097
        VALERIK_097 28 de octubre 2015 18: 29 nuevo
        +1
        Pero Old Man está tratando de sentarse en dos sillas, pero, por desgracia, no sucede. Declaraciones de odio, el PIB todavía se está tragando. Pero creo que en el próximo partido de hockey, seguramente romperá el tablero, nada personal, el juego.
    2. nikpwolf
      nikpwolf 28 de octubre 2015 19: 42 nuevo
      +4
      Cita: habitante de Minsk
      Entender. Realmente lo tomaron al pie de la letra. Y realmente se prepararán.

      Entendemos. Entonces dispararon. Realmente se preparan sin ella. 161 mld. Presupuesto militar. Mucho más real. Ahora el Pentágono está pensativo. Las fechas de preparación para el combate total deben posponerse.
      Cita: habitante de Minsk
      A menudo es habitual comenzar con nosotros y luego anotar.

      Decidimos aprovechar durante mucho tiempo y luego conducir rápido.
      Cita: habitante de Minsk
      Una espada de madera en el sentido de que algunos cohetes ostentosos aún no son una fuerza. Ahí es cuando pueden dispersarse en paquetes sin contar y todos darán en el blanco, entonces esta es una espada de acero.

      Это что ж, чтобы убедить "пацанов" и примкнувшего к ним парня из Минска, что меч "в натуре" стальной, мы должны каждый день корабельные стрельбы устраивать? А наша нужда в чём будет? Это же не салют. Да и тот не каждый день. А так-то, всё что вылетело попало куда надо, когда надо и сколько надо. Нам надо.
      Cita: habitante de Minsk
      No dije que Bielorrusia tiene las mejores armas. Pero a veces es mejor tener cerebro que cohetes.

      Лучше иметь мозги и ракеты к ним. А мозги есть. Потому и ракеты тоже есть. И не летят они пачками в разные стороны "не считая".
      Cita: habitante de Minsk
      ¿Y sobre Ucrania en general no había duda de que lo enjuagas por todas partes hasta el lugar y fuera de lugar?

      Не,ну фанерные арматы, не летающие сушки, тонущие корабли - это нам про нас наши "братья" из Украины. И вот теперь "показушные ракеты". Напоминает что-то.
      Cita: habitante de Minsk
      En general, a veces siento que este sitio ha sido creado por el Departamento de Estado. Para calmar la vigilancia. Como, duerme, oso, duerme, ¡estás bien!

      Nah El oso no está durmiendo. El oso (incluido en este sitio) estudia el material, a veces, no sin éxito, lo usa. Y lea cuidadosamente que todo está bien, nadie lo considera. Hay problemas. Y Bear los resolverá. De todas formas.
  12. WERSTA
    WERSTA 28 de octubre 2015 19: 58 nuevo
    +1
    Ser proactivo en nuevas áreas de armamento significa lograr un mayor efecto con medios pequeños. Las tecnologías refinadas pierden su ventaja en comparación con enfoques simples. Por ejemplo ... Un bote pequeño puede derrotar a un portaaviones a una distancia de 1500-3000 km. ¡Todo es ingenioso es simple! ¡Este lema es simple! Este lema es simple! Siempre fui el líder de los rusos. Recuerda el T-34. Es fácil de controlar y más efectivo en la batalla. El ingenio ruso es quizás primitivo, pero es lo más efectivo posible.