Military Review

¿Se enfrentará Australia a China?

28
Según los informes de los medios de comunicación, los ministros de defensa y asuntos exteriores de Japón y Australia se reunirán en noviembre en territorio australiano sin especificar la ciudad y el momento de la reunión. Se sabe que los temas principales serán la situación en la región de Asia y el Pacífico, el desarrollo conjunto del equipo militar (en particular, la transferencia de tecnologías de construcción de submarinos japoneses) y la interacción de las fuerzas armadas. Está claro que ambos países pueden discutir temas de defensa conjunta, es decir, en primer lugar es China, y no Rusia o, digamos, Indonesia, aunque estos países indudablemente prestarán su atención.


¿Se enfrentará Australia a China?

UDC australiano HMAS Adelaide y HMAS Canberra


Tanto Japón como Australia son aliados de EE. UU. Desde hace mucho tiempo en la región del Pacífico y, más recientemente, miembros de la TTP, que se están convirtiendo rápidamente de una unión económica en una especie de alianza militar. Dado que cualquier economía debe expandirse, incluso mediante la incautación militar directa de mercados y fuentes de materias primas, una pista para sus vecinos es más que transparente. Además, los dos países están unidos por la presencia militar estadounidense. Pero si Tokio quisiera deshacerse de una parte de las bases estadounidenses, entonces Canberra, por el contrario, quiere conseguirlas. Los rumores de que varios miles de marines estadounidenses podrían trasladarse desde Okinawa a la costa australiana han estado circulando durante varios años.

Australia siempre ha hecho un giro no oficial del concepto de proteger su propia costa a un nuevo imperialismo. Esto es notable no solo en acciones retóricas y de una sola vez, como el insignificante bombardeo de ISIS, sino sobre todo en la escala de la construcción naval.

La novedad más impresionante, por supuesto, son los porta helicópteros de clase Canberra, construidos de acuerdo con el proyecto español de la UDC "Juan Carlos I" y que son los barcos más grandes de Australia. flota todo su historia. Cada uno de los dos nuevos barcos puede llevar a bordo hasta 1600 mans de tropas y coches 110. Y el hangar puede alojar hasta helicópteros 18.



Los marineros australianos han rechazado hasta ahora la idea inicial de basar los aviones F-35B, así como los cazas de cubierta y los aviones de ataque, pero el hecho de que abandonaron el trampolín, que emigra directamente del proyecto español, sugiere que esta negativa no es definitiva. . El helicóptero, como se sabe, no necesita un trampolín.

Además de los portaaviones, la Royal Navy adquiere otros barcos importantes. Estos son el muelle de desembarco HMAS "Choules", construido en Gran Bretaña y vendido a Australia en el año 2011, y el buque auxiliar ADV "Ocean Shield" y tres destructores de la clase "Hobart", que están en construcción en este momento.


Embarcadero de desembarco HMAS "Choules"


Estos últimos no son menos interesantes que los nuevos porta helicópteros. Declarados como antiaéreos, también tienen serias capacidades antiaéreas: las células 8 MK41 UVP necesariamente se llenarán con misiles Harpoon, que, si se desea, pueden ser reemplazados por Tomahawks. En general, el Hobart se convertirá en un destructor universal, aunque en primer lugar es un barco antiaéreo / antimisiles, donde el sistema Aegis y los misiles RIM-66 Standard 2 ofrecen amplias oportunidades. Por el momento, excepto Japón, solo Japón y Corea del Sur tienen tales barcos. ¿De quién es Australia que va a luchar tan específica? armas? Claramente no de Indonesia. Aparentemente, los Estados Unidos están preparando aliados para la posible creación de un bloqueo antimisiles de China o del Lejano Oriente ruso. ¿Cuánto se pueden realizar tales planes es otra pregunta, pero se tomarán medidas en esta dirección?

Obviamente, una cosa: en dos o tres años, Australia podrá desplegar grandes fuerzas propias en casi cualquier parte del mundo. Y ciertamente no para los propósitos de defensa de algunas posesiones remotas. Hoy, Australia tiene siete territorios de ultramar: tres de ellos están deshabitados y uno, el Antártico, no está reconocido por la comunidad internacional. Para su defensa no se necesitan portaaviones, ni defensiva esta arma. No estaría de más recordar que Australia obtuvo beneficios considerables a raíz de ambas guerras mundiales, tanto en forma directa de territorios y riqueza, como indirecta en forma de inmigración al continente verde de los ciudadanos europeos. En el siglo XXI no será posible sentarse al margen, arrastrando las castañas fuera del fuego por las manos de alguien más. ¿De quién es el legado que Canberra va a compartir esta vez?

Свежие noticias Solo confirme las conclusiones anteriores. Literalmente justo (octubre 27), Australia apoyó fervientemente la iniciativa estadounidense de enviar un destructor al Mar de China Meridional, donde violaría con elocuencia la zona de 12-milla alrededor de la parte china de las Islas Spratly como una señal de no reconocimiento de las reclamaciones de Beijing a estas aguas. Como señaló el ministro de Defensa australiano, Maris Payne, "casi el 60% del total de las exportaciones australianas va a otros países a través del Mar de China Meridional". Si los chinos no se tragan un insulto y deciden entrar en conflicto, los momentos más calurosos para el continente verde pueden comenzar mucho antes de lo que muchos piensan. La deuda aliada no ha sido cancelada.
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rurikovich
    Rurikovich 28 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    +6
    A medida que Estados Unidos se convirtió en el refugio de toda la chusma de Europa que se extendió a la FSA, Australia fue una prisión británica que se convirtió en el vasallo de la FSA más devoto ...  solicitar
    Todo es logico Sí
    1. talgat
      talgat 28 de octubre 2015 13: 27 nuevo
      0
      No se trata de chusmas, etc.

      1) Australia en Inglaterra y EE. UU., Esto es como Kazajstán en Rusia (o Austria en Alemania), un aliado geopolítico, fuertemente cosido por lazos culturales históricos y el hecho de que las mismas personas viven allí

      Australia fue uno de los primeros en aterrizar en Vietnam, bombardeó Irak por los yugoslavos, y así sucesivamente.


      2) China: como todo el mundo ya ha entendido, el inminente adversario geopolítico de los EE. UU. Y Occidente, los EE. UU. Están ganando aliados con Corea del Sur Japón

      China, por otro lado, está fortaleciendo su retaguardia continental, Rusia con todo el CSTO y Kazajstán, para no depender de los suministros de energía marítima, que Occidente bloqueará en un instante.

      Y tomará al menos 5 años bloquear a Rusia y Kazajstán desde el oeste (experiencia del último ataque de la UE en 1941-1945)

      En general: siglo 21 siglo de confrontación entre China y los EE. UU.

      3) Además, China cuenta claramente con la asistencia directa de la CSTO y Rusia en caso de agresión directa de Occidente, hasta ahora no hay acuerdos directos, pero en el futuro este será el caso.
      1. Major_Vortex
        Major_Vortex 28 de octubre 2015 13: 46 nuevo
        +1
        Cita: Talgat
        Y tomará al menos 5 años bloquear a Rusia y Kazajstán desde el oeste (experiencia del último ataque de la UE en 1941-1945)

        Россию и Казахстан Западу перекрыть в этот раз силой никак не выйдет, потому что не проживут и года после такого "перекрытия". А для того чтобы экономически не давили и нужен сильный союз сопредельных государств. Войны надо вести на территории врага, а не ждать когда он припрется со своими войсками и бомбами в твой дом.
      2. Kirguiso
        Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 26 nuevo
        +1
        Cita: Talgat
        Y tomará al menos 5 años bloquear a Rusia y Kazajstán desde el oeste (experiencia del último ataque de la UE en 1941-1945)

        ¿Entendí correctamente qué cortar en este caso es cortar de China? Militarmente, no estoy de acuerdo, es más probable que no sea el hecho de que Rusia y Kazajstán en general tengan la sensación de integrarse activamente de alguna manera en esta acción, prefiero verlo y luego decidir cuánto y qué será rentable para nosotros allí. En su sano juicio, nadie pisoteará a China en el futuro cercano, una victoria puede ser probable, pero su precio será poco realista.
  2. parusnik
    parusnik 28 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    +2
    ¿Se enfrentará Australia a China?... Pero no hoy y no mañana ... y no en 2-3 años ... En el caso de que Estados Unidos se involucre en una pelea ... como con ISIS
  3. inkass_98
    inkass_98 28 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    +4
    Australia ha hecho un giro no oficial del concepto de proteger su propia costa hacia un nuevo imperialismo.

    Si la población y los recursos son suficientes. El nuevo Imperio Yamato no funcionará con ellos, pero es una pena meterse bajo la protección del dobladillo de los Estados Unidos y hay muchas personas que quieren estar fuera de Australia. Independientemente, no han cometido ninguna acción. La población después de la guerra ha aumentado dramáticamente debido a los inmigrantes que huyeron de la impredecible Europa, y luego la nuestra se detuvo en los 90. Dudo que la masa de aquellos que desean encontrarla sea posible colocar sus cadáveres bien adheridos para los territorios fantasmales de ultramar, cuando el continente en sí no está dominado adecuadamente y la mayoría de la población vive en zonas costeras (es decir, fácilmente vulnerables desde el mar). En el caso de una huelga de represalia, no habrá a dónde correr. Y a menudo nadie.
  4. Optimista blindado
    Optimista blindado 28 de octubre 2015 07: 40 nuevo
    0
    Tarde o temprano, las llamaradas nucleares brillarán. Aunque suene cínico, es mejor dejarlo estar en esa región que en la nuestra.
    Y si surge una guerra importante allí, la FSA no tardará mucho en llegar.
  5. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 28 de octubre 2015 07: 56 nuevo
    0
    ¡Que Liechtenstein sea declarado guerra!
  6. Arno
    Arno 28 de octubre 2015 08: 12 nuevo
    +4
    ¡Parece que China está siendo rodeada por todos lados!

    Creo que China debe considerar seriamente la posibilidad de reubicar a sus compatriotas en Australia.
    ¡Unos 100 millones! :)
    1. vasilkovao
      vasilkovao 28 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      0
      Если бы Китай более выражено поддержал нас в Сирийском вопросе, если бы эта поддержка была бы действенной, то уверен, что Россия показала бы "стойку"... А так Китайцам будет тяжко , и есть опасность применения крайних мер!!! Тем более, что Китайцы нападают мелкими отрядами - по 2 - 3 миллиона.. Compañero
      1. Kirguiso
        Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 30 nuevo
        0
        Cita: vasilkovao
        Si China nos apoyara más claramente en el tema sirio, si este apoyo fuera efectivo

        Siria no es nuestro juego, es más probable que nosotros mismos participemos en una cooperativa que los fundadores, pero es más probable que Ucrania sea nuestro juego, pero jugarlo poco es una opción para arar desde el aire, por lo que ni siquiera adivinaré qué necesitamos el apoyo militar para China ahora, y pensar tan prematuramente
  7. Leonid1976
    Leonid1976 28 de octubre 2015 08: 14 nuevo
    +4
    "Явно не от Индонезии." Почему автор в этом так уверен? Население Индонезии больше более чем 10 раз. Проблем масса. Рост исламского фундаментализма исключать нельзя. Разногласия по поводу островов в прошлом были. Нелегальная эмиграция, опять же, как дополнительный раздражающий фактор.А флот нужен, чтобы у любовного потенциального противника не возникло соблазна использовать острова в качестве плавучего авианосца вблизи австралийского побережья. Авиация, флот и сухопутные войска страны придерживаются на уровне достаточном, чтобы у любого! противника отбить желание проводить десантные операции на или вблизи Австралийского побережья. И таки да, кроме США это никто на даном этапе сделать не в состоянии. А США обеспечивают ядерный зонтик. А вот торгует Австралия с Азией. И у Китая тут первое место. Год назад в Брисбене, только для русских и украинцев был важен Путин. Пожали-не пожали руку... Для Австралии куда важнее был торговый договор с Китаем. Непростое решение, которое открыло путь китайским инвестициям в стратегические отрасли. И еще. Посмотрите на маштабы Китая. По отношению к нему любые действия соседей в нашем веке это оборона и вызваны страхом. Только кто-то территории в аренду (не на два фронта же воевать), а кто-то эсминцы и вертолетоносцы строит.
  8. Monster_Fat
    Monster_Fat 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    +3
    В Австралии царит настоящая "китаефобия". Уже не знаю по какой причине, но там реально испугались того, что Китай оккупирует Австралию, причем- в ближайшем будущем. Там постоянно по телевизору идут разного вида телепередачи, где обывателям внушается мысли о том, что Китай только и делает, что "бродит" у берегов Австралии и ждет удобного момента по ее захвату. Рехнулись там, австролоиды совсем, поди от безделья? Или, просто, так свою "значимость" поднимают?
    1. Kirguiso
      Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 33 nuevo
      0
      Cita: Monster_Fat
      Ya no sé por qué razón, pero allí estaban realmente asustados

      Los británicos son recién llegados y la pieza es muy dulce, los recursos son como en Siberia y el clima tiene algo de qué preocuparse, pero hasta ahora los Estados Unidos están detrás de ellos y los Estados Unidos son lo suficientemente fuertes como para no preocuparse por nada, es solo que las últimas aventuras de los Estados Unidos pueden hacer que ellos y Japón estén seguros, de repente se debilitarán.
  9. lo mas importante
    lo mas importante 28 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    +6
    La era de la paz y la prosperidad queda relegada sin descanso. Y nuestros dos aliados principales, el ejército y la marina, necesitan atención especial.
  10. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 28 de octubre 2015 08: 53 nuevo
    +1
    Aún así, las conclusiones del autor no son razonadas. Australia es una potencia marítima. Sería extraño si los australianos no desarrollaran el componente naval, especialmente bajo el control directo de la labranza de Washington.
    En mi opinión, la misión principal de los barcos de desembarco universal es la participación en operaciones expedicionarias (según la terminología del comando estratégico de la OTAN en Norfolk). En realidad, las formas de aplicación de las fuerzas armadas de Australia pueden ser una operación expedicionaria o la defensa de su propia costa.
    En Australia, en el futuro previsible, casi nadie atacará. Y para las operaciones expedicionarias en Oceanía, que está cerca, hay espacio.
    1. Leonid1976
      Leonid1976 28 de octubre 2015 09: 21 nuevo
      +2
      Australia ya ha participado en varias operaciones de mantenimiento de la paz en Oceanía. Y los porta helicópteros para esto mismo.
      1. Lelek
        Lelek 28 de octubre 2015 10: 37 nuevo
        +1
        Cita: Leonid1976
        Y los porta helicópteros para esto mismo.


        Objetivos muy convenientes. matón
  11. cniza
    cniza 28 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    +5
    Cita: la más importante
    La era de la paz y la prosperidad queda relegada sin descanso. Y nuestros dos aliados principales, el ejército y la marina, necesitan atención especial.



    La verdad y Dios nos prohíben olvidarlo.
  12. Vladimirvn
    Vladimirvn 28 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    +1
    Propaganda de la histeria de los estados. Mantiene a un aliado en buena forma.
    Cita: Monster_Fat
    Там постоянно по телевизору идут разного вида телепередачи, где обывателям внушается мысли о том, что Китай только и делает, что "бродит" у берегов Австралии и ждет удобного момента по ее захвату.
  13. Dan slav
    Dan slav 28 de octubre 2015 10: 43 nuevo
    +1
    Australia y Japón son solo las copias de seguridad de los Estados Unidos. Sin la decisión de los estadounidenses, estos países no harán nada por su cuenta. Los sonajeros son hermosos, pero con las flotas reales de Estados Unidos es solo un pequeño balde. Además, sin experiencia de combate y operación constante.
    1. Kirguiso
      Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 43 nuevo
      0
      Cita: Dan Slav
      Australia y Japón son solo las copias de seguridad de los Estados Unidos. Sin la decisión de los estadounidenses, estos países no harán nada por su cuenta. Los sonajeros son hermosos, pero con las flotas reales de Estados Unidos es solo un pequeño balde. Además, sin experiencia de combate y operación constante.

      Japón no siempre fue así, pero solo una pequeña parte de su historia, también una vez trajimos una parte del Khan, los japoneses pueden tener sus propios planes y tenerlos, tal vez supongan que ya se han ido y pronto los habrá, hay requisitos previos para esto, son fuertes tecnológica y económicamente. la demografía también requiere expansión; esto requiere un ejército.
  14. Belousov
    Belousov 28 de octubre 2015 10: 49 nuevo
    +3
    El problema es que los chinos tolerarán esto. Esto significa que los miembros del personal por otras manos (como en otras cosas y siempre) sacudirán la situación. Pero si China respondiera una vez como debería, entonces sería más fácil para ellos mismos en el futuro, no se sentirían presionados de esa manera. Y Australopithecus guerreros nobles, ya conquistaron aborígenes enteros.
  15. sinóptico
    sinóptico 28 de octubre 2015 15: 33 nuevo
    0
    8 células Mk41 UVP seguramente se llenarán con misiles Harpoon

    El MK41 no lleva misiles Harpoon y, por lo tanto, no tiene un canal de funciones antibuque ... todavía.
  16. T-73
    T-73 28 de octubre 2015 17: 13 nuevo
    0
    Sverbit en los japoneses, oh sverbit. Y los estados para cualquier presión, a excepción de la huelga de hambre, los llevarán a ANZUS.
    Cita: Belousov
    Esto significa que los miembros del personal por otras manos (como en otras cosas y siempre) sacudirán la situación.

    Ni siquiera una pregunta.
    Cita: sinóptica
    Y Australopithecus guerreros nobles, ya conquistaron nativos enteros

    Y el canguro.
  17. Megatron
    Megatron 28 de octubre 2015 17: 15 nuevo
    +1
    Проблема в том, что при всем моем уважении и дружелюбию к Китаю - пока что он не великая держава. Сейчас объясню почему. Конечно Китай допускает много гневной риторики, но даже ее "спускает" в основном лишь через газеты, ну как максимум иногда бывают не большие погромы спровоцированные "патриотично настроенными товарищами".
    Товарищ Си, лишь глубокомысленно щурится и молчит. Долгие годы это воспринималось как "скрытая угроза", или обдуманность действий, но действий то как раз и нет. Причем не военных, ни даже экономических.

    А теперь собстно о "великости" - в истории с островами Сенкакку, сколько всего было, в итоге Китай опплевали и США и даже Япония, сколько он не запрещал летать и входить в "их" территориальные воды - япошки плавали там сколько хотели, американцы летали, и на деле пшик. Китай утерся. Сейчас про это уже все забыли. Тут будет все тоже самое. Австралия будет плавать, америка летать, остальные гиены помельче просто строить рожи и смеяться, дразнить. Причем Китай не отвечает военной силой, хорошо, еще не готов, но он не давит и главным своим оружием - экономикой, не крутит яйца штатам, не лишает их своего громадного рынка, не сбрасывает их долговые обязательства, а как покупал так и покупает их дальше и сидит на них, как курица на тухлых яйцах. Парадокс?

    А теперь уже о нашей стране. Когда наши истребители, да и разные там "Медведи", облетают НАТОвские границы, я не буду говорить что они там все в штаны гадят, но то что очень нервничают это точно, (про дональд кук я думаю все тоже слышали) и не только шушера типа прибалтов и скандинавов, (которым любое бревно на Балтике, кажется Русской подлодкой) даже англы на своих базах, вблизи северного моря. А теперь более конкретно. Думаю что все в курсе, что во время операции по переходу крыма в РФ, в Черном Море были НАТОвские корабли, и альянс планировал разное развитие событий, вплоть до их военного вмешательства и высадки десанта в Крыму и Севастополе. Но вовремя одумались. Почему? Потому что поняли с чем столкнуться, ЯО бы против них ессно бы никто применять не стал, но корабли были бы потоплены, а десант сброшен в море и уничтожен, на этом бы вся заварушка и закончилась, нато бы обосралось на весь мир, и скорее всего бы после такой оплеухи - самораспустилось. Ни один супостат не может похвастаться что бороздил безнаказанно наши территориальные воды или небеса, потому что знает, что крепка рука на гашетке Российского истребителя, на пульте наших ЗРК, и что главное, крепка рука у Главного телефона страны, по которому и придет короткий приказ - "уничтожить!".

    Es por eso que todos se mantienen alejados de nuestros aviones, incluso en el cielo de Siria, tanto arrogantes como estadounidenses, e incluso el presumido Tzahalat.
  18. andrew42
    andrew42 28 de octubre 2015 19: 04 nuevo
    0
    Австралия по сути "недогосударство". Всегда чей то придаток. То британской короны, то Северо-Американского каганата. На-се-ле-ни-е. Им бы, австралийцам, наоборот, держаться в сторонке как можно дольше, как всегда было. Глупее того, что австралиец ехал в Европу на фронт 1-й Мировой, придумать нельзя. Но там ясно, Метрополия призвала без шанса на уклонение. С Китаем борзеть чревато. Во-первых, экономические связи большие, рвать их - пилить тот же австралийский сук. Во-вторых, как государство Австралия никогда не выступала как самостоятельная военная сила, -первый небольшой шок загонит их обратно на остров, под лавку.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 2 noviembre 2015 13: 19 nuevo
      0
      El hecho es que la metrópoli no los llamó. Ella ya no tenía razón en esos días. Las autoridades de dominio declararon una llamada. Muchos cabalgaron voluntariamente. Muchos astralianos, tanto entonces como ahora, tienen afecto por Gran Bretaña, recuerden la relación con los británicos, los escoceses. Como los neozelandeses, por cierto. Por mentalidad, los australianos y Nueva Zelanda están más cerca de los británicos que los estadounidenses de los Estados Unidos.
  19. cergey51046
    cergey51046 28 de octubre 2015 21: 07 nuevo
    0
    Perdón por Australia. Parece que no saben cómo, perdieron el instinto de autoconservación. Recuerdo que en mi infancia la canción trataba sobre cómo un tiburón (América) quería comer una ballena (China), pero por esto tiene una garganta pequeña. ¿Qué puedo decir sobre Australia?
  20. Sargaras
    Sargaras 29 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    0
    Anécdota casi a este tema.
    Собрались чукчи напасть на Китай. Китайцы узнали об этом, приехали на Чукотку и спрашивают: "Вы серьезно на нас напасть собираетесь". Чукчи отвечают: Конечно собираемся." Китайцы: "Но нас же полтора миллиарда". Чукчи: "И правда, где же мы вас всех хоронить будем".