¿Se enfrentará Australia a China?

Según los informes de los medios de comunicación, los ministros de defensa y asuntos exteriores de Japón y Australia se reunirán en noviembre en territorio australiano sin especificar la ciudad y el momento de la reunión. Se sabe que los temas principales serán la situación en la región de Asia y el Pacífico, el desarrollo conjunto del equipo militar (en particular, la transferencia de tecnologías de construcción de submarinos japoneses) y la interacción de las fuerzas armadas. Está claro que ambos países pueden discutir temas de defensa conjunta, es decir, en primer lugar es China, y no Rusia o, digamos, Indonesia, aunque estos países indudablemente prestarán su atención.


¿Se enfrentará Australia a China?

UDC australiano HMAS Adelaide y HMAS Canberra


Tanto Japón como Australia son aliados de EE. UU. Desde hace mucho tiempo en la región del Pacífico y, más recientemente, miembros de la TTP, que se están convirtiendo rápidamente de una unión económica en una especie de alianza militar. Dado que cualquier economía debe expandirse, incluso mediante la incautación militar directa de mercados y fuentes de materias primas, una pista para sus vecinos es más que transparente. Además, los dos países están unidos por la presencia militar estadounidense. Pero si Tokio quisiera deshacerse de una parte de las bases estadounidenses, entonces Canberra, por el contrario, quiere conseguirlas. Los rumores de que varios miles de marines estadounidenses podrían trasladarse desde Okinawa a la costa australiana han estado circulando durante varios años.

Australia siempre ha hecho un giro no oficial del concepto de proteger su propia costa a un nuevo imperialismo. Esto es notable no solo en acciones retóricas y de una sola vez, como el insignificante bombardeo de ISIS, sino sobre todo en la escala de la construcción naval.

La novedad más impresionante, por supuesto, son los porta helicópteros de clase Canberra, construidos de acuerdo con el proyecto español de la UDC "Juan Carlos I" y que son los barcos más grandes de Australia. flota todo su historia. Cada uno de los dos nuevos barcos puede llevar a bordo hasta 1600 mans de tropas y coches 110. Y el hangar puede alojar hasta helicópteros 18.



Los marineros australianos han rechazado hasta ahora la idea inicial de basar los aviones F-35B, así como los cazas de cubierta y los aviones de ataque, pero el hecho de que abandonaron el trampolín, que emigra directamente del proyecto español, sugiere que esta negativa no es definitiva. . El helicóptero, como se sabe, no necesita un trampolín.

Además de los portaaviones, la Royal Navy adquiere otros barcos importantes. Estos son el muelle de desembarco HMAS "Choules", construido en Gran Bretaña y vendido a Australia en el año 2011, y el buque auxiliar ADV "Ocean Shield" y tres destructores de la clase "Hobart", que están en construcción en este momento.


Embarcadero de desembarco HMAS "Choules"


Estos últimos no son menos interesantes que los nuevos porta helicópteros. Declarados como antiaéreos, también tienen serias capacidades antiaéreas: las células 8 MK41 UVP necesariamente se llenarán con misiles Harpoon, que, si se desea, pueden ser reemplazados por Tomahawks. En general, el Hobart se convertirá en un destructor universal, aunque en primer lugar es un barco antiaéreo / antimisiles, donde el sistema Aegis y los misiles RIM-66 Standard 2 ofrecen amplias oportunidades. Por el momento, excepto Japón, solo Japón y Corea del Sur tienen tales barcos. ¿De quién es Australia que va a luchar tan específica? armas? Claramente no de Indonesia. Aparentemente, los Estados Unidos están preparando aliados para la posible creación de un bloqueo antimisiles de China o del Lejano Oriente ruso. ¿Cuánto se pueden realizar tales planes es otra pregunta, pero se tomarán medidas en esta dirección?

Obviamente, una cosa: en dos o tres años, Australia podrá desplegar grandes fuerzas propias en casi cualquier parte del mundo. Y ciertamente no para los propósitos de defensa de algunas posesiones remotas. Hoy, Australia tiene siete territorios de ultramar: tres de ellos están deshabitados y uno, el Antártico, no está reconocido por la comunidad internacional. Para su defensa no se necesitan portaaviones, ni defensiva esta arma. No estaría de más recordar que Australia obtuvo beneficios considerables a raíz de ambas guerras mundiales, tanto en forma directa de territorios y riqueza, como indirecta en forma de inmigración al continente verde de los ciudadanos europeos. En el siglo XXI no será posible sentarse al margen, arrastrando las castañas fuera del fuego por las manos de alguien más. ¿De quién es el legado que Canberra va a compartir esta vez?

Свежие noticias Solo confirme las conclusiones anteriores. Literalmente justo (octubre 27), Australia apoyó fervientemente la iniciativa estadounidense de enviar un destructor al Mar de China Meridional, donde violaría con elocuencia la zona de 12-milla alrededor de la parte china de las Islas Spratly como una señal de no reconocimiento de las reclamaciones de Beijing a estas aguas. Como señaló el ministro de Defensa australiano, Maris Payne, "casi el 60% del total de las exportaciones australianas va a otros países a través del Mar de China Meridional". Si los chinos no se tragan un insulto y deciden entrar en conflicto, los momentos más calurosos para el continente verde pueden comenzar mucho antes de lo que muchos piensan. La deuda aliada no ha sido cancelada.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rurikovich 28 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Как Америка стала пристанищем всякого сброда с Европы, что вылилось в ФША, так и Австралия была тюрьмой англичан, что вылилось в чуть ли не самого преданного вассала ФША...  solicitar
    Todo es logico Sí
    1. talgat 28 de octubre 2015 13: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No se trata de chusmas, etc.

      1) Australia en Inglaterra y EE. UU., Esto es como Kazajstán en Rusia (o Austria en Alemania), un aliado geopolítico, fuertemente cosido por lazos culturales históricos y el hecho de que las mismas personas viven allí

      Australia fue uno de los primeros en aterrizar en Vietnam, bombardeó Irak por los yugoslavos, y así sucesivamente.


      2) China: como todo el mundo ya ha entendido, el inminente adversario geopolítico de los EE. UU. Y Occidente, los EE. UU. Están ganando aliados con Corea del Sur Japón

      China, por otro lado, está fortaleciendo su retaguardia continental, Rusia con todo el CSTO y Kazajstán, para no depender de los suministros de energía marítima, que Occidente bloqueará en un instante.

      Y tomará al menos 5 años bloquear a Rusia y Kazajstán desde el oeste (experiencia del último ataque de la UE en 1941-1945)

      En general: siglo 21 siglo de confrontación entre China y los EE. UU.

      3) Además, China cuenta claramente con la asistencia directa de la CSTO y Rusia en caso de agresión directa de Occidente, hasta ahora no hay acuerdos directos, pero en el futuro este será el caso.
      1. Major_Vortex 28 de octubre 2015 13: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Talgat
        Y tomará al menos 5 años bloquear a Rusia y Kazajstán desde el oeste (experiencia del último ataque de la UE en 1941-1945)

        Россию и Казахстан Западу перекрыть в этот раз силой никак не выйдет, потому что не проживут и года после такого "перекрытия". А для того чтобы экономически не давили и нужен сильный союз сопредельных государств. Войны надо вести на территории врага, а не ждать когда он припрется со своими войсками и бомбами в твой дом.
      2. Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Talgat
        Y tomará al menos 5 años bloquear a Rusia y Kazajstán desde el oeste (experiencia del último ataque de la UE en 1941-1945)

        Я правильно понял что перекрыть в данном случае это отрезать от Китая? В военном плане не соглашусь, скорее не факт что у России и Казахстана вообще будет смысл как то деятельно вписываться в это действо скорее посадил посмотрим а там решим на сколько и что нам там будет выгодно. В здравом уме на Китай никто не попрет в ближайшее время, победа может и вероятна но цена её будет нереальна
  2. parusnik 28 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Se enfrentará Australia a China?...Но не сегодня и не завтра..и не через 2-3 года..В том случае, если США ввяжутся в драку..как с ИГИЛ
  3. inkass_98 28 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Australia ha hecho un giro no oficial del concepto de proteger su propia costa hacia un nuevo imperialismo.

    Si la población y los recursos son suficientes. El nuevo Imperio Yamato no funcionará con ellos, pero es una pena meterse bajo la protección del dobladillo de los Estados Unidos y hay muchas personas que quieren estar fuera de Australia. Independientemente, no han cometido ninguna acción. La población después de la guerra ha aumentado dramáticamente debido a los inmigrantes que huyeron de la impredecible Europa, y luego la nuestra se detuvo en los 90. Dudo que la masa de aquellos que desean encontrarla sea posible colocar sus cadáveres bien adheridos para los territorios fantasmales de ultramar, cuando el continente en sí no está dominado adecuadamente y la mayoría de la población vive en zonas costeras (es decir, fácilmente vulnerables desde el mar). En el caso de una huelga de represalia, no habrá a dónde correr. Y a menudo nadie.
  4. Optimista blindado 28 de octubre 2015 07: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Рано или поздно, но засверкают ядерные зарницы. Хоть и цинично звучит, но лучше пусть в том регионе, чем у нас.
    А если там возникнет крупная война, то ФША будет долго не до нас.
  5. PlotnikoffDD 28 de octubre 2015 07: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пусть еще Лихтенштейну войну объявят!
  6. Arno 28 de octubre 2015 08: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Похоже Китай обкладывают со всех сторон!

    Я думаю, Китаю нужно серьёзно подумать о переселении своих соотечественников в Австралию.
    Эдак миллионов 100! :)
    1. vasilkovao 28 de octubre 2015 09: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Если бы Китай более выражено поддержал нас в Сирийском вопросе, если бы эта поддержка была бы действенной, то уверен, что Россия показала бы "стойку"... А так Китайцам будет тяжко , и есть опасность применения крайних мер!!! Тем более, что Китайцы нападают мелкими отрядами - по 2 - 3 миллиона.. Compañero
      1. Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vasilkovao
        Если бы Китай более выражено поддержал нас в Сирийском вопросе, если бы эта поддержка была бы действенной

        Сирия не совсем наша игра, мы там сами скорее в кооперативе нежели учредители, а вот Украина скорее наша игра но и её играть надо тонко там с воздуха пахать не вариант, так что даже не предположу в чем нам сейчас нужна военная поддержка Китая, да и преждевременно так думать
  7. Leonid1976 28 de octubre 2015 08: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Явно не от Индонезии." Почему автор в этом так уверен? Население Индонезии больше более чем 10 раз. Проблем масса. Рост исламского фундаментализма исключать нельзя. Разногласия по поводу островов в прошлом были. Нелегальная эмиграция, опять же, как дополнительный раздражающий фактор.А флот нужен, чтобы у любовного потенциального противника не возникло соблазна использовать острова в качестве плавучего авианосца вблизи австралийского побережья. Авиация, флот и сухопутные войска страны придерживаются на уровне достаточном, чтобы у любого! противника отбить желание проводить десантные операции на или вблизи Австралийского побережья. И таки да, кроме США это никто на даном этапе сделать не в состоянии. А США обеспечивают ядерный зонтик. А вот торгует Австралия с Азией. И у Китая тут первое место. Год назад в Брисбене, только для русских и украинцев был важен Путин. Пожали-не пожали руку... Для Австралии куда важнее был торговый договор с Китаем. Непростое решение, которое открыло путь китайским инвестициям в стратегические отрасли. И еще. Посмотрите на маштабы Китая. По отношению к нему любые действия соседей в нашем веке это оборона и вызваны страхом. Только кто-то территории в аренду (не на два фронта же воевать), а кто-то эсминцы и вертолетоносцы строит.
  8. Monster_Fat 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    В Австралии царит настоящая "китаефобия". Уже не знаю по какой причине, но там реально испугались того, что Китай оккупирует Австралию, причем- в ближайшем будущем. Там постоянно по телевизору идут разного вида телепередачи, где обывателям внушается мысли о том, что Китай только и делает, что "бродит" у берегов Австралии и ждет удобного момента по ее захвату. Рехнулись там, австролоиды совсем, поди от безделья? Или, просто, так свою "значимость" поднимают?
    1. Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Monster_Fat
      Уже не знаю по какой причине, но там реально испугались

      Англичане там пришлые а кусок весьма сладкий, ресурсов как в Сибири а климат сказка есть о чем беспокоится, но пока за ними США и пока США сильны беспокоиться не о чем, просто последние авантюры США возможно вынуждают подстраховаться и их и Японию, вдруг ослабнут.
  9. lo mas importante 28 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Эпоха мира и благоденствия отодвигается неумолимо. И два наших основных союзника - армия и флот нуждаются в особом внимании.
  10. Soldado del ejército2 28 de octubre 2015 08: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aún así, las conclusiones del autor no son razonadas. Australia es una potencia marítima. Sería extraño si los australianos no desarrollaran el componente naval, especialmente bajo el control directo de la labranza de Washington.
    En mi opinión, la misión principal de los barcos de desembarco universal es la participación en operaciones expedicionarias (según la terminología del comando estratégico de la OTAN en Norfolk). En realidad, las formas de aplicación de las fuerzas armadas de Australia pueden ser una operación expedicionaria o la defensa de su propia costa.
    En Australia, en el futuro previsible, casi nadie atacará. Y para las operaciones expedicionarias en Oceanía, que está cerca, hay espacio.
    1. Leonid1976 28 de octubre 2015 09: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Австралия уже принимала участие в нескольких миротворческих операциях в Океании. И вертолетеносцы для этого самое то.
      1. Lelek 28 de octubre 2015 10: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Leonid1976
        И вертолетеносцы для этого самое то.


        Очень удобные мишени. matón
  11. cniza 28 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Cita: la más importante
    Эпоха мира и благоденствия отодвигается неумолимо. И два наших основных союзника - армия и флот нуждаются в особом внимании.



    Истина и не дай Бог нам об этом забыть.
  12. Vladimirvn 28 de octubre 2015 10: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Пропаганда штатов истерию нагнетает. Держит в тонусе союзника.
    Cita: Monster_Fat
    Там постоянно по телевизору идут разного вида телепередачи, где обывателям внушается мысли о том, что Китай только и делает, что "бродит" у берегов Австралии и ждет удобного момента по ее захвату.
  13. Dan slav 28 de octubre 2015 10: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Австралия и Япония - это только подпорки США. Без решения американцев воевать эти страны самостоятельно ничего делать не будут. Погремушки красивые, но с реальными флотами США это просто бирюльки. Кроме того без боевого опыта и постоянной эксплуатации.
    1. Kirguiso 28 de octubre 2015 21: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Dan Slav
      Австралия и Япония - это только подпорки США. Без решения американцев воевать эти страны самостоятельно ничего делать не будут. Погремушки красивые, но с реальными флотами США это просто бирюльки. Кроме того без боевого опыта и постоянной эксплуатации.

      Япония не всегда такой была а лишь небольшую часть своей истории, мы тоже когда то хану долю заносили, японцы могут иметь свои планы и имеют их, возможно предполагают что удила уже не те и скоро воля, к этому есть предпосылки, технологически и экономически они сильны демография так же требует расширения для этого нужна армия.
  14. Belousov 28 de octubre 2015 10: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Проблема в том, что китайцы это стерпят. А значит штатники чужими руками (как в прочем и всегда) будут расшатывать обстановку. А вот если бы Китай разок ответил бы как следует, то им самим бы было в дальнейшем проще, на них не так наседали бы. А австралопитеки знатные вояки, аж целых аборигенов завоевали.
  15. sinóptico 28 de octubre 2015 15: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    8 ячеек УВП Mk41 обязательно будут заполнены ракетами «Гарпун»

    Не возит МК41 ракеты Гарпун, а следовательно и нет у сего корыта противокорабельных функций ...пока нет.
  16. T-73 28 de octubre 2015 17: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Свербит у японцев, ох свербит. А штаты за любой кипеж, кроме голодовки - подтянут их в АНЗЮС.
    Cita: Belousov
    А значит штатники чужими руками (как в прочем и всегда) будут расшатывать обстановку.

    Даже не вопрос.
    Cita: sinóptica
    А австралопитеки знатные вояки, аж целых аборигенов завоевали

    И кенгуру.
  17. Megatron 28 de octubre 2015 17: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Проблема в том, что при всем моем уважении и дружелюбию к Китаю - пока что он не великая держава. Сейчас объясню почему. Конечно Китай допускает много гневной риторики, но даже ее "спускает" в основном лишь через газеты, ну как максимум иногда бывают не большие погромы спровоцированные "патриотично настроенными товарищами".
    Товарищ Си, лишь глубокомысленно щурится и молчит. Долгие годы это воспринималось как "скрытая угроза", или обдуманность действий, но действий то как раз и нет. Причем не военных, ни даже экономических.

    А теперь собстно о "великости" - в истории с островами Сенкакку, сколько всего было, в итоге Китай опплевали и США и даже Япония, сколько он не запрещал летать и входить в "их" территориальные воды - япошки плавали там сколько хотели, американцы летали, и на деле пшик. Китай утерся. Сейчас про это уже все забыли. Тут будет все тоже самое. Австралия будет плавать, америка летать, остальные гиены помельче просто строить рожи и смеяться, дразнить. Причем Китай не отвечает военной силой, хорошо, еще не готов, но он не давит и главным своим оружием - экономикой, не крутит яйца штатам, не лишает их своего громадного рынка, не сбрасывает их долговые обязательства, а как покупал так и покупает их дальше и сидит на них, как курица на тухлых яйцах. Парадокс?

    А теперь уже о нашей стране. Когда наши истребители, да и разные там "Медведи", облетают НАТОвские границы, я не буду говорить что они там все в штаны гадят, но то что очень нервничают это точно, (про дональд кук я думаю все тоже слышали) и не только шушера типа прибалтов и скандинавов, (которым любое бревно на Балтике, кажется Русской подлодкой) даже англы на своих базах, вблизи северного моря. А теперь более конкретно. Думаю что все в курсе, что во время операции по переходу крыма в РФ, в Черном Море были НАТОвские корабли, и альянс планировал разное развитие событий, вплоть до их военного вмешательства и высадки десанта в Крыму и Севастополе. Но вовремя одумались. Почему? Потому что поняли с чем столкнуться, ЯО бы против них ессно бы никто применять не стал, но корабли были бы потоплены, а десант сброшен в море и уничтожен, на этом бы вся заварушка и закончилась, нато бы обосралось на весь мир, и скорее всего бы после такой оплеухи - самораспустилось. Ни один супостат не может похвастаться что бороздил безнаказанно наши территориальные воды или небеса, потому что знает, что крепка рука на гашетке Российского истребителя, на пульте наших ЗРК, и что главное, крепка рука у Главного телефона страны, по которому и придет короткий приказ - "уничтожить!".

    Вот поэтому подальше от наших самолетов даже в небе Сирии держатся все - и наглы и американцы, и даже хваленые цахалята.
  18. andrew42 28 de octubre 2015 19: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Австралия по сути "недогосударство". Всегда чей то придаток. То британской короны, то Северо-Американского каганата. На-се-ле-ни-е. Им бы, австралийцам, наоборот, держаться в сторонке как можно дольше, как всегда было. Глупее того, что австралиец ехал в Европу на фронт 1-й Мировой, придумать нельзя. Но там ясно, Метрополия призвала без шанса на уклонение. С Китаем борзеть чревато. Во-первых, экономические связи большие, рвать их - пилить тот же австралийский сук. Во-вторых, как государство Австралия никогда не выступала как самостоятельная военная сила, -первый небольшой шок загонит их обратно на остров, под лавку.
    1. Sergej1972 2 noviembre 2015 13: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      В том-то и дело, что метрополия их не призывала. Она и прав-то таких уже не имела в те времена. Власти доминиона обэъявляли призыв. Многие ехали добровольно. Многие астралийцы и тогда, и сейчас, испытывают привязанность к Британии, помнят о родстве с англичанами, шотландцами. Как и новозеландцы, кстати. По менталитету австралийцы и новозеланды ближе к британцам, нежели американцы США.
  19. cergey51046 28 de octubre 2015 21: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Жалко Австралию. Видать, думать не умеют, потеряли инстинкт самосохранения. Помню в детстве песенка была о том, как акула (Америка) хотела съесть кита(Китай), но для этого у неё глотка мала. Чего уж тут говорить об Австралии.
  20. Sargaras 29 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Анекдот почти к данной теме.
    Собрались чукчи напасть на Китай. Китайцы узнали об этом, приехали на Чукотку и спрашивают: "Вы серьезно на нас напасть собираетесь". Чукчи отвечают: Конечно собираемся." Китайцы: "Но нас же полтора миллиарда". Чукчи: "И правда, где же мы вас всех хоронить будем".