Indio trotsky
Cómo India se prepara para revisar su historia
Llevo mucho tiempo siguiendo esta increíble historia que se está desarrollando en Delhi. Y ahora, el mensaje que el primer ministro de la India, Narendra Modi, durante su visita a Rusia en diciembre, le pedirá a Moscú que desclasifique los documentos sobre Subhas Chandra Bose. Bueno, los líderes de otros países preguntarán por lo mismo. Probablemente, esto será Alemania y Japón, aunque el asunto no se limitará a ellos. El Bos es una figura tan sorprendente que logró brillar en todos los países mencionados y en algunos otros, y luego ... desaparece en la oscuridad. Pero podría haberse convertido en el padre de la independencia india, al lado de Mahatma Gandhi en lugar de Jawaharlal Nehru ...
Digamos de inmediato que esta historia puede tener muchas caras. Una cosa es interesante para los indios, la otra para los rusos, la tercera para alguien más. Comenzaré con la cara india del escándalo inminente, simplemente porque de lo contrario no se puede explicar la magnitud de lo que está sucediendo y quién es la persona a la que los indios llaman Netaji hoy en día: el líder, el líder respetado. Bos, para empezar, fue elegido dos veces (en 1938 y 1939) presidente del Congreso Nacional de la India, que conocemos solo como un partido de Gandhi y Nehru. Antes de eso, él era el líder del ala juvenil del Congreso. Siguiente - fue expulsado de los líderes por una razón significativa. Bos estaba por una lucha armada con los colonialistas británicos. Y Gandhi y Nehru - por no violentos.
Es decir, tenemos algo como el indio Trotsky. Ahora imagine cómo fue para la persona soviética promedio descubrir en los 90 que Trotsky no es una prostituta política y la cara de todo mal, no un personaje secundario, sino una persona que en su papel en los eventos de 1917 y los años subsiguientes fue a veces más importante que Lenin. Aquí está ahora la India.
Bose, como Trotsky, era una persona extremadamente encantadora y vistosa. La primera mitad del siglo XX dio lugar a un número increíble de personas brillantes y apasionadas con biografías sorprendentes y no siempre bien completadas. Bos, que había escapado de una prisión británica en India en 1940, estaba en Moscú. Moscú entonces no era todavía un aliado de Gran Bretaña, por el contrario, Londres puso a Hitler activamente en la URSS. Pero para financiar la lucha armada de Bos contra los británicos en la India ... parecía de alguna manera demasiado exótico.
Y frustrado, Bos fue a Hitler, donde se dirigió a la "Legión India". Luego, los alemanes cambiaron de opinión para atacar la India y le dijeron a Bos que esta colonia británica era ahora responsabilidad de Japón. Bueno, Bos fue a Tokio, se convirtió en el líder del ejército del ejército indio de entre los japoneses presos en Malaya (sirvieron allí en el ejército colonial británico). Los japoneses, por cierto, ya se estaban acercando a las fronteras indias. Pero luego vino el año 1945. Bos murió en un accidente aéreo en 1945 ocupado por Japón, Taiwán en agosto.
Entonces, ¿esto no es Trotsky, sino un general indio Vlasov? Pero espera Mira lo que ha estado sucediendo durante dos años alrededor de esta persona en la India. Recordemos que en mayo 2014, el Congreso sufrió tal derrota en las elecciones que tal vez nunca se recupere de ella. Y luego muchos partidarios del victorioso "Bharatiya Janata Party" (BDP) exigieron: estamos en el poder, saquemos el cuerpo principal de los esqueletos del Congreso. ¿Qué ocultó el Congreso durante todos estos años, por qué lo hizo en secreto (y esto es un hecho) todo lo que está relacionado con la personalidad de Bos y especialmente con su muerte?
Continuaremos citando uno de los artículos más enojados sobre este tema del periódico "Pioneer" de Delhi, que ha sido durante mucho tiempo el centro ideológico del BDP. "Desclasifique estos archivos y abra el talón de Aquiles de Nehru ... un terrible legado de cooperación entre los medios liberales de izquierda, los académicos y el establishment político ... se abrirá una historia repugnante de la transferencia de poder (del Reino Unido al Congreso en 1947) ..." una y otra vez se pudo leer sobre el hecho de que es completamente desconocido si el héroe y el líder del movimiento de liberación se quemó en un avión en Taiwán o si vivió bajo el disfraz de un gurú hindú antes de 60 en India, o ... fue secuestrado por agentes de Stalin y desaparecido en campamentos Siberia
¿De qué se trata? No es en absoluto que quieren ofender a Rusia. Está claro que en 1945, Bos estaba en las listas negras de todos los poderes victoriosos (¡luchó por Hitler y los japoneses!), Y si alguno de ellos lo hubiera arrestado, no habría parecido poco. Pero el golpe se dirige hacia el otro lado. Entre los amantes de la conspiración, hay una versión que no tanto inglesa como Nehru y el Congreso en secreto (¡cobarde!) Le pidió a Moscú que los entregara de un oponente. De lo contrario, ¿por qué se negaron a desclasificar estos archivos, dando a entender que las relaciones con los "poderes amigos" serían complicadas? Aunque bajo sospecha no solo Stalin, sino muchos otros líderes.
Pero el punto no está en ellos, sino en el hecho de que el Congreso actual, que aún está encabezado por descendientes de la dinastía Nehru-Gandhi, está moralmente terminado. Y otra cosa es el cambio de ideología nacional, que, de hecho, sin eso ocurrió en 2014, fue apoyado por el votante y en la revisión de su historia por los indios. Los ideólogos del BDP afirman que la dinastía Nehru (Gandhi) son neocolonialistas que conspiraron con los británicos e impusieron a la India una mezcla de liberalismo de izquierda, socialismo y prooccidentalidad, a pesar de la formación del pueblo nacional-indio. Entiendo que esto es un shock para los rusos, cuyos padres y abuelos deificaron a Indira Gandhi, pero en realidad no todos la querían en la India, la consideraban una mujer de hierro sin alma, llamada "viuda negra" ...
El hecho obvio es que el BDP por su ideología y visión del mundo está más cerca de Rusia que del Congreso, relaciones con las que en los últimos años hemos tenido algunas extrañas, buenas, pero no dichas, buenas. Y con China, por cierto, el gobierno de Modi tiene una relación mucho mejor que la anterior. Pero, ¿cómo podemos lidiar con una evaluación inesperada del papel de este Trotsky o Vlasov? Esto es, después de todo, tan importante para nosotros la Segunda Guerra Mundial.
Y aquí es necesario responder a la pregunta casi imposible: ¿qué es peor: el nazismo o el colonialismo? La evaluación del papel de los trabajadores europeos (el jefe del gobierno noruego, el aliado de Hitler) es simple y unidimensional: ayudó a los agresores e invasores. Pero luego Europa, y de hecho los británicos para la India también fueron agresores, ocupantes y esclavistas.
No hay nada nuevo en esta situación. Permítame recordarle que cuando el padre de la independencia, Aung San, llegó al poder en la vecina Birmania a la India, luego en la URSS no se disgustó mucho de que durante los años de la ocupación japonesa sirvió como ministro de defensa para los ocupantes, sin embargo, se peleó con ellos y comenzó a trabajar. en el ingles ¿Y Anwar Sadat, el presidente de Egipto, y Sukarno en Indonesia? Y los líderes soviéticos fueron muy amigables con ellos y con sus alrededores.
En toda esta historia, por supuesto, no son interesantes las escenas de detectives de 70 de un año, sino la India de hoy. El mundo de nuestros padres y abuelos era simple: el sistema comunista y muchos de sus amigos, y una vez amigos, casi los comunistas se convertirán en ellos. La gente encantadora, después de todo, y especialmente Nehru y su hija Gandhi. Pero resulta que ahora la nación india o su parte importante de nuestros amigos está lista para evaluar de manera algo diferente, como símbolos del globalismo pro-occidental. ¿Esto es bueno o malo para nosotros? Al menos difícil. Pero interesante
información