Military Review

"Loshariki" perturbó el Pentágono

46
"Loshariki" perturbó el PentágonoMoscú consideró que la manifestación de una "agravación otoñal" aparecía en las publicaciones de la prensa occidental sobre la "actividad agresiva" de los submarinos rusos cerca de importantes cables de comunicación que proporcionan a EE. UU. Comunicaciones e Internet. Las preocupaciones sobre este tema ya han sido expresadas por el ejército estadounidense. Los expertos dijeron dónde y por qué los submarinos rusos están navegando y si son capaces de cortar el cable transoceánico, lo que de hecho puede no ser en absoluto para la comunicación y la telefonía.


Inquietud


"Pueden, como lo hicieron los estadounidenses en ese momento, poner boyas especiales en los cables de comunicación para interceptar mensajes"

El Pentágono está preocupado de que los submarinos rusos estén "operando agresivamente" cerca de importantes cables de comunicaciones submarinos que "proveen casi la totalidad de Internet en el mundo" y los Estados Unidos con comunicaciones telefónicas. Se informa que la parte rusa es capaz de interceptar los datos que se transmiten por cable, escribe el New York Times.
El comando de la Marina de los Estados Unidos señala "una intensificación significativa" de las acciones de Rusia en las áreas de cables de comunicación entre el Mar del Norte y el noreste de Asia, así como en las aguas frente a las costas de los Estados Unidos.

La preocupación de los militares estadounidenses es que, en caso de “tensión o conflicto” con Moscú, Rusia podría atacar estos cables, “dañándolos para interrumpir las comunicaciones, de los cuales dependen en gran medida los gobiernos, las economías y los ciudadanos de los países occidentales”.

La publicación señala que aunque ahora no hay evidencia de daños en el cable, el estado de alerta de los líderes de las fuerzas armadas de los EE. UU. Sobre este tema está en constante crecimiento. Al mismo tiempo, las discusiones internas en Washington sugieren que las autoridades estadounidenses miran a Rusia a través del prisma de la desconfianza, como durante la Guerra Fría.

En general, el Pentágono oculta cuidadosamente la mayoría de los datos relacionados con la actividad naval de Rusia, así como las medidas que EE. UU. Tiene la intención de tomar en caso de un posible ataque a la infraestructura submarina. Pero el comandante del submarino flota Estados Unidos Frederick Regge admitió en la publicación: "Todos los días me preocupa lo que los rusos pueden hacer".

El representante de la Marina de los EE. UU., William Marks, dijo que las acciones potenciales de cualquier estado que tengan como objetivo dañar los cables de comunicación serían una preocupación en Washington. Sin embargo, Marx enfatizó que no discutieron detalles específicos "debido al secreto de las operaciones bajo el agua".

El New York Times recuerda que en septiembre, según el lado estadounidense, el barco ruso Yantar se dirigía hacia Cuba. Allí, cerca de la estación naval estadounidense en la bahía de Guantánamo, solo se coloca uno de los cables en cuestión. Los vehículos de aguas profundas "Yantar" apenas pueden cortarlo.

La publicación agrega que varias fuentes militares en los Estados Unidos confirmaron a la vez la existencia de un peligro correspondiente.

"Agravación de otoño"

En Rusia, las estimaciones de las publicaciones estadounidenses van desde "otra vez algo en lo que pensar" a "este no es asunto suyo donde navegan nuestros submarinos".
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, vinculó la información recibida con la "agravación del otoño": "La mejor respuesta a la pregunta" ¿Qué te preocupa más en esta época del año? "Se presenta en el artículo del New York Times", escribió en Facebook.

El experto militar, jefe de redacción de la revista Arsenal of the Fatherland, Viktor Murakhovsky le dijo al periódico VIEW que los cables de fibra óptica que proporcionan tráfico de Internet desde Europa a los Estados Unidos de hecho van a través del Atlántico. El mismo, solo cable del Pacífico, conduce desde Estados Unidos a Japón y China.

Solo es posible argumentar hipotéticamente si los submarinos rusos están actuando de la forma en que escribió el New York Times. En cualquier caso, esta es información clasificada. Pero Rusia tiene submarinos nucleares de aguas profundas (estaciones atómicas de aguas profundas), por ejemplo, AC-12, también conocida como "Losharik", que es capaz de realizar una gran variedad de tareas a una gran profundidad, hasta varios kilómetros.

"Por qué los estadounidenses están preocupados por Internet, simplemente no lo entiendo. Estos barcos no están destinados a Internet, realizan tareas militares ”, señaló el experto.

Murakhovsky aclaró que los cables de fibra óptica no son propiedad del estado de EE. UU.: Como norma, las empresas de comunicaciones privadas son propietarias del cable. "Por lo general, crean un grupo, una explotación, para construir y operar este cable, que incluye a estadounidenses, europeos, japoneses y chinos. ¿Cómo pueden protegerlo? Si nada ¿Cómo se puede hacer esto si se coloca a lo largo del fondo del océano a una profundidad de varios kilómetros? ”, Agregó.

En su opinión, la publicación en el NYT puede ser un elemento de la guerra de información contra Rusia.

Finalmente, el experto agregó que los propios estadounidenses no tienen dispositivos comparables al AU-12.

Igor Kurdin, presidente del club de submarinistas de San Petersburgo, capitán del rango 1 de la reserva, comentó al periódico VIEW en sus comentarios que "los estadounidenses recientemente comenzaron a preocuparse mucho". Están preocupados y ofendidos por la restauración de la presencia de la Armada Rusa en diferentes partes de los océanos, aunque la Armada de los EE. UU. "Nunca abandonó sus áreas de patrulla, incluso después del final de la Guerra Fría".
Kurdin dejó en claro que los dos estadounidenses están observando la costa rusa y los marineros rusos están haciendo su trabajo.

En cuanto al artículo en el New York Times, encontró varias inexactitudes en él. Primero, "los estadounidenses son astutos y dicen que estamos hablando de cables para Internet", está "escrito para los lectores del NYT y otros periódicos". Segundo, los estadounidenses no pueden rastrear el movimiento de los submarinos rusos desde los satélites.

Lo más probable es que se trate de una competencia militar normal entre Rusia y los Estados Unidos. “La guerra es una cosa simple. Si hay alguna nueva оружиеel otro lado crea armas, etc. ”, explicó Kurdin.

De vuelta en 1960, los estadounidenses comenzaron a crear el sistema de monitoreo acústico de largo alcance SOSUS, cuyo principio era colocar cientos de kilómetros de cables a lo largo del fondo oceánico, que fijaban el movimiento de los submarinos. Para combatir SOSUS en la URSS, aparecieron aparatos de alta mar capaces de cortar el cable. "Por supuesto, todavía existen", agregó el experto.

Sólo puedes razonar hipotéticamente


El editor en jefe de la revista "Exportación de armas", Andrei Frolov, dijo al periódico VIEW que el AC-12 de aguas profundas ni siquiera está bajo la jurisdicción de la flota, sino que está bajo la jurisdicción del departamento principal de investigación de aguas profundas de la élite del Ministerio de Defensa. Como regla general, el submarino lo entrega al lugar de servicio más fácilmente: el barco de transporte.

“Discuto hipotéticamente. Y, en principio, el interés de nuestros submarinos puede ser simple. Pueden, como lo hicieron los estadounidenses en su momento, poner boyas especiales en los cables de comunicación para interceptar mensajes, o en caso de una hora X, puede instalar ciertos "destructores" que simplemente interrumpen la conexión e Internet. Pero todavía no he oído hablar de tal peligro, y realmente no creo que sea así. "Los informes de los medios son más como un elemento de la guerra de información debido a la actividad de Rusia en Siria, etc.", concluyó.

Los submarinos rusos están obligados a mantener el servicio de combate en el Océano Atlántico, donde se colocan cables de comunicación submarinos para rastrear el movimiento de los submarinos estadounidenses con municiones nucleares, y nadie puede interferir con esto, dijo RIA "noticias»Almirante Vladimir Komoyedov, Presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, ex Comandante de la Flota del Mar Negro.

"Los Estados Unidos comienzan a parecerse a Suecia, donde todos sienten que nuestros submarinos están constantemente presentes en sus aguas territoriales; el miedo tiene grandes ojos". "Aunque estas comunicaciones existen, ciertamente no les causaremos ningún daño, ni técnico ni financiero", señaló.
Nadie ha cancelado las operaciones para obtener información secreta de cables submarinos desde la guerra fría entre la URSS y los Estados Unidos, dijo a RIA Novosti el almirante Viktor Kravchenko, jefe de la sede de la Armada rusa (en 1998 - 2005).

“Los submarinos soviéticos, y luego los rusos, realizaron operaciones repetidamente para instalar sensores en cables estadounidenses en el área del Atlántico para obtener información, las mismas operaciones fueron realizadas por estadounidenses en nuestras costas. Desde entonces, casi nada ha cambiado ", cree.

El retiro de las sospechas por parte de la Marina de los Estados Unidos en relación con las acciones de los submarinistas rusos se informó por primera vez a principios de septiembre. Al mismo tiempo, los analistas estadounidenses señalaron que este caso podría ser parte de una operación de inteligencia estratégica más grande de Rusia en relación con los portaaviones estadounidenses y otros objetivos. Fox News, citando a un alto funcionario, agregó que "Estados Unidos también mantiene a sus barcos espía frente a las costas de Rusia".

Antes de esto, los militares suecos buscaron, pero no encontraron un "objeto submarino no identificado" en sus aguas, lo que tomaron como un submarino de Rusia.

Además, la búsqueda del "submarino ruso" reveló una brecha en la defensa de Gran Bretaña.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/society/2015/10/26/774355.html
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 29 de octubre 2015 14: 22
    +10
    Bueno, ¿por qué cuando hablamos del barco AC-12 de la foto 667 "Dolphin"?
    Aquí está el medio, más o menos ...


    Y aquí hay una especie de diseño ...

    Tomado aquí en el sitio.
    1. Bueno yo
      Bueno yo 29 de octubre 2015 14: 26
      +7
      Cita: Vladimyrych
      Bueno, ¿por qué cuando se habla del proyecto del barco en la foto 677 "Dolphin"?


      Bueno, el editor tenía una foto del BDRM "a la mano", así que "apretó" en el artículo lo que sucedió. Esto sucede todo el tiempo. Sin embargo, en este caso, este "error" no tiene absolutamente ningún efecto sobre la carga semántica del artículo.
      1. 79807420129
        79807420129 29 de octubre 2015 14: 34
        +12
        Y estoy muy contento, si los colchones están preocupados, también condujeron bien el gallo subcutáneo
        1. Aktanir
          Aktanir 29 de octubre 2015 14: 51
          0
          no hay razón para estar satisfecho. Los estadounidenses no le temen a nada en este caso particular. ¿Sabes qué es lo peor? cualquier salida del submarino es el secreto más estricto, sin mencionar el propósito de su reloj. Y los Yankees en la situación actual nos informaron a nosotros y al mundo entero que saben perfectamente dónde están nuestros "loshariks" y con qué misión posible que estén en algún lugar cerca de los cables. Esto debería ser alarmante e interesante para nosotros. Dado que Estados Unidos ha filtrado información, significa que lo hizo a propósito para transmitir a nuestro ejército que conocen sus actividades y que es inútil planear "trucos".
          1. Cometa
            Cometa 30 de octubre 2015 00: 58
            +3
            Cita: aktanir
            Y los Yankees en la situación actual nos informaron .......

            De hecho, esto no es información, sino el relleno más común de los somnolientos y vyvyryanyom de .... para mantener la histeria entre la población occidental pusilánime. Hay muchos barcos navegando por el océano en todas direcciones. Algunas redes de arrastre cuentan con equipamiento básico, y se denominan arrastreros, todas tienen anclas y los cables no se colocan en lugares desérticos y no por rutas rotondas. Si el cable estaba en algún lugar, no se sabe dónde, por lo que se rompería con regularidad, como "excavadoras borrachas" que rompen cables de teléfono y de alimentación en el suelo.
            Tal vez la vida útil del equipo está llegando a su fin, pero no hay suficiente dinero para actualizarlo. Tal vez se espera una falla masiva de cables y equipos pronto, y comenzarán a asentir en nuestra dirección. En los dementes, este relleno está diseñado. En tiempos de paz, puede duplicar los canales de comunicación de diferentes maneras (lo que se hace, incluidos los transpondedores satelitales), y en la guerra, es más confiable martillar inmediatamente en el nodo terrestre y no engañarse. ¿Instalar boyas en un cable óptico subacuático (que es para transmisión de alta velocidad, incluidas las transmisiones de datos de Internet) para monitorear los datos transmitidos? Fue escrito por un hombre con un verdadero clásico amarrar "educación" humanitaria riendo o en otras palabras, alternativamente dotados riendo
      2. loft79
        loft79 29 de octubre 2015 14: 54
        +2
        Cita: bueno yo
        Bueno, el editor tenía una foto del BDRM "a mano", así que "apretó" en el artículo lo que sucedió.

        Esto no está bien. Un sitio tan respetado no debería ser como los medios amarillos y "sin perfil". Además, la foto se busca en 2 segundos. hi
        http://topwar.ru/24870-sekrety-losharika.html
      3. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 29 de octubre 2015 17: 42
        +1
        Cita: bueno yo
        Cita: Vladimyrych
        Bueno, ¿por qué cuando se habla del proyecto del barco en la foto 677 "Dolphin"?


        Bueno, el editor tenía una foto del BDRM "a la mano", así que "apretó" en el artículo lo que sucedió. Esto sucede todo el tiempo. Sin embargo, en este caso, este "error" no tiene absolutamente ningún efecto sobre la carga semántica del artículo.

        Creo que tales errores en el sitio no deberían suceder. Si el artículo trata sobre un avión, entonces una foto del tanque no será apropiada.
      4. gispanec
        gispanec 29 de octubre 2015 18: 52
        +1
        Cita: Vladimyrych
        Bueno, ¿por qué cuando hablamos del barco AC-12 de la foto 667 "Dolphin"?

        Cita: bueno yo
        Bueno, el editor tenía una foto a mano

        tales errores en la guerra mundial están completamente llenos ... esta es la norma en la oficina editorial ... ((
    2. kil 31
      kil 31 29 de octubre 2015 14: 28
      +2
      Cita: Vladimyrych
      Bueno, ¿por qué cuando hablamos del barco AC-12 de la foto 667 "Dolphin"?

      Aquí él es loshara. hi
      1. Rudolff
        Rudolff 29 de octubre 2015 14: 47
        +7
        Esto no es Losharik. Más bien, Mir-1 es similar de todos modos.
        1. kil 31
          kil 31 29 de octubre 2015 15: 24
          0
          Cita: Rudolff
          Esto no es Losharik. Más bien, Mir-1 es similar de todos modos.
          vilingstore.net ›Armas y equipo militar› batiskaf-Losharik-i103662
          1. WUA 518
            WUA 518 29 de octubre 2015 16: 54
            +2
            Cita: quilla 31
            Armas y equipo militar ›batiskaf-Losharik-i103662
          2. Starpom
            Starpom 29 de octubre 2015 17: 05
            +3
            Cita: quilla 31
            vilingstore.net ›Armas y equipo militar› batiskaf-Losharik-i103662

            la conversación es sobre otro losharika
          3. Starpom
            Starpom 29 de octubre 2015 17: 05
            +3
            Cita: quilla 31
            vilingstore.net ›Armas y equipo militar› batiskaf-Losharik-i103662

            la conversación es sobre otro losharika
      2. kote119
        kote119 29 de octubre 2015 14: 53
        +1
        no es un losharik sino un mundo
        1. meridbt
          meridbt 29 de octubre 2015 14: 57
          -3
          ¿No aclaras por qué se le llama jinete? Irrespetuoso de alguna manera.
          1. Bueno yo
            Bueno yo 29 de octubre 2015 15: 12
            +11
            Cita: meridbt
            ¿No aclaras por qué se le llama jinete? Irrespetuoso de alguna manera.


            He aquí por qué:

            Convincentemente?
            1. meridbt
              meridbt 29 de octubre 2015 15: 15
              +2
              Bastante gracias sonreír
              Al mismo tiempo, leí un artículo sobre él: http://army-news.ru/2013/03/sekrety-glubokovodnoj-podvodnoj-lodki-losharik/
              1. Bueno yo
                Bueno yo 29 de octubre 2015 15: 18
                +5
                Cita: meridbt
                Bastante gracias


                En absoluto ... Todavía no te he mostrado Donbass Chebureshka ...
            2. agua
              agua 29 de octubre 2015 19: 18
              +2
              Losharik - él es un caballo. Tendría una aleta en lugar de un tornillo y una esfera extra de casco duradero para acomodar a los buzos, ¡eso sería un automóvil! Y así, solo nuestro glorioso día antes de ayer.
    3. jjj
      jjj 29 de octubre 2015 14: 29
      +1
      Si. Y los BDRM todavía no se convertían en portadores de pequeñas embarcaciones.
      1. jjj
        jjj 29 de octubre 2015 14: 35
        +2
        Aparentemente, a modo de ilustración, este barco estaba destinado a: BS-136 "Orenburg" pr. 09786
        1. jjj
          jjj 29 de octubre 2015 14: 37
          +1
          Pero el modelo muestra cómo se le adjunta el AC-12 pr. 10831 "Losharik"
        2. kote119
          kote119 29 de octubre 2015 17: 12
          0
          usó 667 bdrm para ilustración, este es otro barco
      2. DenZ
        DenZ 29 de octubre 2015 14: 42
        0
        Y los BDRM todavía no se convertían en portadores de pequeñas embarcaciones.

        Hasta que lo hicimos. "Orenburg" del BDR fue rehecho. Pero parece que el BDRM ya está siendo alterado (en el proceso, por así decirlo).
        1. Andrey NM
          Andrey NM 29 de octubre 2015 16: 27
          +2
          BDRM 3er edificio K-64 desde 1999, todo remodelado en BS-64. En agosto de este año, fueron sacados de la casa de botes para su finalización y pruebas. Pero en general, podría haber llevado servicios militares, como el resto de los BDRM. Para las modificaciones, muchos candidatos de los BDR tienen aproximadamente el mismo año de lanzamiento.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Verdad
      Verdad 29 de octubre 2015 14: 29
      +4
      Con su, por así decirlo, preocupación, se quemaron, lo que significa que se están preparando para un ataque contra Rusia ...
      Siempre están preocupados cuando se rompe y se cubre con una "cubeta de cobre".
    5. avt
      avt 29 de octubre 2015 14: 49
      +2
      Cita: Vladimyrych
      Bueno, ¿por qué cuando hablamos del barco AC-12 de la foto 667 "Dolphin"?

      Cita: bueno yo
      Bueno, el editor tenía una foto del BDRM "a la mano", así que "apretó" en el artículo lo que sucedió.

      En realidad, bueno, si se estudia el material, de 667 fabrican transportadores para "loshariks", parece que recientemente "la región de Moscú" para reemplazar a "Orenburg" parece haberlo hecho.
      1. jjj
        jjj 29 de octubre 2015 14: 59
        +2
        Criado de cobertizo en agosto. Ahora experimentarán. Fue reconstruido solo desde el BDRM, pero hasta ahora no en la flota
      2. Sémola
        Sémola 29 de octubre 2015 17: 01
        +3
        Cuando trabajaba en "Zvezdochka", participé personalmente en la reparación del "útero": los transportistas de pequeñas embarcaciones exploradoras, poco conocidas incluso para nosotros, los constructores. Si la memoria funciona, entonces no fue el BDRM, sino el BDR, el que se alteró bajo el soporte. Y al otro lado de la bahía, en el taller secreto 42 de la Ruta del Mar del Norte, se estaba construyendo pacíficamente el Losharik, conocido solo por varios rumores.
    6. Tatar 174
      Tatar 174 29 de octubre 2015 17: 09
      0
      Buen caballo)))
  2. svetoruss
    svetoruss 29 de octubre 2015 14: 23
    +3
    Envíe al Pentágono, como ayuda humanitaria, una tintura de valeriana y agripalma, déjelos beber a los enfermos ...
  3. samoletil18
    samoletil18 29 de octubre 2015 14: 27
    +1
    ¡Sí, deja el mundo sin Internet! ¡Ahora mismo! Entonces leemos, analizamos ... sacaremos conclusiones.
  4. Penetrador
    Penetrador 29 de octubre 2015 14: 27
    +5
    Por qué los estadounidenses están preocupados por Internet, simplemente no lo entiendo. Estos barcos no son para Internet, realizan tareas militares.

    ¿Qué es incomprensible? Los estadounidenses creen que los rusos están robando descaradamente el tráfico de Internet. riendo
  5. Venaya
    Venaya 29 de octubre 2015 14: 29
    +3
    publicaciones sobre la "actividad agresiva" de los submarinos rusos cerca de importantes cables de comunicación,

    Recuerdo que ellos mismos se aferraron a nuestros cables que iban a la península de Kola. Algo que no teníamos histeria en los medios en esos años. Aparentemente, esta es una práctica normal en las relaciones internacionales.
  6. morozik
    morozik 29 de octubre 2015 14: 33
    0
    Losharik !!! ¡esto es CINCO puntos!)
  7. descanso de humo
    descanso de humo 29 de octubre 2015 14: 33
    +2
    Una reacción objetiva de un probable adversario: ven que los tienen bajo el agua, pero no pueden hacer absolutamente nada. Estados Unidos no tiene tales dispositivos como nuestros altavoces. Además, los medios para tratar con ellos, también son NEMA, eso es lo que están haciendo ...
  8. Gani
    Gani 29 de octubre 2015 14: 33
    +4
    Pentágono: ¡mejor cuida tus aeronaves! Tienen una relación complicada con Cables, ¡y nuestra flota aún no ha arruinado un solo cable!))
  9. Abbra
    Abbra 29 de octubre 2015 14: 39
    +2
    Verificación simple para el miedo.
  10. pts-m
    pts-m 29 de octubre 2015 14: 39
    +3
    hay un dicho en este caso ... la gorra está en el ladrón ... los Shiatov ss avanzan en su propio rastrillo montado contra barcos rusos.
  11. Andrea
    Andrea 29 de octubre 2015 14: 40
    +1
    ¡Aquí vino ella, paranoia!
  12. tolmachiev51
    tolmachiev51 29 de octubre 2015 15: 12
    0
    En nuestro siglo, la era de las computadoras, que posee información, ya ha asegurado la mitad de su victoria. Por lo tanto, los estadounidenses son tan serviles con respecto a sus líneas de cable, aunque esto es otra intimidación de su población, así como de los satélites en Europa.
  13. El chat
    El chat 29 de octubre 2015 15: 16
    +2
    Juzgados por ellos mismos.
    Como ellos "" ... hicieron los estadounidenses en su tiempo - colocar boyas especiales en cables de comunicación para interceptar mensajes ", así es democrático ...
    Pero tan pronto como otros tienen tales oportunidades (¡solo oportunidades!), Grito de inmediato: "¡¿Y para qué estamos ?! matón
  14. mark2
    mark2 29 de octubre 2015 18: 21
    +1
    El Pentágono está preocupado de que los submarinos rusos estén llevando a cabo "actividades agresivas" cerca de cables de comunicaciones submarinas importantes que "proporcionan casi toda la Internet en el mundo".


    Los submarinistas rusos no pusieron boyas navegadas sino que reemplazaron las antiguas. de lo contrario, esos recursos ya se han resuelto. Necesito actualizar.
  15. VALERIK_097
    VALERIK_097 29 de octubre 2015 18: 43
    0
    Sí, los adversarios saben un poco, si el ASOk se asustó, ya hay otras GA, con una profundidad de inmersión de más de 6000 metros (con manos de manipulador))))))))
  16. AlexTires
    AlexTires 29 de octubre 2015 19: 12
    +2
    Una historia muy aterradora para un votante estadounidense:
    "Y los cosacos rusos galoparon en losharik a través del océano y se conectaron al cable submarino a través de una válvula de bola, y sacaron todo Facebook y Google, llenaron pieles de cuero y desaparecieron en las profundidades, ¡solo ellos fueron vistos! ¡Boo-oo-oo!" riendo
  17. DMB_95
    DMB_95 29 de octubre 2015 19: 22
    +1
    Cita: aktanir
    no hay razón para estar satisfecho. Los estadounidenses no le temen a nada en este caso particular. ¿Sabes qué es lo peor? cualquier salida del submarino es el secreto más estricto, sin mencionar el propósito de su reloj. Y los Yankees en la situación actual nos informaron a nosotros y al mundo entero que saben perfectamente dónde están nuestros "loshariks" y con qué misión posible que estén en algún lugar cerca de los cables. Esto debería ser alarmante e interesante para nosotros. Dado que Estados Unidos ha filtrado información, significa que lo hizo a propósito para transmitir a nuestro ejército que conocen sus actividades y que es inútil planear "trucos".

    O tal vez fueron nuestros militares quienes deliberadamente filtraron para tensar a los que se tensaron. Para que todo el mundo sepa que nuestros misiles de crucero no son peores que los occidentales, tuvimos que lanzar más de veinte piezas. Efectivo y efectivo, pero costoso. Así con Losharik, pero no tan caro.
  18. persei
    persei 29 de octubre 2015 21: 30
    0
    el coco piensa que todos están
  19. Miembro
    Miembro 29 de octubre 2015 22: 09
    0
    Temen que se corte el cable y Estados Unidos se quede sin Internet
  20. La estepa
    La estepa 29 de octubre 2015 22: 16
    0
    engañar ¿Y qué esperan las rayas? ¿El hecho de que si atacan a Rusia, Rusia no tocará su dedo en respuesta? ¿Comprender y perdonar?
  21. Zulusuluz
    Zulusuluz 29 de octubre 2015 22: 41
    0
    E incluso un inodoro dorado (paráfrasis de una vieja broma) no salvará de la flatulencia ...
  22. YaMZ-238
    YaMZ-238 30 de octubre 2015 09: 39
    0
    ¡Comunicación con Obama en todos los hogares! Y los rusos llamarán a Obama por teléfono por la noche, ya que solían disfrutar de números desconocidos en la infancia.riendo