La guerra con ISIS es por mucho tiempo.

"Debriefing" del ex comandante de la Fuerza Aérea Rusa


Ya hace un mes, mientras Rusia entraba en guerra con los grupos armados de ISIS en Siria. Todos los días hay informes sobre el número de almacenes destruidos de armas y municiones, puestos de mando, columnas de autos ... Pero nadie dice cuánto dura la operación, qué esfuerzos se necesitarán para derrotar a los militantes y qué puede en última instancia convertirlo en todo para Rusia. Estas y otras preguntas en una entrevista con el "MIC" reflejan al Comandante de la Fuerza Aérea (1991 - 1998), el General del Ejército Peter Deynekin.

- Peter Stepanovich, ¿no crees que está ocurriendo una guerra bastante extraña en Siria? Por un lado, vemos las acciones heroicas de nuestros pilotos, el reconocimiento efectivo, el bombardeo preciso, por el otro. ¿Escuchamos información estrictamente medida, cuyo volumen y dirección están determinados, dicen, casi en la administración presidencial?

- Esta guerra va lejos de Rusia. Y al mismo tiempo está cerca, porque estamos participando en él. Tiene sus propias características, pero permítanme comenzar la respuesta a su pregunta con una breve digresión histórica. Es necesario para comprender el papel actual y la importancia de nuestras fuerzas armadas. aviación.

A principios del siglo pasado, el Gran Duque Alexander Mikhailovich durante la construcción del Aire Imperial Ruso flota declaró: “La flota aérea de Rusia debería ser más fuerte que la flota aérea de nuestros vecinos. Esto debe ser recordado por todos los que aprecian la independencia de nuestro país ".

Y los pilotos voluntarios rusos en 1911 ya habían luchado en la guerra contra los turcos del lado de Bulgaria. En ese momento, sus tareas se limitaban principalmente al reconocimiento aéreo, pero los aviones en este negocio reemplazaron con éxito a las patrullas de caballería.

En 1912, el diseñador de aviones ruso Igor Sikorsky expresó al industrial Mikhail Shidlovsky (por cierto, a un marinero en el pasado) que Rusia, con sus vastas extensiones, no necesita kayaks, sino barcos aéreos. Pronto, con el apoyo material de Shydlouski, Sikorsky creó la primera aeronave de cuatro motores, Ilya Muromets, que luchó con éxito contra los alemanes en los cielos de la Primera Guerra Mundial. Rusia entró al matadero, teniendo el mismo número de aviones junto con Alemania y los países de la Entente. Sin embargo, las capacidades de la industria occidental les permitieron aumentar rápidamente la producción de este nuevo tipo de arma. En última instancia, la aviación desempeñó un papel importante en el accidente de Austria-Hungría, Alemania y el Imperio ruso.

En los años siguientes, la aviación fue aún más demandada. El conflicto en el CER en 1929, la guerra en España, las batallas en el lago Hassan y en el río Gol Khalkhin, nuestros pilotos lucharon valientemente en todas partes.

Durante la Gran Guerra Patria, Stalin le escribió a Zhukov en Stalingrado: “La guerra con los alemanes muestra que el éxito de las operaciones terrestres solo se puede lograr con la supremacía aérea. Y si Novikov (comandante de la Fuerza Aérea Soviética) cree que no tenemos suficientes aviones, la operación debe posponerse ". Las palabras del comandante del Frente Don Konstantin Rokossovsky también son conocidas: "La infantería no se eleva, no avanza por por tanquessi no hay aviación ".

Preguntas: ¿qué tiene esto que ver con Siria? Así que en Siria, las tropas terrestres siguieron adelante porque recibieron un poderoso apoyo de aviación. El camino fue despejado por la aviación rusa.

La guerra con ISIS es por mucho tiempo.


- Entonces, ¿cuál es la peculiaridad y la especificidad de la guerra en Siria para nosotros, en qué se diferencia de todos los demás?

- Esta guerra se aleja de nuestras fronteras, no es fácil transferir la agrupación de nuestras fuerzas aeroespaciales con todos los medios de apoyo material y técnico que existen. Y para nuestros socios en la lucha contra el terrorismo internacional, los ataques aéreos contra objetivos del ISIL fueron inesperados. Tanto es así que empezaron a publicar en la ficción de los medios de comunicación las huelgas contra grupos de la oposición siria moderada, la violación del espacio aéreo de Turquía, etc. También se niegan a cooperar en el terreno y en el aire.

Usted mencionó que la cantidad y la dirección de la información se determina casi en la administración presidencial. No lo es

La guerra, por supuesto, continúa en el espacio de información. Sin embargo, la Oficina del Servicio de Prensa e Información del Ministerio de Defensa de Rusia a través de programas de medios electrónicos, y si lo desea, informa a la opinión pública mundial cómo actuó nuestra aviación en todas las incursiones de 30 - 50 por día. La lucha por la verdad no solo está en el aire y en la tierra, sino también en el aire.

- ¿Qué tan satisfecho está usted como ex comandante en jefe de la fuerza aérea con las acciones de nuestra aviación? ¿Por qué los Estados Unidos nos llaman bombas sin protección?

- Si lo comparamos con los conflictos locales anteriores (por ejemplo, forzando a Georgia a la paz), entonces las acciones de la aviación rusa en Siria son notablemente diferentes para mejor. Esto sucedió también porque los líderes del nuevo tipo de Fuerzas Armadas fueron nombrados comandantes que tienen experiencia de combate personal. Ellos entienden lo que están haciendo, desde adentro.

Primero, los vehículos espaciales, optoelectrónicos, de inteligencia secreta y aéreos no tripulados participan en la definición precisa de los objetivos. Esto le permite recibir y volver a verificar la información de múltiples fuentes. Por lo tanto, no atacamos a los bazares, mezquitas y hospitales, sino que solo atacamos a objetivos militares importantes en el territorio de ISIS. En puestos de mando, depósitos de municiones y municiones, centros de entrenamiento de gángsters ... Huelgas precisas, objetivos probados.

Hay informes de que incluso los combatientes activos de ISIS corren, se afeitan barbas y se visten con ropa de civil. Por cierto, en agosto, 2008 del año, algunos políticos durante la redada de nuestra aviación, asustaron a sus propias corbatas por miedo.

En segundo lugar, como usted mismo ha notado, algunos militares estadounidenses reprochan a la aviación rusa por golpearlos con bombas "estúpidas". Diré esto: qué objetivos, tales y bombas.

También tenemos armas de precisión. Por ejemplo, misiles con radar, cabezas de infrarrojos, bombas aéreas guiadas. Pero se usan en instalaciones militares particularmente importantes, que deberían verse afectadas por "golpear la ventana". Y si lo desea, en un teléfono móvil, también podemos hacerlo.

Cuál es el propósito - es el medio de destrucción.

Por ejemplo, la bomba, que los estadounidenses llaman "de orejas romas", es un concreto concreto. También se usan bombas ajustables de alto explosivo, alto explosivo y municiones láser. Los sistemas espaciales se utilizan para la navegación, determinando las coordenadas del objetivo y el punto de descarga de la munición. La exactitud de la descarga es hoy una cuestión de guerra y paz.

En tercer lugar, no fue tan fácil para los "socios" inventar nuevas acusaciones, porque nuestros drones controlan y muestran toda la dinámica de vuelo: antes, en el momento y después del ataque. La destrucción de cada objetivo se documenta mediante control objetivo.

- ¿Qué puedes decir sobre nuestra flota en Siria? Bombardero Su-24 operado en Afganistán. Pero ya que los años 35 han pasado, ¿no están obsoletos?

- De hecho, los aviones no envejecen, sino que crecen. En los Estados Unidos, los aviones estratégicos del tipo B-52, que se produjeron en el siglo pasado, todavía están en servicio. En la aviación, existe tal cosa como "estado de aeronavegabilidad". De acuerdo con este criterio, se evalúa la capacidad de una tecnología para operar en el cielo.

En cuanto al bombardero Su-24, en los últimos años se han instalado herramientas modernas de navegación y puntería, que permiten ataques precisos.



El avión de ataque Su-25 es un vehículo con una defensa blindada del piloto y el motor, que atravesó adecuadamente Afganistán.

Los helicópteros Mi-8 y Mi-24 proporcionan operaciones de combate en una amplia gama de sus capacidades técnicas. Incluyendo en servicio en la búsqueda y rescate (evacuación) de nuestros pilotos que se metieron en problemas. Tanto los aviones como los helicópteros luchan bien porque nuestras Fuerzas Aeroespaciales siguen un curso razonable para modernizar sus aviones y armas. Por supuesto, todavía tenemos nuevos aviones con vector de empuje y otros tipos de máquinas. Así que con el equipo militar todo está en orden. La guerra en Siria no es en la que debemos revelar todas nuestras capacidades de combate.

- ¿No es excesivo y no es caro usar misiles de crucero Caliber desde barcos de la Flotilla del Caspio en presencia de nuestro avión en Latakia? La prensa occidental no dejó de escribir aquí que, dicen, no todos volaron hacia los objetivos.

- Me inclino ante esto en una operación militar audaz, que fue realizada con éxito por nuestras fuerzas navales. La flota sigue siendo una flota, y sus comandantes son fieles a sus gloriosas tradiciones militares. Cuando los alemanes comenzaron a bombardear Moscú en 1941 en julio, el comandante de la flota, Semyon Zhavoronkov, fue el primero en proponer un ataque a Berlín. Stalin conectó a las tripulaciones de aviones bombarderos de largo alcance con este caso, y en agosto se desmentió el mito de la destrucción completa de la aviación soviética.

Y el hecho de que ahora nuestros misiles de crucero hayan volado a los objetivos especificados, no tengo dudas. También traté este asunto en mi tiempo y no sin éxito.

Además, en esta guerra mostramos lejos de todo nuestro poder aéreo. También tenemos misiles de crucero basados ​​en el aire, que se lanzan a distancias más decentes que el Calibre. Aparentemente, no tiene sentido usarlos. Adios

En cuanto a los costos, no hay necesidad de hablar de gastos. El enemigo cruel representado por las pandillas ISIS, si no es destruido en su propia guarida, pronto estará en nuestras fronteras.

- Se puede decir que el lanzamiento de Calibrov ha demostrado: ¿está llegando la hora de la hegemonía tecnológica de los Estados Unidos?

- Por supuesto que no. Y te advertiría contra tales sentimientos.

Por ejemplo, nuestros "socios" tienen poderosos grupos de ataque basados ​​en portaaviones liderados por portaaviones atómicos multipropósito. Se pueden usar tanto para la guerra convencional como para la más terrible. Al mismo tiempo, el tiempo había pasado cuando los principales calibres del acorazado "New Jersey" retumbaron impunemente en las costas de los estados independientes.

Cuando el desarme sin precedentes de la Unión Soviética comenzó en días pacíficos, los estadounidenses exigieron, en primer lugar, destruir no aviones estratégicos, ni siquiera misiles balísticos intercontinentales, sino misiles de crucero basados ​​en tierra "Alivio". Estos misiles cambiaron su despliegue de modo que era imposible seguirlos incluso desde el espacio. Se desplegaron instantáneamente desde la marcha hasta la batalla, volaron desapercibidos a los objetivos establecidos (bajo el nivel del suelo) y pudieron destruir repentinamente los puntos de control y otros objetos importantes en el oeste. Esa fue una arma de primer golpe, y Estados Unidos exigió que se destruyera primero.

En cuanto a la construcción de nuestro poder de combate, en los últimos años las empresas del complejo militar-industrial se han vuelto más activas. Bacchanalia cesó con los precios de los equipos militares. Cuando la pregunta se refiere a la seguridad nacional del país, no se trata de las relaciones de mercado.

Pero lo principal es que el carácter moral de nuestras Fuerzas Armadas ha cambiado y el espíritu de lucha del personal ha sido restaurado. El desinteresado trabajo de lucha de nuestros pilotos en Siria es una clara confirmación de esto.

- ¿Qué tan completa y autosuficiente es la fuerza aérea rusa en Siria y por cuánto tiempo puede realizar las tareas asignadas en tal composición?

- Si es necesario fortalecer el apoyo de aviación de las fuerzas terrestres, entonces no será nuestro. Podemos transferir allí tanta aviación como sea necesario para completar con éxito la operación. Mientras tanto, las capacidades de combate de nuestro grupo aéreo (helicópteros Mi-8, helicópteros Mi-24, aviones de ataque Su-25, aviones bombarderos Su-24, aviones de combate Su-34) son bastante consistentes con las tareas.

La interacción de nuestra aviación con las fuerzas terrestres nos permite asegurar la solución de las tareas de derrotar a las pandillas ISIL con pérdidas mínimas en las fuerzas terrestres del ejército sirio.

Pero lo más importante es que todos nuestros pilotos vuelven a casa en la misma composición de combate que llegaron a Siria para cumplir con su deber internacional.

- Según algunas fuentes, los MANPADS de Stinger aparecieron en los militantes. ¿Qué hacen las tripulaciones de vehículos de combate en esta situación? ¿Quizás tiene sentido reducir el número de salidas?


- La aparición de ISIL MANPADS en las pandillas no es una razón para reducir el número de salidas de combate, especialmente para su terminación. Pero esta es una señal de que necesitamos cambiar las tácticas de nuestra aviación. Ataque repentinamente desde diferentes alturas y direcciones. Desde la parte trasera y desde el costado del sol. Cambie a las operaciones nocturnas, use más activamente la guerra electrónica para suprimir el sistema de comunicaciones del enemigo y la interferencia para interrumpir las cabezas de orientación. Organizar distracciones demostrativas. ¿Me cuentas todo? Nuestros comandantes de aviación conocen estas tácticas y saben cómo usarlas.

- ¿Crees que estaremos allí por mucho tiempo?

- No debes subestimar al enemigo. Como lo demuestra la vida, con todos nuestros esfuerzos políticos, diplomáticos y militares, todo esto no terminará rápidamente. Pero para luchar por esto es necesario.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Сансара 29 de octubre 2015 14: 31 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Горит Восток
    Что на Планете происходит
    Покоя люди не находят
    Лавиной движется поток
    За их спиной горит Восток.

    Дома людей сжигает пламя
    Среди огня чернеет знамя
    Сорвался страшный зверь с цепей
    Сжигает страны и людей.

    Мечтая об огне веками
    Плоть разрывает он клыками
    Тяжёлой поступью идёт
    В людей стреляет, режет, жгёт.

    Дать отпор никто не в силах
    Уснули воины в могилах
    Иные зверю ныне служат
    Над полем боя грифы кружат.

    Бойцов наверно больше нет
    Кто мог бы зверю дать ответ
    Лишь одиночки там и тут
    Разрушить храмы не дают.

    Волна огня всё наступала
    В огне надежда умирала
    Зверь приготовился к атаке
    Явило небо людям знаки.

    Спасти остатки красоты
    Орлы спустились с высоты
    Позорно грифы удалились
    Когда орлы и зверь сразились.

    Повержен зверь, он уползает
    Огонь повсюду затихает
    Пусть не настал Победы срок
    Мир возвратился на Восток.

    Не удался кровавый пир
    Орлы хранить остались мир.
    1. Vend 29 de octubre 2015 14: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Si no se estrangula en Siria, entonces durante mucho tiempo. Se extendió por países como las arañas.
      1. Pinzones 29 de octubre 2015 14: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        У США И Саудовской Аравии слишком много денег для поддержки ИГИЛ, да и у ИГИЛ есть свои существенные источники финансирования!Плюс нет единого понимания среди стран, как бороться с ИГИЛ...У аудитов свои интересы, у турок свои, у американцев свои...Все это не располагает к большому оптимизму. Есть один момент положительный, если создастся полноценная коалиция:Иран,Сирия,Россия,Ирак,курды, "Хезболла"...не смотря на окрики со стороны начнут совместно мочить террористов, то толк возможно и будет по-быстрее!
      2. Viktorrymar 29 de octubre 2015 14: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        De hecho, los aviones no envejecen, y crecen.


        Bien dicho, solo para aquellos que quieren la sexta generación todo el tiempo. guiño
        1. Lance 29 de octubre 2015 15: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          +!
          Y aún mejor dicho sobre objetivos tontos! riendo
      3. EGOrkka 29 de octubre 2015 16: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ....если в Сирии и Ираке все получится...то поворот "арабского мира" будет координальный.Этого и боятся ПСШ......Задумка у них была...приличная...."Арабская черная Дыра".... и нефть и сырье и нескончаемый терроризм.И европия в тонусе и России проблемы... matón
  2. Venaya 29 de octubre 2015 14: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La guerra con ISIS es por mucho tiempo.

    Если бы ИГИЛ находился только в одной стране, тогда и проблем бы не существовало. Это транснациональная организация и решать это проблему одна страна не сможет.
    1. gladcu2 29 de octubre 2015 17: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Venaya

      Не будьте пессимистичны.

      Откровенно интервью мне не понравилось. Какето пространственное. Зашли из далека. Вспомнили, подлили водичьки. И ничего конкретного.

      В этом плане лучше послушать Якова Кедми. Ютуб в помощь.
      Тот чётко сказал. Конец войне с выходом сирийской армии к северным границам, чтобы перекрыть снабжение ИГИЛ с турецкой территории. Сказал, что долго с этим возится не будут. Месяц или два.

      Правда видимо есть зависимость с контролем уже отвоёванных территорий. Да и подготовка продвижения вперед занимает время. Я имею в виду логистика, и перегруппировки.
      1. INTER 29 de octubre 2015 22: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: venaya
        Если бы ИГИЛ находился только в одной стране, тогда и проблем бы не существовало. Это транснациональная организация и решать это проблему одна страна не сможет.

        С данной проблемой прежде всего нужно работать на идеологическом поле и прежде всего на территории своей страны. Т.к. многие члены ИГИЛ (запрещенной у нас) выходцы из России и стран СНГ. Многие не понимают и не знают что такое ислам. А если бы знали, то не подписались бы ту мясорубку. Надо воспитывать и учить свой народ, если не ты, то за тебя.
  3. Alexstrigin 29 de octubre 2015 14: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Wend
    Если не задушат в Сирии, тогда надолго.

    ИГИЛ это как хроническое заболевание, вылечить не получится, но заглушить можно
    1. Vita vko 29 de octubre 2015 16: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Победить терроризм невозможно пока идет его финансирование. Всегда будут находится отморозки и психи готовые вступить в банды. И здесь два варианта или долгие переговоры в СБ ООН по созданию механизма противодействия финансирования терроризма, или проведение спецопераций на территории стран, где скрываются финансисты террористических организаций.
      Единственная надежда, что из-за непрерывных бомбардировок инфраструктуры террористов ИГ, их спонсоры будут вынуждены активизировать систему снабжения, а значит ее будет легче вскрыть и уничтожить.
  4. Basarev 29 de octubre 2015 14: 46 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    И всё же, кто бы что ни говорил, Ми-8, Су-24 и Ми-24 устарели. Ми-24, например, устарел ещё в двадцатом веке, когда американцы создали Апач. Ведь Ми-24 был ответом на Кобру и являлся вертолётом одного с ней поколения - первого. Апач же - вертолёт второго поколения. Главное отличие второго поколения от первого - надвтулочная РЛС в штатной комплектации и управляемые ракеты типа "выстрелил-забыл". И то при этом всём сами американцы признают, что за почти тридцать лет эксплуатации Апач сильно постарел и потому готовят ему замену, а мы... Так и застряли в первом поколении, в то время как американцы уже рвутся в третье.
    1. Ingeniero 29 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      вы бы хоть викивракию почитали, а то путаетесь в программах совсем.
    2. ficción 29 de octubre 2015 15: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ми-24, например, устарел ещё в двадцатом веке, когда американцы создали Апач. Ведь Ми-24 был ответом на Кобру

      Уважаемый не говорите ерунду у МИ-24 куча не кем не побитых рекордов, как и у
      МИ-8, равных им машин не кто не создал, а остальное это только модернизационный потенциал который у АПАЧ и отсутствует.
      De hecho, los aviones no envejecen, y crecen.

      И почему все "эксперты" любят заявлять что мы вечно кого-то доганяли и догоняем
      Ведь Ми-24 был ответом на Кобру

      А может наши конструкторы просто на отлично свою работу делают.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  5. Tirador de montaña 29 de octubre 2015 14: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Скорее всего, возможности нашей авиации достаточны, и усиливать группировку в Сирии не требуется. Сирийская армия потихоньку переламывает ситуацию. Перекроют турецкую границу, и покатится фронт к Иракской границе. С курдами не все ясно, матрасия активно разыгрывает курдскую карту, не считаясь ни с чем. Беду они несут курдам, неужели непонятно?
    1. Stirbjorn 30 de octubre 2015 10: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Сирийская армия может сдуться в любой момент, ибо уже месяц тяжелых боев, а конкретных результатов не видно совсем. А резервы не безграничны, увы. hi
  6. samarin1969 29 de octubre 2015 15: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Вместо "селигёров" - боевые крылья!
  7. Vic
    Vic 29 de octubre 2015 15: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Говорят, что Наполеон говорил (а м.б ему приписывают?), что для войны нужны ТРИ вещи: деньги, деньги, деньги. У спонсоров ИГИЛ денег выше крыши (поэтому её срывает), значит эта война будет идти долго.
  8. Ingeniero 29 de octubre 2015 15: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Су-24 значит бомбардировщик, а Су-34 - внезапно истребитель. Вообще-то Су-34 больший бомбер чем Су-24, у него больше бомбовая нагрузка и значительно больший боевой радиус. У Су-24 боевой радиус вообще маленький, да и бомбовая нагрузка мала. Он тут даже своему американскому аналогу F-111 уступает сильно, хотя тот старше. Хорошо, что F-111 уже давно история.
    1. Dart2027 29 de octubre 2015 21: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Ingeniero
      Су-24 значит бомбардировщик, а Су-34 - внезапно истребитель

      Су-34 многофункциональный истребитель-бомбардировщик, и в отличие от чистых бомбардировщиков может с равным успехом как бомбить, так и вести воздушный бой.
  9. Max_Bauder 29 de octubre 2015 15: 24 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Я может быть оптимист, но мне кажется все кончится в 2016-17 году, все в смысле не только война в Сирии, но и может быть, скорее всего гегемонии сша придет конец, будет раскол и разнос европы, крах доллара, короче Мир изменится. Откуда инфа? Ну там одна бабушка сказала... sonreír ну в смысле бабушка Ванга, также и Эдгар Кейси, и монах Раньо Неро, и их предсказания про типа "Сирия падет - победитель не тот", "последний черный президент, большой страны которой нет", "холодная европа", "надежда в России" и прочее. Поживем увидим.
    1. Dimon19661 29 de octubre 2015 15: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Кстати в 2012 году конец света был...я один проспал?
      1. EvgNik 29 de octubre 2015 17: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Dimon19661
        ...я один проспал?

        Проспали все. Конец света бывает каждый год - 1 января(вернее с 31 на 1). Хорошо отметили. Если уже 3 года не проспитесь. Но +
  10. Dimon19661 29 de octubre 2015 15: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Приятно почитать интервью кадрового военного-все четко и по делу.
  11. gladysheff2010 29 de octubre 2015 15: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Курды тоже люди,имеющие свои причины для ошибок и заблуждений.А с другой стороны:кто осудит человека,обращающегося за помощью и от отчаяния переставшего различать друзей и врагов-с одной стороны ИГИЛ,с другой:турецкий геноцид.
  12. MATROSKIN-53 29 de octubre 2015 16: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Приятно читать ответы сведущего человека. Профессионала своего дела и патриота России. Война конечно будет долгой, но не на территории Сирии, а на всей планете. Очень сложно выкорчевать такое отродье, которое с родни раковой опухоли. Но сколько верёвочка не вейся, а конец найдётся!
  13. Strezhevchanin 29 de octubre 2015 17: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    И всёже мы за месяц сделали больше дел чем наши партнеры за год.
  14. kugu 29 de octubre 2015 17: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Почему война далеко от России? От Краснодарского края (черноморское побережье) или Дагестана до территорий контролируемых ИГИЛ расстояние как от Москвы до Питера.
    По российским меркам это, буквально, за холмом... уже генерал то ВВС должен знать, что там истребителю лететь полчаса по прямой. Очень далеко ... ага ...
  15. EvgNik 29 de octubre 2015 17: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А кто говорил, что будет легко? Или терпение кончилось? Штаты эту опухоль выращивали много лет. И кавалерийским наскоком её не уничтожить.
    1. voyaka uh 29 de octubre 2015 17: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      IG nació en el año 2006, no hace mucho tiempo.
      Ex oficiales del ejército de Saddam heridos
      тем, что власть в Ираке получили шииты, создали
      на территории "суннитского треугольника" в Ираке
      религиозно-военную организацию для борьбы
      с шиитами, американцами и всеми "неверными".
      1. Asadullah 30 de octubre 2015 00: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        IG nació en el año 2006, no hace mucho tiempo.
        Ex oficiales del ejército de Saddam heridos


        IG nació en Qatar, como una alternativa a la "Hermandad Musulmana" saudita. Con el fin de defender su parte de intereses después de la partición de Siria, y tal vez no parte, sino la mitad o más. Los "ex oficiales" se unieron y se convirtieron en el catalizador de la transferencia de b \ d a Irak.
  16. 31rus 29 de octubre 2015 19: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Уважаемые,только не давно по ТЦ,рассказывали про ИГИЛ и был хороший вопрос,"почему американцы не бьют по вышкам для добычи нефти,тем самым лишить боевиков финансирования",так вот а почему мы Россия не наносим удары по этим же вышкам,почему в оперативном тылу находятся не понятно кто и мы не реагируем на это,почему территории прилегающие к Ираку и Саудовской Аравией,контролирует аяиация коалиции ,а не мы и Ирана,Сирии,мне не понятно,объясните внятно,что на самом деле мы преследуем в Сирии
    1. DHA
      DHA 29 de octubre 2015 20: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Вы думаете о чем договаривались Путин с Обамой, это война олигархических интересов, только завуалированно все...
    2. Dart2027 29 de octubre 2015 23: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 31rus
      тем самым лишить боевиков финансирования

      Не получится. В этом случае их все равно будут финансировать. Ну напечатают еще триллион, неприятно, но не трудно. А вот сирийцам и нам придется восстанавливать за свои кровные.
      Cita: 31rus
      почему территории прилегающие к Ираку и Саудовской Аравией,контролирует аяиация коалиции

      Не все сразу. Сейчас идет наступление с целью отрезать ИГИЛ от Турции. Ираку мы кстати то же помогли оружием.
  17. La estepa 29 de octubre 2015 22: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    И что теперь делать? Другого выхода нет. Всё равно с ними воевать бы пришлось.
  18. Asadullah 30 de octubre 2015 00: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Honor al comandante, un verdadero soldado. Siempre permanece como un hombre de estado, sin ofender la situación.
  19. narval20 30 de octubre 2015 02: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin comentarios soldado
  20. Yak28 30 de octubre 2015 07: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если и дальше в Сирии будет работать на износ около 40 самолётов,то война надолго,а если увеличить группировку хотя бы ещё на 60-100 летательных аппаратов,то не надолго
    1. PSih2097 30 de octubre 2015 23: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Yak28
      ,а если увеличить группировку хотя бы ещё на 60-100 летательных аппаратов,то не надолго

      а если туда еще 1ю танковую и 58 общевойсковую армии заслать, то сразу...