Military Review

Rompecabezas de basura

39
Limpiar el espacio cercano es mucho más difícil de lo que parece a primera vista


El problema de la contaminación del espacio exterior preocupa a toda la comunidad aeroespacial. Tal desarrollo hipotético de eventos en órbita cercana a la Tierra, como el síndrome de Kessler, que predice la formación de desechos espaciales fuera de control, agitó incluso a los medios populares. Está claro que es necesario realizar una investigación básica para comprender el peligro que conlleva incluso un pequeño fragmento, y calcular cuánto estamos dispuestos a pagar por la limpieza del espacio exterior.

Actualmente, los políticos, los científicos, los técnicos y el público en general están profundamente conscientes del problema de los desechos espaciales. Gracias al trabajo fundamental de JK. Liouville y Nicholas Johnson, publicados en el año 2006, entendemos que es probable que el nivel de contaminación continúe creciendo en el futuro, incluso si detiene todos los lanzamientos. La razón de este crecimiento constante son las colisiones, que, de acuerdo con los pronósticos esperados, tendrán lugar entre satélites y etapas de cohetes que ya están en órbita. Esto preocupa enormemente a muchos operadores de satélites, que se ven obligados a tomar las medidas adecuadas para proteger sus activos.

Algunos expertos creen que estos incidentes solo serán el comienzo de una serie de colisiones que harán que el acceso a la órbita baja de la Tierra sea casi imposible. Por lo general, este fenómeno, que fue descrito por primera vez en detalle por el consultor de la NASA Donald Kessler, se llama síndrome de Kessler. Pero es probable que la realidad sea muy diferente de predicciones o eventos similares que se muestran en el largometraje Gravity. De hecho, los resultados presentados al Comité Interdepartamental de Coordinación de Desechos Espaciales (IADC, por sus siglas en inglés) en la 6ª Conferencia Europea sobre este tema mostraron un aumento esperado en la cantidad de escombros en solo el 30 durante los años de 200 con lanzamientos ininterrumpidos.

Las colisiones aún ocurrirán, pero la realidad estará lejos del escenario catastrófico que algunos temen tanto. El aumento en la cantidad de desechos espaciales puede reducirse a un nivel bastante modesto. La propuesta de IADC es difundir ampliamente y adherirse estrictamente a las pautas para la prevención de desechos espaciales, especialmente con respecto a la neutralización de las fuentes de energía que deben producirse en su totalidad para el final del vuelo, y su eliminación después del final del vuelo. Sin embargo, desde el punto de vista de la IADC, el aumento esperado en la cantidad de basura, a pesar de los esfuerzos realizados, aún requiere la introducción de medidas adicionales para combatir los factores de riesgo existentes.

No hay progreso?


Se notó un gran interés en la recuperación del entorno espacial nueve años después de la publicación del trabajo de Liouville y Johnson. En particular, se han dado ciertos pasos alrededor del mundo para desarrollar métodos para eliminar objetos de una órbita terrestre baja. La Agencia Espacial Europea, por ejemplo, anunció recientemente su intención de obtener el apoyo del gobierno para desorbitar la nave europea en la próxima década. La agencia ha realizado numerosos estudios para determinar formas racionales y confiables de lograr el objetivo. Un elemento clave de la planificación fueron los modelos informáticos de espacio obstruido, que mostraron que el crecimiento de la población de escombros podría evitarse mediante la eliminación de ciertas naves espaciales o cohetes. En las simulaciones por computadora, estos objetos se identifican como los más susceptibles de colisión, por lo tanto, después de su eliminación de la órbita, el número de colisiones debería disminuir considerablemente, lo que evitaría la aparición de nuevos escombros como resultado de la dispersión de escombros.

Rompecabezas de basuraHan pasado casi diez años desde la publicación del trabajo de Liouville y Johnson, y es sorprendente que no se hayan presentado principios metodológicos a nivel internacional o nacional que definan claramente las medidas para eliminar las consecuencias de la contaminación del espacio cercano a la Tierra. Parece haber cierta apatía hacia el desarrollo de una metodología de procedimiento de eliminación de basura, a pesar de los llamados a la acción. ¿Pero es realmente?

Pero, de hecho, la situación no es tan simple como parece. Con respecto al procedimiento de eliminación de desechos espaciales, hay algunas preguntas fundamentales que aún no se han respondido. De particular preocupación son las cuestiones relacionadas con la propiedad, la responsabilidad y la transparencia. Por ejemplo, muchas tecnologías propuestas para eliminar escombros también pueden usarse para eliminar o deshabilitar una nave espacial activa. Por lo tanto, uno puede esperar por los cargos que estas tecnologías son armas. También hay preguntas sobre el costo de un programa de eliminación de basura consistente. Algunos expertos técnicos lo estimaron en decenas de billones de dólares.

Sin embargo, quizás la razón más importante de la falta de principios metodológicos adecuados reside en el hecho de que todavía no sabemos cómo llevar a cabo la recuperación, lo que, en la práctica, significa la limpieza del espacio exterior. Pero esto no significa que no sepamos qué tecnologías necesitamos.

Ya se han desarrollado algoritmos para un solo uso. El problema real surge de una tarea aparentemente simple: identificar la basura "correcta" para la eliminación de la órbita. Y hasta que podamos resolver este problema, parece que no podremos volver a cultivar el cosmos.

Jugamos en los restos

Con el fin de comprender la naturaleza problemática de resolver una tarea tan simple como identificar la basura que se va a eliminar, utilizamos la analogía de jugar un mazo de cartas normales de 52. En esta analogía, cada mapa es un objeto ubicado en el espacio exterior que podemos eliminar para evitar una colisión. Después de repartir las cartas, colocamos cada carta boca abajo sobre la mesa. Nuestro objetivo ahora es tratar de identificar los ases y eliminarlos de la mesa, ya que estas mismas tarjetas son satélites u otros objetos grandes de escombros espaciales que pueden convertirse en participantes de una colisión en algún momento en el futuro. Podemos eliminar tantas tarjetas de la mesa como queramos, pero cada vez que eliminamos una tarjeta, tenemos que pagar 10 dólares. Además, a medida que nos alejamos, no tenemos derecho a mirar el mapa (si se retira el satélite de la órbita, no podemos decir con certeza que fue él quien podría participar en la colisión). Finalmente, tenemos que pagar 100 dólares por cada as que permanezca en la mesa, lo que representa pérdidas potenciales resultantes de colisiones con nuestros satélites (en realidad, el costo de reemplazar un satélite puede variar de 100 mil dólares a dos mil millones).

Bueno, ¿cómo resolvemos este problema? En el reverso, todas las cartas son iguales, por lo que no hay manera de establecer dónde están los ases, y la única forma de asegurarnos de que eliminamos todos los ases es eliminar todas las cartas de la tabla. En nuestro ejemplo, esto costará un máximo de dólares 520. En el espacio exterior, nos enfrentamos al mismo problema: no sabemos exactamente qué objetos pueden estar involucrados en colisiones, pero es demasiado caro eliminarlos todos, por lo que tenemos que elegir. Supongamos que hemos decidido elegir: para eliminar una tarjeta por la suma de dólares de 10, ¿cuál es la probabilidad de que eliminemos un as? Bueno, la probabilidad de que una tarjeta sea un as es cuatro dividido por 52, en otras palabras, aproximadamente 0,08 o 8 por ciento. Por lo tanto, la probabilidad de que la tarjeta no sea un as es 92 por ciento. Esa es la probabilidad de que hayamos desperdiciado nuestros dólares 10 en vano.

¿Qué sucede si tomamos la segunda tarjeta esta vez (lo que nos costará otros dólares 10)? La probabilidad de que la segunda carta sea un as depende del hecho de si la primera carta fue un as. Si este fuera el caso, entonces la probabilidad de que la segunda carta sea también un as se divide en tres por 51 (porque ahora solo quedan tres ases en el mazo, que ha disminuido en una carta). Si la primera carta no es un as, entonces la probabilidad de que la segunda sea un as es: divide cuatro entre 51 (porque aún quedan cuatro ases en el mazo reducido).

Podemos usar este método para determinar la probabilidad de que hayamos eliminado ambos ases; simplemente multiplique las probabilidades para encontrar la respuesta: 4 / 52 multiplicado por 3 / 51, lo que nos da la probabilidad de 0,0045 o 0,45 por ciento del costo de 20 dólares para dos tarjetas remotas. No es muy alentador.

Sin embargo, también podemos determinar la probabilidad de eliminar al menos uno de los ases. Después de eliminar dos cartas, existe una probabilidad de 15 por ciento de que eliminemos con éxito al menos uno de los ases. Esto suena más alentador, pero las probabilidades tampoco son particularmente buenas ahora.

Resulta que para aumentar las posibilidades de eliminar al menos uno de los ases, necesitamos eliminar más de nueve cartas (con un valor de 90 dólares) o más que las tarjetas 22 (con un valor de 220 dólares) si queremos estar seguros del porcentaje de 90 de que eliminamos uno de los ases. Incluso si tenemos éxito, los tres ases todavía permanecen en la mesa, así que en total todavía tenemos que pagar 520 dólares, que coincidentemente constituyen la misma cantidad que teníamos que pagar si hubiéramos elegido la opción de eliminar todas las cartas

Los juegos se terminaron

Al regresar de nuestra analogía al entorno espacial real, la situación parece más alarmante. Actualmente, al utilizar la red de estaciones espaciales de los Estados Unidos para observar el espacio exterior, se rastrean aproximadamente los objetos 20 000, aproximadamente el seis por ciento de los cuales son objetos con una masa de más de una tonelada que pueden participar hipotéticamente en la colisión y que podríamos eliminar. . En la analogía de las cartas, nuestro problema es que la "camiseta" de todas las cartas es la misma y la probabilidad de que una sea el as de espadas es la misma que la probabilidad de que la otra también sea la ace. No hay forma de identificar las tarjetas que necesita y eliminarlas de la tabla. De hecho, nuestras posibilidades de evitar colisiones son mucho más altas que en un juego de cartas, porque existe la posibilidad de que algunos objetos estén involucrados en colisiones en órbita y podamos centrar nuestra atención en ellos. Por ejemplo, los objetos que se encuentran en órbitas densamente pobladas, como heliosíncronas, en altitudes entre 600 y 900 kilómetros tienen más probabilidades de estar involucrados en colisiones debido a la congestión en esta zona. Si enfocamos nuestra atención en objetos similares (y otros en órbitas sobrecargadas de manera similar) y tomamos en cuenta las predicciones de la posibilidad de su colisión, resulta que tenemos que eliminar objetos cerca de 50 para reducir el número esperado de colisiones catastróficas en una sola unidad, lo que se desprende de los resultados de la investigación. realizado por miembros de la agencia espacial IADC.

Y resulta que incluso si varios objetos pueden ser eliminados por una sola nave "limpiadora" (y los cinco objetivos parecen ser una alternativa universal), muchos vuelos, a menudo complejos y pretenciosos, deberán emprenderse solo para evitar una colisión.

¿Por qué no podemos predecir con mayor precisión la probabilidad de colisiones y eliminar solo aquellos objetos que, como sabemos con seguridad, serán peligrosos? Hay muchos parámetros que pueden afectar la trayectoria del satélite, incluida la orientación del satélite, ya sea un movimiento aleatorio o el clima espacial (que puede afectar la resistencia aerodinámica experimentada por los satélites). Incluso pequeños errores en los valores iniciales pueden dar lugar a grandes discrepancias en los resultados del cálculo de la posición del satélite en comparación con la realidad, y después de un período relativamente corto. De hecho, utilizamos la misma metodología que los pronosticadores: usaremos modelos para generar probabilidades de resultados específicos, pero no el hecho de que estos resultados se obtendrán nunca.

Por lo tanto, tenemos tecnologías que se pueden utilizar ocasionalmente para eliminar los desechos espaciales. Tal es la posición adoptada por la Agencia Espacial Europea con su misión planificada de e.Deorbit, pero todavía hay problemas que deben resolverse para identificar los objetos más adecuados para su eliminación. Estos problemas deben resolverse antes de que puedan proporcionarse las directivas y los principios metodológicos necesarios a aquellos que estén interesados ​​en preparar un programa a largo plazo de eliminación de desechos espaciales, que es necesario para la restauración efectiva del medio ambiente.

Los principios metodológicos en términos de instalaciones específicas, sus cantidades, requisitos y limitaciones son importantes para aumentar la probabilidad de que los esfuerzos realizados para restaurar el medio ambiente sean efectivos y oportunos. Para desarrollar tales principios metodológicos, debemos reconsiderar nuestras expectativas irrazonables de un resultado favorable.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27725
39 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ia-ai00
    ia-ai00 1 noviembre 2015 06: 52 nuevo
    +9
    Tan pronto como una persona "entra" donde está, está cagando en todas partes y quitando sus manos más allá de su umbral personal, para siempre "sus manos no llegan". La montaña de "productos" de la vida humana crece exponencialmente en la Tierra, en los mares y océanos, ahora en el espacio aéreo cercano a la Tierra ... Pero una vez que esta "montaña" puede caer sobre tu cabeza. qué
    1. Sterlya
      Sterlya 1 noviembre 2015 21: 00 nuevo
      +3
      Cita: ia-ai00
      Tan pronto como una persona "entra" donde está, está cagando en todas partes y quitando sus manos más allá de su umbral personal, para siempre "sus manos no llegan". La montaña de "productos" de la vida humana crece exponencialmente en la Tierra, en los mares y océanos, ahora en el espacio aéreo cercano a la Tierra ... Pero una vez que esta "montaña" puede caer sobre tu cabeza. qué

      Esto es capitalismo. Extracción max. llegado. Y luego sé como será.
      La humanidad NO vive bien, descuidadamente deshonrar. Todas las "personas grandes" con pensamiento de cucarachas
      1. Zennon
        Zennon 2 noviembre 2015 00: 43 nuevo
        0
        Cita: Sterlya
        Esto es capitalismo. Extracción max. llegado.

        ¿Qué tiene que ver con el "capitalismo"? ¿Cuál es la relación entre Alemania, Italia, Argentina y T y D, por ejemplo? El cosmos ha sido estropeado por unos pocos países. Además, la URSS trajo la mayor parte de la basura. Y como sabemos, no había capitalismo.
  2. Jurkovs
    Jurkovs 1 noviembre 2015 07: 08 nuevo
    +5
    No se aborda otro aspecto del problema: geopolítico. Todo el mundo sabe que sin la tecnología espacial, el ejército estadounidense prácticamente no está operativo. En consecuencia, hasta que Estados Unidos cese su política imperialista y reduzca sus fuerzas armadas (y significativamente), nadie firmará ninguna convención sobre la purificación del espacio cercano a la Tierra. Más bien, los países del tercer mundo ya se están preparando para bombardear sus órbitas inferiores con cubos con tuercas y tornillos. Después de todo, es en las órbitas inferior y media donde operan todos los satélites de reconocimiento de EE. UU., Lo que hace posible determinar objetivos individuales y dirigir aviones hacia ellos.
    Más en el aspecto epistemológico. Todos los pensadores del mundo son unánimes en que la humanidad no tiene derecho a ir al espacio amplio sin unirse dentro de sí misma y sin haber resuelto todos los problemas internos. Y aquí tienes una herramienta que impide la expansión cósmica de la humanidad.
    1. Igor39
      Igor39 1 noviembre 2015 07: 40 nuevo
      +6
      ¿Qué gran espacio? Todavía no hemos estado en la luna. Solo sueños hasta ahora.
      1. kalibr
        kalibr 1 noviembre 2015 09: 46 nuevo
        0
        Bueno, la luna era algo, no repita la siguiente "teoría de la conspiración". Pero nuestras posibilidades son realmente muy limitadas.
        1. LEX SU
          LEX SU 1 noviembre 2015 10: 50 nuevo
          +5
          Dudo mucho de la luna ...
          ¡Qué es más fácil desde la superficie de la tierra en un poderoso telescopio para ver el módulo de aterrizaje y el explorador lunar! porque se quedaron ...
          ¿¿¿¿DÓNDE ESTÁN???? ¿DÓNDE SE PUEDEN VER ESTAS FOTOS?
          Usted sabe que para el 8 de marzo a las 19 .. un año, uno de los Lunokhods torció a los ocho en la superficie lunar, como un regalo para mujeres. ¡Y CUALQUIERA podría ver estas ocho en un telescopio aficionado! ¿Y entonces que?

          No toleró. Agrego =)
          colchones volaron a la luna como cinco veces !!!
          ¿DÓNDE está el suelo lunar en toneladas? ¿Dónde están algunos de los resultados de la investigación que hicieron la expedición (de lo contrario, ¿por qué cinco expediciones)?
          ¿Dónde están los libros escritos por los astronautas "legendarios" TEN ???? Les encantan los libros para escribir sobre sí mismos geniales ...
          1. sa-ag
            sa-ag 1 noviembre 2015 10: 53 nuevo
            0
            Cita: LEX SU
            ¡Qué es más fácil desde la superficie de la tierra en un poderoso telescopio para ver el módulo de aterrizaje y el explorador lunar! porque se quedaron ...

            Ni siquiera es más fácil, la resolución no es suficiente
            1. Lance
              Lance 1 noviembre 2015 19: 52 nuevo
              +9
              El jugador sonreír quien escribió el artículo, olvidó enfatizar que es puro donde no hay basura.

              Uno de los factores importantes del planchado de la zona de órbitas bajas y medias con herrajes es el juego con armas antisatélite.

              Es cierto que a veces había un enfoque sensato. La URSS, por ejemplo, después de una serie de pruebas de la serie Interceptor "Cosmos", dejó de socavar la carga destructiva, pero se limitó a fijar un punto de encuentro suficiente para derrotar. Después de eso, interceptó cuidadosamente el interceptor y el objetivo desde la órbita. Pero los restos tuvieron tiempo de engendrar.

              Anteriormente, los estadounidenses decidieron no ser mezquinos y corrieron sobre su territorio en una órbita baja con un jodido tonto, si la memoria me sirve, un megatón y medio ...
              No solo en algunas de sus ciudades explotaron todos los focos de las linternas, sino que también llevaron a cabo una tercera (!) Constelación de satélites en órbitas bajas, tanto nuestras como nuestras, con una explosión (EMP).
              En la nota de la Unión en el estilo de "usted che, dabily?! engañar ", respondieron los estadounidenses" No lo niegues triste ", Después de lo cual se detuvieron" experimentos "similares. Pero los satélites muertos fumaron espacio durante mucho tiempo, hasta que descendieron de las órbitas.

              En este siglo, los "camaradas" chinos se unieron alegremente al proceso y en 2007, los Feshwans rompieron su viejo satélite meteorológico con el Kinetic Interceptor KT, lo que provocó que las olas salvajes de mate se dirigieran a todos los países porque ¡El meteorito se ha dispersado por todas las órbitas posibles en más de escombros 3000! La mayoría de los cuales en algún lugar todavía está pasando el rato ...

              Amers decidió seguir el ritmo del Fenshui también, y en 2008 el SM-3 perdió el control del satélite óptico de reconocimiento. Sin embargo, siguiendo las instrucciones de otros países sobre su orientación sexual, los estadounidenses proporcionaron un esquema de destrucción con pistas calculadas de escombros, según las cuales este último debería haberse quemado en la atmósfera en los próximos meses. ¿Qué tipo de otmazatsya le gusta?

              Sin embargo, el proceso está ganando impulso como inevitable. La falta de pruebas de destrucción espacial para países con ICBM y constelaciones de satélites significa un retraso que en la situación actual nadie puede permitirse.
              Entonces será mucho rastrillo.
              hi
            2. Bayoneta
              Bayoneta 1 noviembre 2015 20: 18 nuevo
              +2
              Cita: sa-ag
              Ni siquiera es más fácil, la resolución no es suficiente

              Le habrías explicado a la mente más fácilmente, él no escuchó sobre la resolución sonreír
              1. LEX SU
                LEX SU 2 noviembre 2015 01: 19 nuevo
                +5
                seguro seguro
                ¡explícamelo!

                Durante 50 años, la óptica no ha ido a ningún lado ... y un día durante 50 años no se ha destacado con las condiciones para una foto ... y no se encontró un segundo en los telescopios ...

                la región es conocida, en ciertas posiciones del sol y la luna, la SOMBRA de un pequeño objeto de 6 * 6 metros y una altura de aproximadamente 1.5-2 metros alcanzará una longitud de 30 metros ... (aproximadamente) objeto total (punto) que mide 30m2 + 90m2 = 120m2
                1. LEX SU
                  LEX SU 2 noviembre 2015 01: 41 nuevo
                  +4
                  ¡CINCO MÓDULOS DE ATERRIZAJE EN LA LUNA!

                  Esto es para la viabilidad del programa Lunar en los años 60 (dólares okhuilliard - multiplicado por 5)

                  PD: sin contar (y no leer) los enlaces que publicó el respetado Scoundrel

                  PPP, ¡creo en una sola vez, chesslovo! ¡Solo quiero creer que en los años 60 la gente pensaba que todos podían y podían! y no me importa lo que la FSA! Sería feliz ... Strugatsky escribió bien los libros en mi infancia ...
                  ¡Pero no CINCO veces! y no hubo fallas ... mientras los astronautas conducían a un estado vecino ... pero ¿dónde está el famoso "Houston, tenemos problemas"?
            3. LEX SU
              LEX SU 2 noviembre 2015 01: 17 nuevo
              +2
              Lo dudo mucho ... pero ¿dónde está la foto de la órbita de la luna?
              al menos, ¿dónde está la foto de la órbita de la Tierra? (de la ISS, por ejemplo) - orgullosamente "revolotea" bajo el viento lunar
              por la presunción de lo excepcional, eso sería genial ... pero en silencio algo ...
              hi
          2. hierro fundido
            hierro fundido 2 noviembre 2015 02: 27 nuevo
            0
            ¿Cuáles son las toneladas de tierra? Cuando diseñan una nave espacial, luchan por cada gramo ahorrado, y usted está hablando de transportar el suelo de la Luna a la Tierra. Este es el final.

            Los vuelos mismos y las operaciones sobre despegue y aterrizaje, así como el trabajo en la superficie lunar, son investigaciones. ¿Tu no sabes?

            ¿Dónde están los libros escritos por Leonovy, Titov, Grechko, Tereshkova, Gagarin?
            1. gjv
              gjv 4 noviembre 2015 09: 17 nuevo
              0
              Cita: hierro fundido
              ¿Dónde están los libros escritos por Leonovs

              A. Leonov, V. Lebedev. Percepción del espacio y el tiempo en el espacio. - M .: Nauka, 1968 .-- 114 p.
              A. Leonov, V. Lebedev. Características psicológicas de las actividades de los astronautas. - M .: Nauka, 1971. - 255 p.
              A. Leonov, V. Lebedev. Problemas psicológicos del vuelo interplanetario. - M .: Nauka, 1975 .-- 248 p.
              A. Leonov. Salgo al espacio. - Niño, 1980.
              A. Leonov, A. Sokolov. La vida entre las estrellas. - M .: Young Guard, 1981.
              A. Leonov. Viento soleado - 1977.
              A. Leonov. Pintura de tierra y espacio. - 2004.
            2. gjv
              gjv 4 noviembre 2015 09: 23 nuevo
              0
              Cita: hierro fundido
              ¿Dónde están escritos los libros ... Grechko

              G.M. Grechko, A.I. Melua, A.B. Peshkov, N.P. Selivanov. La tierra es nuestro hogar en el universo. Stroyizdat, 1983.
              G.M. Grechko, A.I. Melua En el marco hay un planeta. Rusia soviética, 1984.
              G.M. Alforfón. Comienza en lo desconocido. Es cierto, 1989.
              G.M. Alforfón. Cosmonauta No. 34. De la antorcha a los extraterrestres. OLMA Media Group, 2013.
            3. gjv
              gjv 4 noviembre 2015 09: 23 nuevo
              0
              Cita: hierro fundido
              ¿Dónde están los libros escritos ... por Titov

              G. S. Titov. "700 kilómetros en el espacio" (serie "Biblioteca" Twinkle ""). - M., 000.
              G.S. Titov Diecisiete Amaneceres Cósmicos. - M .: LPN, 1962.
              G.S. Titov Aviación y espacio. - M .: Editorial Militar del Ministerio de Defensa de la URSS, 1963.
              G.S. Titov El primer astronauta del planeta. - M .: "Conocimiento", 1971.
              G.S. Titov Mi planeta azul // "Periódico romano". - 1972. - No. 24. En 1973 publicó un libro separado en la Editorial Militar del Ministerio de Defensa de la URSS.
              G.S. Titov En órbitas estelares y terrestres. - M .: Literatura infantil, 1987.
            4. gjv
              gjv 4 noviembre 2015 09: 27 nuevo
              0
              Cita: hierro fundido
              ¿Dónde están escritos los libros ... Tereshkova

              V.V. Tereshkova. El camino a las estrellas. - RMP, 2012.
            5. gjv
              gjv 4 noviembre 2015 09: 28 nuevo
              0
              Cita: hierro fundido
              ¿Dónde están los libros escritos ... por Gagarin

              Gagarin Yu.A. El camino al espacio. - M.: Editorial Militar, 1978.
        2. desgraciado
          desgraciado 1 noviembre 2015 10: 58 nuevo
          +3
          Cita: kalibr
          Bueno, estaban en la luna, no es necesario repetir otra "teoría de la conspiración".

          Lo siento, no puedo objetarlo. Se nos ofrece CREER que los estadounidenses estaban en la luna, pero la palabra fe, como saben, no tiene nada que ver con la ciencia, se trata de sacerdotes.
          Vaya aquí, si, por supuesto, no es demasiado vago para leer multibukaf y tsyfar:
          Para empezar: qué es la radiación, ideas generales suficientes para aprobar el examen, un curso introductorio, por así decirlo (desde aquí, por cierto, mi foto de perfil wassat ):

          http://lurkmo.re/Радиация

          Además, los resultados de los análisis del componente de radiación durante el paso de los cinturones de Van Allen, permanecen fuera de la magnetosfera de la Tierra y en la superficie de la Luna:

          http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii

          -pri-polete-na-lunu.html

          Bueno, para el postre (bueno, ¡muy interesante!):

          http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

          http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

          http://www.manonmoon.ru/articles/st9b.htm

          http://usa-moon.ru/

          http://www.manonmoon.ru/book/3.htm

          Bueno, y así sucesivamente. . .
          Personalmente tengo algunas quejas sobre el diseño, los materiales y las características de su luna shaitan-arba. Ya los describí de alguna manera, pero puedo repetirlos incluso en una forma más expandida.
          ¡Disfruta de tu tiempo mientras lees los materiales anteriores! hi
          1. sa-ag
            sa-ag 1 noviembre 2015 11: 11 nuevo
            +3
            Y puedes leer Boris Chertok
            1. desgraciado
              desgraciado 1 noviembre 2015 15: 20 nuevo
              -2
              Cita: sa-ag
              Y puedes leer Boris Chertok

              Lata. Y es necesario!
        3. fennekRUS
          fennekRUS 1 noviembre 2015 13: 43 nuevo
          +6
          Cita: kalibr
          Pero nuestras posibilidades son realmente muy limitadas.

          ... personas - yd y sobre s. Hicieron muchas cosas estúpidas: inventaron disfraces para perros, el puesto de gerente de publicidad y cosas como el iPhone, y recibieron a cambio nada más que un sabor amargo. Pero si desarrollamos la ciencia, dominamos la Luna, Marte, Venus ... ¿Quién sabe cómo sería el mundo entonces? La humanidad ha tenido la oportunidad de navegar por el cosmos, pero quiere dedicarse al consumo: beber cerveza y ver programas de televisión. - (De una entrevista con el periódico Argumentos y hechos) R. Bradbury
          1. desgraciado
            desgraciado 1 noviembre 2015 15: 35 nuevo
            +10
            Cita: fennekRUS
            Hicieron muchas cosas estúpidas: inventaron disfraces para perros, el puesto de gerente de publicidad y cosas como el iPhone, ya que no recibieron nada a cambio sino un sabor amargo.

            Comprar un iPhone, de hecho, es la adquisición de una gran cantidad de bienes por mucho dinero y un montón de presumidos, que entre los gerentes y el plancton de la oficina, como regla, es una manifestación del dominio de los monos más común.
            Muchas personas a menudo me preguntan por qué todavía no he tirado mi viejo a la basura (2006), según sus ideas, Nokia, lo que escuchan: "Funciona". Ponty no solo es caro, sino también dañino.
    2. Megatron
      Megatron 1 noviembre 2015 17: 54 nuevo
      0
      ¿Qué pensadores? ¿Qué asociación? ¿De qué estás hablando? ¿Has leído ficción barata?
  3. sohosha
    sohosha 1 noviembre 2015 07: 45 nuevo
    +2
    Por lo que lucharon por ello y huyeron, conspiración ...
  4. sa-ag
    sa-ag 1 noviembre 2015 08: 32 nuevo
    +1
    Láser para anti-bagatela, para guiar el radar de ondas milimétricas
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 1 noviembre 2015 10: 27 nuevo
      +4
      Este láser y el radar deben ser elevados al espacio de nuevo, fuera de la atmósfera. Y lo más probable es que la potencia sea un reactor atómico, se necesita tanta energía ... Y esto, a su vez, plantea la cuestión del enfriamiento, de modo que el propio aparato no se derrita ... Y en general, después de la evaporación por un láser, quedará algún tipo de material (polvo) ...
      Mejor entonces los espejos crean un efecto de lupa en un día soleado ...
  5. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 1 noviembre 2015 08: 46 nuevo
    +5
    el problema se abordará entonces: cuando comiencen los verdaderos obstáculos para la navegación en órbita ... cuando se pierdan varios objetos caros y valiosos ...
    aquellos. cuando el daño se vuelve inaceptable, y es un placer doloroso y costoso, sacar la basura de la órbita
  6. mark2
    mark2 1 noviembre 2015 10: 07 nuevo
    +4
    Bueno, sí, otro problema global))) 20000 escombros ... sí, salgo a la carretera todos los días, hay cientos de objetos que impiden mi movimiento allí en una hora, en las inmediaciones y todos se mueven a lo largo de trayectorias condicionalmente predecibles.
    Caerá tarde o temprano. todo devolverá el polvo al polvo. y no se preocupe
  7. LEX SU
    LEX SU 1 noviembre 2015 10: 53 nuevo
    +6
    Y el artículo es interesante. Sé que la balística comienza en casi 3 meses para calcular la "ventana" para poner la carga útil en órbita sin problemas.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 1 noviembre 2015 11: 01 nuevo
    +5
    Cita: Jurkovs
    Todo el mundo sabe que sin tecnología espacial, el ejército de EE. UU. Prácticamente no está preparado para el combate

    Ahora, cualquier ejército sin tecnología espacial "no está preparado para el combate" (no exagere la dependencia del ejército estadounidense). Sí, los estadounidenses usan más ampliamente tales tecnologías, pero otros también están tratando de mantenerse al día con ellos y con Rusia a la vanguardia. Sin satélites de comunicación, cartográficos, de reconocimiento, SPRN, no hay a dónde ir. Realmente hay problemas, pero, por desgracia, aún no se han resuelto.

    Cita: Jurkovs
    Más bien, los países del tercer mundo ya se están preparando para bombardear sus órbitas inferiores con cubos con tuercas y tornillos.

    Si lo arrojan, pero no hay tantos que sean capaces de lanzar carga en órbita
  9. resh
    resh 1 noviembre 2015 11: 10 nuevo
    +3
    En el precio de un auto nuevo, se aplica una tarifa de utilización. Por analogía, cree una comisión en la ONU preocupada por este problema.
    1. Zennon
      Zennon 2 noviembre 2015 00: 49 nuevo
      0
      Cita: resh
      Por analogía, cree una comisión en la ONU preocupada por este problema.

      A lo que dirán la gran mayoría de los países, como Burkina Fasa, ¡pero no obstruimos nada! ¡Eres la URSS, y luego Rusia, estás jodido, resuélvelo! Y todas tus comisiones irán a un solo lugar. Y por cierto, estarán en lo cierto.
  10. La estepa
    La estepa 1 noviembre 2015 13: 42 nuevo
    +3
    qué ¿De dónde viene esta basura en el espacio? Debemos aprender a utilizar los satélites que han cumplido su mandato, para que puedan ser devueltos a la tierra en cualquier caso, incluso si no están en pleno funcionamiento; No arroje envoltorios de caramelos al espacio, etc.
    1. litus
      litus 1 noviembre 2015 14: 27 nuevo
      +1
      Cita: Estepa
      ¿De dónde viene esta basura en el espacio?

      Y le preguntas a los chinos :-) A estos sabios les gusta triturar con su cohete sobre algún satélite. Sería mejor aprender a limpiar después de ellos, bastardos
  11. _mi opinión
    _mi opinión 1 noviembre 2015 16: 26 nuevo
    +3
    Recordé cómo nuestro satélite desmantelado demolió un satélite militar operativo Amer ... guiño
    aquí hay menos basura riendo
    1. Zennon
      Zennon 2 noviembre 2015 00: 52 nuevo
      +1
      Cita: _mi opinión
      Recordé cómo nuestro satélite desmantelado demolió un satélite militar operativo Amer ... guiño
      aquí hay menos basura riendo

      Estás equivocado. Se hizo cientos de veces más grande, en lugar de 2 satélites, aparecieron cientos de fragmentos.
    2. ia-ai00
      ia-ai00 2 noviembre 2015 06: 01 nuevo
      0
      _mi opinión RU
      ... demolido Americano satélite militar activo ... guiño
      aquí es menos basura riendo

      ¡Creo que el significado de tu opinión es comprensible! ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! Sí
  12. Yak-3P
    Yak-3P 1 noviembre 2015 19: 50 nuevo
    +2
    más allá de las trayectorias de las órbitas de los satélites y todo lo que el planeta no puede dar la vuelta allí ... la destrucción de la primera - la expansión de los fragmentos con sus órbitas y el caos comenzará en el espacio cercano ... para volar, todos nosotros ya nos hemos encontrado una vez que apenas logramos eliminar ... dicen que todos tuvieron suerte . y luego hay un montón de basura volando alrededor peor que cualquier profesional ... y las defensas no son rápidas, es terrible ... incluso si bajas el tanque ...
  13. Antiguo26
    Antiguo26 1 noviembre 2015 20: 31 nuevo
    0
    Cita: villano
    Bueno, y así sucesivamente. . .Yo tengo

    Citaste al segundo gurú que los estadounidenses no estaban en la luna. El primero es Mukhin, el segundo es precisamente Popov. Mierda mezclada con realidades. Lo siento, pero si el autor dice sobre el vuelo de 11 días de Jameny que no fue, lo siento, pero esta es una clínica

    Cita: Yak-3P
    más allá de las trayectorias de las órbitas de los satélites y todo lo que el planeta no puede dar la vuelta allí ... la destrucción de la primera - la expansión de los fragmentos con sus órbitas y el caos comenzará en el espacio cercano ... para volar, todos nosotros ya nos hemos encontrado una vez que apenas logramos eliminar ... dicen que todos tuvieron suerte . y luego hay un montón de basura volando alrededor peor que cualquier profesional ... y las defensas no son rápidas, es terrible ... incluso si bajas el tanque ...

    Maldición, un conjunto de cartas sin pensar

    Cita: _mi opinión
    Recordé cómo nuestro satélite desmantelado demolió un satélite militar operativo Amer ... guiño
    aquí hay menos basura riendo

    ¿No expresas los nombres? Especialmente cuando considera que las órbitas de nuestros satélites y los estadounidenses a menudo varían
    1. Zennon
      Zennon 2 noviembre 2015 00: 55 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      ¿No expresas los nombres? Especialmente cuando considera que las órbitas de nuestros satélites y los estadounidenses a menudo varían

      Con mucho gusto:
      La colisión de los satélites Cosmos-2251 e Iridium 33 es el primer caso conocido [1] de una colisión de dos satélites artificiales en el espacio. El choque ocurrió el 10 de febrero de 2009 sobre el territorio de la Federación Rusa (sobre la península de Taimyr, sobre el punto 72,5 ° N, 97,9 ° E), a una altitud de 788,6 kilómetros. Las velocidades de ambos satélites fueron aproximadamente iguales y ascendieron a aproximadamente 7470 m / s, la velocidad relativa fue de aproximadamente 11,7 km / s. Los satélites artificiales son Cosmos-2251, que pertenecía a las Fuerzas Espaciales Rusas, lanzado en órbita en 1993 y operado hasta 1995, e Iridium 33, uno de los 72 satélites del operador de comunicaciones por satélite Iridium, lanzado en órbita en 1997 , como resultado de la colisión colapsó por completo. La masa del satélite estadounidense "Iridium" fue de 600 kg, y la nave espacial rusa "Cosmos-2251" - 1 tonelada. Como resultado de la colisión, se formaron alrededor de 600 fragmentos.