Military Review

Rosoboronexport: C-400 será entregado a China a tiempo

156
El jefe de Rosoboronexport, Anatoly Isaikin, dijo durante una conferencia de prensa que el contrato para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-400 (ZRK) al ejército chino se ejecutará a tiempo.




“China fue el primer país en ser contratado para suministrar C-400. Este contrato, por supuesto, se ejecutará a tiempo ", cita Isaykina RIA «Noticias».

Anteriormente, se informó que las autoridades chinas firmaron un acuerdo con la Federación de Rusia para la compra de cuatro divisiones del sistema de defensa aérea Triumph C-400 en septiembre del año pasado. Anteriormente, estos sistemas más nuevos, que no tienen análogos en el mundo, no se exportaban.

Varios expertos militares señalaron que, en primer lugar, los nuevos sistemas se ubicarán en las instalaciones prioritarias de China, en particular, los centros militares y administrativos clave, que actualmente protegen los sistemas de defensa aérea rusos C-300 y HQ-9.
Fotos utilizadas:
http://modernweapon.ru
156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 28 de octubre 2015 07: 38 nuevo
    +26
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.
    1. 740
      740 28 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      +8
      Cita: Vladimyrych
      Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

      Bueno, ¿cómo puedo decir? Los chinos están invirtiendo en la construcción de instalaciones industriales en el territorio de nuestro país. También tenemos que ir hacia nosotros.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. kodxnumx
        kodxnumx 28 de octubre 2015 07: 57 nuevo
        +15
        Creo que incluso si el S-400 chino se puede desmantelar, resultará, como siempre, de origen chino, con las características generales del S-400.
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 28 de octubre 2015 11: 00 nuevo
          +14
          Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

          No puede simplemente sentarse, encerrarse y no venderle nada a nadie, porque todos los mercados flotarán y luego preguntará qué compra India en Occidente.

          La idea es correcta, es necesario dominar los mercados internacionales de armas y luego celebrar contratos de mantenimiento (reparación), suministro de componentes y municiones. Y para ganar mucho dinero con esto (como lo hacen los estados).

          Además, el suministro de S-400 a China es un factor psicológico para otros participantes internacionales. Si China tiene un S-400, entonces necesitarán tener defensa aérea no peor. Esto crea demanda de productos, haciéndolos populares.

          En realidad, el objetivo del mercado de armas es recorrer el suministro de varios tipos de armas para formar los estándares nacionales de armas en otros países (lo que los hace dependientes de los suministros para sus productos). Y esto es mantenimiento, reparación, suministro de municiones, capacitación y, por supuesto, la expectativa del comprador de nuevas modificaciones con miras a su posterior adquisición.
          Y esto es todo ingresos presupuestarios.

          P.S.
          Los fanáticos del regreso de los "territorios del norte" no estarán contentos con este hecho. Con tales complejos, se garantiza que China bloqueará el espacio aéreo de la probable agresión de aviones en Japón y Estados Unidos.
        2. remy
          remy 28 de octubre 2015 11: 26 nuevo
          +5
          China no tiene tecnología para la reproducción, y 20 años atrás:
          - no, polvos con energía cercana a la nuestra
          - no, cadenas de producción de cerámica piezoeléctrica para la reconstrucción de radar con faro / AFAR
          - no, la cadena de producción de materiales compuestos

          pero lo que es, es más y más peso, más tamaño, ¡y no esas características!

          Bueno, ¡el sistema de defensa aérea S-500 / sistema de defensa antimisiles está en camino! ¡En la etapa de refuerzo, recibiremos hasta 2 regimientos al año!
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 28 de octubre 2015 11: 58 nuevo
            +3
            Cita: Remy
            Bueno, ¡el sistema de defensa aérea S-500 / sistema de defensa antimisiles está en camino! ¡En la etapa de refuerzo, recibiremos hasta 2 regimientos al año!

            Bueno, el S-500 no es una alternativa al S-400, sino más bien adicional.
            Ya cumplirá el papel de defensa antimisiles.

            Destrucción de ICBM, misiles de crucero hipersónicos, aviones y UAV de misiles convencionales de gran altitud e hipersónicos con una velocidad de 5 M y más, destrucción de satélites de órbita baja y armas espaciales lanzadas desde aviones hipersónicos, UAV hipersónicos de impacto y plataformas orbitales ..... y etc.

            Es decir, con el advenimiento del S-500, la necesidad del S-400 no desaparece.
            1. remy
              remy 28 de octubre 2015 13: 35 nuevo
              +1
              Todavía estamos aumentando los suministros a los sistemas de defensa aérea S-300V4
              - Los misiles 9M82VM tienen un alcance de 385 km.
              para que la Armada corra en defensa aérea defensa antimisiles Polyment-Redut
              - Por cierto, los misiles de largo alcance del S-400, y en tamaño (calibre) menos de 9M82VM
              Los sistemas de defensa aérea S-400 ya tienen 10 regimientos.
              - las características de exportación todavía se encuentran en el nivel de "trescientos"
              + interfaz de ejecución con el radar Sky y ACS Polyana D4M
              - ACS Polyana: monitorea 500 objetivos y emite un sistema central de misiles para 225 a sus sistemas de defensa aérea asociados
              - ACS Polyana: también interactúa con el radar SPRN tipo Voronezh - ¡y esto es ABM!
        3. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 28 de octubre 2015 11: 27 nuevo
          0
          Hay aquellos para quienes el precio es más importante, la misma India, por ejemplo, a menudo elige el precio.
        4. shtanko.49
          shtanko.49 28 de octubre 2015 11: 59 nuevo
          +1
          Si bien harán un análogo, ya serán C 500, y la región necesita el dinero, no puede quedarse quieto y este es nuestro negocio.
        5. Geisenberg
          Geisenberg 28 de octubre 2015 12: 45 nuevo
          +1
          Cita: kod3001
          Creo que incluso si el S-400 chino se puede desmantelar, resultará, como siempre, de origen chino, con las características generales del S-400.

          Lo desarmarán. No dudes. Pero el sentido de cero es cierto.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 de octubre 2015 13: 47 nuevo
            0
            Cita: Geisenberg
            Pero el sentido de cero es cierto.

            Ellos aprenden y rápidamente. Hace 10 años, Lenovo se consideraba bienes de consumo mediocres, ¿pero ahora? Y el ritmo de desarrollo no es solo en la industria de defensa.
            1. Xergey
              Xergey 28 de octubre 2015 14: 47 nuevo
              0
              Ingvar está parcialmente de acuerdo, al igual que los autos chinos, un buen envoltorio, y dentro de la mitad de los japoneses o coreanos, solo hace 10-15 años.
      3. IITR privado
        IITR privado 28 de octubre 2015 08: 07 nuevo
        -16
        Si venden, entonces está desactualizado. El ministerio no es tonto sentado
        1. Don
          Don 28 de octubre 2015 11: 28 nuevo
          +1
          Cotización: OITR privada
          Si venden, entonces está desactualizado. El ministerio no es tonto sentado

          Puede quedar desactualizado solo en relación con otro SAM. ¿Qué sistema de misiles antiaéreos no fue diseñado hace mucho tiempo?
      4. Smit713
        Smit713 28 de octubre 2015 08: 32 nuevo
        +4
        Kaby no tuvo que buscar formas de lidiar con sus propios complejos.
        1. Sten
          Sten 28 de octubre 2015 10: 53 nuevo
          +2
          Creo que los "métodos de lucha" ya están incluidos en la versión de exportación.
      5. Mera joota
        Mera joota 28 de octubre 2015 09: 08 nuevo
        +4
        Cita: 740
        Los chinos están invirtiendo en la construcción de instalaciones industriales en nuestro país.

        Muy interesante, ¿puedes enumerar cuáles?
        1. 740
          740 28 de octubre 2015 09: 26 nuevo
          +5
          Cita: Mera Joota
          Cita: 740
          Los chinos están invirtiendo en la construcción de instalaciones industriales en nuestro país.

          Muy interesante, ¿puedes enumerar cuáles?

          http://ruxpert.ru/Крупные российские проекты.Lea a su gusto.
          Provecho.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 00 nuevo
            0
            Cita: 740
            http://ruxpert.ru/Крупные российские проекты

            Y?  solicitar ¿Cuáles de ellos son chinos?
            1. 740
              740 28 de octubre 2015 10: 09 nuevo
              +3
              Cita: Ingvar 72
              Cita: 740
              http://ruxpert.ru/Крупные российские проекты

              Y?  solicitar ¿Cuáles de ellos son chinos?

              No seas perezoso para ir a los enlaces.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 39 nuevo
                +1
                Cita: 740
                No seas perezoso para ir a los enlaces.

                Escriba hasta que la hora de la tarde esté llena? guiño
                1. 740
                  740 28 de octubre 2015 12: 32 nuevo
                  0
                  Cita: Ingvar 72
                  Cita: 740
                  No seas perezoso para ir a los enlaces.

                  Escriba hasta que la hora de la tarde esté llena? guiño

                  Las gallinas ponedoras esperarán guiño
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 28 de octubre 2015 13: 43 nuevo
                    0
                    Cita: 740
                    Las gallinas ponedoras esperarán

                    No picotear los huevos sin vigilancia. Parece que son inofensivos en apariencia, pero quien necesite masticar, debilitarse, terminará y comerá. Esto es con toda seriedad.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Mera joota
            Mera joota 28 de octubre 2015 12: 21 nuevo
            0
            Cita: 740
            Lea a su gusto. Buen provecho.

            Gracias. Leer. De los cientos de proyectos que se presentan, encontré:
            1. Planta de fabricación de vidrio en Kaluga,
            2. Minería en Tuva
            Esto es por lo que se ha hecho con la participación de inversores chinos.
            De lo planeado:
            1. Unidad de potencia de ciclo combinado en Yaroslavl
            2. Parque de la industria maderera Asinovsky en la región de Tomsk.
            3. La planta de automóviles de la Gran Muralla cerca de Tula
            4. Planta de automóviles Lifan en Lipetsk
            Todas. Todos estos son proyectos de inversión de una economía tan poderosa como China.
            1. 740
              740 28 de octubre 2015 12: 30 nuevo
              +2
              Cita: Mera Joota
              Gracias. Leer.

              Por favor. Me alegra que te haya gustado, continúa estudiando. Presta atención a la cantidad de proyectos que ya se están implementando. Aquí es realmente genial. bueno. Y luego muchos conciudadanos gritan que nada se está desarrollando en nuestro país.
              Las ballenas invirtieron en aluminio muy en serio.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Mera joota
                Mera joota 28 de octubre 2015 12: 54 nuevo
                +1
                Cita: 740
                Preste atención a la cantidad de proyectos que ya se están implementando, eso es realmente genial.

                La participación del capital chino es extremadamente baja, sin duda es mejor que nada, pero con las oportunidades de que China tenga un par de fábricas de automóviles es aburrida.
                1. 740
                  740 28 de octubre 2015 13: 23 nuevo
                  +1
                  Cita: Mera Joota
                  La participación del capital chino es extremadamente baja, ciertamente es mejor que nada

                  Pero sepa esto. En aquellas áreas que son muy importantes para ellos, creo que las inversiones son muy serias. Y así, en todo el país, por supuesto, nuestras finanzas estatales.
      6. MyVrach
        MyVrach 28 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        +3
        Cita: 740
        Bueno, ¿cómo puedo decir? Los chinos están invirtiendo en la construcción de instalaciones industriales en el territorio de nuestro país. También tenemos que ir hacia nosotros.

        Minsk quería construir una pista de aterrizaje con la ayuda de la inversión china. Eso es lo que salió de eso
        Según Anatoly Kalinin, el costo estimado de construcción es de unos 300 millones de dólares. "En el proceso de arreglar la pista, podemos minimizar estos problemas. Es más rentable para nosotros encontrar nuestros propios recursos e implementar este proyecto al menor costo posible. Tecnológicamente, en términos de equipo, máquinas y mecanismos - estamos listos ”, afirmó el viceprimer ministro. Como señaló Anatoly Kalinin, la parte china propuso realizar una serie de obras en la segunda pista por 1,2 millones de dólares. "Vemos nuestras propias estimaciones de costos de manera diferente".
        http://www.belta.by/economics/view/vtoruju-vzletno-posadochnuju-polosu-natsional
        nogo-aeroporta-minsk-postrojat-bez-kitajskoj-kompanii-kalin-49886-2014

        aunque contigo serán más delicados bebidas
    2. Lyubimov
      Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      -11
      ¿Pero Putin dijo que ya hay S-500 y S-600 en desarrollo? ¿Por qué no vender? Entonces no vale la pena vender el S-300 sirio, y el S-200 es todo por chatarra.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Lyubimov
          Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 53 nuevo
          -10
          No veo ningún daño para Rusia por la venta del S-400, que ya está fundamentalmente desactualizado, porque los sistemas S-500 ya se han desarrollado.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 40 nuevo
            +27
            Cita: Lyubimov
            y C-400, que ya está fundamentalmente desactualizado, porque los complejos C-500 ya se han desarrollado.

            Realmente no entró en servicio, pero ya está desactualizado.
            1. VP
              VP 28 de octubre 2015 09: 38 nuevo
              +3
              ¿Por qué no lo haría él?
              Ya hay más de un centenar y medio de lanzadores en las tropas, para fin de año habrá un par de cientos, posiblemente más.
              Pero tiene razón: no está desactualizado, solo lleva siete años en servicio y hasta ahora no tiene competidores
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 05 nuevo
                +5
                Cita: VP
                Ya hay más de medio centenar de lanzadores en las tropas,

                Se ubican 10 regimientos / 21 divisiones / 168 lanzadores para 2015:

                2 divisiones en 4 del complejo de defensa antimisiles de defensa aérea y militar 606 zrp (Elektrostal) Mos. región. (En 2007, se desplegó la primera división, en 2009 se entregó la segunda división).
                2 divisiones en el 5to. Distrito Militar del Lejano Oriente Organización de Defensa Aérea 210 zrp (Dubrovka) Mos. región. (desplegado en 2011).
                2 divisiones en 5 Defensa Profesional y Escuela Superior Militar de Defensa Aérea 93 zrp (Funkovo) Mos. región [55], (implementado en 2012).
                2 divisiones en 93 fuerzas de defensa aérea de 589 unidades de defensa aérea y defensa aérea (Nakhodka) [56] (desplegado en 2012).
                2 divisiones en 44 DPVO 183 zrp BF (Kaliningrado) [57] (desplegado en 2013).
                2 divisiones en 51 unidades de defensa aérea DPVO 1537 y defensa aérea (Novorossiysk) [58] (desplegadas en 2013).
                2 divisiones en 4 misiones de defensa 549 zrp VVKO (Kurilovo) Mos. región [59], 4to regimiento en los suburbios (desplegado en 2014).
                2 divisiones en 1 LHE 531 zrp OSK "Sever" (Polyarny) [60] (implementado en 2014).
                3 divisiones en 53 DPVO 1532 zrp Pacific Fleet (Petropavlovsk-Kamchatsky) [61] difiere de la anterior entregada por la presencia de 24 lanzadores (3 divisiones) desplegados en 2015.
                2 divisiones en 41 fuerzas de misiles de defensa aérea de 590 unidades de defensa aérea y defensa aérea (Novosibirsk) [62] (desplegado en 2015).
                1. Aleksandr2012
                  Aleksandr2012 28 de octubre 2015 10: 38 nuevo
                  +1
                  todo el país estaba llorando
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 40 nuevo
                    +1
                    Cita: Aleksandr2012
                    todo el país estaba llorando

                    de acuerdo llanto
                  2. Bongo
                    Bongo 28 de octubre 2015 11: 06 nuevo
                    +4
                    Cita: Aleksandr2012
                    todo el país estaba llorando

                    En general, no tan poco. Solo cuando las personas hablan sobre el suministro de los nuevos sistemas C-400 AAMS, por regla general, se olvidan de agregar que están destinados a reemplazar las primeras modificaciones canceladas por C-300P. Tampoco es habitual decir que los nuevos misiles de largo alcance para el C-400 aún no están en las tropas. En este sistema, los misiles de C-300PM2 todavía se usan.
                  3. Don
                    Don 28 de octubre 2015 11: 34 nuevo
                    +4
                    Cita: Aleksandr2012
                    todo el país estaba llorando

                    Multa. Además, seguirán comprando. La mayoría de los países de la UE no tienen SAM en absoluto. nuestra gente siempre está insatisfecha con algo. Recuerdo que cuando comenzaron a suministrar estos sistemas de defensa aérea al ejército, se quejaron de que solo un regimiento estaba protegiendo Moscú. Entonces 4 regimientos y casi todo Moscú están vigilados. Ahora 10 regimientos y todavía no es suficiente. No digo que sea suficiente, pero durante 4 años del programa de rearme es normal formar 10 regimientos.
                    1. Bongo
                      Bongo 28 de octubre 2015 11: 45 nuevo
                      +2
                      Cita: Don
                      Esta bien Además, comprarán más. La mayoría de los países de la UE no tienen un ZRS

                      Aquí no tienes toda la razón. El desarrollo de varios modelos de sistemas de defensa aérea de largo alcance está en marcha activamente.

                      Imagen satelital de Google Earth: sistema de defensa aérea desplegado en Europa a partir del año 2010
                      1. Don
                        Don 29 de octubre 2015 13: 28 nuevo
                        +1
                        Cita: Bongo
                        Aquí no tienes toda la razón. El desarrollo de varios modelos de sistemas de defensa aérea de largo alcance está en marcha activamente.

                        Leí algo como lo que Noruega está desarrollando. Eslovaquia todavía tiene C-300PS desde la época del Pacto de Varsovia. En Alemania, probablemente los patriotas son amerikosovskie. En general, veo que en la UE no confiaron en la defensa aérea, sino en la Fuerza Aérea.
                      2. Bongo
                        Bongo 29 de octubre 2015 14: 25 nuevo
                        +2
                        Cita: Don
                        Leí algo como lo que Noruega está desarrollando. Eslovaquia todavía tiene C-300PS desde la época del Pacto de Varsovia. En Alemania, probablemente los patriotas son amerikosovskie. En general, veo que en la UE no confiaron en la defensa aérea, sino en la Fuerza Aérea.

                        En Eslovaquia, en servicio con la versión de exportación del C-300PMU. En Noruega, en medio de 90-s utilizando AIM-120 AMRAAM SD, se desarrolló el sistema SLAMRAAM SA. Tienes razón sobre los aviones de combate en general, pero tampoco se olvidan de los sistemas de defensa aérea de largo alcance. Por ejemplo, los sistemas SAMP-T y MEADS SAM se han desarrollado y están siendo sometidos a pruebas.
                  4. Ingvar 72
                    Ingvar 72 28 de octubre 2015 11: 50 nuevo
                    +1
                    Cita: Don
                    pero durante los 4 años del programa de rearme, formar 10 regimientos es normal.

                    En general, sí, pero las amenazas están creciendo exponencialmente.
                    En general, necesitamos la doctrina de la venta de las últimas armas, que regula la venta de las mismas solo a países aliados, o que no tienen fronteras comunes con Rusia. hi
                    1. Don
                      Don 29 de octubre 2015 13: 30 nuevo
                      0
                      Cita: Ingvar 72
                      En general, necesitamos la doctrina de la venta de las últimas armas, que regula la venta de las mismas solo a países aliados, o que no tienen fronteras comunes con Rusia.

                      Entonces, los principales aliados están limitando con la Federación Rusa. Por ejemplo, a Irán no se le puede llamar un aliado, sino un socio, pero no veo ninguna razón para no venderles el S-400.
              2. VP
                VP 28 de octubre 2015 11: 39 nuevo
                0
                Una división es ocho lanzadores.
                Un lanzador son cuatro misiles en una salva.
                Y los datos parecen ser de Wikipedia. Y hay datos para el primer semestre de 2015.
                PD no, a principios de septiembre
        2. Don
          Don 28 de octubre 2015 11: 29 nuevo
          -2
          Cita: Lyubimov
          No veo ningún daño para Rusia por la venta del S-400, que ya está fundamentalmente desactualizado, porque los sistemas S-500 ya se han desarrollado.

          No está desactualizado, pero la Federación Rusa ya tiene algo que reemplazar.
          1. Lenivets
            Lenivets 28 de octubre 2015 22: 01 nuevo
            +1
            ¿Hay alguna manera? guiño
            Sugerencia: no contaría con el S-5 en los próximos 8-500 años. hi
            (Sugeriría un bocado a un soñador sobre S-600)

            Además, la venta a China está justificada (esta es solo una opción de exportación, y denyushka aumentará el pedido del S-400 nativo y financiará el desarrollo del S-500, y aclararé por enésima vez: no importa cuán loco esté por alguna razón, pero el presupuesto de Rusia no de goma y no podrá proporcionar todo en cantidades poco realistas).
            1. Don
              Don 29 de octubre 2015 13: 32 nuevo
              +1
              Cita: Lenivets
              Sugerencia: no contaría con el S-5 en los próximos 8-500 años.

              Bueno, 8 años, creo que estás inclinado. Me parece que no más de 5.
              Cita: Lenivets
              Además, la venta a China está justificada (esta es solo una opción de exportación, y denyushka aumentará el pedido del S-400 nativo y financiará el desarrollo del S-500, y aclararé por enésima vez: no importa cuán loco esté por alguna razón, pero el presupuesto de Rusia no de goma y no podrá proporcionar todo en cantidades poco realistas).

              Estoy totalmente de acuerdo.
              1. Lenivets2
                Lenivets2 2 diciembre 2017 23: 29 nuevo
                +2
                "Bueno, 8 años, creo que estás inclinado. Me parece que no más de 5".
                Estás equivocado, mucho más que 5.
                Lamento que bajo el nuevo apodo, pero los pedrils me prohibieron.
        3. Manul
          Manul 28 de octubre 2015 11: 46 nuevo
          +4
          Cita: Lyubimov
          Putin dijo que ya hay S-500 y S-600 en desarrollo ...
          ... S-400, que ya está fundamentalmente desactualizado, porque los sistemas S-500 ya se han desarrollado.

          Y S-600, ¿qué tipo de bestia es esta? ¿Puedo hacer referencia a este sistema (ni siquiera por Putin)?
          PD Encontrado en la red como una broma
          Pero queda claro por qué el complejo S-400 no ingresa a las tropas:
          - Y para qué son cosas viejas si hay un S-500.
          - ¿Y por qué no llega el s-500?
          - Sí, nafig, si el S-600 está a punto de serlo.
          "¿Entrará el S-600?"
          - Sí nafig, planeamos suministrar S-700 de inmediato. Además, en la modificación del S-800, llevado al nivel del S-900 ...


          El S-500 no es una modernización del S-400, es un nuevo desarrollo. Ya se ha escrito que tienen tareas diferentes. Pero esperamos! guiñó un ojo
    3. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 33 nuevo
      +11
      Cita: Lyubimov
      Putin dijo que ya hay un C-500 y un C-600 en desarrollo?

      Dijo muchas cosas no Let's Putin no arrastrará para que no se reproduzca?
      Cita: Lyubimov
      Entonces, el C-300 de Siria no debe ser vendido, y el C-200 no debe ser vendido como chatarra.

      Por supuesto que todo es para chatarra! wassat Y nuestro C-300PS lanzado en medio de 80-x temprano 90-s, también ... no
  2. Vovanpain
    Vovanpain 28 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    +12
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    Espere ahora, los expertos locales vendrán y comenzarán a demostrar que el dinero está por delante aquí y ahora, y esperaremos, como si no tuviéramos a dónde ir
  3. Kostyar
    Kostyar 28 de octubre 2015 07: 45 nuevo
    +8
    Rosoboronexport: C-400 será entregado a China a tiempo

    Desde el punto de vista de un patriota, ¡estoy en contra! Pero dado el hecho de que China está desarmada frente a Estados Unidos, apoyo esta estrategia, no sin dudas, por supuesto ..... de nuevo, después de todo, ¿lo resolverán por engranajes .....? Como dice la juventud, ya veremos !!!
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 36 nuevo
      +3
      Cita: Hueso
      Pero dado que China está desarmada frente a América.

      Estas equivocado no La República Popular de China ocupa el segundo lugar después de la Federación de Rusia en el número de sistemas de misiles de defensa aérea. Un ejército terrestre en capacidad de combate y fuerza probablemente al principio.
    2. adept666
      adept666 28 de octubre 2015 12: 47 nuevo
      -2
      nuevamente, desmontarán los tornillos.
      Desmontó el S-300 y ¿qué pasó al final? - un artículo que nadie necesita ni siquiera los chinos mismos? En segundo lugar, el S-400 es en su mayor parte un nuevo arnés para los viejos misiles S-300 Favorit (nuevos radares, sistemas de transmisión de datos, sistemas de control y una nueva base electrónica). Todavía no se ha escuchado sobre qué nuevos misiles entregarán (específicamente para el S-400), porque hasta donde yo sé, nosotros mismos no estamos gordos con esto. Y nuestros viejos del Favorito son para amigos del Novio Celestial con las características a las que vieron y vieron por sí mismos, pero para nosotros el escenario ha pasado. Además, los sistemas de exportación difieren de aquellos para los que están haciendo cosas para peor.
  4. Kbb te mira
    Kbb te mira 28 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    0
    Arma defensiva S-400. ¿Vamos a atacar a China?

    En general, soy escéptico sobre la venta de desarrollos modernos de la RPC, pero no en este caso.
    1. Dembel77
      Dembel77 28 de octubre 2015 08: 09 nuevo
      0
      ¡Estoy a favor de! El comercio de armas es un negocio extremadamente rentable y en el ranking mundial ocupa el segundo lugar después del comercio de recursos energéticos. Bueno, sobre la observancia de los secretos de estado y los secretos, ¡así que allá arriba la gente está al día!
    2. Afinogen
      Afinogen 28 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      +10
      Cita: KGB MIRARTE
      Arma defensiva S-400. ¿Vamos a atacar a China?


      ¿Y si China ataca a Rusia y despliega complejos contra nuestros aviones en nuestro territorio? Estoy en contra de la venta de las últimas armas.
      1. Lyubimov
        Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 33 nuevo
        +4
        ¿Y cómo te imaginas este querido Athenogen? ¿Atacar a una superpotencia nuclear e intentar desplegar complejos defensivos a tiempo? ¿En tu idiota clínico de Xi Jinping? En su Ministerio de Defensa chino complete id.iota? En mi opinión, incluso los ucranianos no son capaces de esto, aunque será con ellos. ¿O repetiste la estrategia de la computadora? Y el S-400 ya no es el último armamento.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 43 nuevo
          +5
          Cita: Lyubimov
          ¿Es tu idiota clínico Xi Jinping?

          En las regiones occidentales de Rusia, piensan constantemente que China debería atacar a Rusia, y millones de chinos se establecieron en el Lejano Oriente, etc.
          No sé de dónde lo sacan todos, pero no se vuelven más sabios año tras año. lol
          1. Arsxnumx
            Arsxnumx 28 de octubre 2015 11: 49 nuevo
            +2
            ¿Cómo "dónde lo consiguen"? En los manuales de capacitación distribuidos por el Departamento de Estado a través de ONG, está claramente escrito que una de las principales tareas de los patriotas estadounidenses en Rusia es prevenir los sentimientos aliados de Rusia y China.
            Divide y vencerás: el principio principal de los anglosajones.
          2. Bongo
            Bongo 28 de octubre 2015 12: 00 nuevo
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            En las regiones occidentales de Rusia, piensan constantemente que China debería atacar a Rusia, y millones de chinos se establecieron en el Lejano Oriente, etc.

            Esto no tiene sentido, por supuesto, pero no debes idealizar a los chinos. La mayoría de sus MRBM DF-21 se encuentran en el norte de la República Popular China, al igual que las unidades terrestres más preparadas para el combate. A lo largo de las fronteras con la Federación de Rusia en el Lejano Oriente, los aviones de reconocimiento electrónico creados sobre la base de nuestro Tu-154 vuelan regularmente.
        2. Afinogen
          Afinogen 28 de octubre 2015 09: 25 nuevo
          +1
          Cita: Lyubimov
          ¿Y cómo te imaginas este querido Athenogen?



          Puedes imaginar cualquier cosa, todo depende de tus habilidades sonreír Pero hay hechos, y los hechos son tercos.

        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. Lyubimov
            Lyubimov 28 de octubre 2015 09: 36 nuevo
            +3
            Me pregunto por qué Rusia es el segundo exportador de armas en el mundo, después de los EE. UU., ¿Por qué los magníficos clones chinos no llenaron todo el mercado de armas? Para leer menos prensa amarilla
        4. Ingvar 72
          Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 08 nuevo
          0
          Cita: Lyubimov
          ¿Y cómo te imaginas este querido Athenogen? Ataca a una superpotencia nuclear e intenta desplegar complejos defensivos a tiempo

          Entonces, ¿supone una guerra entre China y los Estados Unidos, pero no con Rusia?
          1. Karlovar
            Karlovar 28 de octubre 2015 15: 12 nuevo
            +1
            De la historia: las guerras entre vecinos en Eurasia condujeron al debilitamiento de estos y al fortalecimiento de Gran Bretaña, luego Estados Unidos ... Hay muchos ejemplos, como: dos guerras mundiales, rusa-turca, rusa-persa, la guerra con la Francia napoleónica, Suecia Karl del 12 , con la Commonwealth, la Gran Lituania, las guerras ruso-prusianas, etc.
        5. Karlovar
          Karlovar 28 de octubre 2015 15: 03 nuevo
          0
          Los colchones en Corea del Norte, que tiene un pan crudo y vigoroso, no corren el riesgo de atacar ...
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 de octubre 2015 16: 20 nuevo
            -2
            Cita: Karlovar
            Los colchones en Corea del Norte, que tiene un pan crudo y vigoroso, no corren el riesgo de atacar ...

            El significado de la guerra es la zanahoria para el ganador. ¿Y qué ganarán los Estados Unidos tirando de la RPDC? Ni recursos ni territorios. En caso de victoria en el Lejano Oriente, China recibirá enormes territorios escasamente poblados con una gran cantidad de recursos.
            PD Dime, ¿por qué la URSS, que tenía armas nucleares, sin embargo contenía un gran grupo de tropas en la frontera con China? Con ese. que el PLA fue muchas veces más débil. ¿Hubo tontos en el Estado Mayor de la URSS?
            1. Karlovar
              Karlovar 29 de octubre 2015 18: 31 nuevo
              +1
              ¿China adquirirá los recursos de Rusia con un fondo radiactivo incompatible con la vida? ¡Además, el mismo fondo radiactivo estará en la propia China! ¿Y cuál es el beneficio? ¿Vale la pena el juego? ¿Irás a trabajar a una mina de uranio por 5000 táleros por mes? Si considera eso, entonces tiene que gastar 20000 talers por mes en medicamentos ...
      2. Kbb te mira
        Kbb te mira 28 de octubre 2015 08: 34 nuevo
        +9
        Si nos atacan, o no queda nada y no habrá nadie para desplegar (ataques nucleares), o los complejos quedarán inoperantes (porque se hicieron en la Federación de Rusia, y espero que se haya proporcionado una posible opción).
        1. Karlovar
          Karlovar 28 de octubre 2015 15: 28 nuevo
          0
          Nadie presta atención al patrón: ¡los estadounidenses están vendiendo sus armas a sus aliados y no están absolutamente preocupados de que algún día los Aliados envíen esta arma contra ellos! Los turcos rechazan el trato!
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 41 nuevo
        +2
        Cita: Athenogen
        Y si China ataca a Rusia

        Soñar, soñar, soñar no es dañino, es dañino no soñar. Pero recuerda el dicho: los tontos viven un sueño hi
        1. Afinogen
          Afinogen 28 de octubre 2015 09: 42 nuevo
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Sueño, sueño, sueño no es dañino, es dañino no soñar.



          Bueno, de que estas hablando. ¿Es posible soñar que el adversario atacó a nuestra Patria ?????  solicitar Una persona normal en su sano juicio y memoria sobria no quiere esto.
    3. Vita vko
      Vita vko 28 de octubre 2015 08: 34 nuevo
      +7
      En Rusia, el potencial científico y tecnológico más poderoso del mundo. Por lo tanto, es posible comerciar con nuestros amigos y aliados en las tecnologías listas para usar de SCO como parte de la política de compensación. Esto aumentará significativamente el nivel de financiación de I + D. Además, Ya es hora de que tomemos la iniciativa de crear un sistema continental unificado de defensa antimisiles para los países SCO y BRICS. De lo contrario, cuando los Estados Unidos cuelguen su paraguas EuroPRO sobre Europa, la tentación de atacar por debajo del paraguas se volverá demasiado grande para un poco de basura en la Casa Blanca. La única salida sería que Rusia moviera la capital más allá de los Urales.
      1. Karlovar
        Karlovar 28 de octubre 2015 15: 32 nuevo
        0
        ¡Estoy de acuerdo con todos ustedes! Pero una cosa no es: el potencial científico y tecnológico más poderoso del mundo hoy, por desgracia, los Estados Unidos ...
  5. Hay muchos de nosotros
    Hay muchos de nosotros 28 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    +4
    ¿Crees que Rusia puede prescindir de los aliados?
    1. Vladimyrych
      Vladimyrych 28 de octubre 2015 08: 09 nuevo
      +7
      Rusia solo tiene dos aliados: su ejército y su armada.
      Alexander |||
      1. 740
        740 28 de octubre 2015 08: 46 nuevo
        +5
        Cita: Vladimyrych
        Rusia solo tiene dos aliados: su ejército y su armada.
        Alexander |||

        Ajá, buenos días, camarada, vivimos en el siglo XXI.
        Rusia tiene tres aliados: el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, Valera Krasmash.
        Y Alexander 3 ya no es relevante con su visión. hi
      2. Karlovar
        Karlovar 28 de octubre 2015 15: 45 nuevo
        +1
        Hoy en día, esto no es del todo relevante ... El ejército y la armada son necesarios en la medida del desarrollo para evitar la posibilidad de agresión militar. Los tipos de guerra no tradicionales están llegando a la vanguardia: comercio, finanzas, intercambio, sanciones, información, oleoductos, terroristas
        natural, sabotaje, semántico, cibernético, caliente local ..., creo que todavía hay un montón de variedades ... En estas realidades, no puedes sobrevivir sin alianzas y alianzas ... especialmente porque el oponente es una alianza colectiva-occidental. ..
    2. Karlovar
      Karlovar 28 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      +1
      Toda la historia de las guerras, la historia de las alianzas y alianzas .....
  6. usuario
    usuario 28 de octubre 2015 09: 04 nuevo
    +3
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.


    ¿Quién, excepto los diseñadores del S-400, sabe mejor cómo evitar o neutralizar este sistema en la hora X? Recuerde cómo trataron la defensa aérea de Iraq a su debido tiempo.
    1. Bongo
      Bongo 28 de octubre 2015 11: 08 nuevo
      +2
      Cita: usuario
      Piense en cómo se trató la defensa aérea iraquí a su debido tiempo.

      Y que moderno ¿Tenía Iraq sistemas antiaéreos?
  7. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 28 de octubre 2015 11: 25 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con usted al 100%, ni siquiera es una amenaza militar, sino que, como siempre, copiarán el podshevo de la misma India o se lo venderán a otra persona, expulsándonos del mercado, dejen que compren c300 si lo desean.
  8. Geisenberg
    Geisenberg 28 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    0
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    La idea tonta es no vender armas para esperar el maná del cielo.
  9. rubidiy
    rubidiy 28 de octubre 2015 18: 16 nuevo
    0
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    ¿Algo en ti decía chauvinismo y estar sentado en traición cuando lo escribiste? bueno
  • avvg
    avvg 28 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    +5
    ¡El enemigo de mi enemigo es mi amigo! Rusia y China tienen la misma esfera de intereses en geopolítica.
  • Igor39
    Igor39 28 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    +15
    ¿Y en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia poner a tiempo es interesante?
    1. Lyubimov
      Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 42 nuevo
      -4
      Moscú ya está cubierto, no te preocupes
      1. Denis 60 rus
        Denis 60 rus 28 de octubre 2015 07: 44 nuevo
        +13
        y no todos viven en Moscú, el resto también quiere que dichos sistemas cubran las regiones donde viven.
        1. Lyubimov
          Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
          0
          ¿Piensas con la cabeza cuando escribes esto? Si de repente algunas regiones de Rusia tienen que protegerse con la ayuda de los complejos S-400, esto significa exactamente una cosa: el comienzo de una guerra nuclear a gran escala. Lo que se necesita está cubierto y, en primer lugar, se trata de instalaciones militares. El resto, como afortunado. Da mucho miedo si, viviendo en la taiga lejos de las instalaciones militares y de gran infraestructura, no bombardearán allí, al menos de inmediato.
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 38 nuevo
            +3
            Cita: Lyubimov
            En general, ¿piensas cuando escribes tal cabeza? Si de repente algunas regiones de Rusia tendrán que ser defendidas con la ayuda de los complejos С-400, esto significa exactamente una cosa: el comienzo de una guerra nuclear a gran escala.

            Si hablas así, ¿resulta que las armas de defensa aérea no son necesarias en absoluto?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 45 nuevo
              +2
              Cita: zyablik.olga
              Si hablas así, ¿resulta que las armas de defensa aérea no son necesarias en absoluto?

              ¿Entonces por qué? Normalmente todo está escrito allí, tal vez un poco de kosoboko, pero la esencia es cierta. Hola, sargento. hi
              1. Bongo
                Bongo 28 de octubre 2015 10: 52 nuevo
                +4
                Cita: Alexander Romanov
                Seryo hola

                Gracias Ya estoy aqui! hi
                Estoy de acuerdo con Olga. Sin defensa aérea no puede ser. En esta área, desafortunadamente, no todo es genial aquí, al menos no tanto como dicen los altos funcionarios y los militares en los medios. Recientemente han aparecido avances a lo mejor, pero todavía hay mucho trabajo. Más de 20 años antes de esto, la defensa aérea solo fue destruida.
            2. Lyubimov
              Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
              -3
              ¿Dónde me viste escribir que no se necesitan sistemas de defensa aérea? Escribo que los sistemas de defensa aérea S-400, que ya no son los más recientes, pueden venderse a sus aliados estratégicos. Y dado que el Ministerio de Defensa decidió que se pueden vender, significa que ya se sabe que Rusia está completamente cubierta en el futuro cercano. ¿Y qué significa vender un sistema casi reciente? Esto significa que es muy caro de vender, muchas veces más caro que en un par de años, cuando aparecen algunos análogos (más / menos para las oportunidades). Es decir, esta es una transacción extremadamente rentable, en todos los sentidos (dinero, nivel de confianza como bonificación), pero con la condición de que haya algo mejor en stock. Dado que hay un S-500, desarrollado y probablemente ya diseñando el S-600, ¿por qué no vender?
              Pero si comienza una guerra nuclear, China tendrá un par de regimientos de estos complejos o no, no importa.
              1. Bongo
                Bongo 28 de octubre 2015 11: 18 nuevo
                +2
                Cita: Lyubimov
                ¿Dónde me viste escribiendo que no se necesitan sistemas de defensa aérea?

                ¡No deberías ser grosero, especialmente una chica! detener
                Cita: Lyubimov
                Si de repente algunas regiones de Rusia tendrán que defenderse con la ayuda de los complejos С-400, esto significa exactamente una cosa, el comienzo de una guerra nuclear a gran escala.

                ¿No es eso lo que escribiste?
                Especialmente para personas como usted hace algún tiempo, hice una publicación:El estado actual del sistema de defensa aérea ruso.
                http://topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html
                Desde zadolbalsya constantemente prueban cosas obvias. Sin embargo, hay un error tipográfico, por supuesto: regimientos 20 del ZRS C-400, y no divisiones.
      2. Kostyar
        Kostyar 28 de octubre 2015 07: 47 nuevo
        +8
        Moscú ya está cubierto, no te preocupes

        Es inmediatamente obvio, muy, muy, muy ... ¡Soy de Siberia, por ejemplo .....?!
        1. Lyubimov
          Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 03 nuevo
          +10
          Soy de Kazajstán, vivo cerca de una planta de producción de pellets de uranio para centrales nucleares y probablemente algo aún más interesante, y también hay una central hidroeléctrica estratégica cerca. En general, el objetivo es tan gordo. Y no me quejo de que no haya S-400. Porque si hay que defender algo en nuestro territorio con la ayuda del S-400, es una guerra 100% nuclear, con todos los encantos. Además, no son los tontos quienes construyen el S-400, no son los tontos los que administran las ventas y otros asuntos. Ninguna maldita tropa de sofá lo duda. Encienda a sus amigos, mire las características de rendimiento del S-400 y para qué sirve, creo que comprenderá de inmediato por qué se puede vender y probablemente realmente necesite China, la protección es un panqueque de los "amigos" occidentales comunes.
          Pero los Yars y los álamos no se venden a China, probablemente hay razones.
      3. rpek32
        rpek32 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
        +3
        Cita: Lyubimov
        Moscú ya está cubierto, no te preocupes

        Además de Moscú, todavía hay ciudades
        1. 740
          740 28 de octubre 2015 08: 49 nuevo
          0
          Cita: rpek32
          Cita: Lyubimov
          Moscú ya está cubierto, no te preocupes

          Además de Moscú, todavía hay ciudades

          Espera, el té no es la capital.
        2. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 28 de octubre 2015 09: 56 nuevo
          -1
          Cita: rpek32
          Además de Moscú, todavía hay ciudades

          Mirando desde qué lado mirar, querido homónimo, si desde el lado de Moscú, entonces solo Peter, por razones bien conocidas. Sí riendo hi
        3. Karlovar
          Karlovar 28 de octubre 2015 15: 56 nuevo
          +2
          Boxer en el anillo guantes cubre Chevo ??? Saltar en el hígado fuerte de la mandíbula ya no ayudará ...
      4. Vovanpain
        Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 05 nuevo
        +15
        Cita: Lyubimov
        Moscú ya está cubierto, no te preocupes

        Moscú en Rusia es como un estado separado.
        1. Lyubimov
          Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 10 nuevo
          -2
          Washington en Estados Unidos, tampoco es una ciudad ordinaria, sino que, por así decirlo, las reglas no son como en todas partes. Naturalmente, la capital, que controla 1/6 del territorio del planeta, vivirá un poco de acuerdo con otras leyes. No funcionará de otra manera.
          1. Vovanpain
            Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
            +11
            No necesitamos Washington y no es un decreto de Rusia.
            1. Lyubimov
              Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
              0
              Te di un ejemplo de cómo está organizada la potencia más grande del mundo en este momento. En otros países, la situación es exactamente la misma. Con la arquitectura existente del pensamiento de las personas, no funcionará de manera diferente. La sociedad humana, es estrictamente jerárquica, quienquiera que esté al frente de la jerarquía: el uno y las leyes son diferentes de lo ordinario. Entonces, en todas partes, desde tribus salvajes hasta comunidades de personas desarrolladas.
              1. Vovanpain
                Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 49 nuevo
                +10
                No bebí contigo en el Brudershaft qué me empujarías, y en segundo lugar, para mí es completamente violeta cómo se unen Washington y toda América.
                1. Lyubimov
                  Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 58 nuevo
                  +5
                  Perdón por el hábito de "tú". Violet no es violeta, pero: la experiencia viene, ya sea cuando haces algo tú mismo y pisas un rastrillo tú mismo, o cuando haces algo, miras a los demás y ves dónde puedes pisar un rastrillo y dónde no. ¿Qué crees que es mejor? ¿Vale la pena considerar la experiencia de alguien o no?
                  1. Vovanpain
                    Vovanpain 28 de octubre 2015 09: 39 nuevo
                    +8
                    Cita: Lyubimov
                    Perdón por el hábito de "tú". Violet no es violeta, pero: la experiencia viene, ya sea cuando haces algo tú mismo y pisas un rastrillo tú mismo, o cuando haces algo, miras a los demás y ves dónde puedes pisar un rastrillo y dónde no. ¿Qué crees que es mejor? ¿Vale la pena considerar la experiencia de alguien o no?

                    Aquí tienes razón, un hombre inteligente aprende de los errores de los demás, y no inteligente de los suyos, pero, por supuesto, lo siento, pero Washington todavía no es un indicador de qué hacer o no hacer, lo resolveremos nosotros mismos sin su ayuda, una pregunta difícil sobre China, China nuestro aliado estratégico y socio, pero siempre debes vigilarlo, especialmente porque el S-500 todavía está en desarrollo, y no en una serie, pero sobre el S-600 generalmente escucho por primera vez, aunque puedo estar equivocado, tengo que buscar en Internet estarán. hi
              2. Bongo
                Bongo 28 de octubre 2015 11: 20 nuevo
                +1
                Cita: Lyubimov
                Te di un ejemplo de la estructura de la potencia más grande del mundo en este momento.

                ¿Quiere comparar cómo Washington y Moscú están cubiertos por los ataques aéreos?
              3. Karlovar
                Karlovar 28 de octubre 2015 16: 02 nuevo
                0
                ¡Incluso en Luxemburgo y Suiza así! ¡Y siempre y en todas partes será así! ¿Por qué la gente tuvo la idea de que la colmena humana se construyó de manera diferente a la colmena de abejas ... La Madre Naturaleza (no una tonta, presumiblemente) en el caso de las abejas, eligió la mejor opción para la supervivencia de la especie! Los lobos allí, leones, venados, ratas, cucarachas, en resumen, tienen la misma situación ...
          2. rpek32
            rpek32 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
            +2
            Cita: Lyubimov
            Washington en América

            ¿Ahora vamos a Washington? No, gracias.
            1. Lyubimov
              Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 52 nuevo
              +1
              Dos preguntas: ¿Dónde viste en mi texto llamados a la igualdad con Washington? ¿Y quién en general nos pregunta dónde buscar?
            2. Vovanpain
              Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 58 nuevo
              +8
              Cita: rpek32
              Cita: Lyubimov
              Washington en América

              ¿Ahora vamos a Washington? No, gracias.

              Al principio, la perestroika era igual, suficiente ya estaba igualada.
  • bronik
    bronik 28 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    +5
    El C-400 chino se replicará y se venderá en todo el mundo. ¿Necesitamos esto?
    1. Lyubimov
      Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 44 nuevo
      +1
      Bueno, muchos combatientes chinos convertidos del mundo ruso venden?
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
        +7
        Cita: Lyubimov
        Bueno, muchos combatientes chinos convertidos del mundo ruso venden?

        Basta que los construyan sin licencia.
        1. Lyubimov
          Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 59 nuevo
          0
          ¿De dónde viene la información?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 32 nuevo
            +2
            Cita: Lyubimov
            ¿De dónde viene la información?

            INFA en el dominio público. Montaron Shenyang J-11 (Su-27) primero bajo licencia, desde 2004. hazlo tu mismo.
            1. Lenivets
              Lenivets 28 de octubre 2015 22: 23 nuevo
              0
              ¿Y los motores mismos? qué
              ¿Y TTX corresponde al SU-27?
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 29 de octubre 2015 10: 00 nuevo
                +1
                Cita: Lenivets
                ¿Y los motores mismos?

                TXT es inferior, pero el hecho mismo del copista es evidente.
    2. Aksakal_07
      Aksakal_07 28 de octubre 2015 07: 49 nuevo
      0
      Es poco probable que las "copias" chinas del S-400 puedan competir con los productos rusos. Incluso un precio de venta bajo no los hará atractivos para los compradores potenciales. Se trata de la seguridad del país comprador.
      Por cierto, las versiones chinas del Kalashnikov tampoco resultaron competitivas en comparación con los rifles de asalto de fabricación rusa.
    3. Kbb te mira
      Kbb te mira 28 de octubre 2015 08: 03 nuevo
      +2
      No lo haré Como el chino S-300 no se cita. En general, los sistemas con tales características no se adquieren con mucha frecuencia, porque el territorio del país es costoso y no siempre es consistente con el complejo de defensa aérea de esta clase. sonreír
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 42 nuevo
        +5
        Cita: KGB MIRARTE
        Cómo el chino C-300 no está en la lista

        El HQ-9 chino es actualmente un serio competidor para nuestros sistemas de defensa aérea. Por ejemplo, este sistema de defensa aérea chino ganó una licitación turca, cuyos resultados fueron cancelados bajo la presión de Estados Unidos. Luego, el Patriot se impuso a Turquía.
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 47 nuevo
      +3
      Cita: bronik
      El C-400 chino se replicará y se venderá en todo el mundo. ¿Necesitamos esto?

      Incluso si este es el caso, China no tendrá tiempo suficiente para hacerlo. Con 500 debería venir, bueno, si esta es su opinión hi
      1. Bongo
        Bongo 28 de octubre 2015 11: 27 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Con 500 debería venir, bueno, esto es si

        Alexander, muchos están muy equivocados teniendo en cuenta los SAM C-500 sistema antiaéreo. Las tareas prioritarias del C-500 deben ser la defensa antimisiles y los objetos en el espacio cercano, aunque probablemente sea posible trabajar en objetivos aerodinámicos. Para la lucha contra objetivos aéreos a largo plazo, se están desarrollando C-400 y el C-350 más barato y simple, que debería reemplazar el C-300PS viejo y desgastado.
        1. Lenivets
          Lenivets 28 de octubre 2015 22: 27 nuevo
          +2
          Esperado! llanto
          Al menos un comentario profesional y competente. hi
          Incluso es maravilloso.
          De hecho: el S-500 no es un competidor del S-400 y el S-300 irá a reemplazar al S-350P.
  • Denis 60 rus
    Denis 60 rus 28 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    +1
    Quiero creer que "si hay algo", entonces se pueden apagar.
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 28 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    +3
    Cuánto se ha dicho: marcadores, muchachos, no se olviden de ponerlo a tiempo. Sí, los que ellos mismos replicarán.
  • Vladimirets
    Vladimirets 28 de octubre 2015 07: 43 nuevo
    +7
    En la actualidad, protegen los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y HQ-9.

    A la espera de un nuevo producto: HQ-10. sonreír
    1. Karlovar
      Karlovar 28 de octubre 2015 16: 07 nuevo
      0
      Han tenido HQ-10 durante mucho tiempo, esta es la copia con licencia de S-300 (no recuerdo qué modificación) ...
      1. Lenivets
        Lenivets 28 de octubre 2015 22: 31 nuevo
        +1
        "licenciado copia del S-300 " amarrar
  • sa-zz
    sa-zz 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    0
    Sería necesario encontrar un botón por si acaso, desconectar. Aunque, ¿de qué estoy hablando? Demasiado francés
    Un botón que acepta nuestros aviones como "suyos".
    1. Lyubimov
      Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 52 nuevo
      -3
      ¿Por qué hay tal botón en el complejo de defensa? ¿En caso de que los combatientes rusos comiencen a bombardear a China?
  • MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 28 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    -4
    Che, inténtalo: copiarán, no copiarán. ¿Has leído el texto del contrato? Ahora tenemos abogados geniales en la región de Moscú, no como en la URSS
    1. combat66
      combat66 28 de octubre 2015 08: 05 nuevo
      +8
      Este contrato es un documento que los camaradas chinos pueden utilizar para el propósito previsto. China siempre se ha basado en los principios de "suficiencia y necesidad". Si los camaradas chinos encuentran conveniente hacer copias, lo harán. En este caso, el contrato solo puede considerarse como un regulador de pagos y una tarjeta de garantía.
      1. Corsair0304
        Corsair0304 28 de octubre 2015 08: 27 nuevo
        +3
        Si usan papel para los fines previstos, usarán otro ... y luego, ¿qué comprarán los Patriots?
        El tiempo dirá si copiar o no. Seguramente en la región de Moscú, este caso también fue absorbido más de una vez.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      +2
      Cita: McLooka-MacLeod
      Ahora tenemos abogados geniales en la región de Moscú, no como en la URSS

      Se acabó el tiempo de los fabricantes de muebles, ¿es hora de los abogados? ¿Y cuándo llegará el tiempo de los estatistas?
  • RUBIO
    RUBIO 28 de octubre 2015 07: 56 nuevo
    +3
    ... en la vida real, la gente tiene muy pocos amigos reales,
    pero siempre hay camaradas, colegas, empleados ... con quienes mantenemos relaciones amistosas ... A veces tenemos que compartir algo (idealmente es de beneficio mutuo)
  • Disfrute
    Disfrute 28 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    +5
    Amigos, en los años 90, los EE. UU. Con la ayuda de Ucrania o Bielorrusia adquirieron el S-300. Y no pudieron crear nada sobre su base. Porque, en primer lugar, se necesita documentación, en segundo lugar, los ingenieros que hicieron esto y, en tercer lugar, la producción que se creó para este producto. Entonces, durante la vida del S-400, los chinos no crearán un oponente para él, a lo sumo, algo similar en apariencia y pasaporte.

    Y quien ahorre en su seguridad, compran chinos de todos modos, como Ecuador. Los payasos ahorraron en defensa aérea, y luego todos sus radares chinos cayeron.
    1. 3 Gorynych
      3 Gorynych 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
      +3
      Apoyaré la opinión de que durante el colapso de la URSS, ¡cuántos secretos se vendieron! Bueno, como se señaló correctamente, como en una broma: ¡no resulta un cohete, sino un tractor!
  • BOB044
    BOB044 28 de octubre 2015 08: 22 nuevo
    +1
    Vender significa correcto. Rusia no será peor para nosotros. La ciencia no está en su lugar, y luego vender cuando se vuelve obsoleto no es rentable.
  • Corsair0304
    Corsair0304 28 de octubre 2015 08: 24 nuevo
    +3
    Creo que los chinos no desmontarán el S-400 para hacer su copia.
    en primer lugar, lo más probable es que se especifique en el contrato (no hay tontos, pero rastrear la presencia de un cohete es más fácil que la presencia de un luchador)
    en segundo lugar, nuestra gente probablemente pegará algo de bolígrafos juguetones allí para un amigo que es amigo, pero no hemos olvidado a Damansky ...

    PD: todo lo que es en detrimento de los colchones es una ventaja para nosotros, y para apoyar a un aliado potencial es por qué no.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 36 nuevo
      0
      Cita: Corsair0304
      pero Damansky no lo hemos olvidado ...

      ¿El significado de recordarlo? Ahora él es chino.
    2. Karlovar
      Karlovar 28 de octubre 2015 16: 11 nuevo
      0
      Un aliado es valioso cuando es fuerte ... Un aliado débil es un peso en su cuello (cruce) ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    +7
    Cotización: OITR privada
    Si venden, entonces está desactualizado. El ministerio no es tonto sentado

    Por supuesto que está desactualizado, como no podía ser de otra manera ... Su propia gente aún no estaba saturada con este complejo "desactualizado" para reemplazar al S-300 "muy desactualizado". Olvidemos que vendíamos a otros no las armas más nuevas o con características de rendimiento deterioradas (versión "E"). Ahora ya no funciona. El comprador no quiere una versión deteriorada, y en ningún caso 15-20 años después de la puesta en servicio con el comprador. El mercado está saturado de armas, aunque para ser honesto, otro país no venderá nada de eso hasta el final.

    Cita: disfrutar
    Amigos, en los años 90, los EE. UU. Con la ayuda de Ucrania o Bielorrusia adquirieron el S-300. Y no pudo crear nada sobre la base

    Pero no se propusieron tal objetivo. El objetivo era estudiar el complejo, principalmente su hardware y encontrar medios de contraataque.
  • Samarin
    Samarin 28 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    0
    Cita: Lyubimov
    ¿Y cómo te imaginas este querido Athenogen? ¿Atacar a una superpotencia nuclear e intentar desplegar complejos defensivos a tiempo?

    ¡los chinos son iguales!
  • Zaurbek
    Zaurbek 28 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    +3
    Compañeros, en este asunto hay que trabajar como los estadounidenses, mientras salió el modelo y empezó a funcionar, ofrezcan el próximo (como con un iPhone). Los chinos copiarán el hardware, de eso puedes estar seguro, lo principal es mantener bajo control el "cerebro" del S-400 para que en caso de conflicto con nosotros, el S-400 no funcione en nuestra contra. Es muy difícil copiar el cerebro y la lógica, y mientras lo hacen, el S-500 o el S-400M estarán en camino. También puede hacerlo para que las partes individuales del complejo no se puedan reemplazar por las chinas (radar, etc.), de modo que sea difícil modernizar el dispositivo por su cuenta.
  • Aleksandr21
    Aleksandr21 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +1
    No apoyo esta decisión. Si el S-400 cae en manos de China, entonces puedes conocer una nueva versión del HQ-10 que será empujada por todos en el mercado de armas, los chinos ya han comenzado a expulsarnos del mercado del sistema de defensa aérea y los compradores a menudo prefieren el HQ-9 sobre el S-300 (este último modificaciones) y aquí las características no juegan un papel especial, la economía está gobernada por el mundo y la segunda / primera economía mundial puede ofrecer muchas cosas como bonificación a cualquier compra, y el mercado de ventas (de cualquier producto) ya está establecido para ellos, por lo que solo empeoraremos usted mismo.
    1. Saburo
      Saburo 28 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      +2
      El HQ-10 ya está allí. Esta es una copia completa del S-300PMU1, mientras que el HQ-9 es como "completamente propio".
    2. Karlovar
      Karlovar 28 de octubre 2015 16: 15 nuevo
      -1
      Hicieron una nueva modificación del HQ-10 hace mucho tiempo, se llama HQ-15 ... Los diseñadores rusos ayudaron al HQ-16 a construir, oh, el ... El plato giratorio
    3. Karlovar
      Karlovar 28 de octubre 2015 16: 16 nuevo
      0
      El molinete WZ-10 les ayudó a desarrollar, sobre uzhos nuevamente, Kamov ...
  • sa-ag
    sa-ag 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    +2
    Solo recuerda la licitación turca, donde ganó el sistema de defensa aérea chino, porque era más barato
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Samarin
    Samarin 28 de octubre 2015 08: 43 nuevo
    -1
    Cotización: OITR privada
    El ministerio no es tonto sentado

    ¿Estas seguro acerca de esto? o ellos mismos del ministerio?
  • Enano
    Enano 28 de octubre 2015 08: 43 nuevo
    +2
    Cita: Lyubimov
    No veo ningún daño para Rusia por la venta del S-400, que ya está fundamentalmente desactualizado, porque los sistemas S-500 ya se han desarrollado.

    ¿Fundamentalmente desactualizado? Entonces la pregunta es, ¿y en relación con qué? En la cima de las defensas aéreas mundiales es él. Más bien, estoy de acuerdo con mis colegas en que nuevos complejos están en camino, y con esto puedes ganar dinero extra. Pero no se debe temer copiar y pegar, ya que probablemente haya tecnologías para copiar esto una vez, y dos: los chinos no harán un análogo en dicha tecnología de joyería, solo de apariencia similar.
    1. Lyubimov
      Lyubimov 28 de octubre 2015 09: 37 nuevo
      0
      encima del s-500
  • mamont5
    mamont5 28 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    Aqui esta Tú a mí, yo a ti. La política Es bueno que China se guíe por sus propios intereses, y no por el tío de otra persona.
  • Zomanus
    Zomanus 28 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    +1
    Como está escrito correctamente aquí, un ataque a un objeto,
    protegido por C-400, significa automáticamente el comienzo de la guerra.
    Por lo tanto, es más probable que estos complejos ganen tiempo para evacuar al personal,
    en lugar de serias peleas.
    Y luego, que tiene sentido para nosotros temer a China
    cuando la guerra mundial está casi en el umbral.
    Y no hay China en absoluto contra nosotros.
    Y por cierto, ¿qué pasa con C-300 / 400 para Irán?
    De alguna manera, el tema murió de repente ...
    1. Karlovar
      Karlovar 28 de octubre 2015 16: 19 nuevo
      0
      ¡La guerra ya está en pleno apogeo, y no desde el año pasado! Muchos aún no se han puesto al día ...
  • Martillo 75
    Martillo 75 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    0
    Ya he escrito sobre este tema, pero repetiré una vez más: el simple desmontaje y copia de complejos complejos de alta tecnología no permitirá obtener una muestra con las mismas características. ¡Solo la transferencia con complejos de toda la documentación de diseño con "chips" de tecnología de ensamblaje le permitirá crear algo así! ¡Y tal transferencia se llama ensamblaje con licencia, bajo el control de calidad final del desarrollador! Y abriré un gran secreto: los productos para la defensa aérea (varios) siempre tienen dos opciones: ¡exportar y para uso interno! Deje de impulsar la ola, por favor, y finalmente comprenda que el apoyo de China nos permite retrasar el ataque de la Federación de Rusia desde Occidente. Y por último, ¡es mejor si nuestros complejos luchan que nuestra gente!
  • Antiguo26
    Antiguo26 28 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    0
    Cita: Vita VKO
    Además, es hora de tomar la iniciativa para crear un sistema unificado de defensa antimisiles continental para los países SCO y BRICS.

    Sería interesante ver cómo puedes cubrir a todos al mismo tiempo. Y Brasil, Sudáfrica y Pakistán con India ... Además, la OCS y los BRICS todavía no son alianzas militares, por lo que aquí todos son para él, un máximo en el marco de las relaciones bilaterales.
  • GraveBezKresta
    GraveBezKresta 28 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    +2
    ¡Vivió! Más de 40 millones de ucranianos (rusos, porque no hay ucranianos como nación) son nuestros peores enemigos. Y mil millones de asiáticos de ojos estrechos, que durante 5 mil años se hicieron famosos por una crueldad inaudita y masacraron a naciones enteras, son ahora nuestros mejores amigos y hermanos. Quienes dicen abiertamente que las "tierras del norte" (Siberia y Extremo Oriente) son territorios primordialmente chinos. Sería mejor si Serdyukov se les vendiera con Vasilyeva, o incluso mejor si se les diera para el desarrollo del ejército chino. ¡Eso sería felicidad para los chinos!
  • Zaurbek
    Zaurbek 28 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    0
    HQ-10 ya está allí, estoy de acuerdo. Parece que está conduciendo, disparando. ¿Por qué, entonces, China está utilizando S-300PMU para la defensa de instalaciones críticas? Debido a que no puede copiar sistemas de control y matemáticas, debe hacerlo usted mismo, y esto es el 50% del complejo. Y China no tiene experiencia en contrarrestar la aviación moderna. Estuvo con la URSS, Estados Unidos e Israel. Estos países y creadores de tendencias en sistemas de defensa aérea, cada uno con sus propios detalles.
    1. Bongo
      Bongo 28 de octubre 2015 11: 29 nuevo
      +2
      Cita: Zaurbek
      HQ-10 ya está allí, estoy de acuerdo. Parece, conduce, dispara. ¿Por qué entonces China usa C-300PMU para la defensa de instalaciones críticas?

      Estas equivocado no Utiliza tanto el ruso como sus sistemas.
  • El chat
    El chat 28 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    0
    Y por cierto, ¿qué pasa con C-300 / 400 para Irán?
    De alguna manera, el tema murió de repente ...


    Pero entre todas estas preguntas
    Había un garabato de garabatos
    Y cuando esta pregunta llegó a Willy
    La fregona cayó de las manos de Willy ... (Mayakovsky)

    Entonces, aquí hay una pregunta simple: ¿Por qué Irán? legal ¿El S-300 no se vendió al contrato y todavía hay algunas fluctuaciones inarticuladas? ...
    A pesar de que Irán es formalmente nuestro aliado en Siria y está realmente amenazado por Israel, Estados Unidos y otra OTAN ...
    Quizás el astuto chino presentó los siguientes sobres de Tabouretkin con los mejores deseos.
    Durante diez años he estado circulando por el Imperio Celestial y de regreso. La moral es muy interesante allí. Si por el bien del Gran Imperio Medio, entonces todo es posible (tanto regalos como sobornos y chicas y lo que quieras), y al mismo tiempo, dentro del país están luchando sin piedad con tanta vergüenza, hasta la máxima medida de protección proletaria china de los intereses nacionales (y sin mirar las filas y regalia, e incluso por el contrario, por ejemplo, por el mismo soborno, un funcionario menor recibirá varios años de prisión, y una figura importante como nuestro Serdo-Vasily recibirá un balazo en la frente - "para no dar un mal ejemplo")
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 28 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    0
    Si abres un libro de texto escolar chino y ves historias de que Siberia es originalmente territorio chino ocupado por rusos, y luego enciendes el canal de televisión chino, donde suenan fuertes discursos de bravura, que el ejército chino está listo para completar una marcha de 3000 km en cualquier momento, entonces actitud hacia China cambiará dramáticamente.
    1. El chat
      El chat 28 de octubre 2015 11: 00 nuevo
      +1
      En pos de esto:
      En China, fuimos a ver las cuevas de Guilin, frente a la cueva, un enorme mapa mundial de piedras de colores. Diferentes países: guijarros de diferentes colores. Gran China de guijarros rojos.
      Mi amigo y yo nos apresuramos a buscar Rusia, no podemos encontrar la paradoja de ninguna manera, por costumbre estamos buscando en algún lugar por encima de China.
      Luego, con dificultad, encontramos en Europa un pequeño principado desde los Urales hasta otros pequeños estados europeos. Todo lo demás, al Océano Ártico: el Gran Estado Medio de China ...
    2. GraveBezKresta
      GraveBezKresta 28 de octubre 2015 17: 48 nuevo
      -3
      Cita: Aleksandr2012
      Si abres un libro de texto escolar chino y ves historias de que Siberia es originalmente territorio chino ocupado por rusos, y luego enciendes el canal de televisión chino, donde suenan fuertes discursos de bravura, que el ejército chino está listo para completar una marcha de 3000 km en cualquier momento, entonces actitud hacia China cambiará dramáticamente.

      ¡Golpeaste bien la diana! China habla abiertamente sobre la guerra con Rusia, y los traidores nacionales en el Kremlin nos dicen que es un aliado estratégico. La Internet china está llena de informes sobre la inminente guerra con Rusia. Aquí están las citas:
      Comienzo del artículo:
      "中国 是 一个 没有 统一 的 大 国 , 这 是 华夏 民族 的 耻辱 , 是
      1. Karlovar
        Karlovar 29 de octubre 2015 18: 40 nuevo
        +1
        ¿Por qué opio para la gente?
  • shurik-063
    shurik-063 28 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    0
    Muchos escriben que los chinos desarmarán un engranaje. La mecánica se puede copiar completamente, pero todos los componentes electrónicos se dividen en módulos separados (no plegables). Al intentar desmontar, el módulo queda inutilizable. Y las características al mismo tiempo no se pueden eliminar. Si bien ellos mismos crean algo similar, la instalación ya no estará actualizada.
  • Vladimirw
    Vladimirw 28 de octubre 2015 12: 16 nuevo
    0
    Nuevamente copie y venda
  • Zaurbek
    Zaurbek 28 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    0
    Cita: shurik-063
    Muchos escriben que los chinos desarmarán un engranaje. La mecánica se puede copiar completamente, pero todos los componentes electrónicos se dividen en módulos separados (no plegables). Al intentar desmontar, el módulo queda inutilizable. Y las características al mismo tiempo no se pueden eliminar. Si bien ellos mismos crean algo similar, la instalación ya no estará actualizada.

    Estoy hablando de esto. Mejor aún, como si Patriot dependiera de nuestros satélites.
  • gammipapa
    gammipapa 28 de octubre 2015 21: 03 nuevo
    0
    Puede venderlo, pero definitivamente debe marcar la autodestrucción, en caso de tratamiento contra nosotros. Técnicamente, no es tan difícil, lo principal es adivinar.