Rosoboronexport: C-400 será entregado a China a tiempo

El jefe de Rosoboronexport, Anatoly Isaikin, dijo durante una conferencia de prensa que el contrato para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos C-400 (ZRK) al ejército chino se ejecutará a tiempo.




“China fue el primer país en ser contratado para suministrar C-400. Este contrato, por supuesto, se ejecutará a tiempo ", cita Isaykina RIA «Noticias».

Anteriormente, se informó que las autoridades chinas firmaron un acuerdo con la Federación de Rusia para la compra de cuatro divisiones del sistema de defensa aérea Triumph C-400 en septiembre del año pasado. Anteriormente, estos sistemas más nuevos, que no tienen análogos en el mundo, no se exportaban.

Varios expertos militares señalaron que, en primer lugar, los nuevos sistemas se ubicarán en las instalaciones prioritarias de China, en particular, los centros militares y administrativos clave, que actualmente protegen los sistemas de defensa aérea rusos C-300 y HQ-9.
Fotos utilizadas:
http://modernweapon.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych 28 de octubre 2015 07: 38 nuevo
    • 26
    • 0
    +26
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.
    1. 740
      740 28 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Vladimyrych
      Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

      Ну как сказать.Китайцы вкладываются в строительство промобъектов на территории нашей страны.Приходится и нам навстречу идти.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. kodxnumx 28 de octubre 2015 07: 57 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Думаю да же если Китайцы С-400 по винтику разберут получится как всегда го.но Китайского происхождение,с об щеми чертами от С-400.
        1. _Vladislav_ 28 de octubre 2015 11: 00 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

          Нельзя просто сидеть, запереться и никому ничего не продавать, так все рынки уплывут, а вы потом будете спрашивать чё Индия закупается на западе.

          Идея правильная, необходимо осваивать международные рынки вооружения, а затем заключать договора на обслуживание (ремонт), поставку комплектующих и боеприпасов. И делать на этом большие деньги (как например поступают штаты).

          К тому же поставка С-400 Китаю это психологический фактор для других международных участников. Если у Китая С-400, то у них возникнет необходимость иметь ПВО не хуже. Это порождает спрос на продукцию, делая ее популярной.

          Собственно вся суть рынка вооружения в том, чтобы закольцевать на себя поставку разного вида вооружения формирую отечественный стандарты вооружения у других стран (тем самым делая их зависимыми от поставок на вашу продукцию). А это – обслуживание, ремонт, поставка боеприпасов, обучение, и конечно же ожидание покупателем новых модификаций с целью их дальнейшего приобретения.
          А это всё доходы в бюджет.

          P.S.
          Любители возврата «северных территорий» не обрадуются такому факту. С такими комплексами Китай гарантированно перекроет воздушное пространство от вероятной агрессии самолетов Японии и США.
        2. remy 28 de octubre 2015 11: 26 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          у Китая нет технологий для воспроизводства, и отставание лет так на 20:
          - нет, порохов с энергетикой приближенной к нашим
          - нет, цепи производств по пьезо-керамики для воссоздания РЛС с ФАР/АФАР
          - нет, цепи производств композитных материалов

          а то что есть, это всё больший вес, больший размер, и не те характеристики!

          ну и ЗРК/ПРО С-500 на подходе уже! на разгонном этапе до 2-х полков в год получать будем!
          1. _Vladislav_ 28 de octubre 2015 11: 58 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Remy
            ну и ЗРК/ПРО С-500 на подходе уже! на разгонном этапе до 2-х полков в год получать будем!

            Ну С-500 это не альтернатива С-400, это скорее в дополнение.
            Она будет выполнять уже роль ПРО.

            Уничтожение МБР , гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и БПЛА как обычных высотных, так и гиперзвуковых ракет со скоростью 5 M и выше, уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ.....и т.д.

            То есть с приходом С-500 необходимость в С-400 не отпадает.
            1. remy 28 de octubre 2015 13: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              еще наращиваем поставки в войска ЗРК С-300В4
              - ЗУР 9М82ВМ имеет дальность 385 км
              для ВМФ обкатали ЗРК Полимент-Редут
              - кстати, дальняя ЗУР от ЗРК С-400, и по габаритам (калибр) меньше чем 9М82ВМ
              ЗРК С-400 уже в наличии 10 Полков.
              - экспортные характеристики все же на уровне "трехсотки"
              + обкатано сопряжение с РЛС Небо и АСУ Поляна Д4М
              - АСУ Поляна: отслеживает 500 целей, и выдает ЦУ на 225 на сопряженные с ней ЗРК
              - АСУ Поляна: так же сопрягается с РЛС СПРН типа Воронеж - а это уже ПРО!
        3. tilovaykrisa 28 de octubre 2015 11: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Найдутся те кому цена важнее, та же индия к примеру частенько выбирает ценой.
        4. shtanko.49 28 de octubre 2015 11: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Пока они сделают аналог уже будут С 500,а деньги край нужны, нельзя стоять на месте а это наш бизнес.
        5. Geisenberg 28 de octubre 2015 12: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: kod3001
          Думаю да же если Китайцы С-400 по винтику разберут получится как всегда го.но Китайского происхождение,с об щеми чертами от С-400.

          Разберут. Не сомневайся. Но толку ноль это верно.
          1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 13: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Geisenberg
            Но толку ноль это верно.

            Они учатся, причем быстро. 10 лет назад фирма Леново считалась посредственным ширпотребом, а сейчас? И темпы развития у них не только в оборонке.
            1. Xergey 28 de octubre 2015 14: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Ингвар частично соглашусь, так же как и китайские машинки, хорошая обвертка, а внутри половина японского или корейского, только 10-15 летней давности.
      3. IITR privado 28 de octubre 2015 08: 07 nuevo
        • -16
        • 0
        -16
        Если продают, значит устарел. В Министерстве не дурни сидят
        1. Don
          Don 28 de octubre 2015 11: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: UCI privada
          Если продают, значит устарел. В Министерстве не дурни сидят

          Устареть может только по отношению к другому ЗРС. Какой ЗРС не давно новый сконструирован?
      4. Smit713 28 de octubre 2015 08: 32 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Кабы потом не пришлось искать способы борьбы со своими же комплексами.
        1. Sten 28 de octubre 2015 10: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Думаю, "способы борьбы" уже заложены в экспортный вариант.
      5. Mera joota 28 de octubre 2015 09: 08 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: 740
        Китайцы вкладываются в строительство промобъектов на территории нашей страны.

        Очень интересно, можете перечислить в какие именно?
        1. 740
          740 28 de octubre 2015 09: 26 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Mera Joota
          Cita: 740
          Китайцы вкладываются в строительство промобъектов на территории нашей страны.

          Очень интересно, можете перечислить в какие именно?

          http://ruxpert.ru/Крупные российские проекты.Почитайте на досуге.
          Provecho.
          1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 00 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: 740
            http://ruxpert.ru/Крупные российские проекты

            Y?  solicitar Какие из них Китайские?
            1. 740
              740 28 de octubre 2015 10: 09 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Ingvar 72
              Cita: 740
              http://ruxpert.ru/Крупные российские проекты

              Y?  solicitar Какие из них Китайские?

              Не надо лениться заходить на ссылочки.
              1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 39 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: 740
                Не надо лениться заходить на ссылочки.

                Типа до вечера времени полно? guiño
                1. 740
                  740 28 de octubre 2015 12: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Ingvar 72
                  Cita: 740
                  Не надо лениться заходить на ссылочки.

                  Типа до вечера времени полно? guiño

                  Курочки-несушки подождут guiño
                  1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 13: 43 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: 740
                    Курочки-несушки подождут

                    Не, расклюют яйца без присмотра. Это с виду они безобидные, но стоит кому прихворать, ослабнуть - добьют и съедят. Это на полном серьёзе.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Mera joota 28 de octubre 2015 12: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: 740
            Почитайте на досуге.Приятного аппетита.

            Спасибо. Почитал. Из сотен проектов что представлены нашел:
            1. Завод по производству стекла в Калуге,
            2. ГОК в Тыве
            это из того что сделано с привлечением китайских инвесторов.
            Из планируемого:
            1. Парогазовый энергоблок в Ярославле
            2. Асиновский лесопромышленный парк в Томской обл.
            3. Автозавод Great Wall под Тулой
            4. Автозавод Lifan в Липецке
            Всё. Это все инвестиционные проекты такой мощной экономики как китайская.
            1. 740
              740 28 de octubre 2015 12: 30 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Mera Joota
              Спасибо. Почитал.

              Пожалуйста.Рад что понравилось,продолжайте изучение.Обратите внимание на то,сколько проектов уже претворяются в жизнь.Вот это реально здорово. bueno. А то многие сограждане кричат,что ничего у нас не развивается.
              Киты в алюминий вкладываются очень серьёзно.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Mera joota 28 de octubre 2015 12: 54 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: 740
                Обратите внимание на то,сколько проектов уже претворяются в жизнь.Вот это реально здорово

                Доля китайского капитала чрезвычайно низкая, оно конечно лучше чем ничего, но с теми возможностями что обладает Китай пара автозаводов это уныло.
                1. 740
                  740 28 de octubre 2015 13: 23 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Mera Joota
                  Доля китайского капитала чрезвычайно низкая, оно конечно лучше чем ничего

                  А вот это пойди знай.В тех областях ,которые для них очень важны,думаю капиталовложения весьма серьёзные.А так ,в целом по стране ,конечно же наше государство финансирует.
      6. MyVrach 28 de octubre 2015 11: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: 740
        Ну как сказать.Китайцы вкладываются в строительство промобъектов на территории нашей страны.Приходится и нам навстречу идти.

        В Минске хотели с помощью Китайских инвестиций построить взлётную полосу. Вот что с этого вышло
        По информации Анатолия Калинина, сметная стоимость строительства составляет около $300 млн. "В процессе устройства взлетно-посадочной полосы, возможно, мы эти вопросы минимизируем. Нам выгоднее самим изыскать собственные ресурсы и реализовать этот проект за как можно меньшие затраты. Технологически - по оборудованию, машинам и механизмам - мы готовы", - констатировал замглавы правительства. Как отметил Анатолий Калинин, китайская сторона предлагала выполнить комплекс работ по второй взлетно-посадочной полосе за $1,2 млрд. "Мы видим оценку собственных затрат по-другому", -
        http://www.belta.by/economics/view/vtoruju-vzletno-posadochnuju-polosu-natsional
        nogo-aeroporta-minsk-postrojat-bez-kitajskoj-kompanii-kalin-49886-2014

        хотя с вами они будут поделикатнее bebidas
    2. Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 40 nuevo
      • -11
      • 0
      -11
      Путин же говорил, что уже есть С-500 и С-600 в разработке? Почему же не продать? Тогда и С-300 Сирии продавать не стоит, да и С-200 все на металлолом.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 53 nuevo
          • -10
          • 0
          -10
          Я не вижу вреда для России от продажи С-400, который уже принципиально устарел, ибо уже разработаны комплексы С-500.
          1. Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 40 nuevo
            • 27
            • 0
            +27
            Cita: Lyubimov
            y C-400, que ya está fundamentalmente desactualizado, porque los complejos C-500 ya se han desarrollado.

            Realmente no entró en servicio, pero ya está desactualizado.
            1. VP
              VP 28 de octubre 2015 09: 38 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Это с чего бы он толком не поступил ?
              Уже больше полутора сотен пусковых установок в войсках, к концу года будет пара сотен, возможно больше
              Но вы правы - он не устарел, он всего семь лет на вооружении и пока конкурентов не имеет
              1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 05 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: VP
                Уже больше полутора сотен пусковых установок в войсках,

                Se ubican 10 regimientos / 21 divisiones / 168 lanzadores para 2015:

                2 дивизиона в 4 ДПВО ВВКО 606 зрп (Электросталь) Мос. обл., (В 2007 году развернут первый дивизион, в 2009 году поставлен второй дивизион).
                2 дивизиона в 5 ДПВО ВВКО 210 зрп (Дубровка) Мос. обл., (развернут в 2011 году).
                2 дивизиона в 5 ДПВО ВВКО 93 зрп (Фуньково) Мос. обл.[55], (развернут в 2012 году).
                2 дивизиона в 93 ДПВО 589 зрп ВВС и ПВО (Находка)[56] (развернут в 2012 году).
                2 дивизиона в 44 ДПВО 183 зрп БФ (Калининград)[57] (развернут в 2013 году).
                2 дивизиона в 51 ДПВО 1537 зрп ВВС и ПВО (Новороссийск)[58] (развернут в 2013 году).
                2 дивизиона в 4 ДПВО 549 зрп ВВКО (Курилово) Мос. обл.[59], 4-й полк в подмосковье (развернут в 2014 году).
                2 дивизиона в 1 ДПВО 531 зрп ОСК «Север» (Полярный)[60] (развернут в 2014 году).
                3 дивизиона в 53 ДПВО 1532 зрп ТОФ (Петропавловск-Камчатский)[61] отличается от раннее поставленных наличием 24 ПУ (3 дивизиона) развернут в 2015 году.
                2 дивизиона в 41 ДПВО 590 зрп ВВС и ПВО (Новосибирск)[62] (развернут в 2015 году).
                1. Aleksandr2012 28 de octubre 2015 10: 38 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  todo el país estaba llorando
                  1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 40 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Aleksandr2012
                    todo el país estaba llorando

                    de acuerdo llanto
                  2. Bongo 28 de octubre 2015 11: 06 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Aleksandr2012
                    todo el país estaba llorando

                    En general, no tan poco. Solo cuando las personas hablan sobre el suministro de los nuevos sistemas C-400 AAMS, por regla general, se olvidan de agregar que están destinados a reemplazar las primeras modificaciones canceladas por C-300P. Tampoco es habitual decir que los nuevos misiles de largo alcance para el C-400 aún no están en las tropas. En este sistema, los misiles de C-300PM2 todavía se usan.
                  3. Don
                    Don 28 de octubre 2015 11: 34 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Aleksandr2012
                    todo el país estaba llorando

                    Нормально. Тем более будут еще закупать. У большинство стран ЕС и вовсе ЗРС нет. наши люди вечно чем то недоволен. Помню когда начали только поставлять эти ЗРС в армию жаловались, что только один полк и то Москву охраняет. Потом 4 полка и почти все Москву охраняют. Теперь 10 полков и все равно мало. Я не говорю, что достаточно, но за 4 года программы перевооружения сформировать 10 полков это нормально.
                    1. Bongo 28 de octubre 2015 11: 45 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Don
                      Esta bien Además, comprarán más. La mayoría de los países de la UE no tienen un ZRS

                      Aquí no tienes toda la razón. El desarrollo de varios modelos de sistemas de defensa aérea de largo alcance está en marcha activamente.

                      Imagen satelital de Google Earth: sistema de defensa aérea desplegado en Europa a partir del año 2010
                      1. Don
                        Don 29 de octubre 2015 13: 28 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Bongo
                        Aquí no tienes toda la razón. El desarrollo de varios modelos de sistemas de defensa aérea de largo alcance está en marcha activamente.

                        Leí algo como lo que Noruega está desarrollando. Eslovaquia todavía tiene C-300PS desde la época del Pacto de Varsovia. En Alemania, probablemente los patriotas son amerikosovskie. En general, veo que en la UE no confiaron en la defensa aérea, sino en la Fuerza Aérea.
                      2. Bongo 29 de octubre 2015 14: 25 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Don
                        Leí algo como lo que Noruega está desarrollando. Eslovaquia todavía tiene C-300PS desde la época del Pacto de Varsovia. En Alemania, probablemente los patriotas son amerikosovskie. En general, veo que en la UE no confiaron en la defensa aérea, sino en la Fuerza Aérea.

                        En Eslovaquia, en servicio con la versión de exportación del C-300PMU. En Noruega, en medio de 90-s utilizando AIM-120 AMRAAM SD, se desarrolló el sistema SLAMRAAM SA. Tienes razón sobre los aviones de combate en general, pero tampoco se olvidan de los sistemas de defensa aérea de largo alcance. Por ejemplo, los sistemas SAMP-T y MEADS SAM se han desarrollado y están siendo sometidos a pruebas.
                  4. Ingvar 72 28 de octubre 2015 11: 50 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Don
                    но за 4 года программы перевооружения сформировать 10 полков это нормально.

                    В общем да, но и угрозы растут в геометрической прогрессии.
                    А вообще нужна доктрина продажи новейших вооружений, регламентирующая продажу оных только странам союзникам, либо не имеющим общих с Россией границ. hi
                    1. Don
                      Don 29 de octubre 2015 13: 30 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Ingvar 72
                      А вообще нужна доктрина продажи новейших вооружений, регламентирующая продажу оных только странам союзникам, либо не имеющим общих с Россией границ.

                      Так основные союзники как раз с РФ и граничат. Вот Иран к примеру назвать союзником вроде нельзя, скорее партнером, но я не вижу причин не продавать им С-400.
              2. VP
                VP 28 de octubre 2015 11: 39 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Один дивизион это восемь пусковых установок.
                Одна пусковая это четыре ракеты в залпе.
                И данные, похоже, из Википедии. А там данные на первую половину 2015-го.
                PS нет, на начало сентября
        2. Don
          Don 28 de octubre 2015 11: 29 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Lyubimov
          Я не вижу вреда для России от продажи С-400, который уже принципиально устарел, ибо уже разработаны комплексы С-500.

          Он не устарел, но у РФ уже есть чем заменить.
          1. Lenivets 28 de octubre 2015 22: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Hay alguna manera? guiño
            Намекаю: я бы в ближайшие лет 5-8 не рассчитывал на С-500. hi
            (а фантазёру втирающему про С-600, я бы предложил закусывать)

            Далее, продажа в Китай оправдана (это всего-лишь экспортный вариант, а денюшка позволит увеличить заказ на родную С-400 и профинансировать разработку С-500, и в который уже раз уточняю: как бы Вы не бесновались по любому поводу, но бюджет России не резиновый и он не сможет обеспечить всего и в нереальных количествах).
            1. Don
              Don 29 de octubre 2015 13: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Lenivets
              Намекаю: я бы в ближайшие лет 5-8 не рассчитывал на С-500.

              Ну 8 лет, мне кажется вы загнули. Мне кажется что не больше 5.
              Cita: Lenivets
              Далее, продажа в Китай оправдана (это всего-лишь экспортный вариант, а денюшка позволит увеличить заказ на родную С-400 и профинансировать разработку С-500, и в который уже раз уточняю: как бы Вы не бесновались по любому поводу, но бюджет России не резиновый и он не сможет обеспечить всего и в нереальных количествах).

              Estoy totalmente de acuerdo.
              1. Lenivets2 2 diciembre 2017 23: 29 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                "Ну 8 лет, мне кажется вы загнули. Мне кажется что не больше 5."
                Вы ошибаетесь, гораздо больше 5.
                Простите что под новым ником, но педрилы меня забанили.
        3. Manul 28 de octubre 2015 11: 46 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Lyubimov
          Путин же говорил, что уже есть С-500 и С-600 в разработке...
          ...С-400, который уже принципиально устарел, ибо уже разработаны комплексы С-500.

          А С-600, это что за зверь? Можно ссылочку на упоминание этой системы(можно даже не Путиным)?
          P.S. Нашел в сети типа анекдота
          Зато становится понятно, почему в войска не поступает комплекс С-400:
          - А нафиг это старьё если есть С-500.
          - А почему с-500 не поступает?
          - Да нафиг, если вот-вот будет С-600.
          - А С-600 будет поступать?
          - Да нафиг, мы планируем поставлять сразу С-700. Причём в модификации С-800, доведённой до уровня С-900...


          С-500 не является модернизацией С-400, это новая разработка. Уже писалось о том, что задачи у них разные. Но ждем с нетерпением! guiñó un ojo
    3. zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 33 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Lyubimov
      Putin dijo que ya hay un C-500 y un C-600 en desarrollo?

      Dijo muchas cosas no Let's Putin no arrastrará para que no se reproduzca?
      Cita: Lyubimov
      Entonces, el C-300 de Siria no debe ser vendido, y el C-200 no debe ser vendido como chatarra.

      Por supuesto que todo es para chatarra! wassat Y nuestro C-300PS lanzado en medio de 80-x temprano 90-s, también ... no
  2. Vovanpain 28 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    Погодите сейчас придут местные эксперты и начнут доказывать,что деньги вперед здесь и сейчас,а мы и так подождем типа у нас девать некуда.
  3. Kostyar 28 de octubre 2015 07: 45 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Rosoboronexport: C-400 será entregado a China a tiempo

    С точки зрения патриота, я против! Но учитывая то что Китай безоружен перед Америкой, поддерживаю такую стратегию, не без тени сомнений конечно....., опять ведь разберут по винтикам.....?! Как говорит молодёжь, будем посмотреть!!!
    1. zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Hueso
      Pero dado que China está desarmada frente a América.

      Estas equivocado no La República Popular de China ocupa el segundo lugar después de la Federación de Rusia en el número de sistemas de misiles de defensa aérea. Un ejército terrestre en capacidad de combate y fuerza probablemente al principio.
    2. adept666 28 de octubre 2015 12: 47 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      опять ведь разберут по винтикам.
      Разобрали С-300 и что получилось в итоге? - поделка никому не нужная даже самим китайцам? Во-вторых С-400 - это по большей части новая обвязка для старых ракет С-300 Фаворит(новые РЛС, системы передачи данных, управления и новая электронная база). Про то что будут поставлять и новые ракеты(именно для С-400 сделанные) пока не слышно ибо насколько я знаю у нас самих с этим не жирно. А наши старые от Фаворита - это для друзей из поднебесной новьё с характеристиками до которых им пилить и пилить самостоятельно, а для нас пройденный этап. Кроме того экспортные системы отличаются от тех, что для себя делают в не лучшую сторону.
  4. Kbb te mira 28 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    С-400 оборонительное оружие. Мы на Китай нападать собрались?

    Вообще я скептически отношусь к продаже современных разработок КНР, но не в этом случае.
    1. Dembel77 28 de octubre 2015 08: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Я - за! Торговля вооружением - крайне выгодное дело и в мировом рейтинге стоит на втором месте после торговли энергоресурсами. Ну а насчёт соблюдения гостайн и секретов, так там наверху люди в курсе!
    2. Afinogen 28 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: KGB TE VEA
      С-400 оборонительное оружие. Мы на Китай нападать собрались?


      А если Китай нападет на Россию и уже на нашей территории развернет комплексы против наших самолетов? Я против продажи новейших вооружений.
      1. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        И как вы себе это представляете дорогой Афиноген? Напасть на ядерную сверхдержаву, и попробовать успеть развернуть оборонительные комплексы? По вашему Си Цзиньпин клинический и.диот? По вашему китайское министерство обороны законченные ид.иоты? На такое даже украинцы по моему не способны, хотя с них станется. Или вы в стратегии компьютерные переиграли? Да и С-400 - это уже не новейшее вооружение.
        1. Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 43 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Lyubimov
          ¿Es tu idiota clínico Xi Jinping?

          En las regiones occidentales de Rusia, piensan constantemente que China debería atacar a Rusia, y millones de chinos se establecieron en el Lejano Oriente, etc.
          No sé de dónde lo sacan todos, pero no se vuelven más sabios año tras año. lol
          1. Arsxnumx 28 de octubre 2015 11: 49 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Как "откуда берут"? В методичках, распространяемых госдепом через НКО ясно написано, что одна из главных задач патриотов Америки в России - не допустить союзнических настроений России и Китая.
            Разделяй и властвуй - главный принцип англосаксов.
          2. Bongo 28 de octubre 2015 12: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            En las regiones occidentales de Rusia, piensan constantemente que China debería atacar a Rusia, y millones de chinos se establecieron en el Lejano Oriente, etc.

            Esto no tiene sentido, por supuesto, pero no debes idealizar a los chinos. La mayoría de sus MRBM DF-21 se encuentran en el norte de la República Popular China, al igual que las unidades terrestres más preparadas para el combate. A lo largo de las fronteras con la Federación de Rusia en el Lejano Oriente, los aviones de reconocimiento electrónico creados sobre la base de nuestro Tu-154 vuelan regularmente.
        2. Afinogen 28 de octubre 2015 09: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Lyubimov
          И как вы себе это представляете дорогой Афиноген?



          Представить можно что угодно, это все от способностей зависит sonreír Но есть факты, а факты упрямая вещь.

        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. Lyubimov 28 de octubre 2015 09: 36 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Интересно почему тогда Россия - второй экспортер оружия в мире, после США, почему же великолепные китайские дешевые клоны не заполонили весь рынок оружия? По меньше желтой прессы читайте
        4. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Lyubimov
          И как вы себе это представляете дорогой Афиноген? Напасть на ядерную сверхдержаву, и попробовать успеть развернуть оборонительные комплексы

          Значит войну Китая с США вы предполагаете, а с Россией нет?
          1. Karlovar 28 de octubre 2015 15: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Из истории: войны между соседями в Евразии приводили к ослаблению оных и усилению сначала Великобритании,затем США...Примеров куча,как то: две мировые войны,русско-турецкие,русско-персидские,война с наполеоновской Францией,Швецией Карла 12-го,с Речью Посполитой,Великой Литвой,русско-прусские войны и т.д....
        5. Karlovar 28 de octubre 2015 15: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Матрасы на Северную Корею,имеющую сырой ядрен-батон,и то не рискуют напасть....
          1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 16: 20 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Karlovar
            Матрасы на Северную Корею,имеющую сырой ядрен-батон,и то не рискуют напасть....

            Смысл войны - пряник победителю. а что приобретёт США, накрячив КНДР? Ни ресурсов ни территорий. Китай же в случае победы на ДВ получит огромные, малонаселённые территории с массой ресурсов.
            П.С. Скажите, зачем СССР имея ЯО, тем не менее содержало на границе с Китаем огромную группировку войск? При том. что НОАК была в разы слабее. В Генштабе СССР dураки были?
            1. Karlovar 29 de octubre 2015 18: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Китай приобретёт ресурсы России с радиоактивным фоном,несовместимым с жизнью??? Причём такой же радиоактивный фон будет в самом Китае!!! И в чём выгода???? Стоит ли овчинка выделки??? Вы пойдёте работать на урановый рудник за 5000 талеров в месяц??? Если учесть,что потом на лекарства вам придётся тратить 20000 талеров в месяц......
      2. Kbb te mira 28 de octubre 2015 08: 34 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Если они на нас нападут, либо уже нечего и некому будет разворачивать (ядерные удары), либо комплексы будут в неработоспособном состоянии (т.к изготовлены в РФ, и я надеюсь, что возможный вариант предусмотрели).
        1. Karlovar 28 de octubre 2015 15: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Никто не обращает внимание на закономерность-американцы продают своё оружие своим союзникам и абсолютно не парятся,что когда-нибудь союзнички направят это оружие против них!!!Более того,когда турки хотели купить китайские ЗРК,сколько было вони из госдепа,в итоге заставили турок отказаться от сделки!
      3. Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Athenogen
        Y si China ataca a Rusia

        Soñar, soñar, soñar no es dañino, es dañino no soñar. Pero recuerda el dicho: los tontos viven un sueño hi
        1. Afinogen 28 de octubre 2015 09: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Мечтаите,мечтаите-мечтать не вредно,вредно не мечтать.



          Ну об чем вы. Разве можно мечтать чтоб супостат напал на нашу Родину?????  solicitar Нормальный человек в здравом уме и трезвой памяти не хочет этого.
    3. Vita vko 28 de octubre 2015 08: 34 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      В России мощнейший в Мире научно-технический потенциал. Поэтому есть возможность торговать с нашими друзьями и союзниками по ШОС уже готовыми технологиями в рамках офсетной политики. Это позволит существенно повысить уровень финансирования НИОКР. Кроме того, давно уже пора выступить с инициативой создание единой континентальной системы ПРО для стран ШОС и БРИКС. Иначе когда США повесят над Европой свой зонтик ЕвроПРО, то соблазн нанести удар из под зоника, для какого нибудь отморозка в Белом доме станет слишком большим. Единственным выходом тогда будет для России перенести столицу за Урал.
      1. Karlovar 28 de octubre 2015 15: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Со всем вами сказанным соглашусь! Но в одном-нет:самый мощнейший научно-технический потенциал в мире на сегодняшний день,увы,у США...
  5. Hay muchos de nosotros 28 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Вы считаете, что Россия может обойтись без союзников?
    1. Vladimyrych 28 de octubre 2015 08: 09 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      У Росси всего лишь два союзника: её Армия и Флот.
      Александр |||
      1. 740
        740 28 de octubre 2015 08: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Vladimyrych
        У Росси всего лишь два союзника: её Армия и Флот.
        Александр |||

        Аха,доброе утро,товарищ.В 21 веке живём.
        У России три союзника:Армия,Флот,Военно-воздушные силы.Валера Красмаш.
        А Александр 3 уже не актуален со своим видением. hi
      2. Karlovar 28 de octubre 2015 15: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        На сегодня-это не совсем актуально...Армия и флот нужны в той степени развития,чтобы отвратить вероятность военной агрессии.На передний же план выходят нетрадиционные виды войны: торговые,финансовые,биржевые,санкционные,информационные,трубопроводные,террорист
        ические,диверсионные,смысловые,кибернетические,горячие локальные....,думаю,есть ещё куча разновидностей....В данных же реалиях без союзов и альянсов не выжить...,тем более,что оппонент то коллективный-западный альянс...
    2. Karlovar 28 de octubre 2015 15: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Вся история войн-история союзов и альянсов.....
  6. usuario 28 de octubre 2015 09: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.


    Кто кроме конструкторов С-400 знает лучше как эту систему в час Х обойти или нейтрализовать? Вспомните как обошлись с ПВО Ирака в своё время.
    1. Bongo 28 de octubre 2015 11: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: usuario
      Piense en cómo se trató la defensa aérea iraquí a su debido tiempo.

      Y que moderno ¿Tenía Iraq sistemas antiaéreos?
  7. tilovaykrisa 28 de octubre 2015 11: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    С вами согласен на все 100%, тут даже не военная угроза а скорее как всегда скопируют и подешовке той же индии или еще кому продавать начнут нас же выдавливая с рынка, пусть вон с300 покупают если хотят.
  8. Geisenberg 28 de octubre 2015 12: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    Глупейшая затея не продавать оружие иждать манны небесной.
  9. rubidiy 28 de octubre 2015 18: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    в вас что-нибудь кроме шовинизма и сидения на измене говорило, когда вы это писали? bueno
  • avvg 28 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Враг моего врага - мой друг! У России и Китая совпадает сфера интересов в геополитике.
  • Igor39 28 de octubre 2015 07: 39 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    А в ВС РФ поставят в срок интересно?
    1. Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 42 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Москву уже прикрывают, не переживай
      1. Denis 60 rus 28 de octubre 2015 07: 44 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        а не все в Москве живут.остальным тоже хочется чтобы такие системы прикрывали те регионы где они живут.
        1. Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Вообще головой думаешь, когда такое пишешь? Если вдруг какие то регионы России придется защищать с помощью комплексов С-400 - это означает ровно одно - начало крупномасштабной ядерной войны. То что нужно - прикроют, и в первую очередь это военные объекты. Остальные - как повезет. Сильно страшно если, живи в тайге подальше от военных и крупных инфраструктурных объектов, там бомбить не будут, по крайней мере сразу.
          1. zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 38 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Lyubimov
            En general, ¿piensas cuando escribes tal cabeza? Si de repente algunas regiones de Rusia tendrán que ser defendidas con la ayuda de los complejos С-400, esto significa exactamente una cosa: el comienzo de una guerra nuclear a gran escala.

            Si hablas así, ¿resulta que las armas de defensa aérea no son necesarias en absoluto?
            1. Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 45 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: zyablik.olga
              Si hablas así, ¿resulta que las armas de defensa aérea no son necesarias en absoluto?

              ¿Entonces por qué? Normalmente todo está escrito allí, tal vez un poco de kosoboko, pero la esencia es cierta. Hola, sargento. hi
              1. Bongo 28 de octubre 2015 10: 52 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Alexander Romanov
                Seryo hola

                Gracias Ya estoy aqui! hi
                Estoy de acuerdo con Olga. Sin defensa aérea no puede ser. En esta área, desafortunadamente, no todo es genial aquí, al menos no tanto como dicen los altos funcionarios y los militares en los medios. Recientemente han aparecido avances a lo mejor, pero todavía hay mucho trabajo. Más de 20 años antes de esto, la defensa aérea solo fue destruida.
            2. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Где ты увидел, что я пишу, что комплексы ПВО не нужны? Я пишу о том, что комплексы ПВО С-400, которые уже не являются новейшими, продавать своим стратегическим союзникам можно. И раз министерство обороны решило, что их можно продать, значит уже заведомо известно, что сама Россия на ближайшее время вполне прикрыта. А что значит продать почти новейшую систему? Это значит, что продать очень дорого, в разы дороже чем через пару лет, когда появятся какие то аналоги (плюс/минус по возможностям). То есть это крайне выгодная сделка, во всех смыслах (деньги, уровень доверия как бонус), но при условии, что есть в запасе что то лучше. Учитывая, что есть С-500, разработанная и уже наверняка проектируют С-600, почему не продавать?
              Но если начнется ядерная война, то будет у Китая пару полков этих комплексов или нет - значения не имеет никакого.
              1. Bongo 28 de octubre 2015 11: 18 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Lyubimov
                ¿Dónde me viste escribiendo que no se necesitan sistemas de defensa aérea?

                ¡No deberías ser grosero, especialmente una chica! detener
                Cita: Lyubimov
                Si de repente algunas regiones de Rusia tendrán que defenderse con la ayuda de los complejos С-400, esto significa exactamente una cosa, el comienzo de una guerra nuclear a gran escala.

                ¿No es eso lo que escribiste?
                Especialmente para personas como usted hace algún tiempo, hice una publicación:El estado actual del sistema de defensa aérea ruso.
                http://topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html
                Desde zadolbalsya constantemente prueban cosas obvias. Sin embargo, hay un error tipográfico, por supuesto: regimientos 20 del ZRS C-400, y no divisiones.
      2. Kostyar 28 de octubre 2015 07: 47 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Москву уже прикрывают, не переживай

        Сразу видно, на-а-астоящий ма-а-асквич...., я вот из Сибири например.....?!
        1. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 03 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          я из Казахстана, живу возле завода по производству урановых таблеток для АЭС и наверное чего еще более интересного, а еще рядом ГЭС стратегическая. В общем цель жирная такая. И не скулю, что С-400 нет. Ибо если придется что то на нашей территории защищать с помощью С-400 - это 100% ядерная война, со всеми прелестями. Плюс далеко не дураки строят С-400, не дураки руководят продажами и прочими делами. Нет блин диванные войска сомневаются. Голову друзья включайте, посмотрите на ТТХ С-400 и для чего он нужен, думаю сразу придет понимание, почему его можно продавать и наверное очень нужно Китаю, защита это блин от общих западных "друзей".
          А вот Ярсы и тополя Китаю не продают, наверное есть причины.
      3. rpek32 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Lyubimov
        Москву уже прикрывают, не переживай

        кроме Москвы еще города есть
        1. 740
          740 28 de octubre 2015 08: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: rpek32
          Cita: Lyubimov
          Москву уже прикрывают, не переживай

          кроме Москвы еще города есть

          Подождут ,чай не столицы.
        2. Vladimir 1964 28 de octubre 2015 09: 56 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: rpek32
          кроме Москвы еще города есть

          Смотря с какой стороны смотреть, Уважаемый тёзка, если со стороны Москвы, то только Питер, по известным причинам. Sí riendo hi
        3. Karlovar 28 de octubre 2015 15: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Боксёр на ринге перчатками чево прикрывает??? Пропустил в челюсть-крепкая печень не поможет уже...
      4. Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 05 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Cita: Lyubimov
        Москву уже прикрывают, не переживай

        Москва в России это как бы отдельное государство.
        1. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 10 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Вашингтон в Америке, это как бы тоже не обычный заурядный городишко, там тоже как бы правила не совсем как везде. Естественно столица управляющая 1/6 части территории планеты, будет немного по другим законам жить. По другому и не получится.
          1. Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            Вашингтон нам нафиг не нужен и он не указ России.
            1. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Я тебе пример привел, как устроена крупнейшая держава в мире на данный момент. В других странах ситуация точно такая же. При существующей архитектуре мышления людей, по другому и не получится. Общество человеческое, оно строго иерархическое, кто во главе иерархии - у того и законы другие нежели у рядовых. Так везде, начиная с диких племен и заканчивая развитыми сообществами людей.
              1. Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 49 nuevo
                • 10
                • 0
                +10
                Я с вами на брудершафт не пил что бы вы мне тыкали,а во вторых мне абсолютно фиолетово как устроен Вашингтон и вся америка вместе взятая.
                1. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 58 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Извините за "ты", привычка. Фиолетово не фиолетово, но: опыт приходит - или когда что то делаешь сам и сам же на грабли наступаешь, или когда что то делаешь, на других смотришь и видишь где на грабли наступить можно, а где нет. Вот как вы считаете, как лучше? Стоит чей то опыт учитывать или нет?
                  1. Vovanpain 28 de octubre 2015 09: 39 nuevo
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Cita: Lyubimov
                    Извините за "ты", привычка. Фиолетово не фиолетово, но: опыт приходит - или когда что то делаешь сам и сам же на грабли наступаешь, или когда что то делаешь, на других смотришь и видишь где на грабли наступить можно, а где нет. Вот как вы считаете, как лучше? Стоит чей то опыт учитывать или нет?

                    Тут вы правы,умный человек учится на чужих ошибках,а не умный на своих,но извините конечно,но Вашингтон все таки нам не указчик,что нам делать,а что не делать,сами без его помощи разберемся,насчет Китая вопрос сложный,Китай стратегический наш союзник и партнер,но с ним всегда нужно держать ухо востро,тем более что С-500 еще в стадии разработки,а не в серии,а про С-600 я вообще впервые слышу,хотя могу и ошибатся,надо покопатся в инете будет. hi
              2. Bongo 28 de octubre 2015 11: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Lyubimov
                Te di un ejemplo de la estructura de la potencia más grande del mundo en este momento.

                ¿Quiere comparar cómo Washington y Moscú están cubiertos por los ataques aéreos?
              3. Karlovar 28 de octubre 2015 16: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Даже в Люксембурге и Швейцарии так! Да и всегда и везде так будет! С чего люди взяли,что человеческий улей построен иначе,чем улей пчелиный...Природа-матушка(не дура,надо полагать)в случае с пчёлами выбрала наилучший вариант для выживания вида! У волков там,львов,оленей,крыс,тараканов,у всех короче,такая же ситуовина...
          2. rpek32 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Lyubimov
            Вашингтон в Америке,

            Теперь будем равняться на Вашингтон? Нет уж, спасибо.
            1. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 52 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Два вопроса: Где ты увидел в моем тексте призывы к равнению на Вашингтон? И кто вообще нас спрашивает куда нужно равняться?
            2. Vovanpain 28 de octubre 2015 08: 58 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Cita: rpek32
              Cita: Lyubimov
              Вашингтон в Америке,

              Теперь будем равняться на Вашингтон? Нет уж, спасибо.

              Сначала перестройки вон равнялись,наравнялись хватит уже.
  • bronik 28 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El C-400 chino se replicará y se venderá en todo el mundo. ¿Necesitamos esto?
    1. Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, muchos combatientes chinos convertidos del mundo ruso venden?
      1. zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Lyubimov
        Bueno, muchos combatientes chinos convertidos del mundo ruso venden?

        Basta que los construyan sin licencia.
        1. Lyubimov 28 de octubre 2015 08: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿De dónde viene la información?
          1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 32 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Lyubimov
            ¿De dónde viene la información?

            Инфа в открытом доступе. Собирали Shenyang J-11(Су-27) сначала по лицензии, с 2004г. делают сами.
            1. Lenivets 28 de octubre 2015 22: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              И движки сами? qué
              И ТТХ соответствует СУ-27?
              1. Ingvar 72 29 de octubre 2015 10: 00 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Lenivets
                И движки сами?

                ТХТ уступают, но сам факт копиаста налицо.
    2. Aksakal_07 28 de octubre 2015 07: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вряд ли китайские "копии" С-400 смогут конкурировать с российскими изделиями. Даже низкая продажная цена не сделает их привлекательными для потенциальных покупателей. Речь-то идет о безопасности страны-покупателя.
      К слову, китайские варианты "Калашникова" тоже оказались неконкурентоспособными по сравнению с автоматами российского производства.
    3. Kbb te mira 28 de octubre 2015 08: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Не будут. Как не котируются китайские С-300. Вообще системы с такими характеристиками не очень часто приобретают, т.к дорого и не всегда территория страны соответствует комплексу ПВО данного класса sonreír
      1. zyablik.olga 28 de octubre 2015 08: 42 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: KGB TE VEA
        Cómo el chino C-300 no está en la lista

        El HQ-9 chino es actualmente un serio competidor para nuestros sistemas de defensa aérea. Por ejemplo, este ZRS chino ganó la licitación turca, cuyos resultados fueron cancelados bajo la presión de los Estados Unidos. Entonces Turquía impuso "Patriota".
    4. Alexander Romanov 28 de octubre 2015 08: 47 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: bronik
      El C-400 chino se replicará y se venderá en todo el mundo. ¿Necesitamos esto?

      Incluso si este es el caso, China no tendrá tiempo suficiente para hacerlo. Con 500 debería venir, bueno, si esta es su opinión hi
      1. Bongo 28 de octubre 2015 11: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Con 500 debería venir, bueno, esto es si

        Alexander, muchos están muy equivocados teniendo en cuenta los SAM C-500 sistema antiaéreo. Las tareas prioritarias del C-500 deben ser la defensa antimisiles y los objetos en el espacio cercano, aunque probablemente sea posible trabajar en objetivos aerodinámicos. Para la lucha contra objetivos aéreos a largo plazo, se están desarrollando C-400 y el C-350 más barato y simple, que debería reemplazar el C-300PS viejo y desgastado.
        1. Lenivets 28 de octubre 2015 22: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Дождался! llanto
          Хоть один профессиональный и грамотный комментарий. hi
          Даже чудно.
          Действительно: С-500 не конкурент С-400 и на замену С-300П.. пойдут С-350.
  • Denis 60 rus 28 de octubre 2015 07: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    хочется верить что "если что" , то их можно будет отключить.
  • Optimista blindado 28 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Уж сколько говорено было - закладки, ребята, не забудьте поставить в срок. Да такие, которые они сами и тиражировать будут.
  • Vladimirets 28 de octubre 2015 07: 43 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    в настоящий момент защищают российские ЗРК С-300 и HQ-9.

    Ждём новинку: HQ-10. sonreír
    1. Karlovar 28 de octubre 2015 16: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      HQ-10 у них давно есть,это и есть лицензионная копия С-300(не помню какой модификации)...
      1. Lenivets 28 de octubre 2015 22: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "licenciado копия С-300" amarrar
  • sa-zz 28 de octubre 2015 07: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Надо бы кнопочку придумать на всякий случай - отключающую. Хотя, о чём это я? Слишком по-французски.
    Кнопочку, которая принимает наши самолеты как "свой".
    1. Lyubimov 28 de octubre 2015 07: 52 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Зачем в оборонительном комплексе такая кнопочка? На тот случай, если российские истребители начнут китай бомбить?
  • MacLouch-MacLeod 28 de octubre 2015 07: 55 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Че вы все трындите: будут копировать, не будут копировать. Вы текст контракта читали? У нас сейчас в МО крутые юристы сидят, не то что в СССР
    1. combat66 28 de octubre 2015 08: 05 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Este contrato es un documento que los camaradas chinos podrán usar según lo previsto. China siempre parte de los principios de "suficiencia y necesidad". Si los camaradas chinos consideran apropiado hacer copias, lo harán. En este caso, el contrato solo puede considerarse como un regulador de pagos y una tarjeta de garantía.
      1. Corsair0304 28 de octubre 2015 08: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Раз попользуются бумагой по назначению, другой попользуются... а дальше-то что, Патриоты будут покупать?
        Время покажет скопируют или нет. Наверняка в МО это дело тоже не раз обсасывали.
    2. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: McLooka-MacLeod
      У нас сейчас в МО крутые юристы сидят, не то что в СССР

      Время мебельщиков прошло, настало время юристов? А когда наступит время государственников?
  • RUBIO 28 de octubre 2015 07: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ... в реальной жизни у Людей очень мало настоящих друзей,
    но всегда есть товарищи, сослуживцы, сотрудники... с которыми мы поддерживаем дружеские отношения... Иногда чем-то приходится делиться (в идеале это взаимовыгодно)
  • Disfruta 28 de octubre 2015 08: 03 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Друзья, в 90-х США с помощью не то Украины, не то Беларуси приобрели С-300. И ничего не смогли на его базе создать. Потому что во-первых, нужна документация, во-вторых, инженеры, которые это делали, в-третьих, производство, которое под этот продукт создано. Так что за срок службы С-400 китайцы ему соперника не создадут, максимум, что-то внешне и по паспорту похожее.

    А кому экономить на своей безопасности, те и так китайское покупают, типа Эквадора. Клоуны, сэкономили на ПВО, а потом все их несколько китайских радаров вышли из строя.
    1. 3 Gorynych 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Поддержу мнение , при развале СССР сколько секретов продали ! Ну как правильно замечено , как в анекдоте - получается не ракета ,а трактор!
  • BOB044 28 de octubre 2015 08: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Продают значит правильно. Нам России хуже не будет. На месте наука не стоит.А потом продавать когда устареет нет выгоды.
  • Corsair0304 28 de octubre 2015 08: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Думаю что не станут китайцы разбирать С-400 чтобы сделать свою копию.
    во-первых скорее всего это будет прописано в контракте (дураков нет, а отследить наличие ракеты проще чем наличие истребителя)
    во-вторых наши туда наверняка засунут что-нибудь от шаловливых ручек ибо друг-то он друг, но Даманский мы не забыли...

    P.S. все что во вред матрасникам - нам на пользу, а уж поддержать потенциального союзника - почему бы и нет.
    1. Ingvar 72 28 de octubre 2015 10: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Corsair0304
      но Даманский мы не забыли...

      Смысл его вспоминать? Теперь он Китайский.
    2. Karlovar 28 de octubre 2015 16: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Союзник ценен,когда он силён...Слабый союзник-есть гиря на шее(переправе)....
  • Antiguo26 28 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: UCI privada
    Если продают, значит устарел. В Министерстве не дурни сидят

    Конечно устарел, как же иначе... Своих еще этим "устаревшим" комплексом не насытили на замену "очень устаревшему" С-300. Давайте забывать о том, что мы продавали другим не самое новое оружие или с ухудшенными ТТХ (версию "Э"). Сейчас это уже не прокатывает. Покупатель хочет не ухудшенную версию и отнюдь не через 15-20 лет после постановки на вооружение у покупателя. Рынок насыщен вооружениями, хотя если быть честным до конца другая страна ничего подобного не продаст.

    Cita: disfrutar
    Друзья, в 90-х США с помощью не то Украины, не то Беларуси приобрели С-300. И ничего не смогли на его базе создать

    А они и не ставили перед собой такой цели. Цель была изучить комплекс, в основном его аппаратную часть и найти средства противодействия.
  • Samarin 28 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Lyubimov
    И как вы себе это представляете дорогой Афиноген? Напасть на ядерную сверхдержаву, и попробовать успеть развернуть оборонительные комплексы?

    китайцы-же!
  • Zaurbek 28 de octubre 2015 08: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Коллеги, в этом деле нужно как американцы работать,Пока модель вышла и начала работать-предлагать следующую(как с айфоном). Железо китайцы будут копировать, в этом можете не сомневаться, главное "мозги" с-400 держать под контролем, чтобы в случае конфликта с нами с-400 не работали против нас. Мозги и логику скопировать очень трудно и пока они это сделают, будет уже на подходе С-500 или С-400М. Можно еще делать так, что бы отдельные части комплекса нельзя было заменять на китайские (радар и тд)-те затруднять модернизацию аппарата своими силами.
  • Aleksandr21 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не поддерживаю такое решение. Если С-400 попадёт в руки Китая то можно встречать новую версию HQ-10 которую на рынке вооружений будут толкать всем кому не лень, нас Китайцы уже начали вытеснять с рынка ЗРК и покупатели за частую отдают предпочтение HQ-9 чем С-300 (последних модифицикаций) и тут характеристики роли то особой не играют, в мире рулит экономика и вторая/первая экономика мира может многое что предложить в качестве бонуса к любой покупки, да и рынок сбыта (любой продукции) у них уже налажен, так что хуже сделаем только себе.
    1. Saburo 28 de octubre 2015 08: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      HQ-10 уже есть. Это полная копия С-300ПМУ1, когда как HQ-9 это типа "совершенно своё".
    2. Karlovar 28 de octubre 2015 16: 15 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Новую модификацию HQ-10 они давно сделали,HQ-15 называется....HQ-16 им помогали конструировать,о ужос, российские конструкторы...Вертушку
    3. Karlovar 28 de octubre 2015 16: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вертушку WZ-10 разработать им помог,о ужос опять,Камов...
  • sa-ag 28 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Просто вспомните турецкий тендер, где победил китайский ЗРК, потому как был дешевле
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Samarin 28 de octubre 2015 08: 43 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: UCI privada
    В Министерстве не дурни сидят

    Уверены в этом? или сами из министерства?
  • Enano 28 de octubre 2015 08: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Lyubimov
    Я не вижу вреда для России от продажи С-400, который уже принципиально устарел, ибо уже разработаны комплексы С-500.

    Принципиально устарел? Тогда вопрос, а по отношению к чему? НА вершине мировых пво именно он. Скорее соглашусь с Коллегами, что на подходе новые комплексы, а на этом можно и подзаработать. А копипаста не стоит опасаться, так как наверняка есть технологии от копирования это раз, а два - в такой ювелирной технике китайцы аналог не сделают, лишь схожее по виду.
    1. Lyubimov 28 de octubre 2015 09: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      на вершине С-500
  • mamont5 28 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Estúpida idea de que como resultado de Rusia irá de lado.

    Aqui esta Tú a mí, yo a ti. La política Es bueno que China se guíe por sus propios intereses, y no por el tío de otra persona.
  • Zomanus 28 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como está escrito correctamente aquí, un ataque a un objeto,
    protegido por C-400, significa automáticamente el comienzo de la guerra.
    Por lo tanto, es más probable que estos complejos ganen tiempo para evacuar al personal,
    en lugar de serias peleas.
    Y luego, que tiene sentido para nosotros temer a China
    cuando la guerra mundial está casi en el umbral.
    Y no hay China en absoluto contra nosotros.
    Y por cierto, ¿qué pasa con C-300 / 400 para Irán?
    De alguna manera, el tema murió de repente ...
    1. Karlovar 28 de octubre 2015 16: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Война то уже идёт вовсю,причём не с прошлого года!!! Многие просто ещё не догнали....
  • Martillo 75 28 de octubre 2015 08: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Уже писал на эту теме, но повторюсь еще раз: простая разборка и копирование сложных высокотехнологичных комплексов не позволит получить образец с теми же характеристиками. Только передача с комплексами всей конструкторской документации с "фишками" сборочной технологии позволит создать что-то подобное! А такая передача называется лицензионная сборка, под конечным контролем качества со стороны разработчика! И открою огромный секрет- изделия для ПВО (различные) всегда имеют два варианта-экспортный и для внутреннего использования! Прекратите гнать волну, пожалуйста, и поймите наконец, что поддержка Китая позволяет нам отсрочить атаку РФ со стороны запада. И последнее- лучше если наши комплексы будут воевать, чем наши люди!
  • Antiguo26 28 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Vita VKO
    Кроме того, давно уже пора выступить с инициативой создание единой континентальной системы ПРО для стран ШОС и БРИКС.

    Интересно было бы посмотреть, как вы сможете прикрыть одновременно всех. И Бразилию, и ЮАР, и Пакистан с Индией... К тому же и ШОС, и БРИКС - это все же не военные союзы, поэтому тут каждый за себя, максимум в рамках двухсторонних отношений
  • GraveBezKresta 28 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Дожили! Более 40 млн украинцев (русские, ибо украинцев нет как нации) - наши злейшие враги. А один миллиард узкоглазых азиатов, которые за 5 тысяч лет прославились неслыханной жестокостью и вырезали целые народы теперь наши лучшие друзья и братья. Которые в открытую говорят, что "северные земли" (Сибирь и Дальний Восток) - это исконно китайские территории. Лучше бы Сердюкова им продали бы с Васильевой, а ещё лучше подарили бы для развития китайской армии. Вот было бы китаёзам счастье!
  • Zaurbek 28 de octubre 2015 09: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    HQ-10 уже есть, согласен. Он выглядит похоже, ездит, стреляет ввысь. Почему тогда для обороны особо важных объектов используется Китай использует С-300ПМУ? Потому что управляющие системы и математику не скопируешь, ее нужно делать самим, а это 50% комплекса. И опыта противодействия современной авиации у Китая нет. Он был у СССР, США и Израиля. эти страны и законодатели моды в системах ПВО причем каждая в своей специфике.
    1. Bongo 28 de octubre 2015 11: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Zaurbek
      HQ-10 ya está allí, estoy de acuerdo. Parece, conduce, dispara. ¿Por qué entonces China usa C-300PMU para la defensa de instalaciones críticas?

      Estas equivocado no Utiliza tanto el ruso como sus sistemas.
  • El chat 28 de octubre 2015 10: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y por cierto, ¿qué pasa con C-300 / 400 para Irán?
    De alguna manera, el tema murió de repente ...


    Но среди всех этих вопросов
    Был один закорюка из закорюк
    И когда вопрос этот влезал в Вилли
    Швабра падала у Вилли из рук... (Маяковский)

    Так вот простой вопрос : Почему Ирану по законному контракту не продали С-300, и до сих пор какие-то невнятные колебания ?...
    При том что Иран формально наш союзник в Сирии и ему реально угрожают Израиль, США и прочие НАТО...
    Может хитропопые китайцы каким-нито очередному Табуреткиным конвертики с наилучшими пожеланиями презентовали.
    Лет десять циркулирую в Поднебесную и обратно. Нравы там очень интересные. Если для блага Великой Серединной Империи то все можно ( и презенты и взятки и девочек и что хошь), и в то же время внутри страны с таким безобразием борются беспощадно, вплоть до высшей меры пролетарской китайской защиты национальных интересов ( и не глядя на чины и регалии, а даже наоборот, нпр. за одну и ту же взятку мелкий чиновник получит несколько лет тюрьмы, а крупный деятель типа нашего Сердо-Василия получит пулю в лоб - "чтобы не подавал дурного примера")
  • Aleksandr2012 28 de octubre 2015 10: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если открыть китайский школьный учебник и увидеть там рассказы о том, что Сибирь исконно китайская территория , занятая русскими, а затем включить китайский телеканал, где звучат громкие бравурные речи, что китайская армия готова выполнить в любой момент марш бросок на 3000км, то отношение к Китаю резко поменяется.
    1. El chat 28 de octubre 2015 11: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Вдогонку к этому:
      В Китае ездили смотреть пещеры в Гуйлине, перед пещерой огромная карта мира из камушков разноцветных. Разные страны - разного цвета камушками. Огромный Китай из красных камушков.
      Мы с приятелем кинулись искать Россию, Парадокс - никак не можем найти, по привычке ищем где-то выше Китая.
      Потом с трудом находим в Европе мелкое княжество от Урала и до других мелких еврогосударств. Все остальное, до Ледовитого океана - Великое Серединное Государство Китай....
    2. GraveBezKresta 28 de octubre 2015 17: 48 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Aleksandr2012
      Если открыть китайский школьный учебник и увидеть там рассказы о том, что Сибирь исконно китайская территория , занятая русскими, а затем включить китайский телеканал, где звучат громкие бравурные речи, что китайская армия готова выполнить в любой момент марш бросок на 3000км, то отношение к Китаю резко поменяется.

      Вы попали прямо в яблочко! Китай в открытую говорит о войне с Россией, а национальные предатели в Кремле трендят нам, что он стратегический союзник. В китайском интернете полно сообщений о грядущей войне с России. Вот цитаты:
      Comienzo del artículo:
      "中国是一个没有统一的大国,这是华夏民族的耻辱,是
      1. Karlovar 29 de octubre 2015 18: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        По чём опиум для народа???
  • shurik-063 28 de octubre 2015 12: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Многие пишут, что китайцы разберут по винтику. Механику полностью смогут скопировать, но вся электроника разделена на отдельные модули(не разборные). При попытке разобрать, модуль приходит в негодность. И характеристики при этом снять не смогут. Пока сами что-то подобное создадут, то установка уже устареет.
  • Vladimirw 28 de octubre 2015 12: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Опять скопируют и будут продавать
  • Zaurbek 28 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: shurik-063
    Многие пишут, что китайцы разберут по винтику. Механику полностью смогут скопировать, но вся электроника разделена на отдельные модули(не разборные). При попытке разобрать, модуль приходит в негодность. И характеристики при этом снять не смогут. Пока сами что-то подобное создадут, то установка уже устареет.

    Я про это и говорю. А еще лучше, что бы как Патриот зависел от спутников наших.
  • gammipapa 28 de octubre 2015 21: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Продать то можно , но надо обязательно делать закладки самоликвидации ,на случай обращения против нас . Технически не так и сложно , главное чтоб догадались поставить .