Igor Pankratenko: Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no son un fin en sí mismos, de lo contrario, todo se habría resuelto lo suficientemente rápido

Igor Pankratenko: Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no son un fin en sí mismos, de lo contrario, todo se habría resuelto lo suficientemente rápido



La situación en torno a Siria y los procesos que se producen en el Medio Oriente, todavía ocupan un nicho significativo en el espacio de los medios globales. El destino de Siria es de gran interés para el mundo y para la comunidad de expertos. En este sentido, hemos preparado una entrevista con un especialista ruso, candidato de ciencias históricas, miembro de la comunidad de expertos de “Russian Network Intelligence”: Igor Pankratenko.

El apoyo ruso a Bashar Assad le dio confianza y aumentó el papel de Assad a los ojos de Occidente, exactamente como su legitimidad. ¿Crees que esto animará a Estados Unidos y Europa a dialogar con él? ¿O continuarán, como antes, insistiendo por su cuenta e ignorando al presidente sirio?

El objetivo final de los Estados Unidos y sus aliados en Europa y la región es la eliminación de Bashar al-Assad del poder. Permanecerá sin cambios y, a este respecto, no debería haber ilusiones. Esta es la primera. El segundo: la antigua Siria, Siria Assad, ya no existe y es imposible volver al status quo, el estado antes del comienzo de la guerra civil y la intervención externa. Estas dos tesis son axiomas estratégicos para Washington y sus aliados en la coalición antisiria. Pero entonces comienzan las tácticas políticas, en las que las combinaciones más diversas son posibles.

En mi opinión, Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no son un fin en sí mismos, de lo contrario, todo se habría resuelto con la suficiente rapidez. Damasco es uno de los puntos en los que tiene lugar la redistribución de esferas de influencia en el Medio Oriente, con la participación de actores internacionales y regionales, así como de las élites locales. Su objetivo principal en Siria, por así decirlo francamente, se alcanza en principio. El estado poderoso, que era un serio obstáculo para los planes de los Estados Unidos, Israel, Turquía, Arabia Saudita, ya no existe. Desde el aliado estratégico de Teherán, Damasco se ha convertido en una carga estratégica, que no se puede dejar atrás, y no es suficiente para restaurarla como antes, ni los recursos militares ni los económicos son suficientes.

Pero paralelamente a la redistribución de esferas de influencia en la región, existe un complejo proceso de formación de un nuevo sistema de controles y balances, durante el cual surgen muchas preguntas difíciles que las elites dominantes de Estados Unidos simplemente no tienen una respuesta lista ahora. ¿Qué es más rentable: completar la "campaña siria" con un poderoso elenco de la coalición, o preservar el caos actual por un tiempo, durante el cual se prepararán las autoridades competentes de la "oposición secular"? ¿Siria necesita ser preservada como un solo estado dentro de las fronteras anteriores? ¿Quién asumirá la responsabilidad de la "producción de seguridad" entre las tribus locales, los curdos sirios, etc.? ¿Hasta dónde puede "poner" a Turquía y los saudíes en Siria? Y así, hay muchas preguntas para los Estados Unidos.

Hay una opinión en los corredores de poder de Washington de que Assad puede quedar temporalmente como el líder de uno de los fragmentos del estado una vez unido. Hasta que haya personas en su entorno que sean capaces de llevar a cabo un golpe de estado y comenzar la "transformación del régimen" en la dirección establecida por los EE. UU. Es decir, la cuestión del destino de Assad, que debe abandonar, en general, resuelta. Los métodos para eliminarlo todavía se están discutiendo.

Si el ejército de Assad, con la ayuda de Irán y Rusia, aún puede limpiar su territorio del ISIL y otros grupos islamistas, ¿cuál será el destino de los territorios kurdos, donde han creado de facto el cuasi estado estadounidense con apoyo estadounidense? ¿Su destino aguarda al Kurdistán iraquí? ¿O Assad no tolerará el estado dentro del estado?

Repito una vez más: mi actitud hacia el éxito final de Assad, incluso con la ayuda de Irán y Rusia, es muy escéptica. En pocas palabras, no creo en ello. Los cambios en el país se han vuelto irreversibles. Y lo máximo que puede hacer Damasco es recuperar el control sobre varios territorios.

Respecto específicamente a las áreas de residencia de los kurdos sirios, en particular, la información sobre el anuncio de la ciudad kurda siria de Gyra Spi (Tel Abyad) por parte de la nueva parte del sistema de autogobierno autónomo del "Kurdistán sirio" (ahora hay tres en el norte de Siria) Ver, no el gobierno de Damasco, pero en el marco de las negociaciones entre los EE.UU. y Turquía. Y la pregunta principal aquí es quién dirigirá: PYD (el partido de la Unión Demócrata, que apoya a Assad y se asocia con el oponente de Ankara, el Partido de los Trabajadores Kurdos reconocido en Turquía, los Estados Unidos y la UE como una organización terrorista) o elementos más moderados asociados con el Kurdistán iraquí.

Como recordará, en marzo, 2015, el Ministro de Información de Siria, Omran Zoghbi, dijo que Damasco "considera que es posible reconocer la autonomía kurda en el marco de la ley y la Constitución". Sin embargo, en mi opinión, parte de los kurdos sirios están lejos de poder creer a Damasco de manera imprudente.

A lo largo del siglo XX, en un grado u otro, hubo focos de tensión en la región del Golfo, y no desaparecieron en ninguna parte en el siglo XXI. Algunos expertos creen que el mayor peligro para la región es la tensión entre Irán y Arabia Saudita. ¿Crees que esta tensión podría resultar en una guerra a gran escala?

Creo que el choque militar directo entre Teherán y Riad es del reino de la fantasía. Pero el hecho de que estos dos países lideren una "guerra fría" a gran escala, que periódicamente en el territorio de los "terceros países" se convierte en un "caliente", una realidad que a mediano plazo determinará el desarrollo de los eventos en el Medio Oriente.

En Arabia Saudita, se están llevando a cabo reformas serias ahora, se está preparando la transferencia de poder a una nueva generación de políticos, lo que, sin duda, actuará contra Teherán no menos severamente que sus predecesores. Al mismo tiempo, no están apostando por conflictos a gran escala, sino en guerras por poderes y operaciones especiales en todo el Medio Oriente.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zoldat_A 29 de octubre 2015 05: 38 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    En mi opinión, Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no es un fin en sí mismo, de lo contrario, todo se habría resuelto lo suficientemente rápido.
    Jaja "¡Rápido!" Todos recordamos cuán rápido, 638 veces, Estados Unidos "resolvió el problema" con Fidel. Sí, y con Siria en su conjunto, Rusia no hizo la pregunta "rápidamente" hace un par de años, a pesar de que Barak Huseynych realmente quería ...

    Ayer Zheleznyak dijo correctamente que era necesario resolver primero con Igil, y luego dividir a Siria, colocar a los kurdos en algún lugar, y Arabia Saudita e Irán para reconciliarse. Todo esto es una segunda vez. Lo descubrirán ellos mismos. Lo principal: no interferir. La última ni siquiera es una piedra, sino un buen penacho en el jardín de EE. UU. ...
    1. Varyag_1973 29 de octubre 2015 10: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Умиляют меня такие вот "иксперды"!У матрасни заклинание "Асад должен уйти", звучит так же часто и с такой же ненавистью, как и заклинание древних римлян о том, что "Карфаген должен быть разрушен"! А тут появляется очередной либерастный перец и с умным видом начинает вешать нам "лапшу на уши" о том, что если бы матрасники захотели, то они бы уже давно того...! Чего того?! Кишка у них оказалась тоньше, и фаберже не железные у самого исключительного черного на планете! Поэтому сейчас только и визжат, как парашенки недорезанные, по всем углам и во всех СМИ, что Россия не тех бомбит, не правильно бомбит и вообще не России это дело!

      "ЩАЗ", накося выкуси! Хрен вам моржовый, а не Асад с Сирией! Железную культяпку вам на воротник от советской (российской) власти, чтобы шея не гнулась и подворотничек не пачкался!
  2. mig31 29 de octubre 2015 05: 46 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Скептицизм аксиоматика ,необратимость в том что Россия уже решает свои геополитические вопросы на Ближнем Востоке,а это "лихо" для наглосаксов и будить его не рекомендуется,не то спрятаться негде будет от карающего меча справедливости....
  3. Venaya 29 de octubre 2015 05: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La cuestión del destino de Assad - debe irse - en general, resuelta. Los métodos para eliminarlo todavía se están discutiendo.

    ¿Y en qué difiere este enfoque de los métodos de intervención directa?
    Наглость сегодняшних политиков зашкаливает, что-то такого в международных отношениях раньше я не замечал, всё было в более приличных тонах.
    1. Zoldat_A 29 de octubre 2015 05: 57 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: venaya
      La cuestión del destino de Assad - debe irse - en general, resuelta. Los métodos para eliminarlo todavía se están discutiendo.
      Cita: venaya
      ¿Y en qué difiere este enfoque de los métodos de intervención directa?

      Y aún más interesante: ¿Quién le dio a Occidente el derecho de resolver tales preguntas?

      Hace mucho tiempo, en mi juventud, mi primer entrenador me advirtió contra el celo excesivo en el entrenamiento, lo que provocó lesiones: "Incluso con una boca grande necesitas morder poco a poco. Y luego te ahogas ..." ¿América nunca parece haber mordido tanto que ni masticar ni tragar? Y lo más importante: es una pena escupir ...
  4. Kos_kalinki9 29 de octubre 2015 05: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Шеф все пропало, гипс снимают, клиент уезжает.Америка над усе. Где то так.
    1. afdjhbn67 29 de octubre 2015 07: 22 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Россия сделала свой ход..И предполагать что после этого Асад быстренько всех победит и все будет как прежде вряд ли предполагает даже самый завзятый оптимист тем более такой трезвый политик как Путин.А автор предлагает разобраться в многовекторности сил. И борьба идет не за всю Сирию пока, а за побережье и нефтеносные районы кто это у себя удержит тот и "царь горы"
      А свой ход супостаты еще не сделали..но то что ответка будет к бабке Ванге не ходи.
  5. sa-ag 29 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Вопрос - на сколько частей разделится Сирия - 2, 3?
    1. Gani 29 de octubre 2015 08: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      может и больше, но вопрос и ответ не однозначные.
      Вопрос -на сколько частей разделилась Ливия или это цельная страна? А Ирак, Афганистан - они все вроде как в своих границах только не цельные и не разделенные.
      1. sa-ag 29 de octubre 2015 12: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Gani
        Вопрос -на сколько частей разделилась Ливия

        Ну где то на две, Ирак то же самое, с Афганистаном что-то похожее есть
    2. veksha50 29 de octubre 2015 10: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: sa-ag
      Вопрос - на сколько частей разделится Сирия - 2, 3?



      Пока, из окна моей кухни, просматриваются в прогнозе минимум две... Это - при самом положительном исходе этой войны...

      А так... Нельзя давать дробить страну на части... Иначе нечего было России туда ввязываться...

      Путин прямо сказал: целью российской помощи является сохранение конституционной целостности государства Сирия...
      1. sa-ag 29 de octubre 2015 12: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: veksha50
        Пока, из окна моей кухни, просматриваются в прогнозе минимум две...

        Я как то подумал на три - курды, алавиты и остальные
        1. veksha50 29 de octubre 2015 20: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: sa-ag
          Я как то подумал на три - курды, алавиты и остальные



          Так я же и сказал - две, при самом лучшем исходе... Хотя Путин (а в его лице - Россия) стремится к сохранению Сирии полностью неразделенной...
  6. Volka 29 de octubre 2015 07: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    хрен редьки не слаще, это извечная борьба персов с саудитами, плюс турки пищат, но лезут, и все борьба за гегемонию в регионе, которая теперь все более прорисовывается и выходит на передний план, Сирия, Ирак становятся побочным эффектом, янки сами в растерянности как обеспечить контроль за всем этим демократически воинствующим исламом...
    1. Azitral 29 de octubre 2015 12: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      НЕ вечная. Это Персия проявила себя, как постоянный очаг цивилизации, окончательно не гаснущий уже больше трех тысяч лет. А КСА - совсем новенькое, во многом искусственное гос. образование. Со старыми культурами не получается даже у англосаксов: так или иначе, выворачиваются, продолжают себя сохраняют самоидентичность.
  7. A-Sim 29 de octubre 2015 08: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Думается, что забыв поинтересоваться мнением Кремля, можно сильно удивиться последствиям. В который раз.
  8. anderles66 29 de octubre 2015 09: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Очень много категоричных заявлений, причем с места в карьер, дабы никто даже и задуматься не успел.
    Конечная цель США, его союзников в Европе и в регионе – отстранение Башара Асада от власти. Она останется неизменной и в этом отношении не должно быть никаких иллюзий.
    А какая была начальная цель? Что сделало Асада мишенью? Диктаторство? Не смешите мои подковы. Недемократичные страны Аравийского полуострова живут себе и на демократию не заморачиваются. Более того - они впереди планеты всей объявили Асада врагом. Та же Турция взасос целовалась с Асадом вплоть до 2011 года. А сейчас бомбит курдов и никто ей претензий не предъявляет. Я к чему? Цель совсем не Асад, как персона. Это как-то мелко. Так же как и в Ираке целью был совсем не Саддам (или у кого-то есть иллюзии на этот счёт?) Тем более, что там сильна алавитская община (община, которую не разрушить исчезновением лидера), которая целиком борется сейчас просто за выживание, а не за власть, при этом религиозных (именно религиозных) проблем там не было.
  9. lopvlad 29 de octubre 2015 09: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Их главная цель в Сирии, давайте говорить откровенно, в принципе достигнута. Мощного государства, которое являлось серьезным препятствием для планов США, Израиля, Турции, Саудовской Аравии – больше нет.

    что же они если достигли своей цели так истерят и бесятся ? или может они чего-то о себе не знают и им нужно прочитать Игоря Панкратенко ?
  10. veksha50 29 de octubre 2015 10: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Произошедшие в стране изменения приняли необратимый характер. И максимум возможного, что может сделать Дамаск – это вернуть контроль над рядом территорий"...

    Хм... Не думаю, что Путин ввязался в эту войнушку на стороне Асада, тысячу раз не продумав все "за" и "против"...

    Сейчас, по большому счету не столько Асад воюет за свою власть, сколько Россия показывает свои возможности как вновь вернувшийся на сцену геополитического театра геополитический актор, обновленный и с обновленными силами...

    Да, силенок у нас еще маловато, но проиграть эту битву России нельзя... От нее зависит наше дальнейшее положение и вес в мире...

    А для США и арабской шайки поступок России внес сумятицу в их ряды, разрушил планы... Если бы все так было плохо для Асада и России, не было бы столько вони со стороны США и их своры...

    И то, что США со своей коалицией отказывают в просьбе Турции создать бесполетную зону над турецко-сирийской границей, о многом говорит...
  11. uhu189 29 de octubre 2015 10: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es un análisis sobrio. Sin adornos. Siria en la forma en que no fue restaurada, el país, de hecho, ya no existe. Nuestra aviación ahora, de hecho, solo salva la situación y no permite apoderarse de la parte alawita del país. Sería una tontería esperar que los aviones 40 puedan hacer un milagro y cambiarlo todo de manera drástica. Llegamos tarde, muy tarde con la intervención.
  12. Xanna 29 de octubre 2015 12: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Произошедшие в стране изменения приняли необратимый характер. И максимум возможного, что может сделать Дамаск – это вернуть контроль над рядом территорий.


    Вот тут я с автором согласна! Это максимум на что может рассчитывать Асад. Курды уже вкусили независимости вприкуску с печеньками США, поэтому, восстановление Сирии в прежней силе абсолютно невозможно. Сирия сейчас с одной стороны конечно обуза, НО с другой стороны, падение Сирии обернется еще большими проблемами для России и Ирана.

    Курды для Сирии - это почти Украина для России, печеньков накушались, красивых фантиков насмотрелись и возвращаться к прежней жизни местные элиты не будут ни под каким предлогом, причем как либо ущемлять или заставлять их возвращаться под влияние Дамаска не даст Запад. Вот и будут как украинцы вытворять все что хотят.
    Единственное, что пока объединяет курдов и официальный Дамаск - это общий враг ИГИЛ, а как его не станет, так сразу всплывут противоречия, неизбежно возникающие под вкусом амеровских печенек.
  13. NyeMoNik70 29 de octubre 2015 12: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    П.е.й.с.атые эксперды дают экспердные оценки. Истерика, как же так, всё было хорошо а тут вдруг ВКС, Россия. Да, тут вам не укрАина, облом был мгновенным. Жёстко их сделали, ну да, они по другому и не понимают.
  14. Prisionero 29 de octubre 2015 12: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Пытается сказать, что США не больно то и надо, иначе всех бы победили? Что за "комиссия создатель..." горбоносый с украинской фамилией! Пытаются имидж американских штатов сохранить, а смысл?!
  15. Azitral 29 de octubre 2015 12: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Нам не к спеху", "Я тебя еще встречу", "Руки неохота пачкать", "Не больно-то и хотелось", "Да мне тебя жалко". Автор искренне верит во всесилие США, и сам не замечает, что использует формулировки примерно со смыслом: "Зелен виноград".
    1. Zoldat_A 29 de octubre 2015 15: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Azitral
      "No tenemos prisa", "te veré de nuevo", "no quiero ensuciarme las manos", "no quería lastimarme", "sí, lo siento por ti".

      Eso sería nuestro de la misma serie, al menos una vez les dijo al nivel del PIB o, al menos, Lavrov: "¿Y usted responde por la" cabra? "Y consigue que respondan. Después de todo ...
  16. aziat 29 de octubre 2015 13: 39 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Хлебните дерьмеца от Игоря Панкратенко, вот и весь его посыл.
  17. iouris 29 de octubre 2015 13: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Основной вопрос - вопрос цены нефти и её транспортировки в ЕС. Резко снизить цену на нефть можно избавившись от населения стран, которые получают ренту от этой нефти. Эту задачу и решает так называемое ИГИЛ. Но это - вопросы жизни и смерти для Турции и Ливана, а не только Сирии и Ирака, а также для курдов и многих других национальных меньшинств. Складывается впечатление, что дипломатия пока старательно избегает педалировать именно вопрос о нефти и её транспортировке в Турцию. Но именно этот вопрос является стержневым. А что, если пойти на обострение и начать уничтожать инфраструктуру незаконного нефтяного бизнеса, используя "длинную руку"?
  18. ZAV69 29 de octubre 2015 18: 10 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Какая то однобокая статья, типа как решили в Вашингтоне так и будет. А мнение России, Ирана, Китая вообще не учитывается.
    В общем поживем-увидим
  19. ignoto 29 de octubre 2015 21: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не хватит у США времени. По прогнозам - 2025 год предельный. Далее-США региональная держава уровня Мексики.