Military Review

Igor Pankratenko: Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no son un fin en sí mismos, de lo contrario, todo se habría resuelto lo suficientemente rápido

26
Igor Pankratenko: Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no son un fin en sí mismos, de lo contrario, todo se habría resuelto lo suficientemente rápido



La situación en torno a Siria y los procesos que tienen lugar en Oriente Medio todavía ocupan un nicho importante en el espacio mediático mundial. El destino de Siria es de gran interés en el mundo y en la comunidad de expertos. En este sentido, hemos preparado una entrevista con un especialista ruso, candidato histórico Sci., Miembro de la comunidad de expertos "Russian Network Intelligence" - Igor Pankratenko.

El apoyo ruso a Bashar Assad le dio confianza y aumentó el papel de Assad a los ojos de Occidente, exactamente como su legitimidad. ¿Crees que esto animará a Estados Unidos y Europa a dialogar con él? ¿O continuarán, como antes, insistiendo por su cuenta e ignorando al presidente sirio?

El objetivo final de los Estados Unidos y sus aliados en Europa y la región es la eliminación de Bashar al-Assad del poder. Permanecerá sin cambios y, a este respecto, no debería haber ilusiones. Esta es la primera. El segundo: la antigua Siria, Siria Assad, ya no existe y es imposible volver al status quo, el estado antes del comienzo de la guerra civil y la intervención externa. Estas dos tesis son axiomas estratégicos para Washington y sus aliados en la coalición antisiria. Pero entonces comienzan las tácticas políticas, en las que las combinaciones más diversas son posibles.

En mi opinión, Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no son un fin en sí mismos, de lo contrario, todo se habría resuelto con la suficiente rapidez. Damasco es uno de los puntos en los que tiene lugar la redistribución de esferas de influencia en el Medio Oriente, con la participación de actores internacionales y regionales, así como de las élites locales. Su objetivo principal en Siria, por así decirlo francamente, se alcanza en principio. El estado poderoso, que era un serio obstáculo para los planes de los Estados Unidos, Israel, Turquía, Arabia Saudita, ya no existe. Desde el aliado estratégico de Teherán, Damasco se ha convertido en una carga estratégica, que no se puede dejar atrás, y no es suficiente para restaurarla como antes, ni los recursos militares ni los económicos son suficientes.

Pero paralelamente a la redistribución de esferas de influencia en la región, existe un complejo proceso de formación de un nuevo sistema de controles y balances, durante el cual surgen muchas preguntas difíciles que las elites dominantes de Estados Unidos simplemente no tienen una respuesta lista ahora. ¿Qué es más rentable: completar la "campaña siria" con un poderoso elenco de la coalición, o preservar el caos actual por un tiempo, durante el cual se prepararán las autoridades competentes de la "oposición secular"? ¿Siria necesita ser preservada como un solo estado dentro de las fronteras anteriores? ¿Quién asumirá la responsabilidad de la "producción de seguridad" entre las tribus locales, los curdos sirios, etc.? ¿Hasta dónde puede "poner" a Turquía y los saudíes en Siria? Y así, hay muchas preguntas para los Estados Unidos.

Hay una opinión en los corredores de poder de Washington de que Assad puede quedar temporalmente como el líder de uno de los fragmentos del estado una vez unido. Hasta que haya personas en su entorno que sean capaces de llevar a cabo un golpe de estado y comenzar la "transformación del régimen" en la dirección establecida por los EE. UU. Es decir, la cuestión del destino de Assad, que debe abandonar, en general, resuelta. Los métodos para eliminarlo todavía se están discutiendo.

Si el ejército de Assad, con la ayuda de Irán y Rusia, aún puede limpiar su territorio del ISIL y otros grupos islamistas, ¿cuál será el destino de los territorios kurdos, donde han creado de facto el cuasi estado estadounidense con apoyo estadounidense? ¿Su destino aguarda al Kurdistán iraquí? ¿O Assad no tolerará el estado dentro del estado?

Repito una vez más: mi actitud hacia el éxito final de Assad, incluso con la ayuda de Irán y Rusia, es muy escéptica. En pocas palabras, no creo en ello. Los cambios en el país se han vuelto irreversibles. Y lo máximo que puede hacer Damasco es recuperar el control sobre varios territorios.

Respecto específicamente a las áreas de residencia de los kurdos sirios, en particular, la información sobre el anuncio de la ciudad kurda siria de Gyra Spi (Tel Abyad) por parte de la nueva parte del sistema de autogobierno autónomo del "Kurdistán sirio" (ahora hay tres en el norte de Siria) Ver, no el gobierno de Damasco, pero en el marco de las negociaciones entre los EE.UU. y Turquía. Y la pregunta principal aquí es quién dirigirá: PYD (el partido de la Unión Demócrata, que apoya a Assad y se asocia con el oponente de Ankara, el Partido de los Trabajadores Kurdos reconocido en Turquía, los Estados Unidos y la UE como una organización terrorista) o elementos más moderados asociados con el Kurdistán iraquí.

Como recordará, en marzo, 2015, el Ministro de Información de Siria, Omran Zoghbi, dijo que Damasco "considera que es posible reconocer la autonomía kurda en el marco de la ley y la Constitución". Sin embargo, en mi opinión, parte de los kurdos sirios están lejos de poder creer a Damasco de manera imprudente.

A lo largo del siglo XX, en un grado u otro, hubo focos de tensión en la región del Golfo, y no desaparecieron en ninguna parte en el siglo XXI. Algunos expertos creen que el mayor peligro para la región es la tensión entre Irán y Arabia Saudita. ¿Crees que esta tensión podría resultar en una guerra a gran escala?

Creo que el choque militar directo entre Teherán y Riad es del reino de la fantasía. Pero el hecho de que estos dos países lideren una "guerra fría" a gran escala, que periódicamente en el territorio de los "terceros países" se convierte en un "caliente", una realidad que a mediano plazo determinará el desarrollo de los eventos en el Medio Oriente.

En Arabia Saudita, se están llevando a cabo reformas serias ahora, se está preparando la transferencia de poder a una nueva generación de políticos, lo que, sin duda, actuará contra Teherán no menos severamente que sus predecesores. Al mismo tiempo, no están apostando por conflictos a gran escala, sino en guerras por poderes y operaciones especiales en todo el Medio Oriente.
Originador:
http://thegreatmiddleeast.com/syria-and-assad-in-person-to-the-united-states/
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zoldat_A
    Zoldat_A 29 de octubre 2015 05: 38
    +8
    En mi opinión, Siria y Assad personalmente para los Estados Unidos no es un fin en sí mismo, de lo contrario, todo se habría resuelto lo suficientemente rápido.
    ¡Jaja! "¡Con rapidez!" Todos recordamos lo rápido que, 638 veces, Estados Unidos "resolvió el problema" con Fidel. Sí, y con Siria en su conjunto, Rusia no dio una solución "rápida" al problema hace un par de años, a pesar de que Barak Khuseynich realmente quería ...

    Ayer Zheleznyak dijo correctamente que era necesario resolver primero con Igil, y luego dividir a Siria, colocar a los kurdos en algún lugar, y Arabia Saudita e Irán para reconciliarse. Todo esto es una segunda vez. Lo descubrirán ellos mismos. Lo principal: no interferir. La última ni siquiera es una piedra, sino un buen penacho en el jardín de EE. UU. ...
    1. Varyag_1973
      Varyag_1973 29 de octubre 2015 10: 40
      +3
      ¡Tal "iksperdy" me conmueve! ¡El hechizo "Assad debe irse" en el colchón suena con la misma frecuencia y con el mismo odio que el hechizo de los antiguos romanos de que "Carthage debe ser destruida"! Y entonces aparece otro pimiento liberal y con una mirada inteligente comienza a colgarnos "tallarines" sobre el hecho de que si los cubrecolchones quisieran, ¡lo habrían hecho hace mucho tiempo ...! Que es eso ?! Sus intestinos resultaron ser más delgados, ¡y el Fabergé no es hierro en el negro más exclusivo del planeta! Por lo tanto, ahora solo gritan como parashenki no cortan, en todos los rincones y en todos los medios de comunicación que Rusia está bombardeando mal, bombardeando erróneamente, ¡y en general no es asunto de Rusia!

      "SHCHAZ", nakosya ¡dale un mordisco! ¡Vete a la mierda, morsa, no Assad con Siria! ¡Un muñón de hierro en su cuello de las autoridades soviéticas (rusas), para que su cuello no se doble y el cuello no se ensucie!
  2. mig31
    mig31 29 de octubre 2015 05: 46
    -1
    El escepticismo es axiomático, irreversible en el hecho de que Rusia ya está resolviendo sus problemas geopolíticos en el Medio Oriente, y esto es "gallardo" para los naglo-sajones y no se recomienda despertarlo, de lo contrario no habrá dónde esconderse de la castigadora espada de la justicia ...
  3. Venaya
    Venaya 29 de octubre 2015 05: 50
    0
    La cuestión del destino de Assad - debe irse - en general, resuelta. Los métodos para eliminarlo todavía se están discutiendo.

    ¿Y en qué difiere este enfoque de los métodos de intervención directa?
    La imprudencia de los políticos de hoy está fuera de las listas, no he notado algo así en las relaciones internacionales, todo estaba en colores más decentes.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 de octubre 2015 05: 57
      +8
      Cita: venaya
      La cuestión del destino de Assad - debe irse - en general, resuelta. Los métodos para eliminarlo todavía se están discutiendo.
      Cita: venaya
      ¿Y en qué difiere este enfoque de los métodos de intervención directa?

      Y aún más interesante: ¿Quién le dio a Occidente el derecho de resolver tales preguntas?

      Hace mucho tiempo, en mi juventud, mi primer entrenador me advirtió contra el celo excesivo en el entrenamiento, lo que provocó lesiones: "Incluso con una boca grande, necesitas morder poco a poco. De lo contrario, te ahogarás ..." ¿América nunca parece haber mordido tanto que ni masticar ni tragar? Y lo más importante: es una pena escupir ...
  4. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 29 de octubre 2015 05: 55
    0
    El jefe ya no está, se retira el yeso, el cliente se va, América por encima del bigote. En un lugar como ese.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 29 de octubre 2015 07: 22
      +4
      Rusia ha hecho su movimiento ... Y suponer que después de eso Assad ganará rápidamente a todos y todo será como antes es poco probable que sugiera incluso al optimista más empedernido, especialmente a un político tan sobrio como Putin. Y el autor sugiere comprender las fuerzas multivectoriales. Y la lucha no es por toda Siria hasta ahora, sino por la costa y las regiones petroleras, quien la mantiene en casa es el "rey de la colina".
      Y los adversarios aún no han hecho su movimiento ... pero el hecho de que la respuesta será a la abuela Vanga no se va.
  5. sa-ag
    sa-ag 29 de octubre 2015 07: 11
    +3
    La pregunta es ¿cuántas partes se dividirá Siria: 2, 3?
    1. Gani
      Gani 29 de octubre 2015 08: 38
      +2
      quizás más, pero la pregunta y la respuesta no son inequívocas.
      La pregunta es ¿cuántas partes ha dividido Libia o es un país entero? E Iraq, Afganistán, todos parecen estar dentro de sus fronteras, no enteros ni divididos.
      1. sa-ag
        sa-ag 29 de octubre 2015 12: 58
        0
        Cita: Gani
        La pregunta es cuántas partes dividió Libia

        Bueno, en algún lugar en dos, Irak es igual, con Afganistán hay algo similar
    2. veksha50
      veksha50 29 de octubre 2015 10: 59
      0
      Cita: sa-ag
      La pregunta es ¿cuántas partes se dividirá Siria: 2, 3?



      Hasta ahora, desde la ventana de mi cocina, al menos dos son visibles en el pronóstico ... Este es el resultado más positivo de esta guerra ...

      Y así ... No puedes dejar que el país se divida en partes ... De lo contrario, no había nada para que Rusia se involucrara allí ...

      Putin dijo sin rodeos: el objetivo de la ayuda rusa es preservar la integridad constitucional del estado de Siria ...
      1. sa-ag
        sa-ag 29 de octubre 2015 12: 58
        0
        Cita: veksha50
        Hasta ahora, desde la ventana de mi cocina, al menos dos son visibles en el pronóstico ...

        Una vez pensé en tres: kurdos, alauitas y el resto
        1. veksha50
          veksha50 29 de octubre 2015 20: 20
          0
          Cita: sa-ag
          Una vez pensé en tres: kurdos, alauitas y el resto



          Así que dije: dos, con el mejor resultado ... Aunque Putin (y en su persona, Rusia) busca preservar a Siria completamente indivisa ...
  6. Volka
    Volka 29 de octubre 2015 07: 19
    +1
    el rábano picante no es más dulce, es la eterna lucha de los persas con los sauditas, más el chirrido de los turcos, pero la escalada, y toda la lucha por la hegemonía en la región, que ahora está emergiendo cada vez más, Siria, Irak se convierten en un efecto secundario, los yanquis están perdidos. para garantizar el control sobre todo este Islam democráticamente militante ...
    1. Azitral
      Azitral 29 de octubre 2015 12: 30
      0
      NO eterno Esta Persia se mostró como un centro constante de civilización, que no se ha desvanecido por completo durante más de tres mil años. Y KSA es un estado nuevo, en gran parte artificial. educación. Con las viejas culturas, incluso los anglosajones no tienen éxito: resulta que de una forma u otra mantienen su identidad.
  7. A-Sim
    A-Sim 29 de octubre 2015 08: 46
    +1
    Parece que habiendo olvidado interesarse en la opinión del Kremlin, uno puede sorprenderse enormemente de las consecuencias. Una vez más.
  8. anderles66
    anderles66 29 de octubre 2015 09: 44
    +2
    Hay muchas declaraciones categóricas, y de inmediato, para que nadie tenga tiempo para pensar.
    El objetivo final de los Estados Unidos y sus aliados en Europa y la región es la eliminación del poder de Bashar al-Assad. Permanecerá sin cambios y, a este respecto, no debe haber ilusiones.
    ¿Y cuál fue el objetivo inicial? ¿Qué hizo a Assad un objetivo? ¿Dictadura? No le digas a mis herraduras. Los países antidemocráticos de la Península Arábiga viven solos y no se molestan con la democracia. Además, delante del planeta declararon a Assad un enemigo. El mismo Turquía besó a Assad hasta 2011. Y ahora están bombardeando a los kurdos y nadie hace ningún reclamo contra ella. ¿Qué estoy haciendo? El objetivo no es Assad en absoluto, como persona. Esto es de alguna manera superficial. Al igual que en Irak, el objetivo no era Saddam en absoluto (¿o alguien tiene alguna ilusión sobre esto?) Además, la comunidad alavita es fuerte allí (una comunidad que no puede ser destruida por la desaparición del líder), que ahora está luchando por la supervivencia por completo, y no por el poder, mientras que allí no había problemas religiosos (precisamente religiosos).
  9. lopvlad
    lopvlad 29 de octubre 2015 09: 57
    0
    Su objetivo principal en Siria, hablemos francamente, se logra básicamente. Un estado poderoso, que fue un serio obstáculo para los planes de Estados Unidos, Israel, Turquía y Arabia Saudita, ya no existe.

    ¿Qué pasa si han logrado su objetivo tan histérico y furioso? o tal vez no saben algo sobre sí mismos y necesitan leer a Igor Pankratenko?
  10. veksha50
    veksha50 29 de octubre 2015 10: 53
    0
    "Eventos en el país los cambios son irreversibles... Y lo máximo que puede hacer Damasco es recuperar el control sobre varios territorios "...

    Hmm ... no creo que Putin se haya involucrado en esta guerra del lado de Assad, mil veces sin pensar en todos los pros y contras ...

    Ahora, en general, no tanto Assad está luchando por su poder, pero Rusia está mostrando sus capacidades como actor geopolítico que ha regresado al escenario del teatro geopolítico, renovado y con fuerzas renovadas ...

    Sí, nuestra fuerza aún no es suficiente, pero esta batalla de Rusia no se puede perder ... Nuestra posición y peso en el mundo dependen de ello ...

    Y para los Estados Unidos y la pandilla árabe, el acto de Rusia agregó confusión a sus filas, destruyó planes ... Si todo hubiera sido tan malo para Assad y Rusia, habría habido tanto hedor de los Estados Unidos y sus paquetes ...

    Y el hecho de que Estados Unidos y su coalición rechacen la solicitud de Turquía de crear una zona de exclusión aérea sobre la frontera turco-siria, dice mucho ...
  11. uhu189
    uhu189 29 de octubre 2015 10: 56
    0
    Es un análisis sobrio. Sin adornos. Siria en la forma en que no fue restaurada, el país, de hecho, ya no existe. Nuestra aviación ahora, de hecho, solo salva la situación y no permite apoderarse de la parte alawita del país. Sería una tontería esperar que los aviones 40 puedan hacer un milagro y cambiarlo todo de manera drástica. Llegamos tarde, muy tarde con la intervención.
  12. Xanna
    Xanna 29 de octubre 2015 12: 07
    0
    Los cambios que han tenido lugar en el país se han vuelto irreversibles. Y lo máximo que puede hacer Damasco es recuperar el control de varios territorios.


    Aquí estoy de acuerdo con el autor! Este es el máximo con el que Assad puede contar. Los kurdos ya han probado la independencia en sintonía con las cookies estadounidenses, por lo tanto, la restauración de Siria en su antigua fortaleza es absolutamente imposible. Siria es ahora, por supuesto, una carga por un lado, PERO por otro lado, la caída de Siria se convertirá en problemas aún mayores para Rusia e Irán.

    Los kurdos para Siria son casi Ucrania para Rusia, comieron galletas, habían visto suficientes envoltorios hermosos y las élites locales no volverían a sus vidas anteriores con ningún pretexto, y Occidente no les permitiría infringirlos ni obligarlos a regresar bajo la influencia de Damasco. Así es como los ucranianos harán lo que quieran.
    Lo único que une a los kurdos y al Damasco oficial hasta el momento es el enemigo común de ISIS, y tan pronto como desaparezca, surgirán las contradicciones que inevitablemente surgen bajo el sabor de las galletas de Amer.
  13. NyeMoNik70
    NyeMoNik70 29 de octubre 2015 12: 22
    0
    Los expertos entre pares ofrecen estimaciones de expertos. Histérica, cómo podría ser, todo estaba bien, y de repente VKS, Rusia. Sí, aquí no estás Ucrania, el fastidio fue instantáneo. Los hicieron difíciles, sí, no lo entienden de manera diferente.
  14. Prisionero
    Prisionero 29 de octubre 2015 12: 29
    0
    ¿Está tratando de decir que Estados Unidos no se siente doloroso, de lo contrario habrían ganado? ¡Qué "creador de comisiones ..." con la nariz torcida y el apellido ucraniano! Están tratando de preservar la imagen de los estados estadounidenses, pero ¿cuál es el punto?
  15. Azitral
    Azitral 29 de octubre 2015 12: 39
    0
    "No tenemos prisa", "Te veré de nuevo", "No quiero ensuciarme las manos", "No me dolió y quería", "Sí, lo siento por ti". El autor cree sinceramente en la omnipotencia de los Estados Unidos, y él mismo no se da cuenta de que usa formulaciones con aproximadamente el significado: "Las uvas son verdes".
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 de octubre 2015 15: 32
      +1
      Cita: Azitral
      "No tenemos prisa", "Te veré de nuevo", "No quiero ensuciarme las manos", "No me dolió y quería", "Sí, lo siento por ti".

      Si solo los nuestros de la misma serie al menos una vez les dijeran a nivel del PIB o, al menos, Lavrov: “¿Y tú respondes por la“ cabra ”? Y haz que respondan.
  16. asiático
    asiático 29 de octubre 2015 13: 39
    -1
    Slurp mierda de Igor Pankratenko, ese es todo su mensaje.
  17. iouris
    iouris 29 de octubre 2015 13: 54
    0
    La cuestión principal es la cuestión del precio del petróleo y su transporte a la UE. El precio del petróleo se puede reducir drásticamente deshaciéndose de la población de los países que reciben renta de este petróleo. Esta es la tarea del llamado ISIS. Pero estas son cuestiones de vida o muerte para Turquía y el Líbano, y no solo para Siria e Irak, sino también para los kurdos y muchas otras minorías nacionales. Uno tiene la impresión de que la diplomacia está evitando diligentemente pedalear precisamente el tema del petróleo y su transporte a Turquía. Pero es precisamente esta cuestión la fundamental. Pero, ¿qué pasa si agravamos y comenzamos a destruir la infraestructura del negocio petrolero ilegal usando el “brazo largo”?
  18. ZAV69
    ZAV69 29 de octubre 2015 18: 10
    -1
    Qué artículo unilateral, como se decidió en Washington, así será. Y la opinión de Rusia, Irán, China no se tiene en cuenta en absoluto.
    Así que espera y mira
  19. ignoto
    ignoto 29 de octubre 2015 21: 38
    0
    Estados Unidos no tendrá tiempo suficiente. Según las previsiones, el año 2025 es el límite. El siguiente es el nivel de poder regional de los Estados Unidos en México.