Military Review

Comandante Peshmerga: ISIS es el resultado de errores de cálculo de América, Arabia Saudita y Turquía ("IRNA", Irán)

14



Mohammad Haji Mahmud, comandante de los grupos de milicianos kurdos de Peshmer en la autonomía kurda de Irak, está convencido de que Estados Unidos, Arabia Saudita y Turquía participaron en la asistencia al ISIL, y la aparición de un grupo terrorista fue el resultado de errores de cálculo en estos países.

El ataque del Estado Islámico a las áreas sunitas de Irak y el éxito rápido de este grupo en términos de capturar algunas de las ciudades más importantes de la zona, incluido Mosul, plantearon muchas dudas a analistas y analistas políticos sobre las razones de la marcha victoriosa de los terroristas en Irak y las acciones ineficaces del ejército del país para repeler a Igilovs . Todas estas preguntas se ofrecen una variedad de respuestas. En particular, la mayoría de las veces escuchamos sobre la versión de algunos expertos acerca de la traición al mando del ejército iraquí y la administración de la ciudad de Mosul.

Muchos analistas también hablan sobre el papel de la autonomía kurda de Irak para enfrentar al ISIS. Para aclarar este problema, la Agencia de Información IRNA de la República Islámica de Irán entrevistó al comandante de Peshmerga en Kirkuk Mohammad Haji Mahmoud.

Hablando sobre las razones de la aparición inesperada del "Estado Islámico" en Irak, Haji Mahmoud admitió que la rápida captura de gran parte del país por parte de igilovtsy fue causada por problemas asociados con las políticas erróneas del gobierno de Bagdad, las contradicciones con la población sunita y kurda y el apoyo a este grupo terrorista. Partes en algunos países de la región.

Según el comandante kurdo, las fuerzas armadas estacionadas en Mosul estaban representadas principalmente por sunitas iraquíes que no están en guerra con los igilovitas. Esta ciudad chií también albergaba al alto mando del ejército y los servicios de seguridad, que, junto con algunas unidades leales al gobierno, se vieron obligados a retirarse.

Refiriéndose a las razones por las cuales los terroristas del EIIL decidieron no continuar el ataque a Bagdad y se trasladaron a la autonomía kurda de Irak, el comandante de Pesmerga argumenta que durante los intentos del Estado Islámico de tomar la capital, se celebró una reunión muy importante en Beirut. Los sunitas, la nobleza tribal, los baathistas, los igilovtsy y algunos representantes de los árabes chiítas iraquíes. En esta reunión, se decidió abandonar la ofensiva contra Bagdad y, en cambio, lanzar una ofensiva contra el Kurdistán.

A continuación se muestra un texto detallado de la conversación con Haji Mahmoud.

IRNA: ISIS ha estado operando en Irak por más de un año y medio. En menos de una semana, esta agrupación capturó casi el 40% del territorio del país en las provincias de Ninawa, Salah al-Din y Anbar. Una de las preguntas más importantes que surgen en relación con esto se refiere a las razones de la aparición inesperada de este grupo y la presencia de reservas tan poderosas. ¿Qué piensas de esto?

Mohammad Haji Mahmoud: ISIS se formó en las profundidades de Al-Qaida, y luego se desconectó de él. En algún momento, algunos estados y grupos activos separados, deseando debilitar a Al-Qaida y destruirlo desde adentro, intentaron separar el Estado Islámico de él. Para debilitar el poder regional de Al-Qaida, se aliaron con ISIS.

En 2009, destacaron un grupo encabezado por Abu Omar Al-Baghdadi. Unos años más tarde, fue asesinado por el ejército estadounidense cerca de Bagdad. El entonces presidente de los Estados Unidos celebró una conferencia con los líderes de las tribus árabes de Irak. Le pidieron a América que les ayudara con dinero y armas para la guerra con al-Qaeda, y se cumplió su petición. Pero en realidad no empezaron a pelear con Al-Qaida y otros grupos extremistas. De hecho, el nombre de Al-Qaida se cambió a Sahwa. Es decir, los mismos militantes de Al-Qaida recibieron armas estadounidenses en sus manos solo bajo otro nombre.

Desde 2009 hasta 2012, se comprometieron con su propia organización y fortalecimiento de la fuerza. La primavera árabe ha llevado a una desestabilización a gran escala de la situación en la región. Cuando estos eventos se extendieron por el norte de África (Túnez, Libia, Marruecos y Egipto) y llegaron a Siria e Irak, las actividades de estos grupos terroristas se hicieron más pronunciadas. Comenzaron a aplicar sus métodos actuales y se conocieron como el Estado Islámico de Irak y el Levante, que ahora se conoce en todo el mundo. En este punto, varios países, entre ellos Arabia Saudita, Qatar, Turquía y los Estados Unidos, comenzaron a cooperar activamente con ellos y les brindaron asistencia significativa, de modo que en un corto período de tiempo derrocarían al gobierno de Bashar al-Assad en Siria.

Luego, la asistencia financiera y militar comenzó a caer en manos de ISIS en una escala aún mayor. Pronto, esta agrupación, que captura parte del territorio sirio, incluida la provincia de Rakku, tuvo a su disposición un gran número de almacenes con armas. Es cierto que los eventos en Siria comenzaron a desarrollarse de tal manera que con la esperanza de un rápido derrocamiento de Bashar al-Assad, tuvimos que despedirnos, y surgieron serias contradicciones entre los estados que apoyaban a los igilovtsev. Todo esto ha llevado al hecho de que los objetivos del EIIL en Irak han cambiado. Cuando la población sunita de Irak se manifestó en contra del gobierno de Nuri Al-Maliki, un igilovtsev tuvo una excelente oportunidad para aprovechar este creciente conflicto entre los sunitas y el gobierno chií.

Tan pronto como surgió una especie de vacío de seguridad y estabilidad en las regiones sunitas de Irak, los sunitas intentaron aprovechar al máximo la situación. Por supuesto, debe enfatizarse que todos los árabes sunitas no deben considerarse miembros del ISIS, pero todos los miembros de este grupo profesan el Islam sunita. En el territorio de residencia compacta de la población sunita de Irak, fue una de las partes más fuertes de las fuerzas armadas del país, que consta de cuatro divisiones con un total de 60 mil personas y dos batallones policiales de 30 mil personas. Es decir, un total de 90 mil soldados y policías, armados con las últimas armas, fueron desplegados allí. En Mosul, tenían principalmente armas estadounidenses. Sin embargo, gracias al trabajo preparatorio de los árabes sunitas, este enorme ejército se dispersó como el humo. La mayoría de estas personas se negaron a luchar contra ISIS, que en un corto período de tiempo logró establecer su control sobre Mosul. Al mismo tiempo, los igilovitas recibieron al menos 1. tanques y vehículos blindados Hammer, así como montajes de artillería, ametralladoras pesadas y un número significativo de proyectiles. La retirada y el colapso del ejército iraquí y la requisa por parte de los terroristas de la mayoría de sus armas ayudaron a los militantes de ISIS, después de tomar Mosul, dirigiéndose con confianza y rapidez hacia las ciudades de Tikrit y Baiji y así establecer su control sobre una parte impresionante del territorio de Irak.

Si no entra en detalles, la esencia es que los errores de las autoridades iraquíes en el contexto de sus continuas contradicciones con los sunitas y los kurdos, así como el apoyo del "estado islámico" por parte de algunos países de la región, crearon las condiciones para esta agrupación en menos de unos pocos días. Capturó el colosal tamaño de Irak. Estados Unidos, Arabia Saudita y Turquía también contribuyeron a ayudar a los terroristas, por lo que podemos decir que el surgimiento del EIIL fue el resultado de graves cálculos políticos erróneos en estos países. Todos estos factores llevaron al hecho de que en un corto período de tiempo, el Estado Islámico pudo subyugar el orden de 35-40% del territorio total de Irak.

- Usted mencionó que cuando igilovtsy atacó a Mosul, 90 miles de soldados y policías iraquíes fueron desplegados en la ciudad. Sin embargo, sabemos que había muy pocos militantes. Hasta ahora, la pregunta muy importante sigue sin responder por qué un ejército bien armado, con su superioridad numérica, fue derrotado por un pequeño ejército de ISIS y decidió abandonar la ciudad. ¿Cuál fue el secreto de la victoria de los igilovtsy sobre las fuerzas gubernamentales y cómo lograron capturar a Mosul tan rápidamente?


- Las unidades militares estacionadas en Mosul estaban en su mayoría atendidas por sunitas iraquíes que, por cierto, no querían luchar con ISIS. Al mismo tiempo, el comando local de las unidades del ejército y las fuerzas de seguridad estaba entre los chiítas, y lo fue, junto con algunas unidades que permanecieron leales al gobierno iraquí, que se vio obligado a retirarse de la ciudad. De Mosul fueron a Kurdistán y de allí a las regiones de árabes chiítas compactos.

También en la ciudad de Tall-Afar, había unos tres mil chiítas turcomanos, que ofrecieron una resistencia bastante seria, pero también llegaron a la ciudad de Khanakin a través de la región del Kurdistán y luego se retiraron de allí a Bagdad. Todas las demás formaciones militares ubicadas en Mosul y otras ciudades, sin ninguna resistencia, se rindieron al igilovtsam. En otras palabras, deberíamos cambiar ligeramente nuestra opinión sobre ISIS. El Estado Islámico no conquistó Mosul, Baiji, Jalaulu y otros asentamientos. El hecho es que los propios residentes, que están comprometidos con el sunnismo y no apoyan las políticas de las autoridades chiítas, lograron el retiro de sus ciudades del control de los leales al gobierno central de las fuerzas armadas y tomaron el poder en sus propias manos.

“Mientras tanto, algunos críticos acusan al entonces Primer Ministro del país, Nuri Al-Maliki. Recientemente, el parlamento iraquí incluso lo llamó el principal culpable en la captura del igilovtsami Mosul. ¿Cómo afectaron las políticas de Maliki y el liderazgo político de alto nivel en Bagdad el crecimiento de la crisis en Irak y el surgimiento de ISIS?

- Naturalmente, las acciones de diferentes personas influyeron en la escalada de la crisis en Irak y la desestabilización de la situación en el país. Sin embargo, todo no puede reducirse a la política errónea de un individuo. Esta es una guerra confesional y étnica que ha durado en Irak durante los últimos años.

Dos años antes de la aparición del ISIL, en promedio, las personas 100 murieron cada día en enfrentamientos y conflictos entre chiítas y sunitas en Bagdad, y la distancia entre las dos confesiones aumentó constantemente. Incluso dentro del mismo gobierno, políticos de diferentes áreas del islamismo presentaron las acusaciones más duras entre sí y propusieron apodos muy ofensivos. Fue entonces cuando se crearon los requisitos previos para el surgimiento del "Estado Islámico" y el inicio de una nueva fase de crisis en Irak. Los errores y las políticas equivocadas de las autoridades, sus decisiones poco inteligentes y poco entusiastas agravaron aún más el proceso. En este sentido, sería aconsejable referirse al ejemplo de Egipto. En este país, el movimiento de la Hermandad Musulmana 70 ha estado esperando su llegada al poder durante años y, finalmente, su deseo se ha hecho realidad. Sin embargo, todos los problemas comenzaron cuando el presidente Mohammed Mursi, un ardiente partidario de la Hermandad Musulmana, decidió vengar todas las opresiones que sus partidarios y otros islamistas habían sufrido durante los últimos años de 70. En otras palabras, la Hermandad Musulmana se apresuró a poner en sus manos a varias autoridades y, al final, estaban completamente fiascos.

Desafortunadamente, lo mismo sucedió en Irak. Parte de los chiítas, que durante muchos años estuvieron bajo el yugo de gobiernos anteriores, se apresuraron a compensar las pérdidas pasadas. Esto llevó al crecimiento de las contradicciones entre las distintas facciones e impidió la formación de interacción política en Irak. Debo admitir que los chiítas iraquíes, al igual que la Hermandad Musulmana de Egipto, debido a sus acciones, han perdido la oportunidad única de retener el poder. Maliki tenía cierto peso en política, pero los eventos en ese momento tenían una escala completamente diferente, por lo que una persona no podía hacer nada.

Por supuesto, el ex primer ministro cometió muchos errores. Al mismo tiempo, no debe olvidarse que, en primer lugar, había muchos obstáculos en su camino, y, en segundo lugar, tomó una serie de medidas que merecen cierta atención. Por ejemplo, por su orden desarmó a Jaish Al Mahdi y algunos otros grupos militantes armados. Maliki también firmó la orden de pena de muerte para el ex dictador iraquí Saddam Hussein. Por supuesto, estaba claro que el ex primer ministro no quería establecer relaciones constructivas con los kurdos u otros grupos étnicos en Irak.


- Después de que el EIIL capturó rápidamente Mosul, Tikrit, Tall Afar y algunas otras ciudades, lanzó una ofensiva en Bagdad en varios frentes, y luego, a unos pocos kilómetros de la capital, cambió inesperadamente su rumbo. Después de esto, el Estado Islámico envió tropas a Kurdistán y las regiones de Sinjar, Saadia, Kirkur, Jalauly y Hankina. Todavía se desconocen las verdaderas razones de un cambio tan inesperado en la estrategia de los terroristas. ¿Por qué los Igilovitas decidieron conquistar Bagdad y continuar su ofensiva contra el Kurdistán? ¿Cómo calificas esta decisión? De hecho, incluso antes de esto, los representantes del EIIL informaron extraoficialmente que no estaban luchando con los kurdos, sino con el gobierno central y los chiítas. ¿Cómo es que los kurdos se han convertido en enemigos del "estado islámico"?

- Para responder a esta pregunta, necesita volver un poco al pasado. Observo que estos llamados grupos radicales, incluidos Al-Qaeda, ISIL y Dzhebhat Al-Nusru, fueron creados en su mayoría por estados extranjeros, que con el tiempo, bajo las condiciones cambiantes, perdieron su control sobre ellos y luego lamentaron que Los ayudó a ponerse de pie. Por ejemplo, Al-Qaida se creó con el dinero de Arabia Saudita, con la ayuda de los servicios secretos de Pakistán y la participación directa de Estados Unidos para enfrentar a las fuerzas armadas de la URSS en Afganistán. Sin embargo, diez años después de su formación y la retirada de las tropas soviéticas, tales grupos perdieron a sus patrocinadores ante los ojos de sus patrocinadores y se dejaron a sí mismos.

Algo similar le sucedió a ISIS. Algunos estados, como Estados Unidos, buscaron crear un grupo islamista moderado en las profundidades de Al-Qaida de Irak y hacerlo independiente, lo que debilitaría a Al-Qaida en sí. Sin embargo, de hecho, el "Estado islámico" se ha convertido en una fuerza aún más formidable. Tanto es así que, en casos especiales, Al-Qaida incluso renunció a las acciones de sus antiguos miembros. A pesar de esto, los Estados Unidos y algunos otros países aún siguen la misma estrategia de separación, pero dentro del propio ISIL. Sin embargo, todos sabemos que de esta manera el problema no se puede resolver. En el contexto de una seria confrontación entre el "estado islámico" y el resto de los grupos árabes, se debe reconocer que existen asociaciones de este tipo que preparan el terreno para una especie de diálogo e interacción entre varios grupos de árabes, incluidos chiítas y sunitas. Ahora, respondiendo a la pregunta de por qué ISIS inesperadamente cambió su estrategia en Irak y decidió atacar a los kurdos, es necesario decir que esto sucedió por varias razones.

Algunos miembros de las facciones árabes estaban convencidos de que los kurdos son en realidad aliados de Estados Unidos en la región, y es por ellos que mantiene su presencia aquí. Algunos incluso consideraron la creciente influencia de los kurdos como un peligro aún mayor para el gobierno central de Irak. Parte de los líderes sunitas autoritarios en el Estado Islámico, entre otras cosas, afirmaron que la guerra con el gobierno central y los chiítas en última instancia es una guerra entre los propios árabes, y los kurdos no pertenecen a los árabes y, por lo tanto, el peligro real proviene de ellos. Los esfuerzos de los kurdos, destinados a obtener la independencia y la secesión de Irak, y las ideas sobre el futuro de los territorios en disputa que más tarde fueron conquistados por los igilovitas, fortalecieron aún más la posición de los activistas anti-kurdos. En medio de la campaña de los destacamentos de ISIS a Bagdad en Beirut, se realizó una reunión muy importante, que reunió a representantes de varias facciones árabes sunitas, elites tribales, baathistas, igilovtsy y parte de chiítas iraquíes. Fue en esta reunión que se tomó una decisión, como resultado de lo cual los destacamentos del ISIS, en lugar de continuar la ofensiva contra Bagdad, comenzaron a avanzar hacia el Kurdistán.

- Incluso antes de que el "Estado Islámico" comenzara a atacar el Kurdistán, los grupos armados de Peshmerga, gracias a su obstinada lucha en 60 - 90 - ante la opinión pública e incluso los medios regionales y mundiales, eran especialmente respetados y considerados invencibles. Algunos analistas, respondiendo a la pregunta de por qué ISIS no ataca a los kurdos, incluso argumentaron que los igilovtsy no podían competir con los luchadores peshmerga. Sin embargo, desde el primer ataque igilovtsev en Sinjar, Saadiya, Jalaula, Zumar y otras ciudades, las fuerzas de Peshmerga fueron derrotadas de inmediato y, contrariamente a todas las expectativas, no pudieron resistir al "Estado Islámico". Me gustaría preguntarle, como un experimentado luchador de Peshmerga y el actual comandante de estas formaciones en el frente clave de la confrontación con el ISIS, ¿por qué perdió el ejército kurdo?

“Nosotros, los kurdos, no hemos estado en un área de combate desde el derrocamiento del gobierno de Saddam Hussein en 2003, y no queríamos estar allí. En general, tratamos más aspectos del desarrollo, la mejora de las áreas pobres y afectadas y los asuntos comerciales. Por lo tanto, militarmente, no teníamos el número necesario de personal, equipo y armas. No tratamos adecuadamente los ejercicios y maniobras militares y no pudimos resolver el problema del personal. Entonces se decidió que Peshmerga debería transferir parte del arma que el gobierno iraquí recibió del extranjero, principalmente de Estados Unidos, pero en la práctica, esto no sucedió bajo varios pretextos. Además, una nueva generación de luchadores apareció en nuestras filas, que reemplazó a los veteranos experimentados, pero de edad avanzada, por lo que los jóvenes inexpertos tuvieron que vestir al peshmerga.

Todo esto llevó al hecho de que nuestras formaciones han perdido las fuerzas necesarias para resistir al "Estado Islámico". La mayoría de los frentes y líneas de defensa no estaban ocupadas por unidades militares organizadas, sino por grupos de milicianos semi-militarizados. La ofensiva igilovtsy obligó a todos los kurdos, independientemente de sus convicciones ideológicas, a sentarse en las trincheras y defender su tierra y su honor con un arma en sus manos.

Otra característica fue el hecho de que en solo una semana se abrió una línea frontal ancha de más de 1040 kilómetros. Es bastante natural que en tal situación, incluso los ejércitos más grandes y las potencias militares no puedan cerrar todas sus posibles debilidades.

- Han transcurrido 15 meses desde el inicio de la confrontación entre el Peshmerga y el "Estado Islámico". ¿Cuál es la posición actual del ejército kurdo en el frente de la lucha contra LIH?

- En los últimos meses, hemos ganado experiencia, pero al mismo tiempo sufrimos muchas pérdidas humanas y otras. A lo largo de este período, continuamos llevando a cabo batallas serias a lo largo de toda la frontera común. Después de un ataque inesperado de los igilovs, partes de Peshmerga fueron reconstruidas seriamente en un corto período de tiempo, y tanto el poder como la coordinación de nuestras fuerzas en defensa crecieron. Durante este período, en diferentes frentes, nuestras unidades no solo no cedieron una región al Estado Islámico, sino que también liberaron los principales territorios ocupados. En algunos frentes, en particular en Sinjar y Kirkur, las antiguas tácticas defensivas de los combatientes de Peshmerga cambiaron y se volvieron ofensivas. Por supuesto, esto se jugó con el apoyo de armas y asesores, que nos proporcionan algunas potencias mundiales y regionales, así como la asistencia aérea de los aviones de la coalición. En general, debo admitir que, a pesar de todos estos cambios y la experiencia adquirida, las milicias kurdas aún están lejos del nivel adecuado. Al mismo tiempo, es necesario enfatizar que, según la mayoría de los observadores y el comando militar que participa en la guerra con ISIL, incluso el estadounidense, nuestro ejército es una de las formaciones militares más preparadas para el combate.

- ¿Cuál es la diferencia entre los jóvenes luchadores de Peshmerga y la generación de más edad, de la cual usted es un representante?

- En nuestro tiempo, el objetivo era liberar a Kurdistán de la opresión y represión del régimen baathista. En ese momento, se emprendió una guerra partidista y nosotros, usando nuestra propia experiencia de conducir operaciones militares en las tierras altas, podríamos infligir un daño significativo al enemigo. Pero ahora la situación es diferente y más como una guerra entre dos ejércitos de pleno derecho. Esto no son solo redadas militares, sino una guerra por la tierra. El resultado de esta guerra determinará qué bandera volará sobre esta tierra. Igilovtsy quiere tomar Kirkuk, porque es muy importante para ellos. Esta ciudad proporcionará a los terroristas una profundidad estratégica y proporcionará acceso al petróleo, que podrá cubrir parte de sus gastos.
autor:
Originador:
http://article.irna.ir/fa/c1_1669
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 29 de octubre 2015 05: 33 nuevo
    +1
    GIL - el resultado de errores de cálculo de América, Arabia Saudita y Turquía

    Sí, no importa cuál sea este error de cálculo, sino una intención maliciosa. Divide y conquistaras. Después del colapso de la Unión, la desestabilización del Medio Oriente es el sueño azul de los anglosajones. Y en realidad se hizo realidad.
  2. Venaya
    Venaya 29 de octubre 2015 05: 43 nuevo
    0
    Los problemas asociados con las políticas erróneas del gobierno de Bagdad llevaron a la captura rápida de una gran parte del país por los ishilovitas.

    Estas acciones erróneas, alguien muy hábilmente formado. La tarea general de desestabilización, finalmente completada con éxito, la búsqueda de los culpables en el acto no conducirá a nada, la influencia de las fuerzas externas es simplemente enorme, a veces hay que admitirlo.
  3. ImPerts
    ImPerts 29 de octubre 2015 05: 46 nuevo
    +3
    Turquía reconoció a los kurdos como terroristas. El enredo se enreda cada vez más. Para cortar este nudo al estilo de Alejandro Magno de forma rápida, eficiente y efectiva. Desafortunadamente, el efecto positivo será breve, luego los viejos insultos saldrán a la superficie de nuevo y todo estallará en uno nuevo.
    1. Hola
      Hola 29 de octubre 2015 08: 42 nuevo
      +1
      Cita: ImPerts
      Turquía reconoció a los kurdos como terroristas. El enredo se enreda cada vez más. Para cortar este nudo al estilo de Alejandro Magno de forma rápida, eficiente y efectiva. Desafortunadamente, el efecto positivo será breve, luego los viejos insultos saldrán a la superficie de nuevo y todo estallará en uno nuevo.

      Turquía considera que el PKK y los kurdos sirios son terroristas, y tienen relaciones normales con los Peshmerga.
      1. ImPerts
        ImPerts 29 de octubre 2015 20: 03 nuevo
        0
        Vi Euronews, Demirtas habló un poco diferente))) Su partido por la paz y la democracia tiene quejas sobre el curso del Partido Justicia y Desarrollo, sobre el tema kurdo y las acciones del gobierno en el sur del país.
  4. Cabina
    Cabina 29 de octubre 2015 05: 52 nuevo
    +2
    ¿Y a quién beneficia?
    Kurdos fortalecidos: un peligro para Turquía. Un mensaje claro de que los turcos jugaron con los rusos.
    1. Tit
      Tit 29 de octubre 2015 08: 31 nuevo
      +1
      Cita: Balagan
      Turquía reconoció a los kurdos como terroristas.

      Cita: Balagan
      ¿Y a quién beneficia?


      Pero los ayudantes alemanes, por ejemplo, apoyan legalmente a los kurdos y escupen a Turquía. guiño






  5. Termit1309
    Termit1309 29 de octubre 2015 11: 11 nuevo
    0
    Cita: venaya
    Los problemas asociados con las políticas erróneas del gobierno de Bagdad llevaron a la captura rápida de una gran parte del país por los ishilovitas.
    Estas acciones erróneas, alguien muy hábilmente formado. La tarea general de desestabilización, finalmente completada con éxito, la búsqueda de los culpables en el acto no conducirá a nada, la influencia de las fuerzas externas es simplemente enorme, a veces hay que admitirlo.

    Quizás para los residentes de esta gran parte del gobierno de los Estados Unidos creado por Bagdad, el gobierno no fue considerado el gobierno. La invasión estadounidense de Irak creó un vacío de poder y fue tomado fácilmente por el ISIS. Y muere por los protegidos de América, busca tontos. La resistencia comenzó solo cuando entendieron a ISIS aún peor.
  6. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 29 de octubre 2015 11: 19 nuevo
    0
    Creo que, sin embargo, los kurdos con las armas en sus manos recibirán su servicio estatal.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 29 de octubre 2015 12: 05 nuevo
      0
      Yo corregiría un poco ISIS es el resultado de las acciones deliberadas de Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía e Israel.
    2. Nordural
      Nordural 29 de octubre 2015 14: 16 nuevo
      0
      Y será bueno Siria tiene menos dolores de cabeza, y los turcos con su grandeza se marchitarán gradualmente y serán vecinos normales.
  7. sl22277
    sl22277 29 de octubre 2015 13: 46 nuevo
    +1
    Creo que esto no es un error de cálculo, sino la creación deliberada de un estado extremista, para proteger sus intereses, el mismo Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía y finalmente provocar a Rusia ...
  8. Nordural
    Nordural 29 de octubre 2015 14: 15 nuevo
    0
    ISIS no es un error de cálculo, sino un cálculo medio de los Estados.
  9. Budilnik
    Budilnik 29 de octubre 2015 21: 00 nuevo
    0
    Не "просчет", а детище Америки, Саудовской Аравии и Турции...