Yevgeny Satanovsky: En la hoja de la cimitarra
El presidente de Turquía tiene muchos problemas, creados por él.
Las elecciones parlamentarias en Turquía se acercan. Después de ellos, la situación política interna en este país puede cambiar de la manera más impredecible, lo que, dado su papel en el escenario geopolítico de Medio Oriente, es extremadamente importante para Rusia.
Ankara no es solo uno de los socios económicos más grandes de Moscú. Nuestras relaciones están influenciadas por proyectos destinados a aumentar la influencia de Turquía en el mundo turco (que incluye Asia Central, Azerbaiyán y gran parte de la propia Rusia), el papel del tránsito de hidrocarburos en la UE, los procesos en la región del Mar Negro y el Cáucaso.
Corredor Verde para los terroristas.
Al mismo tiempo, la aspereza en las relaciones turco-rusas no juega un papel importante para las relaciones bilaterales. Incluso la crisis en Siria, que ha agravado la retórica de los líderes turcos hacia Moscú después de la aparición de las Fuerzas Espaciales Rusas allí, no llevó a su enfriamiento en la práctica. Cabe señalar aquí que las declaraciones de confrontación del presidente turco, R. T. Erdogan, son comunes para sus relaciones con cualquier socio, incluidos Alemania y Estados Unidos. Al mismo tiempo, el desarrollo sin precedentes de las relaciones ruso-turcas se asocia precisamente con el período en que el Partido Justicia y Desarrollo (AKP) está en el poder, encabezado por Erdogan. No se excluye que después de perder su monopolio sobre el poder, estas relaciones puedan entrar en un período de estancamiento.
El liderazgo turco en la promoción de sus planes trae ambiciones desmedidas y un evidente voluntarismo, manifestado en la reevaluación de las capacidades de Turquía en la "primavera árabe", incluso en un intento de desalojar a Assad en Siria y en la política interna. Erdogan, entrando constantemente en conflicto con los generales del ejército, los veteranos de los servicios especiales, el poder judicial, los kurdos, los opositores del partido, los seguidores de su aliado más cercano F. Gulen, los partidarios de las tradiciones de Kemal Atatürk, los nacionalistas de izquierda y derecha, los círculos seculares y cualquier otra persona cuyos puntos de vista Para el futuro de Turquía, era contrario a su estado de ánimo actual, que cambia rápidamente, con sus propias manos privadas de libertad de maniobra.
Los logros indiscutibles en la economía carecen de valor por los fracasos en la política, muchos de los cuales son difíciles de explicar. Intolerancia a cualquier obstáculo, sin concesiones en situaciones de conflicto, que Erdogan mismo crea a menudo, un cambio en las actitudes hacia los aliados y socios, que a sus ojos se convierten instantáneamente en enemigos (como fue el caso de Gaddafi, Asad, y luego de la reciente interrupción de las negociaciones, reemplazado por ataques aéreos, con los kurdos) le impidió asegurar el régimen de poder personal dentro de una república presidencial con una constitución enmendada. Conducir este curso, él menos desafiante, es posible que hubiera tenido éxito.
historiaSin embargo, él no conoce el estado de ánimo subjuntivo, y la situación en Turquía se está desarrollando como está. El actual liderazgo ruso está llevando a cabo una política indicativa de no confrontación hacia Ankara y, personalmente, Erdogan, mientras que en Siria sigue una política de preservar su condición de estado en confrontación con organizaciones terroristas, junto con el ejército del gobierno, las milicias locales confines de etnia e Irán. Turquía, por el contrario, junto con Qatar y Arabia Saudita es uno de los principales clientes y organizadores de la guerra civil siria. Los terroristas, incluido el Estado Islámico (IG), reciben apoyo financiero y logístico básico a través de Turquía. También es la principal ruta de tránsito para los yihadistas que llegan a Siria e Irak de todo el mundo.
Los contactos cercanos con los últimos servicios especiales turcos hacen que sea más que cauteloso sobre sus posibles consecuencias para Rusia si se toma una decisión adecuada en Ankara. El "revés" de los terroristas a través de Turquía con su régimen libre de visa es posible. A juzgar por las tensas relaciones de las fuerzas de seguridad turcas con China, debido a su apoyo a la clandestinidad terrorista uigur, incluso en Afganistán y Tailandia, se puede esperar cualquier cosa de ellos. La inestabilidad política doméstica previa a las elecciones en Turquía, incluidos los posibles cambios de personal en el bloque de poder, contribuye a esto.
No es casual que haya surgido una versión estable en la comunidad analítica, afirmando que el único que se benefició de los ataques terroristas en Suruc y Ankara para las combinaciones políticas internas es el propio Erdogan. El primer ataque terrorista, cuya organización fue oficialmente culpada por el IG, fue el motivo del ataque al Partido de la Democracia de los Pueblos Kurdos (PDN) y su líder, S. Demirtas, así como un golpe a las posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). La "capital" de IG - Rakka, este ataque turco a la retaguardia de los kurdos, que avanzaban en él, se salvó. El segundo fue acusado de PKK, IG, el Frente de Liberación Nacional Revolucionaria y el "estado paralelo" de Gulen.
La teoría del "cóctel del terrorismo" presentada por el AKP fue claramente diseñada para el consumo interno durante el período preelectoral: de la lista de sospechosos, todos menos el IG pronto desaparecieron. El 16 de octubre, el Partido Popular Republicano del Pueblo Turco (FPR) emitió una declaración de que los presuntos terroristas suicidas que llevaron a cabo el ataque terrorista en Ankara habían estado a la vista de los servicios de seguridad turcos durante varios años con respecto a sus contactos con grupos islámicos radicales, incluidos el IG y Al-Qaida. ".
Problemas de trampas
Afirmamos que la dirección turca es una de las más importantes para Rusia en el Medio Oriente, aunque solo sea por la amplitud de los intereses de Ankara. Garantizando la seguridad frente a una amenaza terrorista, la situación en el mundo turco, Siria e Irak, la región del Mar Negro, el sur del Cáucaso y Asia Central, las relaciones de Rusia con la UE y la OTAN están relacionadas con Turquía. Consideremos con más detalle los procesos que ocurren en este país, confiando en los materiales de Yu. B. Shcheglovina y V. I. Kovalev, preparados para el IBI.
La situación actual en Turquía se caracteriza por:
La pérdida de la posición del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), cuyo líder informal es el presidente turco Erdogan, como resultado de las elecciones parlamentarias generales 7 de junio y los intentos fallidos del AKP para adoptar la nueva Constitución con la transición a la forma presidencial de gobierno.
La inaccesibilidad en las condiciones actuales de una alianza a largo plazo entre el AKP y una de las tres principales fuerzas de oposición del país, así como entre estas últimas, llevó al fracaso de las negociaciones sobre la formación de un gobierno de coalición y las reelecciones programadas para el 1 de noviembre.
La inestabilidad económica del período de transición con la suspensión de la implementación de proyectos clave para el país en el sector de infraestructura y salidas de capital. La caída de la moneda nacional y la inflación en el curso del año en curso.
El creciente flujo de inmigrantes y refugiados de Siria que se asientan en Turquía (oficialmente son aproximadamente dos millones de personas, extraoficialmente - más de tres millones) en ausencia de un apoyo significativo, incluido el financiero, de Estados Unidos y la Unión Europea.
La polarización de la sociedad.
Relaciones difíciles con los vecinos de la región, así como con los EE. UU. Y la UE, debido a los cuales Ankara perdió su estado de neutralidad estratégicamente beneficioso para resolver disputas regionales.
Relaciones complicadas con Rusia: el principal mercado para los productos y servicios turcos de acuerdo con la “Estrategia de exportación”, un proveedor clave de energía y un importante inversor en la economía (el proyecto más grande es la central nuclear de Akkuyu).
Las crecientes críticas al presidente, al primer ministro A. Davutoglu y al AKP con respecto a la inestabilidad política y económica interna, con la decepción de una parte significativa de la población con política exterior, especialmente con la posición dirigida a Damasco oficial.
La probabilidad de que el escenario 7 de junio se repita en las elecciones con la incapacidad del AKP para formar un gobierno de un solo partido y, como consecuencia, la necesidad de negociar con los oponentes es alta.
En el corazón de la estrategia electoral del AKP se encuentra la reducción de un acuerdo pacífico con el PKK y un intento infructuoso de expulsar de la política al PDN pro kurdo con un posterior cambio de enfoque a otros competidores, el NPF y el Partido del Movimiento Nacionalista (IPA). Hasta que se resuelva el problema principal, que para el JDP es garantizar una mayoría simple en el parlamento (Majlis) en las elecciones de noviembre del 1, Turquía no podrá activar o cambiar su política en Siria. La situación para los turcos se complica por el hecho de que Estados Unidos considera a los kurdos sirios como uno de los principales candidatos para una alianza en la lucha contra el EI, y el presidente Assad parece un socio de diálogo cada vez más legítimo para los europeos.
Entre extremistas e inversores.
El inicio unilateral por parte de Turquía de una operación terrestre en Siria ("para proteger a los turcomanos") sin el apoyo de los EE. UU. / OTAN en la situación actual es poco probable, aunque las operaciones especiales de las Fuerzas Armadas turcas en territorio sirio no pueden excluirse por analogía con sus incursiones en el norte de Irak. Al mismo tiempo, Turquía continúa su intento de convencer a los EE. UU. / OTAN de la necesidad de organizar una zona de seguridad de exclusión aérea en la frontera turco-siria, citando la crisis humanitaria y la necesidad de proteger a los civiles, incluida la población turcomana turcomana de Siria, que critica duramente el inicio de la asistencia militar estadounidense a los kurdos sirios. El choque de Turquía con las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es extremadamente indeseable para Ankara.
El deseo observado actualmente de intensificar el apoyo material y técnico de la oposición siria puede tener un impacto negativo en la estabilidad económica del país. La guerra contra el PKK no se justificó. El ejército turco sufre pérdidas pequeñas pero permanentes. Para resolver el problema de la actividad de combate de los kurdos, no se puede. Inicialmente, estaba implícito que el presidente, argumentando sus acciones de la campaña antiterrorista, podría transferir los colegios electorales de las regiones kurdas, reduciendo la base electoral de la RPD. Pero la Corte Suprema de Turquía falló esta iniciativa, lo que indica que Erdogan no logró liquidar completamente los círculos de oposición en el cuerpo judicial.
El liderazgo turco calculó mal en la dirección siria. La operación militar de la Federación Rusa en Siria violó los planes de Erdogan, quien, junto con Arabia Saudita y Qatar, planeaba acabar con el ejército de Assad para las elecciones parlamentarias o para demostrar que su posición es desesperada. Para esto, tuvo que hacer un compromiso humillante con los Estados Unidos con respecto a la base Incirlik. Ahora Turquía se enfrenta a la perspectiva de convertirse en el trampolín principal de la actividad subversiva contra Damasco, cuyas consecuencias son difíciles de calcular. Los campamentos para la preparación de los miembros de la oposición siria se ubicarán en territorio turco, la mayoría de los cuales se adhieren a puntos de vista extremadamente radicales de Salafi. Este potencial factor desestabilizador será tomado en cuenta por cualquier inversionista potencial.
La principal consecuencia negativa de las simpatías y antipatías personales en lugar de la conveniencia política y económica de la política del presidente turco fue el fracaso de la estrategia energética de Ankara. La guerra en las áreas kurdas de Turquía pone en peligro el funcionamiento de los oleoductos de Irán, a lo largo de los cuales fluyen los gases de Azerbaiyán e Irán. Las duras declaraciones de Erdogan con respecto a la "Corriente turca", que impulsaron la transformación del país en un centro de energía, fueron mal recibidas por el AKP y la elite económica nacional. El Ministro de Energía y el Viceprimer Ministro, que supervisa esta área, explicaron que no hay problemas en las relaciones con Moscú en materia de energía. Pero los inversores ya han escuchado la señal, así como el hecho de que, en lugar de construir cuatro sucursales de la “Corriente Turca”, estamos hablando de una. SHELL y BP dejaron en claro que el gasoducto Trans-Anatolian, con un valor de miles de millones de dólares 10 y la capacidad de carga de 16 mil millones de metros cúbicos por año, está bajo amenaza.
Fiesta cheka
En este sentido, Erdogan está jugando la "carta europea", chantajeando a la UE con una crisis migratoria. El resultado es la visita de la canciller alemana A. Merkel a Ankara y sus palabras sobre las intenciones "para promover la adhesión de Turquía a la UE". Es cierto que Merkel había dicho antes que no veía a Turquía como miembro de la UE en un futuro próximo. Como resultado, Bruselas pagará el arreglo de los campamentos en territorio turco a cambio de cambiar la práctica de Ankara para liberar a cualquiera a Europa. Pero Europa no proporcionará apoyo militar para planes para crear una zona de exclusión aérea en Siria, porque no quiere los enfrentamientos de millones de turcos que viven en la UE y kurdos en las calles de ciudades europeas.
Tomamos nota de la crisis que se avecina en las relaciones del presidente y los servicios especiales de Turquía. Estamos hablando de unidades antiterroristas y del servicio de inteligencia del MIT. La razón principal es la limpieza de su personal en los últimos años para deshacerse de la "quinta columna" de Imam Gülen. El comando y el liderazgo de los niveles más alto y medio de la Dirección General de Seguridad de la Policía y el cuerpo especial para llevar a cabo operaciones especiales Ozel Tim se vieron particularmente afectados. La salida de operarios y gerentes experimentados condujo a una pérdida rápida del potencial de combate y la competencia de estos servicios especiales. Además, Erdogan, ofendido por el liderazgo iraní debido a Siria, ha prohibido los contactos laborales con las unidades iraníes de contraterrorismo que se especializan en el tema kurdo. Entre los "viejos cuadros" de los siloviki, todavía hay un serio escepticismo con respecto a Erdogan y sus secuaces en los servicios especiales.
El sistema de seguridad turco se encuentra en una profunda crisis organizativa y de personal, y apenas responde al nivel actual de amenazas terroristas. Bajo el liderazgo del asociado más cercano del presidente Hakan Fidan, el MIT se compromete a minimizar la "amenaza kurda" en detrimento de las operaciones contra los yihadistas y los nacionalistas extremos, a quienes su liderazgo atribuye a las "prioridades de segundo nivel". Actualmente, los oficiales superiores de H. Fidan y MIT están negociando con los kurdos para asegurarse de que el AKP tenga resultados de votación beneficiosos en sus distritos. Así, el "clan" Buskas en la ciudad de Sanliurfa es "procesado". El AKP también será apoyado por el partido kurdo Huba Par, el ala política de Hezbollah Kurdistan, creado por el MIT para trabajar entre los kurdos.
Noviembre 1 puede convertirse en una canción de cisne para el jefe de MIT. Los rumores sobre su renuncia están siendo discutidos por la elite política y económica de Turquía. La insatisfacción con las actividades de Fidan se debe a los resultados insatisfactorios de la implementación de sus proyectos en el sector kurdo. Por lo tanto, la tregua con el PKK, que Fidan personalmente supervisó y presionó al más alto nivel, terminó en un fracaso. Su intento de ingresar a la política antes de las primeras elecciones parlamentarias de 7 June fue frustrado por Erdogan. Se persuadió a Fidan para que permaneciera en su publicación anterior con la promesa de crear un "servicio superespecial" para él, incluso para neutralizarlo como un competidor potencialmente peligroso para el actual presidente turco. Sin embargo, esta promesa se rompió.
Actualmente, Erdogan planea no fortalecer a Fidan, sino crear un nuevo servicio especial y una estructura de poder que sería completamente leal y personalmente subordinada a él, sobre la base del ala juvenil del AKP, con Ismail Osaklari a la cabeza. Su columna vertebral debe ser la asociación del Club Otomano encabezada por él. Reemplace los servicios especiales existentes en todas las áreas de su actividad, los nuevos servicios especiales no podrán hacerlo, pero esta tarea no se enfrenta a ellos. Es probable que trate con los competidores de Erdogan para detener el liderazgo del AKP, que recuerda los pasos relevantes de Mao Zedong y Omar al-Bashir en situaciones similares. Esto significa que después de la elección de noviembre, 1, independientemente de su resultado, el AKP y el gobierno esperarán renuncias resonantes.
Indiferencia solida
Entre otras cosas, al tratar de resolver los problemas relacionados con la situación en Siria, Erdogan aumentó la presión sobre Estados Unidos en el tema de la zona de exclusión aérea. Actualmente, la Casa Blanca está considerando una vez más los escenarios de participación en la creación de tales zonas en Siria en la frontera con Jordania y Turquía. Se discutieron en una reunión con representantes del Departamento de Estado, la administración presidencial y las fuerzas de seguridad. Desde Bruselas, Erdogan no recibió una respuesta clara a esta iniciativa. Los Estados Unidos han anunciado oficialmente que no participarán en la creación de zonas de exclusión aérea. El Pentágono y la CIA son firmes opositores a esta idea, pero la reunión en sí misma dice que el entorno de B. Obama en la persona de S. Rice está tratando de forzarla. Está claro que además del fortalecimiento repetido del grupo aéreo estadounidense, la creación de zonas requerirá la participación en tierra de las tropas estadounidenses, lo que es inaceptable para el presidente estadounidense.
Los estadounidenses desconfían de dar a toda la zona de seguridad bajo el control del ejército turco. Hablar de la cooperación estratégica entre Estados Unidos y Turquía en Siria no es necesario, como lo demuestran las pruebas presentadas en la reunión antes mencionada de la CIA, en relación con el hecho de que "la relación de los servicios especiales turcos con el igilovtsy" les causa dudas. La situación en Siria y Turquía es comparable a la unión pakistaní-afgana, donde la inteligencia interdepartamental paquistaní supervisó tanto a los talibanes como a Al-Qaida. Ankara necesita una zona de seguridad para albergar campamentos allí para capacitar a los militantes, proporcionar canales para el comercio de petróleo de contrabando y suministrar grupos patronales, incluido el IG, y los estadounidenses están plenamente conscientes de esto.
Hasta donde se pueda juzgar, Washington evitará por todos los medios la confrontación entre Siria y Moscú y Teherán, bueno, el "eslabón débil" en el sistema de intereses estadounidenses en el Medio Oriente, entre otras cosas, está Bagdad, listo para buscar apoyo en Rusia en cualquier momento, Como ya lo encontré en Irán. Sobre Egipto y Argelia, en guerra con los islamistas, ni siquiera tienen que decir. Jordania y Marruecos tienen fuertes relaciones de amistad con Moscú. Los Emiratos Árabes Unidos están listos para luchar junto con Arabia Saudita y Qatar en Yemen, pero no en Siria. Kuwait también teme a Irán e Irak, a los militantes chiítas y salafistas. Omán tiene relaciones amistosas con Irán y, al igual que el estado de Ibadi, no está interesado en que los radicales sunitas y especialmente salafistas derroten a Siria en Siria, lo que inevitablemente llevará al genocidio alauí.
Como resultado, Turquía en las combinaciones políticas de su presidente, asociadas a la crisis en Siria, solo puede confiar en Arabia Saudita y Qatar. Además, ni uno ni otro van a renunciar al conveniente estatus de jugadores externos, observadores y patrocinadores de grupos terroristas, lo que le da a Ankara la oportunidad de soportar la carga del estado de primera línea solo. No es la mejor posición de partida antes de las elecciones parlamentarias ...
información