No hay intereses chinos en Siria

En términos estratégicos, los chinos no están interesados ​​en Siria. Los principales intereses de China se concentran en la región Asia-Pacífico. Beijing no enviará tropas para apoyar la operación militar de Rusia en Siria, pero responde audazmente a Washington, aconsejando abstenerse de "acciones imprudentes" en el Mar de China Meridional.




Como se informó en octubre 27 RIA "Noticias"El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, comentando la información sobre el envío del destructor estadounidense a las costas de las disputadas islas de Nansha (Spratly) en el Mar de China Meridional, llamó a Washington a abstenerse de "acciones imprudentes".

"Ahora estamos verificando la información relevante, si esto es cierto, entonces instamos a la parte estadounidense a que piense detenidamente sobre los próximos pasos, no tome medidas precipitadas y no cree un incidente desde cero", dijo el ministro chino.

El mismo día, se supo que el destructor estadounidense Lassen estaba patrullando la zona de 12-milla de islas artificiales construidas por China en el archipiélago de Spratly en el Mar de China Meridional. Así lo informó la radio. Sputnik.

El experto militar Boris Podoprigora considera que enviar un barco estadounidense al Mar de China Meridional es un elemento de la estrategia de propaganda de los Estados Unidos: “En principio, los estadounidenses siempre han realizado acciones similares bajo el disfraz de patrullas de rutina. De hecho, es sobre todo un elemento de la estrategia de propaganda extranjera de los Estados Unidos, que se denomina "exhibición de banderas". Esto es necesario para no olvidar. Para los EE. UU., Este es un elemento rutinario común de sus actividades de política exterior ".

El experto cree que es poco probable que tales acciones provoquen un conflicto.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, escribe RIA "Noticias", el lado chino "rastreó, persiguió e hizo una advertencia" al destructor estadounidense.

“La parte china rastreó, persiguió e hizo una advertencia al barco estadounidense. Y nos reservamos el derecho de tomar más medidas ", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lu Kahn, en la sesión informativa.

¿Pero hasta dónde puede llegar China en sus acciones? Lu Kahn se negó a comentar sobre el tema del poder militar: "No quiero hacer comentarios sobre esas preguntas hipotéticas".

Pero China no tiene ambigüedades con Siria. Ninguno Si las islas en el mar están interesadas en China, y Beijing le dice a Washington: "No se entreguen" (aunque no hay lucha, como predijimos en "VO"), entonces la Siria Celestial no es necesaria. Pekín no planea ayudar a los rusos allí.

В "El hindú" Recientemente publicado un artículo de Atula Anedzhi. Su autor se refiere a un comentario reciente en el sitio web del Ministerio de Defensa de China. Allí dice, el periodista señala que los principales intereses de Pekín se concentran en la región de Asia y el Pacífico, y no en Asia occidental.

Celestial prefiere centrarse en la región de Asia-Pacífico. En cuanto a Siria, los chinos tienen miedo de verse estancados en un conflicto que estalla lejos de las fronteras chinas.

En un artículo bastante franco publicado en el sitio web del Ministerio de Defensa de China, hay cuatro factores principales que sirven como un obstáculo para enviar tropas chinas a apoyar a Rusia, que está en guerra con terroristas en Siria.

"Todas las guerras que las tropas de la República Popular de China han librado en los últimos 60 a lo largo de los años", informa el sitio, "tuvieron lugar en la frontera o en países vecinos. El Medio Oriente está tan alejado de China que la mayoría de los chinos no creen que estos territorios tengan una relación directa con los intereses fundamentales de China. El autor del material se refiere a un "científico" sin nombre.

Cualquier envío de tropas a Siria creará un "desafío integral" para la seguridad de China.

El comentario también deja en claro que las tropas chinas no participarán en la guerra en Asia occidental. La lucha contra los militantes del "Estado Islámico" sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU para China es inaceptable.

Se observa que Estados Unidos fue el primero en lanzar huelgas contra la agrupación, y ahora Rusia también está lanzando huelgas. Las decisiones relevantes fueron tomadas por estos dos estados. Es poco probable que China participe en la guerra en el Medio Oriente sin el permiso de la ONU, dice el comentario.

Finalmente, China tiene algunas restricciones militares, en particular, la República Popular China no tiene bases militares en el extranjero. Los temores de estar atrapados en un conflicto remoto son un factor importante, que es un obstáculo definitivo para el despliegue del Ejército Popular de Liberación (EPL) en Siria. Las tropas son fáciles de enviar allí, pero se necesitará un "enorme" sistema de apoyo para sacarlas de allí.

A este respecto, se señala lo siguiente: para desempeñar un papel principal o, al menos, de apoyo en la intervención militar, se requiere una reposición sistemática de la base de recursos, y China, "si debemos ser francos", no es capaz de hacerlo. También carece de aliados en la región, no tiene una base militar allí, pero esas bases son "indispensables" para realizar intervenciones militares de largo alcance.

¿Y por qué China está lejos de Siria? El PRC no es la causa de la situación en Siria y, por lo tanto, Beijing no tiene ninguna razón para participar en el conflicto allí, señalan los comentarios.

El autor de The Hindu también informa que un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de China ya rechazó la sugerencia de que el portaaviones chino Liaoning fue enviado a la región para apoyar las operaciones militares rusas en Siria.

Este último es información bastante oficial, agregue de mí mismo. Hace dos semanas, los principales medios de comunicación rusos informaron sobre la declaración del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Hua Chunying. Ella negó los informes de algunas publicaciones sobre las intenciones de China de enviar a Liaoning a las costas de Siria.

"Hemos prestado atención al hecho de que últimamente ha habido muchos rumores e informes sobre la participación de China (en la situación) en Siria. Según mis datos, no existen tales planes. Por ejemplo, el portaaviones "Liaoning" todavía se utiliza con fines científicos ", - cita a Hua Chunying RIA "Noticias".

Lo único que China está haciendo como socio estratégico de Rusia es, en palabras, apoyar la operación de Moscú en Siria. El otro día, la publicación estatal china China Daily, que a nivel internacional expresó la posición oficial de Beijing, habló en apoyo de la operación militar rusa en Siria. Así lo informó la revista. "Experto".

El China Daily señala que la participación de Moscú en la lucha contra el ISIS puede hacer una contribución significativa a los esfuerzos internacionales para combatir el terrorismo en el Medio Oriente. La publicación considera que la intervención militar de Moscú es un paso estratégico razonable en el contexto de la ineficacia de las maniobras estadounidenses en la región durante los últimos años.

La conclusión es muy simple: China seguirá una estrategia determinada en la zona de islas artificiales en el Mar de China Meridional y no intervendrá en los conflictos, cuya participación no promete a Beijing y es peligrosa.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg 29 de octubre 2015 06: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    China, donde es necesario, nos ayuda, en lugar de construir torres, BRICS, pecan para quejarse.
    1. URSS 1971 29 de octubre 2015 06: 41 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Los intereses chinos están en todas partes. Tal vez indirectamente, pero en todas partes. El país reclama al menos un lugar entre los tres principales líderes del mundo en general.
      Simplemente no te subas al jardín de otra persona con su bastón. Seguramente sus militares están estudiando las tácticas de las acciones y los métodos de guerra con el ejemplo de Siria, sus economistas consideran la coyuntura del mercado de la energía teniendo en cuenta los eventos del Medio Oriente, etc.
      Son más inteligentes que muchos, los chinos entonces. Más inteligente que muchos europeos tollerant.
      Sí, y no olvides cuántos de ellos ...
    2. Saratoga833 29 de octubre 2015 07: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: avvg
      Китай где надо

      Где надо ТОЛЬКО ЕМУ!
      1. manada 31 de octubre 2015 18: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Saratoga833
        Где надо ТОЛЬКО ЕМУ!

        Сирия Китаю будет нужна после войны,когда будет куда вкладывать деньги без риска их потерять-поэтому они будут ждать когда РУССКИЕ сделают всю грязную работу.
    3. 222222 29 de octubre 2015 15: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Китайских интересов в Сирии нет"

      ..Любое усиление влияния сша в любом регионе мира есть тем самым косвенное ущемление интересов Китая..
      1. talgat 29 de octubre 2015 18: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Siria del Reino Medio no es necesaria

        Esto no es verdad La mayoría de los analistas escriben lo contrario.

        China necesita a Irán como fuente de petróleo y un aliado. Rusia es lo mismo que se necesita. Y China no necesita un enemigo geopolítico para derrotar a Irán y aparecer justo en el corazón de Asia Central en el Mar Caspio: una ola de terror y separatistas afectará instantáneamente a las regiones de Tíbet y Uigur de China

        Otra cosa que las tropas chinas y la armada están ocupadas con otra, confrontar a Estados Unidos y Japón en el Océano Pacífico, también es algo necesario
        1. manada 31 de octubre 2015 18: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Talgat
          Другое дело. что китайские войска и флот заняты другим - противостоят сша и японии на тихом океане

          не противостоят-провоцируют под шумок.Пока Россия с амерами схлестнулась в мордобое,эти норовят стащить кусок сыра,хоть и чуть ,но и приятно, и полезно.
    4. Catafract 31 de octubre 2015 05: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: avvg
      Китай где надо, нам помогает

      Китай помогает самому себе и только, и этому желательно поучится у умных людей, а не строить из себя гиперпуп земли имея разрушенную экономику.
    5. atalef 31 de octubre 2015 18: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: avvg
      China, donde es necesario, nos ayuda, en lugar de construir torres, BRICS, pecan para quejarse.

      China nunca ha ayudado a nadie. Nunca le di nada a nadie. Nunca hice alianzas con nadie (donde no jugaría un papel dominante) Nunca (en toda la historia de China no envié tropas para apoderarse de territorios fuera de China. (No menciones a Damansky y Siberia - China los considera el mío)
      China solo piensa en China. Esta es su política, esta es su posición, esta es su mentalidad.
      Tiene a Siria desde el tambor. Nada que sacar de eso. Y será necesario tomar, él vendrá después del desastre y comprará.
      China siempre ha disparado espuma, y ​​continuará.
      No intentes arrastrar a China a algún tipo de juegos de guerra geopolíticos, China es tan grande que nadie peleará con ella, y el resto está en su tambor.
      Escribí sobre eso hace medio año, pero todo fue reverenciado aquí: nosotros y China destruiremos a ISIS, China y destruiremos a Estados Unidos.
      China no participará en esto, por más con alguien.
  2. svp67 29 de octubre 2015 06: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La conclusión es muy simple: China seguirá una estrategia determinada en la zona de islas artificiales en el Mar de China Meridional y no intervendrá en los conflictos, cuya participación no promete a Beijing y es peligrosa.
    Hasta ahora, simplemente no tienen suficiente dinero y no tienen medios para defender las islas en Siria.
    Y el hecho de que no tienen intereses en Siria, por lo que los tienen allí. China simplemente espera y no dispersa fuerzas.
  3. parusnik 29 de octubre 2015 06: 26 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Да и зачем Китаю далёкая Сирия?Все верно..зачем КНР берег сирийский..? Достаточно и и политической поддержки со стороны КНР..Но надо заметить..Во время Афганских событий 1979-1985 Г..КНР снабжал и активно душманов, через Пакистан оружием..
    1. Junior yo 29 de octubre 2015 06: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces tuvimos una relación no muy amigable con China
      1. manada 31 de octubre 2015 18: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Joven, yo
        Entonces tuvimos una relación no muy amigable con China

        а разве они сейчас дружеские.....?просто хотят поиметь с России.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Mera joota 29 de octubre 2015 07: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: parusnik
      КНР снабжал и активно душманов, через Пакистан оружием..

      Афганистан в сфере интересов Китая. Китайцы выдавили США из Пакистана, выдавливают РФ из Средней Азии. Они умеют ждать, в конце концов Афганистану суждено стать китайским.
      1. manada 31 de octubre 2015 18: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mera Joota
        в конце концов Афганистану суждено стать китайским.

        эт вряд ли,не сбрасывайте Индию со счетов....
  4. Junior yo 29 de octubre 2015 06: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    China tiene su propio interés. ¡Y el gran camino de seda que quieren revivir! svp67 dijo correctamente!
  5. ImPerts 29 de octubre 2015 06: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En principio, es beneficioso para la Federación de Rusia. Además de la APR, China tiene intereses en África. Esto y nuestras acciones en Siria obligan a Estados Unidos a trabajar en varios frentes. Incluso desde Afganistán, no lograron dejar a los pobres, tuvieron que quedarse y gastar sus fuerzas. Lo más probable es que tengan que regresar a Irak.
    1. Karlovar 29 de octubre 2015 13: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Definitivamente hay una división de "mano de obra" entre la Federación Rusa y la República Popular China ... No es de extrañar que Putin no se haya disparado mucho para fortalecer la flota del Pacífico, el énfasis principal está en la Flota del Mar Negro, el Consejo de la Federación, el Mar Caspio ... El Mar Báltico tampoco está muy afectado. Ya detrás de los países de la OTAN (los "tigres" bálticos son un "gracias" por separado), es decir, el Báltico es una trampa, barrido desde todos los lados ...
  6. Venaya 29 de octubre 2015 06: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    у Китая имеются некоторые ограничения в военной сфере, в частности, у КНР нет военных баз за рубежом

    А без этого и говорить о возможности воздействия государства на военно-политическую ситуацию в мире в общем безсмысленно. Одной китайской экономикой горы не свернёшь, всегда найдётся возможность ограничения подобных действий. Вот нам бы свою экономику поднять, там глядишь и решения других, пока сложных для нас вопросов, сами подтянуться.
    1. manada 31 de octubre 2015 18: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: venaya
      у Китая имеются некоторые ограничения в военной сфере, в частности, у КНР нет военных баз за рубежом

      они легко могут использовать наши,а также по договоренности-наших партнеров(куба,никарагуа,венесуэла.....)
  7. 3 Gorynych 29 de octubre 2015 06: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: svp67
    La conclusión es muy simple: China seguirá una estrategia determinada en la zona de islas artificiales en el Mar de China Meridional y no intervendrá en los conflictos, cuya participación no promete a Beijing y es peligrosa.
    Hasta ahora, simplemente no tienen suficiente dinero y no tienen medios para defender las islas en Siria.
    Y el hecho de que no tienen intereses en Siria, por lo que los tienen allí. China simplemente espera y no dispersa fuerzas.

    Если внимательно слушать и читать новости - то интерес в Сирии у Китая есть. но как истинные азиаты выжидают.А по части что у них нет сил и средств -это зря ,не забывайте ТТХ армии Китая,.
    1. Karlovar 29 de octubre 2015 13: 53 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      В своё время Российская империя отказалась от Аляски в силу именно географии(далековато,да через море ещё),на освоение Аляски тупо не хватило бы ресурсов технических,финансовых,людских.....
      1. Cabina 29 de octubre 2015 17: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Там много факторов было. И Крымская война показала слабость обороны ДВ, благо защитники Петропавловска не пальцем деланы оказались. И РАК (Российско-Американская компания) стала убыточной. И деньги на развитие юга ДВ нужны были, все-таки Владивосток и весь Приамурский край показался правительству перспективнее Аляски. И пр., пр., пр.
        1. Karlovar 29 de octubre 2015 17: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Ну а я о чЁм????
  8. fa2998 29 de octubre 2015 07: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: svp67
    стратегию в зоне искусственных островов в Южно-Китайском море и не будет вмешиваться в конфликты

    Уж не знаю есть в районе искусственных островов есть НЕФТЬ,но сейчас каждый второй танкер идущий из Персидского залива идет в Китай.Так,что Китай кровно заинтересован в делах на Ближнем Востоке.Противостояние суннитов и шиитов,активность террористов могут резко повлиять на цену на нефть. hi
  9. Mera joota 29 de octubre 2015 07: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Есть ли у Китая интерес на Ближнем Востоке? Несомненно, просто они не афишируют это. Зачем воевать если за них это делают другие? США воевали с Саддамом, потом увязли в партизанской войне, тысячи американцев погибли, а иракская нефть досталась китайцам. Без единого выстрела. Без участия китайских военных. В Сирии будет то же самое, как только закончится война и стороны разделив страну будут зализывать раны появятся китайцы с кучей денег и инвестиционными проектами. Россия и США потеряв кучу денег будут тоскливо наблюдать как китайцы пользуются плодами их деятельности....
  10. Tatar 174 29 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    У Китая стратегия основана на выжидании и избегании резких движений. Они будут всего добиваться тихой сапой и выжиданием и чего хотят того и добьются.
  11. sa-ag 29 de octubre 2015 07: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    у Китая "внезапно" проявится интерес, когда начнется восстановление разрушенного жилья, офисных зданий, объектов инфраструктуры и т.д.
  12. Denis DV 29 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    У Китая свой головняк, со строительством канала под брюхом у США. Если и появится китайская военная база за рубежом, то скорее всего на Кубе hi
    1. Karlovar 29 de octubre 2015 13: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Зачем на Кубе??? В самом Никарагуа....Канал надо будет защищать и с моря,и с воздуха,и с суши....Дешевле базу будет ставить в Никарагуа,не отходя от кассы,так сказать...
    2. manada 31 de octubre 2015 18: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Denis DV
      У Китая свой головняк, со строительством канала под брюхом у США. Если и появится китайская военная база за рубежом, то скорее всего на Кубе

      скорее в Никарагуа-канал,то надо охранять и бабло с него щемить.
  13. cniza 29 de octubre 2015 08: 16 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    У Китая тоже есть их граждане воюющие на стороне ИГ.
    1. manada 31 de octubre 2015 18: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cniza
      У Китая тоже есть их граждане воюющие на стороне ИГ.

      из полмиллиона уйгуров однозначно...
  14. Servla 29 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    С такими союзниками и врагов не надо. Китайцев остерегаться надо... Они как тигр в зоопарке - тихий, спокойный, а как к клетке ближе подойдешь - загрызет и не заметишь.
  15. rotmistr60 29 de octubre 2015 08: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    не предпринимать опрометчивых действий и не создавать инцидент на пустом месте

    Когда дело касается личных интересов Китая и нац безопасности - он может быть жестко прямолинейным и предпринимать определенные меры. В остальном Китай просто "хитрый". Но не надо забывать, что в настоящее время (в т.ч. и по сирийскому вопросу) китайцы нас поддерживают морально и на дипломатическом уровне. И за это спасибо.
  16. Uzzy 29 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Китай будет проводить определённую стратегию в зоне искусственных островов в Южно-Китайском море и не будет вмешиваться в конфликты, участие в которых не сулит Пекину никаких выгод и является опасным.

    Разумно, а также понравилось что китайцы без амбиций признают недостаточность ресурсной базы для военных действий за рубежом. Но все-таки опасно, что Китай не наш военный союзник и помогать он нам не собирается... Как бы потом интересы не перешли с Южно-Китайского моря в сторону России.
  17. Chicot xnumx 29 de octubre 2015 09: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если кто-то где-то решает провести "демонстрацию флага", то это уже признак того, что "интересы есть". Даже при условии, если эти интересы не входят в число первостепенных...
    Так что лукавят товаришчи из Поднебесной. Ой, как лукавят...

    Но это если смотреть исключительно в свете сирийской проблемы, как таковой... Однако есть у ханьцев один большой (просто огромный) интерес на Ближнем Востоке. Это Иран, из которого в Поднебесную импортируют нефть. А оный сейчас завязан плотным узлом с Сирией...
    Так что если смотреть с этой стороны, то у "великого" Китая важные интересы есть не только в Южно-Китайском море. Ибо обеспечение энергетической безопастности страны это одна из ключевая задача любого правительства. А здесь Поднебесная без иранской нефти пока не туда и не сюда...

    Да, пока что наши внешнеполитические и геополитические интересы с "великим" Китаем совпадают в большинстве случаев. Но это совершенно не значит, что так будет продолжаться вечно. Тем более, что заявление о том, что "китайская армия воевала только с государствами с которыми непосредственно граничит" оставляет неприятный осадок...
  18. DMB_95 29 de octubre 2015 10: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: parusnik
    Да и зачем Китаю далёкая Сирия?Все верно..зачем КНР берег сирийский..? Достаточно и и политической поддержки со стороны КНР..Но надо заметить..

    Надо заметить, что на территории КНР,недалеко от Афганистана есть Уйгурский район с мусульманским населением. Китайцам уже не раз приходилось силой подавлять выступления уйгуров. А теперь там наверняка уже есть ячейки ИГИЛ... Просто,благодаря России и Сирии, ИГИЛ сейчас не до Китая.
  19. voyaka uh 29 de octubre 2015 11: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    До начала гражданской войны в Сирии Китай планировал протянуть
    ж-д. магистраль от Персидского залива до Средиземного моря.
    В рамках их глобального проекта "2-ой Шелковый путь". Порт
    у моря был задуман в Сирии. Но... не повезло.
    1. Chicot xnumx 29 de octubre 2015 12: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: voyaka uh
      El puerto
      у моря был задуман в Сирии. Но... не повезло

      А если бы "порт был задуман" в Израиле, то... повезло?..
      Cita: voyaka uh
      До начала гражданской войны в Сирии Китай планировал протянуть
      ж-д. магистраль от Персидского залива до Средиземного моря

      И это лишний раз подтверждает, что интерес к Ближнему Востоку у "великого" Китая далеко не платонический... Так что, как я и озвучил выше...
      Cita: Chicot 1
      лукавят товаришчи из Поднебесной. Ой, как лукавят...

      ...и причем, делают это довольно нахально и не краснея...
      1. voyaka uh 29 de octubre 2015 12: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "А если бы "порт был задуман" в Израиле, то... повезло?."////

        Конечно! Порт на пан-азиатской Ж.д. - это - большие деньги в казну,
        везение для любой страны.
        Но Китай не задумывал провести "Шелковый путь" через Израиль - из-за
        арабского бойкота.
  20. Dan slav 29 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Международная и внутренняя позиция Китая вызывает уважение!
    Разбираться надо со своими границами. Подтягивать надо близкие пограничные государства.
    Для России это Украина (потеряна), Грузия (потеряна), Молдавия (потеряна), страны Средней Азии (почти ушли по Китай). Остается Армения и Белоруссия.
    Внутри надо наводить порядок. Чиновники из КГБ умеют только расписываться в ведомостях и скрытно воровать. Их этому учили когда-то в молодости.
    Меня не волнует Сирия. Пустыня по нынешним репортажам. Там на границе Израиль. Это его проблемы. Пусть он в этой каше разбирается. Сам за свои или американские деньги. Но не за деньги России!
    Нефть надо было пускать в переработку и на внутреннем рынке продавать. Нефть и газ.
    Объявили санкции. Отключили нефть и газопроводы и в сад. Европе, Украине, кто там ещё?
    Зима уже которая на носу. Пусть в носу и ковыряют со своими беженцами!
    Страной надо заниматься!
    А то новости, блин! Бомбили, Украина, застрелили, инфляция выросла, курс валюты вырос. Погода под таблетки от пережирания! Они издеваются или мозгов нет? )))
  21. RoTTor 29 de octubre 2015 14: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Замечательно!!! Чёткое разграничение сфер интересов и сфер влияния между РФ и КНР - залог отсутствия конфликтов между нашими братскими странами.
    Зато враг у нас общий - США и его европейские холуи.
  22. Megatron 29 de octubre 2015 15: 50 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Опять гневное кудахтанье китая, на счет островов, которое не будет подкреплено никакими действими, ни экономическими, ни тем более военными.
    1. Karlovar 29 de octubre 2015 18: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Военные действия пару месяцев назад на американской базе на Окинаве уже были...в ответ на военные действия в тяньдзинском порту....Не в курсе???
  23. Denis Skiff 29 de octubre 2015 15: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Karlovar
    Definitivamente hay una división de "mano de obra" entre la Federación Rusa y la República Popular China ... No es de extrañar que Putin no se haya disparado mucho para fortalecer la flota del Pacífico, el énfasis principal está en la Flota del Mar Negro, el Consejo de la Federación, el Mar Caspio ... El Mar Báltico tampoco está muy afectado. Ya detrás de los países de la OTAN (los "tigres" bálticos son un "gracias" por separado), es decir, el Báltico es una trampa, barrido desde todos los lados ...

    es cierto Báltico cubierto superpuesto.
  24. Urri 29 de octubre 2015 16: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Мемуары Шеленберга стоит почитать. Там Шеленберг писал, что Янке указывал в 41-м году Гиммлеру и Гитлеру на стратегическую ошибку относительно Китая и Японии, стратегией которых всегда оставался лозунг "Азия для азиатов". Европа и её дела их не интересовали. Похоже, кое кто готов повторить стратегическую ошибку немцев. Я понимаю, что прошло 75 лет, что планета изменилась. Но всё таки...
  25. Dayman 29 de octubre 2015 16: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Лукавят Китайцы....им до всего есть дело!
  26. Cabina 29 de octubre 2015 17: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Может и лукавят. А может ВВ и тов. Си договорились, кто какие моря мутит, чтобы матрац не просыхал Sí
  27. mivail 29 de octubre 2015 21: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Karlovar
    Зачем на Кубе??? В самом Никарагуа....Канал надо будет защищать и с моря,и с воздуха,и с суши....Дешевле базу будет ставить в Никарагуа,не отходя от кассы,так сказать...

    Охрана и защита строящегося канала будет осуществляться Россией, разделение труда однако, Китай строит, мы охраняем. Наши военные базы под боком у матрасников головняк по существеннее китайского. Да ещё и станции глонасс там же размещать будут, а их тоже надо охранять от доброжелателей и заклятых "друзей".