Military Review

El economista: ¿quién peleará en la próxima guerra?

21
Ni un solo ejército en el mundo es inmune a los problemas del personal. Por ejemplo, en el caso del reclutamiento por contrato de tropas, puede haber problemas con el número de personas que desean unirse al servicio. En este caso, la afluencia de reclutas no podrá cumplir con los requisitos de las fuerzas armadas, lo que tendrá algunas consecuencias desagradables para el ejército. Actualmente, varios ejércitos en el mundo, incluyendo los Estados Unidos de América, están experimentando problemas similares.


Octubre 24, la edición estadounidense de The Economist, una vez más abordó el reclutamiento de nuevos reclutas para el Ejército de los EE. UU. El material sobre este gran problema recibió el título apropiado: ¿Quién combatirá la próxima guerra? (“¿Quién peleará en la próxima guerra?”). Un triste resumen para el ejército se agrega al encabezado no muy optimista. Los autores afirman que los fracasos en Afganistán e Irak han ampliado la brecha entre los militares y la mayoría de los estadounidenses.

El material de publicación The Economist comienza con una "investigación de campo". Los autores del artículo hablaron con el sargento Russell Haney. Este soldado trabaja en un centro de reclutamiento ubicado en el centro comercial del condado de Clayton (Georgia) e involucra voluntarios para unirse al ejército. El sargento señala que la mayoría de la gente realmente muestra interés en servir en el ejército. Según él, muchos adolescentes que vagan por el centro comercial, pueden estar interesados ​​en la agitación.

El economista: ¿quién peleará en la próxima guerra?


Por ejemplo, el jugador de fútbol de 19, Leminf, admitió ante los periodistas que la información del punto de reclutamiento lo hizo pensar en un posible servicio en el ejército. Dsinnna 18 años, a su vez, también está interesado en las propuestas del Sargento Haney, aunque no quiere ir a la guerra. Archela y Lily, un hermano y una hermana de las Islas Vírgenes, han atraído oportunidades para recibir educación y capacitación vocacional, así como otras ventajas de servir en el ejército. El sargento declara: “¡No quieres un trabajo, quieres una carrera!” Y luego recuerda historiacuando un transeúnte trató a un soldado con galletas en agradecimiento por la defensa de su tierra natal.

Los autores del artículo recuerdan que los estados del sur de los Estados Unidos son más pobres que otros. En cuanto al condado de Clayton, se distingue por un gran número de habitantes negros, así como por una larga tradición de servicio militar. Entonces, el año pasado solo del condado de Clayton al ejército hubo tantos reclutas como de todo Atlanta. Sin embargo, incluso tales éxitos del Sargento Haney todavía no parecen convincentes y no están satisfechos con las fuerzas armadas.

Uno de los secretos del Sargento Haney reside en los "modales sureños", que utiliza cuando se comunica con posibles reclutas. Sin embargo, parece que muchos interesados ​​en el servicio no firmarán el contrato. Entonces, Leminfa tiene un tatuaje detrás de la oreja que bloquea su camino hacia el ejército. Dsinna tiene un niño pequeño al que no se puede dejar sin cuidado, y es poco probable que su hermano y su hermana, Arcel y Lily, se unan al ejército debido a problemas familiares. Según Russell Haney, incluso ese donante de galletas no era tan simple. En palabras, el sargento cree, todos están listos para apoyar al ejército y alabarlo. Sin embargo, cuando se trata de un contrato de servicio, las personas actúan de manera diferente.

Los periodistas de The Economist dicen que a la sociedad estadounidense le gusta organizar demostraciones que muestren respeto por el ejército y la voluntad de ayudarlo. Hay varios días festivos y varios eventos festivos se llevan a cabo regularmente. Además, todas estas cosas no pueden conducir al resultado deseado.

En el último año fiscal, que finalizó en septiembre en 30, el ejército de EE. UU. Reclutó a 177 de entre miles de reclutas entre las edades de 17 y 21. A pesar del número relativamente grande de soldados nuevos contratados, varios tipos de fuerzas armadas tuvieron que luchar por ellos. Por ejemplo, las fuerzas terrestres planearon reclutar a miles de personas de 17,3, pero no obtuvieron alrededor de miles de 2. Para resolver este problema, el ejército tuvo que "cortar" parte del plan para el próximo año. En la actualidad, el Pentágono está resolviendo la tarea de crear una reserva del ejército, lo que garantizará la capacidad defensiva requerida en las condiciones de reducción del número de ejércitos. No hace mucho tiempo, 566 mil personas sirvieron en el ejército. Para fines de la década, se planea reducir la cantidad de personal a miles de 440.

A pesar del pesimismo del Sargento Haney, el liderazgo de la estructura de reclutamiento tiende a ser más moderado en la evaluación de campañas. El general de división Jeffrey Snow, a cargo de la contratación por contrato, considera que la situación actual es sorprendente. El Ejército de los EE. UU. Participó en dos operaciones militares prolongadas en las que participaron fuerzas de tierra, y la población, a su vez, tiende a elogiarlo. Al mismo tiempo, menos del 1% de los estadounidenses no solo puede, sino que también desea servir.

Todo esto, según los periodistas, es totalmente consistente con la tendencia que apareció hace varias décadas. La brecha entre la sociedad y el ejército está en constante crecimiento por varias razones, la principal de las cuales es la cancelación de la conscripción en 1973. Después de esta decisión, el número de ciudadanos que pasaron por el servicio militar comenzó a disminuir rápidamente. Entonces, en 1990, en 40% de jóvenes, al menos uno de los padres sirvió en el ejército. Por 2014, esta cifra cayó a 16% y continúa disminuyendo. Es de destacar que se observan tendencias similares entre la elite política. En 1981, 64% de los congresistas tenía experiencia en el servicio militar. Ahora en el Congreso no más del 18% de ex militares.

Sobre las tendencias en el reclutamiento de reclutas podría afectar algunos "factores estacionales". Podrían ser varios eventos en el mercado laboral, así como críticas negativas de prensa sobre las operaciones en Afganistán e Irak. La consecuencia de todas estas cosas puede ser estados de ánimo oscuros en la sociedad, no propicios para el crecimiento en el número de reclutas.

También hay algunas preocupaciones directamente relacionadas con el enfoque de la construcción de las fuerzas armadas. Poco después de la Segunda Guerra Mundial, hubo una tendencia ambigua en la que los militares continuaron siendo objeto de admiración y casi nunca fueron criticados. El ex oficial del ejército y experto militar Andrew Basevich considera al actual "militarismo" de la sociedad estadounidense superficial y fraudulento. Aprovechando la atención y el respeto de la sociedad y los políticos, el liderazgo militar tenía demasiados privilegios y tenía muy poca responsabilidad, como en las recientes compañías militares. Además, en este contexto, surge otra pregunta: ¿podrán los Estados Unidos responder a una posible amenaza y llevar a cabo la movilización necesaria?

Durante la Guerra de Corea, el ejército estadounidense prestó servicios a aproximadamente el 70% de personas en edad militar. Con el tiempo, su participación disminuyó considerablemente, ayudada por las actitudes de la sociedad y la relativa facilidad de evasión del servicio. Por lo tanto, durante la Guerra de Vietnam, solo se sirve 43% del número total a ser reclutado. Hasta la fecha, la proporción de reclutas potenciales ha vuelto a caer. Menos del 30% de reclutas potenciales podrán firmar un contrato e ingresar al servicio.

Los autores de The Economist dan cifras curiosas que reflejan la situación actual. Los requisitos de edad de las fuerzas armadas corresponden a aproximadamente 21 millones de personas. Alrededor de 9,5 millones no podrán ingresar al ejército debido a los problemas banales con la educación, porque ni siquiera terminaron la escuela secundaria. Además, muchos estadounidenses ya no pueden resolver problemas matemáticos complejos sin usar una calculadora. Otro 7 millones de personas no estarán en el ejército debido a problemas de salud, antecedentes penales o tatuajes en las partes expuestas del cuerpo.

El sargento Haney admite que aproximadamente la mitad de los posibles reclutas en su distrito tienen algún tipo de problema físico o legal. Su jefe, el teniente coronel Tony Parilli, comenta sobre la situación más fácilmente, pero se globaliza: Estados Unidos es obeso.

Por lo tanto, de 21 millones de personas que podrían llegar a puntos de reclutamiento, no pueden servir más de 4,5 millones. De estos, no más de 390 miles piensan en servir en el ejército, aunque existe el riesgo de que ellos, teniendo una buena educación y habilidades profesionales, reciban ofertas lucrativas de los empleadores. Como resultado, el número de reclutas potenciales se reduce de nuevo y, además, el ejército no recibe a los mejores especialistas.

Los periodistas de The Economist señalan otra tendencia poco agradable. A pesar del "mantra" de que el ejército en el reclutamiento de personas compite con empresas importantes como Google o Microsoft, en realidad la situación es diferente. La elite estadounidense hace mucho tiempo se alejó del ejército. Una excepción puede ser considerada solo como reclutas que ingresan al servicio siguiendo el ejemplo de sus padres, pero no hay más de unos pocos cientos por año. Como resultado, solo 10% de los nuevos empleados contratados tienen educación superior, y aproximadamente la mitad pertenecen a minorías étnicas.

El número de reclutas potenciales deja mucho que desear, incluso en una situación de reducción en el número de fuerzas armadas y su financiación. Un factor adicional que afecta el número de contratistas es la baja tasa de desempleo. En esta situación, el ejército debe cambiar sus requisitos para los reclutas o atraerlos con beneficios. A mediados de la última década, en medio del bajo desempleo y el mal Noticias de Irak, los militares se vieron obligados a usar ambas estrategias. El resultado fue la adopción de aproximadamente el 2% de los trabajadores por contrato que no cumplieron completamente con los requisitos estándar. Además, la asignación monetaria creció. En 2008, el costo total de estas necesidades alcanzó los $ 860 millones.

Hasta la fecha, los costos salariales, que representan aproximadamente una cuarta parte del presupuesto de defensa, han disminuido. Sin embargo, los "bonos" restantes para los contratistas aún son de gran interés y atraen posibles reclutas. Por ejemplo, los salarios y otros pagos en comparación con el año 2000 aumentaron en 90%.

La comunicación con el sargento Haney, periodista de The Economist, hizo una pregunta simple y lógica: ¿qué esperará el graduado de la escuela si firma un contrato para el servicio militar? El sargento respondió: el recluta recibirá alojamiento, comida y seguro médico. Además, el ejército asignará 78 mil dólares para pagar la matrícula universitaria, y parte de este dinero se puede gastar en la capacitación de un familiar. Además, el recluta se someterá a una formación profesional, cuyos resultados pueden tomar uno de los lugares de 46 con condiciones adicionales "pesadas". Es posible que una propuesta de este tipo pueda realmente interesar a los jóvenes estadounidenses, sin tener planes precisos para el futuro.


Porcentaje de personas de 17 a 24 años no aptos para el servicio militar, por estado


Los periodistas dicen que con la existencia de un gran número de malos trabajos y una reducción de los salarios, la propuesta del ejército es bastante capaz de atraer a los jóvenes. Sin embargo, tales ofertas lucrativas se “venden” de manera deficiente, ayudadas por los fracasos anteriores del ejército. Después del final de la guerra de Vietnam, los Estados Unidos con varios éxitos participaron en varios conflictos armados de varias escalas. Así, durante la Guerra del Golfo, las pérdidas totales del ejército estadounidense no superaron unos pocos cientos de personas. Sin embargo, incluso las pérdidas mínimas provocan y asustan a los posibles reclutas. A menudo, las personas olvidan que las guerras siempre van acompañadas de víctimas y, debido a esto, llegan a conclusiones que no son adecuadas para el ejército.

Olvidando estas características de la lucha, el público estadounidense se sorprendió por los resultados de las operaciones en Afganistán e Irak. Durante varios años, más de 5,3, miles de soldados y oficiales, murieron en estos países, decenas de miles resultaron heridos. Uno de los líderes del Programa de Mercadotecnia del Ejército, James Ortiz, dijo que la mayoría de los jóvenes estadounidenses asocian el servicio militar con consecuencias desagradables. Los jóvenes creen que el soldado está regresando a casa con un trauma físico, mental y emocional. Una encuesta realizada en la Escuela DM Therrell (Atlanta) mostró que a los posibles reclutas no les gusta la violencia y, por lo tanto, aceptan unirse al ejército solo cuando es absolutamente necesario.

Un factor adicional que complica la relación entre el ejército y la sociedad es el hecho de que en los últimos años las fuerzas armadas en sus anuncios han usado solo el tema de las asignaciones monetarias y varios beneficios. Como resultado, según J. Ortiz, la gente no entiende y no aprecia al ejército. El año pasado, se lanzó una nueva campaña publicitaria llamada Enterprise Army. Su objetivo es cambiar la actitud de la sociedad hacia las fuerzas armadas. Llevará varios años lograr los resultados requeridos. La mayoría de la población es escéptica sobre el servicio militar. Cambiar esta situación será extremadamente difícil. Sin embargo, los militares simplemente no tienen otra opción. Bajo la situación existente en el mundo y ante las nuevas amenazas, el ejército debe poder realizar todas las tareas asignadas, incluso mediante la movilización de una reserva. En las últimas décadas, los autores recuerdan que el principal requisito previo para la superioridad de las fuerzas armadas de los Estados Unidos eran las armas de alta precisión. Ahora, tales sistemas están disponibles para una amplia gama de ejércitos, así como para grandes grupos armados.

Para las guerras del futuro puede necesitarse un ejército numeroso y numeroso. Para construir tales fuerzas armadas, es probable que sea necesario reestructurar el sistema existente, así como cambiar la actitud de la sociedad. Andrew Krepinevich, especialista del Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria, pregunta: ¿podemos tener la fuerza que necesitamos? Y de inmediato da la respuesta: probablemente no. Ahora los Estados Unidos tienen que confiar solo en personas que están listas para luchar por la protección.

***

Como puede ver, la prensa estadounidense continúa discutiendo uno de los temas que siguen siendo relevantes en las últimas décadas. El número de reclutas contratados disminuye constantemente y establece con regularidad nuevos anti-registros. Por ejemplo, el año pasado, las fuerzas terrestres tuvieron que sacrificar planes para el próximo año para cumplir con sus planes existentes. La forma en que los militares buscarán una salida en el futuro cercano no se entiende completamente.

Aparentemente, el servicio militar ha perdido su antiguo prestigio y ya no atrae a los jóvenes. Esto está relacionado tanto con los problemas de las fuerzas armadas, en primer lugar con las campañas infructuosas de los últimos tiempos, como con el cambio de actitudes en la sociedad. Los jóvenes tienen nuevas pautas y metas, entre las cuales no hay servicio militar. Como resultado, se reduce el número de personas que desean ingresar al ejército, a pesar de todos los esfuerzos del comando.

La pregunta del título del artículo durante muchos años preocupada por el liderazgo militar y político de los Estados Unidos. En el caso de que comience un conflicto armado importante, que requerirá un aumento significativo en el tamaño del ejército, será necesario utilizar todas las reservas disponibles con dudosas perspectivas para su reposición. Al mismo tiempo, nadie ha propuesto métodos viables para superar la crisis existente. Después de la abolición del reclutamiento obligatorio a principios de los años setenta, el número de reclutas se reduce constantemente. Esta tendencia continúa hasta hoy y es poco probable que desaparezca en el futuro inmediato.


Artículo "¿Quién peleará la próxima guerra?"
http://economist.com/news/united-states/21676778-failures-iraq-and-afghanistan-have-widened-gulf-between-most-americans-and-armed
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Strelets
    Strelets 2 noviembre 2015 06: 49 nuevo
    +3
    Luchó. Bueno, déjalos sentarse en casa.
  2. ivanovbg
    ivanovbg 2 noviembre 2015 07: 39 nuevo
    +16
    La situación es como en el imperio romano tardío. Los valores más altos de la sociedad son el libertinaje y el deseo de lucro. Ser especulador o demagogo se considera mucho más prestigioso que un soldado.

    Los romanos mimados y depravados se negaron a servir en el ejército y pagaron mercenarios de tribus salvajes para protegerlos. Mientras que los salvajes no han adivinado que si tienen un arma, entonces no hay necesidad de esperar las limosnas de los patricios. Así colapsó el imperio romano.
    1. dokusib
      dokusib 2 noviembre 2015 08: 13 nuevo
      +4
      Estoy completamente de acuerdo. Ahora solo tienen mexicanos para la ciudadanía. Y luego Texas se estrujó. También es un territorio en disputa si miras hacia el pasado. guiño
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Shiva83483
    Shiva83483 2 noviembre 2015 08: 15 nuevo
    +1
    Cita: strelets
    Luchó. Bueno, déjalos sentarse en casa.

    Todo estará más tranquilo ...
  4. cniza
    cniza 2 noviembre 2015 08: 50 nuevo
    +4
    Cita: ivanovbg

    Los romanos mimados y depravados se negaron a servir en el ejército y pagaron mercenarios de tribus salvajes para protegerlos. Mientras que los salvajes no han adivinado que si tienen un arma, entonces no hay necesidad de esperar las limosnas de los patricios. Así colapsó el imperio romano.



    Su historia no enseña nada, y cómo puede hacerlo, si no lo saben y no quieren saberlo, el resultado es obvio.
  5. aviator1913
    aviator1913 2 noviembre 2015 10: 03 nuevo
    +5
    El hermano del primo sirvió en el ejército de Estados Unidos en Afganistán como un ordenado durante un año. Antes de eso, se graduó de la universidad, fue al ejército para recibir una beca en una universidad de medicina. Al final, todo está bien, después de servir un año, pude comenzar a estudiar en la universidad, lo cual me alegra.

    Según él, en el ejército, en la línea del frente, hay muchas personas que van allí por becas en la universidad y ciudadanía estadounidense. Debido a esto, el flujo de aquellos que aceptan ir a los puntos calientes y no se seca. El servicio en el ejército es una garantía de una vida exitosa después de ella en el mundo civil, más el estatus social y el estatus de un veterano de guerra, que también ayuda en la vida.
  6. IsailoR
    IsailoR 2 noviembre 2015 10: 36 nuevo
    +6
    Ahora imagina la motivación de estos soldados. Para cualquier confrontación bastante intensa con un oponente de igual poder, habrá un grupo de desertores.
    La beca del hombre muerto o la ciudadanía no es útil.
    1. Rivares
      Rivares 2 noviembre 2015 17: 00 nuevo
      +2
      Cita: ЯsailoR
      En cualquier encuentro bastante intenso con un enemigo de igual fuerza, habrá un grupo de desertores.

      Donde huirán de Afganistán, Irak, o donde van a pelear allí ... Sus lugareños golpearán.
  7. aviator1913
    aviator1913 2 noviembre 2015 10: 52 nuevo
    +2
    Por lo tanto, la doctrina de los Estados Unidos no prevé una batalla con un oponente de igual poder, y la concentración del ataque en ciertos lugares con un predominio de mano de obra, tecnología e inteligencia.
    Ahora imagina la motivación de estos soldados. Para cualquier confrontación bastante intensa con un oponente de igual poder, habrá un grupo de desertores.
    La beca del hombre muerto o la ciudadanía no es útil.


    Para cualquier guerra local, esto es suficiente, pero no habrá guerras globales. Ahora es posible organizar revoluciones desde el interior combinando esto con una presión económica muy fuerte, en conjunto puede romper cualquier país sin la introducción de fuerzas terrestres. ¿De verdad crees que los estados dejarán tropas bajo Nizhny Novgorod para capturar el centro industrial promedio de Povolzhby o similares? En el caso extremo, usarán las fuerzas de algún tipo de Turquía o Polonia, pero ciertamente no escalarán. Por lo tanto, esta opción no es considerada por sus estrategas.

    Y en cuanto a nuestra motivación, tampoco todo está bien aquí, en caso de un gran conflicto, muchos de nuestros residentes desertan fácilmente, independientemente de los castigos o las evaluaciones, esto es la vida normal, su propia vida o vida familiar y el bienestar siempre prevalecerá en el hombre moderno. sobre una oportunidad hipotética de morir por el bien de un sistema político o de un líder, especialmente en el contexto de la globalización, cuando la frontera de las fronteras nacionales se borra gradualmente.
    1. albanés
      albanés 2 noviembre 2015 12: 54 nuevo
      +2
      En su opinión, los soldados estatales no querrán luchar por envoltorios de caramelos, y los turcos aceptarán con gusto morir por trozos de papel. )
      En cuanto a los desertores, en su mayor parte ya han abandonado, ahora son como los blancos normales que compiten con los negros y los árabes por trabajos lejos de su tierra natal.
      Pero el problema es que un país extranjero realmente no necesita cobardes y traidores, a menos que puedan proporcionar a sus ciudadanos mano de obra barata y carne de cañón.
  8. SIT
    SIT 2 noviembre 2015 12: 33 nuevo
    +2
    [quote = aviator1913] [quote]
    Y con respecto a nuestra motivación, tampoco todo va bien aquí, en caso de un gran conflicto, muchos de nuestros residentes desertarán fácilmente, a pesar de cualquier castigo o barrera, esta es la vida ordinaria, su propia vida o la vida y el bienestar de la familia siempre prevalecerán en el hombre moderno. sobre la hipotética posibilidad de morir por el bien del sistema político o líder, especialmente en el contexto de la globalización, cuando el borde de las fronteras nacionales se borra gradualmente. [/ quote]
    ¿Qué crees que tendrás que luchar con una OTAN civilizada? Ellos mismos escriben que no hay idiotas. Tendremos que luchar aquí con los mismos matones que ahora se están cortando la cabeza en Siria. Ahora es que están sujetados desde el flanco izquierdo por Siria, y desde la derecha por Irán. Si al menos Siria no se convierte, entonces pasarán por Turquía y Georgia, así como durante el 2x de Chechenia. Así que no te preocupes por la motivación. Ni siquiera querrás ser capturado vivo por ellos y siempre llevarás una granada contigo en caso de que tengas mala suerte.
  9. aviator1913
    aviator1913 2 noviembre 2015 15: 01 nuevo
    +1
    ¿Qué crees que tendrás que luchar con una OTAN civilizada? Ellos mismos escriben que no hay idiotas. Tendremos que luchar aquí con los mismos matones que ahora se están cortando la cabeza en Siria. Ahora es que están sujetados desde el flanco izquierdo por Siria, y desde la derecha por Irán. Si al menos Siria no se convierte, entonces pasarán por Turquía y Georgia, así como durante el 2x de Chechenia. Así que no te preocupes por la motivación. Ni siquiera querrás ser capturado vivo por ellos y siempre llevarás una granada contigo en caso de que tengas mala suerte.


    Por lo tanto, una parte significativa de la población, especialmente su parte activa, comenzará la emigración según el tipo que organizaron los sirios, sí, no viven en Europa, pero al menos no hay guerra allí. Mire el video con los refugiados, hay hombres completamente fuertes y sanos, aquellos que no pelean, los que abandonan el país y luego llevan a sus familias a los lugares donde podrían establecerse.

    La motivación para luchar sin cesar con los matones es solo para una parte de la población que vivió allí inicialmente, siempre hay personas así, pero son una minoría.
    1. Rivares
      Rivares 2 noviembre 2015 17: 08 nuevo
      +1
      Cita: aviator1913
      La motivación para luchar sin cesar con los matones es solo para una parte de la población que vivió allí inicialmente, siempre hay personas así, pero son una minoría.

      Tanto como puedas hablar por nosotros. Solo la historia pone todo en su lugar, porque al principio comienza a pelear, luego con nosotros ... y termina en la capital del enemigo.
      1. aviator1913
        aviator1913 2 noviembre 2015 17: 41 nuevo
        0
        Tanto como puedas hablar por nosotros. Solo la historia pone todo en su lugar, porque al principio comienza a pelear, luego con nosotros ... y termina en la capital del enemigo.


        Solo insto a dejar de pensar con clichés estándar que la guerra comenzará con cuñas de tanques, partisanos trabajando en la retaguardia y las fábricas de los Urales dando a Armmata las cantidades necesarias para el frente.
        La gran guerra actual contra un adversario importante será más astuta, no habrá un enemigo obvio en ella, las principales amenazas serán la hambruna, la devastación económica y los grupos locales que tomarán el control de todos y de todo. La huida y la emigración de parte de la población, la corrupción de generales y coroneles que donan armas a las manos que no están bajo control de las pandillas, etc. Y en tal guerra, no participarán los héroes, esta es una guerra civil ordinaria, así es como colapsan todos los principales países, bloques y estados.

        Por lo tanto, es necesario mantener el equilibrio en la administración estatal, elevar la economía, tener un ejército suficiente y capacitado, para combatir la corrupción, el regionalismo, el nacionalismo y similares. Esta es la única manera de mantener a un gran país multinacional en orden y floreciendo.
        Es un error creer que nuestros partidarios decidirán todo, la guerra mostrará nuestra Fuerza y ​​la voluntad del pueblo.
  10. glavnykarapuz
    glavnykarapuz 2 noviembre 2015 15: 06 nuevo
    +2
    Cita: aviator1913
    Por lo tanto, la doctrina de los Estados Unidos no prevé una batalla con un oponente de igual poder, y la concentración del ataque en ciertos lugares con un predominio de mano de obra, tecnología e inteligencia.
    Ahora imagina la motivación de estos soldados. Para cualquier confrontación bastante intensa con un oponente de igual poder, habrá un grupo de desertores.
    La beca del hombre muerto o la ciudadanía no es útil.


    Para cualquier guerra local, esto es suficiente, pero no habrá guerras globales. Ahora es posible organizar revoluciones desde el interior combinando esto con una presión económica muy fuerte, en conjunto puede romper cualquier país sin la introducción de fuerzas terrestres. ¿De verdad crees que los estados dejarán tropas bajo Nizhny Novgorod para capturar el centro industrial promedio de Povolzhby o similares? En el caso extremo, usarán las fuerzas de algún tipo de Turquía o Polonia, pero ciertamente no escalarán. Por lo tanto, esta opción no es considerada por sus estrategas.

    Y en cuanto a nuestra motivación, tampoco todo está bien aquí, en caso de un gran conflicto, muchos de nuestros residentes desertan fácilmente, independientemente de los castigos o las evaluaciones, esto es la vida normal, su propia vida o vida familiar y el bienestar siempre prevalecerá en el hombre moderno. sobre una oportunidad hipotética de morir por el bien de un sistema político o de un líder, especialmente en el contexto de la globalización, cuando la frontera de las fronteras nacionales se borra gradualmente.

    Y no hablemos por NUESTROS habitantes, más aún MUCHOS.
  11. aviator1913
    aviator1913 2 noviembre 2015 15: 38 nuevo
    0
    Y no hablemos por NUESTROS habitantes, más aún MUCHOS.


    Ну я не ВЦИОМ, но общую картину вижу. Мне 25, могу с уверенностью сказать за основную массу моих сверстников, что на войну идти они точно не хотят, в разговорах это понятно, да и откосившие от армии они практически все (Г. Набережные Челны и г. Москва). Времена меняются, глобализация делает свое дело. Явных врагов уже нет, тоталитарных лидеров больших и сильных государств мечтающих об истреблении целых народов также нет, поэтому и характер "народной войны" также исключен...
    1. 31rus
      31rus 2 noviembre 2015 21: 03 nuevo
      +2
      Не пойму,причем глобализация?А если "дикое племя",типа ИГИЛ?Где вы лично и ваши друзья будете не имея мотивации,не способные защитить даже себя?
    2. Dalí
      Dalí 3 noviembre 2015 00: 22 nuevo
      +1
      Cita: aviator1913
      No soy un VTsIOM, pero veo el panorama general. Tengo 25 años, puedo decir con confianza para la mayoría de mis compañeros que definitivamente no quieren ir a la guerra, esto es comprensible en las conversaciones, y son casi todos los que han abandonado el ejército (G. Naberezhnye Chelny y Moscú).
      Es más probable que pertenezca al plancton de la oficina ... y los técnicos aún son mucho menos.

      Cerca de allí, los jóvenes trabajan y son muy conscientes de lo que van a luchar, si es necesario, como dicen con algunas palabras inteligentes, la mentalidad de los técnicos y gerentes (especialmente los de plankton-office) es muy diferente. Aunque en el entorno de oficina hay un núcleo, pero menos ...
      1. aviator1913
        aviator1913 3 noviembre 2015 09: 37 nuevo
        0
        Es más probable que pertenezca al plancton de la oficina ... y los técnicos aún son mucho menos.

        Cerca de allí, los jóvenes trabajan y son muy conscientes de lo que van a luchar, si es necesario, como dicen con algunas palabras inteligentes, la mentalidad de los técnicos y gerentes (especialmente los de plankton-office) es muy diferente. Aunque en el entorno de oficina hay un núcleo, pero menos ...


        Al igual que mis amigos, parece que no pertenezco al plancton de la oficina, la infraestructura de construcción en las montañas y en las tierras del norte no parece referirse a la administración. Solo escribo que no hay tal guerra en la que todas las personas se ofrezcan voluntariamente y vayan al frente, es hora de guerras híbridas, guerras donde no hay enemigos distintos y, por lo tanto, siempre hay una oportunidad de sentarse en algún lugar y la mayoría de la población se aprovechará.
  12. Asaltante
    Asaltante 2 noviembre 2015 22: 36 nuevo
    +2
    Уровень подготовки мобилизационного резерва падает резко. Сейчас он держится за счет отслуживших с середины 80 и начала 90, когда еще более менее армия была боеспособный и не было массовых откосов с армии. Попытки наша государства не допускать к работе в госорганах без службы приветствуется, но мне кажется еще много поблажек для откосов. Необходимо туже затягивать петлю. Даже подготовка на уровне советской НВП был гораздо выше, чем сегодняшний ОБЖ. А подготовленность нынешного солдата за 1 год вызывает сомнение любого здравомыслящего пенсионера эпохи СССР. В счет не беру многочисленных лейтенантов выросших на теплых диванах наверно до майоров, закончивших военные кафедры и стучавшие в себе в грудь при очередной пьянке о подвигах на 3-4 месячных полевых выходах, любой сержант-срочник засунет их за пазуху не потея. Говорить про богемный офисный планктон наших столиц-насосов, регулярно и законно отмечающий тем не менее 23 февраля даже не буду. Причем половина из них считает, что на гражданке они принесут значительно больше пользы. Самооценка высокая, каждый второй либо великий артист, ученый или ...по всякому их называют. Ну сколько мы реальных штыков получим? Профессионалы-отожмут локальную войну, встретят первую волну нападения, а дальше? "Мир танков"? Опыт Израиля говорит о многом, не отслужил -не гражданин. Население должны знать элементарные навыки ГО, исходя из реалии нынешних дней (терракты, ЧС). Ну а мужчины - защищать. Именно не быть героическим пушечным мясом, а бойцом имеющие навыки обращения с оружием и техникой. Повторюсь, уже писал, тех, кто служил и тех кто отмечает 23 февраля отличает одна вещь...Мы дали присягу на верность Родине, остальные - планктон, помнящие только свои права в Конституции,но не обязанности, которых всего 8. Если они не исполняют один из пунктов, что говорить про остальные. К чему пришли? Нужна гражданская позиция каждого человека,подкрепленная реальным делом. Удачи всем! ИМХО.
  13. SIT
    SIT 2 noviembre 2015 22: 50 nuevo
    +2
    Cita: aviator1913

    Por lo tanto, una parte significativa de la población, especialmente su parte activa, comenzará la emigración según el tipo que organizaron los sirios, sí, no viven en Europa, pero al menos no hay guerra allí. Mire el video con los refugiados, hay hombres completamente fuertes y sanos, aquellos que no pelean, los que abandonan el país y luego llevan a sus familias a los lugares donde podrían establecerse.

    La motivación para luchar sin cesar con los bastardos es solo una parte de la población que originalmente vivió allí, tales personas siempre existen, pero su minoría. [/ Cita

    ¿A dónde vas a emigrar? A China ? Cuando nos llegue el turno en Europa, ya no habrá lugar para los inmigrantes del mundo musulmán. Eche un vistazo al mapa y calcule lo que sucederá en el mundo cuando se trata de Rusia. Rusia no tiene más opciones que luchar simplemente por su ubicación geográfica. Si las personas como usted resultan ser la mayoría de la población, simplemente matarán a todos.
  14. Xsanchez
    Xsanchez 3 noviembre 2015 00: 20 nuevo
    +2
    En general, la imagen es triste: si, Dios no lo quiera, ocurre un cataclismo (no estoy hablando de un conflicto armado de alta intensidad), no se puede contar con personas de 20 a 35 años. Kosari en una palabra.