Nuevos UAV Orlan-10 llegaron a la base militar de Armenia

La unidad de UAV en la base rusa en Armenia ha recibido complejos de reconocimiento Orlan-10 modernos, informa MIC Con referencia a la información del Distrito Militar del Sur.




"Los vehículos aéreos no tripulados controlarán los objetos locales y extendidos en las tierras altas, además de brindar capacitación para las unidades de entrenamiento de combate de la base militar en Kamkhud y Alagyaz", dijo en un comunicado.

El servicio de prensa señaló que "el complejo Orlan-10 es capaz de operar en cualquier condición climática a distancias de 120 a 600 km a una altitud máxima de hasta 5 kilómetros".
Fotos utilizadas:
http://bla-orlan.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych 28 de octubre 2015 17: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Нужное дело БПЛА. ИМХО именно для разведки, доразведки и целеуказания.
    К ударным настороженно отношусь...
    1. Templos 28 de octubre 2015 18: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Подразделение БЛА на российской базе в Армении получило современные разведкомплексы «Олан-10»

      Редакторы, ау вы где???
      Или как там вас сегодня величают?
      "Olany" o aún "Eagle"?
      1. Alexey ra 28 de octubre 2015 18: 04 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        Cita: Templos
        "Olany" o aún "Eagle"?

        "Оланды". sonreír
        1. Vend 28 de octubre 2015 18: 20 nuevo
          • 19
          • 0
          +19
          Sí, ese BLA en Armenia. Aquí se emite Serbia.
          "Los gobiernos de Serbia y Rusia están preparando un acuerdo militar sin precedentes en sumas y contenido", informa el portal Vzglyad. Si se firma el documento, esto significará realmente bloquear el acceso de Belgrado a la OTAN y un nuevo fortalecimiento de las posiciones de Moscú en los Balcanes.

          El contrato presentado a la Federación de Rusia por el primer ministro serbio Alexander Vucic implica el reequipamiento total del ejército del estado de los Balcanes según los estándares rusos. Y esto automáticamente significa un rechazo de los estándares de la OTAN y una cruz en la adhesión de Belgrado a la Alianza del Atlántico Norte.

          Por lo tanto, se supone que debe equipar los obuses autopropulsados ​​serbios "Nora" con juegos de ruedas de KamAZ, y los cañones rusos 2-mm 30А2 se instalarán en la plataforma LDMar-42. Sin embargo, esto no es lo principal en comparación con los planes de Belgrado para adquirir un sistema de defensa antimisiles que protegería al país de los misiles de bajo vuelo. De hecho, los serbios tienen la intención de cuidar la protección de la OTAN, ya que sus oponentes tradicionales, vecinos que se han separado de Yugoslavia, no poseen tales misiles.

          Además, el ejército serbio quiere obtener transporte ruso y helicópteros de ataque.

          "El monto total del contrato propuesto es difícil de calcular, pero puede fluctuar tentativamente alrededor de 5 miles de millones de euros, una cantidad para los países de los Balcanes es impensable. En este contexto, cualquier proyecto energético e innovador se desvanece, incluso suponiendo que el contrato se basará en un sistema de préstamos a largo plazo". escribe "Mira".

          http://x-true.info/27271-belgrad-nash-rf-i-serbiya-gotovyat-besprecedentnoe-voen
          noe-soglashenie.html
          1. Lance 28 de octubre 2015 18: 33 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            "Olany" o aún "Eagle"?

            "Olandy". sonrie


            Sí, sin tripulación, sin cabeza y sin espinas riendo
          2. theadenter 28 de octubre 2015 20: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Что-ж, ждем новостей.
          3. Aleksandr2012 28 de octubre 2015 22: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            А за чей счёт? Сербы не шибко богаты.
        2. Omán 47 28 de octubre 2015 22: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Оланды - это то что плавает сверху в виде кучки, не тонет и мерзко воняет... hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gjv
      gjv 28 de octubre 2015 18: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vladimyrych
      К ударным настороженно отношусь...

      Ну к супостатским надо не только настороженно, но и вооруженно относится.
      А вот своих к сожалению пока нет. Только демонстрационные образцы.
  2. Mikhan 28 de octubre 2015 17: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    И для чего они....))) Все молчу! hi
    1. Alexey ra 28 de octubre 2015 18: 06 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: MIKHAN
      И для чего они....)))

      Как для чего? Чтобы турецкой армии в восточных районах не было обидно. А то западную группировку у границ с Сирией снимают, а их - нет. sonreír
    2. Venaya 28 de octubre 2015 18: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: MIKHAN
      И для чего они....

      Для чего? 5 километров высоты, это не хухры-мухры!
      Сама стоимость их смешная, а эффект от них достаточный, теперь всё будет как на ладони. Гора Арарат по высоте соизмерима с высотой полёта безпилотника, то что надо. Так что теперь прощё избавляться от всяких неприятных неожиданностей. Удачи в успешной разведке.
      1. Rus2012 28 de octubre 2015 18: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: venaya
        El costo de ellos es ridículo.

        ... digamos en algún lugar 18 millones de rublos. Esto es todo el complejo: aviones, equipos de lanzamiento, un conjunto de gestión y mantenimiento.
        1. Venaya 28 de octubre 2015 19: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Rus2012
          ... digamos en algún lugar 18 millones de rublos. Esto es todo el complejo: aviones, equipos de lanzamiento, un conjunto de gestión y mantenimiento.

          А теперь попробуем развить идею, и просчитать общую экономическую эффективность, так сказать дебит - кредит: сколько бы понадобилось расходов для решения той же задачи другими средствами. После чего мы и сможем определять общую экономическую составляющую эффективности их применения.
          1. sa-ag 29 de octubre 2015 07: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: venaya
            А теперь попробуем развить идею, и просчитать общую экономическую эффективность, так сказать дебит - кредит: сколько бы понадобилось расходов для решения той же задачи другими средствами.

            интересный вопрос, планер недорого стоит, далее двигатель, предположу что Rotax, значит от 5000 евро надо считать, далее что там у него за электроника, тут ничего не известно, если массив из самсунговских фотокамер, как тут была один раз фотка, то это в еще пара штук баксов, если что-то другое, то и цена другая, дальность до 600 км подразумевает либо спутниковую станцию, либо управление по КВ-диапазону, ну в принципе в сумму плюсуется стоимость авто, которое перевозит, катапульта, возможный откат
  3. Roskot 28 de octubre 2015 18: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    В горной местности незаменимая вещь.
    На Кавказе глядеть надо в оба глаза.
    1. Omán 47 28 de octubre 2015 23: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      От нашей базы в Гюмри (бывш. Ленинакан) до Азербайджана - как до Китая...пешком. amarrar
      Доводилось бывать в тех краях по служебным делам (п/о Ахурян), ещё до землетрясения в 1989г. soldado
  4. dchegrinec 28 de octubre 2015 18: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Азербайджанцы как маугли, их постоянно куда то тянет не туда! За ними глаз да глаз!
  5. samara-58 28 de octubre 2015 18: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Глядите орланы-глядите...
  6. Bthuk 28 de octubre 2015 19: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Наш Орлан всех в горлан!)))
  7. Corsario 28 de octubre 2015 19: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me pregunto por qué los UAV de drones de choque no hacen que los viejos UAV y los MiG (o incluso Lavochkins) se deslicen con el tiempo, no hay motores que sean buenos y económicos, o plástico con aluminio, al final de la madera contrachapada.
    Después de todo, a juzgar por Orlan, con el control remoto todo está en orden. ¿Sin dinero o sin deseo de crear competidores tripulados aviones y helicópteros?
    1. AlNikolaich 28 de octubre 2015 19: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: corsario
      Me pregunto por qué los UAV de drones de choque no hacen que los viejos UAV y los MiG (o incluso Lavochkins) se deslicen con el tiempo, no hay motores que sean buenos y económicos, o plástico con aluminio, al final de la madera contrachapada.
      Después de todo, a juzgar por Orlan, con el control remoto todo está en orden. ¿Sin dinero o sin deseo de crear competidores tripulados aviones y helicópteros?

      Aparentemente hay una razón diferente ... más precisamente, no se ha inventado nada. Aparentemente, por lo tanto, el principal
      dependencia de aviones de ataque tripulados. Y nuestros hospitales y bombardeos de bodas no necesitan ...
      1. Corsario 29 de octubre 2015 10: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: AlNikolaich
        Видимо здесь иная причина... точнее человека ничего не придумано.

        qué Вы думаете летчику штурмовика или бомбера лучше видно цель? riendo Вы же понимаете, что бомбят они не 100-200 метров, а ракету с 100-200 метров не пустишь - можно попасть под взрывную волну и осколки. К тому же БПЛА требует гораздо меньше денег на эксплуатацию и обслуживанию, а стоимость при массовом производстве в разы меньше полноценного самолета, к тому же не надо создавать сложную систему жизнеобеспечения пилота.
        Будущее за БПЛА - и единственные трудности пока качество, дальность и возможная потеря сигнала, здесь искусственный интеллект должен либо возвращать БПЛА на базу по ранее проделанному маршруту либо выполнять задачу в автономном режиме.
        А инструмент против них - это продвинутые системы РЭБ у вероятного противника.
  8. Boricello 28 de octubre 2015 19: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Это тот самый орлан который в турции нашли? По моему похож guiño
    1. pregunta 28 de octubre 2015 21: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Размерами только подкачал
    2. Abbra 28 de octubre 2015 21: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Они сбили квадрокоптер обкурившегося гашиша местного падишаха...
    3. IAlex 29 de octubre 2015 00: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Там передний конфузор находится сверху, а винт снизу...
  9. Mjohn 28 de octubre 2015 20: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Это для того чтобы турецкие вертолеты не нарушали государственную границу Армении
  10. IAlex 29 de octubre 2015 00: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Жаль у него нет подвесок для двух ракет :(((
    1. EGOrkka 29 de octubre 2015 03: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      IAlex
      Жаль у него нет подвесок для двух ракет


      ...а это уже другая история... guiño
  11. Dimon19661 29 de octubre 2015 06: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Отстаем все таки в этом направлении от матрасников-прошлый век для них((((
  12. Sorokin 29 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    И все-же прогресс на лицо(е)! Очень мы уж ржали в 2006 когда в нашем Пермском ГУВД закупили израильские дерижабели.И как по осени они в заморозки падали. Такие машинки бы тогда не помешали.