¿Por qué el jefe del Pentágono desde el podio anunció el posible inicio de una operación en tierra del Ejército de EE. UU. En Siria e Irak?

El otro día, el jefe del Pentágono, Ashton Carter, anunció que Washington ha preparado un plan para aumentar la efectividad de las acciones de la coalición contra el grupo terrorista del Estado Islámico. Según Carter, Estados Unidos está considerando la posibilidad de una operación en tierra por parte de las tropas estadounidenses en Irak y Siria. El jefe del ejército estadounidense, que es digno de mención, desde la tribuna, dijo que las unidades de élite del ejército estadounidense estarían involucradas en la operación en tierra, que podría comenzar a operar en la provincia siria de Racca y en la provincia iraquí de Anbar. Al mismo tiempo, Ashton identificó la línea de actividad hipotética de las tropas estadounidenses en esta región transfronteriza: Ramadi-Raqqah es la línea a lo largo de la cual se creará el grupo estadounidense y, posiblemente, crecerá.


¿Por qué el jefe del Pentágono desde el podio anunció el posible inicio de una operación en tierra del Ejército de EE. UU. En Siria e Irak?


Prácticamente todas las agencias de noticias importantes difunden esta declaración de Carter, lo que provocó una verdadera ola de discusiones en línea. Detrás de esta tormenta, la pregunta principal pasa casi desapercibida: si la "exclusividad" realmente nublaba la mente de un representante de la burocracia de los EE. UU. Tanto que parecía estar llegando a la prensa, parece, información secreta ... Si Washington no hubiera visto previamente a Washington. Esta o aquella región del mundo (por lo general, comenzaron a bombardear o infiltrarse en el contingente terrestre, y con esta información aparecida sobre la actividad militar de los EE. UU.), Ahora se ha llegado al hecho de que la primera El hombre del Pentágono apareció en público y habló de planes militares. Algo de la clase Munichus: "16: 00 - guerra con Inglaterra". En lugar de Inglaterra en este contexto: ISIS ... En general, Carter solo pudo nombrar la hora exacta ...

Desde el punto de vista de la estrategia, parecería un movimiento absolutamente sin talento, porque ahora el mismo oponente (declarativamente ISIL), que las unidades de élite estadounidenses en Siria e Irak están a punto de incitar, puede analizar las declaraciones del Sr. Carter. tropas para enfrentarlos "como debe ser", habiendo preparado en su totalidad (el programa de hostilidades activas).

Pero, como dicen, todo no es tan simple ... Después de todo, no vale la pena cancelar las declaraciones del jefe del Pentágono sobre los planes en Siria e Irak para Carter y sus colegas que son "exclusivos". El efecto principal, que el funcionario de la administración estadounidense obviamente estaba tratando de lograr, es el efecto de los medios. Y la tarea principal que Carter debió haber establecido fue que la tarea de diseminar información sobre la próxima operación en tierra a través de los medios de comunicación masiva fue resuelta completamente por el jefe del ejército de los Estados Unidos. Ahora todos saben sobre los "planes de Washington" ...

Pero, ¿con qué propósito los Estados podrían exigir tal situación mediática? Esta pregunta también es relevante en relación con el hecho de que en las principales publicaciones de Estados Unidos aparecieron declaraciones de científicos políticos que señalan que el Congreso, en el que dominan los republicanos, "mata" la iniciativa desde la raíz. La razón puede ser que la operación en tierra en "ciertas áreas" de Siria e Irak puede convertirse en la última palabra ruidosa de Barack Obama. Si comenzó su carrera presidencial con solicitudes para la retirada de tropas de Irak y Afganistán, por las cuales se le otorgó el Premio Nobel de la Paz por adelantado, ahora, al no poder devolver el "avance pacifista", el presidente en ejercicio puede hacer todo. Y este juego, como debe ser creído en la Casa Blanca, es capaz de dar un resultado definitivo. Cual

En primer lugar, el "granizo y el mundo" anunciaron que el valiente ejército estadounidense ahora se pondrá manos a la obra y cómo preguntará ... cómo comprenderá, estos igilovskim terroristas, mientras que al mismo tiempo restaura la autoridad claramente agitada de la Casa Blanca. (como él mismo cree) ...

En segundo lugar, los propios igilovitas recibieron un mensaje de Carter que, como lo demuestra el desarrollo de los acontecimientos con la salvación de cientos de militantes a través del territorio turco, es la carne de la "democracia" ...

Teniendo en cuenta el hecho de que los canales de comunicación con los patrocinadores de organizaciones terroristas que operan en Siria son cada vez más pequeños (el Ministerio de Defensa ruso literalmente informa sobre las nuevas huelgas de la Fuerza Aérea de Rusia en los baluartes y centros de comunicación de las milicias), la forma ideal de comunicación entre los propietarios y los vasallos armados. los medios de comunicación En este caso, el Sr. Carter envía una señal a los "amigos moderados" que tienen un "mal hábito": para cortar cabezas, bueno, muchachos, pronto podremos estar cerca de usted, y debe comprender cómo comportarse adecuadamente. de esta situación ... Si aquellos que son carne de la carne no están listos para dirigirse "correctamente" (desde el punto de vista estadounidense), intentarán deshacerse de ellos, sin embargo, no tan efectivamente ni tan rápido como se pretendía originalmente en el océano. Si lideran "correctamente", entonces al mundo entero se le mostrará una hermosa imagen que muestra cómo un "liberador" de los soldados estadounidenses trae "paz y democracia tan esperada" a la tierra sufrida de Irak y Siria, y cómo las mujeres, niños y, ciertamente, ancianos sirios e iraquíes con Las flores se encuentran con su "salvador". CNN, por supuesto, mostrará cómo algunos "Ryan ordinarios" que usan el rifle M-16, terminando el café de la mañana y derramando un gran mack, destruyeron hasta dos batallones de hombres barbudos Igilovskiy, poniendo fotos en el fondo de una plataforma petrolera en Instagram.

En tercer lugar, los Estados Unidos ahora votarán desde la escena que ellos (y solo ellos) están luchando contra ISIS, y "estos rusos" no los golpean de la manera incorrecta ni desde el punto de vista de " La lucha correcta contra el terrorismo ".

Varios arruinaron la foto de Carter y su jefe, Bagdad. El portavoz del primer ministro iraquí, Saad Al-Haditi, dijo que Irak no invitó a los "libertadores" estadounidenses a realizar una operación en tierra. Aunque por qué, de hecho, "estropeado" ... Después de todo, Washington no estaba acostumbrado a pedir permiso a nadie y, por lo tanto, las palabras "preguntaron" o "no preguntaron" por él ... al lado. Pero el control sobre las plataformas petroleras y la creación de un tipo de trampolín desde el cual será posible desestabilizar la situación (si, por supuesto, realmente se estabiliza), tanto en Irak como en Siria, no es algo de lado. El objetivo principal es capturar a Washington: tomar la iniciativa en el Medio Oriente, y parece que para esto Estados Unidos está listo para hacer cualquier cosa, incluso si parece una aventura de 100.
autor:
Fotos utilizadas:
https://www.facebook.com/USarmy
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. misljachii 29 de octubre 2015 06: 22 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Может они нас на понт берут? Что бы мы тоже наземную операцию проводить начали, а они ещё больше летального оружия террористам поставлять начнут.
    1. IITR privado 29 de octubre 2015 06: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que son Byzd, no aterrizarán en ningún lado, ya las agallas.
      1. kodxnumx 29 de octubre 2015 07: 14 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Что что но пакости от США точно можно ждать у них цель как можно больше нам навредить,и делать они будут любыми доступными способами!
      2. Sombrío 29 de octubre 2015 08: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Противника не стоит недооценивать. Нужно быть готовым ко всему. Это еще те провокаторы.
        1. iConst 29 de octubre 2015 09: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: UCI privada
          Creo que son Byzd, no aterrizarán en ningún lado, ya las agallas.

          Cita: Oscuro
          Противника не стоит недооценивать. Нужно быть готовым ко всему. Это еще те провокаторы.


          Скорее всего дешевый ПиАр от некоторой растерянности "и шо робыть-то?".

          Но кто мешает им где -нибудь высадиться? Ирак большой - высадятся, побегают-популяют под камеру, пару роликов с ютьюба дёрнут - "пэрэмога" готова! riendo
    2. igor.borov775 29 de octubre 2015 09: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Привет..Узко и не всё охватываете.А США молодцы.И дело не в ИГ. .Это просто повод. С ними США сумеют договориться. Это чёткое послание для ЕС. Под контроль берутся транспортные узлы трубопроводов.Сбывается мечта британцев.Углеводородное сырьё берётся под контроль. именно поэтому уже и ИРАН уже не такой опасный. Если посмотреть более шире и Россия попадает под эту категорию. Да молодцы ЕС никуда не денется Транс океанское Соглашение подпишет как миленькие.Вот для чего собственно и ИГ нужен. В нестабильном регионе можно извлечь огромную выгоду совсем в другом месте.А пропагандисткое шоу вовсю развернётся вокруг этого плана. Это они умеют. Мне кажется его уже услышали те кому надо в ЕС.Ещё одной проблемы меньше на пути ПАКС АМЕРИКА.
    3. Starover_Z 29 de octubre 2015 12: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      доблестная американская армия теперь-то точно возьмётся за дело и как задаст… как задаст, понимаешь, этим игиловским террористам

      Задаст оружие игиловцем
      Cita: misljachii
      а они ещё больше летального оружия террористам поставлять начнут.

      Точно-точно !
      А сухо-путная операция нужна, чтобы мы меньше бомбили и оружие, которое идёт якобы оппозиции, полностью доходило до своих адресатов !
    4. Koshak 29 de octubre 2015 15: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: misljachii
      Может они нас на понт берут? Что бы мы тоже наземную операцию проводить начали, а они ещё больше летального оружия террористам поставлять начнут.

      Скорее всего это было заявление для России. Мы, мол, начинаем наземную операцию, так что вы прекращайте свои бомбардировки, а то ненароком доблестное пиндовойско зацепите.
      1. mirag2 29 de octubre 2015 19: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero el Primer Ministro judío se está reuniendo con los opositores de Assad, que resultaron heridos en el Golán y fueron tratados en Israel (foto "KP" Daria Aslamova).
        1. atalef 29 de octubre 2015 19: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: mirag2
          Pero el Primer Ministro judío se está reuniendo con los opositores de Assad, que resultaron heridos en el Golán y fueron tratados en Israel (foto "KP" Daria Aslamova).

          ¿Es esto? (No hay ISIS en los objetivos, hay un SSA), entonces, ¿cuál es la diferencia? Si Rusia está lista para cooperar con ellos (SSA)?
          Moscú oficial está lista para ayudar a unir los esfuerzos del Ejército Libre Sirio y el ejército progubernamental para combatir IG y otras organizaciones terroristas ...
          Detalles en el sitio REGNUM

          Esos son claros. FSA para Rusia no es terroristas
          1. IAlex 29 de octubre 2015 21: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ну так Хамас для Израиля террористы - однако чего-то Израиль их постоянно опекает от исчезновения...
      2. mirag2 29 de octubre 2015 19: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        А вот еврейский премьер встречается с противниками Асада,получившими ранения на Голанах,и проходящих лечение в Израиле.
  2. Strelets 29 de octubre 2015 06: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Пытаются снова взять инициативу в свои руки и сколотить коалицию, которая развалилась на глазах. Готовы вытанцовывать за всех, лишь бы не в одиночку. Даже исключительным артистам нужны наемные хлопальщики.
    1. iConst 29 de octubre 2015 09: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: strelets
      Пытаются снова взять инициативу в свои руки и сколотить коалицию, которая развалилась на глазах.
      Да ничего не развалилось - этих подматрасных коалиций, начиная с НАТО как вшей на дворовом псе.

      Просто все "коалиционеры" сидят и ждут, когда америкосы чё делать будут: вы, янки, давайте, а мы прикроем.
      Сами пeндocы уже не раз сетовали, что их "союзнички" входят в коалиции для "галочки", а потом фиг заставишь чего делать. riendo
  3. Mercurio 29 de octubre 2015 06: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Если они освободят часть Сирии то Асаду придется с ними считаться.Матрасы тупо опережают нас и лавры достанутся им.
    1. aleks 62 siguiente 29 de octubre 2015 11: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      .....Если они освободят часть Сирии то Асаду придется с ними считаться....

      ...Есть такая мысль.....А что будут делать американцы , если Асад не остановится и будет дальше освобождать СВОЮ страну ( с помощью России)?????.....американцы ,что?????....Войнушку обьявят?????...Навряд ли..... hi
  4. Slizhov 29 de octubre 2015 06: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Чем он отличается от того же Порошенко?
    Брехать - не мешки ворочить!!!
  5. Denis DV 29 de octubre 2015 06: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, они туда ЧВК погонят или регулярку? И перед операцией ИГИЛ вывезут?
  6. razv35 29 de octubre 2015 06: 54 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Ocupará las zonas petroleras. Y mientras haya petróleo.
    1. Belousov 29 de octubre 2015 08: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Значит надо разнести там всю инфраструктуру. Некрасиво конечно уподобляться варварам, разбомбившим Дрезден, но тут хотя бы жертв среди мирного населения не будет.
    2. aleks 62 siguiente 29 de octubre 2015 11: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ....Будут окупировать нефтяные районы. Причем до тех пор пока там будет нефть....

      ....Нефти там кстати немного....До войны добыча была около 45тыс. тонн в день.....Не критично для амеров.... hi
  7. D-Master 29 de octubre 2015 06: 56 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Hay varias razones:
    1. Creando una zona de exclusión aérea con la formación del frente de los militantes contra el gobierno de Assad.
    2 ingresa a las tropas para tomar parte del territorio de Siria, luego de dejar el contingente allí para formar un estado separado con su régimen títere
    3 Crea una nueva base en el Mediterráneo para controlar nuestras bases y contrarrestar nuestra flota.
    1. alex-cn 29 de octubre 2015 07: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      прошу прощения сдурил комп. нажимал точно на плюс... не знаю, как исправить.
      Может быть модераторы смогут. Прошу.
    2. Sorokin 29 de octubre 2015 15: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вот-вот особенно первый пункт. Очччень надо именно это.
  8. mosquit 29 de octubre 2015 07: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Создание бесполетной зоны с формированием фронта боевиков против правительства Асада

    Ну фронт у них есть, от безполётной зоны они открещиваются как могут...
    введя войска захватить часть территории Сирии, после оставив там контингент сформировать отдельное государство со своим марионеточным режимом

    так уже есть "государство" - ..гил.
    Создать в Средиземноморье новую базу для контроля наших баз и противодействия нашему флоту.

    Вы на карту посмотрите и пометите на ней страны НАТО в средиземном море. От Турции до Лактии - 30-40 км... "На хрена козе баян?"
  9. Koksalek 29 de octubre 2015 07: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Нефть она покоя не дает, за нее битвы под разным соусом
    1. cniza 29 de octubre 2015 08: 43 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Именно и кто что бы не говорил , во что не рядился их интересуют бабки , это нефть в данном месте.
    2. Prisionero 2 noviembre 2015 19: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Здесь уже не только нефть. Тут борьба за имидж, за сохранение своей "исключительности". США не привыкли держать удар, ибо избаловались и теперь истерят. Как мне ка-а-ажется (с).
  10. paxil 29 de octubre 2015 07: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Иракцы уже заявили что они не нуждаются ни в каких спецоперациях матрасси на своей территории riendo
  11. 31rus 29 de octubre 2015 07: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Вот как раз Картер сделал все правильно,еще не проводя не каких операций,обозначил зону "интересов США" и это послание адресовано России( стремящийся к единству Сирии)и конечно Асаду,тут же (зона ответственности США),главные трубопроводы и богатейшие залежи нефти,получится нашими руками преберут себе и экономические и политические успехи,все это вполне возможно и осуществимо,если не помешает Россия
  12. Kirguiso 29 de octubre 2015 08: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Больше похоже на внутреннее предназначение заявления, всем игрокам и так понятны цели каждого, примерно ясен набор инструментов, США желает прозондировать ситуацию внутри страны, там население подустало от интернационального долга без благодарности и вменяемой отдачи хотя бы для экономики, скоро еще выборы, кароче разведка мнений электората, запас авторитета подисчерпался и авантюрить нехотят.
    А от объявления что там будет спецназ США никто ничего нового не узнал, не факт что его там сейчас нет.
  13. Pacifista 29 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Pero me pregunto qué sucederá si Assad declara públicamente que el despliegue de tropas y la operación terrestre sin su consentimiento y el consentimiento del gobierno del país se considerarán una intervención militar y el próximo movimiento se aplicará como miembro de la CSTO.
    Ну хорошо, фиг с ним с ОДКБ, это вопрос сложный. Но с точки зрения международного права, войска введенные на территорию другого государства без согласия руководства этой страны классифицируется однозначно как военная агрессия и введенные войска становятся законной целью для ВС страны, подвергшейся агрессии, и её союзников.
    Американцам скучно стало? Давно гробы в страну не ввозили бортами? Никаких зон контроля со стабильной обстановкой им получить не удастся. В лучшем случае будут как в Афгане, сидеть в зонах и сходить с ума, а остальная территория будет зоной свободной охоты, так что ни нефти ни контроля не будет.
    1. Sombrío 29 de octubre 2015 08: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ну что вы, какие гробы. Они же исключительные!
      1. olimpiada15 29 de octubre 2015 08: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Гробы тоже будут исключительными.
    2. Uzzy 29 de octubre 2015 09: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ну наконец-то грамотный комментарий! Я уже давно задаюсь таким вопросом. Есть легитимная власть и без ее ведома решают кого, что и где бомбить какие-то... иноземцы)
      Сбивать авиацию которая действуют без согласия правительства и приносит лишь урон а не выгоду! Также не допускать ввод сухопутных войск.
    3. iConst 29 de octubre 2015 09: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: pacifista
      Но с точки зрения международного права, войска введенные на территорию другого государства без согласия руководства этой страны классифицируется однозначно как военная агрессия и введенные войска становятся законной целью для ВС страны, подвергшейся агрессии, и её союзников.
      - Ну, Вы прям как будто только-что с Марса прилетели! riendo

      Эта хрень уже много-много лет творится. И Югославия - это первый раз, когда Штаты открыто сказали: да нам по.., что вы там в ООН думаете.

      Esa es toda la historia ... riendo
      1. aleks 62 siguiente 29 de octubre 2015 11: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        .....Эта хрень уже много-много лет творится. И Югославия - это первый раз, когда Штаты открыто сказали: да нам по.., что вы там в ООН думаете....


        ....С тех пор мир довольно сильно изменился....Да и Россия уже не та , что при цельной Югославии....Считаться им придется....А то похмелье может быть сильным и ужасным.... lol
  14. rus-5819 29 de octubre 2015 08: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    в случае реального ввода американских войск встретить их «как полагается», подготовившись по полной программе

    Ну там барашка приготовить, дастархан накрыть, то, сё! Потом объявить войну Америке и коллективно сдаться в плен (желательно на Багамы).
  15. RuslanNN 29 de octubre 2015 08: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Dijeron que Siria se convertirá en nuestro segundo afgano, pero parece que Irak y Siria se convertirán en el segundo Vietnam para Estados Unidos. Ellos mismos atrapados en la trampa, que estaba preparada para nosotros.
    1. Boris55 29 de octubre 2015 08: 24 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: RuslanNN
      Dijeron que Siria se convertirá en nuestro segundo afgano, pero parece que Irak y Siria se convertirán en el segundo Vietnam para Estados Unidos. Ellos mismos atrapados en la trampa, que estaba preparada para nosotros.

      Eso es correcto

  16. S_Baykala 29 de octubre 2015 08: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El territorio es conquistado o liberado solo si hay fuerzas de tierra allí. Tratando de salvar sus inversiones. Igilovtsy en este territorio o al lado se sentirá más o menos cómodo debido a la zona de exclusión aérea, y las tropas gubernamentales no llegarán, a pesar de la flagrante violación de los derechos internacionales: después de todo, el gobierno de Siria no invitó a las tropas de amerovo. Además: Assad puede declarar a los agresores. Pero la ley "excepcional" no está escrita.
  17. Belousov 29 de octubre 2015 08: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Значит пора активизироваться в Йемене, пора очищать границу с турцией, чтобы перекрыть транзит нефти. Ну и разбомбить всю инфраструктуру перед приходом американцев.
  18. emercom1979 29 de octubre 2015 08: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Судя по заявлениям, не только доллар и политика. Видимо им нужно выводить своих подопечных из зоны поражения. Они же наверняка приложили руку к созданию игил. Инструкторов и верхушку спасать собираются. Остальное попутно решается. Надеюсь пупок надорвут, а целей не достигнут.
  19. cniza 29 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: razv35
    Ocupará las zonas petroleras. Y mientras haya petróleo.



    Это их главный интерес , но войска вводить не будут , только чужими руками.
  20. 31rus 29 de octubre 2015 09: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Уважаемые,о чем речь?ИГИЛ для США лишь инструмент причем расходный,не будут они спасать боевиков,спасать будут свою "шкуру"поэтому наземная операция в названных районах для США просто необходима,1)вносят в коалицию Иран,Ирак,Сирия,Россия предпосылки раскола,2)трубят на весь Мир о их победе над ИГИЛ,3)выигрывают политически оттесняя Россию на второй план,4)делят Сирию по своему плану,5)выигрывают экономически,6)показывают кто в регионе "хозяин",6)усиливают давление на Европу и Турцию и еще много чего с плюсом,тут разыгрывается очень серьезная "игра",цель этой игры "попытаться задвинуть Россию на свое место",а следовательно и Асада,вот потому то так "заботятся"и о оппозиции,а ИГИЛ и их "спасение",дело рук шакалов (саудиты,Катар,частично Турция)и тут у каждого свои "интересы
  21. BNM
    BNM 29 de octubre 2015 09: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Oscuro
    Противника не стоит недооценивать. Нужно быть готовым ко всему. Это еще те провокаторы.

    ну да пойдут на хитрость и загонят туда хахлов, те на все согласны как я понял lol
  22. cergey51046 29 de octubre 2015 09: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Делает вид, что борется с ИГИЛ-ом. Второй фронт открыли, когда СССР стол побеждать, позагорали маленько, а потом кричат, что они победили фашистов. Это стиль США - потомков пиратов-приступников.
    1. iConst 29 de octubre 2015 09: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cergey51046
      ... Это стиль США - потомков пиратов-приступников.

      Неизвестная страница истории США? amarrar

      Но с первыми двумя тезисами абсолютно согласен! sonreír
  23. _GSVG_ 29 de octubre 2015 09: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, y dejen que lo envíen, personalmente reuní una colección de "Fuerzas especiales de Amersky - estúpido, más tonto", estas son operaciones de Red Wings (publicación estúpida de WG en Afganistán - no conté sacos amer con cadáveres bajo 20), Black Hawk (película de Black Hak abajo), de hecho, había tres columnas Hamer y estaban allí todos africanos insatisfechos por naturaleza y se llenaron, en general, los estadounidenses leyeron información completa sobre Somalia: cretinos completos, garra de águila, fue cuando su helicóptero se perdió, se agruparon en un plan de la CIA, en un animado carretera, luego en pánico se dispararon, quemaron Aru sus helicópteros, bueno, y evacuados, finalmente una operación especial genial, bueno, recordarán su ocupación de Granada, allí su delta está en plena vigencia en un avión, todos están muertos, y aparentemente solo hay una actriz activa y adecuada, Demi Moore , después de parientes - Soldat Jen
  24. Almatinets 29 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Обамка не полезет, а вот Клинтониха тут вопрос
  25. Denis Skiff 29 de octubre 2015 09: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: UCI privada
    Creo que son Byzd, no aterrizarán en ningún lado, ya las agallas.

    tienen bastardos que aterrizarán en cualquier parte. pero son pocos.
  26. voyaka uh 29 de octubre 2015 09: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Американцы долго надеялись на иракскую
    армию (как Россия надеется на сирийскую).
    Но штурмовать укрепленные города - как говориться,
    дураков нет.
    Американцы не так давно сами штурмовали город
    Фаллуджа (300 тыс. жителей). Потребовалось 10,000
    американский солдат (4 бригады морпехов), 2000 иракских и
    700 английских солдат.
    Город защищали около 4000 боевиков. Город взяли после
    интенсивных артобстрелов и воздушных ударов.
    Потери американцев составили 120 убитых и 500 раненых.
    Операция заняла 2 недели.
    Эти цифры актуальны и для Сирии. На город нужно не менее 5
    обученных бригад.
    1. aleks 62 siguiente 29 de octubre 2015 11: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ....Эти цифры актуальны и для Сирии. На город нужно не менее 5
      обученных бригад....

      ....В принципе все правильно....Только города в Сирии - одно название осталось ( все развалено и подлежит сносу).....Можно и не брать - снести ( дешевле будет ).....Думаю после одного такого "сноса" - умирать за халифат желающих не будет.....Ведь бородатые так и ждут, чтобы отбивали каждый дом,улицу и т.п.....А когда на данном примере поймут , что их будут просто сносить, то побегут в своем большинстве.....Может и ошибаюсь, но жить они несмотря ни на что, все хотят... hi
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Serio 29 de octubre 2015 10: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: voyaka uh

    Los propios estadounidenses irrumpieron en la ciudad de Fallujah no hace mucho tiempo (300 mil habitantes). Se necesitaron soldados estadounidenses 10,000 (brigada de infantes de marina 4), soldados iraquíes 2000 y soldados ingleses 700. La ciudad fue defendida por militantes de 4000. La ciudad fue tomada después de intensos bombardeos y ataques aéreos. ... La operación tomó 2 semanas. Estas cifras son relevantes para Siria. La ciudad necesita al menos brigadas entrenadas por 5.

    Un requisito previo es la ausencia de residentes locales que hayan decidido defender su ciudad. riendo
    1. voyaka uh 29 de octubre 2015 10: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Обязательное условие - отсутствие местных жителей, решивших оборонять свой город"///

      Faluja fue defendida por los mismos individuos: ex soldados y oficiales del ejército iraquí de Saddam,
      quien luego fundó el IG.
  29. Millón 29 de octubre 2015 10: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Хотят в очередной раз показать себя хозяевами мира,особенно на фоне присутствия Российской авиации в Сирии
  30. Serio 29 de octubre 2015 11: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: voyaka uh

    Faluja fue defendida por los mismos individuos: ex soldados y oficiales del ejército iraquí de Saddam,
    quien luego fundó el IG.

    Todavía comparto a los soldados, aunque los primeros, y la población local, a priori - no combatientes. Antes de unirse a la milicia o los partidarios, por supuesto.
    1. voyaka uh 29 de octubre 2015 11: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Я понял Вашу мысль. Но народное ополчение мало помогает
      в борьбе с обученной механизированной армией. Берлин обороняли
      и фолькштурм с фауспатронами, и гитлерюгенд, вооруженный до зубов,
      - мертвому припарки.
      1. A-Sim 29 de octubre 2015 11: 35 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Ленинградцам-блокадникам это расскажите или севастопольцам
  31. Vladimir 1964 29 de octubre 2015 11: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Интересная статья, материал грамотно и популярно изложен. Не всё бесспорно, и не во всём согласен с автором, но отдаю должное в целом автору спасибо. hi
  32. Tektor 29 de octubre 2015 11: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    А сирийцы пригласили войска НАТО или штатов на свою территорию? Если нет, то с точки зрения сирийцев - это агрессия, а согласно уставу ООН, любая страна имеет право на военный отпор агрессии. Сирийцы могут попросить нас оказать им дополнительную материальную помощь военным имуществом для отражения агрессии. РЗСО различных калибров, Точки-У и остальное под прикрытием авиации... Потребуется обучение сирийцев на месте...
  33. provincial 29 de octubre 2015 12: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    может американцы собираются воевать с сирийской армией,что будет делать Россия при таком раскладе.?
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Kibl 29 de octubre 2015 15: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Элитные части это педерасты с лесбиянками?
  36. estudiante de secundaria 29 de octubre 2015 17: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А, по-моему, это заявление адресовано не ИГИЛовцам, а России и отчасти Сирии с Ираком. По причине того, что если дальше так дело пойдет, то при поддержке российских ВКС армия САР и впрямь всех бородатых разгонит. А это значит, восстановление контроля и суверенитета в Сирии, а далее возможно и в Ираке, над своими территориями, и прощай халявная нефть и прочие геополитические профиты. Вот мол, и имейте ввиду «мистер Путин» и «нерукопожатный Асад», что будут две «зоны оккупации»: сирийско-российская (недемократическая) и демократическая американская (т. е. «умеренной сирийской оппозиции» и прочих «Друзей Сирии»).
  37. partizan86 29 de octubre 2015 19: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Исключительность... Как будто все остальные этим не страдают.
    В остальном, раз мы всё же валим их создание, то им логичней самим его уничтожить, особенно, когда наши уже разнесли основные их силы, по крайней мере морально.
    А свержения (убийства) Асада они всё равно добьются, многое за это отдадут. Либо терактом, в т.ч. ядерным, либо своей же армией, что вряд ли, либо агентурой в спец. операции. Просто уверен, что это они так не оставят.
  38. slimp 30 de octubre 2015 03: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    44 год, второй фронт, не?
    Помогаем тем, кто побеждает, чтобы не пролететь мимо дележа трофеев ? :)
    А то восстановится Сирия, кто тогда туда НАТО или амеров пустит
  39. _GSVG_ 7 noviembre 2015 17: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: pacifista
    Pero me pregunto qué sucederá si Assad declara públicamente que el despliegue de tropas y la operación terrestre sin su consentimiento y el consentimiento del gobierno del país se considerarán una intervención militar y el próximo movimiento se aplicará como miembro de la CSTO.

    Justo sobre eso, también lo pensé, es posible declarar por completo la introducción de subunidades estadounidenses, un acto de intervención contra un estado soberano, y recordar que los objetivos para bombardear su territorio soberano sirio, para el VKS ruso, provienen del Estado Mayor sirio. Y con 5000 m. No es particularmente obvio que haya un lío, delta, entiendes la fuerza de los Estados Unidos o la igilovtsia. Bueno, la presencia misma de las fuerzas especiales de EE. UU. Ya es fatal para ellos, a juzgar por sus operaciones especiales: Black Hawk, Eagle Claw, Red Wings, Spear of Neptune. riendo