Objeto de partida

La parte principal de los objetivos en Siria se ve afectada por los no gestionados armasutilizado con alta precisión


Los últimos desarrollos rusos permiten el uso de bombas de caída libre con una precisión correspondiente a los mejores modelos de la OMC. En promedio, se requiere un poco más de una salida para destruir un objeto: 1,16. Este es un muy buen resultado, dado que los rusos usan armas de precisión aviación en Siria es muy limitado. Los principales medios de destrucción son los sistemas de armas no controlados: NURS de varios calibres y bombas de caída libre.

Casi no hay víctimas entre la población civil (se puede suponer que existen, ya que los militantes del Estado Islámico colocan sus objetos en ciudades y pueblos cerca de edificios residenciales). Todo esto hace que sea necesario examinar cuidadosamente los medios de destrucción utilizados por la aviación rusa. Después de todo, las acciones de la aviación estadounidense en condiciones similares en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia fueron acompañadas por importantes bajas civiles. Eran especialmente geniales cuando los aviones estadounidenses usaban bombas de caída libre. Sí, y el consumo de armas, un recurso técnico por objetivo de un golpe, resultó ser significativamente más alto de lo que es ahora entre los pilotos rusos en Siria. Esto se debe a que, con el uso tradicional de bombas de caída libre, la dispersión es bastante significativa: la desviación de las municiones puede variar de 150 a 400 metros, dependiendo de la altura de la caída y del método de aproximación al avión. Esto significa que la probabilidad de un impacto directo de una bomba en un objetivo de tamaño pequeño (diez por diez metros) es pequeña y representa un máximo de medio por ciento. Teniendo en cuenta el área de destrucción posible por una bomba de calibre medio (250 kg) de objetos terrestres, que están parcialmente protegidos en términos de ingeniería, la probabilidad de daños aumenta al dos por ciento. Un avión de ataque típico, con una carga de bomba de cuatro toneladas (16 bombas por 250 kg), es capaz de golpear un objeto subterráneo protegido con una probabilidad de hasta el ocho por ciento, y una tierra, desprotegida, con una probabilidad de alrededor del 30 por ciento. En consecuencia, para derrotar a un objeto puntual con una probabilidad aceptable (0,6 - 0,8), se requiere un equipo muy decente de aviación táctica (línea frontal, asalto), desde un enlace de cuatro lados hasta uno o dos escuadrones con un escuadrón general 12 - 24. Y para derrotar las estructuras subterráneas bien defendidas con bombas de caída libre, será necesario planificar ya 70 - 80 y más salidas, como lo demuestra la práctica del uso de combate de la aviación en los conflictos militares del siglo XX, por ejemplo, los vietnamitas. Además, en este caso, son inevitables enormes pérdidas entre la población civil que vive cerca de sitios militares: en un área con un radio de 150 - 400, los medidores del objetivo caerán y explotarán de 40 - 45 a 300 y más bombas de 250-kilogramos, mientras que el resto caerá aún más lejos. Casi ninguno de los civiles en esta área sobrevive.

Bomba - tonto, vista - bien hecho

Los aviones rusos, que utilizan bombas de caída libre de medio (250 kg) y gran calibre (500 kg), resuelven el problema de golpear objetos bien protegidos (incluidos los subterráneos) con pequeñas fuerzas, una o dos aeronaves. Y esto está en condiciones cuando los militantes del "Estado Islámico" han sido atacados por la aviación de los Estados Unidos y la OTAN durante mucho tiempo y lograron tomar medidas para minimizar sus pérdidas, una de las cuales fue la ubicación de su infraestructura dentro del área residencial para esconderse detrás de los civiles. Mientras tanto, no se han reportado pérdidas notables entre él por las huelgas de la aviación rusa hasta el momento. Los expertos militares explican esto diciendo que la mayor parte de los aviones rusos enviados a Siria están equipados con el último desarrollo nacional del SVP-24. La idea detrás de este sistema es proporcionar una orientación no precisa al objetivo de la munición, pero la conclusión correcta hasta el punto de descarga de medios no gestionados de destrucción de su portador. Por esto, nuestro sistema es fundamentalmente diferente del concepto estadounidense de convertir bombas convencionales en armas de precisión - JDAM. Los Estados Unidos están instalando kits en bombas de caída libre que los apuntarán utilizando datos de GPS. Es decir, convirtieron bombas ordinarias en controladas. Está claro que el costo de tal bomba aumenta significativamente (el kit cuesta unos 26 miles de dólares), aunque sigue siendo sustancialmente menor que una munición guiada por precisión de pleno derecho. SVP-24 proporciona la combinación del objetivo con la ubicación del transportista, ajustada para la trayectoria de vuelo de la bomba, calculada por el complejo de computadoras a bordo teniendo en cuenta las condiciones hidrometeorológicas y su balística. Por lo tanto, las municiones convencionales adquieren un rendimiento acorde con las armas de alta precisión. Los desarrolladores afirman que la precisión del bombardeo, incluso desde una altura de cinco a seis kilómetros, puede ser extremadamente alta. Las pruebas en condiciones de polígono dieron una desviación estándar de 250 - 500-kilogram bomba desde el objetivo de aproximadamente cuatro a siete metros. Está claro que en una situación de combate, se superponen factores adicionales que reducen significativamente la precisión del bombardeo. Esto es principalmente un error en la determinación de las coordenadas del objetivo, que puede alcanzar varios metros. No hay información completa sobre la situación hidrometeorológica, el estado del ambiente aéreo en el área objetivo. Unos metros de error adicionales determinarán la ubicación del transportista de acuerdo con los datos de GLONASS en la zona de combate. Las coordenadas están algo distorsionadas durante las maniobras bruscas en el área objetivo. Teniendo en cuenta todos estos factores, se puede estimar la precisión del uso en combate de las bombas de caída libre utilizando el indicador SVP-24 en los medidores 20 - 25. En este caso, la probabilidad de golpear una estructura subterránea de pequeño tamaño puede ser 30 - 40 por ciento, y la probabilidad de golpear objetos terrestres mal protegidos con un calibre promedio puede alcanzar el 60 por ciento. Esto es suficiente para llevar a cabo una derrota altamente precisa y confiable de los objetivos designados con una composición limitada de fuerzas: incluso para un objeto de tamaño pequeño y fuertemente protegido, tres o cuatro bombas son suficientes para aplicarse, y una migaja con garantía de baja será garantizada para ser destruida por dos municiones. Al mismo tiempo, la zona de destrucción cerca del objeto objetivo no superará varias decenas de metros, lo que es comparable con la distancia entre edificios individuales en un área urbana típica. Por lo tanto, al tener bombas 12 - 16 de calibre medio y grande, equipadas con el sistema SVP-24, el avión Su-24М es capaz de destruir hasta dos infraestructuras de puntos de los islamistas en un vuelo. Probablemente es por esta razón que, en promedio, hay un poco más de una salida en cada objeto golpeado (no debemos olvidar que los aviones de ataque están acompañados por aviones de apoyo, en particular los cazas). Al mismo tiempo, el costo de la munición en comparación con las armas de alta precisión o las bombas equipadas con un kit JDAM, sigue siendo de un centavo. Para ser justos, observamos que la precisión de una bomba JDAM será mayor: de cinco a siete metros. Es decir, la probabilidad de golpear incluso en una estructura subterránea protegida alcanza 70 - 80 por ciento. Pero esto no afecta significativamente la eficiencia de la aviación; para la mayoría absoluta de las misiones de combate en Siria, tal precisión es redundante.

El humo no se esconde.

Objeto de partidaCabe destacar en particular que la efectividad del bombardeo con el sistema SVP-24 depende poco de las condiciones climáticas y del rango de visibilidad en el área objetivo, ya que está determinado por el sistema GLONASS y la operación de los sistemas a bordo de la aeronave. Es decir, si las coordenadas del objetivo son confiables, ya no es posible defenderse de un golpe mediante el establecimiento de pantallas de humo u otros medios de enmascaramiento. Sin embargo, este sistema tiene sus inconvenientes. El más importante de ellos radica en su dignidad: el requisito de determinar las coordenadas del objetivo con alta precisión y clasificarlo correctamente. Esto conlleva un fuerte aumento en el tiempo de reacción: desde el momento en que se detecta que un objetivo lo golpea, puede tomar desde una hora o dos (dependiendo de la distancia del objetivo desde el aeródromo) hasta un día o más. Eso limita el uso de esta arma solo en objetos estacionarios. Probablemente es por esta razón que, con raras excepciones, nuestros aviones en Siria están trabajando para destruir la infraestructura del "Estado Islámico". Sin embargo, los aviones estadounidenses en Siria e Irak también actúan en su mayor parte contra objetivos similares.

Perforador de medio agujero


En Siria, la aviación rusa utiliza principalmente bombas de caída libre altamente explosivas estándar 250 y 500 kilogramos, así como bombas de hormigón especiales BETAB-500, incluidas bombas reactivas activas con capacidades mejoradas de eliminación de obstáculos - BETAB-500SP. Las bombas altamente explosivas contienen una gran cantidad de explosivos, desde 150 hasta 350 kilogramos, lo que garantiza una derrota confiable del objetivo. Sin embargo, las bombas altamente explosivas y altamente explosivas tienen un importante radio de destrucción, por lo que se usan en Siria contra objetos de tamaño relativamente grande, constructivamente fuertes, ubicados a distancia de las áreas urbanas. Las bombas de concreto que pueden perforar hasta tres o cuatro metros de pisos de concreto (dependiendo de la calidad del concreto) se utilizan para destruir estructuras subterráneas especialmente protegidas. Estos son principalmente puestos de mando del nivel de gestión estratégica y operativa, así como grandes almacenes de armas.

Cohetes de ojos grandes

Además de las bombas de caída libre, en Siria se usan ocasionalmente armas de alta precisión. Según fuentes confiables en el Ministerio de Defensa, durante la lucha, los misiles aire-superficie X-29 y X-25 se usaron repetidamente, ambos con sistemas de guía láser y de televisión. Los principales portadores de tales armas en Siria son Su-34 y Su-25. La familia de misiles X-29 con un peso de lanzamiento de 660 - 680 kilogramos tiene una ojiva que pesa 320 kilogramos. Su rango de tiro es 10 - 15 kilómetros, dependiendo de la transparencia de la atmósfera. La captura de un objetivo con un cabezal orientador se realiza desde debajo del ala de un avión, por lo que después del lanzamiento, el transportista puede maniobrar libremente (si hay una fuente externa de iluminación del objetivo cuando se usan misiles con un buscador láser), implementando el principio de "fuego olvidado". La precisión más alta de disparar cohetes desde un buscador de televisión se logra mediante objetivos visualmente contrastantes. Para utilizar los sistemas de giro del láser, el objetivo debe estar iluminado con un láser, que puede llevarse a cabo desde el propio portador (en este caso, estará limitado en cierta medida en la maniobra y debe estar en el área de impacto hasta que se golpee el objetivo) o una fuente externa, como un drone. Brinda un impacto directo en un objetivo típico de tamaño pequeño (de dos a tres metros) con una probabilidad de hasta 80 o más por ciento. Una poderosa ojiva explosiva altamente explosiva con una velocidad de misiles en las cercanías del 350 - 400 objetivo de metro por segundo casi garantizado para garantizar su destrucción, incluso si está protegido por un metro y medio de pisos de concreto. Al mismo tiempo, la zona de destrucción de los edificios adyacentes al objetivo no supera los medidores 10 - 15. En Siria, estos misiles se utilizan para destruir objetos especialmente protegidos ubicados en áreas de desarrollo urbano denso para excluir a las víctimas entre la población local.

Los misiles compactos X-25, que también tienen uso en Siria, tienen una masa inicial de aproximadamente 300 kilogramos y una ojiva de 86 a 136 kilogramos. Las últimas modificaciones de este cohete pueden equiparse con una ojiva en tándem, que penetra pisos de concreto de hasta un metro de espesor, lo que garantiza la destrucción completa del objeto. Exactitud del golpe: las mismas desviaciones de dos o tres metros que el X-29. La captura del objetivo también se realiza desde debajo del ala del transportista, por lo que el alcance práctico de lanzamiento está limitado principalmente por el alcance del GOS, que, en una atmósfera limpia, alcanza los kilómetros 7 - 12. La alta precisión de disparo y una ojiva relativamente pequeña permiten que X-25 se use en áreas urbanas densas para destruir objetos ubicados en las inmediaciones de edificios residenciales sin causarles daños graves.

Si todos fueran CABs


Además de las muestras enumeradas, los VKS rusos en Siria usan bombas ajustables en una escala limitada. Se conoce varios hechos de uso de KAB-500L y KAB-500Кр. El primero de ellos tiene un sistema de guía láser, el segundo, uno de televisión. Ambos tienen poderosas unidades de combate que pesan alrededor de 400 kilogramos y contienen un poco menos de 280 kilogramos de explosivos. La precisión de golpear el objetivo es de cuatro (nueve metros) al nivel de las mejores muestras mundiales. La descarga se puede realizar desde una altura de metros 1500 y hasta el techo práctico de las aeronaves de ataque frontal y de tierra. La distancia al objeto y la altura de la caída de bombas están limitadas por la velocidad de vuelo permitida del transportista y el alcance de la adquisición del objetivo del GOS (a 9 km). La probabilidad de golpear incluso objetos bien protegidos con una de esas municiones es 80: 85 por ciento o más. Sin embargo, una ojiva poderosa aumenta aún más la probabilidad de destruir el objetivo e impone restricciones sobre el uso de tales armas en áreas residenciales con edificios densos. Por lo tanto, en Siria, los CAB de medio tono se usan esporádicamente para golpear objetos muy fuertes ubicados a una distancia de edificios residenciales. En particular, según fuentes confiables, fueron precisamente esas bombas las que destruyeron las fortificaciones de los militantes para asegurar la ofensiva del ejército sirio.

Para ataques contra objetivos ubicados cerca de objetos civiles, nuestra aviación utiliza el último desarrollo del complejo militar-industrial ruso: KAB-250. En Siria, las bombas de este tipo se utilizan con un sistema de control que proporciona orientación a un objetivo estacionario de acuerdo con los datos de GLONASS, como el JDAM estadounidense. Sin embargo, nuestro desarrollo tiene características. En primer lugar, permite la descarga a velocidades supersónicas, lo que le permite estar separado del transportador a una distancia de varias decenas de kilómetros del objetivo y garantizar una alta velocidad de la bomba en el área del objeto de impacto. En segundo lugar, las formas aerodinámicas perfectas permitieron lograr una mayor precisión al golpear el objetivo, que se estima en dos a tres metros. En combinación con una ojiva relativamente pequeña, esto permite el uso de KAB-250 en objetivos ubicados directamente en objetos, cuya destrucción es inaceptable por una razón u otra. Para tales ataques quirúrgicos, esta munición se usa hoy en Siria.

Las municiones de alta precisión con televisión y los sistemas guiados por láser pueden golpear objetivos móviles y estacionarios sin realizar un reconocimiento detallado avanzado. Esto hace posible el uso eficiente de los KAB en las fortificaciones identificadas operativamente y en las unidades de defensa de los militantes.

Cabe señalar en particular que las armas utilizadas por el frente ruso y los aviones de asalto permiten que nuestros aviones no entren en la zona de destrucción de los MANPADS de los militantes. Y esto todavía hace posible evitar la pérdida de nuestra fuerza aérea en Siria.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

141 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Indiferente 31 de octubre 2015 06: 48 nuevo
    • 54
    • 0
    +54
    Я все же думаю, что у боевиков есть и ПЗРК и МЗА и используют они и то и другое. Но видимо и тактика наших летчиков и особо вертолетчиков позволяет избегать точных ударов по себе при выполнении боевой задачи. Я сужу по тем фильмам, которые удается посмотреть. При штурмовке объектов самолеты летят на минимальной высоте с большими угловыми перемещениями. В этих условиях попасть в летательный аппарат сложно. Даже огонь многочисленных автоматических пушек не приводит (слава Богу) к результатам. Видимо Афганская и чеченская компания многому научила нашил летчиков. Да и ПЗРК не сразу можно привести в боевое состояние. Там ведь баллон с азотом нужно прикрутить вовремя и потом остается пять минут на выстрел. Не успел - баллон пропал. А запасных один, на две установки. Так что не напасешься. При грамотной тактике видимо удается уходить из-под ударов. Боюсь сглазить, стучу по деревянному и закругляюсь. Желаю только одного,чтобы количество взлетов, равнялось количеству безаварийных посадок!!!
    1. Blondy 31 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: indiferente
      Я все же думаю, что у боевиков есть и ПЗРК и МЗА и используют они и то и другое

      ПЗРК, конечно, хорошая вешь, но до 4х км - а ссыпают то повыше.
      1. Yars 31 de octubre 2015 16: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Creo que lo más probable es que haya nuevos modelos de protección de aviones y helicópteros tanto de misiles como de camino.
        1. Clever 1 noviembre 2015 14: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          У парня стальные яйца
      2. domo 1 noviembre 2015 06: 29 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Érase una vez, en la Edad de Piedra, el MiG-25 BM en mi trabajo de bombardeo. Puedo equivocarme, entiendes la memoria, pero ... A la velocidad de la máquina 2,3, desde la altura de los medidores 20000, tienes el lugar correcto. Sí, y la descarga se realizó a distancia, en mi opinión, en 42 km.
        Creo que hoy los sistemas de puntería serán mejores, y las bombas empezaron a tocar tierra cuando alcanzaron los medidores 30-40 debido a la velocidad. soldado
    2. renics 31 de octubre 2015 23: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Согласно данным разработчика питерской Электроавтоматика. На модернизированном самолёте Су-25СМ используется прицельно-навигационный комплекс ПрНК-25СМ (56СМ) "Барс", в состав которого входит система обработки информации БЦУ-25 построенная на основе БЦВМ ЦВМ-90. Система управления вооружением СУО-39 с двумя цифровыми вычислителями, система отображения СОИ-У-25 c широкоугольным ИЛС (вместо прицела АСП-17БЦ-8) и цветным жидкокристаллическим многофункциональным индикатором, на которые выводится пилотажно-прицельная информация (в частности на МФИ выводится цифровая карта местности с обозначенной линией фронта и зонами досягаемости разведанных средств ПВО противника), приёмоиндикатор спутниковой навигации (ГЛОНАСС/GPS) А-737, а так же системы видеорегистрации, объективного контроля (СВР-25, СОК-УБД, УБР-П). За счет внедрения режима программно-корректируемого сопровождения цели станция подсвета и дальнометрирования "Клен-ПС" обеспечивает применение УР "воздух-поверхность" с лазерным наведением Х-25МЛ и Х-29Л с горизонтального полета.СВП-24 устарело.
      1. antiguo 1 noviembre 2015 16: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: renics
        .СВП-24 устарело.


        Уважаемый..вы сейчас написали,простите за грубость..№2такую ХРЕНЬ"..что ни в какие "ворота" не лезет! soldado
        Послушайте профессора Преображенского-..ОТРЕЗВЛЯЕТ! guiño

        Да..поставили А-737...да появился режим навигационного бомбометания с горизонтального полёта и ЧЁ? И вы пытаетесь "это" противопоставить СВП-24-25 с СОЛТ'ом-25 который сейчас испытывается на УБМ'ке??? wassat

        Дааа.."смелое".."заявление" engañar
  2. PlotnikoffDD 31 de octubre 2015 07: 10 nuevo
    • 35
    • 0
    +35
    А на нас вчера - фугас, а на вас?
    А на нас - ФБ-500 - пару раз!
    А до нас сегодня в гости прилетал российский ас,
    Бросил с крыльями ракету - высший класс!
  3. Lyton 31 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Muy informativo.
    Матрасники особо не заморачиваются гибелью мирного населения, они привыкли, ковровые бомбардировки, как во второй мировой, прилетели отбомбились, наблюдают, если кто выжил заход по новой.
    1. Zoldat_A 31 de octubre 2015 07: 34 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Lyton
      El colchón no está particularmente molesto por la muerte de la población civil, están acostumbrados a los bombardeos, como en la Segunda Guerra Mundial, voló bombardeado, observando si alguien sobrevivió a la llamada de uno nuevo.

      Sí, tienen suficiente experiencia.
      En 2000, el presidente estadounidense proporcionó a Vietnam un informe completo sobre el bombardeo de Indochina, en particular se arrojaron alrededor de tres millones de toneladas de bombas en Camboya para la población de entonces, lo que equivale a aproximadamente media tonelada por habitante.
      Y, eso ss ..., característicamente,
      Bomba en la edad de piedra (Inglés para bombardearlos en la edad de piedra): una frase que apareció durante la Guerra de Vietnam en las memorias del general estadounidense retirado Curtis Limey, quien durante mucho tiempo dirigió la aviación estratégica de los EE. UU. Y desarrolló una estrategia de bombardeo para Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
    2. antiguo 31 de octubre 2015 10: 53 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Lyton
      Muy informativo.


      Вот это и плохо,что так считаете! Сразу вспоминается Кин-дза-дза -"..давай ещё ..пиплу нравится"!
      Статья написана безграмотно,всё перевернуто" с ног на голову" soldado
      Хотел сначала подробно "пройтись" по аффтору...."катком",но потом передумал..так как слишком много "ляпсусов"! soldado

      Ну вот к примеру...цитата ( в самом начале) - "Это вызвано тем, что при традиционном применении авиабомб свободного падения рассеивание бывает весьма значительным – отклонение боеприпасов может колебаться от 150 до 400 метров в зависимости от высоты сброса и способа захода самолета на цель." amarrar

      автор.."традиционной" является только сексуальная ориентация lol
      Вероятность отклонения а/б может составлять и.....очень много километров (например обрыв стабилизатора бомбы) wassat
      Existen estándares para el VO a / b del objetivo, dependiendo de la altura, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE ENTREGA ... pero no de ninguna manera ... "la forma en que el avión ha entrado en el objetivo".
      Одно ВО для больших высот(т.е. выше 6-ти тысяч метров с РЛП = 15H(высота в километрах)+ 0,15V , для малых 10Н+0,10V.
      Это оценка ОТЛИЧНО если "раздел" от 0 до величины 1-го ВО soldado
      С "оптикой" практически на 50% ВО МЕНЬШЕ!!!
      1. antiguo 31 de octubre 2015 10: 55 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: antigua
        С "оптикой" практически на 50% ВО МЕНЬШЕ!!!


        Продолжение комента(а то ...и здесь "ограничения" по.."объёму" recurso

        Нулевое значение ВО достигается в первую очередь возможностями ПрНК..или проще СУВ,её подготовкой и ЮСТИРОВКОЙ(!!!!), а так же выведением на значение минимадьных погрешностей "обеспечивающих систем"(ДИСС,МИС,РВ,СВС или ЦСВ (ну или другие системы этого "класса") + безошибочная работа ВЫЧИСЛИТЕЛЕЙ с учётом всех "ньансов" боеприпаса,а именно конкретных баллистических характеристик(бла го на су-34 можно "прошивать" каждый боеприпас bueno )

        Ну и т.д....."средний калибр 250кг"? amarrar .."координаты цели и их классификация"? wassat от этого зависит...время.."реагирования"? amarrar
        Что.."координаты" по другому пересчитываются и "прошиваются" в "вычислитель"?

        Короче..настроение на день...испорчено! soldado АФФтору МИНУС negativo
        1. Svateev 31 de octubre 2015 20: 14 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: antigua
          Bueno, etc. ..... "calibre medio 250kg"? .. "coordenadas objetivo y su clasificación"? depende de ... el tiempo .. "respuesta"? ¿Qué ... las "coordenadas" se recalculan de manera diferente y se "cosen" en una "calculadora"? En resumen ... el estado de ánimo para el día ... estropeado! AFFTOURO MENOS

          ¿No entendiste el artículo o específicamente distorsionaste?
          Esto es lo que está escrito en el artículo: "Sin embargo, este sistema tiene sus inconvenientes. El más importante de ellos radica en su dignidad, el requisito de determinar las coordenadas del objetivo con una alta precisión y clasificarlo correctamente. Esto implica un gran aumento en el tiempo de reacción, desde el momento en que se detectó el objetivo hasta el impacto en él. Puede tomar desde una hora o dos (dependiendo de la distancia del objetivo desde el aeródromo local) hasta un día o más ".
          Es decir, el autor no establece el tiempo de respuesta según el calibre de la munición. No hay "puntos diferentes en la computadora" que el autor no indica. Pero lo obvio: dado que el SVP-24 funciona automáticamente en las coordenadas del objetivo y poco depende del piloto, las coordenadas del objetivo se vuelven a verificar para eliminar errores, lo que aumenta el tiempo de respuesta.
          Artículo normal, no tienes razón.
          1. antiguo 1 noviembre 2015 09: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Svateev
            ¿No entendiste el artículo o específicamente distorsionaste?


            Извините,но это вы не поняли или просто с этим делом не сталкивались! wassat

            В статье и в вашем цитируемом абзаце написана полная...хрень.
            Какая разница каким способом передали на КП координаты цели....(если конечно не нарочным,да ещё и на..осле) guiño
            В зависимости от того.."какие это координаты"(т.е. в какой системе) их надо "переложить" в "ПРЯМОУУГОЛЬНЫЕ" и перевести в "кодировку", а потом.."прошить".
            Другого СПОСОБА ..не существует.
            Если штурман-программист(любого звена) знает как это сделать( а он обязан это знать),то всё делает сам,кроме "ввода" конечно или отдаёт в "группу",а те сами всё делают.
            А с СВП-24..вообще применяют способ "автоматизированного целеуказания"...так там время..МИНУТЫ...но не как не..".СУТКИ и более" wassat

            Cita: Svateev
            А говорит очевидное: поскольку СВП-24 работает автоматически по координатам цели и от лётчика мало что зависит,


            Летали на Су-24М-СВП-24? И даже боковую наводку не выполняли по КАИ-24?...Всё в "автомате" wassat ....ну..."мастер" lol ....."снимаю шляпу" wassat

            Cita: Svateev
            то для исключения ошибок координаты цели перепроверяются, что увеличивает время реагирования.


            Это СТАНДАРТНАЯ процедура для всех ТИПОВ самолётов оборудованных ПНС,ПрНК и НК.
            soldado
            Всё "зависит" только от уровня подготовки "нкашников" и "программистов"

            Так что "звиняйте"..но моё мнение это ИМХО! soldado
            1. Svateev 1 noviembre 2015 12: 10 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: antigua
              ¿Cuál es la diferencia en la forma en que se transmitieron las coordenadas del objetivo al puesto de comando ... (a menos que, por supuesto, no por mensajería, sino también en ... después) ... para eliminar los errores, se vuelvan a verificar las coordenadas del objetivo, lo que aumenta el tiempo de respuesta. Este es un procedimiento ESTÁNDAR para todos los tipos de aeronaves equipadas con PNS, PrNK y NK.

              Y este procedimiento estándar aumenta el tiempo de respuesta en comparación con el caso de uso, cuando el propio piloto apunta.
              Parece que realmente trataste la aplicación práctica del Su-24 en un cierto nivel técnico de competencia. Y argumentan precisamente desde este nivel, no queriendo subir un nivel más alto.
              Imagínate a ti mismo al nivel del comandante del regimiento aéreo, que toma la decisión de atacar. Usted de la inteligencia siria recibió información de que en el bosque "H" es el campamento de los terroristas IG. Un bosque "H" tiene dimensiones de Hkm a Ukm. ¿Qué funcionará? Hay una opción para enviar al equipo con la tarea "Buscar y destruir". El tiempo de preparación es mínimo. Pero para encontrar el objetivo, la tripulación tendrá que descender bajo el posible fuego de los MANPADS. Y la segunda opción: enviar un avión no tripulado para inteligencia adicional que "pasará por alto" a los terroristas con impunidad y determinará con precisión las coordenadas del objetivo. Pero esta opción es más larga en el momento del acercamiento del avión no tripulado al bosque "H", y puede ser de horas. Esta es la diferencia PRINCIPAL entre las opciones cuando el propio piloto apunta y cuando el equipo automático trabaja para él de acuerdo con las coordenadas predeterminadas del objetivo. Cuando el piloto apunta a sí mismo, el apoyo de la aviación llega mucho más rápido.
              Eso es lo que dice el autor. Y se discute desde el nivel de equipamiento para armas.
              1. antiguo 1 noviembre 2015 14: 55 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Svateev
                И эта стандартная процедура увеличивает время реагирования по сравнению с вариантом применения, когда прицеливание производит сам лётчик


                ¿Y quién discute con esto? amarrar Но.."свободная охота" в Сирии не практикуется...а то точно потом не отмоемся от "уничтожения мирного населения и полевых госпиталей" wassat

                Ну теперь далее...значит от "Вы хоть раз близко к самолёту стояли?! " я уже "дорос в ваших глазах" до уровня.."техника по вооружению."? wassat
                Уряяя.."прогресс на..лицо" lol или по..лицу triste

                Ладно...будем пытаться "расти" дальше..благо настроение позволяет!

                И так...Не буду представлять себя на месте ком.полка,а просто..."вспомню былые времена" guiño
                РЕШЕНИЕ КОМ.ПОЛКА доводится до лётного и ИТ составов в виде БП.который спускается.."сверху",а в этом приказе уже всё разложено по полочкам..что за цель(её характеристики),место расположения(дислокации), расситан потребный наряд сил и средств,проложен маршрут,рассчитан ИШР,"освещены" способы ЗАХОДА и ПРИЦЕЛИВАНИЯ(или режимы..так будет точнее),возможность противодействия средст ПВО,гранизы зон обнаружения РТС противника,рубежи перехвата истребительной авиацией и прочая,прочая...прочая soldado
                Перед любым вылетом проводиться ПРЕДПОЛЁТНАЯ подготовка...она включает весь перечень мероприятий..за исключением подвески БК и заправки.
                Поэтому "расскачать" или залить пару тонн керосина..это время 10-ка минут.Ну а повесить 4-е-6-ть бомб это..для вооружейников.."семечки". guiño
                La exploración llevada a cabo en áreas predeterminadas (ya sea terrestres, aéreas u otros tipos) ya se ha calculado y todos los datos sobre rutas de vuelo y aeródromos alternativos se han ingresado en los "acumuladores" ... se ha "atascado" en el tsifirki de objetivos y en el avance ... " para pedidos " soldado
                1. antiguo 1 noviembre 2015 14: 57 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: antigua
                  цифирки целей и..вперёд..."за орденами"


                  Продолжение...а то "всё не влезло" guiño Ну и .."звёздно-полосатый матрасс" сменил на флаг ЕС..а то я смотрю у вас "ступор" случился lol

                  По "серьёзным" целям может работать и "доразведчик", который выполняет задачи по докладу возможного или не возможного выполнения удара, а так же все "особенности".
                  soldado
                  Поэтому ваш лагерь..это типовая площадная цель,но в связи с тем,что расположена в лесу,то применять надо не РБК-500-ШОАБ-0,5 а ОФАБ-250-270 или ФАБ-500М54(или М-62).
                  Сброс залпом по 2 с минимальным интервалом или серией (интервал определяется по длине цели) с максимальным "заказом".
                  Потребный наряд сил определяется из размеров всей цели и возможностью носителя(т.е. сколько бомб на эту дальность самолёт может привезти),т.е. сколько машин должно быть в УГ.
                  Сброс или по "обеспечивающему" или по "команде"(но с индивидуальным прицеливанием).

                  Поэтому вы в своём коменте "рассуждаете" со всем не по теме soldado

                  ¿Tiene una buena "línea" ... significa ENCONTRAR y DESTRUIR? ¿Por qué entonces la "inteligencia siria" con sus coordenadas? lol
                  Ya ... determina ... o el objetivo ya está ahí o ... hay una "opinión" (información) que puede estar en algún lugar de esa área ... probablemente se encuentre y ... más adelante en tu texto .
                  Entonces solo hay dos opciones, ya sea esperar los detalles de la inteligencia o volar y planchar todo "SQUARE" ... no hay una tercera soldado
                  1. Svateev 1 noviembre 2015 16: 03 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: antigua
                    el "colchón de rayas estelares" reemplazó la bandera de la UE ... y luego veo que ocurrió un "estupor"

                    Y cambiar el "colchón" a algo decente - al tricolor ruso oa la bandera de la URSS - la mano no se levanta, ¿verdad?
                    Cita: antigua
                    Para fines "graves" puede trabajar "dorazvedchik",

                    ¿Y qué, no hay objetivos serios, en los que puede trabajar con la ayuda de SVP-24 sin saber las coordenadas exactas?
                    Cita: antigua
                    ¿Tiene una buena "línea" ... significa ENCONTRAR y DESTRUIR? ¿Por qué entonces la "inteligencia siria" con sus coordenadas?
                    Ya ... determina ... o el objetivo ya está ahí o ... hay una "opinión" (información) que puede estar en algún lugar de esa área ... probablemente se encuentre y ... más adelante en tu texto .

                    Si los objetivos dependían de cómo me determiné, entonces nuestra aviación siempre sabría con anticipación las coordenadas de todos los objetivos. Pero en la práctica, la información de inteligencia, especialmente sobre objetivos móviles, es precisamente esto: "en algún lugar de esta región" y más adelante en mi texto.
                    Cita: antigua
                    Entonces solo hay dos opciones, ya sea esperar los detalles de la inteligencia o volar y planchar todo "SQUARE" ... no hay una tercera

                    Se da el tercero, se da - para reconocer más. Y ahora lleva tiempo, y esto es lo que dice el autor del artículo.
                    Creo que todo se discute? Vamos a envolverlo! hi
                    1. antiguo 1 noviembre 2015 17: 08 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Svateev
                      Y cambiar el "colchón" a algo decente - al tricolor ruso oa la bandera de la URSS - la mano no se levanta, ¿verdad?


                      А зачем вмешиваться в "программу"? Тем более она работает как..часы! С "детства" приучили...если "комплекс" хорошо считает и невязки в допуске..."не лезь ручёнками"..."может боком выйти" guiño

                      Cita: Svateev
                      ¿Y qué, no hay objetivos serios, en los que puede trabajar con la ayuda de SVP-24 sin saber las coordenadas exactas?


                      Под критерием "серьёзные цели" понимаютя КУГ или АУГи АУС,а так же корабли УРО или установки ОТР,ЗРК,батареи СРЗО и т.д..
                      Ведь корабли,если вы в курсе..как правило в море не "стоят на банках" а куда-то идут и пока разведчик дойдёт до дома,то.....вот поэтому и выполняется доразведка цели.

                      Cita: Svateev
                      именно такова: "где-то в этом районе" и далее по моему тексту.


                      Это не развединформация, а..как у классика.."письмо на деревню дедушке..Константину Макарычу" lol
                      И её..это "инфу" можно принять к сведению и...."дорабатывать" если она того ..стоит soldado

                      Cita: Svateev
                      Дано третье, дано - доразведать самому.


                      Очень бы хотелось посмотреть..как вам это "удастся совершить" guiño Визуально с высоты 5 000 метров найти базу терроростов..а ну да..они все на лужайке загорают и шашлык жарят..готовятся к селфи для разведчика.
                      Может Ил-20М...но опять же это будет район,а значит...работа по ПЛОЩАДИ (не буду употреблять термин ковровые бомбардировки,а то вы бросаетесь как..бык на красную тряпку) soldado
                2. Svateev 1 noviembre 2015 15: 41 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: antigua
                  Cita: Svateev
                  "Y este procedimiento estándar aumenta el tiempo de respuesta en comparación con la aplicación cuando el piloto está apuntando"

                  ¿Y quién discute con esto?

                  Sí, estás discutiendo! Y ahora: al principio reconocieron que el tiempo de respuesta está aumentando, pero luego de nuevo veinticinco: comienzas a contar el tiempo de reacción desde el momento en que se envían las órdenes de combate a los subordinados. ¿Y dónde está el tiempo para la preparación de este orden, por ejemplo, el tiempo para la exploración adicional de las coordenadas exactas del objetivo? ¿Por qué esta vez no ingresas durante la respuesta de la aviación?
                  Cita: antigua
                  La exploración llevada a cabo en áreas predeterminadas (ya sea terrestres, aéreas u otros tipos) ya se ha calculado y todos los datos sobre rutas de vuelo y aeródromos alternativos se han ingresado en los "acumuladores" ... se ha "atascado" en el tsifirki de objetivos y en el avance ... " para pedidos "

                  Discutiendo a nivel de un mal cabo: "dame metas tsifirki". ¡Y de dónde se toman las coordenadas de los objetivos tsifirki y cuánto tiempo se dedica a explorar estos "tsifirok" no le preocupa! Y segundo, ¿quién puede, hasta la decisión del comandante, conocer el propósito y las rutas de vuelo e ingresar estos datos en los acumuladores?
                  Todos sus intereses no se extienden más allá de la preparación previa al vuelo. Admítelo, ¿no obtuviste un equipo o equipo de avión más alto? no
                  1. antiguo 1 noviembre 2015 16: 14 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Svateev
                    Да Вы же спорите!


                    Я спорю с тем,что время с момента обнаружения цели лётчиком и до момента её уничтожения и "время реагирования" по вновь поставленной задаче одинаковы? amarrar

                    Вы,по-моему,или БОЛЬНЫ или..даже не знаю,что и предположить wassat

                    Это вы и ваш..аффтор_"експерт" утверждаете, что "Это влечет резкое увеличение времени реакции – с момента обнаружения цели до удара по ней может пройти от часа-двух (в зависимости от удаленности цели от аэродрома базирования) до суток и более" wassat
                    И опять "двадцать пять" какое время тратиться.если нет "цифирек"? Нет "цифирек" значит НЕТ ЦЕЛИ! От чего вы "отсчитывает" рубеж реагировании или реакции? wassat

                    Cita: Svateev
                    И второе, кто может до решения командира знать цель и маршруты полёта и ввести в накопители эти данные?!


                    А такое понятие как РАЙОН БОЕВЫХ действий не ведомо? Или что....думаете наши прилетели "незнамо куды" и "чё уничтожать" то же не знали..всё ждали когда им "голубиная почта" прилетит или "гонец" из местных на ..ишаках приедет...вот дяденьки распишите и получите wassat

                    У вас что в школе нет хотя бы начальной военной подготовки,что бы хоть азы какие-нибудь тактики кто-нибудь..преподал? Или только чупа-чупс и .."тырло" на уме? wassat
                    1. Svateev 1 noviembre 2015 17: 01 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Cita: antigua
                      ¿De qué estás contando la línea de reacción o reacción?

                      El tiempo de respuesta de la aviación siempre se cuenta desde el momento en que las fuerzas de tierra solicitaron el apoyo de la aviación. En esta solicitud, la infantería indica las coordenadas del objetivo con la precisión con la que pueden determinar. A menudo, esta precisión es baja y se requiere un reconocimiento aéreo adicional para el ataque aéreo. Un piloto L / a puede realizar una exploración adicional; esta es la forma más rápida de responder, pero expone el impacto L / a al riesgo de ser derribado a baja altitud. Ahora se hizo posible el reconocimiento de aviones no tripulados.
                      Y para argumentar: "No" zifirek "significa NO HAY OBJETIVOS! ... piense que nuestros" neznamo kudy "volaron y" Che destruir "lo mismo no sabía" (se entiende que alguien debe tener todas las coordenadas de los objetivos para la aviación, y Los aviadores no deberían explotarlos. Este es el camino al bombardeo de alfombras. ¿Qué estás aquí enérgicamente y propaganda?
                      1. antiguo 1 noviembre 2015 17: 23 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Svateev
                        Время реагирования авиации всегда отсчитывается от момента запроса авиационной поддержки наземными войсками. В этом запросе пехота указывает координаты цели с той точностью, с которой может их определить. Зачастую эта точность низка и для авиаудара требуется доразведка цели.


                        En tales casos, no se realiza una exploración adicional, ¡pero las señales de IDENTIFICACIÓN propias y de otros están coordinadas!
                        А если бьудите производить ещё и доразведку,то...уже не кого будет.."поддерживать" recurso

                        Всё остальное.."передёргиваете"..причины уже вам указал soldado
                      2. Svateev 1 noviembre 2015 17: 45 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: antigua
                        En tales casos, no se realiza una exploración adicional, ¡pero las señales de IDENTIFICACIÓN propias y de otros están coordinadas!

                        Esto es cuando la aviación trabaja a lo largo del borde frontal cuando sus fuerzas terrestres tocan al enemigo. Y si la infantería pide destruir objetivos en las profundidades de la defensa del enemigo, ¿qué otras señales de designación?
                      3. antiguo 1 noviembre 2015 18: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Svateev
                        А если пехота просит уничтожить цели в глубине обороны противника - какие ещё сигналы обозначения?


                        А как это ваша "пехота" узрела цели в.."глубине обороны противника"? И на какой глубине?.."Уж не стратегической ли"? guiño
                        Ну а если паче чаянья вдруг появилась "инфа" о целях..ну допустим по сообщенниям местных жителей или "блуждающих" по пустыне верблюдов..то у каждого "места" есть свои географические координаты...вот они и беруться за 2отправную точку" и..дал ьше как я вам писал- перевод в прямоуголные,кодировка,ввод в вычислитель и.."вперёд за ..орденами" guiño
                      4. Svateev 1 noviembre 2015 20: 15 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: antigua
                        ¿Y cómo tu "infantería" vio tus objetivos en ... "profundidad de las defensas del enemigo"? ¿Y a qué profundidad? .. "

                        1) Un observador a través de binoculares vio, hasta una profundidad de ... línea de visión, dependiendo del terreno local. 2) El grupo de reconocimiento y sabotaje informó, por radio, a una profundidad de ... varias decenas de km. 3) La Agencia GRU informó en profundidad a estratégico.
                        ¿Puedes dejar de usar las excusas de los niños? ¡Qué vergüenza!
                        Cita: antigua
                        cada "lugar" tiene sus propias coordenadas geográficas ... así que toman el punto de inicio de 2 "y ... lo dieron como les escribí - traducción a rectangular, codificación, entrada a la calculadora

                        Esta no es la respuesta a mi ejemplo: "En el bosque" H ", que tiene dimensiones de Hkm en Ukm, hay una base de terroristas". ¿Coordenadas de lo que entrará en la computadora? Las esquinas del bosque? Para aplicar el SVP-24 necesita las coordenadas del objetivo, no todo el bosque.
                      5. antiguo 1 noviembre 2015 21: 04 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Svateev
                        1) Наблюдатель в бинокль разглядел, на глубину до... прямой видимости, в зависимости от местного рельефа.


                        Y cuántos hay .. en los "gramos" de esta "línea de visión en el .. binoclu" wassat Я же тебе уже писал- в таких случаях отрабатываются СИГНАЛЫ по взаимодействию (маркировка и укв-связь).

                        2 y 3-ítem .. ¡esta información ya está expresada en DÍGITOS!

                        Que eres tu engañar

                        Cita: Svateev
                        Чтобы применить СВП-24 нужны координаты цели, а не всего леса.


                        То ты ниже "прицеливаешься по площадной цели", то сейчас тебе нужны точечные координаты...а то что производится расчёт длины серии по "боку" и "проду" ты не знаешь? lol и есть начало серии,а есть конец серии и высчитывается необходимая ПЛОЩАДЬ ПОКРЫТИЯ?

                        Ладно..ликбез заканчиваю..ты сейчас похож на крысу,которая загнана в угол и мечешься,не понимая, что твой конец уже пришёл давным давно!!! soldado
                      6. Svateev 1 noviembre 2015 23: 37 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: antigua
                        Y cuántos hay .. en los "gramos" de esta "línea de visión en el .. binoclu"

                        Por lo general, tres o cuatro kilómetros hasta la profundidad de las defensas enemigas. Cuando encuentre un objetivo en la profundidad de la defensa del enemigo en 3-4 km, ¿coordinará las señales de advertencia? ¡Y luego puede perderse el 3-4 km y ponerse por su cuenta? lol
                        Cita: antigua
                        2 y 3-ítem .. ¡esta información ya está expresada en DÍGITOS!
                        Que eres tu

                        ¿Sabes lo que querías decir? Entonces explique
                        Cita: antigua
                        Cálculo de la longitud de la serie en el "lado" y el "producto" que no conoce? ¿Y está el comienzo de la serie, y está el final de la serie y se calcula el ÁREA DE RECUBRIMIENTO requerida?

                        ¿Qué estás obstinadamente agrupando en un montón "área de cobertura de una serie" y el "bombardeo de alfombra" estadounidense? El bombardeo de alfombras se lleva a cabo de modo que el comienzo de cada serie siguiente (el próximo avión) caiga al suelo al final de la serie del avión anterior, y el comienzo de la serie de la siguiente ola o el siguiente escalón, al final de la serie de la onda anterior o el escalón anterior. ¡Para que en el territorio de la millonésima ciudad no haya lugares no afectados! ¡Para que todo el territorio de la ciudad se cubriera con una ruptura de rupturas, sin huecos!
                        Nuevamente, estarás murmurando que el área de una serie y el bombardeo de alfombra son la misma.
                      7. Svateev 1 noviembre 2015 23: 49 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        "Antiguo", y has cambiado tu bandera de nuevo. ¡Y otra vez en la OTAN! Hace una hora, tryndel que ya no desea cambiar, ya que tiene que "ingresar en el programa". Bajo el servidor proxy en el que te sientas, ¿de los "agentes del Kremlin" te escondes? Te comprendo, después de que compares nuestra aviación con criminales estadounidenses, te sientes incómodo. matón
                      8. antiguo 2 noviembre 2015 12: 21 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Svateev
                        "Древний", а флаг то свой ты опять поменял. И опять на НАТОвский! А час назад трындел, что не хочешь больше менять, так как надо "лезть в программу". Под прокси-сервером сидишь, от "агентов Кремля" прячешься?


                        Всё понятно...когда в полной......начинаются всевозможные.."придумки"- вот моя цитата- "А зачем вмешиваться в "программу"? Тем более она работает как..часы! С "детства" приучили...если "комплекс" хорошо считает и невязки в допуске..."не лезь ручёнками"..."может боком выйти".

                        А вот ваше.."гнилая попытка" интерпритации- А час назад трындел, что не хочешь больше менять, так как надо "лезть в программу"

                        Ну что....гнилуха..опять в луже...не надоело? wassat Или это..."образ..по жизни" lol
                      9. Svateev 2 noviembre 2015 14: 23 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: antigua
                        todo tipo de comienzos .. "nociones" - esta es mi cita

                        "Antiguo"! Mi expresión "subir al programa" es equivalente a su "interferir en el programa", porque las palabras "escalar" e "interferir" en este contexto son sinónimos. Por otra parte, cuanto más lejos utilices la expresión "no te molestes con el ruchenkami". Así que no inventé nada para ti.
                        "Antigua", eres simplemente inadecuada, ¡como una mujer estúpida!
                        UNA BANDERA, QUE VUELVAS A CAMBIAR, POR TERCERA VEZ YA! Y DE NUEVO EN NATOVSKY! ¿POR QUÉ ANTIGUO?
        2. Ykrofashist 3 noviembre 2015 02: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Запись предпологаемого запроса авиационной поддержки пехотой (судя по вашему "правдивому и логичному" комментарию):
          Зоря, Зоря (допустим такой позывной у штаба) я Скорпион(пехота). Вызывают поддержку с воздуха (с Востока, с расстояния километров 100-120 подвергаюсь обстрелам ракетами sm4 и Tomahawk). Прошу подавить огневые точки противника.
        3. Ykrofashist 4 noviembre 2015 03: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lo siento sentir второй комент не пошёл из-за фокусов с интернетом. Повторю(примерно):
          Успешному исполнению замысла не удасться свершиться из-за шарообразности Земли/непрозрачности атмосферы. Вывод:не нужны сутки на подготовку (либо на доразведку БПЛА лететь минут 20 максимум (поинтерисуйтесь их скоростью) либо предворительные координаты достаточно точны для удара (местные жители сообщат, что склад ИМЕННО на пересечении проспекта Бен-Ладена и улици Дудаева (берём Гугл мапс и вуаля), у дядек из ГРУ - ГЛОНАСС) Если ещё поверить Древнему(самолёты готовы,только заправил, каб вцепил и бомбить) (я не в курсе),то вообще малина.
  • Recién llegado 31 de octubre 2015 21: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А что не так? Выявление типа и координат цели требует время, особенно если противник не . И это время входит во время реагирования от запроса потребителя до собствено нанесения удара. Кроме время подлета, и все прочее.
    1. Recién llegado 31 de octubre 2015 22: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Я дико извиняюсь, возник вопрос к модераторам.

      Являются ли запрещенными на данном ресурсе российские пословицы, содержащие слово "дypак"? Является ли данное слово в русском языке матерным, бранным, ущемляющим религиозные или политические чувства граждан?
      Следует ли мне вырезать его из бумажных словарей?
      Можно ли узнать его современный эквивалент, в смысле словаря например Даля?
  • Svateev 31 de octubre 2015 20: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: antigua
    Existen estándares para el VO a / b del objetivo, dependiendo de la altura, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE ENTREGA ... pero no de ninguna manera ... "la forma en que el avión ha entrado en el objetivo".

    No es verdad Las formas de acercarse al objetivo son el vuelo horizontal, el buceo o el lanzamiento. La diferencia en la desviación probable es por órdenes de magnitud.
    ¿Alguna vez te has parado cerca de un avión? riendo
    1. antiguo 1 noviembre 2015 10: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Svateev
      No es verdad Las formas de acercarse al objetivo son el vuelo horizontal, el buceo o el lanzamiento.


      Да НЮ??? wassat Вот то о чём вы пишите это СПОСОБЫ ПРИЦЕЛИВАНИЯ и выполнения Боевого применения..правда вы при этом почему-то "упустили" такой способ как "логарифмическая кривая" guiño и по сигналу обеспечивающего"?
      Что.."букffы" не знакомые ..увидели lol
      Кроме всего прочего к ЗАХОДАМ на цель относятся и заходы по временным параметрам,т.е.утром,днём,в сумерках и ночью! guiño
      Ну и естественно сложные виды маневра- "петля,полупетля,спирали,переворот и полупереворот" soldado
      А так же.."учитываются" ещё некоторые "параметры"..типа с "бодуна в понедельник" или "в банно-стаканный день типа пятница" wassat

      Cita: Svateev
      La diferencia en la desviación probable es por órdenes de magnitud.


      La fórmula para calcular el VO resultó a continuación ..... "hay órdenes y hay ... no hay olor" soldado

      И вам встречный вопрос..а вы самолёт-то хоть раз видели..хоть на картинке или по ТВ? wassat
      1. Svateev 1 noviembre 2015 12: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: antigua
        Cita: Svateev
        La diferencia en la desviación probable es por órdenes de magnitud.

        La fórmula para calcular el VO resultó a continuación ..... "hay órdenes y hay ... no hay olor"

        Eso es todo De sus fórmulas, resulta que al cablear, cuando las bombas vuelan unas decenas de kilómetros desde el punto de descarga, la desviación probable será exactamente la misma que cuando se zambulle un avión directamente sobre el objetivo. COMPLETO DESDE. Arrojar bombas de caída libre en un pozo: la forma más imprecisa, con órdenes de magnitud más probables de desviación que cuando se bucea.
        Por eso pregunté a qué distancia del avión tenías que pararte. hi
        1. antiguo 1 noviembre 2015 15: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Svateev
          De sus fórmulas, resulta que al cablear, cuando las bombas vuelan unas decenas de kilómetros desde el punto de descarga, la desviación probable será exactamente la misma que cuando se zambulle un avión directamente sobre el objetivo.


          Querido ... bueno, ¿una cita para el estudio, donde escribí esto? wassat
          Понятно,что чувствуете,что "вляпались",но.."псакизм" то сюда и двойные стандарты приплетать?
          Или как наши говорят-.."с больной головы на здоровую"

          Cita: Svateev
          что при кабрировании, когда бомбы улетают на несколько десятков километров от места сброса


          Esto es lo que tiene para equiparse (o más bien, a qué altitud y a qué velocidad quedará "desenganchado"), ¿cuál sería la relación longitudinal de AB con ... "varias decenas de kilómetros"?
          wassat

          Cita: Svateev
          Сброс свободнопадающих бомб на кабрировании - самый неточный способ, имеющий на порядки большее вероятное отклонение, чем при пикировании.


          Говорите..не правду..т.к. ваша вот эта фраза итерпритируется как.."СВП-24 и его бомбометание со свободного маневра это...такое Г,,," wassat

          И запомните..самый точный способ б/м..это подход к цели на малой высоте, а лучше на ПМВ и б/м калибром от 250кг и выше типа Ш,ШН и т.д.
          Если правильно выполнил боковую наводку...все будут так..как родные soldado
          1. Svateev 1 noviembre 2015 17: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: antigua
            Cita: Svateev
            De sus fórmulas, resulta que al cablear, cuando las bombas vuelan unas decenas de kilómetros desde el punto de descarga, la desviación probable será exactamente la misma que cuando se zambulle un avión directamente sobre el objetivo.

            Querido ... bueno, ¿una cita para el estudio, donde escribí esto?

            Usted ha dado fórmulas sin especificar para qué usos son correctos. Además, insistes en que la desviación probable del método de aplicación no depende. De esto resulta que estás diciendo esta tontería.
            1. antiguo 1 noviembre 2015 18: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Svateev
              Вы привели формулы без указания для каких способов применения они верны


              Como no condujo amarrar ..там всё есть..и для Кайры и для ППВ и для РПО..что отличается так это для АДНС ну и поправка на "Вынос"если по ВТП или ВРО.
              Ну а при кабрировании обычно прицеливание выполняется по ВТП или ВРО..так что берутся данные на момент "схода" бомбы(т.е. высота и скорость со своими коэффицентами)и прибавляется "вынос" в км..вот и вся разница recurso
              Ну а если ты при выдерживании заданного режима, а если ещё и во время сброса допустишь" ляпсус" и..бомба сойдёт не "в ту степь"..то это ТВОИ проблемы а не как не комплекса. guiño
              1. Svateev 1 noviembre 2015 20: 29 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: antigua
                Como no condujo

                No sé cómo, pero no dije estas fórmulas para qué método de aplicación, desde el vuelo horizontal, desde una inmersión o desde un seguimiento. Y aun así. Sí, y negar que la desviación probable de estos métodos sea muy diferente.
                 solicitar
          2. Svateev 1 noviembre 2015 18: 01 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: antigua
            Esto es lo que tiene para equiparse (o más bien, a qué altitud y a qué velocidad quedará "desenganchado"), ¿cuál sería la relación longitudinal de AB con ... "varias decenas de kilómetros"?

            ¿Y estos números son noticias para ti también? Bueno, tú y el "aviador", sin embargo!
            Las bombas vuelan varias decenas de kilómetros cuando ya están aplicadas desde una velocidad subsónica cuando se cablean con un ángulo de grados 20 desde una altura de 8-10 km. El número específico de "decenas de kilómetros de pariente longitudinal" depende del tipo de bomba, su coeficiente balístico.
            1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 12 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Svateev
              Бомбы улетают на несколько десятков километров при применении уже с дозвуковой скорости при кабрировании с углом градусов 20 с высоты 8-10 км.


              Ваши "умозаключения" это.."бред сивой кобылы" или "плод больного воображения"

              Вы сначала изучите..для каких АСП и в каких случаях применяется режим боевого применения КАБРИРОВАНИЕ.
              Это где вы такой режим "взяли" тангаж 20 гр и набор высоты 8-10 км? amarrar Проще сразу позвонить противнику и сообщить..я такой-то..буду во столько то и в таком-то месте..смотрите не промахнитесь wassat

              О..смотрю слово новое "выучили" или просто.."подсмотрели"..надо же...продольный относ бомбы..ну а дальше вами написана...такая хрень,что...ну понятно,чего я ругаюсь...1-й класс начальной школы,есть 1-й класс..хорошо,что азбуку хоть знаете.

              Ну тогда.."знаток вы наш" даю звадачу..по вашим.."вводным"- скорость дозвуковая пусть будет 900....высота 9 тысяч(средняя)...бомба ФАБ-250М62 , время падения 42 секунды..отставание с такой высоты составит 2000метров.
              Формулу даю без ветра...(для простоты).
              И так продольный относ А=VТ-g, где g- пусть будет отставание......ну как..блесни знаниями...по "арифметике Пупкина"..если чё..папу позови..может поможет?

              "несколько десятков километров" зависит от..типа бомбы и её баллистического коэффициента.....а какого? guiño И что берётся за основу- баллистическое качество или баллистическая характеристика авиабомбы
              1. antiguo 1 noviembre 2015 21: 11 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: antigua
                Ну тогда.."знаток вы наш" даю звадачу..по вашим.."вводным"- скорость дозвуковая пусть будет 900....высота 9 тысяч(средняя)...бомба ФАБ-250М62 , время падения 42 секунды..отставание с такой высоты составит 2000метров.
                Формулу даю без ветра...(для простоты).


                Так ЧЁ..."Вероятный" наш и.."Способный" wassat Арифметика для 1 класса не алё....а родители что, не могут помочь..это ведь так просто умножить скорость на время и вычесть отставание..вот и будет тебе.."продольный относ"(хотя для таких высот уже надо рассчитывать НДсбр-наклонную дальность сбрасывания) wassat

                Так ХДЕ там..твои "несколько десятков километров"?

                Опять..."в луже"? wassat

                Не промок ещё? guiño

                А то я уже притомился тебя макать..в это самое..даже не удобно как-то sentir
                1. Svateev 2 noviembre 2015 00: 52 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Cita: antigua
                  Así que CHE ..

                  Así que eso es todo! Eres como esa viuda sin comisión, se azotó a sí mismo. Lee la respuesta a continuación, date prisa.
              2. Svateev 2 noviembre 2015 00: 41 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Cita: antigua
                ¿Es aquí donde tomaste el campo 20 gr y subiste 8-10 km? Es más fácil llamar al enemigo de inmediato e informar ... Soy tal y tal ... Estaré en tantos lugares en tales y en esos lugares ... mira, no te pierdas

                Bueno, ya ves, ¡confirmaste que tal régimen existe!
                Cita: antigua
                Oh ... miro la palabra "aprendí" o simplemente ... "miré" ... es necesario ... bombas longitudinales

                Simplemente repito sus términos, es decir, ajustándome a su terminología para continuar la conversación en esencia, y no detenerme en el debate sobre la exactitud de la terminología. Y puedo mostrarle sus errores fundamentales en sus términos, sin importar si son correctos o no. Si solo no cambiaste el significado de tus términos en el curso de la discusión.
                Cita: antigua
                coeficiente balístico ..... y qué? Y lo que se toma como base es la calidad balística o la característica balística de una bomba aérea.

                Creo que el término "coeficiente balístico" estará más cerca del término "calidad balística", que, por analogía con "calidad aerodinámica", entiendo como la relación de su "relación longitudinal" con la altitud y la velocidad al momento del volcado. A partir de la "calidad balística" debe calcularse su "acumulación".
                Cita: antigua
                Y también lo es la relación longitudinal A = VT-g, donde g- deja que haya un retraso ......

                Según su fórmula de Pupkin, obtenemos el relativo = 900km / hora * 42sec / 3600second / hour-2km = 8,5km
                Entonces, si crees en tus datos introductorios, entonces de acuerdo con tu fórmula primitiva (está bien, está bien, no es una fórmula primitiva, sino una fórmula tabulada, porque tomaste el "retraso" de la tabla de "retrasos" y tratas de simplemente decir que no), así que 8,5km.
                ¿Y crees que me has engañado porque relacionas menos 10km? Por el contrario, me confirmaste! Porque los datos que proporcionó, ¡ESTO ES CUANDO SE UTILIZAN DE UN VUELO HORIZONTAL!
                ¿Incluso tiene datos para restablecer en el cableado? Allí, el tiempo de caída será dos o tres veces más largo y el "retraso" será proporcionalmente menor, ya que una parte significativa de la trayectoria pasa por encima de la altura de caída, es decir, por encima de 9km, en una atmósfera enrarecida, donde la desaceleración de la velocidad de la bomba no es tan intensa.
                CONCLUSIÓN: incluso un FAB estúpido, nunca aerodinámico, dejará aproximadamente 20-30km, es decir, 2-3 a una docena de kilómetros de distancia, desde un punto final. Los tipos de bombas más aerodinámicas (con un retraso menor) volarán incluso más lejos.
                Gracias por probarlo usted mismo. Tenga en cuenta, no te tiré por la lengua! bueno
                1. antiguo 2 noviembre 2015 12: 30 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Svateev
                  Según su fórmula de Pupkin, obtenemos el relativo = 900km / hora * 42sec / 3600second / hour-2km = 8,5km
                  Entonces, si crees en tus datos introductorios, entonces de acuerdo con tu fórmula primitiva (está bien, está bien, no es una fórmula primitiva, sino una fórmula tabulada, porque tomaste el "retraso" de la tabla de "retrasos" y tratas de simplemente decir que no), así que 8,5km.
                  ¿Y crees que me has engañado porque relacionas menos 10km? Por el contrario, me confirmaste! Porque los datos que proporcionó, ¡ESTO ES CUANDO SE UTILIZAN DE UN VUELO HORIZONTAL!
                  ¿Incluso tiene datos para restablecer en el cableado? Allí, el tiempo de caída será dos o tres veces más largo y el "retraso" será proporcionalmente menor, ya que una parte significativa de la trayectoria pasa por encima de la altura de caída, es decir, por encima de 9km, en una atmósfera enrarecida, donde la desaceleración de la velocidad de la bomba no es tan intensa.
                  CONCLUSIÓN: incluso un FAB estúpido, nunca aerodinámico, dejará aproximadamente 20-30km, es decir, 2-3 a una docena de kilómetros de distancia, desde un punto final. Los tipos de bombas más aerodinámicas (con un retraso menor) volarán incluso más lejos.
                  Gracias por probarlo usted mismo. Tenga en cuenta, no te tiré por la lengua!


                  Всё..ЗАВЯЗЫВАЕМ..ЭТО КЛИНИКА и ну НИКАК не ЛЕЧИТСЯ..если у тебя БАЛЛИСТИКА.."примитивные формулы"...то.

                  И опять передёргивание,да такое ,что Псаки ..отдыхает..ему говорю где ты взял такой режим каьрирования...и сразу...ааа..значит ты подтверждаешь,что такой режим..существует?????? amarrar
                  У вас что..вместо головы...КОСТЬ????
                  Дальше...БТ одинаковы для ВСЕХ видов авиабомб...это если вам в ..одно место двигатель ТРД воткнуть вместе с бомбой...то вот тогда она точно.."увелитсвоё время падения в 2-3 раза"..всё больше не могу читать этот БРЕД!!!! am

                  Su "CONCLUSIÓN" ... generalmente es ... incluso más allá del borde ... ¡MAESTRO! wassat
                  1. Svateev 2 noviembre 2015 15: 13 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: antigua
                    Su "CONCLUSIÓN" ... generalmente es ... incluso más allá del borde ... ¡MAESTRO!

                    ¡La conclusión es hecha por los números y la fórmula que usted dio, "antiguo"! ¿Hay comentarios específicos sobre el cálculo disponibles? No? Solo moco?
                    Cita: antigua
                    Si tienes BALLISTICS .. "fórmulas primitivas" ..

                    "Antiguo", expliqué en los comentarios por qué llamé a tu fórmula primitiva: ¡porque está tabulada! ¿Alguna vez has escuchado tal expresión - tabulada? ¡Debería haber oído si me gradué de una escuela militar superior y no me masturbé en las clases de balística!
                    Cita: antigua
                    Le digo dónde tomaste tal modo de karing ... e inmediatamente ... aaa ... así que confirmas que existe tal modo ...

                    ¿Y por qué no te estás cotizando completamente amado? Aquí está su declaración: "Aquí es donde tienes tal modo" tomaste "el tono 20 gr y subes 8-10 km. Es más fácil llamar al enemigo inmediatamente y decirle ... Soy tal y tal ... Estaré en tanto y en tal y tal lugar ... ver, no te lo pierdas"
                    Como puede ver en su expresión, no reconoce este modo de aplicación, no porque no pueda ser en principio, sino porque es fácil ser derribado en ese modo. Y en esto estoy de acuerdo contigo. Pero ahora no estamos hablando de la conveniencia del uso del combate en varios regímenes, sino de la probable desviación circular de las bombas en varios modos de aplicación. Y al principio, en principio, no reconoció el modo de conducción y, en la expresión indicada, deje que se le escape: dicen que existe un modo así, pero el enemigo no permitirá que se aplique ese modo, lo matará.
                    Entiendes
                    Cita: antigua
                    Además ... BT es el mismo para TODOS los tipos de bombas aéreas ...

                    ¿Qué es esto para "BT"? Anteriormente usaste los términos "calidad balística" y "característica balística" de las bombas aéreas. Y ahora sacó una especie de ases de la manga de BT. ¡Descifra esta abreviatura, querida!
                    Cita: antigua
                    si coloca un motor TRD en un lugar junto con una bomba ... entonces es cuando es preciso ... "aumente su tiempo de caída 2-3 veces".

                    Oh, ¿y qué? ¡No tienes ni idea de cómo el ángulo de lanzamiento afecta la trayectoria de vuelo y el momento en que cayó la bomba! ¡Así que no entiendes la esencia de la balística, "antigua"! En este caso, incluso yo soy impotente para ayudar. recurso
                    Y escucha, ¿por qué abrumas tus emociones como las mareas en una mujer en la menopausia? No te das un informe, ¡qué tipo de tonterías estás escribiendo! ¿Realmente no eres una mujer, y balsakovskogo edad? les encantan
          3. Svateev 1 noviembre 2015 18: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: antigua
            La maniobra libre es ... tal G ,,,

            "G" o "no G" es una cuestión de evaluación. Y si hablamos de los números de la desviación probable, entonces cuanto más grandes sean las bombas relativas, mayores serán las desviaciones probables. ¿O vas a discutir con eso?
            1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 17 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Svateev
              "Г" или "не Г" - это вопрос оценки.


              Это вы так сказали,вернее..написали!

              Вероятное отклонение на прямую зависит от величины продольного относа...ведь что бы получить больший относ надо увеличить две величины..скорость и высоту сбрасывания....при их увеличении и увеличивается ВО.

              И что значит ваша фраза .."и с этим спорить будете"...сидите уже по уши в.....ме и ещё .."трепыхаетесь..да..таких упорото engañar я ещё не встречал в своей жизни..вы точно...в адеквате или Вай-Фай в лечебное заведение провели бесплатный guiño
              1. Svateev 2 noviembre 2015 01: 11 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: antigua
                La desviación probable en una línea recta depende del valor del relativo longitudinal.

                ¡Gracias a Dios, pude probar lo obvio!
                Cita: antigua
                Para obtener un pariente más grande, es necesario aumentar dos valores: la velocidad y la altura de la caída ... con su aumento y el VO aumenta.

                ¡Veinticinco de nuevo! También hay una tercera cantidad, de la cual depende el familiar: ¡el ángulo con el horizonte, bajo el cual se lanza la bomba! ¡La trayectoria del vuelo de la bomba y, por lo tanto, el valor de su "pariente" depende del ángulo de lanzamiento! Con la misma velocidad y altitud, la l / a con la inmersión "relativa" será la más pequeña, y con la cola, la más grande. UNA VEZ MÁS: ¡CON UNA Y MISMA ALTURA Y VELOCIDAD DE VUELO L / A! Eso es lo que yo y los otros comentaristas ya les hablamos por dos horas, ¡pero todavía no pueden entenderlo! Sí
                1. antiguo 2 noviembre 2015 12: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Svateev
                  Есть ещё третья величина, от которой зависит относ - угол к горизонту, под которым бросается бомба!


                  1.Бомба сбрасывается по УГЛУ ПРИЦЕЛИВАНИЯ(угол между "строительной" осью и направлением оптической оси визирования на цель).
                  2.Траектория бомбы она одна БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ и меняется только от РЕЖИМА боевого применения.
                  3.En el "ángulo de lanzamiento" solo puede "gobiar" en la urna .. lanzar.

                  Cita: Svateev
                  ЕЩЁ РАЗ: ПРИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ВЫСОТЕ И СКОРОСТИ ПОЛЁТА Л/А! Вот что и я, и другие комментаторы тебе говорим уже битых два часа, а до тебя всё никак не дойдёт!


                  При чём тут это???? И вы вобще о ЧЁМ?..И какие ещё "другие комментаторы", что..оказывается ещё кто-то "записал" себя в вашу компанию wassat
                  1. Svateev 2 noviembre 2015 15: 52 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: antigua
                    3.En el "ángulo de lanzamiento" solo puede "gobiar" en la urna .. lanzar.

                    ¡Resulta sobre los fundamentos de balística que escuchaste! De hecho, el "toro" vuela todas las mismas leyes. Pero, ¿por qué, entonces, no reconoces que la bomba obedece a todas las mismas leyes y, por lo tanto, su trayectoria y el momento de la caída dependen del ángulo de lanzamiento?
                    Todavía tengo dos suposiciones sobre los motivos de tus comentarios estúpidos: 1) o tu conocimiento es fragmentario: conoces el ángulo de puntería, porque se usa para bombardeos prácticos, pero no conoces el ángulo de lanzamiento porque enseñó mal la teoría en un momento, pero en la práctica el ángulo de lanzamiento no se usa porque los diseñadores de sistemas de avistamiento ya lo han tenido en cuenta al calcular el ángulo de puntería 2) o si conoce el ángulo de tiro, pero simplemente está desorganizado, siempre está acostumbrado a dejar la última palabra atrás y ahora escribe sin sentido solo para comentar. Parecía ser el último.
                    ¿Cuál de mis supuestos es verdadero?
                    Cita: antigua
                    Y qué otros "otros comentaristas",

                    Por ejemplo, este:
                    Cita: Fil743
                    RU 31 Octubre 2015 19: 15
                    cita = antiguo
                    Existen estándares para el VO a / b del objetivo, dependiendo de la altura, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE ENTREGA ... pero no de ninguna manera ... "la forma en que el avión ha entrado en el objetivo".
                    / cita
                    Es decir, ¿para ti no hay diferencia entre el bombardeo desde el "horizonte" y el buceo? Con una inmersión empinada, puede colocar una bomba en un círculo con un diámetro de 10 m, sin utilizar ningún PrNK, en remaches en el fuselaje.

                    Sí, y tus amigos están tratando de sacarte de esta discusión, te distraen de escribir artículos sobre la experiencia afgana, el álbum de canciones de aviación se inserta en esta discusión, etc. Pero Su orgullo no le permite admitir que desde el principio cometió una imprecisión. Todo lo que tenía que hacer era escribir que dicen que, por supuesto, la desviación probable depende del método de aplicación, ¡es imposible insertar toda la balística en un solo comentario! Y la pregunta se agotaría. ¡Pero por alguna razón sufriste para demostrar tonterías obvias! Y dejar las tonterías sin refutar, no puedo.Entonces, ¿qué está pasando contigo, "antiguo"?
      2. Svateev 1 noviembre 2015 17: 48 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: antigua
        Cita: Svateev
        No es verdad Las formas de acercarse al objetivo son el vuelo horizontal, el buceo o el lanzamiento.

        Si ny ??? Esto es sobre lo que estás escribiendo. FORMAS DE APLICAR Y CUMPLIR.

        Vuelo horizontal - ¿Un método de apuntar? !! Bien bien lol
        1. antiguo 1 noviembre 2015 18: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Svateev
          горизонтальный полёт - способ прицеливания?!! Ну-ну..


          А что ну-ну..ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПОЛЁТ это РЕЖИМ ПОЛЁТА,при котором выполняется ПРИЦЕЛИВАНИЕ и БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЯ.
          А ЗАХОД на ЦЕЛЬ - ЭТО МАНЕВР!!!
          Ещё Титаренко говорил-" Внимание Серёга..заходим от солнца!" guiño
          Вот это называется ЗАХОД и по НАПРАВЛЕНИЯМ полёта это ЗАХОД и по ВЫСОТАМ и по всем сложным видам МАНЕВРОВ(я уже об этом писал).

          Боже..ну ведь это же так просто...не ужели не.."доходит"  solicitar

          Или просто.."природная упёртость" и..как в "последний раз"...отступать не куда..позади Москва" поэтому "бросим все силы на...." авось и .."замылим тему" wassat
          1. Svateev 1 noviembre 2015 19: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: antigua
            EL VUELO HORIZONTAL es un MODO DE VUELO, en el que se realiza la APLICACIÓN DE AIMING y BATTLE.

            ¡Así es como está formulado correctamente! Usted puede, si usted instruye! Tal vez al final lo entenderá y todo lo repugnante de su declaración de que llevamos a cabo un bombardeo de alfombra. qué
            1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 24 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Svateev
              Вот так правильно сформулировано!


              О..дожился.."похвала" свалилась с небес wassat

              Cita: Svateev
              Можешь, если тебя наставлять!


              "Заставлялка" то имеется..клоун? guiño ¿Y qué hay de tu grupo con afftor pro - "Formas de acercarte al objetivo - vuelo horizontal, buceo o lanzamiento".

              "Съел" и даже ни тени стыда ни в одном глазу?

              Cita: Svateev
              Может в конце концов поймёшь и всё свинство своего утверждения, что мы проводили ковровые бомбардировки.


              Ну точно...ять из "замполитских"..не знаю как вы..что-там "проводили" а мы регулярно выполняли задачи по боевому применению авиабом из сомкнутых боевых порядков сбросом и залпом и серией заданных площадных целей.

              А как ты это понимаешь..ковровые ли это или не ковровые..это уровень твоего..развития..пока он МИНУС 0!!!
              1. Svateev 2 noviembre 2015 01: 43 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: antigua
                ¿Y qué hay de tu grupo con afftor pro - "Formas de acercarte al objetivo - vuelo horizontal, buceo o lanzamiento".

                Así que probé que este grupo es tuyo. ¿No tienes tiempo para leer?
                Cita: antigua
                Regularmente llevamos a cabo misiones de combate usando un avión de formaciones de combate cuerpo a cuerpo con una descarga y una descarga y una serie de objetivos de área.

                Las ciudades fueron bombardeadas, edificios residenciales? Ah, no, ¿bombardearon tan fortificaciones y bases militantes? Entonces Cállate sobre el bombardeo de tu alfombra! Primero, ve a Dresde y mira el museo allí, ¡qué es el verdadero bombardeo de alfombras!
                Y si personalmente tomó la decisión de bombardear el área en lugar de un ataque exacto, entonces este es su crimen personal, ¡y no debe colgarlo en toda nuestra aviación!
                Entiendo, es difícil darse cuenta de que personas inocentes podrían haber muerto bajo su golpe. Pero no fue a propósito, nuestro avión intentó batir con la mayor precisión posible y el artículo sobre Afghan es una confirmación de esto.
                ¡Deja de arrepentirte de los pecados que no existen y esparce cenizas sobre tu cabeza! ¡Los chicos jóvenes están luchando ahora mismo y tu gemido es un golpe para sus espaldas! Si quieres sentirte como un "piloto derribado", ¡guarda silencio con ellos! ¡Ve a la cocina, ensucia y aúlla a la luna! ¡Pero en silencio! Lo tengo? enojado
                1. antiguo 2 noviembre 2015 12: 42 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Svateev
                  ¡Deja de arrepentirte de los pecados que no existen y esparce cenizas sobre tu cabeza! ¡Los chicos jóvenes están luchando ahora mismo y tu gemido es un golpe para sus espaldas! Si quieres sentirte como un "piloto derribado", ¡guarda silencio con ellos! ¡Ve a la cocina, ensucia y aúlla a la luna! ¡Pero en silencio! Lo tengo?


                  О..истерика пошла....значит конкретно макнул.....в....."вообщем смени" позывной на.."гнилуху" или "запудренные мозги поколения ПЕПСИ" wassat
                  1. Svateev 2 noviembre 2015 16: 05 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: antigua
                    Cita: Svateev
                    ¡Deja de arrepentirte de los pecados que no existen y esparce cenizas sobre tu cabeza! ¡Los chicos jóvenes están luchando ahora mismo y tu gemido es un golpe para sus espaldas! Si quieres sentirte como un "piloto derribado", ¡guarda silencio con ellos! ¡Ve a la cocina, ensucia y aúlla a la luna! ¡Pero en silencio! Lo tengo?

                    Oh ... la histeria fue ... significa específicamente hundido ...

                    ¡Oh, eso es lo que! A tales palabras, ¡una respuesta tan vil!
                    Así que eres de un grupo de zaslatev! Apareció en el sitio a fines del año pasado, escribe todo tipo de maldad en los comentarios, se apoya entre sí sin importar las estupideces que escribiste y siempre trata de mantener la última palabra. ¡Sería necesario que los moderadores te miren!
  • antiguo 31 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Lyton
    están acostumbrados a los bombardeos, como en la Segunda Guerra Mundial,


    А что у нас такого "опыта" думаете не было? guiño Так я вас разуверю..."было и ещё как было" и ф ФБА и в ДА..а некоторые даже Героев Советского Союза получили...за "ентот..метод" guiño
    1. Svateev 31 de octubre 2015 20: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: antigua
      ¿Y qué no tenemos tal "experiencia"? Así que te convenceré ... "fue y cómo fue" y FBA y YES ... y algunos incluso recibieron a los Héroes de la Unión Soviética ... para el "método entot ..."

      Hazme un favor, disuade. Solo por favor, datos, enlaces a documentos, etc.
      Y luego escriba la bandera de los Estados Unidos y allí, también, "tenemos ..." ¿Quién tiene este "nosotros"? En usted, en el bombardeo de alfombras de los Estados Unidos fueron precisamente, comenzando con Dresden y terminando Vietnam. Pero no nos acordamos.
      1. Recién llegado 31 de octubre 2015 22: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Не, еще с Италии. Там в Монте Казино они еще ту свинью сами себе подложили.
      2. antiguo 1 noviembre 2015 10: 06 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Svateev
        Hazme un favor, disuade. Solo por favor, datos, enlaces a documentos, etc.


        Гугл в помощь и.."вперёд на баррикады". БД ФБА и ДА в Афганистане...там всё и кто и сколько и куда и когда и как wassat
        А про нас.."не помните"..потому что..НЕ ЗНАЕТЕ!!!Не говря уже о каком то непосредственном участии lol
      3. antiguo 1 noviembre 2015 10: 15 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Svateev
        А вот у нас не припомню.


        Даже на ВО статья была.....прочитать то..сумеете? Я не говорю о том, что бы что-то понять lol

        http://topwar.ru/26019-dalnyaya-aviaciya-v-afganistane.html
        1. Svateev 1 noviembre 2015 12: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: antigua
          léelo .. ¿puedes? No estoy hablando de algo que entender

          ¡Vamos a intentarlo! Al comienzo del artículo que especificaste:
          "En el lugar recibió una misión de combate: atacar en las afueras del noroeste de Herat ... La información sobre el despliegue y las fuerzas del enemigo recibidas por el" largo alcance "no difería con certeza:" Una docena de ellos o toda una división, ya sea que estén sentados en una casa o en un mitin en la plaza del pueblo. Nadie sabía nada de esto ", recordó el comandante YA V. Reshetnikov. Como resultado, la redada no tuvo lugar."
          Entonces, en este caso, nos negamos a atacar en las afueras de la ciudad, precisamente porque habría sido una alfombra, en el área de la ciudad y no en objetivos específicos. Permítame recordarle que los estadounidenses cubrieron deliberadamente la plaza.
          1. antiguo 1 noviembre 2015 15: 47 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Svateev
            Напомню, что американцы сознательно накрывали площади.


            Для особо упоротых и твердолобых докладываю.....обект или цель может иметь характеристики ПЛОЩАДНОЙ ЦЕЛИ guiño
            1. Svateev 1 noviembre 2015 18: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: antigua
              objeto u objetivo puede tener características de un sitio

              Es cierto, puede: una gran fábrica, un bastión de batallón, etc.
              Pero el "bombardeo de alfombra" de los estadounidenses tiene una característica muy específica: no bombardear la plaza de la fábrica o el bastión del batallón, sino solo un área determinada en el suelo para destruir todo lo que está allí, y los militares y civiles. Con tal bombardeo, no se produce inteligencia en esta área, por qué, si todo está cubierto con una alfombra.
              ¿Ha llegado a ser "muy duro y duro"?
              1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 29 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Cita: Svateev
                Но "ковровые бомбардировки" американцев имеют вполне определённую особенность


                Для особо-особо упоротых повторяю..мне...с высокой колокольни на...какие там задачи ставили американцам и что они делали..я тебе дал почитать статью про Афган..как там бомбили наши.вернее как пишут об этом.
                Ты.."вляпавшись со СПОСОБАМИ ЗАХОДА на цель" плавненько манипуляциями пытаешься ..соскочить.
                Хрен ты угадал..я тебя вымакаю по самое ..самое

                Ты конченный engañar это значит мы бросаем серию бомб по площадной цели, а вдруг там то же окажуться..гражданские? Ты сам проверял..или у нас будет серия через раз...одна боевая а одна..."мысленно"?
                Не..это надо же быть таким engañar
                1. Svateev 1 noviembre 2015 22: 46 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: antigua
                  para mí ... desde el campanario alto hasta ... qué tareas pusieron los estadounidenses allí y qué hicieron ...

                  Entonces, qué ... eres tú, mu..k sra..y declara:
                  Cita: antigua
                  ¿Y qué no tenemos tal "experiencia"? wink Así que te creeré ... "fue y cómo fue" y FBA y YES ... y algunos incluso recibieron a los Héroes de la Unión Soviética ... por el "método entot .."

                  Si no sabe lo que hicieron los estadounidenses y cómo, ¡entonces no nos compare con ellos! Siéntate en tu perrera y quédate tranquila en un trapo!
                2. Svateev 1 noviembre 2015 22: 56 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: antigua
                  estamos lanzando una serie de bombas sobre el objetivo del área, y ¿qué pasa si allí ocurre lo mismo? ¿civiles?

                  Si lanzamos una serie de bombas en el área de una instalación militar, y de repente nos encontramos con civiles, esto es un trágico accidente. Pero los estadounidenses bombardearon deliberadamente en una alfombra - por área - las principales ciudades. Sabían perfectamente bien que estaban bombardeando a civiles.
                  ¿Por qué esta diferencia nunca llega a ti? enojado
        2. Svateev 1 noviembre 2015 12: 58 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Seguimos leyendo el artículo:
          "Particularmente impresionantes fueron los golpes de" dos ": cada uno de los autos llevó 64 OFAB-250-270, que se cayó de la serie de vuelo horizontal, después de lo cual docenas de hectáreas por debajo hervieron con una alfombra sólida de huecos".
          Esta es la expresión "roturas de alfombra": ¿lo interpretas como un bombardeo de alfombra? Pero esto se describe como una huelga "en la agrupación de Ahmad Shah", es decir, en formaciones armadas, y el bombardeo en sí mismo se llevó a cabo con precisión: "Para que los pilotos puedan navegar mejor por un terreno desconocido, construyeron" balizas "para radares en el aire - armazones con reflectores de esquina del tipo de pie en los vertederos ". ¡No, esto no es bombardeo de "alfombra"!
          1. antiguo 1 noviembre 2015 15: 45 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Svateev
            Это вот это выражение - "ковром разрывов" - Вы интерпретируете, как ковровую бомбардировку?!


            Y ... es como ... "significa una alfombra rota", ¿es posible ... pero la "alfombra b / m" es nizya? wassat

            Ой..ять..насмешил так,что аж до коликов....ХДЕ ТЕБЯ ТАКОГО..."СДЕЛАЛИ"? wassat

            А ЧЁ...ты ведь там внизу писал про.."успехи с ОПБ-015Т"..прямо в дувал попадал...а тут вдруг ой..нужны "уголки",т.к. надо хоть по- чему-то при целиться (этот способ называется или по ВТП или по ВРО).
            1. Svateev 1 noviembre 2015 18: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: antigua
              Y ... es como ... "significa una alfombra rota", ¿es posible ... pero la "alfombra b / m" es nizya?

              Bueno, ¡pensé que la base de sus declaraciones es un "juego de palabras" primitivo! En el espíritu de "¿Ves, está escrito con una" alfombra de rupturas "? ¡Aquí está la prueba de los bombardeos de alfombras de la aviación soviética!"
              Repitamos: el "bombardeo de alfombra" de los estadounidenses tiene una característica definida: no bombardear el área de la fábrica o el bastión del batallón, sino simplemente un área determinada en el suelo para destruir TODO LO QUE HAY, Y MILITAR Y CIVIL. Con tal bombardeo, no se produce ninguna inteligencia en esta área, ¿por qué, si todo está cubierto con una alfombra?
              La rotura de alfombras en el territorio de un objetivo militar específico en Afganistán es un buen trabajo para nuestra aviación. Y la alfombra de rupturas en las bombas estadounidenses en el territorio de la ciudad de Dresde (no en el territorio de una fábrica o depósito militar en la ciudad, sino en el territorio de un edificio de la ciudad) es un crimen. La galería de Dresde fue bombardeada, no porque apuntaran específicamente a ella, sino porque bombardearon estúpidamente todo el territorio de la ciudad con una alfombra. La cantidad de civiles muertos que los alemanes siguen discutiendo: cuántas decenas o cientos de miles fueron asesinados.
              Cambie o no cambie su bandera estadounidense, pero para quién trabaja, está claro en sus comentarios.
            2. Svateev 1 noviembre 2015 18: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: antigua
              ¿Y qué ... escribiste sobre ... "éxito con OPB-015T" ... directamente en el duval ...

              Sí, todavía no siempre puedes escribir el texto que puedes entender! También dice que estoy citando el artículo indicado por usted, ¡y no estoy escribiendo de mí mismo!
              Cálmate, respira hondo, tal vez los cerebros y vuelve! riendo
              1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 33 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Svateev
                Sí, todavía no siempre puedes escribir el texto que puedes entender! También dice que estoy citando el artículo indicado por usted, ¡y no estoy escribiendo de mí mismo!


                Я то его давно прочитал...ну и как у тебя...."наши ковровые разрывы..это bueno ", они типа гуманные, а вот ковровые амеров это..ну и далее по твоему тексту.

                Это из серии,как недавно выступал по ТВ замполит.."рассказывающий" про Афганский заход на Су-24М..такой же..клоун,как и ты!
                1. Svateev 1 noviembre 2015 23: 17 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: antigua
                  bueno, y cómo estás ... "nuestra alfombra se rompe ... esto es", son humanos, pero los de la alfombra son ... bueno y luego de acuerdo con tu texto.

                  Bueno, no es lo mismo conmigo! Aquí, lea de nuevo:
                  El "bombardeo de alfombra" de los estadounidenses tiene una característica definida: no bombardear la fábrica o la base del batallón, sino solo una determinada área en el suelo para destruir TODO LO QUE HAY, Y MILITAR Y CIVIL.
                  La "alfombra" de brechas en el territorio de un objetivo militar específico en Afganistán es un buen trabajo de nuestra aviación. Y la alfombra de rupturas en las bombas estadounidenses en el territorio de la ciudad de Dresde (no en el territorio de una fábrica o depósito militar en la ciudad, sino en el territorio de un edificio de la ciudad) es un crimen. La galería de Dresde fue bombardeada, no porque apuntaran específicamente a ella, sino porque bombardearon estúpidamente todo el territorio de la ciudad con una alfombra.
                  ¿Qué no está claro entonces?
                  Cita: antigua
                  Recientemente habló en la televisión, el oficial político ... "contó" sobre la entrada de los afganos en el Su-24M ... lo mismo ... ¡payaso, igual que tú!

                  Creo que el político adjunto simplemente le dio el nombre a algún dispositivo táctico que apareció en Afganistán. ¿Qué te enoja tanto?
          2. antiguo 1 noviembre 2015 17: 17 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Svateev
            каждая из машин несла по 64 ОФАБ-250-270,


            En ese momento, fue inmediatamente necesario poner una "parada completa" en la comunicación con usted ... como ya escribí ... usted lee las letras ... pero no entiende lo que está leyendo.

            Запомните и передайте остальным..таким же как вы.....в брюхо 250-ок в ОДИН Ту-22М "влазит" 33 штуки (это с учётом установки среднего ряда КД и снятия контейнера АПП-22М),если ещё и на "ёжики" повесить(правда тогда, что бы повесить 4-е "МБД-3" нужно "снять" и крыльевые БД-45К) вот тогда получиться 69 штук на самолёт..правда он с ними сможет долететь...очень не далеко wassat
            1. Svateev 1 noviembre 2015 19: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: antigua
              En ese momento, fue inmediatamente necesario poner una "parada completa" en la comunicación con usted ... como ya escribí ... usted lee las letras ... pero no entiende lo que está leyendo.

              De nuevo, ¿no entiendes lo escrito? Repito: estas son citas del artículo recomendado por ti! No confirmo y no refuto el número de bombas en el compartimiento, ¡estamos hablando de otra cosa ahora!
              1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 37 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Svateev
                De nuevo, ¿no entiendes lo escrito? Repito: estas son citas del artículo recomendado por ti! No confirmo y no refuto el número de bombas en el compartimiento, ¡estamos hablando de otra cosa ahora!


                Да нет.."милейший" это ты.."читаешь" всякую.."лабуду" и даже не пытаешься увидеть..что там полная "хрень написана"..но всё равно..у тебя самые "ковровые разрывы" это самое то..а всё остальное это ..плохо.

                И запомни...."птичка долюящая дерево"..американцы без разведки...вздохнуть бояться, а не то, что бы куда-то посылать армады бомбардировщиков!

                А какие "цели" они этим преследуют..это их дело..психологический эффект всеми и всегда используется.

                Про минирование когда-нибудь слышал..авиабомбами matón ....гуманнист ..хренов! wassat
                1. Svateev 1 noviembre 2015 22: 34 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: antigua
                  eres tú ... "lee" cada ... "mierda" y ni siquiera trates de ver ... que hay una completa "mierda escrita".

                  Escucha, no puedes complacerte! Primero USTED RECOMIENDA ESTE ARTÍCULO, y ahora usted jura que lo cito.! Resulta que hay "basura escrita". ¿Al menos seguiría la lógica de la decencia? ¡No le estoy pidiendo que conduzca la discusión honestamente!
                  Cita: antigua
                  Efecto psicológico por todos y siempre utilizado.

                  Bueno, abriste tus verdaderas vistas. ¡Usted aprueba el bombardeo de alfombra de los estadounidenses! ¿Crees que esta barbarie dio algún efecto psicológico beneficioso para los estadounidenses?
                  Déjame decepcionarte. Si una persona no pierde la esperanza de sobrevivir, deja de tener miedo, se moviliza y comienza a actuar con decisión. Lea para iniciar "Volokolamsk Highway", o algo así. Allí se muestra de manera muy convincente que cuando la nuestra hizo una emboscada en un lado de la carretera, luego, al abrir un fuego de una emboscada, nuestro pelotón se asustó de la compañía e incluso del batallón. Los alemanes huyeron en dirección libre de nuestra emboscada, sin prestar atención a las órdenes de sus comandantes. Pero cuando la nuestra hizo una emboscada a ambos lados de la carretera, los alemanes que fueron emboscados no esperaron la muerte entre dos incendios, sino que atacaron en la frente con nuestras ametralladoras y, a pesar de las enormes pérdidas, derribaron la emboscada.
                  El bombardeo de alfombras no deja esperanza para sobrevivir, y para todo el país, como cualquier ciudad del país puede cubrir en cualquier momento. Y después de uno o dos bombardeos de alfombra, toda la población del país deja de tener miedo y comienza a odiar al enemigo. ¿Es este efecto que necesitan los bombarderos? Apenas
        3. Svateev 1 noviembre 2015 13: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Seguimos leyendo el artículo:
          "entrar en uso Huelgas en bases y áreas de base., en el que los "regimientos" y los "frentes" comenzaron a depender, reuniendo a antiguas pandillas dispersas bajo el mando de grandes comandantes de campo. Hubo diferentes bases que sirvieron de apoyo para una formación, bases de transbordo y puntos desde los cuales se enviaron armas y caravanas, y grandes áreas de base que incluían oficinas centrales, almacenes, talleres de armas y municiones, centros de comunicaciones y centros de capacitación. En algunos lugares servían como gargantas remotas, perdidas en las montañas ".
          Estos golpes tampoco son claramente "bombardeo de alfombra".
          1. antiguo 1 noviembre 2015 15: 40 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Svateev
            "вошли в обиход удары по базам и базовым районам,


            Для особо "упоротых" wassat explicar:
            1.БАЗА-это ОБЪЕКТ
            2.БАЗОВЫЙ РАЙОН- это "ПЛОЩАДЬ"!
        4. Svateev 1 noviembre 2015 13: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Seguimos leyendo el artículo:
          "La tarea principal del grupo se asignó para cubrir las partes y ubicaciones mostradas de los proactivos. huelgas en áreas de despliegue de armas de fuego oposición, así como la ruptura de los bombardeos de las principales ciudades, golpeando en bases y almacenes"
          Aquí, también, apuntaron golpes, y no "alfombra".
          1. antiguo 1 noviembre 2015 15: 38 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Svateev
            упреждающими ударами по районам развертывания огневых средств оппозиции


            Ну конечно же нет.....целый район 10 на 30 км...не...это только "прицельно" wassat
            1. Svateev 1 noviembre 2015 18: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: antigua
              Toda la zona 10 en 30 km

              ¿De dónde vienen estos números enormes? ¡No hay "10 en 30 km" en el artículo y no hay cifras para el tamaño de estas áreas en absoluto!
              1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 39 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Svateev
                ¿De dónde vienen estos números enormes?


                Понятно и...Армию видел только на картинке или....из серии "лейтенант запаса ВВС"..так у того хоть упёртость в меру и хоть чем-то интересуется и что-то знает, а ты.....нет слов engañar
                1. Svateev 1 noviembre 2015 22: 04 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: antigua
                  Cita: Svateev
                  ¿De dónde vienen estos números enormes?

                  Está claro y ... El ejército sólo vio en la foto.

                  ¿Algo puedes responder a una pregunta específica? Te lo preguntaré más fácilmente: ¿de dónde chupé estos números? lol
        5. Svateev 1 noviembre 2015 13: 30 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Seguimos leyendo el artículo:
          "A veces, el Tu-16 se sintió atraído por los ataques nocturnos, mientras que el SAB destacó el terreno con el Su-17".
          Incluso de noche, lo máximo que ninguno de los dos es apuntar bombardeo. ¡Con el "bombardeo de alfombras" de las plazas, la iluminación no es absolutamente necesaria!
          Seguimos leyendo el artículo:
          "No sin falta, inevitables satélites de bombardeo a gran altitud, en los que la dispersión del orden de 300-500 m se consideró normal: las rupturas de las" nueve toneladas "se acercaron demasiado al punto de control cerca de Kabul y condujeron a las contusiones de los soldados que estaban de guardia, algunos de los cuales habían perdido la audición".
          Así que, mi querido "antiguo"! Las brechas demasiado cercanas al "no objetivo" fueron consideradas en nuestra aviación como una falla. Un Los estadounidenses bombardearon la plaza CONCIENTEMENTE sin reconocer los objetivos, y bombardearon para destruir de manera segura todo lo que está allí: militares, civiles ...
        6. Svateev 1 noviembre 2015 13: 47 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Terminamos de leer estas citas aquí:
          "Las huelgas en el anillo Dushman alrededor de Kabul continuaron durante las próximas dos semanas, principalmente en las mesetas y cordilleras de las montañas circundantes, desde donde se lanzaron los puntos de control desde los puntos de control, así como en los almacenes reconocidos y los almacenes de misiles ...
          Con acceso a la plaza designada, toda la tripulación se conectó para ayudar al operador de navegación en busca del objetivo. Para el ataque, el grupo se derrumbó, y cada uno apuntó individualmente con la ayuda del programa de televisión OPB-15T, que proporcionó una imagen de alta resolución. El control de la aeronave pasó al mismo tiempo al navegador, y la descarga siguió automáticamente. La precisión del bombardeo fue impresionante: sucedió que los navegantes colocaron bombas en una disputa en un edificio separado o duval. Más a menudo, sin embargo, el cuadrado indicado estaba cubierto de huecos ".
          Aclaremos que los cuadrados fueron indicados por objetivos como un punto fuerte: fortificaciones o almacenes distribuidos en una determinada área del terreno.
        7. Svateev 1 noviembre 2015 13: 55 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Y termina de leer el artículo:
          "Solo una de las incursiones terminó en un escándalo cuando, durante el bombardeo de Kandahar en diciembre, una de las bombas lanzadas cayó junto a la sede del Cuerpo de Ejército de 2 de Afganistán, y la otra explotó en el barrio residencial, matando a varias docenas de personas. Gobernador General de la provincia N. Olumi llegó con una queja y una comisión conjunta del general V.Afanasyev y el afgano Kadyr llegaron a Mary ".
          Así, el "antiguo"! El artículo que indicó como prueba del bombardeo en la alfombra de nuestro avión dice todo lo contrario: el bombardeo BLANCO PERMANENTE de nuestros pilotos.
          Así que déjame considerarte un troll regular.
          am
          1. antiguo 1 noviembre 2015 15: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Svateev
            Así, el "antiguo"! El artículo que indicó como prueba del bombardeo en la alfombra de nuestro avión dice todo lo contrario: el bombardeo BLANCO PERMANENTE de nuestros pilotos.


            Querido ... ¿qué crees que bb / m puede no estar avistando? wassat

            Все бомбометания АПРИОРИ ПРИЦЕЛЬНЫ..за исключением АВАРИЙНОГО СБРОСА на "Взрыв" или "НЕ ВЗРЫВ".

            На все остальные коменты ваши даже отвечать не буду. Вы читаете одно ,а видите.."фигу с маслом"

            Todo el resto de sus comentarios sobre el artículo ... son extractos de las consignas de la era del marxismo-leninismo y la gloria del PCUS.

            С 9 000 метров с 0ПБ-о15Т.....ну "мастера"..блин, а особенно..группа...рассыпалась.
            wassat
            На Ту-22-х,да и вообще на всех самолётах ДА при бомбометании "управление"(т.е. по курса ) всегда передаётся..штурману!
            Ну а "спор" да в дувал...а может быть всё таки в указанный квадрат(преимущественно на окрестные горные плато и хребты).

            Короче мой вывод..или вы "упорото engañar ",либо....первоклассник!

            Поэтому просьба больше...не беспокоить! soldado
            1. Cortador de honda 1 noviembre 2015 18: 33 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: antigua
              antiguo

              Приветствую тебя ,Брат мой! soldado
              Прочитал Ваши прения и думаю , что тебе необходимо написать ряд статей по боевому применению авиации в Афгане!!!
              иначе не нужные споры будут продолжаться..
              Объясните людям ,что в в "той далёкой стране" приобретался новый опыт применения ВВС,, взаимодействия с наземными силами, а также о выполнении особых операций по поддержке наземных сил 40-ой армии soldado
              1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Stroporez
                Приветствую тебя ,Брат мой!


                Привет, БОЧА!!! bebidas
                Это не прения это.."самоудовлетворение..на сухую" wassat Чувствовал,что это больной человек..но что настолько и на тебе.."ввязался" engañar
                1. Svateev 1 noviembre 2015 22: 01 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: antigua
                  Sentí que este es un hombre enfermo ..

                  Profundamente sentido? Quiero decir, ¿qué tan lejos está? wassat
                2. Cortador de honda 2 noviembre 2015 06: 35 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: antigua
                  Привет, БОЧА!!! drinks

                  Hola bebidas
                  Мне недавно довелось поспорить...или подискутировать с одним теоретиком по поводу уставов и "терминологии" riendo
                  Мне упорно пытались доказать ,что группа(отделение) в составе пяти Compañero ! человек не в состоянии вести бой с противником количественно превосходящим в 10 раз amarrar без поодержки арты и авиации!
                  Дискуссия закончилась вместе с разабитым носом оппонента sentir
                  А советским авиаторам я просто крепко жму руку! soldado и на закусочку
                3. El comentario ha sido eliminado.
            2. Svateev 1 noviembre 2015 19: 06 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: antigua
              Querido ... ¿qué crees que bb / m puede no estar avistando?

              De nuevo un juego de palabras! Pero le responderé: el objetivo puede llevarse a cabo con un determinado propósito militar, o tal vez en un área determinada para moler cualquier objetivo en esta área con la esperanza de que entre ellos haya objetivos militares. Si juegas tu juego con palabras, en ambos casos es "avistamiento B / M" y parece que ambos métodos son equivalentes. Y, de hecho, el bombardeo de alfombras es la venganza del cobarde que se arrastra, no solo a su propio delincuente, sino a sus hijos y ancianos.
              Cita: antigua
              Todo el resto de sus comentarios sobre el artículo ... son extractos de las consignas de la era del marxismo-leninismo y la gloria del PCUS.

              Bueno, si los comentarios razonados son la era del marxismo-leninismo, ¡entonces la Gloria del PCUS! Compañero
              1. antiguo 1 noviembre 2015 20: 45 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Svateev
                ! Но отвечу: прицеливание может проводиться по определённой военной цели, а может - по определённой площади с целью перемалывания любых целей на этой площади в надежде, что среди них будут и военные цели.


                УУУУУУЙДИ ИРОД с глаз моих...не порть нежный АВИАЦИОННЫЙ ЯЗЫК своими..."пёрлами"..с ними только в "комнатах"сидеть и оттуда кричать..."ЗАНЯТО" wassat

                "Определённая военная цель" amarrar " прицеливание по ..определённой площади"...боже спаси меня..я такого уже не выдерживаю wassat

                Ну за что ты в у нас в РОССИИ.."рожаешь", ну чем мы провинились? wassat
                1. Svateev 1 noviembre 2015 21: 58 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  Cita: antigua
                  No puedo soportar esto

                  Te pones de pie, te pones de pie ... ¡Realmente no tienes argumentos, pero la ambición todavía está por encima del techo!
                  Cita: antigua
                  no estropee el suave IDIOMA DE AVIACIÓN con su ... "Perl" ..

                  ¡Y dice una persona que ha confundido repetidamente todos los términos! ¡Verdaderamente, el orgullo es el pecado principal! lengua
    2. Asadullah 31 de octubre 2015 22: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      .a algunos incluso recibieron Héroes de la Unión Soviética.


      ¿Y quién recibió de los guardabosques?
  • onix757 31 de octubre 2015 08: 06 nuevo
    • -12
    • 0
    -12
    К сожалению действительность такова, что никакие бомбы сейчас не смогут победить разношерстные группировки и восстановить порядок в Сирии. Спасать Сирию нужно было 4 года назад, а сегодня это уже фарс, хорошая мина при плохой игре.. можно назвать как угодно.
    1. Vita vko 31 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Cita: onix757
      Сирию нужно было 4 года назад

      Ее и спасли, когда уничтожили химическое оружие. Нужно было время, что бы политики и военные оценили чрезвычайно низкую эффективность борьбы с террористами коалиционных сил НАТО. Теперь это удар не только по террористам, но и по авторитету НАТО. Кроме того, поток беженцев с этих регионов и начало предвыборной компании в США вынудил страны НАТО сотрудничать с Россией и Ираном. 4 года назад это было просто не возможно, так что все сделано четко и во время.
      1. onix757 31 de octubre 2015 08: 56 nuevo
        • -8
        • 0
        -8
        Ее и спасли, когда уничтожили химическое оружие.
        А в месте с ним и Сирию и добрую часть боеспособной армии.
        Нужно было время, что бы политики и военные оценили чрезвычайно низкую эффективность борьбы с террористами коалиционных сил НАТО.
        Что только не придумаешь для оправдания импотенции)
        Кроме того, поток беженцев с этих регионов и начало предвыборной компании в США вынудил страны НАТО сотрудничать с Россией и Ираном.
        1) Как продвигается сотрудничество и в чем?
        2) Что полезного штаты могут дать Сирии?
        так что все сделано четко и во время.
        Все про-но вовремя. Как всегда полная неготовность своевременно отстаивать национальные интересы.
      2. onix757 31 de octubre 2015 09: 03 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Нет, меня все таки улыбает эта фраза
        политики и военные оценили чрезвычайно низкую эффективность борьбы с террористами коалиционных сил НАТО.

        Кто эту коалицию уполномочивал встревать в Сирию 4 года назад?)
    2. Gerente superior 31 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Запомните свои слова и через год-два выставьте себе оценку , только по честному.
    3. Alekseev 31 de octubre 2015 09: 34 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: onix757
      никакие бомбы сейчас не смогут победить разношерстные группировки и восстановить порядок в Сирии.

      Только бомбы, конечно, не смогут порядок восстановить.
      Но они здорово помогают!Sí riendo
      1. onix757 31 de octubre 2015 09: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Бесспорно помогают, но..важен результат. Что на выходе будет, четверть Сирии или половина Сирии под контролем Ассада(на освобождение всей территории у армии САР нет ресурсов)? И сколько в обще Ассад сможет удерживать власть при помощи 30 летательных аппаратов (называется все что смогли..)?
    4. Garris199 1 noviembre 2015 02: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: onix757
      Спасать Сирию нужно было 4 года назад,

      Четыре года назад мы были не готовы никого спасать. Сегодня у нас уже кое-что есть. Началась бы эта заварушка после выполнения ГПВ 2020, то поверте, спасение было бы очень быстрым и жестким. Перевооружаемся мы. И никто из недругов не желает спокойно ждать, пока мы закончим программу.
  • aszzz888 31 de octubre 2015 08: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Бомбим мы хорошо,но не бесконечно же это.
    Будет-ли перемирие, после переговоров в Вене?
    Через две недели планируют вести переговоры непосредственно с правительством и оппозиционерами.
    Посмотрим, что из этого роя выйдет.
    1. Zennon 31 de octubre 2015 20: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: aszzz888
      Бомбим мы хорошо,но не бесконечно же это.
      Будет-ли перемирие, после переговоров в Вене?

      С кем?С дикарями?Да ну что Вы!Асаду сразу было сказано-мы бомбим только пока он наступает.Мы за него воевать не будем.Беда в самой Сирии.Там приличное лоскутное одеяло.Множество групировок воюющих все против всех.Причём они время от времени меняют окраску.Как их всех собрать в кучу я не знаю.
  • Denis Skiff 31 de octubre 2015 10: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cabe destacar en particular que la efectividad del bombardeo con el sistema SVP-24 depende poco de las condiciones climáticas y del rango de visibilidad en el área objetivo, ya que está determinado por el GLONASS.
    Es genial y muy eficaz.
    1. antiguo 31 de octubre 2015 11: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Denis-Skiff
      Es genial y muy eficaz.


      Sí ... ¿y la estación de correcciones diferenciales? guiño
      Y el autor "modestamente" no dice nada sobre el hecho de que el trabajo se está realizando de acuerdo con los objetivos "ESTACIONARIOS" guiño
      Y ... la efectividad del uso del combate está determinada solo por las capacidades de combate del SVP-24, bueno, eso no es como ... GLONASS guiño
      1. Svateev 31 de octubre 2015 19: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: antigua
        Y el autor "modestamente" no dice nada sobre el hecho de que el trabajo se está realizando de acuerdo con los objetivos "ESTACIONARIOS"

        No, el autor no guarda silencio. Aquí hay una cita del artículo: "Lo que limita el uso de estas armas solo en objetos estacionarios. Probablemente por esta razón, con raras excepciones, nuestro avión en Siria está trabajando para destruir la infraestructura".
        Cita: antigua
        Sí ... ¿y la estación de correcciones diferenciales?

        ¿Cuál es exactamente el problema? ¿Las bombas golpean a los objetivos? Ser atrapado Por lo tanto, o una estación de este tipo está disponible, o puede prescindir de ella.
      2. Asadullah 31 de octubre 2015 22: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y ... la efectividad del uso del combate está determinada solo por las capacidades de combate del SVP-24, bueno, eso no es como ... GLONASS


        Explica, querida. Hasta donde yo sé, SVP-24 fue creado para integrarse con GLONASS.

        ¿Y cuáles son las características de los bombardeos sobre objetivos "no estacionarios"? Mayor consumo b \ n? sonreír
        1. antiguo 1 noviembre 2015 16: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Asadullah
          А какие особенности бомбометания по "нестационарным" целям?


          Эти цели,как правило,классифицируются как подвижные и..имеют тенденцию к.."перемещению" ну или передислокации guiño
  • Sergey Sitnikov 31 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    el trabajo es masivo, pero la abundancia de abreviaturas y%))) Me perdí constantemente en el texto, ¡ni siquiera lo recuerdo antes!
    1. antiguo 31 de octubre 2015 10: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sergey Sitnikov
      труд массивный, но обилие абревиатур и %


      "Труд" из серии написать про то,что "слышал звон,да..не знает где он" soldado

      А абревиатур..так практически и нет....это для "аффтора" уже специфика,которая для него...не доступна в понимании! guiño
  • NIKNN 31 de octubre 2015 11: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Статья хорошая, спасибо! Однако сложновато воспринимается без соответствующей подготовки.
    Таким образом обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. Разработчики утверждают, что точность бомбометания

    Вероятное отклонение при БМ свободно падающей бомбой Су-24М для Н>1000м ВО=8Н\+0,1V, а с Нмал. ВО=40м. Где Н -высота сброса в км. V скорость в км/ч.
    1. antiguo 31 de octubre 2015 12: 19 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: NIKNN
      Вероятное отклонение при БМ свободно падающей бомбой Су-24М для Н>1000м ВО=8Н\+0,1V


      Пишите правильно,+! Только добавляйте, что это для "Кайры".. а если с РПО,то 1ВО= 75 метров, если с ППВ,то 50 метров, если работа по "выносу"( по ВТП), то + 5 "выносов"в км. bebidas
      1. Lyton 31 de octubre 2015 12: 45 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Да ладно ладно древний, я уже понял, что вы судя по вашим коментам не только к этой статье имеете к авиации самое прямое отношение, но не надо так резко людей на место ставить, не все здесь такие профессионалы как вы, поэтому и судим не так строго.
        1. antiguo 31 de octubre 2015 15: 47 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Lyton
          но не надо так резко людей на место ставить, не все здесь такие профессионалы как вы, поэтому и судим не так строго.


          Alejandro bebidas Не в этом дело.."кто есть...ху", а в том,что бы доводимая информация соответсвовала ИСТИНЕ.ну или хотя бы..близко к ней!

          А вот представте..я и.."залажу" в Военно-морскую тему или в танковую и..начинаю людям.."по ушам ездить, так меня наши Моряки и Танкисты..живьём съедят и даже без соли,ни разу при этом не поморщась lol
          А раз взялся за ПЕРО..то будь добр..соответствуй! soldado

          Вот пример с уважаемым Dongo bebidas вот ни разу не лётчик, а статьи какие ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ пишет bueno ..любо дорого почитать.
          А уважаемый Андрей из Челябинска, а Удавв Каа,а АлексТВ,а ...да разве всех..."перечислишь".
          Статья должна вызывать интерес...пример..уважаемый Олег Капцов bebidas (какие жаркие споры при обсуждениях), а тут.....так..обо всём и...ни о чём,тем более что нельзя "специфические" темы излагат вообще .."простым мирянским языком"..будь добор сначала "специфику", а потом уже.."разжуй".что бы было удобоваримо для всех!

          нцу а может это просто моё старое .."брюзжание"! guiño +
      2. NIKNN 31 de octubre 2015 12: 51 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        antiguobebidas Absolutamente correcto
      3. Zennon 31 de octubre 2015 20: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: antigua
        Только добавляйте, что это для "Кайры".

        А разьве не все Су 24М оборудованы "Кайрой"?
        1. antiguo 1 noviembre 2015 16: 20 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: zennon
          А разьве не все Су 24М оборудованы "Кайрой"?


          Конечно все..просто для РПО+Чайка ВО несколько больше guiño
  • chunga-changa 31 de octubre 2015 11: 55 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Перепутали телегу с лошадью. Западные применяют высокоточное оружие не для того что бы мирные жители не страдали, им на мирных так же плевать как и всем остальным, т.ч это тупо пропаганда. Основное свойство такого оружия - возможность применять его с большой высоты и дальности от объекта, без захода в зону ПВО. Без корректировки и управления, попасть простыми ракетами и планирующими бомбами, куда либо с такого расстояния тупо не возможно. Свободнопадающие бомбы активно применяли с Б-52 исключительно после подавления ПВО, когда у лётчиков переставал сжиматься анус от перспективы пролёта над целью. Если лётчики таких проблем не испытывают, можно применять свободнопадающие бомбы в любой момент и по любым целям.
    Тактика применения высокоточного оружия западом - дежурные самолёты часами, непрерывно летают далеко в своём тылу, на большой высоте, вне зоны вражеского ПВО. Истребители, наземное ПВО и аваксы прикрывают район дежурства от атак истребителей. Приходит информация по обнаруженной цели, из этой же зоны запускают высокоточное оружие, если не попали - повторяют.
    У нас. Обнаружили цель, вылетели самолёты, нашли цель, скинули бомбы. Если надо повторили заход.
    Безусловно западная модель с точки зрения безопасности для пилотов гораздо лучше, но сложна, требует больших усилий и опыта по организации, очень дорогая. Наша модель лучше с точки зрения простоты и дешевизны. Если у противника есть ПВО, то с точки зрения безопасности для пилотов наша система просто никакая. Вспомните войну 888 - потери, пилоты в плену.
  • Olegmog 31 de octubre 2015 11: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не такие большие деньги требуются, чтоб переделать
    свободно падающюю, в коректируемую! Примеры есть!
    Может в этом направлении надо продвигатся. На
    складах старых боеприпасов много!
    1. Svateev 31 de octubre 2015 19: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Olegmog
      remake
      Caer libremente en corregido!

      Entonces, el artículo simplemente compara estos dos enfoques: 1) JDAM: convierta cada bomba en un sistema SVN-2 24 ajustable, que hace que la bomba de caída libre sea casi tan precisa.
      En el primer caso, para reelaborar cada bomba, "un kit cuesta aproximadamente 26 mil dólares". Y este kit de una sola vez - muere con la bomba. Y con nuestro enfoque, el sistema SVP-24 está en l / a y puede usarse tantas veces como desee. Imagina la diferencia en el costo de los enfoques?
      Aquí está la respuesta para usted, por qué el presupuesto del Pentágono es 10 más de una vez, y no le tenemos miedo. guiño
  • Tirador de montaña 31 de octubre 2015 13: 02 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Как бы то ни было, а наша авиация не оказалась безоружной в такой острой ситуации. И с глазами, и с "когтями" у неё нормально.
  • Víctor 31 de octubre 2015 14: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    << И это в условиях, когда боевики «Исламского государства» уже длительное время находятся под ударами авиации США и НАТО >> - все, дальше не дочитал - умер...Даже пиво не допил...Кот тоже в трансе - тараньку даже не жрет...Жена поняла, что заначку можно забирать - ушла куда-то...Наверное пошла записываться в пилоты ато... или нато...
  • Letterksi 31 de octubre 2015 14: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Такие красивые картинки! Впечатлят! Заказы из других стран на оружие польются как из рога изобилия.
  • Yarik 31 de octubre 2015 18: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    На Су 24 и 25 Бобмбочки то старые, образца 1954 -56 года. Что то ни разу не видно было образца 1986 и более современных.
  • Fil743 31 de octubre 2015 19: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    [quote=древний][quote=Lyton]
    Existen estándares para el VO a / b del objetivo, dependiendo de la altura, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE ENTREGA ... pero no de ninguna manera ... "la forma en que el avión ha entrado en el objetivo".
    [/ Quote]
    То есть для вас нет никакой разницы между бомбометанием с "горизонта" и с пикирования? С отвесного пикирования можно положить бомбу в круг диаметром 10 м, не используя вообще никакого ПрНК, по заклепкам на фюзеляже. Основная проблема всех комплексов навигации и прицеливания: недостаточная точность определения положения самолета и цели, потому что решается она в традиционных ПрНК традиционными методами: радионавигация, астроинерциалка и т. п. СВП-24 не заменяет работу имеющихся ПрНК, она встраивается вместо старой подсистемы определения координат места ив результате повышает точность работы всего комплекса на порядок. Могу судить об этом не понаслышке, хотя и не спец по радио, т.к. не так давно, еще во время моей службы в ВС РФ на нашем аэродроме проводили испытания этой системы на самолетах ДА. Год возились с ней и эскадрильские радисты и наши ТЭЧевские, главный конструктор со старшим инженером части по РЭО бывало сутками не выразили со стоянки, доводили до ума. Долго не могли добиться нормального сопряжения в работе блоков СВП и блоков старой ПрНК, стабильно выбивало АЗСы. Очень многое держалось на энтузиазме главного конструктора и его бригады, ведь приходилось еще убеждать "верхнее" командование в штабах в нужности и перспективности их работы. Во фронтовой авиации протекало все быстрее и проще. Но вы б видели радость в глазах командира экипажа когда он со штурманом зашел в штаб ( я уже был тогда инженером части по С и Д) и "прям с порога" стал возбужденно рассказывать как они здорово отбомбились: "ну точно в яблочко!". Потом еще долго летали и одиночно и группой, нарабатывали статистику, правда ГЛОНАССа тогда еще не было, работали по GPS. Высокая эффективность была полностью подтверждена: отклонения на мишенном поле были в пределах 3 - 16 метров. Причём при полетах в группе систему СВП-24 необязательно надо было иметь на всех самолетах, достаточно было работать с лидера, остальные бомбились используя лаг между ведомыми и ведущим. Так можно обрабатывать или одну цель всей группой где каждый последующий пилот кладет бомбы практически в то же место куда отбомбился предыдущий летчик или группу целей где каждый работает по своей цели, используя команды с ведущего. Теперь в планах оснастить СВП десятка полтора дальников, хватило бы денег.
    1. Svateev 31 de octubre 2015 19: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Fil743
      Nuestro aeródromo probó este sistema.

      Cita: Fil743
      desviaciones en el campo de destino estaban dentro de

      Cita: Fil743
      Ahora en los planes

      Hey hey colega! ¿No te has olvidado del secreto? detener
      1. Recién llegado 1 noviembre 2015 14: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        А он ничего такого не сказал. Как это "в принципе" написано в старинных студенческих учебниках - читай - не хочу. Книг по радионавигации всех видов - горы. Правда, дико зашифровано математикой, отчего и собствено не надо даже грифа секретности от обычного обывателя:) Вот как именно сделано в данной системе - это точно тайна, и мне интересно. Но поскольку мне никто не скажет, да и скажет - ту математику сам давно забыл - даже и не спрашиваю. Примерно представляю какие проблемы успели решить, и тихо завидую по белому. Очень недетская задача, даже "в принципе". В железе - тем более.
    2. antiguo 1 noviembre 2015 16: 39 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Fil743
      С отвесного пикирования можно положить бомбу в круг диаметром 10 м,


      С "отвесного" уже лет как...короче в том веке до 80-х готов летали, потом..усё (только в "конфликтах" там СОК.."халява" да и все свои guiño ну и те..кто был готов и допущен)
      ..я вот захватил guiño

      Основная проблема комплексов не в...какой-то навигации, а в ВЫСТАВКЕ и в точности СЧИСЛЕНИЯ,т.е. как АОшники "вылижут" МИС..тогда и точность будет что-надо и.."всё остальное".
      А всякие "корректоры"....да "притягивают" комплекс к истине,но если он уже "побежал",то..хоть "закорректируйся"..всё равно "№невязки" будут..тогда проще уже перйти на счисление от СКВ.
      И что за астроинерциалка???? И как это СВП-24 ..просто встраивается? Орбиту,ППВ- долой и старый Бином а на их место совсем другие блоки guiño
      Ну раз вы рассказываете за СВП-24-22 значит сами.."рязанский"? bebidas
      Ну а с тем что.."практически в то место,что и ведущий" ..не согласен...во-первых в строю интервал и дистанцию ещё никто не отменял,а во вторых..."время тормоза" то же присутствует..пока из передней кабины "долетит" сброс"..пока штурман услышит и нажмёт КС( учитываем то, что он не забыл включить главный и установил "Заказ" и "Серию-строй") guiño
      Ну а если каждый работает по своей цели,то.....всё будет как прежде..Ведущий попал,а остальные.."кто как умеет" bebidas
      Atentamente, soldado
  • iouris 31 de octubre 2015 19: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    К.Сивков, конечно, эксперт, но, в целом, не очень то правдоподобно. Чтобы с 5000 м отклонение бомбы от точки прицеливания не превысило 20-25 м, КВО должно быть 5-7 м, СКО - 7-10 м. Баллистические характеристики бомбы тоже ведь имеют разброс.
    1. Svateev 31 de octubre 2015 20: 51 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: iouris
      No es muy creíble. De modo que con el 5000 m, la desviación de la bomba con respecto al punto de puntería no supera el 20-25 m

      El Ministerio de Defensa también publica reportajes en video. Por ejemplo, aquí es interesante:
      http://function.mil.ru/news_page/country/[email protected]
  • Veps 1 noviembre 2015 03: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Статья забавная, камрад. Чисто, как человек, неплохо знающий штатный ПНС на СУ-24М, могу смело сказать, что еще в советские времена, когда пошли первые (в обиходе на жаргоне спецы называют "низкие") серии СУ-24М, то после определенного обучения экипажей в полках, попасть с кабрирования по вынесенной точке боеприпасом типа ФАБ-100 или ФАБ-250 в цель типа "отдельно стоящий сельский дом" (размер 10х10 метров) было доступно без проблем. Молодые летуны на учениях "теще в огород" так бомбили, что мама не горюй. Когда пошла модернизация ПНС на СУ-24М при капитальном ремонте, то характеристики выросли в несколько раз на предмет прицельного бомбометания. Даже наземные штурмана, которые раньше для БЦВМ "Орбита" делали выверку и привязку по маршруту, даже стали практически не нужны. Вот что, новая цифровая БЦВМ делает! Дело это уже пятнадцатилетней давности. Приезжай под Воронеж на полигон, посмотри, как там уже лет десять народ неуправляемыми бомбами в квадрат 2х2 попадает.
  • guardiamarina 1 noviembre 2015 09: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Уважаемые читатели "ВО", будет время прочтите мою статью "Задача- повысить точность ракетно-бомбовых ударов". В "ВО". Честь имею.