Military Review

Objeto de partida

141
La parte principal de los objetivos en Siria se ve afectada por los no gestionados armasutilizado con alta precisión


Los últimos desarrollos rusos permiten el uso de bombas de caída libre con una precisión correspondiente a los mejores modelos de la OMC. En promedio, se requiere un poco más de una salida para destruir un objeto: 1,16. Este es un muy buen resultado, dado que los rusos usan armas de precisión aviación en Siria es muy limitado. Los principales medios de destrucción son los sistemas de armas no controlados: NURS de varios calibres y bombas de caída libre.

Casi no hay víctimas entre la población civil (se puede suponer que existen, ya que los militantes del Estado Islámico colocan sus objetos en ciudades y pueblos cerca de edificios residenciales). Todo esto hace que sea necesario examinar cuidadosamente los medios de destrucción utilizados por la aviación rusa. Después de todo, las acciones de la aviación estadounidense en condiciones similares en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia fueron acompañadas por importantes bajas civiles. Eran especialmente geniales cuando los aviones estadounidenses usaban bombas de caída libre. Sí, y el consumo de armas, un recurso técnico por objetivo de un golpe, resultó ser significativamente más alto de lo que es ahora entre los pilotos rusos en Siria. Esto se debe a que, con el uso tradicional de bombas de caída libre, la dispersión es bastante significativa: la desviación de las municiones puede variar de 150 a 400 metros, dependiendo de la altura de la caída y del método de aproximación al avión. Esto significa que la probabilidad de un impacto directo de una bomba en un objetivo de tamaño pequeño (diez por diez metros) es pequeña y representa un máximo de medio por ciento. Teniendo en cuenta el área de destrucción posible por una bomba de calibre medio (250 kg) de objetos terrestres, que están parcialmente protegidos en términos de ingeniería, la probabilidad de daños aumenta al dos por ciento. Un avión de ataque típico, con una carga de bomba de cuatro toneladas (16 bombas por 250 kg), es capaz de golpear un objeto subterráneo protegido con una probabilidad de hasta el ocho por ciento, y una tierra, desprotegida, con una probabilidad de alrededor del 30 por ciento. En consecuencia, para derrotar a un objeto puntual con una probabilidad aceptable (0,6 - 0,8), se requiere un equipo muy decente de aviación táctica (línea frontal, asalto), desde un enlace de cuatro lados hasta uno o dos escuadrones con un escuadrón general 12 - 24. Y para derrotar las estructuras subterráneas bien defendidas con bombas de caída libre, será necesario planificar ya 70 - 80 y más salidas, como lo demuestra la práctica del uso de combate de la aviación en los conflictos militares del siglo XX, por ejemplo, los vietnamitas. Además, en este caso, son inevitables enormes pérdidas entre la población civil que vive cerca de sitios militares: en un área con un radio de 150 - 400, los medidores del objetivo caerán y explotarán de 40 - 45 a 300 y más bombas de 250-kilogramos, mientras que el resto caerá aún más lejos. Casi ninguno de los civiles en esta área sobrevive.

Bomba - tonto, vista - bien hecho

Los aviones rusos, que utilizan bombas de caída libre de medio (250 kg) y gran calibre (500 kg), resuelven el problema de golpear objetos bien protegidos (incluidos los subterráneos) con pequeñas fuerzas, una o dos aeronaves. Y esto está en condiciones cuando los militantes del "Estado Islámico" han sido atacados por la aviación de los Estados Unidos y la OTAN durante mucho tiempo y lograron tomar medidas para minimizar sus pérdidas, una de las cuales fue la ubicación de su infraestructura dentro del área residencial para esconderse detrás de los civiles. Mientras tanto, no se han reportado pérdidas notables entre él por las huelgas de la aviación rusa hasta el momento. Los expertos militares explican esto diciendo que la mayor parte de los aviones rusos enviados a Siria están equipados con el último desarrollo nacional del SVP-24. La idea detrás de este sistema es proporcionar una orientación no precisa al objetivo de la munición, pero la conclusión correcta hasta el punto de descarga de medios no gestionados de destrucción de su portador. Por esto, nuestro sistema es fundamentalmente diferente del concepto estadounidense de convertir bombas convencionales en armas de precisión - JDAM. Los Estados Unidos están instalando kits en bombas de caída libre que los apuntarán utilizando datos de GPS. Es decir, convirtieron bombas ordinarias en controladas. Está claro que el costo de tal bomba aumenta significativamente (el kit cuesta unos 26 miles de dólares), aunque sigue siendo sustancialmente menor que una munición guiada por precisión de pleno derecho. SVP-24 proporciona la combinación del objetivo con la ubicación del transportista, ajustada para la trayectoria de vuelo de la bomba, calculada por el complejo de computadoras a bordo teniendo en cuenta las condiciones hidrometeorológicas y su balística. Por lo tanto, las municiones convencionales adquieren un rendimiento acorde con las armas de alta precisión. Los desarrolladores afirman que la precisión del bombardeo, incluso desde una altura de cinco a seis kilómetros, puede ser extremadamente alta. Las pruebas en condiciones de polígono dieron una desviación estándar de 250 - 500-kilogram bomba desde el objetivo de aproximadamente cuatro a siete metros. Está claro que en una situación de combate, se superponen factores adicionales que reducen significativamente la precisión del bombardeo. Esto es principalmente un error en la determinación de las coordenadas del objetivo, que puede alcanzar varios metros. No hay información completa sobre la situación hidrometeorológica, el estado del ambiente aéreo en el área objetivo. Unos metros de error adicionales determinarán la ubicación del transportista de acuerdo con los datos de GLONASS en la zona de combate. Las coordenadas están algo distorsionadas durante las maniobras bruscas en el área objetivo. Teniendo en cuenta todos estos factores, se puede estimar la precisión del uso en combate de las bombas de caída libre utilizando el indicador SVP-24 en los medidores 20 - 25. En este caso, la probabilidad de golpear una estructura subterránea de pequeño tamaño puede ser 30 - 40 por ciento, y la probabilidad de golpear objetos terrestres mal protegidos con un calibre promedio puede alcanzar el 60 por ciento. Esto es suficiente para llevar a cabo una derrota altamente precisa y confiable de los objetivos designados con una composición limitada de fuerzas: incluso para un objeto de tamaño pequeño y fuertemente protegido, tres o cuatro bombas son suficientes para aplicarse, y una migaja con garantía de baja será garantizada para ser destruida por dos municiones. Al mismo tiempo, la zona de destrucción cerca del objeto objetivo no superará varias decenas de metros, lo que es comparable con la distancia entre edificios individuales en un área urbana típica. Por lo tanto, al tener bombas 12 - 16 de calibre medio y grande, equipadas con el sistema SVP-24, el avión Su-24М es capaz de destruir hasta dos infraestructuras de puntos de los islamistas en un vuelo. Probablemente es por esta razón que, en promedio, hay un poco más de una salida en cada objeto golpeado (no debemos olvidar que los aviones de ataque están acompañados por aviones de apoyo, en particular los cazas). Al mismo tiempo, el costo de la munición en comparación con las armas de alta precisión o las bombas equipadas con un kit JDAM, sigue siendo de un centavo. Para ser justos, observamos que la precisión de una bomba JDAM será mayor: de cinco a siete metros. Es decir, la probabilidad de golpear incluso en una estructura subterránea protegida alcanza 70 - 80 por ciento.

El humo no se esconde.

Objeto de partidaCabe destacar en particular que la efectividad del bombardeo con el sistema SVP-24 depende poco de las condiciones climáticas y del rango de visibilidad en el área objetivo, ya que está determinado por el sistema GLONASS y la operación de los sistemas a bordo de la aeronave. Es decir, si las coordenadas del objetivo son confiables, ya no es posible defenderse de un golpe mediante el establecimiento de pantallas de humo u otros medios de enmascaramiento. Sin embargo, este sistema tiene sus inconvenientes. El más importante de ellos radica en su dignidad: el requisito de determinar las coordenadas del objetivo con alta precisión y clasificarlo correctamente. Esto conlleva un fuerte aumento en el tiempo de reacción: desde el momento en que se detecta que un objetivo lo golpea, puede tomar desde una hora o dos (dependiendo de la distancia del objetivo desde el aeródromo) hasta un día o más. Eso limita el uso de esta arma solo en objetos estacionarios. Probablemente es por esta razón que, con raras excepciones, nuestros aviones en Siria están trabajando para destruir la infraestructura del "Estado Islámico". Sin embargo, los aviones estadounidenses en Siria e Irak también actúan en su mayor parte contra objetivos similares.

Perforador de medio agujero


En Siria, la aviación rusa utiliza principalmente bombas de caída libre altamente explosivas estándar 250 y 500 kilogramos, así como bombas de hormigón especiales BETAB-500, incluidas bombas reactivas activas con capacidades mejoradas de eliminación de obstáculos - BETAB-500SP. Las bombas altamente explosivas contienen una gran cantidad de explosivos, desde 150 hasta 350 kilogramos, lo que garantiza una derrota confiable del objetivo. Sin embargo, las bombas altamente explosivas y altamente explosivas tienen un importante radio de destrucción, por lo que se usan en Siria contra objetos de tamaño relativamente grande, constructivamente fuertes, ubicados a distancia de las áreas urbanas. Las bombas de concreto que pueden perforar hasta tres o cuatro metros de pisos de concreto (dependiendo de la calidad del concreto) se utilizan para destruir estructuras subterráneas especialmente protegidas. Estos son principalmente puestos de mando del nivel de gestión estratégica y operativa, así como grandes almacenes de armas.

Cohetes de ojos grandes

Además de las bombas de caída libre, en Siria se usan ocasionalmente armas de alta precisión. Según fuentes confiables en el Ministerio de Defensa, durante la lucha, los misiles aire-superficie X-29 y X-25 se usaron repetidamente, ambos con sistemas de guía láser y de televisión. Los principales portadores de tales armas en Siria son Su-34 y Su-25. La familia de misiles X-29 con un peso de lanzamiento de 660 - 680 kilogramos tiene una ojiva que pesa 320 kilogramos. Su rango de tiro es 10 - 15 kilómetros, dependiendo de la transparencia de la atmósfera. La captura de un objetivo con un cabezal orientador se realiza desde debajo del ala de un avión, por lo que después del lanzamiento, el transportista puede maniobrar libremente (si hay una fuente externa de iluminación del objetivo cuando se usan misiles con un buscador láser), implementando el principio de "fuego olvidado". La precisión más alta de disparar cohetes desde un buscador de televisión se logra mediante objetivos visualmente contrastantes. Para utilizar los sistemas de giro del láser, el objetivo debe estar iluminado con un láser, que puede llevarse a cabo desde el propio portador (en este caso, estará limitado en cierta medida en la maniobra y debe estar en el área de impacto hasta que se golpee el objetivo) o una fuente externa, como un drone. Brinda un impacto directo en un objetivo típico de tamaño pequeño (de dos a tres metros) con una probabilidad de hasta 80 o más por ciento. Una poderosa ojiva explosiva altamente explosiva con una velocidad de misiles en las cercanías del 350 - 400 objetivo de metro por segundo casi garantizado para garantizar su destrucción, incluso si está protegido por un metro y medio de pisos de concreto. Al mismo tiempo, la zona de destrucción de los edificios adyacentes al objetivo no supera los medidores 10 - 15. En Siria, estos misiles se utilizan para destruir objetos especialmente protegidos ubicados en áreas de desarrollo urbano denso para excluir a las víctimas entre la población local.

Los misiles compactos X-25, que también tienen uso en Siria, tienen una masa inicial de aproximadamente 300 kilogramos y una ojiva de 86 a 136 kilogramos. Las últimas modificaciones de este cohete pueden equiparse con una ojiva en tándem, que penetra pisos de concreto de hasta un metro de espesor, lo que garantiza la destrucción completa del objeto. Exactitud del golpe: las mismas desviaciones de dos o tres metros que el X-29. La captura del objetivo también se realiza desde debajo del ala del transportista, por lo que el alcance práctico de lanzamiento está limitado principalmente por el alcance del GOS, que, en una atmósfera limpia, alcanza los kilómetros 7 - 12. La alta precisión de disparo y una ojiva relativamente pequeña permiten que X-25 se use en áreas urbanas densas para destruir objetos ubicados en las inmediaciones de edificios residenciales sin causarles daños graves.

Si todos fueran CABs


Además de las muestras enumeradas, los VKS rusos en Siria usan bombas ajustables en una escala limitada. Se conoce varios hechos de uso de KAB-500L y KAB-500Кр. El primero de ellos tiene un sistema de guía láser, el segundo, uno de televisión. Ambos tienen poderosas unidades de combate que pesan alrededor de 400 kilogramos y contienen un poco menos de 280 kilogramos de explosivos. La precisión de golpear el objetivo es de cuatro (nueve metros) al nivel de las mejores muestras mundiales. La descarga se puede realizar desde una altura de metros 1500 y hasta el techo práctico de las aeronaves de ataque frontal y de tierra. La distancia al objeto y la altura de la caída de bombas están limitadas por la velocidad de vuelo permitida del transportista y el alcance de la adquisición del objetivo del GOS (a 9 km). La probabilidad de golpear incluso objetos bien protegidos con una de esas municiones es 80: 85 por ciento o más. Sin embargo, una ojiva poderosa aumenta aún más la probabilidad de destruir el objetivo e impone restricciones sobre el uso de tales armas en áreas residenciales con edificios densos. Por lo tanto, en Siria, los CAB de medio tono se usan esporádicamente para golpear objetos muy fuertes ubicados a una distancia de edificios residenciales. En particular, según fuentes confiables, fueron precisamente esas bombas las que destruyeron las fortificaciones de los militantes para asegurar la ofensiva del ejército sirio.

Para ataques contra objetivos ubicados cerca de objetos civiles, nuestra aviación utiliza el último desarrollo del complejo militar-industrial ruso: KAB-250. En Siria, las bombas de este tipo se utilizan con un sistema de control que proporciona orientación a un objetivo estacionario de acuerdo con los datos de GLONASS, como el JDAM estadounidense. Sin embargo, nuestro desarrollo tiene características. En primer lugar, permite la descarga a velocidades supersónicas, lo que le permite estar separado del transportador a una distancia de varias decenas de kilómetros del objetivo y garantizar una alta velocidad de la bomba en el área del objeto de impacto. En segundo lugar, las formas aerodinámicas perfectas permitieron lograr una mayor precisión al golpear el objetivo, que se estima en dos a tres metros. En combinación con una ojiva relativamente pequeña, esto permite el uso de KAB-250 en objetivos ubicados directamente en objetos, cuya destrucción es inaceptable por una razón u otra. Para tales ataques quirúrgicos, esta munición se usa hoy en Siria.

Las municiones de alta precisión con televisión y los sistemas guiados por láser pueden golpear objetivos móviles y estacionarios sin realizar un reconocimiento detallado avanzado. Esto hace posible el uso eficiente de los KAB en las fortificaciones identificadas operativamente y en las unidades de defensa de los militantes.

Cabe señalar en particular que las armas utilizadas por el frente ruso y los aviones de asalto permiten que nuestros aviones no entren en la zona de destrucción de los MANPADS de los militantes. Y esto todavía hace posible evitar la pérdida de nuestra fuerza aérea en Siria.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27716
141 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Indiferente
    Indiferente 31 de octubre 2015 06: 48 nuevo
    +54
    Sigo pensando que los militantes tienen MANPADS y MZA y los usan a ambos. Pero aparentemente las tácticas de nuestros pilotos y especialmente de los helicópteros nos permiten evitar ataques precisos contra nosotros mismos cuando realizamos una misión de combate. Juzgo por esas películas que puedo ver. Al atacar objetos, los aviones vuelan a una altura mínima con grandes desplazamientos angulares. En estas condiciones, subir a un avión es difícil. Incluso el fuego de numerosas armas automáticas no conduce (gracias a Dios) a los resultados. Aparentemente, la compañía afgana y chechena enseñó a muchos pilotos encontrados. Y MANPADS no puede ser llevado inmediatamente a un estado de combate. Después de todo, debe sujetar el tanque de nitrógeno a tiempo y luego quedan cinco minutos para disparar. No tuve tiempo, el cilindro se había ido. Una de repuesto, para dos instalaciones. Así que no tengas suficiente. Con tácticas competentes, aparentemente es posible escapar de los golpes. Tengo miedo de maldecir, tocar madera y redondear. ¡Solo deseo que el número de despegues sea igual al número de aterrizajes sin accidentes!
    1. Blondy
      Blondy 31 de octubre 2015 08: 19 nuevo
      +12
      Cita: indiferente
      Sigo pensando que los militantes tienen MANPADS y MZA y los usan a ambos

      Los MANPADS, por supuesto, son algo bueno, pero hasta 4 km, y luego se vertieron más alto.
      1. Yars
        Yars 31 de octubre 2015 16: 39 nuevo
        +5
        Creo que lo más probable es que haya nuevos modelos de protección de aviones y helicópteros tanto de misiles como de camino.
        1. Clever
          Clever 1 noviembre 2015 14: 30 nuevo
          0
          El chico tiene huevos de acero
      2. domo
        domo 1 noviembre 2015 06: 29 nuevo
        +5
        Érase una vez, en la Edad de Piedra, el MiG-25 BM en mi trabajo de bombardeo. Puedo equivocarme, entiendes la memoria, pero ... A la velocidad de la máquina 2,3, desde la altura de los medidores 20000, tienes el lugar correcto. Sí, y la descarga se realizó a distancia, en mi opinión, en 42 km.
        Creo que hoy los sistemas de puntería serán mejores, y las bombas empezaron a tocar tierra cuando alcanzaron los medidores 30-40 debido a la velocidad. soldado
    2. renics
      renics 31 de octubre 2015 23: 43 nuevo
      0
      Según el desarrollador de St. Petersburg Electroavtomatika. El avión Su-25SM modernizado utiliza el sistema de navegación y avistamiento "Bars" PrNK-25SM (56SM), que incluye el sistema de procesamiento de información BTsU-25 basado en la computadora de a bordo TsVM-90. Sistema de control de armamento SUO-39 con dos computadoras digitales, sistema de visualización SOI-U-25 con HUD de gran angular (en lugar de la mira ASP-17BTs-8) e indicador multifuncional de cristal líquido en color, que muestra información de vuelo y puntería (en particular, digital un mapa del área con una línea de frente designada y zonas de alcance de los sistemas de defensa aérea enemigos de reconocimiento), un receptor de navegación por satélite (GLONASS / GPS) A-737, así como un sistema de registro de video, control de objetivos (SVR-25, SOK-UBD, UBR-P). Debido a la introducción del modo de seguimiento de objetivos controlado por programa, la estación de iluminación y alcance de Klen-PS asegura el uso de misiles aire-tierra con guía láser X-25ML y X-29L desde vuelo horizontal. SVP-24 está desactualizado.
      1. antiguo
        antiguo 1 noviembre 2015 16: 57 nuevo
        0
        Cita: renics
        .СВП-24 está desactualizado.


        Querido .. acabas de escribir, perdóname por ser grosero .. №2 tal CRASH ".. que en cualquier" puerta "no se sube! soldado
        Escuche al profesor Preobrazhensky ... ¡COSTES! guiño

        Si .. puso el A-737 ... si hubo un modo de navegación de bombardeo desde vuelo horizontal y WH? ¿¿Y está tratando de "esto" oponerse al SVP-24-25 con el SALT-25 que ahora se está probando en la UBM? wassat

        Sí ... "negrita" ... "declaración" engañar
  2. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 31 de octubre 2015 07: 10 nuevo
    +35
    Y ayer es una mina terrestre para nosotros, ¿pero para ti?
    Y sobre nosotros, FB-500, ¡un par de veces!
    Y hoy, un as ruso voló a visitarnos,
    Lanzó un cohete con alas: ¡la clase alta!
  3. Lyton
    Lyton 31 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    +7
    Muy informativo.
    Los fabricantes de colchones no se molestan particularmente con la muerte de civiles, están acostumbrados, los bombardeos de alfombras, como en la Segunda Guerra Mundial, volaron para bombardear, observan si alguien ha sobrevivido a un nuevo enfoque.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 31 de octubre 2015 07: 34 nuevo
      +8
      Cita: Lyton
      El colchón no está particularmente molesto por la muerte de la población civil, están acostumbrados a los bombardeos, como en la Segunda Guerra Mundial, voló bombardeado, observando si alguien sobrevivió a la llamada de uno nuevo.

      Sí, tienen suficiente experiencia.
      En 2000, el presidente estadounidense proporcionó a Vietnam un informe completo sobre el bombardeo de Indochina, en particular se arrojaron alrededor de tres millones de toneladas de bombas en Camboya para la población de entonces, lo que equivale a aproximadamente media tonelada por habitante.
      Y, eso ss ..., característicamente,
      Bomba en la edad de piedra (Inglés para bombardearlos en la edad de piedra): una frase que apareció durante la Guerra de Vietnam en las memorias del general estadounidense retirado Curtis Limey, quien durante mucho tiempo dirigió la aviación estratégica de los EE. UU. Y desarrolló una estrategia de bombardeo para Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
    2. antiguo
      antiguo 31 de octubre 2015 10: 53 nuevo
      +8
      Cita: Lyton
      Muy informativo.


      ¡Es malo que tú lo creas! Inmediatamente recuerdo Kin-dza-dza - ".. vamos también .. a la gente le gusta"!
      El artículo está escrito de forma analfabeta, todo está patas arriba soldado
      Al principio quería "caminar" en detalle sobre el afftor .... "rodillo", pero luego cambié de opinión .. ¡porque hay demasiados "lapsos"! soldado

      Bueno, por ejemplo ... una cita (al principio): "Esto se debe al hecho de que con el uso tradicional de bombas de caída libre, la dispersión puede ser muy significativa: la desviación de la munición puede variar de 150 a 400 metros, dependiendo de la altura de caída y la forma en que ingresó el avión. objetivo." amarrar

      autor .. "tradicional" es solo orientación sexual lol
      La probabilidad de desviación a / b puede ser ... muchos kilómetros (por ejemplo, una ruptura del estabilizador de bomba) wassat
      Existen estándares para AO a / b desde el objetivo, dependiendo de la altitud, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE APUNTAR ... pero ciertamente no ... "el método de aproximación de la aeronave al objetivo".
      Un VO para altitudes altas (es decir, por encima de 6 mil metros con un RLP = 15H (altitud en kilómetros) + 0,15V, para pequeños 10N + 0,10V.
      Esta calificación es EXCELENTE si la "sección" es de 0 al valor del 1er VO soldado
      Con "óptica" casi un 50% MENOS !!!
      1. antiguo
        antiguo 31 de octubre 2015 10: 55 nuevo
        +5
        Cita: antigua
        Con "óptica" casi un 50% MENOS !!!


        Continuación del comentario (de lo contrario ... y aquí "restricciones" en ... "volumen" recurso

        El valor cero del VO se logra principalmente por las capacidades del PrNK .. o, más simplemente, por el VCS, su preparación y AJUSTE (!!!!), así como deduciendo el valor de los errores mínimos de los "sistemas de apoyo" (DISS, MIS, RV, SVS o TsSV (bueno u otros sistemas de esta "clase") + trabajo libre de errores de las CALCULADORAS, teniendo en cuenta todos los "matices" de la munición, es decir, características balísticas específicas (bla en el Su-34 puede "flashear" cada munición bueno )

        Bueno, etc ..... "calibre medio 250kg"? amarrar .. "coordenadas objetivo y su clasificación"? wassat depende de ... tiempo .. "respuesta"? amarrar
        ¿Qué ... "coordenadas" se recalculan de forma diferente y se "cosen" en la "calculadora"?

        En resumen ... el estado de ánimo para el día ... mimado! soldado AFFORU MINUS negativas
        1. Svateev
          Svateev 31 de octubre 2015 20: 14 nuevo
          -4
          Cita: antigua
          Bueno, etc ..... "calibre medio 250kg"? .. "coordenadas de destino y su clasificación"? depende de ... tiempo .. "respuesta"? ¿Qué ... "coordenadas" se recalculan de forma diferente y se "cosen" en la "calculadora"? En resumen ... el estado de ánimo del día ... ¡arruinado! AFFTORO MENOS

          ¿No entendiste el artículo o específicamente distorsionaste?
          Esto es lo que dice el artículo: "Sin embargo, este sistema también tiene inconvenientes. El más importante de ellos radica en su ventaja: el requisito de determinar las coordenadas del objetivo con alta precisión y clasificarlo correctamente. Esto implica un aumento brusco en el tiempo de reacción, desde el momento en que se detecta el objetivo hasta que lo golpea. puede llevar desde una hora o dos (dependiendo de la distancia del objetivo desde el aeródromo local) hasta un día o más ".
          Es decir, el autor no pone el tiempo de respuesta en dependencia del calibre de la munición. El autor no indica ningún "cosido de manera diferente en la computadora". Y dice lo obvio: dado que el SVP-24 funciona automáticamente según las coordenadas del objetivo y poco depende del piloto, entonces para eliminar errores se vuelven a chequear las coordenadas del objetivo, lo que aumenta el tiempo de respuesta.
          Artículo normal, no tienes razón.
          1. antiguo
            antiguo 1 noviembre 2015 09: 37 nuevo
            +1
            Cita: Svateev
            ¿No entendiste el artículo o específicamente distorsionaste?


            Lo sentimos, pero no entendiste esto o simplemente no te encontraste con este negocio. wassat

            En el artículo y en su párrafo citado escrito completo ... mierda.
            ¿Cuál es la diferencia en la forma en que las coordenadas del objetivo se transmitieron al CP ... (a menos, por supuesto, a propósito, e incluso en ... después) guiño
            Dependiendo de qué ... "cuáles son estas coordenadas" (es decir, en qué sistema) deben "cambiarse" a "RECTANGULAR" y traducirse a "codificación", y luego ... "parpadear".
            Otra FORMA ... no existe.
            Si el navegador-programador (de cualquier enlace) sabe hacer esto (y debe saberlo), entonces lo hace todo él mismo, excepto la "entrada" por supuesto o se la da al "grupo", y ellos hacen todo por sí mismos.
            Y con SVP-24 ... en general, utilizan el método de "designación automática de objetivos" ... así que hay tiempo ... MINUTOS ... pero no como no ... ". DÍAS y más". wassat

            Cita: Svateev
            Y dice lo obvio: dado que el SVP-24 funciona automáticamente de acuerdo con las coordenadas del objetivo y poco depende del piloto,


            ¿Volaste el Su-24M-SVP-24? ¿E incluso el objetivo lateral no se llevó a cabo en el KAI-24? ... Todo está en la "máquina" wassat .... bueno ... "maestro" lol ..... "quitándome el sombrero" wassat

            Cita: Svateev
            luego, para eliminar errores, se verifican las coordenadas del objetivo, lo que aumenta el tiempo de respuesta.


            Este es un procedimiento ESTÁNDAR para todos los TIPOS de aeronaves equipadas con PNS, PrNK y NK.
            soldado
            Todo "depende" solo del nivel de formación de "nkashnikov" y "programadores"

            Así que "llamar" ... pero mi opinión es en mi humilde opinión! soldado
            1. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2015 12: 10 nuevo
              -1
              Cita: antigua
              ¿Cuál es la diferencia en la forma en que se transmitieron las coordenadas del objetivo al puesto de comando ... (a menos que, por supuesto, no por mensajería, sino también en ... después) ... para eliminar los errores, se vuelvan a verificar las coordenadas del objetivo, lo que aumenta el tiempo de respuesta. Este es un procedimiento ESTÁNDAR para todos los tipos de aeronaves equipadas con PNS, PrNK y NK.

              Y este procedimiento estándar aumenta el tiempo de respuesta en comparación con el caso de uso, cuando el propio piloto apunta.
              Parece que realmente trataste la aplicación práctica del Su-24 en un cierto nivel técnico de competencia. Y argumentan precisamente desde este nivel, no queriendo subir un nivel más alto.
              Imagínese al nivel de un comandante de regimiento aéreo que decide atacar. Ha recibido información de la inteligencia siria de que hay un campo terrorista del EI en el bosque "N". Y el bosque "N" tiene las dimensiones de Hkm por Ukm. ¿Con qué trabajarás? Existe la opción de enviar una tripulación con la misión Buscar y destruir. El tiempo de preparación es mínimo. Pero para encontrar el objetivo, la tripulación tendrá que descender bajo un posible fuego MANPADS. Y la segunda opción: enviar un dron para un reconocimiento adicional, que "pasará por encima de las cabezas" de los terroristas con impunidad y determinará con precisión las coordenadas del objetivo. Pero esta opción es más larga durante el vuelo del dron al bosque "N", y esto puede ser de horas. Ésta es la diferencia PRINCIPAL entre las opciones cuando el piloto mismo apunta y cuando las automáticas funcionan para él según las coordenadas predeterminadas del objetivo. Cuando el piloto apunta a sí mismo, el apoyo a la aviación llega mucho más rápido.
              Eso es lo que dice el autor. Y se discute desde el nivel de equipamiento para armas.
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 14: 55 nuevo
                0
                Cita: Svateev
                Y este procedimiento estándar aumenta el tiempo de respuesta en comparación con la aplicación, cuando el piloto mismo apunta


                ¿Y quién discute con esto? amarrar Pero ... la "caza libre" no se practica en Siria ... de lo contrario, definitivamente no nos libraremos de la "destrucción de civiles y hospitales de campaña". wassat

                Bueno, ahora más ... significa de "¿Alguna vez te has parado cerca del avión?" Ya he "crecido en tus ojos" hasta el nivel de ... "equipo de armamento". wassat
                Uryayaya .. "progreso en .. cara" lol o en la cara triste

                De acuerdo ... intentaremos "crecer" más ... ¡el buen humor lo permite!

                Y entonces ... no me representaré en el lugar del comandante del regimiento, sino simplemente ... "Recordaré los viejos tiempos". guiño
                LA DECISIÓN DEL REGLAMENTO se lleva al vuelo y se entrena en forma de una unidad de suministro de energía, que desciende .. "desde arriba", y en este orden ya está todo dispuesto en las estanterías .. cuál es el objetivo (sus características), ubicación (despliegue), se envía el equipo requerido Fuerzas y medios, se trazó una ruta, se calculó un ISHR, los métodos de APROXIMACIÓN y APUNTE (o modos ... para que fuera más preciso), la posibilidad de contrarrestar los medios de defensa aérea, los límites de las zonas de detección RTS del enemigo, las líneas de interceptación por aviones de combate y otros, otros ... soldado
                Una preparación previa a la preparación se lleva a cabo antes de cualquier partida ... incluye la lista completa de actividades ... con la excepción de la suspensión de BC y el reabastecimiento de combustible.
                Por lo tanto, "mecer" o verter un par de toneladas de queroseno ... este tiempo son 10 minutos. Bueno, colgar 4-6 bombas es ... para los pistoleros ... "semillas". guiño
                El reconocimiento se lleva a cabo en áreas predeterminadas (ya sea tierra, aire, o ... de otro tipo) ya se han calculado e ingresado en los "acumuladores" todos los datos sobre rutas de vuelo y aeródromos alternativos ... queda "pegar" los números objetivo y ... adelante ... " para pedidos " soldado
                1. antiguo
                  antiguo 1 noviembre 2015 14: 57 nuevo
                  0
                  Cita: antigua
                  numero de goles y .. adelante ... "para las ordenes"


                  Continuación ... de lo contrario "todo no encajaba" guiño Bueno ... cambié el "colchón de rayas de estrellas" por la bandera de la UE ... y luego veo que tienes un "estupor". lol

                  Para objetivos "serios", también puede trabajar un "oficial de reconocimiento", que realiza tareas sobre el informe de un posible o imposible ataque, así como todas las "características".
                  soldado
                  Por lo tanto, su campamento ... este es un objetivo de área típico, pero debido al hecho de que está ubicado en el bosque, es necesario usar no RBK-500-SHOAB-0,5 sino OFAB-250-270 o FAB-500M54 (o M-62) .
                  Caer en una salva de 2 con un intervalo mínimo o una serie (el intervalo está determinado por la longitud del objetivo) con un "orden" máximo.
                  El conjunto de fuerzas requerido se determina a partir del tamaño de todo el objetivo y la capacidad del portaaviones (es decir, cuántas bombas puede llevar un avión a este rango), es decir cuantos autos deben estar en la UG.
                  Restablezca "proporcionando" o mediante "comando" (pero con puntería individual).

                  Por lo tanto, en su comentario, "discute" con todo lo que está fuera de tema. soldado

                  Buena "línea" que tienes ... significa ENCONTRAR y DESTRUIR? ¿Y por qué entonces la "inteligencia siria" con sus coordenadas? lol
                  Usted ya .. está determinado ... o el objetivo ya existe o .... hay una "opinión" (información) que tal vez en algún lugar por ahí, en esa zona ... presumiblemente ubicado y ..... más adelante en su texto ...
                  Entonces solo hay dos opciones: esperar los detalles del reconocimiento o volar y planchar todo el "CUADRADO" ... no hay un tercero soldado
                  1. Svateev
                    Svateev 1 noviembre 2015 16: 03 nuevo
                    -1
                    Cita: antigua
                    "colchón de rayas de estrellas" cambió a la bandera de la UE ... y luego veo que ha ocurrido un "estupor"

                    Y para cambiar el "colchón" a algo decente, al tricolor ruso oa la bandera de la URSS, la mano no se levanta, ¿verdad?
                    Cita: antigua
                    Para objetivos "serios", el "oficial de inteligencia adicional" también puede funcionar,

                    ¿Y qué, no hay objetivos serios, en los que puede trabajar con la ayuda de SVP-24 sin saber las coordenadas exactas?
                    Cita: antigua
                    Buena "línea" que tienes ... significa ENCONTRAR y DESTRUIR? ¿Y por qué entonces la "inteligencia siria" con sus coordenadas?
                    Usted ya .. está determinado ... o el objetivo ya existe o .... hay una "opinión" (información) que tal vez en algún lugar por ahí, en esa zona ... presumiblemente ubicado y ..... más adelante en su texto ...

                    Si los objetivos dependieran de cómo yo los determinara personalmente, entonces nuestra aviación conocería siempre y de antemano las coordenadas de todos los objetivos. Pero en la práctica, la información de inteligencia, especialmente en los objetivos móviles, es exactamente esto: "en algún lugar de esta área" y más adelante en mi texto.
                    Cita: antigua
                    Entonces solo hay dos opciones: esperar los detalles del reconocimiento o volar y planchar todo el "CUADRADO" ... no hay un tercero

                    Se da el tercero, se da - para reconocer más. Y ahora lleva tiempo, y esto es lo que dice el autor del artículo.
                    Creo que todo se discute? Vamos a envolverlo! hi
                    1. antiguo
                      antiguo 1 noviembre 2015 17: 08 nuevo
                      0
                      Cita: Svateev
                      Y para cambiar el "colchón" a algo decente, al tricolor ruso oa la bandera de la URSS, la mano no se levanta, ¿verdad?


                      ¿Por qué interferir con el "programa"? Además, funciona como ... ¡horas! Desde "niñez" me enseñaron ... si el "complejo" calcula bien y las discrepancias en la tolerancia ... "no te vayas con las manos" ... "pueden salir de lado" guiño

                      Cita: Svateev
                      ¿Y qué, no hay objetivos serios, en los que puede trabajar con la ayuda de SVP-24 sin saber las coordenadas exactas?


                      El criterio "objetivos serios" se entiende como KUG o AUGi AUS, así como barcos URO o baterías OTR, SAM, SRZO, etc.
                      Después de todo, los barcos, si está al tanto ... como regla general, en el mar no "se paran en los bancos" sino que van a algún lugar y hasta que el explorador llega a la casa, entonces ... por eso se lleva a cabo un reconocimiento adicional del objetivo.

                      Cita: Svateev
                      exactamente así: "en algún lugar de esta área" y más adelante en mi texto.


                      Esto no es inteligencia, sino ... como un clásico ... "una carta al abuelo del pueblo ... Konstantin Makarych" lol
                      Y ella ... esta "información" se puede tomar en cuenta y ... "finalizar" si vale la pena ... soldado

                      Cita: Svateev
                      El tercero se da, se da, para investigar usted mismo.


                      Me gustaría mucho ver ... cómo "te las arreglas para lograr" guiño Visualmente, desde una altura de 5 metros, encuentre una base de terroristas ... bueno, sí ... todos toman el sol en el césped y en la parrilla de la barbacoa ... prepárese para una selfie para un explorador.
                      Tal vez Il-20M ... pero, de nuevo, será un distrito, lo que significa ... trabajar en el ÁREA (no usaré el término bombardeo de alfombras, de lo contrario te lanzarás como un toro en un trapo rojo) soldado
                2. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 15: 41 nuevo
                  -1
                  Cita: antigua
                  Cita: Svateev
                  "Y este procedimiento estándar aumenta el tiempo de respuesta en comparación con el caso de uso en el que apunta el propio piloto".

                  ¿Y quién discute con esto?

                  Sí, estás discutiendo! Y ahora: al principio reconocieron que el tiempo de respuesta está aumentando, pero luego de nuevo veinticinco: comienzas a contar el tiempo de reacción desde el momento en que se envían las órdenes de combate a los subordinados. ¿Y dónde está el tiempo para la preparación de este orden, por ejemplo, el tiempo para la exploración adicional de las coordenadas exactas del objetivo? ¿Por qué esta vez no ingresas durante la respuesta de la aviación?
                  Cita: antigua
                  El reconocimiento se lleva a cabo en áreas predeterminadas (ya sea tierra, aire, o ... de otro tipo) ya se han calculado e ingresado en los "acumuladores" todos los datos sobre rutas de vuelo y aeródromos alternativos ... queda "pegar" los números objetivo y ... adelante ... " para pedidos "

                  Argumenta al nivel de un mal cabo: "dame el número de goles". ¡Y de dónde provienen los números, las coordenadas de los objetivos, y cuánto tiempo se dedica al reconocimiento de estos "números" no le concierne! Y en segundo lugar, ¿quién puede, antes de la decisión del comandante, conocer el propósito y las rutas de vuelo e ingresar estos datos en los dispositivos de almacenamiento?
                  Todos sus intereses no se extienden más allá de la preparación previa al vuelo. Admítelo, ¿no obtuviste un equipo o equipo de avión más alto? no
                  1. antiguo
                    antiguo 1 noviembre 2015 16: 14 nuevo
                    0
                    Cita: Svateev
                    Sí, discutes!


                    ¿Discuto el hecho de que el tiempo desde el momento en que el piloto detecta el objetivo y hasta el momento de su destrucción y el "tiempo de respuesta" para la tarea recién asignada son los mismos? amarrar

                    Usted, en mi opinión, está ENFERMO o ... Ni siquiera sé qué suponer wassat

                    Es usted y su..afftor_ "experto" afirman que "Este conlleva un fuerte aumento tiempo de reacción: desde el momento en que se detecta un objetivo hasta que es alcanzado, puede demorar una o dos horas (dependiendo de la distancia del objetivo desde el campo de aviación) hasta un día o más" wassat
                    Y de nuevo, "veinticinco" cuánto tiempo dedicar. ¿Si no hay "digital"? ¡Ningún "tsifirek" significa SIN OBJETIVO! ¿De qué "cuenta" la línea de reacción o reacción? wassat

                    Cita: Svateev
                    Y en segundo lugar, ¿quién puede, antes de que el comandante decida, conocer el propósito y las rutas de vuelo e ingresar estos datos en las unidades?


                    ¿Y algo como las acciones del AREA DE COMBATE no se conoce? O qué .... ¿crees que el nuestro voló en "no sé dónde" y "qué destruir" no sabía lo mismo ... todos esperaron a que llegaran por "correo de paloma" o un "mensajero" de los lugareños en .. y obten wassat

                    No tienes al menos entrenamiento militar básico en la escuela, de modo que al menos algunos de los conceptos básicos de las tácticas alguien ... ¿enseñó? ¿O simplemente chupa-chups y .. "tyrlo" en tu mente? wassat
                    1. Svateev
                      Svateev 1 noviembre 2015 17: 01 nuevo
                      -1
                      Cita: antigua
                      ¿De qué "cuenta" la línea de reacción o reacción?

                      El tiempo de respuesta de la aviación siempre se cuenta desde el momento en que las fuerzas de tierra solicitaron el apoyo de la aviación. En esta solicitud, la infantería indica las coordenadas del objetivo con la precisión con la que pueden determinar. A menudo, esta precisión es baja y se requiere un reconocimiento aéreo adicional para el ataque aéreo. Un piloto L / a puede realizar una exploración adicional; esta es la forma más rápida de responder, pero expone el impacto L / a al riesgo de ser derribado a baja altitud. Ahora se hizo posible el reconocimiento de aviones no tripulados.
                      Y para argumentar: "No" tsifirek "significa SIN PROPÓSITO! ... crees que el nuestro voló en" desconocido dónde "y" qué destruir "no sabía lo mismo" (se entiende que alguien debe tener todas las coordenadas de los objetivos para la aviación, y ellos mismos los aviadores no deberían tenerlos) - Este es el camino al bombardeo de alfombras. ¿Qué estás aquí enérgicamente y propaganda?
                      1. antiguo
                        antiguo 1 noviembre 2015 17: 23 nuevo
                        0
                        Cita: Svateev
                        El tiempo de respuesta de la aviación siempre se cuenta desde el momento en que las fuerzas terrestres solicitan el apoyo aéreo. En esta solicitud, la infantería indica las coordenadas del objetivo con la precisión con la que puede determinarlas. A menudo, esta precisión es baja y se requiere reconocimiento aéreo para el ataque aéreo.


                        En tales casos, no se realiza una exploración adicional, ¡pero las señales de IDENTIFICACIÓN propias y de otros están coordinadas!
                        Y si intentas realizar una exploración adicional, entonces ... no habrá nadie ... "para apoyar" recurso

                        Todo lo demás .. "malabares" .. las razones ya te lo han indicado soldado
                      2. Svateev
                        Svateev 1 noviembre 2015 17: 45 nuevo
                        -1
                        Cita: antigua
                        En tales casos, no se realiza una exploración adicional, ¡pero las señales de IDENTIFICACIÓN propias y de otros están coordinadas!

                        Esto es cuando la aviación trabaja a lo largo del borde frontal cuando sus fuerzas terrestres tocan al enemigo. Y si la infantería pide destruir objetivos en las profundidades de la defensa del enemigo, ¿qué otras señales de designación?
                      3. antiguo
                        antiguo 1 noviembre 2015 18: 02 nuevo
                        0
                        Cita: Svateev
                        Y si la infantería pide destruir los objetivos en las profundidades de la defensa del enemigo, ¿qué otras señales de designación?


                        ¿Y cómo veía su "infantería" los objetivos en ... "la profundidad de la defensa del enemigo"? ¿Y a qué profundidad? ... "¿No es estratégico?" guiño
                        Bueno, si, en lugar de esperar, apareciera de repente "infa" sobre los objetivos ... bueno, digamos de acuerdo con los informes de los residentes locales o los camellos "deambulando" por el desierto ... entonces cada "lugar" tiene sus propias coordenadas geográficas ... así que toman el punto de partida " e .. incluso mientras te escribí, traducción a rectangular, codificación, entrada en la computadora y .. "reenviar para .. pedidos" guiño
                      4. Svateev
                        Svateev 1 noviembre 2015 20: 15 nuevo
                        0
                        Cita: antigua
                        ¿Y cómo veía su "infantería" los objetivos en ... "la profundidad de la defensa del enemigo"? ¿Y a qué profundidad? .. "

                        1) Un observador a través de binoculares vio, hasta una profundidad de ... línea de visión, dependiendo del terreno local. 2) El grupo de reconocimiento y sabotaje informó, por radio, a una profundidad de ... varias decenas de km. 3) La Agencia GRU informó en profundidad a estratégico.
                        ¿Puedes dejar de usar las excusas de los niños? ¡Qué vergüenza!
                        Cita: antigua
                        cada "lugar" tiene sus propias coordenadas geográficas ... por lo que toman el punto de partida "y ... además, como te escribí, traducción a rectangular, codificación, entrada en la computadora

                        Esta no es una respuesta a mi ejemplo: "Hay una base terrorista en el bosque" N ", que tiene las dimensiones de Hkm a Ukm". ¿Qué coordenadas ingresarás en la calculadora? ¿Los rincones del bosque? Para usar el SVP-24, necesita las coordenadas del objetivo, no todo el bosque.
                      5. antiguo
                        antiguo 1 noviembre 2015 21: 04 nuevo
                        +1
                        Cita: Svateev
                        1) El observador vio a través de binoculares, a una profundidad de ... línea de visión, dependiendo de la topografía local.


                        Y cuántos hay ... en "gramos" de esta "línea de visión en ... binoculares" wassat Ya te escribí, en tales casos, las SEÑALES para la interacción se resuelven (marcado y comunicación VHF).

                        2 y 3-ítem .. ¡esta información ya está expresada en DÍGITOS!

                        Que eres tu engañar

                        Cita: Svateev
                        Para usar SVP-24, necesita las coordenadas del objetivo, no todo el bosque.


                        ¿O está por debajo de "apuntar a un objetivo de área", ahora necesita coordenadas de puntos ... pero no sabe que la longitud de la serie se calcula a lo largo del "lado" y "prod"? lol y está el comienzo de la serie, pero está el final de la serie y se calcula el ÁREA DE COBERTURA necesaria?

                        Bien ... lo estoy terminando ... ¡ahora pareces una rata acorralada y apresurada, sin darte cuenta de que tu fin ha llegado hace mucho tiempo! soldado
                      6. Svateev
                        Svateev 1 noviembre 2015 23: 37 nuevo
                        -1
                        Cita: antigua
                        Y cuántos hay ... en "gramos" de esta "línea de visión en ... binoculares"

                        Por lo general, tres o cuatro kilómetros hasta la profundidad de las defensas enemigas. Cuando encuentre un objetivo en la profundidad de la defensa del enemigo en 3-4 km, ¿coordinará las señales de advertencia? ¡Y luego puede perderse el 3-4 km y ponerse por su cuenta? lol
                        Cita: antigua
                        2 y 3-ítem .. ¡esta información ya está expresada en DÍGITOS!
                        Que eres tu

                        ¿Sabes lo que querías decir? Entonces explique
                        Cita: antigua
                        la longitud de la serie se calcula en el "lado" y "prod" ¿no sabes? ¿Existe el comienzo de la serie, pero existe el final de la serie y se calcula el ÁREA DE COBERTURA requerida?

                        ¿Por qué están agrupando obstinadamente "el área de cobertura de una serie" y el "bombardeo de alfombra" estadounidense? El bombardeo de alfombra se lleva a cabo de modo que el comienzo de cada serie siguiente (del siguiente avión) caiga al suelo al final de la serie del avión anterior, y el comienzo de la serie de la siguiente ola o siguiente escalón, al final de la serie de la ola anterior o del escalón anterior. ¡Para que no haya lugares no afectados en el territorio de la millonésima ciudad! ¡De modo que todo el territorio de la ciudad se cubrió con una alfombra de lágrimas, sin espacios!
                        Nuevamente, estarás murmurando que el área de una serie y el bombardeo de alfombra son la misma.
                      7. Svateev
                        Svateev 1 noviembre 2015 23: 49 nuevo
                        -1
                        "Antiguo", y luego volviste a cambiar tu bandera. ¡Y de nuevo a la OTAN! Y hace una hora intenté decirte que ya no quieres cambiar, porque tienes que "meterte en el programa". ¿Estás sentado bajo un servidor proxy, escondiéndote de los "agentes del Kremlin"? Le comprendo, después de sus comparaciones de nuestra aviación con los criminales estadounidenses, se siente incómodo. matón
                      8. antiguo
                        antiguo 2 noviembre 2015 12: 21 nuevo
                        0
                        Cita: Svateev
                        "Antiguo", y luego volviste a cambiar tu bandera. ¡Y de nuevo a la OTAN! Y hace una hora intenté decirte que no quieres cambiar más, porque tienes que "meterte en el programa". ¿Está sentado bajo un servidor proxy, escondiéndose de los "agentes del Kremlin"?


                        Todo está claro ... cuando está completo ...... comienzan todo tipo de ... "nociones" - aquí está mi cita- "¿Por qué interferir con el" programa "? ¡Sobre todo porque funciona como ... horas! ..si el "complejo" calcula bien y los residuales en la tolerancia ... "no te vayas con las manos" ... "pueden salir de lado".

                        Y aquí está su ... interpretación de "intento podrido": Y hace una hora intenté decirte que ya no quieres cambiar, ya que tienes que "meterte en el programa"

                        Bueno ... podrido ... otra vez en un charco ... ¿no cansado? wassat O es ... "una imagen ... en la vida" lol
                      9. Svateev
                        Svateev 2 noviembre 2015 14: 23 nuevo
                        -1
                        Cita: antigua
                        todo tipo de ... "nociones" comienzan - aquí está mi cita-

                        "Antiguo"! Mi expresión "trepar al programa" equivale a la suya de "interferir con el programa", porque las palabras "trepar" e "interferir" en este contexto son sinónimos. Además, usted mismo utilizó la expresión "no vaya con las manos". Así que no inventé nada para ti.
                        ¡"Anciano", eres simplemente inadecuado, como una mujer estúpida!
                        UNA BANDERA, QUE VUELVAS A CAMBIAR, POR TERCERA VEZ YA! Y DE NUEVO EN NATOVSKY! ¿POR QUÉ ANTIGUO?
        2. Ykrofashist
          Ykrofashist 3 noviembre 2015 02: 41 nuevo
          0
          Registro de una supuesta solicitud de apoyo aéreo por parte de la infantería (a juzgar por su comentario "veraz y lógico"):
          Zorya, Zorya (digamos un indicativo en la sede) Soy Escorpio (infantería). Evocan apoyo aéreo (desde el Este, desde una distancia de 100-120 kilómetros me bombardean con misiles sm4 y Tomahawk). Te pido que suprimas los puntos de disparo enemigos.
        3. Ykrofashist
          Ykrofashist 4 noviembre 2015 03: 36 nuevo
          0
          Lo siento sentir el segundo momento no fue debido a trucos con Internet. Repito (aproximadamente):
          La ejecución exitosa del plan no tendrá éxito debido a la esfericidad de la Tierra / la opacidad de la atmósfera. Conclusión: no necesita un día para prepararse (ya sea para volar el UAV para un reconocimiento adicional durante aproximadamente 20 minutos como máximo (verifique su velocidad) o las coordenadas preliminares son lo suficientemente precisas para el ataque (los residentes locales informarán que el almacén está EXACTAMENTE en la intersección de la Avenida Ben Laden y la Calle Dudaev (tomamos el Mapa de Google y voila), los tíos del GRU - GLONASS) Si todavía crees en el Anciano (los aviones están listos, simplemente reabastecidos, agarrados y bombardeados) (no lo sé), entonces es frambuesa.
  • Recién llegado
    Recién llegado 31 de octubre 2015 21: 33 nuevo
    0
    Y que esta mal Revelar el tipo y las coordenadas del objetivo lleva tiempo, especialmente si el enemigo no lo es. Y este tiempo se incluye durante la respuesta de la solicitud del consumidor a la huelga real. Además del tiempo de aproximación, y todo lo demás.
    1. Recién llegado
      Recién llegado 31 de octubre 2015 22: 40 nuevo
      +2
      Lo siento mucho, surgió una pregunta para los moderadores.

      ¿Están prohibidos en este recurso los proverbios rusos que contienen la palabra "dypak"? ¿Es esta palabra en ruso abusiva, abusiva, que infringe los sentimientos religiosos o políticos de los ciudadanos?
      ¿Debo cortarlo de los diccionarios en papel?
      ¿Es posible encontrar su equivalente moderno, en el sentido de un diccionario como Dahl?
  • Svateev
    Svateev 31 de octubre 2015 20: 21 nuevo
    +2
    Cita: antigua
    Existen estándares para AO a / b desde el objetivo, dependiendo de la altitud, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE APUNTAR ... pero ciertamente no ... "el método de aproximación de la aeronave al objetivo".

    No es verdad Las formas de acercarse al objetivo son el vuelo horizontal, el buceo o el lanzamiento. La diferencia en la desviación probable es por órdenes de magnitud.
    ¿Alguna vez te has parado cerca de un avión? riendo
    1. antiguo
      antiguo 1 noviembre 2015 10: 02 nuevo
      +2
      Cita: Svateev
      No es verdad Las formas de acercarse al objetivo son el vuelo horizontal, el buceo o el lanzamiento.


      Si desnuda ??? wassat Esto es sobre lo que estás escribiendo sobre MÉTODOS DE APUNTAR y realizar el uso de combate ... aunque por alguna razón te "perdiste" un método como una "curva logarítmica" guiño ya la señal del proveedor "?
      Qué .. "aficionados" no familiar .. vi lol
      Entre otras cosas, los ENFOQUES en el objetivo también incluyen visitas de acuerdo con parámetros de tiempo, es decir, en la mañana, durante el día, al anochecer y en la noche. guiño
      Bueno, por supuesto, tipos complejos de maniobras: "bucle, medio bucle, espiral, golpe y medio golpe" soldado
      Y también ... "tenido en cuenta" algunos "parámetros" más ... como "resaca el lunes" o "en un día de baño de cristal como el viernes" wassat

      Cita: Svateev
      La diferencia en la desviación probable es por órdenes de magnitud.


      Las fórmulas para calcular el VO se dan a continuación ..... "órdenes allí y .. no huele" soldado

      Y tienes una pregunta contraria ... ¿alguna vez has visto un avión ... al menos en la imagen o en la televisión? wassat
      1. Svateev
        Svateev 1 noviembre 2015 12: 23 nuevo
        0
        Cita: antigua
        Cita: Svateev
        La diferencia en la desviación probable es por órdenes de magnitud.

        Las fórmulas para calcular el VO se dan a continuación ..... "órdenes allí y .. no huele"

        Eso es todo De sus fórmulas, resulta que al cablear, cuando las bombas vuelan unas decenas de kilómetros desde el punto de descarga, la desviación probable será exactamente la misma que cuando se zambulle un avión directamente sobre el objetivo. COMPLETO DESDE. Arrojar bombas de caída libre en un pozo: la forma más imprecisa, con órdenes de magnitud más probables de desviación que cuando se bucea.
        Por eso pregunté a qué distancia del avión tenías que pararte. hi
        1. antiguo
          antiguo 1 noviembre 2015 15: 23 nuevo
          0
          Cita: Svateev
          De sus fórmulas, resulta que al cablear, cuando las bombas vuelan unas decenas de kilómetros desde el punto de descarga, la desviación probable será exactamente la misma que cuando se zambulle un avión directamente sobre el objetivo.


          Querido ... bueno, ¿una cita para el estudio, donde escribí esto? wassat
          Está claro que sientes que te has "metido en líos", pero .. "psakismo" ¿entonces aquí y tejerás dobles raseros?
          O como dice nuestra gente - .. "de un dolor de cabeza a uno sano"

          Cita: Svateev
          que al cablear, cuando las bombas vuelan a unas pocas decenas de kilómetros del vertedero


          ¿Qué es "para su cabeceo" (o más bien, a qué altura y a qué velocidad "desenganchará"), para que la relación longitudinal de AB sea ... "varias decenas de kilómetros"?
          wassat

          Cita: Svateev
          El lanzamiento de bombas de caída libre sobre el descapotable es el método más inexacto, que tiene una desviación de órdenes de magnitud más probable que el buceo.


          Habla ... no la verdad ... porque. el tuyo aquí esta frase se interpreta como .. "SVP-24 y su bombardeo desde una maniobra libre es ... tal G ,,," wassat

          Y recuerde ... la forma más precisa de b / m ... esta es una aproximación al objetivo a baja altitud, y preferiblemente en calibres PMV y b / m de 250 kg y superiores tipo W, SH, etc.
          Si apunté correctamente ... todos serán así ... como parientes soldado
          1. Svateev
            Svateev 1 noviembre 2015 17: 54 nuevo
            0
            Cita: antigua
            Cita: Svateev
            De sus fórmulas, resulta que al cablear, cuando las bombas vuelan unas decenas de kilómetros desde el punto de descarga, la desviación probable será exactamente la misma que cuando se zambulle un avión directamente sobre el objetivo.

            Querido ... bueno, ¿una cita para el estudio, donde escribí esto?

            Usted ha dado fórmulas sin especificar para qué usos son correctos. Además, insistes en que la desviación probable del método de aplicación no depende. De esto resulta que estás diciendo esta tontería.
            1. antiguo
              antiguo 1 noviembre 2015 18: 10 nuevo
              +1
              Cita: Svateev
              Ha proporcionado las fórmulas sin indicar para qué métodos de aplicación son verdaderas.


              Como no condujo amarrar .. hay de todo .. para Kaira y para PPV y para RPO .. lo que es diferente es para ADNS bien, y una enmienda para "Remoción" si es de acuerdo con VTP o VRO.
              Bueno, cuando se lanza hacia arriba, generalmente el objetivo se realiza de acuerdo con ECP o VRO ... de modo que los datos se toman en el momento del "descenso" de la bomba (es decir, la altura y la velocidad con sus propios coeficientes) y se agrega el "desplazamiento" en km ... esa es toda la diferencia recurso
              Bueno, si tú, mientras mantienes un modo dado, y si además permites un "lapso" durante el reinicio y ... la bomba no va a bajar "a esa estepa" ... entonces este es TU problema y no como un complejo. guiño
              1. Svateev
                Svateev 1 noviembre 2015 20: 29 nuevo
                0
                Cita: antigua
                Como no condujo

                No sé cómo, pero no dije estas fórmulas para qué método de aplicación, desde el vuelo horizontal, desde una inmersión o desde un seguimiento. Y aun así. Sí, y negar que la desviación probable de estos métodos sea muy diferente.
                 solicitar
          2. Svateev
            Svateev 1 noviembre 2015 18: 01 nuevo
            -1
            Cita: antigua
            ¿Qué es "para su cabeceo" (o más bien, a qué altura y a qué velocidad "desenganchará"), para que la relación longitudinal de AB sea ... "varias decenas de kilómetros"?

            ¿Y estas cifras también son novedades para ti? Bueno, ¡tú y el "aviador", sin embargo!
            Las bombas vuelan por varias decenas de kilómetros cuando se usan ya a velocidad subsónica cuando se lanzan en un ángulo de 20 grados desde una altitud de 8-10 km. El número específico de "decenas de kilómetros de desplazamiento longitudinal" depende del tipo de bomba: su coeficiente balístico.
            1. antiguo
              antiguo 1 noviembre 2015 20: 12 nuevo
              0
              Cita: Svateev
              Las bombas vuelan varias decenas de kilómetros cuando ya se usan a velocidad subsónica cuando se cablean con un ángulo de 20 grados desde una altura de 8-10 km.


              Tus "conclusiones" son ... "mentiras" o "producto de una imaginación enferma"

              Primero estudiarás ... para qué TSA y en qué casos se usa el modo de uso de combate.
              ¿Aquí es donde "tomó" un cabeceo de 20 grados y un ascenso de 8-10 km? amarrar Es más fácil llamar al enemigo de inmediato e informar ... Soy tal y tal ... Estaré en tal y tal lugar ... mira, no te pierdas wassat

              Oh ... estoy mirando la nueva palabra "aprendida" o simplemente ... "espiado" ... guau ... la relación longitudinal de la bomba ... bueno, entonces escribiste ... tal mierda que ... bueno, está claro por qué estoy jurando. .. 1º de primaria, hay 1º de primaria .. es bueno que al menos conozcas el alfabeto.

              Bueno entonces .. "eres nuestro conocedor" Te doy un desafío .. de acuerdo a tu .. "introductorio" - deja que la velocidad subsónica sea 900 .... altitud 9 mil (promedio) ... bomba FAB-250M62, tiempo de caída 42 segundos .. el desfase desde esa altura será de 2000 metros.
              Doy la fórmula sin viento ... (por simplicidad).
              Y entonces la relación longitudinal es A = VT-g, donde g- deje que haya un retraso ... bueno, cómo ... brillar con conocimiento ... por la "aritmética de Pupkin" ... si tú ... llamas a tu papá ... ¿puedes ayudar?

              "varias decenas de kilómetros" depende del tipo de bomba y su coeficiente balístico ..... pero ¿cuál? guiño Y lo que se toma como base: calidad balística o característica balística de una bomba
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 21: 11 nuevo
                -1
                Cita: antigua
                Bueno entonces .. "eres nuestro conocedor" Te doy un desafío .. de acuerdo a tu .. "introductorio" - deja que la velocidad subsónica sea 900 .... altitud 9 mil (promedio) ... bomba FAB-250M62, tiempo de caída 42 segundos .. el desfase desde esa altura será de 2000 metros.
                Doy la fórmula sin viento ... (por simplicidad).


                Entonces WH ... "Probable" es nuestro y ... "Capaz" wassat La aritmética para el grado 1 no está bien ... y los padres no pueden ayudar ... es tan fácil multiplicar la velocidad por el tiempo y restar el retraso ... eso es lo que será para ti ... "relación longitudinal" (aunque para tales alturas ya es necesario calcular Rango de caída inclinada NDsbr) wassat

                Entonces, ¿DÓNDE hay ... sus "varias decenas de kilómetros"?

                De nuevo ... "en un charco"? wassat

                ¿Todavía no está mojado? guiño

                Y luego ya estoy cansado de sumergirte ... en esto ... incluso no es conveniente de alguna manera sentir
                1. Svateev
                  Svateev 2 noviembre 2015 00: 52 nuevo
                  -2
                  Cita: antigua
                  Así que CHE ..

                  Así que eso es todo! Eres como esa viuda sin comisión, se azotó a sí mismo. Lee la respuesta a continuación, date prisa.
              2. Svateev
                Svateev 2 noviembre 2015 00: 41 nuevo
                -2
                Cita: antigua
                ¿Aquí es donde "tomó" un cabeceo de 20 grados y un ascenso de 8-10 km? Es más fácil llamar inmediatamente al enemigo e informar .. Soy tal y cual .. Estaré en ese y en tal y tal lugar .. mira no te pierdas

                Bueno, ya ves, ¡confirmaste que tal régimen existe!
                Cita: antigua
                Oh ... estoy mirando la nueva palabra "aprendida" o simplemente ... "espiado" ... wow ... separación longitudinal de la bomba

                Simplemente repito sus términos, es decir, ajustándome a su terminología para continuar la conversación en esencia, y no detenerme en el debate sobre la exactitud de la terminología. Y puedo mostrarle sus errores fundamentales en sus términos, sin importar si son correctos o no. Si solo no cambiaste el significado de tus términos en el curso de la discusión.
                Cita: antigua
                coeficiente balístico ..... y qué? Y lo que se toma como base es la calidad balística o la característica balística de una bomba aérea.

                Creo que su término "calidad balística" estará más cerca del término "coeficiente balístico", que, por analogía con "calidad aerodinámica", entiendo como la relación de su "actitud longitudinal" a la altitud y velocidad al caer. A partir de la "calidad balística" se debe calcular su "retraso".
                Cita: antigua
                Y también lo es la relación longitudinal A = VT-g, donde g- deja que haya un retraso ......

                Según su "fórmula de Pupkin" obtenemos relativo = 900 km / h * 42 s / 3600 s / hora-2 km = 8,5 km
                Entonces, si cree en sus datos de entrada, entonces de acuerdo con su fórmula primitiva (está bien, está bien, no es una fórmula primitiva, sino una fórmula tabulada, porque tomó el "lag" de la tabla de "lag" y simplemente intente decir que no) 8,5 kilometros.
                ¿Y crees que me has engañado porque relacionas menos 10km? Por el contrario, me confirmaste! Porque los datos que proporcionó, ¡ESTO ES CUANDO SE UTILIZAN DE UN VUELO HORIZONTAL!
                ¿Tiene algún dato para dejar caer? Allí, el tiempo de caída será dos o tres veces mayor, y el "lag" - proporcionalmente menor, ya que una parte significativa de la trayectoria pasa por encima de la altura de caída, es decir, por encima de los 9 km - en una atmósfera enrarecida, donde la desaceleración de la velocidad de la bomba no es tan intensa.
                CONCLUSIÓN: incluso un FAB estúpido, nunca aerodinámico, dejará aproximadamente 20-30km, es decir, 2-3 a una docena de kilómetros de distancia, desde un punto final. Los tipos de bombas más aerodinámicas (con un retraso menor) volarán incluso más lejos.
                Gracias por probarlo usted mismo. Tenga en cuenta, no te tiré por la lengua! bueno
                1. antiguo
                  antiguo 2 noviembre 2015 12: 30 nuevo
                  +1
                  Cita: Svateev
                  Según su "fórmula de Pupkin" obtenemos relativo = 900 km / h * 42 s / 3600 s / hora-2 km = 8,5 km
                  Entonces, si cree en sus datos de entrada, entonces de acuerdo con su fórmula primitiva (está bien, está bien, no es una fórmula primitiva, sino una fórmula tabulada, porque tomó el "lag" de la tabla de "lag" y simplemente intente decir que no) 8,5 kilometros.
                  ¿Y crees que me has engañado porque relacionas menos 10km? Por el contrario, me confirmaste! Porque los datos que proporcionó, ¡ESTO ES CUANDO SE UTILIZAN DE UN VUELO HORIZONTAL!
                  ¿Tiene algún dato para dejar caer? Allí, el tiempo de caída será dos o tres veces mayor, y el "lag" - proporcionalmente menor, ya que una parte significativa de la trayectoria pasa por encima de la altura de caída, es decir, por encima de los 9 km - en una atmósfera enrarecida, donde la desaceleración de la velocidad de la bomba no es tan intensa.
                  CONCLUSIÓN: incluso un FAB estúpido, nunca aerodinámico, dejará aproximadamente 20-30km, es decir, 2-3 a una docena de kilómetros de distancia, desde un punto final. Los tipos de bombas más aerodinámicas (con un retraso menor) volarán incluso más lejos.
                  Gracias por probarlo usted mismo. Tenga en cuenta, no te tiré por la lengua!


                  Eso es .. RESERVAMOS .. ESTA ES UNA CLINICA, y bueno, NO TRATA EN NADIE .. si tienes BALISTICA .. "fórmulas primitivas" ... entonces.

                  Y de nuevo, una distorsión, tal que Psaki ... descanse ... Estoy diciendo de dónde sacaste este modo de transporte ... y de inmediato ... ahh ... ¿entonces confirmas que ese modo ... existe ?????? amarrar
                  ¿Tienes algo ... en lugar de la cabeza ... HUESO?
                  Además ... BT son iguales para TODOS los tipos de bombas aéreas ... si colocas un motor turborreactor junto con una bomba en un lugar ... entonces seguramente ... "aumentará su tiempo de caída en 2-3 veces" ... eso es todo ¡¡¡¡Ya no puedo leer estas tonterías !!!! am

                  Tu "CONCLUSIÓN" ... esto es generalmente ... incluso más allá del borde ... ¡MARASMA! wassat
                  1. Svateev
                    Svateev 2 noviembre 2015 15: 13 nuevo
                    -1
                    Cita: antigua
                    Tu "CONCLUSIÓN" ... esto es generalmente ... incluso más allá del borde ... ¡MARASMA!

                    La conclusión se extrae de los números y la fórmula que dio, ¡"antiguo"! ¿Algún comentario específico sobre el cálculo? ¿No? ¿Mocos?
                    Cita: antigua
                    si tienes BALÍSTICA .. "fórmulas primitivas" ..

                    "Antigua", expliqué en el comentario por qué llamé primitiva a tu fórmula: ¡porque está tabulada! ¿Alguna vez has escuchado una expresión así, tabulada? ¡Debería haberlo escuchado si me gradué de una escuela militar superior y no me pajeé en las clases de balística!
                    Cita: antigua
                    Le digo dónde tomaste tal modo de karing ... e inmediatamente ... aaa ... así que confirmas que existe tal modo ...

                    ¿Y por qué no te estás cotizando completamente amado? Aquí está su declaración: "¿Aquí es donde sacaste tal modo" tomó "un cabeceo de 20 gramos y un ascenso de 8-10 km? Es más fácil llamar al enemigo de inmediato y decirle ... soy fulano de tal ... estaré en tanto y en tal y tal lugar ... mira no te pierdas".
                    Como puede ver en su expresión, no reconoce este modo de aplicación, no porque no pueda ser en principio, sino porque es fácil ser derribado en ese modo. Y en esto estoy de acuerdo contigo. Pero ahora no estamos hablando de la conveniencia del uso del combate en varios regímenes, sino de la probable desviación circular de las bombas en varios modos de aplicación. Y al principio, en principio, no reconoció el modo de conducción y, en la expresión indicada, deje que se le escape: dicen que existe un modo así, pero el enemigo no permitirá que se aplique ese modo, lo matará.
                    Entiendes
                    Cita: antigua
                    Además ... BT es el mismo para TODOS los tipos de bombas aéreas ...

                    ¿Qué es este "BT"? Anteriormente utilizó los términos "calidad balística" y "rendimiento balístico" de las bombas aéreas. Y ahora sacó una especie de BT de la manga como un as. ¡Descifra esta abreviatura, querido!
                    Cita: antigua
                    si coloca un motor turborreactor con una bomba en un lugar ... entonces seguramente ... "aumentará su tiempo de caída en 2-3 veces".

                    Oh, ¿y qué? ¡Ni siquiera tienes idea de cómo el ángulo de lanzamiento afecta la trayectoria de vuelo y el momento en que cae la bomba! ¡Entonces no entiendes la esencia de la balística, "antigua"! En este caso, incluso yo soy impotente para ayudar. recurso
                    Y escucha, ¿por qué abrumas tus emociones como las mareas en una mujer en la menopausia? No te das un informe, ¡qué tipo de tonterías estás escribiendo! ¿Realmente no eres una mujer, y balsakovskogo edad? encantan
          3. Svateev
            Svateev 1 noviembre 2015 18: 07 nuevo
            0
            Cita: antigua
            La maniobra libre es ... tal G ,,,

            "G" o "no G" es una cuestión de evaluación. Y si hablamos del número de desviaciones probables, cuanto más se retire la bomba, mayor será la desviación probable. ¿O discutirás con eso?
            1. antiguo
              antiguo 1 noviembre 2015 20: 17 nuevo
              -1
              Cita: Svateev
              "G" o "no G" es una cuestión de evaluación.


              Esto es lo que dijiste, o más bien ... ¡escribiste!

              La desviación probable a la línea recta depende de la magnitud de la relación longitudinal ... porque para obtener un rel mayor, es necesario aumentar dos cantidades ... la velocidad y la altura de la caída ... cuando aumentan, el VO aumenta.

              Y que significa tu frase .. "y vas a discutir con esto" ... ya siéntate hasta las orejas en ..... yo y más .. "aleteo .. si .. tan terco engañar No me he conocido en mi vida ... seguro ... adecuado o Wai-Fai en una institución médica gastada gratis guiño
              1. Svateev
                Svateev 2 noviembre 2015 01: 11 nuevo
                -1
                Cita: antigua
                La desviación probable en una línea recta depende del valor del relativo longitudinal.

                ¡Gracias a Dios, pude probar lo obvio!
                Cita: antigua
                Para obtener un pariente más grande, es necesario aumentar dos valores: la velocidad y la altura de la caída ... con su aumento y el VO aumenta.

                ¡Otra vez veinticinco! También hay una tercera magnitud, de la que depende la relación: ¡el ángulo con el horizonte bajo el cual se lanza la bomba! La trayectoria del vuelo de la bomba depende del ángulo de lanzamiento y, en consecuencia, de la magnitud de su "deriva". A la misma velocidad y altitud de vuelo, la aeronave será la más pequeña con picado y la más grande con cabeceo. UNA VEZ MÁS: ¡A LA MISMA ALTURA Y VELOCIDAD DEL L / A! Esto es lo que yo y los otros comentaristas les hemos estado diciendo durante dos horas, ¡pero aún no lo entenderán! Sí
                1. antiguo
                  antiguo 2 noviembre 2015 12: 39 nuevo
                  0
                  Cita: Svateev
                  Todavía hay una tercera cantidad, sobre la cual depende el ángulo del horizonte, ¡debajo del cual se lanza la bomba!


                  1. La bomba se lanza en el ÁNGULO DE OBJETIVO (el ángulo entre el eje de "construcción" y la dirección del eje óptico de visión hacia el objetivo).
                  2. La trayectoria de la bomba es BALÍSTICA y solo cambia desde el MODO de uso de combate.
                  3. De acuerdo con el "ángulo de lanzamiento", solo se pueden lanzar "toros" en la urna.

                  Cita: Svateev
                  UNA VEZ MÁS: ¡A LA MISMA ALTITUD Y VELOCIDAD DE VUELO L / A! Eso es lo que yo y otros comentaristas les hemos estado diciendo durante dos horas, ¡pero aún así no les llegará!


                  ¿Qué tiene esto que ver con eso ???? ¿Y de qué estás hablando? ... Y de qué otros "otros comentaristas", qué ... resulta que alguien más se "escribió" a sí mismo en tu empresa wassat
                  1. Svateev
                    Svateev 2 noviembre 2015 15: 52 nuevo
                    -1
                    Cita: antigua
                    3. De acuerdo con el "ángulo de lanzamiento", solo se pueden lanzar "toros" en la urna.

                    ¡Resulta que has oído hablar de los conceptos básicos de balística! De hecho, el "toro" vuela según las mismas leyes. Pero, ¿por qué, entonces, no admite que la bomba obedece todas las mismas leyes y, por tanto, su trayectoria y el momento de su caída dependen del ángulo de lanzamiento?
                    Todavía tengo dos suposiciones sobre los motivos de tus comentarios estúpidos: 1) o tu conocimiento es fragmentario: conoces el ángulo de puntería, porque se usa para bombardeos prácticos, pero no conoces el ángulo de lanzamiento porque enseñó mal la teoría en un momento, pero en la práctica el ángulo de lanzamiento no se usa porque los diseñadores de sistemas de avistamiento ya lo han tenido en cuenta al calcular el ángulo de puntería 2) o si conoce el ángulo de tiro, pero simplemente está desorganizado, siempre está acostumbrado a dejar la última palabra atrás y ahora escribe sin sentido solo para comentar. Parecía ser el último.
                    ¿Cuál de mis supuestos es verdadero?
                    Cita: antigua
                    ¿Y qué otros "otros comentaristas"

                    Por ejemplo, este:
                    Cita: Fil743
                    RU 31 Octubre 2015 19: 15
                    cita = antiguo
                    Existen estándares para AO a / b desde el objetivo, dependiendo de la altitud, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE APUNTAR ... pero ciertamente no ... "el método de aproximación de la aeronave al objetivo".
                    / cita
                    Es decir, ¿para ti no hay diferencia entre bombardeo desde el "horizonte" y desde un picado? Desde un picado empinado, puede colocar una bomba en un círculo con un diámetro de 10 m, sin usar ningún PRNK, a lo largo de los remaches del fuselaje.

                    Sí, y tus amigos están tratando de sacarte de esta discusión, te distraen de escribir artículos sobre la experiencia afgana, el álbum de canciones de aviación se inserta en esta discusión, etc. Pero Su orgullo no le permite admitir que desde el principio cometió una imprecisión. Todo lo que tenía que hacer era escribir que dicen que, por supuesto, la desviación probable depende del método de aplicación, ¡es imposible insertar toda la balística en un solo comentario! Y la pregunta se agotaría. ¡Pero por alguna razón sufriste para demostrar tonterías obvias! Y dejar las tonterías sin refutar, no puedo.Entonces, ¿qué está pasando contigo, "anciano"?
      2. Svateev
        Svateev 1 noviembre 2015 17: 48 nuevo
        -1
        Cita: antigua
        Cita: Svateev
        No es verdad Las formas de acercarse al objetivo son el vuelo horizontal, el buceo o el lanzamiento.

        Si ny ??? Esto es sobre lo que estás escribiendo. FORMAS DE APLICAR Y CUMPLIR.

        Vuelo horizontal - ¿Un método de apuntar? !! Bien bien lol
        1. antiguo
          antiguo 1 noviembre 2015 18: 16 nuevo
          +1
          Cita: Svateev
          vuelo horizontal - método de puntería? !! Oh bien..


          Bueno, bueno, bueno. VUELO HORIZONTAL es el MODO DE VUELO, durante el cual se realizan las APLICACIONES DE AIM y COMBATE.
          ¡UNA META A LA META ES UNA MANIOBRA!
          Titarenko también dijo: "Atención Seryoga ... ¡nos vamos al sol!" guiño
          Esto se llama Sunset y según las INSTRUCCIONES de vuelo es Sunset y según ALTITUDES y todos los tipos complejos de MANIOBRAS (ya escribí sobre esto).

          Dios ... bueno, es tan fácil ... realmente no ... "lo entiendo"  solicitar

          O simplemente ... "obstinación natural" y ... como en la "última vez" ... no hay retroceso ... detrás de Moscú "por lo tanto" pondremos todas nuestras fuerzas en .... "tal vez y ..." desdibujaremos el tema " wassat
          1. Svateev
            Svateev 1 noviembre 2015 19: 17 nuevo
            0
            Cita: antigua
            EL VUELO HORIZONTAL es un MODO DE VUELO, en el que se realiza la APLICACIÓN DE AIMING y BATTLE.

            ¡Así es como está formulado correctamente! Usted puede, si usted instruye! Tal vez al final lo entenderá y todo lo repugnante de su declaración de que llevamos a cabo un bombardeo de alfombra. qué
            1. antiguo
              antiguo 1 noviembre 2015 20: 24 nuevo
              0
              Cita: Svateev
              ¡Eso está formulado correctamente!


              Oh .. sobrevivió .. "alabanza" cayó del cielo wassat

              Cita: Svateev
              ¡Puedes, si te lo ordenas!


              ¿Hay una "pantalla de bienvenida" ... un payaso? guiño ¿Y qué hay de su grupo con el afftor pro - "Métodos para acercarse al objetivo - vuelo horizontal, picado o lanzamiento".

              "Comí" y ni una sombra de vergüenza en un ojo?

              Cita: Svateev
              Quizás al final comprenda todo lo desagradable de su declaración de que llevamos a cabo bombardeos de alfombra.


              Bueno, seguro ... de los "funcionarios políticos" ... no sé cómo ... "llevaron a cabo" allí, pero regularmente realizamos misiones para el uso de combate de una fuerza aérea desde formaciones de batalla cerradas lanzando y disparando con una serie de objetivos de área asignados.

              ¿Y cómo entiendes esto ... ya sea alfombra o no alfombra ... este es el nivel de tu ... desarrollo ... mientras es MENOS 0!
              1. Svateev
                Svateev 2 noviembre 2015 01: 43 nuevo
                -1
                Cita: antigua
                ¿Y qué hay de su grupo con el afftor pro - "Métodos para acercarse al objetivo - vuelo horizontal, picado o lanzamiento".

                Así que probé que este grupo es tuyo. ¿No tienes tiempo para leer?
                Cita: antigua
                Regularmente llevamos a cabo misiones de combate usando un avión de formaciones de combate cuerpo a cuerpo con una descarga y una descarga y una serie de objetivos de área.

                Las ciudades fueron bombardeadas, edificios residenciales? Ah, no, ¿bombardearon tan fortificaciones y bases militantes? Entonces ¡Cállate sobre tu bombardeo de alfombra! Primero, ve a Dresde y mira el museo allí, ¡qué es el verdadero bombardeo de alfombras!
                Y si personalmente tomó la decisión de bombardear el área en lugar de un ataque exacto, entonces este es su crimen personal, ¡y no debe colgarlo en toda nuestra aviación!
                Entiendo, es difícil darse cuenta de que personas inocentes podrían haber muerto bajo su golpe. Pero no fue a propósito, nuestro avión intentó batir con la mayor precisión posible y el artículo sobre Afghan es una confirmación de esto.
                ¡Deja de arrepentirte de los pecados que no existen y esparce cenizas sobre tu cabeza! ¡Los jóvenes están peleando en este momento y tus gemidos son un golpe para ellos en la espalda! Si quieres sentirte como un "piloto derribado", ¡guarda silencio! ¡Ve a la cocina, emborrachate y aúlla a la luna! ¡Pero silenciosamente! Entendido ?! enojado
                1. antiguo
                  antiguo 2 noviembre 2015 12: 42 nuevo
                  0
                  Cita: Svateev
                  ¡Deja de arrepentirte por pecados inexistentes y esparce cenizas sobre tu cabeza! ¡Los jóvenes están peleando en este momento y tus gemidos son un golpe para ellos en la espalda! Si quieres sentirte como un "piloto derribado", ¡guarda silencio! ¡Ve a la cocina, emborrachate y aúlla a la luna! ¡Pero silenciosamente! Entendido ?!


                  Oh ... la histeria se fue .... así que la sumergí ... en ..... "en general, cambiar" el distintivo de llamada a .. "podredumbre" o "cerebros en polvo de la generación PEPSI" wassat
                  1. Svateev
                    Svateev 2 noviembre 2015 16: 05 nuevo
                    -1
                    Cita: antigua
                    Cita: Svateev
                    ¡Deja de arrepentirte por pecados inexistentes y esparce cenizas sobre tu cabeza! ¡Los jóvenes están peleando en este momento y tus gemidos son un golpe para ellos en la espalda! Si quieres sentirte como un "piloto derribado", ¡guarda silencio! ¡Ve a la cocina, emborrachate y aúlla a la luna! ¡Pero silenciosamente! Entendido ?!

                    Oh ... la histeria fue ... significa específicamente hundido ...

                    ¡Oh, eso es lo que! A tales palabras, ¡una respuesta tan vil!
                    Así que eres de un grupo de zaslatev! Apareció en el sitio a fines del año pasado, escribe todo tipo de maldad en los comentarios, se apoya entre sí sin importar las estupideces que escribiste y siempre trata de mantener la última palabra. ¡Sería necesario que los moderadores te miren!
  • antiguo
    antiguo 31 de octubre 2015 11: 08 nuevo
    +4
    Cita: Lyton
    están acostumbrados a los bombardeos, como en la Segunda Guerra Mundial,


    ¿Qué crees que no tuvimos tal "experiencia"? guiño Así que no te creeré ... "fue y cómo fue" y la FBA y en SÍ ... y algunos incluso recibieron Héroes de la Unión Soviética ... por "entot ... método" guiño
    1. Svateev
      Svateev 31 de octubre 2015 20: 28 nuevo
      +1
      Cita: antigua
      ¿Qué crees que no tuvimos tal "experiencia"? Así que no te creeré ... "era y sigue siendo así" y la FBA y en SÍ ... y algunos incluso recibieron Héroes de la Unión Soviética ... por "entot ... método"

      Hazme un favor, disuade. Solo por favor, datos, enlaces a documentos, etc.
      Y luego escribe bajo la bandera de los Estados Unidos y ahí "tenemos ..." ¿Quién lo tiene "con nosotros"? Usted, los Estados Unidos, definitivamente ha tenido bombardeos de alfombra, comenzando desde Dresde y terminando en Vietnam. Pero no lo recuerdo.
      1. Recién llegado
        Recién llegado 31 de octubre 2015 22: 44 nuevo
        +1
        Todavía no de Italia. Allí, en Monte Casino, plantaron ese cerdo ellos mismos.
      2. antiguo
        antiguo 1 noviembre 2015 10: 06 nuevo
        -1
        Cita: Svateev
        Hazme un favor, disuade. Solo por favor, datos, enlaces a documentos, etc.


        Google para ayudar y .. "adelante a las barricadas". DB FBA y YES en Afganistán ... todo está ahí y quién y cuánto y dónde y cuándo y cómo wassat
        Y sobre nosotros .. "no me acuerdo" .. porque .. ¡¡¡NO LO SABES !!! No hablo de algún tipo de participación directa lol
      3. antiguo
        antiguo 1 noviembre 2015 10: 15 nuevo
        -2
        Cita: Svateev
        Pero no me acuerdo.


        Incluso en el artículo fue ..... lee eso ... ¿sabes? No estoy hablando de algo para entender lol

        http://topwar.ru/26019-dalnyaya-aviaciya-v-afganistane.html
        1. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2015 12: 44 nuevo
          0
          Cita: antigua
          léelo .. ¿puedes? No estoy hablando de algo que entender

          ¡Vamos a intentarlo! Al comienzo del artículo que especificaste:
          "Recibimos una misión de combate en el lugar: atacar en las afueras del noroeste de Herat ... La información recibida por los 'distantes' sobre el despliegue y las fuerzas del enemigo no difirió con certeza:" Una docena de ellos o una división completa, ya sea que estén sentados en la casa o estén celebrando una reunión en el Nadie sabía nada de eso ”, recordó el comandante en jefe de la DA, V.V. Reshetnikov. Como resultado, la redada no tuvo lugar."
          Entonces, en este caso, nos negamos a atacar en las afueras de la ciudad, precisamente porque habría sido una alfombra, en el área de la ciudad y no en objetivos específicos. Permítame recordarle que los estadounidenses cubrieron deliberadamente la plaza.
          1. antiguo
            antiguo 1 noviembre 2015 15: 47 nuevo
            0
            Cita: Svateev
            Permíteme recordarte que los estadounidenses cubrieron deliberadamente el área.


            Para especialmente terco y terco, informo ..... el objeto u objetivo puede tener las características de la META CUADRADA guiño
            1. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2015 18: 17 nuevo
              0
              Cita: antigua
              objeto u objetivo puede tener características de un sitio

              Es cierto, puede: una gran fábrica, un bastión de batallón, etc.
              Pero el "bombardeo de alfombra" de los estadounidenses tiene una característica muy específica: bombardear no el área de la planta o el bastión del batallón, sino solo un área determinada en el suelo para destruir todo lo que está allí, y los militares y civiles. Con tal bombardeo, no se produce inteligencia en esta área, por qué, si todo está cubierto con una alfombra.
              ¿Ha llegado a ser "especialmente terco y empedernido"?
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 20: 29 nuevo
                -2
                Cita: Svateev
                Pero el "bombardeo de alfombra" de los estadounidenses tiene una característica muy específica.


                Para aquellos que son especialmente obstinados, repito ... para mí ... desde un alto campanario hasta ... cuáles eran las tareas de los estadounidenses y lo que estaban haciendo ... Les di un artículo para leer sobre Afganistán ... cómo bombardearon la nuestra, o mejor dicho, mientras escriben sobre eso.
                Usted ... "se sumergió en los MÉTODOS DE ACERCARSE AL OBJETIVO" manipular suavemente que intenta ... saltar.
                Joder, lo has adivinado. Te daré un toque como máximo.

                Ya terminaste engañar significa que estamos lanzando una serie de bombas a un objetivo de área, y ¿qué pasaría si hubiera los mismos ... civiles? Usted mismo lo comprobó ... o tendremos una serie cada dos veces ... ¿un combate y otro ... "mentalmente"?
                No ... tiene que ser así engañar
                1. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 22: 46 nuevo
                  -1
                  Cita: antigua
                  para mí ... desde el campanario alto hasta ... qué tareas pusieron los estadounidenses allí y qué hicieron ...

                  Entonces, qué ... eres tú, mu..k sra..y declara:
                  Cita: antigua
                  ¿Qué crees que no tuvimos tal "experiencia"? guiño Así que no te creeré ... "así fue y cómo fue" y el FBA y en SÍ ... y algunos incluso recibieron a los Héroes de la Unión Soviética ... por "entot ... método"

                  Si no sabe lo que hicieron los estadounidenses y cómo, ¡entonces no nos compare con ellos! Siéntate en tu perrera y quédate tranquila en un trapo!
                2. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 22: 56 nuevo
                  -1
                  Cita: antigua
                  estamos lanzando una serie de bombas sobre el objetivo del área, y ¿qué pasa si allí ocurre lo mismo? ¿civiles?

                  Si lanzamos una serie de bombas en el área de una instalación militar, y de repente nos encontramos con civiles, esto es un trágico accidente. Pero los estadounidenses bombardearon deliberadamente en una alfombra - por área - las principales ciudades. Sabían perfectamente bien que estaban bombardeando a civiles.
                  ¿Por qué esta diferencia nunca llega a ti? enojado
        2. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2015 12: 58 nuevo
          -1
          Seguimos leyendo el artículo:
          "Los golpes de los 'dos' fueron especialmente impactantes: cada uno de los carros portaba 64 OFAB-250-270, que cayeron en serie de un vuelo horizontal, tras lo cual decenas de hectáreas abajo hirvieron con una alfombra continua de rupturas".
          Esta expresión - "alfombra de lágrimas" - ¿la interpreta como un bombardeo de alfombra? Pero esta es una descripción de un golpe "sobre la agrupación de Ahmad Shah", es decir, sobre las formaciones armadas, y el bombardeo en sí se llevó a cabo con un objetivo: de pie en los vertederos ". ¡Esto no es un bombardeo de "alfombra"!
          1. antiguo
            antiguo 1 noviembre 2015 15: 45 nuevo
            -1
            Cita: Svateev
            Esta expresión - "alfombra de lágrimas" - ¿la interpreta como un bombardeo de alfombra?


            Y ... suena como ... "significa una alfombra de rupturas" ¿es posible ... pero "alfombra b / m" es nizya? wassat

            Ups .. yat .. divertido tanto que hasta el cólico .... DONDE USTED TAL ... "HECHO"? wassat

            QUÉ ... escribiste allí sobre ... "éxitos con OPB-015T" ... Me metí directamente en el duval ... y luego, de repente, oh ... necesitamos "esquinas", porque. es necesario al menos para algo al apuntar (este método lo llama ECP o BPO).
            1. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2015 18: 37 nuevo
              0
              Cita: antigua
              Y ... suena como ... "significa una alfombra de rupturas" ¿es posible ... pero "alfombra b / m" es nizya?

              Bueno, pensé que la base de tus declaraciones es un "juego de palabras" primitivo. En el espíritu de "¿Ves, dice" alfombra de lágrimas "? ¡Aquí está la prueba del bombardeo de alfombra por parte de la aviación soviética!"
              Repitamos: el "bombardeo de alfombra" de los estadounidenses tiene una característica muy específica: bombardear no un área de una fábrica o un bastión de un batallón, sino simplemente un área determinada en el suelo para destruir TODO LO QUE HAY - Militarmente y civiles. Con tal bombardeo, no se produce ningún reconocimiento en esta área, ¿por qué, si TODO está cubierto con una alfombra?
              La rotura de alfombras en el territorio de un objetivo militar específico en Afganistán es un buen trabajo para nuestra aviación. Y la alfombra de rupturas en las bombas estadounidenses en el territorio de la ciudad de Dresde (no en el territorio de una fábrica o depósito militar en la ciudad, sino en el territorio de un edificio de la ciudad) es un crimen. La galería de Dresde fue bombardeada, no porque apuntaran específicamente a ella, sino porque bombardearon estúpidamente todo el territorio de la ciudad con una alfombra. La cantidad de civiles muertos que los alemanes siguen discutiendo: cuántas decenas o cientos de miles fueron asesinados.
              Cambie o no cambie su bandera estadounidense, pero para quién trabaja, está claro en sus comentarios.
            2. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2015 18: 43 nuevo
              0
              Cita: antigua
              QUÉ ... después de todo, escribiste allí sobre ... "éxitos con OPB-015T" ... Me metí directamente en el duval ...

              Sí, todavía no siempre puedes escribir el texto que puedes entender! También dice que estoy citando el artículo indicado por usted, ¡y no estoy escribiendo de mí mismo!
              Cálmate, respira hondo, tal vez los cerebros y vuelve! riendo
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 20: 33 nuevo
                -1
                Cita: Svateev
                Sí, todavía no siempre puedes escribir el texto que puedes entender! También dice que estoy citando el artículo indicado por usted, ¡y no estoy escribiendo de mí mismo!


                Lo leí hace mucho tiempo ... bueno, ¿cómo estás ... "nuestra alfombra se rasga ... esto es bueno ", son algo humanos, pero carpet amers es ... bueno, y más adelante en tu texto.

                Esto es de la serie, como el oficial político habló recientemente en la televisión ... "contando" sobre la llamada afgana en el Su-24M ... el mismo ... payaso, ¡como tú!
                1. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 23: 17 nuevo
                  0
                  Cita: antigua
                  Bueno, ¿cómo estás? ... "nuestra alfombra se rompe ... es", son un poco humanos, pero la alfombra amers es ... bueno, más adelante en tu texto.

                  Bueno, no es lo mismo conmigo! Aquí, lea de nuevo:
                  El "bombardeo de alfombra" de los estadounidenses tiene una característica muy específica: bombardear no el área de la planta o el punto fuerte del batallón, sino simplemente un área determinada en el suelo para destruir TODO LO QUE HAY, TANTO MILITAR COMO CIVIL.
                  La "alfombra" de rupturas en el territorio de un objetivo militar específico en Afganistán es un buen trabajo de nuestra aviación. Y la alfombra de explosiones de bombas estadounidenses en el territorio de la ciudad de Dresde (no en el territorio de una fábrica o un almacén militar en la ciudad, sino en el territorio del desarrollo urbano) es un crimen. La galería de Dresde fue bombardeada no porque la apuntaran específicamente, sino porque todo el territorio de la ciudad fue bombardeado estúpidamente con una alfombra.
                  ¿Qué no está claro entonces?
                  Cita: antigua
                  Recientemente el oficial político habló en la televisión .. "contando" sobre la llamada afgana en el Su-24M .. el mismo .. payaso, como tú!

                  Creo que el político adjunto simplemente le dio el nombre a algún dispositivo táctico que apareció en Afganistán. ¿Qué te enoja tanto?
          2. antiguo
            antiguo 1 noviembre 2015 17: 17 nuevo
            -1
            Cita: Svateev
            cada uno de los vehículos transportaba 64 OFAB-250-270,


            En este punto fue inmediatamente necesario poner un "punto" en la comunicación contigo ... ya que ya escribí ... lees las cartas ... pero no entiendes lo que estás leyendo.

            Recuerda y pasa al resto ... igual que tú ... en el vientre 250-ok en UNO Tu-22M "intermeddle" 33 piezas (esto es teniendo en cuenta la instalación de la fila central de CD y la extracción del contenedor APP-22M), si también en cuelga "erizos" (aunque luego, para colgar el cuarto "MBD-4", necesitas "quitar" y aletear los BD-3K), entonces obtienes 45 piezas para el avión ... cierto, puede volar con ellos ... no muy lejos wassat
            1. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2015 19: 11 nuevo
              0
              Cita: antigua
              En este punto fue inmediatamente necesario poner un "punto" en la comunicación contigo ... ya que ya escribí ... lees las cartas ... pero no entiendes lo que estás leyendo.

              De nuevo, ¿no entiendes lo escrito? Repito: estas son citas del artículo recomendado por ti! No confirmo y no refuto el número de bombas en el compartimiento, ¡estamos hablando de otra cosa ahora!
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 20: 37 nuevo
                -1
                Cita: Svateev
                De nuevo, ¿no entiendes lo escrito? Repito: estas son citas del artículo recomendado por ti! No confirmo y no refuto el número de bombas en el compartimiento, ¡estamos hablando de otra cosa ahora!


                No ... "más dulce" eres ... "lee" todo tipo de "mierda" y ni siquiera intentas ver ... que hay una "mierda escrita" completa ... pero aún así ... tienes la mayor cantidad de "roturas de alfombra". entonces ... todo lo demás es ... malo.

                Y recuerde .... "un pájaro que comparte un árbol" ... Americanos sin reconocimiento ... ¡tengan miedo de respirar, y de no enviar una armada de bombarderos a alguna parte!

                Y qué "metas" persiguen ... es asunto suyo ... el efecto psicológico siempre es utilizado por todos.

                Alguna vez has oído hablar de la minería ... por las bombas de aire matón .... humanista .. mierda! wassat
                1. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 22: 34 nuevo
                  -1
                  Cita: antigua
                  eres tú ... tú "lees" cada ... "mierda" y ni siquiera intentas ver ... que hay una completa "mierda escrita".

                  Escucha, no puedes complacerte! Primero USTED RECOMIENDA ESTE ARTÍCULO, y ahora usted jura que lo cito.! Resulta que hay "mierda escrita". Si solo por el bien de la decencia siguió la lógica, ¡no le estoy pidiendo que dirija la discusión con honestidad!
                  Cita: antigua
                  Efecto psicológico por todos y siempre utilizado.

                  Bueno, abriste tus verdaderas vistas. ¡Usted aprueba el bombardeo de alfombra de los estadounidenses! ¿Crees que esta barbarie dio algún efecto psicológico beneficioso para los estadounidenses?
                  Déjame decepcionarte. Si a una persona no le queda la esperanza de sobrevivir, deja de tener miedo, se moviliza y comienza a actuar con decisión. Para empezar, lea "Volokolamskoe shosse" o algo así. Allí se demuestra de manera muy convincente que cuando el nuestro hizo una emboscada desde un lado de la carretera, abriendo fuego desde la emboscada, nuestro pelotón puso a una compañía e incluso a un batallón en una huida de pánico. Los alemanes huyeron hacia un lado, libres de nuestra emboscada, sin prestar atención a las órdenes de sus comandantes. Pero cuando los nuestros hicieron una emboscada a ambos lados de la carretera, los alemanes que fueron emboscados no esperaron la muerte entre dos fuegos, sino que atacaron de frente nuestras ametralladoras y, a pesar de las enormes pérdidas, volcaron la emboscada en sí.
                  El bombardeo de alfombras no deja esperanza para sobrevivir, y para todo el país, como cualquier ciudad del país puede cubrir en cualquier momento. Y después de uno o dos bombardeos de alfombra, toda la población del país deja de tener miedo y comienza a odiar al enemigo. ¿Es este efecto que necesitan los bombarderos? Apenas
        3. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2015 13: 09 nuevo
          0
          Seguimos leyendo el artículo:
          "entró en uso Huelgas en bases y áreas de base., en el que los "regimientos" y "frentes" comenzaron a apoyarse, uniendo a las antiguas bandas dispersas bajo el mando de los grandes comandantes de campo. Existían diferentes bases que servían de apoyo a una formación, bases de transbordo y puntos desde donde se embarcaban armas y se despachaban caravanas, y grandes áreas de base, incluyendo cuarteles generales, almacenes, talleres de armas y cartuchos, centros de comunicaciones y centros de capacitación. Los lugares para ellos eran desfiladeros de difícil acceso, perdidos en las montañas ".
          Estos ataques tampoco son claramente "bombardeos de alfombra".
          1. antiguo
            antiguo 1 noviembre 2015 15: 40 nuevo
            -2
            Cita: Svateev
            "los ataques a bases y áreas de base se han vuelto comunes,


            Para especialmente "drogado" wassat explicar:
            1.BASE es un OBJETO
            2. ¡EL DISTRITO BASE es un "CUADRADO"!
        4. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2015 13: 15 nuevo
          0
          Seguimos leyendo el artículo:
          "La tarea principal del grupo era cubrir las unidades retiradas y los sitios de despliegue con medidas preventivas huelgas en áreas de despliegue de armas de fuego oposición, así como la ruptura de los bombardeos de las principales ciudades, golpeando en bases y almacenes,"
          Aquí, también, apuntando golpes, no "alfombra".
          1. antiguo
            antiguo 1 noviembre 2015 15: 38 nuevo
            -1
            Cita: Svateev
            ataques preventivos en áreas de despliegue de potencia de fuego de la oposición


            Por supuesto que no ... toda el área es de 10 por 30 km ... no ... es solo "avistamiento" wassat
            1. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2015 18: 49 nuevo
              0
              Cita: antigua
              Toda la zona 10 en 30 km

              ¿De dónde proceden estos enormes números? No hay "10 por 30 km" en el artículo y no se indican cifras para el tamaño de estas áreas.
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 20: 39 nuevo
                0
                Cita: Svateev
                ¿De dónde vienen estos números enormes?


                Está claro y ... vi al ejército solo en la foto o .... de la serie "Teniente de la Reserva de la Fuerza Aérea" ... así que al menos es obstinado con moderación y al menos está interesado en algo y sabe algo, y tú ... sin palabras engañar
                1. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 22: 04 nuevo
                  -1
                  Cita: antigua
                  Cita: Svateev
                  ¿De dónde vienen estos números enormes?

                  Está claro y ... El ejército sólo vio en la foto.

                  ¿Algo puedes responder a una pregunta específica? Te lo preguntaré más fácilmente: ¿de dónde chupé estos números? lol
        5. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2015 13: 30 nuevo
          -1
          Seguimos leyendo el artículo:
          "A veces, los Tu-16 se sentían atraídos por los ataques nocturnos, mientras que el SAB iluminaba el área con el Su-17".
          Incluso de noche, el bombardeo más dirigido. Cuando se realiza un "bombardeo de alfombra" de áreas, ¡no se requiere iluminación en absoluto!
          Seguimos leyendo el artículo:
          "Hubo algunos errores: satélites inevitables de bombardeos a gran altitud, en los que la dispersión del orden de 300-500 m se consideró normal: las explosiones del" nueve toneladas "estaban demasiado cerca del puesto de control cerca de Kabul y provocaron conmociones cerebrales en los soldados que estaban de servicio allí, algunos de los cuales perdieron la audición.
          ¡Entonces, querido "anciano"! Nuestra aviación consideró que las brechas demasiado cercanas a "ningún objetivo" eran un error. Y Los estadounidenses bombardearon la plaza CONCIENTEMENTE sin reconocer los objetivos, y bombardearon para destruir de manera segura todo lo que está allí: militares, civiles ...
        6. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2015 13: 47 nuevo
          -1
          Terminamos de leer estas citas aquí:
          "Los ataques al" anillo dushman "alrededor de Kabul continuaron durante las siguientes dos semanas, cayendo principalmente en las mesetas y cordilleras circundantes, desde donde se observaron lanzamientos desde puestos de control, así como en almacenes explorados e instalaciones de almacenamiento de misiles ...
          Con la salida a la plaza designada, toda la tripulación se conectó con la ayuda del navegador-operador, buscando el objetivo. Para el ataque, el grupo se dispersó y cada uno apuntó individualmente usando la mira de televisión OPB-15T, que dio una imagen de alta resolución. Al mismo tiempo, el control de la aeronave pasó al navegador y el reinicio siguió en modo automático. La precisión del bombardeo fue impresionante: sucedió que en una disputa, los navegantes colocaron bombas en una estructura separada o duval. Más a menudo, sin embargo, los cuadrados estaban cubiertos de huecos ".
          Aclaremos que los cuadrados fueron indicados por objetivos como un punto fuerte: fortificaciones o almacenes distribuidos en una determinada área del terreno.
        7. Svateev
          Svateev 1 noviembre 2015 13: 55 nuevo
          -2
          Y termina de leer el artículo:
          “Solo una de las incursiones terminó en un escándalo, cuando, durante el bombardeo de Kandahar en diciembre, una de las bombas arrojadas cayó cerca del cuartel general del 2. ° Cuerpo del Ejército afgano y la otra explotó en una zona residencial, matando a varias decenas de personas. Olumi voló con una queja, y una comisión conjunta del general V. Afanasyev y Afghan Kadyr llegó a Mary ".
          ¡Entonces, "antiguo"! El artículo que indicaste como prueba del bombardeo de nuestra aviación dice exactamente lo contrario: sobre el bombardeo PERMANENTE DIRIGIDO por nuestros pilotos.
          Así que déjame considerarte un troll regular.
          am
          1. antiguo
            antiguo 1 noviembre 2015 15: 34 nuevo
            +1
            Cita: Svateev
            ¡Entonces, "antiguo"! El artículo que indicaste como prueba del bombardeo de nuestra aviación dice exactamente lo contrario: sobre el bombardeo PERMANENTE DIRIGIDO por nuestros pilotos.


            Querido ... ¿qué crees que bb / m puede no estar avistando? wassat

            Todos los bombardeos A PRIORI están DIRIGIDOS ... con la excepción del RESTABLECIMIENTO DE EMERGENCIA a "Explosión" o "SIN EXPLOSIÓN".

            Ni siquiera responderé a todos sus otros comentarios. Lees una cosa, pero ves ... "un higo con mantequilla"

            Todo el resto de sus comentarios sobre el artículo ... son extractos de las consignas de la era del marxismo-leninismo y la gloria del PCUS.

            Desde los 9 metros de 000PB-o0T ..... bueno, "maestros" .. maldita sea, y sobre todo .. el grupo ... se desmoronó.
            wassat
            En los Tu-22, y de hecho en todos los aviones YES, durante el bombardeo, el "control" (es decir, a lo largo del rumbo) siempre se transfiere al navegador.
            Bueno, la "disputa" y en Duval ... o tal vez lo mismo en la plaza especificada (principalmente en las mesetas y cordilleras circundantes).

            En resumen, mi conclusión ... o tú "obstinadamente engañar "o .... primer grado!

            Por lo tanto, la solicitud es más ... no molestar! soldado
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 1 noviembre 2015 18: 33 nuevo
              +1
              Cita: antigua
              antiguo

              Saludos mi hermano! soldado
              ¡Leí tu debate y creo que debes escribir una serie de artículos sobre el uso de la aviación en Afganistán!
              de lo contrario, las disputas innecesarias continuarán.
              Explique a la gente que en "ese país lejano" se adquirió nueva experiencia en el uso de la Fuerza Aérea, la interacción con las fuerzas terrestres, así como en la realización de operaciones especiales para apoyar a las fuerzas terrestres del 40º Ejército. soldado
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 20: 41 nuevo
                0
                Cita: Stroporez
                Saludos mi hermano!


                Hola BOCHA !!! bebidas
                Este no es un debate este .. "autosatisfacción .. seco" wassat Sentí que era una persona enferma ... pero eso también era demasiado para ti ... "se involucró" engañar
                1. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 22: 01 nuevo
                  -1
                  Cita: antigua
                  Sentí que este es un hombre enfermo ..

                  Profundamente sentido? Quiero decir, ¿qué tan lejos está? wassat
                2. Cortador de honda
                  Cortador de honda 2 noviembre 2015 06: 35 nuevo
                  +2
                  Cita: antigua
                  Hola BOCHA !!! bebidas

                  Hola bebidas
                  Recientemente tuve la oportunidad de discutir ... o debatir con un teórico sobre estatutos y "terminología" riendo
                  Se esforzaron por demostrarme que un grupo (departamento) de cinco Compañero ! una persona no puede librar una batalla con un oponente cuantitativamente superior 10 veces amarrar sin apoyo de arte y aviones!
                  La discusión terminó con la nariz rota del oponente. sentir
                  ¡Y solo les doy la mano a los aviadores soviéticos! soldado y para un aperitivo
                3. El comentario ha sido eliminado.
            2. Svateev
              Svateev 1 noviembre 2015 19: 06 nuevo
              -2
              Cita: antigua
              Querido ... ¿qué crees que bb / m puede no estar avistando?

              ¡De nuevo un juego de palabras! Pero responderé: apuntar se puede llevar a cabo en un objetivo militar específico, o tal vez en un área específica para triturar cualquier objetivo en esta área con la esperanza de que entre ellos haya objetivos militares. Si juega su juego con palabras, entonces en ambos casos es "avistar B / M" y parece que ambos métodos son equivalentes. Pero, de hecho, el bombardeo de alfombra es la venganza de un cobarde de mierda, ni siquiera para su abusador, sino para sus hijos y ancianos.
              Cita: antigua
              Todo el resto de sus comentarios sobre el artículo ... son extractos de las consignas de la era del marxismo-leninismo y la gloria del PCUS.

              Bueno, si los comentarios razonados son la era del marxismo-leninismo, ¡entonces "Gloria al KPSS"! Compañero
              1. antiguo
                antiguo 1 noviembre 2015 20: 45 nuevo
                +1
                Cita: Svateev
                ! Pero responderé: el objetivo puede llevarse a cabo para un objetivo militar específico, o tal vez para un área específica con el fin de moler cualquier objetivo en esta área con la esperanza de que haya objetivos militares entre ellos.


                UUUUUUIDI HEROD de mis ojos ... no estropees el suave LENGUAJE DE AVIACIÓN con tus ... "perlas" .. con ellas solo en las "habitaciones" para sentarse y desde ahí gritar ... "OCUPADO" wassat

                "Objetivo militar definido" amarrar "apuntando a un área determinada" ... Dios me salve ... No puedo soportar esto más wassat

                Bueno, ¿por qué estás aquí en RUSIA .. "dando a luz", bueno, qué hemos hecho mal? wassat
                1. Svateev
                  Svateev 1 noviembre 2015 21: 58 nuevo
                  -2
                  Cita: antigua
                  No puedo soportar esto

                  Te pones de pie, te pones de pie ... ¡Realmente no tienes argumentos, pero la ambición todavía está por encima del techo!
                  Cita: antigua
                  no estropees el suave LENGUAJE DE LA AVIACIÓN con tus ... "perlas" ..

                  ¡Y dice una persona que ha confundido repetidamente todos los términos! ¡Verdaderamente, el orgullo es el pecado principal! lengua
    2. Asadullah
      Asadullah 31 de octubre 2015 22: 11 nuevo
      0
      .a algunos incluso recibieron Héroes de la Unión Soviética.


      ¿Y quién recibió de los guardabosques?
  • onix757
    onix757 31 de octubre 2015 08: 06 nuevo
    -12
    Desafortunadamente, la realidad es que ninguna bomba ahora puede derrotar a los grupos multicolores y restablecer el orden en Siria. Fue necesario salvar a Siria hace 4 años, pero hoy ya es una farsa, una buena mina con un mal juego ... puedes llamarlo como quieras.
    1. Vita vko
      Vita vko 31 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      +18
      Cita: onix757
      Siria necesitaba hace 4 años

      La salvaron cuando destruyeron armas químicas. A los políticos y a los militares les tomó tiempo apreciar la efectividad extremadamente baja de la lucha contra los terroristas de las fuerzas de coalición de la OTAN. Ahora, esto es un golpe no solo para los terroristas, sino también para la autoridad de la OTAN. Además, el flujo de refugiados de estas regiones y el comienzo de la campaña electoral en los Estados Unidos obligaron a los países de la OTAN a cooperar con Rusia e Irán. Hace 4 años simplemente no era posible, por lo que todo se hizo con claridad y a tiempo.
      1. onix757
        onix757 31 de octubre 2015 08: 56 nuevo
        -8
        La salvaron cuando destruyeron armas químicas.
        Y en un lugar con él y Siria y una buena parte de un ejército listo para el combate.
        A los políticos y a los militares les tomó tiempo apreciar la efectividad extremadamente baja de la lucha contra los terroristas de las fuerzas de coalición de la OTAN.
        ¿Qué puedes imaginar para justificar la impotencia?)
        Además, el flujo de refugiados de estas regiones y el comienzo de la campaña electoral en los Estados Unidos obligaron a los países de la OTAN a cooperar con Rusia e Irán.
        1) ¿Cómo está progresando la cooperación y en qué?
        2) ¿Qué estados útiles puede dar Siria?
        para que todo se haga con claridad y a tiempo.
        Todo sobre pero a tiempo. Como siempre, completa falta de voluntad para defender los intereses nacionales de manera oportuna.
      2. onix757
        onix757 31 de octubre 2015 09: 03 nuevo
        +4
        No, esta frase todavía me sonríe
        Los políticos y los militares calificaron la efectividad extremadamente baja de la lucha contra los terroristas de las fuerzas de la coalición de la OTAN.

        ¿Quién autorizó a esta coalición a reunirse en Siria hace 4 años?)
    2. Gerente superior
      Gerente superior 31 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      +3
      Recuerde sus palabras y después de un año o dos, califíquese, solo honestamente.
    3. Alekseev
      Alekseev 31 de octubre 2015 09: 34 nuevo
      +9
      Cita: onix757
      Ninguna bomba ahora puede derrotar a los grupos multicolores y restablecer el orden en Siria.

      Solo las bombas, por supuesto, no pueden restablecer el orden.
      ¡Pero ayudan mucho!Sí riendo
      1. onix757
        onix757 31 de octubre 2015 09: 42 nuevo
        +2
        Sin duda ayuda, pero ... el resultado es importante. ¿Cuál será el resultado, una cuarta parte de Siria o la mitad de Siria bajo el control de Assad (el ejército ATS no tiene recursos para liberar todo el territorio)? ¿Y cuánto en general Assad podrá mantener el poder con la ayuda de 30 aviones (llamado todo lo que pudieron ...)?
    4. Garris199
      Garris199 1 noviembre 2015 02: 53 nuevo
      +1
      Cita: onix757
      Fue necesario salvar a Siria hace 4 años,

      Hace cuatro años, no estábamos listos para salvar a nadie. Hoy ya tenemos algo. Si esta agitación hubiera comenzado después de la implementación de GPV 2020, entonces, créanme, la salvación habría sido muy rápida y difícil. Estamos rearmando Y ninguno de los enemigos quiere esperar con calma hasta que terminemos el programa.
  • aszzz888
    aszzz888 31 de octubre 2015 08: 42 nuevo
    +1
    Bombardeamos bien, pero no es infinito.
    ¿Habrá una tregua después de las negociaciones en Viena?
    Dos semanas después, planean negociar directamente con el gobierno y la oposición.
    Veamos qué sale de este enjambre.
    1. Zennon
      Zennon 31 de octubre 2015 20: 14 nuevo
      0
      Cita: aszzz888
      Bombardeamos bien, pero no es infinito.
      ¿Habrá una tregua después de las negociaciones en Viena?

      ¿Con quién? ¿Con los salvajes? ¡Oh, qué eres! ”, Le dijeron inmediatamente a Assad: solo bombardearemos mientras él viene. No lucharemos por él. El problema está en la propia Siria. Hay un mosaico decente. Muchos grupos de guerreros están en contra de todos. Además, son tiempo cambiar de color de vez en cuando. No sé cómo ponerlos todos juntos.
  • Denis Skiff
    Denis Skiff 31 de octubre 2015 10: 04 nuevo
    +1
    Cabe destacar en particular que la efectividad del bombardeo con el sistema SVP-24 depende poco de las condiciones climáticas y del rango de visibilidad en el área objetivo, ya que está determinado por el GLONASS.
    Es genial y muy eficaz.
    1. antiguo
      antiguo 31 de octubre 2015 11: 03 nuevo
      +3
      Cita: Denis-Skiff
      Es genial y muy eficaz.


      Sí ... ¿y la estación de correcciones diferenciales? guiño
      Y el autor "modestamente" guarda silencio sobre el hecho de que el trabajo se está realizando sobre .. objetivos "ESTACIONARIOS" guiño
      Y ... la efectividad del uso del combate está determinada solo por las capacidades de combate del SVP-24, bueno, eso no es como ... GLONASS guiño
      1. Svateev
        Svateev 31 de octubre 2015 19: 31 nuevo
        0
        Cita: antigua
        Y el autor "modestamente" guarda silencio sobre el hecho de que el trabajo se está realizando sobre .. objetivos "ESTACIONARIOS"

        No, el autor no guarda silencio. Aquí hay una cita del artículo: "Lo que limita el uso de esta arma solo en objetivos estacionarios. Probablemente por esta razón, con raras excepciones, nuestra aviación en Siria está trabajando para destruir la infraestructura".
        Cita: antigua
        Sí ... ¿y la estación de correcciones diferenciales?

        ¿Cuál es exactamente el problema? ¿Las bombas golpean a los objetivos? Ser atrapado Por lo tanto, o una estación de este tipo está disponible, o puede prescindir de ella.
      2. Asadullah
        Asadullah 31 de octubre 2015 22: 25 nuevo
        0
        Y ... la efectividad del uso del combate está determinada solo por las capacidades de combate del SVP-24, bueno, eso no es como ... GLONASS


        Explica, querida. Hasta donde yo sé, SVP-24 fue creado para integrarse con GLONASS.

        ¿Y cuáles son las características del bombardeo contra objetivos "no estacionarios"? Mayor consumo b \ n? sonreír
        1. antiguo
          antiguo 1 noviembre 2015 16: 19 nuevo
          0
          Cita: Asadullah
          ¿Y cuáles son las características del bombardeo contra objetivos "no estacionarios"?


          Estos objetivos se clasifican generalmente como móviles y .. tienen una tendencia a .. "moverse" o reubicarse guiño
  • Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 31 de octubre 2015 10: 39 nuevo
    0
    el trabajo es masivo, pero la abundancia de abreviaturas y%))) Me perdí constantemente en el texto, ¡ni siquiera lo recuerdo antes!
    1. antiguo
      antiguo 31 de octubre 2015 10: 59 nuevo
      0
      Cita: Sergey Sitnikov
      trabajo masivo, pero la abundancia de abreviaturas y%


      "Trud" de la serie para escribir sobre el hecho de que "Escuché el timbre, sí ... no sé dónde está" soldado

      Y la abreviatura .. tan prácticamente y no .... para el "afftor" ya es una especificidad, que para él ... ¡no está disponible en la comprensión! guiño
  • NIKNN
    NIKNN 31 de octubre 2015 11: 09 nuevo
    +4
    El artículo es bueno, gracias! Sin embargo, es difícil de percibir sin la preparación adecuada.
    Por lo tanto, la munición convencional gana efectividad acorde con las armas de alta precisión. Los desarrolladores afirman que la precisión del bombardeo

    Desviación probable en BM con una bomba de caída libre Su-24M para H> 1000m VO = 8H \ + 0,1V, y con Nmal. VO = 40 m. Donde H es la altura de la descarga en km. V velocidad en km / h.
    1. antiguo
      antiguo 31 de octubre 2015 12: 19 nuevo
      +4
      Cita: NIKNN
      Desviación probable en BM con una bomba en caída libre Su-24M para H> 1000m VO = 8N \ + 0,1V


      Escribe correctamente, +! Solo agregue que esto es para "Kaira" .. y si con RPO, entonces 1VO = 75 metros, si con PPV, luego 50 metros, si el trabajo es "quitar" (para ESP), entonces + 5 "compensaciones" en km. bebidas
      1. Lyton
        Lyton 31 de octubre 2015 12: 45 nuevo
        +5
        Vamos, antiguo, ya entendí que, a juzgar por tus comentarios, no solo este artículo tiene una relación directa con la aviación, sino que no tienes que poner a las personas en un lugar tan agudo, no todos aquí son profesionales como tú, por lo tanto, no somos tan estrictamente.
        1. antiguo
          antiguo 31 de octubre 2015 15: 47 nuevo
          +5
          Cita: Lyton
          pero no tiene que poner a las personas en su lugar con tanta brusquedad, no todos aquí son profesionales como usted, por lo tanto, no somos tan estrictamente juzgados.


          Alejandro bebidas Este no es el punto .. "quien es ... hu", sino el hecho de que la información comunicada correspondería a VERDADERO.bueno, o al menos .. cerca de ella!

          Pero imagina .. yo y .. "Voy a empezar" en el tema Naval o en el tema de los tanques y .. Empiezo a la gente .. "a cabalgar en las orejas, para que nuestros Marineros y Tanqueros .. me coman vivo y hasta sin sal, nunca esto no se estremece lol
          Y desde que tomé la PLUMA ... entonces amablemente ... ¡corresponde! soldado

          Aquí hay un ejemplo de un respetado Dongo bebidas eso nunca es piloto, pero qué artículos altamente profesionales escribe bueno ... siempre es caro de leer.
          Y el querido Andrey es de Chelyabinsk, y Udavv es Kaa, y AleksTV, y ... sí, a menos que todos ... "puedes listar".
          El artículo debería ser de interés ... ejemplo ... querido Oleg Kaptsov bebidas (qué debate acalorado durante las discusiones), pero aquí ... entonces ... sobre todo y ... sobre nada, especialmente porque es imposible presentar temas "específicos" en general .. "en un lenguaje sencillo y laico" .. sea bueno primero "especificidad", y luego ... "masticar" ¡eso sería digerible para todos!

          ntsu tal vez sea solo mi viejo .. "refunfuñar"! guiño +
      2. NIKNN
        NIKNN 31 de octubre 2015 12: 51 nuevo
        +6
        antiguobebidas Absolutamente correcto
      3. Zennon
        Zennon 31 de octubre 2015 20: 18 nuevo
        +2
        Cita: antigua
        Solo agrega que es para "Kaira".

        ¿No están todos los Su 24M equipados con Kaira?
        1. antiguo
          antiguo 1 noviembre 2015 16: 20 nuevo
          -1
          Cita: zennon
          ¿No están todos los Su 24M equipados con Kaira?


          Por supuesto todo ... solo para RPO + Seagull IN un poco más guiño
  • chunga-changa
    chunga-changa 31 de octubre 2015 11: 55 nuevo
    +5
    Mezclaron el carro con el caballo. Los occidentales no usan armas de alta precisión para que los civiles no sufran, simplemente no les importan los civiles como todos los demás, incluida la estúpida propaganda. La propiedad principal de tales armas es la capacidad de usarlas desde una gran altura y alcance desde el objeto, sin entrar en la zona de defensa aérea. Sin ajuste y control, llegar con misiles simples y bombas deslizantes, en cualquier lugar desde esa distancia es estúpidamente imposible. Las bombas de caída libre se usaron activamente con el B-52 solo después de la supresión de la defensa antiaérea, cuando el ano de la posibilidad de volar sobre el objetivo dejó de comprimirse. Si los pilotos no experimentan tales problemas, se pueden usar bombas de caída libre en cualquier momento y para cualquier propósito.
    Las tácticas de usar armas de alta precisión en el oeste: aviones en servicio durante horas, vuelan continuamente lejos en su retaguardia, a gran altitud, fuera de la zona de defensa aérea enemiga. Los cazas, la defensa aérea terrestre y Avaxia cubren el área de servicio de los ataques de cazas. La información llega sobre el objetivo detectado, se lanzan armas de alta precisión desde la misma zona, si no se golpea, se repiten.
    Tenemos. Encontraron un objetivo, los aviones despegaron, encontraron un objetivo, lanzaron bombas. Si es necesario, repita la llamada.
    Por supuesto, el modelo occidental es mucho mejor para los pilotos desde el punto de vista de la seguridad, pero es complejo, requiere mucho esfuerzo y experiencia en la organización, es muy costoso. Nuestro modelo es mejor en términos de simplicidad y bajo costo. Si el enemigo tiene defensa aérea, entonces, desde el punto de vista de seguridad para los pilotos, nuestro sistema es simplemente ninguno. Recuerde la guerra de 888: pérdidas, pilotos en cautiverio.
  • Olegmog
    Olegmog 31 de octubre 2015 11: 56 nuevo
    +1
    No se requiere tanto dinero para rehacer
    cayendo libremente, en corregible! Hay ejemplos!
    Quizás necesitemos avanzar en esta dirección. Sobre el
    ¡Hay muchos depósitos de municiones viejos!
    1. Svateev
      Svateev 31 de octubre 2015 19: 49 nuevo
      +3
      Cita: Olegmog
      remake
      Caer libremente en corregido!

      Entonces, el artículo simplemente compara estos dos enfoques: 1) JDAM: convierta cada bomba en un sistema SVN-2 24 ajustable, que hace que la bomba de caída libre sea casi tan precisa.
      En el primer caso, "el kit cuesta unos 26 mil dólares" para reelaborar cada bomba. Y este kit es desechable, muere junto con la bomba. Y con nuestro enfoque, el sistema SVP-24 está ubicado en la aeronave y se puede utilizar tantas veces como desee. ¿Te imaginas la diferencia en el costo de los enfoques?
      Aquí está la respuesta para usted, por qué el presupuesto del Pentágono es 10 más de una vez, y no le tenemos miedo. guiño
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 31 de octubre 2015 13: 02 nuevo
    -1
    Sea como fuere, nuestra aviación no estaba desarmada en una situación tan aguda. Y con ojos y con "garras" es normal.
  • Víctor
    Víctor 31 de octubre 2015 14: 14 nuevo
    +1
    << Y esto es en condiciones en las que los militantes del "Estado Islámico" llevan mucho tiempo bajo los golpes de los aviones de Estados Unidos y la OTAN >> - eso es, no terminé de leerlo - murió ... Ni siquiera se terminó su cerveza ... no come ... Mi esposa se dio cuenta de que se puede llevar el alijo - se fue a algún lado ... Probablemente fue a inscribirse en pilotos ATO ... o NATO ...
  • Letterksi
    Letterksi 31 de octubre 2015 14: 25 nuevo
    0
    ¡Qué bellas imágenes! ¡Impresionante! Los pedidos de armas de otros países fluirán como de una cornucopia.
  • Yarik
    Yarik 31 de octubre 2015 18: 31 nuevo
    0
    En Su 24 y 25 Bobmbochs son viejos, de 1954-56. Algo nunca se vio en 1986 y más moderno.
  • Fil743
    Fil743 31 de octubre 2015 19: 15 nuevo
    +3
    [cita = antigua] [cita = Lyton]
    Existen estándares para AO a / b desde el objetivo, dependiendo de la altitud, VELOCIDAD y ... MÉTODO DE APUNTAR ... pero ciertamente no ... "el método de aproximación de la aeronave al objetivo".
    [/ Quote]
    Es decir, ¿para ti no hay diferencia entre bombardeo desde el "horizonte" y desde un picado? Desde un picado empinado, puede colocar una bomba en un círculo con un diámetro de 10 m, sin usar ningún PRNK, a lo largo de los remaches del fuselaje. El principal problema de todos los sistemas de navegación y puntería: precisión insuficiente para determinar la posición de la aeronave y el objetivo, porque se resuelve en PRNC tradicional por métodos tradicionales: navegación por radio, astroinertial, etc. SVP-24 no reemplaza el trabajo de PRN existente, está integrado en lugar del antiguo subsistema para determinar coordenadas lugares y como resultado aumenta la precisión de todo el complejo en un orden de magnitud. Puedo juzgar esto no por rumores, aunque no por un especialista en la radio, tk. no hace mucho, incluso durante mi servicio en las Fuerzas Armadas de RF, este sistema fue probado en nuestro aeródromo en aviones DA. Durante un año, los operadores de radio del escuadrón y nuestros TEChevskys, el diseñador jefe y el ingeniero senior de la unidad para el equipo de radio electrónico, no lo expresaron durante días desde el estacionamiento, lo recordaron. Durante mucho tiempo no pudieron lograr la conjugación normal en el funcionamiento de las unidades SVP y las unidades del antiguo PRNK, dejaron fuera de servicio de manera estable las estaciones de servicio. Muchas cosas dependían del entusiasmo del diseñador jefe y su brigada, porque aún tenían que convencer al mando "superior" de la sede de la necesidad y las perspectivas de su trabajo. En la aviación de primera línea, todo fue más rápido y más fácil. Pero habrías visto la alegría en los ojos del comandante de la tripulación cuando entró en el cuartel general con el navegante (yo ya era entonces ingeniero de la unidad C y D) y "desde la puerta" comenzó a contar emocionado cómo bombardearon genial: "¡bueno, solo la diana!" Luego volaron durante mucho tiempo tanto individualmente como en grupo, acumulando estadísticas, aunque entonces no había GLONASS, trabajaban en GPS. La alta eficiencia se confirmó por completo: las desviaciones en el campo objetivo estaban entre 3 y 16 metros. Además, al volar en grupo, el sistema SVP-24 no necesariamente tenía que estar en todas las aeronaves, bastaba con trabajar con el líder, el resto fue bombardeado usando un desfase entre los pilotos y el líder. Por lo tanto, es posible procesar un objetivo con todo el grupo, donde cada piloto subsiguiente coloca bombas casi en el mismo lugar donde el piloto anterior bombardeó o un grupo de objetivos donde cada uno trabaja de acuerdo con su propio objetivo, utilizando comandos del líder. Ahora hay planes para equipar al SVP con una docena y media de vehículos de largo alcance, habría suficiente dinero.
    1. Svateev
      Svateev 31 de octubre 2015 19: 57 nuevo
      -1
      Cita: Fil743
      Nuestro aeródromo probó este sistema.

      Cita: Fil743
      desviaciones en el campo de destino estaban dentro de

      Cita: Fil743
      Ahora en los planes

      Hey hey colega! ¿No te has olvidado del secreto? detener
      1. Recién llegado
        Recién llegado 1 noviembre 2015 14: 03 nuevo
        +1
        Y no dijo nada de eso. Como está "en principio" escrito en viejos libros de texto para estudiantes - leído - no quiero. Todo tipo de libros de radionavegación: montañas. Es cierto que está tremendamente encriptado por las matemáticas, razón por la cual ni siquiera necesitas un sello de secreto de un hombre común en la calle :) Así es como se hace exactamente en este sistema, definitivamente es un secreto, y estoy interesado. Pero como nadie me lo dirá, y de hecho dirá, yo mismo he olvidado esas matemáticas hace mucho tiempo, ni siquiera pregunto. Puedo imaginar aproximadamente qué problemas logramos resolver, y envidiar silenciosamente en blanco. Una tarea muy infantil, incluso "en principio". En la glándula, aún más.
    2. antiguo
      antiguo 1 noviembre 2015 16: 39 nuevo
      -1
      Cita: Fil743
      Con una inmersión vertical, puedes poner una bomba en un círculo con un diámetro de 10 m,


      Desde lo "puro" de hace años ... en resumen, en ese siglo, hasta los 80, estaban listos para volar, luego ... tú (solo en "conflictos" hay SOK .. "obsequio" y todos los suyos guiño Bueno, esos ... que estaban listos y permitidos)
      .. Capturé guiño

      El principal problema de los complejos no está en ... algún tipo de navegación, sino en la EXPOSICIÓN y exactamente el NÚMERO, es decir. cómo el AOshniki "lamerá" el MIS ... entonces la precisión será correcta y ... "todo lo demás".
      Y todo tipo de "correctores" ... sí, "atraen" el complejo a la verdad, pero si ya se ha "ejecutado", entonces ... aunque sea "correcto" ... de todos modos, "sin discrepancias" será ... entonces es más fácil cambiar al número de LES.
      ¿Y qué tipo de astroinertzial ???? ¿Y cómo es este SVP-24 ... recién incorporado? Orbit, PPV-down y Binom viejo y en su lugar bloques completamente diferentes guiño
      Bueno, ya que estás hablando de SVP-24-22, entonces tú mismo ... ¿"Ryazan"? bebidas
      Bueno, con el hecho de que .. "prácticamente en el mismo lugar que el presentador" .. no estoy de acuerdo ... en primer lugar, nadie ha cancelado el intervalo y la distancia en las filas, y en segundo lugar ... "tiempo de freno" también está presente .. hasta que la cabina delantera "vuela" un reinicio .. hasta que el navegador oye y presiona el COP (tenemos en cuenta que no se olvidó de encender la principal y configurar el "Orden" y la "Construcción en serie") guiño
      Bueno, si cada uno trabaja según su propio objetivo, entonces ..... todo será como antes .. El presentador fue golpeado, y el resto .. "quien sabe cómo" bebidas
      Atentamente, soldado
  • iouris
    iouris 31 de octubre 2015 19: 25 nuevo
    +1
    K. Sivkov, por supuesto, es un experto, pero, en general, no es muy creíble. Para que desde 5000 m la desviación de la bomba desde el punto de puntería no supere los 20-25 m, la relación aire-aire debe ser de 5-7 m, la desviación estándar - 7-10 m. Las características balísticas de la bomba también tienen una extensión.
    1. Svateev
      Svateev 31 de octubre 2015 20: 51 nuevo
      -1
      Cita: iouris
      No es muy creíble. De modo que con el 5000 m, la desviación de la bomba con respecto al punto de puntería no supera el 20-25 m

      El Ministerio de Defensa también publica reportajes en video. Por ejemplo, aquí es interesante:
      http://function.mil.ru/news_page/country/[email protected]
  • Veps
    Veps 1 noviembre 2015 03: 09 nuevo
    +1
    El artículo es divertido, camarada. Puramente, como persona que conoce bastante bien el PNS regular en el SU-24M, puedo decir con seguridad que en la época soviética, cuando el primer (en el lenguaje común, los especialistas llaman "bajo") de la serie SU-24M se fue, después de un cierto entrenamiento de las tripulaciones en los regimientos , era posible alcanzar un objetivo tipo "casa rural independiente" (tamaño 100x250 metros) con una munición del tipo FAB-10 o FAB-10 desde el morro hacia arriba en un punto extendido con una munición del tipo FAB-24 o FAB-2. Los jóvenes voladores de los ejercicios "suegra en el jardín" bombardearon con tanta fuerza que mi madre no lloró. Cuando el PNS se actualizó al SU-2M durante una revisión importante, el rendimiento aumentó varias veces para el bombardeo dirigido. Incluso los navegantes terrestres, que solían hacer la alineación y referenciar a lo largo de la ruta para la computadora de a bordo Orbit, eran prácticamente innecesarios. ¡Eso es lo que hace la nueva computadora digital de a bordo! Este caso es ya hace quince años. Ven al campo de entrenamiento cerca de Voronezh, mira cómo la gente ha estado golpeando el cuadrado XNUMXxXNUMX con bombas no guiadas durante diez años.
  • guardiamarina
    guardiamarina 1 noviembre 2015 09: 52 nuevo
    +1
    Estimados lectores de "VO", habrá tiempo para leer mi artículo "La tarea es mejorar la precisión de los ataques con misiles y bombas". En "VO". Tengo el honor.