Remington: ¡el rifle más simple del mundo!

Se dice que 80% de hombres en el alma del asesino. Y es muy posible creer esto, si recordamos nuestros biológicos de mil años. historia: los hombres cazaban para el juego, y las mujeres recolectaban cereales. Por lo tanto, no es de extrañar que nos complace mantener оружие en sus manos, téngalo en casa, lea artículos sobre él en revistas, e incluso salga disparado de él, lo que podría estar allí. Y cada hombre tiene, en general, su muestra favorita: alguien tiene una ametralladora del ejército ("amor a la juventud"), alguien compró un Winchester caro en los estados por dinero ("como en las películas de vaqueros"), y alguien mas Personalmente, me gusta mucho ... los fusiles Remington con un perno plegable (o con una grúa, eso dicen). Sin embargo, por alguna razón no tenemos mucho que decir sobre ofensiva, aunque en la historia de la lucha armada de finales del siglo XIX - principios del siglo XX. ¡Ella tuvo la oportunidad de jugar un papel muy importante!


Remington: ¡el rifle más simple del mundo!

Mosquetón Remington .46 1865 calibre del año.

Bueno, la historia de esta arma tendrá que comenzar con la idea de que una de las peculiaridades de la historia de la tecnología es que a menudo se les ocurre una buena idea a diferentes personas en la cabeza y casi al mismo tiempo. Pero más a menudo sucede que una persona completamente diferente usa una buena idea de uno. Y esa es solo la historia del rifle Remington de este número. Y, por cierto, ella es muy instructiva en todos los aspectos.


Eliphalet Remington.

Eliphalet Remington mismo nació el 28 1793 del año en octubre y 12 August 1861 murió. Como muchos otros estadounidenses, nació en una familia de inmigrantes de Inglaterra, que se fueron a buscar la felicidad en el extranjero. Convertido en herrero, a la edad de 23 durante años, hizo un buen rifle para el cual forjó un barril y compró un mecanismo a un comerciante visitante. Y como me gustó el rifle, y funcionó la tecnología, lo único fue abrir su propia empresa de fabricación, y así lo hizo. La firma se llamaba "E. Remington y su hijo.


Remington cápsula revólver "Nuevo Modelo" arr. 1858 del año.

La compañía se registró oficialmente en la ciudad de Illion, en el estado de Nueva York, en 1825. Padre e hijo trabajaron juntos durante 19 años, después de lo cual se enfrentaron al sobrino de Elipalet Sr. - Philo Remington. Y luego dos hijos más del fundador de la compañía, Samuel y Elipalet III, se unieron a la empresa familiar.


Revólver cartucho 1875 calibre .44, decorado con grabado.

Después de eso, la compañía pasó a llamarse "E. Remington y los hijos ". Bajo este nombre, la empresa trabajó hasta 1888, hasta que se tomaron las riendas de los nietos del fundador de la empresa, Graeme y Gartley Remington. Los hermanos decidieron que la "Remington Arms Company" suena más sólida que el nombre anterior, inventado por su abuelo y, sin dudarlo, la cambió por tercera vez. Bajo este nombre, todavía existe hoy en día, sin embargo, ya no solo libera armas.


Remington fusil giratorio.

Por primera vez, la compañía se hizo famosa gracias al revólver creado por 1863, que compitió con el propio Colt (por cierto, ¡ya estaba muerto en ese momento!) Y fue adoptado por el ejército estadounidense. El éxito del revólver, que tenía un marco cerrado integral en contraste con los revólveres Colt, llevó a sus propietarios a la idea de liberar también las carabinas de revólver del mismo sistema. Bueno, y casi al mismo tiempo con este revólver y sus rifles giratorios, la compañía lanzó su obra maestra mundial: la carabina de caballería con el llamado cerrojo de grúa o cerrojo de "bloque rodante", como lo llaman los propios estadounidenses.

Y no fue Remington y no sus hijos quienes lo inventaron, sino un Leonard Geiger. Durante mucho tiempo pensaron que era un empleado de Remington. Sin embargo, gracias a la nueva investigación realizada por Ed Hull, se supo que Geiger no solo no trabajó para la familia Remington, sino que puede que nunca los haya conocido.


El tornillo y el gatillo de la carabina arr. 1865 del año.

Pero Joseph Ryder era un empleado de Remington y desarrolló su propio obturador casi simultáneamente con Geiger. En cualquier caso, las similitudes entre las ideas de Geiger y Ryder son evidentes. Ryder recibió su patente sobre 15 en noviembre del año 1864. Geiger - Abril 17 1866. Y aquí, en lugar de demandar, la firma Remington compró los derechos de patente de Geiger. Los dos hermanos de Geiger se enriquecieron con esto, ¡pero el diseño del diseño de Joseph ahora se llama "Remington" por todos!


El obturador está abierto.

Sin embargo, la compañía logró producir rifles bajo la patente de Ryder, que recibió la designación de "Mosquetón del modelo antiguo". En marzo, el 1864 del año, el gobierno federal ordenó 1000 de tales carabinas .46 (11,6-mm) para cartuchos de encendido por anillo. En diciembre, se revisó el contrato y el pedido se incrementó a copias 5000. El primer 1250 se lanzó en febrero, 1865, más que 1500 se produjo en marzo y la entrega final se realizó en 30 de abril 1865. Al mismo tiempo, Remington firmó el segundo contrato (en octubre, 1864 del año) sobre carabinas 15000, conocido como el "segundo modelo". Fueron diseñados para un cartucho de calibre .50 más potente (12,7-mm). Spencer también enciende el anillo, que se usó en el modelo 1865 de carabina de siete cargas del año. El primer 1000 fue entregado al ejército en el 1865 del mes de septiembre, cinco meses después del cese de las hostilidades. Las carabinas 14000 restantes se fabricaron en marzo de 1866 y el ejército las declaró redundantes. Por lo tanto, en noviembre, la compañía 1870, la compañía compró todo el suministro y vendió los rifles a Francia, ¡donde fueron utilizados durante la guerra franco-prusiana!

Las armas exitosas fueron las carabinas. De todos modos, para los jinetes. Ese mosquetón "Remington Sporting" en la fatídica batalla con los indios en Little Big Horn en 1876, estaba armado y el general Custer. Ya el general (aunque, que luchó allí con el rango de coronel), probablemente podría permitirse cualquier arma. Pero elegí los revólveres no patrióticos Bulldog de gran calibre y ... ¡la carabina Remington de disparo único!


Remington Rifle 1871 en la producción española de calibre .43 de cartucho español. Producido por el Arsenal Nacional de España en Oviedo.

Bueno, las puertas de la grúa también fueron producidas no por Remington Company, sino por Savage Company de Middleton, Connecticut. Es decir, todo fue como antes, ¡cuando el mismo Eliphlet Remington forjó los cañones de sus rifles!

Bueno, ahora mira la técnica en sí. Después de todo, ante nosotros, sin duda, el obturador más ingenioso para un rifle de todos los tiempos y personas, y simplemente no hay nada igual en su terminación, simplicidad y confiabilidad.


Patente de Leonard Geiger.

Pasemos a la patente de Geiger, porque todo es claramente visible y comprensible en el dibujo. Lo que de inmediato sobornó a los tecnólogos armeros de Remington, este obturador es su simplicidad y alta capacidad de fabricación. Después de todo, todo el obturador consistía en solo tres partes principales, dos ejes y cuatro resortes, sin contar los tornillos. El perno en sí tenía la forma de una P invertida, bueno, y el gatillo para el cartucho con un encendido circular era típico de su época y consistía en una aguja y un percutor. Ambas partes eran grandes y, por lo tanto, duraderas, giradas sobre ejes masivos, por lo que simplemente no había nada que romper en el perno. En este caso, el gatillo se insertó en la ranura central del perno y, de hecho, en el estado cerrado era uno con él.


Sujeción de los ejes del obturador con una placa atornillada. Después de su remoción, podrían ser fácilmente empujados hacia afuera y el perno y el gatillo removidos.

Este obturador actuó así. Para hacer un disparo, fue necesario apretar el gatillo hacia atrás con un pulgar. Al mismo tiempo, se mantuvo en esta posición con un gatillo. Luego se retrajo el perno en forma de U, que se había cortado debajo de los dedos en sus salientes hacia la izquierda y hacia la derecha. Ahora era posible insertar un cartucho en el cilindro y presionarlo con un perno, cargado por resorte desde la parte inferior con un resorte especial. Después de eso, quedó para apuntar y apretar el gatillo. Este último entró en el perno, apoyándolo firmemente de tal manera que ninguna fuerza de retroceso podría lanzarlos hacia atrás conjuntamente, y al mismo tiempo con su delantero golpeara el borde del cartucho.

Siguió un disparo, después de lo cual todo tuvo que hacerse en orden inverso. En este caso, el extractor sacó la funda del cañón y el rifle estaba listo para volver a cargar.


Carabina deportiva calibre .32.

Desde 1867 hasta 1896, Remington ha producido una gran cantidad de rifles y carabinas para cartuchos con pólvora negra. Por ejemplo, en 1869, solo Turquía entregó los rifles 125000 de este sistema.


Uno de los muchos modelos del rifle Remington.

Y luego apareció el cartucho Berdanovsky del campo de batalla central, y la compañía tuvo que rehacer su perno a la novedad. Todo se redujo a los siguientes cambios: por ejemplo, el tornillo adquirió la forma de un disparador, dentro del cual pasaba el canal para el delantero. En su lado derecho, se instaló una placa curva ("aguja") para retraerla. ¡Y esto es todo cambio! Ahora el gatillo golpeó al delantero y, al igual que antes, estaba firmemente cerrado en el centro muerto.


Folleto publicitario de la empresa "Remington".

Además, a pesar del hecho de que en el año 1896 muchos países ya habían cambiado a rifles de carga múltiple, Remington aún producía baterías de carga única, pero ya para cartuchos con polvo sin humo y los vendía en todo el mundo. Los rifles se fabricaron en los siguientes calibres: 6-mm (calibre .236 "Remington"), 7-mm para cartuchos de Mauser para España y Brasil, 7,62-mm (calibre .30 para Estados Unidos) y 7,65-mm para Bélgica, Argentina, Chile y Colombia . ¿Qué atrajo? Barato, porque el costo de un rifle era solo de 15 dólares con una bayoneta. Y altas cualidades de combate. Por ejemplo, se enfatizó la longitud del cañón: pulgadas 30, a pesar de que ella misma era más corta que muchas otras, y su peso era de aproximadamente 4 kg con una bayoneta. La velocidad de disparo del rifle fue mayor que la de muchas muestras de tiendas y alcanzó rondas de 15 por minuto.

El rango de observación fue de 900 metros, aunque algunos rifles tenían miras y 1280 metros. Desmontar y limpiar también fue fácil y cómodo. Se evitó que ambos ejes del gatillo y el perno se cayeran de una placa especial en el lado izquierdo del receptor con un tornillo convencional. Fue suficiente para destornillarlo, ambos ejes se martillaron, así como el perno y el gatillo se quitaron fácilmente, ¡y el cañón se pudo limpiar en ambos lados! Como resultado, incluso la guardia papal en el Vaticano le hizo su propia arma de servicio.


Rifle Remington .50-70 calibre de la Guardia Nacional de Nueva York.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. D-Master 2 noviembre 2015 06: 52 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Muchas gracias por el artículo. El artículo es amplio, con explicaciones detalladas, es muy agradable de leer. Sería fantástico que naciera todo un ciclo de artículos sobre rifles de esa época. Todavía quedaban los mejores rifles Snyder. Un rifle Berdan generalmente considerado una obra maestra. Gracias de antemano. Y por supuesto el artículo es gordo +
    1. kalibr 2 noviembre 2015 07: 03 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Escribiré sobre todo por lo que me guardo, porque reescribir a otra persona no es interesante, así que saldrá algo así como un ciclo. Pero será extraño, porque no pude "aferrarme" a todo.
      1. chunga-changa 2 noviembre 2015 12: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Отличная статья. Видео работы механизма сделало бы её ещё лучше.
      2. Astrey 2 noviembre 2015 15: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La decisión correcta! Sí bueno

        Доживу до нормально "подержаться", поступлю так же!
    2. 2s1122 3 noviembre 2015 12: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Клас,начинаеш вспоминать рассказы Финимора Купера и Джека Лондона:-)индейцы и золотоискатели герои детства. bueno GRACIAS
  2. Gaura 2 noviembre 2015 07: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si recordamos nuestra historia biológica de mil años: hombres cazados para caza y mujeres cosechaban cereales.

    Los veteranos dicen ... qué
  3. ovod84 2 noviembre 2015 08: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Хорошая статья,даже не знал о существования винтовки ремингтон.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 2 noviembre 2015 12: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ovod84
      даже не знал о существования винтовки ремингтон

      Телевизор что ли не работает? Смешное кино,хоть и современное.

      На 3:48 упоминается: " - У нас знаешь как Олегыч на охоте из ремингтона садит?". matón
  4. 31rus 2 noviembre 2015 08: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Очень хорошо,что будет цикл и именно такой как задумал автор,спасибо,ждем
  5. bionik 2 noviembre 2015 08: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Капсюльный револьвер Remington M1858, также известный как Remington New Model, был разработан американской компанией Eliphalet Remington & Sons и выпускался в калибрах .36 и .44. Из-за того, что держателем патента был Кольт, Ремингтон был вынужден платить ему роялти с каждого выпущенного револьвера, поэтому цена на револьверы Remington была ощутимо выше, чем на подобные револьверы Кольта. Револьвер Remington M1858 выпускался вплоть до 1875 года.

    A lo largo de los años, se lanzaron los revólveres 17 132 000 Remington M1858 calibre .44 (modelo militar con una longitud de cañón de 8 pulgadas) y calibre .36 (modelo marítimo con una longitud de barril de pulgadas 7,375). En total, hubo tres lanzamientos grandes que eran casi idénticos: las pequeñas diferencias consistían en la aparición del gatillo, el dispositivo de la palanca montada en barril y el tambor.

    Desde un punto de vista técnico, el Remington M1858 es un revólver de cápsulas de seis disparos con un marco sólido, que se carga colocando cartuchos prefabricados en una caja de papel o balas de polvo negro en la cámara del tambor desde el lado del hocico, después de lo cual se colocan cápsulas en la parte de recámara del tambor.

    Mecanismo de activación de acción simple (ing. Acción simple, SA), faltan fusibles manuales.

    Algunos calibres Remington M1858 TTX .44, con una longitud de barril de pulgadas 8:
    - la velocidad inicial de la bala, m / s - sobre 350;
    - rango de visión, m - 70-75;
    - peso, kg - 1,270;
    - longitud, mm - 337.

    Los revólveres Remington M1858 estaban en servicio con el ejército en los Estados Unidos, los imperios británico y ruso, Japón, México y otros.
    Remington M1858 fue reelaborado activamente bajo el cartucho unitario. Desde 1868, la propia compañía ha lanzado una versión de conversión del revólver Remington M1858 con cámara para la ignición del anillo de calibre .46 en polvo negro.
  6. silver169 2 noviembre 2015 09: 22 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    И сегодня охотничьи винтовки Ремингтон считаются одними из лучших в мире. Качественные и недорогие они пользуются заслуженной популярностью у многих охотников и являются идеальным вариантом для тюнинга.
    1. Damm 3 noviembre 2015 01: 23 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Блин, ну кто Вам сказал такое? Стоимость УСМ для 700 сопоставима со стоимостью самой винтовки. Что бы полицайка начала стрелять бабла в неё нужно вбить в три раза больше её стоимости. Даже 100 серия зауера стреляет из коробки лучше полицайки. А работа её затвора вообще очень на любителя. Не нужно плодить мифы.
      1. silver169 23 noviembre 2015 09: 36 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Новый 700-й Ремингтон меньше чем за Au$1200 - Au$1300 у нас в Австралии не купишь. И это цены за самые дешевые модели 700-го. А вот такие примерные цены на самые популярные УСМ для 700-го: Timney Trigger от Au$150 до Au$250, Basix Trigger - Au$150 - Au$200, Huber Staged break Trigger - Au$400 - Au$500...Как видим до сопоставимости цен УСМ и самих винтовок весьма далеко. Так что ловите минус от меня, вы его заслужили... hi
  7. Bayoneta 2 noviembre 2015 09: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Gracias! Excelente artículo. hi
    1. kalibr 2 noviembre 2015 10: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Espera la continuación. ¡Ya está hecho!
  8. kvs207 2 noviembre 2015 10: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    в 1869 году только одной Турции было поставлено 125000 винтовок этой системы.
    Значит, против турок с этими винтовками, воевали русские войска, вооружённые винтовками, американца же, Бердана.
    1. kalibr 2 noviembre 2015 10: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Los fusiles Berdan solo estaban en los guardias y los granaderos! Y el ejército luchó con Sylvester Krnka y los rifles de Carla. Las conchas tuvieron que golpear los troncos de un ladrillo. Además, el rifle de la mira solo estaba en el 600 m. Y el rifle Martini-Henry de los turcos tuvo el corte en el 1200. Por lo tanto, las enormes pérdidas de nuestras tropas ...
      1. эрг 2 noviembre 2015 14: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Это, как, гильзы кирпичом из ствола выбивать? Вы хоть можете представить этот процесс или пишете по принципу - слышу звон, да не знаю где он? И какая нарезка у прицелов? У прицела есть деления, нарезы в стволе.
        1. Zai pali 2 noviembre 2015 16: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: erg
          Это, как, гильзы кирпичом из ствола выбивать?

          Полёта мысли подростков не понимаете. А надо. Мне вот интересно, где кирпич взять на поле боя?
        2. kalibr 2 noviembre 2015 19: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Entonces, nunca escribo lo que no sé, no tengo un mal hábito. También sé acerca de rifle en el barril, pero hay un término "rifle una vista". Fue utilizado en ese momento. Nuestros oficiales dejaron una memoria donde se quejaron de que las mangas se extrajeron mal y los soldados los eliminaron con una varilla con un ladrillo. Quizás fue un adoquín, pero esencialmente no cambia.
          1. эрг 2 noviembre 2015 20: 40 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Мемуары укажите пожалуйста. Тогда вопросов не будет.
            1. kalibr 2 noviembre 2015 20: 48 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              ¿La revista sargento te irá bien? Esta es una publicación muy autorizada. Hubo un artículo sobre las armas de la guerra ruso-turca, citando fuentes. Te necesita y busca.
              1. эрг 2 noviembre 2015 21: 50 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                В периодических изданиях подобных журналу Сержант, Цейхгауз и т. п. нередки ошибки. Часто авторы статей сами в последствии указывают на них, в Цейхгаузе по крайней мере. Так что надо пользоваться несколькими источниками. Я прочел немало литературы по оружейной тематике, работы оружейников прошлого, таких как Федоров, так и исследования наших современников, например Виктора Христича - конструктора-оружейника. Но нигде не встречал, указанную вами терминологию. А вот отговорка Вам надо Вы и ищите, указывает на безграмотность и обычное 3,14.......ство (извините за грубость), сказавшего её.
                1. kalibr 5 noviembre 2015 07: 37 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, entonces soy una persona analfabeta y eso es todo. Pero aquí estás alfabetizado, sabiéndolo todo, pero no escribas ningún leshego. Por favor, enciclopédico de Fedorov y Khristich!
              2. Kaput bruto 2 noviembre 2015 22: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: kalibr
                Журнал Сержант Вас устроит

                Дык мемуары или статья не в самом известном и давно почившем в бозе журнале униформистов? riendo
                1. kalibr 5 noviembre 2015 07: 57 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cualquier material en cualquier revista es importante si hay referencias a fuentes, ¿no es así? ¿Tú también te refieres a algo? ¿Y por alguna razón tengo que creerte? Gracioso
              3. Turkir 3 noviembre 2015 01: 42 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Наши офицеры оставили мемуары, где жаловались, что гильзы экстрагируются плохо и солдаты выбивают их шомполом

                Ну, вы даёте! Всех ввели в заблуждение, где, в вашей же цитате "выбивали кирпичем"?
                Шомпол и кирпич разные вещи. Невнимательность страшная вещь, может нас всех до инфаркта довести. amarrar sonreír
                1. kalibr 5 noviembre 2015 07: 39 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  La ternura es señora decente. Un poco de tensión de pensamiento y todo se puede entender.
          2. эрг 2 noviembre 2015 21: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            У 6-ти линейной пехотной винтовки Крнка прибор был такой же как и у 6-ти линейной пехотной винтовки образца 1856 года. Рассчитан на стрельбу от 200 до 1200 шагов. Имел соответствующую шкалу (насечки и цифры) на прицельной колодке. Да, испытания проведенные 3 марта 1869 года, комиссией (образована 1 марта того же года)с надпиленными гильзами показало, что система Крнка сохраняет нормальную экстракцию гильз, в отличии от системы Баранова, где гильзы приходилось выбивать шомполом.
          3. hierro fundido 3 noviembre 2015 02: 19 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Ты не знаешь ничего. Вообще ничего. Тебя выдает со прицеле на 600 и 1200 метров. Ты дилетант, который оружие видел на картинках в интернете. Я тебе секрет открой. С открытого прицела ты не то что 1200м никуда не попадешь, но даже на 500м тебе ловить нечего. На 800 метрах мушка АКМ закрывает собой половину автомобиля. Куда ты собрался стрелять с открытого прицела на километр? В небо?
            1. эрг 3 noviembre 2015 07: 07 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Для тех кого смущают указанные дистанции. Таблица из наставления для стрельбы из винтовок, карабином, револьверов. Правда от 1916 года.
              1. hierro fundido 5 noviembre 2015 01: 42 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Да никого они не смущают. Просто одно дело написанные инструкции и методички и совсем другое дело, когда ты на 800 метрах в сарай попасть не в состоянии по факту. Прицельных приспособлений не хватает тупо. Более того отсутствует визуальное подтверждение попадания на такой дистанции. Фикция.
        3. Damm 3 noviembre 2015 01: 29 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Сорри за минус, случайно
      2. Damm 3 noviembre 2015 01: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Мать Вашу , Вы из современного ствола с оптикой на 800 попадите , а потом нарезку прицела обсуждайте . А ещё проще гляньте через пенёк на 500 м в ростовую фигуру, глядишь и вопросы сами собой отпадут. А ещё попробуйте когда нибудь достать гильзу кирпичом . Не уподобляйтесь ослу , описывая то, о чем не имеете малейшего представления.. Честь имею.
        1. Kaput bruto 3 noviembre 2015 11: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Damm
          Мать Вашу , Вы из современного ствола с оптикой на 800 попадите ,

          Для начала осознайте что боевое применение пехотной стрелковки сильно отличается и от охоты, и от бенчреста, и даже от снайперской стрельбы. Откройте армейские "основы стрельбы из стрелкового оружия" и узнаете много нового, например что такое действительность стрельбы и математический расчет вероятности поражения цели, а также то что цели на поле боя бывают не только одиночными ростовыми и грудными, стрельба зачастую ведется на большие расстояния в составе подразделений по целеуказаниям и командам командиров - наблюдатель - "ориентир 2 наблюдаю а.м. камаз" командир - "взвод прицел "8", цель-камаз, упреждение два корпуса, одиночным огонь". Так что планки на 1000-1200 на армейской стрелковке не являются чем-то бесполезным и не нужным а носят вполне утилитарное значение.
          1. hierro fundido 5 noviembre 2015 01: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Однако же практика больших войн показывает строго обратное. Реальный стрелковый бой проходит на дистанциях до 500м из личного оружия. В большинстве своем вообще на дистанции до 300м. Ибо даже с оптического прицела попасть на километр очень затруднительно. А если есть нерегулярное пополнение припасов, то пустой тратой боеприпасов никто заниматься не будет, чтобы вам там в наставлениях не написали.
            1. Kaput bruto 5 noviembre 2015 10: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: hierro fundido
              Однако же практика больших войн показывает строго обратное.

              Практика больших войн показала что для выведения из строя одного противника требуется от 10 000 до 50 000 патронов. guiño
              Cita: hierro fundido
              чтобы вам там в наставлениях не написали.

              Вот ведь какая штука наставления пишутся умными людьми и корректируются они в результате анализа боевых действий. И если-бы все было так просто как вам представляется то давным-давно уже ввели-бы целики как на сайге или тигре - до 300-х метров, а что, все равно ведь дальше стрелять по ростовой фигуре не получится ибо кроющий размер мушки на такой дальности уже больше. riendo
  9. Kaput bruto 2 noviembre 2015 13: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: kalibr
    турок винтовка Мартини-Генри имела нарезку на 1200

    Ну как-бы у турок Мартини-генри отрадясь не было riendo да и метры тогда не в почете были - у англосаксов все больше ярды а у нас шаги. Да и не стал бы я в этом вопросе опиратся на мнение Федорова, ибо "история винтовки" написана им конце 30-х, в части касаемой царской России уж очень политизирована - в то время по другому и быть не могло. Если отбросить щелуху призванную показать отсталость царского правительства, то окажется что у турок на вооружении находились устаревшие винтовки Снайдера 14,7 мм с откидным затвором - примерно соответствующие и по конструкции и по ТТХ русским винтовкам Крнка и винтовки Пибоди-Мартинни под .455 Turkish с насеченной до 1400 ярдов планкой что соответствует 1280 м а винтовка Бердана №2 имела планку до 1600 шагов что соответствует 1163м - не правда-ли вопиющая разница аж в 100 метров riendo Винтовок Карле на тот момент в строевых частях уже не осталось. Зато в русской армии было как минимум 45 000 бердана №1 и на тот момент не менее 150 000 тысяч Бердана 2 (коих всего с 1871 по 1891 наклепали аж 3 миллиона) Да и патрон Бердана по баллистике был все-же повыигрышней чем .455 Turkish а сама система с продольно-скользящим затвором надежней.
    1. kalibr 2 noviembre 2015 19: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los rifles de Carla estaban en el ejército que luchó en el Cáucaso.
      1. Kaput bruto 2 noviembre 2015 20: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: kalibr
        Los rifles de Carla estaban en el ejército que luchó en el Cáucaso.

        С таким-же успехом можно сказать что во время ВОВ использовались винтовки Бердана - что в принципе будет правдой ибо кое-где по 41-му народное ополчение их получало, но сколько их было? То-же самое и с Карле на Кавказе, к 1874 году в войсках их там практически не осталось - "естественная убыль -" понимашь riendo так что к Русско-турецкой они остались только у инвалидных команд и фуражиров. riendo
        1. kalibr 2 noviembre 2015 20: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          También hay otra información de que fue con ellos que se llevaron a Kars y Argadan y defendieron a Bayazet. También observo que aquí hay un sitio serio, y las caras en el texto suelen ser de gran tamaño.
          1. Kaput bruto 2 noviembre 2015 21: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: kalibr
            Есть и другая информация, что именно с ними брали Карс и Аргадан и защищали Баязет

            Дык нет уважаемый, вся ваша информация из одного источника - из книг Федорова, причем не из его серьезных монографий а из научно-популярных, издававшихся в СССР издательством "детгиз", и даже не из них а из статей в основу которых легли главы из его книг, я и сам грешен - накропал в свое время статью по вооружению русской армии 1812г. на основе его данных из его книг и серии статьей из журнала "Техника-Молодежи" правда было в далеком 1993 г и было мне тогда 16 годочков riendo. Так что если вы вместо того что-бы рассказывать про мемуары офицеров Русско-Турецкой войны (которые вы судя по всему и в глаза не видели) и хвастаться своими посещениями музеев на самом деле-бы почитали серьезные материалы на данную тему (коих сейчас уже хватает) глядишь и реальное состояние вещей вам открылось бы.
            Cita: kalibr
            Замечу также, что здесь серьезный сайт, а рожи в текст обычно прыщавые пацаны ставят...

            "Ах сколько не высказанной грусти в его глазах" Ц. Ну извините я в отличии от вас "всамделишный" ремингтон в руках не держал, о чем вас так и подмывает похвастаться что как раз таки и является признаком "прыщавого" пацана riendo, да и со школы не занимаюсь я сочинением изложений по прочитанной книге.
            1. kalibr 5 noviembre 2015 07: 46 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              А
              Cita: bruto kaput
              Sí, y desde la escuela no escribo ensayos sobre el libro leído.

              Y lo estoy haciendo con bastante éxito. Y tales expertos, como escribió Bender, deberían ser asesinados con una honda. Será necesario responder seriamente, encontraré tanto memorias como referencias a documentos de archivo, porque todo esto no ha sido inventado. Pero yo me tope contigo? No veo ningún significado. Si fueras un doctor en ciencias, sería halagador para mí demostrarle algo, y es tan fácil ... lo siento por el tiempo.
              1. Kaput bruto 5 noviembre 2015 10: 37 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: kalibr
                А таких знатоков, как Бендер писал,надо убивать из рогатки.

                Очень самокритично, просмотрел ваше "творчество" а вы у нас специалист широкого профиля - начиная от политики, танков, доспехов и заканчивая гинекологией - этакий графоман-многостаночник широкого профиля "пишущий" 1-2 статьи в день riendo
                Cita: kalibr
                Но мне с Вами бодаться? Смысла не вижу

                Абсолютно верно только со знаком наоборот - если я стрелковым оружием интересуюсь уже четверть века, причем долгое время это было моей профессией, и мне просто неинтересно бодаться с дилетантом увидевшим в музее древний рем на почве этого возбудившемся и накропавшим статью.
                Cita: kalibr
                ему что-то доказать

                Что-бы кому-то что-то доказать нужно иметь знания а у вас одни амбиции, именно таких специалистов во всем Задорнов называет "коекакеры". riendo
                1. kalibr 5 noviembre 2015 17: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y estamos con ustedes "colegas". Usted está involucrado en armas durante un cuarto de siglo, y yo soy tanques con 1980 del año, armas de caballero con 1995 y luego las armas también se fueron. Y escribir artículos y libros es mi profesión. Alguien hornea pan, y alguien articula. Pruébalo, es interesante y pagas por ello. Y aquí y en el extranjero. Hay más - prueba si eres un buen especialista. Allí están bien pagados. Escribir Y Zadornov es un especialista?
    2. kalibr 2 noviembre 2015 21: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo tomé de Markevich. ¿También vendió los bolcheviques?
      1. hierro fundido 3 noviembre 2015 02: 24 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Ты взял это из своего больного воображения. Дилетант, видевший оружие лишь на картинках.
        1. kalibr 5 noviembre 2015 07: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Especifique la página, editorial, año de publicación? Y por qué asco, no bebo con personas de baja cultura sobre la hermandad.
        2. kalibr 5 noviembre 2015 17: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Fi, que grosero y estúpido! Markevich V.E. Conocido especialista en este campo. Ahí está su libro: Pistolas. Polígono Sp.B. 1994. Eso es ... Y originalmente se publicó en el año 1937, es decir, en el momento de mayor gravedad, la mentira se comparó con actividades contrarrevolucionarias. ¡Era necesario tener un enlace a cualquier hecho, cualquier figura!
  10. glavnykarapuz 2 noviembre 2015 15: 26 nuevo
    • -1
    • 1
    -2
    Cita: kalibr
    ¡Los fusiles Berdan solo estaban en los guardias y los granaderos! Y el ejército luchó con Sylvester Krnka y los rifles de Carla. Las conchas tuvieron que golpear los troncos de un ladrillo. Además, el rifle de la mira solo estaba en el 600 m. Y el rifle Martini-Henry de los turcos tuvo el corte en el 1200. Por lo tanto, las enormes pérdidas de nuestras tropas ...

    Рядом стоял и всё видел? guiño
    И про нарезку прицелов весело написал.
    Пиши ещё! Хотя нет, учись лучше и не прогуливай.
    1. Zai pali 2 noviembre 2015 16: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ты как с полковником разговариваешь?
      1. glavnykarapuz 7 noviembre 2015 16: 05 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Zai Pali, это он(kalibr) только тут метку "полковник" имеет. Даже если даже и не в интернете какое то звание настоящее имеет, мне всё равно.
        Dejarlo aquí чушь с умным видом не пишет.
    2. kalibr 2 noviembre 2015 19: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Imagina estar de pie y ver. Lo vi en el museo de los cosacos del Don y en el museo de artillería de San Petersburgo. ¿Es eso suficiente? Usted mismo Sema de lo que será?
    3. glavnykarapuz 7 noviembre 2015 16: 01 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Он(kalibr) мне от обиды на мой комментарий ещё и минус влепил.
      Мстя его страшна. riendo
      П.С. таки стоял и видел нарезку прицелов? и всё в музее показывали ? и это тоже?это про "про гильзы которые приходилось выбивать из стволов кирпичом"
      я то, наивный, думал нарезка то на стволах(внутри) для пуль-но буду знать riendo
      П.П.С. На обиженных воду носят(про вас пассаж про чьих будешь). Кажисть вы ещё на других моих комментарях с со "шпалометом" побегали мстить? guiño
      П.П.П.С. мне вот на вас(kalibr) даже минус ставить не интересно.
      1. kalibr 10 noviembre 2015 20: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En realidad, no te he apostado nada negativo. Hay alguien para hacerlo sin mí. Por cierto, ya te pregunté, Syoma, ¿quién serás? ¿Tu opinión vale algo? Y ser ofendido por el autor anónimo es simplemente ridículo. No juzgues a las personas por ti mismo.
  11. 97110 2 noviembre 2015 17: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rifle Remington calibre .50-70
    ¿Qué significa calibre -70? .50 es comprensible. Esto es en realidad un calibre, como dicen en Rusia: el quincuagésimo. ¿Qué es -70? ¿Longitud del barril en calibres? Por qué no Chuck longitud en mm? Esto es poco probable: son de pulgadas hasta hoy no muy lejos. La amenaza es ver una serie de artículos interesantes sobre un tema interesante. Ilumina mi gris, ¿qué tsifir? Como no he visto tales designaciones en la literatura. Sí, y esta literatura casi nunca se conoció. Gracias de antemano.
    1. Igor39 2 noviembre 2015 17: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      .50-70 Government — устаревший американский винтовочный патрон центрального воспламенения, разработанный для казнозарядной винтовки Springfield Model 1866. Изначально проектировался под требования американской армии. Имеет цилиндрическую гильзу с закраиной, рассчитанную на снаряжание черным порохом. Был принят на вооружeние под обозначением US Center-fire Metallic Cartridge, пока не был вытеснен патроном .45-70 Government в 1873 году. .50 — обозначение диаметра пули в десятых долях дюйма, при фактическом калибре .515 дюйма (13,1 мм)
      70 - peso de carga de polvo negro en granos (gramo 4,54)
      450 - peso de la bala de plomo en granos (gramo 29,16)
      1. 97110 2 noviembre 2015 22: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Igor, gracias. Tuve que de alguna manera mangas de latón calibre 12 con polvo negro para cargar. En clima tranquilo, es mejor no disparar.
    2. kalibr 2 noviembre 2015 20: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Toda la literatura extranjera. "La nueva guía de coleccionista del bloque rodante de Remington" Layman | Andrew Mowbray incorporó Pub. Xnumx
      Aquí, Igor39 respondió sorprendentemente: .50-70 Government es un cartucho de rifle de encendido central estadounidense obsoleto diseñado para el rifle de carga de nalgas Springfield modelo 1866. Originalmente diseñado para los requerimientos del ejército americano. Tiene una funda cilíndrica con borde, diseñada para equipos con polvo negro. Se puso en servicio bajo la designación de Cartucho Metálico para Incendios Centrales de los EE. UU., Hasta que fue reemplazado por el cartucho del gobierno .45-70 en el año 1873. .50: designación del diámetro de la bala en décimas de pulgada, con el calibre real .515 pulgada (13,1 mm)
      70 - peso de carga de polvo negro en granos (gramo 4,54)
      450 - peso de la bala de plomo en granos (gramo 29,16)
  12. Vivat 2 noviembre 2015 18: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Отличная статья! Спасибо! С интересном буду ждать продолжения.
  13. moskowit 2 noviembre 2015 19: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Выше всяческих похвал! Хорошо бы побольше таких статей. Спасибо!
    1. kalibr 2 noviembre 2015 19: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Como escribí anteriormente - se continuará. Primero por Remington ... Luego - siguiente.
  14. serg2108 2 noviembre 2015 21: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ждемс продолжание -автору респект и уважение Compañero
  15. Des10 3 noviembre 2015 19: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо за статью и последующую полемику. Вот таким ВО и должно быть.
  16. NIKNN 4 noviembre 2015 18: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Автору спасибо! Безусловный "+". Прочитал с огромным удовольствием. С нетерпением жду очередных статей.
    Удачи в творчестве. hi
  17. logotipos 4 noviembre 2015 21: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: hierro fundido
    Ты не знаешь ничего. Вообще ничего. Тебя выдает со прицеле на 600 и 1200 метров. Ты дилетант, который оружие видел на картинках в интернете. Я тебе секрет открой. С открытого прицела ты не то что 1200м никуда не попадешь, но даже на 500м тебе ловить нечего. На 800 метрах мушка АКМ закрывает собой половину автомобиля. Куда ты собрался стрелять с открытого прицела на километр? В небо?

    Поставил заслуженный минус за грубость и невежество. По групповой цели (не одиночной) вполне можно стрелять и с таких дистанций. А учитывая то, что колонна пехоты будет размером поболее пол-автомобиля, то и попасть в цель в условиях середины 19 века, когда пехота ходила колоннами, а понятия "стрелковая цепь" и "рассыпной строй" еще не укрепились в дубовых мозгах генералов старой школы, вполне себе возможно