Enfrentamiento sin fin
Los expertos del Valdai Club predijeron una confrontación entre dos polos mundiales: por un lado, habrá estados liderados por los Estados Unidos, por el otro, los que se unirán al grupo de China y Rusia. Un rasgo distintivo de la era oscura es, probablemente, las "guerras híbridas", la política de sanciones mutuas y la llamada transferencia de territorios. El tema de la reunión actual del club de discusión internacional no tenía un propósito denominado "Guerra y paz, la gente y el estado, la amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI".
Huelen débil (USNews, EE. UU.) Http://inopro.ru
A los participantes de la reunión se les ofreció el material “Guerra y paz del siglo XXI. Para la estabilidad internacional, se necesita un nuevo tipo de equilibrio ”, cuya autoría pertenece a un equipo de expertos rusos y extranjeros. El documento estaba disponible RBC.
En el artículo "Guerra y paz del siglo XXI", los autores señalan que "la humanidad estuvo nuevamente en el giro, todos entendieron que se están produciendo cambios fundamentales, pero nadie puede comprenderlos o al menos dibujar los contornos del futuro, todos quieren paz, pero todos Él ve el camino hacia él ".
Entre las amenazas globales, los autores enumeran la competencia de las principales potencias, las provocaciones de los estados medianos y pequeños y los desafíos transfronterizos. A todo esto, las potencias mundiales no pueden dar una respuesta ponderada y coordinada, ya que se están desarrollando en diferentes condiciones. Además, los nuevos medios de comunicación no solo no les ayudan a escucharse, sino que "casi destruyen la capacidad de entender correctamente al interlocutor". Como resultado, los estados continúan jugando sin reglas, incluso divergiéndose de las interpretaciones de los términos básicos: "estabilidad", "seguridad", "progreso" y "democracia".
El resultado de un malentendido mutuo es obvio para los expertos: el mundo está en un punto muerto. Que siguiente ¿Explosión revolucionaria? ¿O cambios lentos en el sistema? Los autores no ven ninguna predeterminación del camino revolucionario. En su opinión, todavía hay posibilidades de reforma.
Conceptos clave del documento - traspaso de territorios y sanciones.
China, Rusia y varios estados competirán con Occidente (EE. UU., La UE y sus aliados). Sin embargo, no se puede esperar una confrontación en el espíritu de la Guerra Fría. Probablemente, la posibilidad de libre movimiento de personas y el movimiento de bienes y capitales se mantendrá en el nuevo mundo. Sin embargo, ambos "grupos" de estados continuarán librando una "lucha híbrida" de vez en cuando.
El "gran juego" cubrirá la "zona gris" geográfica (la mayoría de los países de América Latina, África, el sur y sudeste de Asia, y probablemente Europa del Este). También se llevará a cabo en las áreas de información, tecnología y otras. Debido a disputas territoriales, la transferencia de territorios puede ser inevitable. La transferencia o pérdida de territorio se puede compensar manteniendo la apertura económica.
Las sanciones y las sanciones contrarias en forma abierta u oculta serán una práctica común.
El conflicto estará limitado por la disuasión nuclear global.
En cuanto al Consejo de Seguridad de la ONU, se cuestionará su legitimidad. Por lo tanto, es posible que las plataformas informales como G-20 sean consideradas por la comunidad mundial como una contraparte política del Consejo de Seguridad.
En tales condiciones, será natural que la Federación Rusa encuentre un compromiso de beneficio mutuo en conjunto con China, porque el poder económico del Reino Medio se combina armoniosamente con el poder militar de Rusia. Tanto Rusia como China están interesadas en la seguridad regional y la estabilidad política.
En una reunión del Club de Discusión de Valdai, el Presidente de Rusia respondió preguntas de científicos políticos rusos y extranjeros. En el contexto del "gran juego" y las "guerras híbridas", algunas de las respuestas de Vladimir Putin a los invitados del extranjero son muy interesantes.
Andrei Tsygankov, profesor de la Universidad de San Francisco, le hizo la siguiente pregunta al presidente ruso: “El conflicto entre los valores de Rusia y Estados Unidos está creciendo. ¿Cuál es el problema?
"Si observan el razonamiento de nuestros pensadores, filósofos, representantes de la literatura clásica rusa, ven las razones de las diferencias entre Rusia y Occidente en un sentido amplio en la diferencia de las visiones del mundo", la respuesta de Putin es "Argumentos y hechos". - Y en parte tienen razón. La base del ruso: la idea del bien y del mal, de los poderes superiores, el principio divino. En el corazón del oeste, no quiero que suene de alguna manera vergonzoso, pero aún así, interés, pragmática ... "
V. Putin explicó: cuando la política de los EE. UU. "Se basa en algún tipo de mesianismo y exclusividad, a" Rusia "le resulta difícil llevar a cabo un diálogo en este formato, porque se aparta de nuestros valores tradicionales comunes, que se basan, por supuesto, en la igualdad de todas las personas ante el Creador. ". Sin embargo, todo esto "no significa que no podamos, o no debamos, buscar puntos de contacto en ese marco de referencia". El presidente de Rusia dijo: “Lo haremos. Esperan que los socios estén listos para tal trabajo ”.
"¿Cuál es el lugar de Rusia en el mundo futuro?" ¿Habrá tres estrellas de la primera magnitud, es Rusia, Estados Unidos y China? Dos grupos de países: ¿Occidente y no Occidente? Rusia ocupará el primer lugar, pero en la segunda fila, ¿y solo los EE. UU. Y China estarán en la primera fila? ”. Una pregunta tan compleja, casi futurista, le hizo al presidente ruso Sheng Shiliang de la agencia de noticias china Xinhua.
“En el mundo moderno”, dijo el presidente Putin, “el papel y la importancia de cualquier estado en el mundo dependerán del nivel de desarrollo de la economía de un país. Depende de qué tan moderna sea esta economía, aspirando al futuro, cuánto se basa en las tecnologías más nuevas ... Creo que Rusia tiene todas las posibilidades de ser uno de los líderes, teniendo en cuenta el alto nivel de educación de la población y el alto nivel de desarrollo de la ciencia básica. Los problemas siempre han sido y siempre serán, al igual que en otros países. Pero prestamos cada vez más atención a dar un nuevo impulso al desarrollo de estas áreas clave. Si tenemos en cuenta estas circunstancias y las ventajas competitivas absolutamente naturales, Rusia ciertamente desempeñará un papel importante ".
Uno de los indicadores de la divergencia de las posiciones de los "dos grupos", agregamos de nosotros mismos, las opiniones de los analistas rusos sobre la posición de los Estados Unidos y la UE, que "no aprendieron las lecciones", sobre Valdai.
"Según los panelistas, los EE. UU. Y la UE no han aprendido la lección principal de los acontecimientos recientes en el Medio Oriente: la destrucción, el derrocamiento violento del régimen lleva a la destrucción del estado, seguida por el caos, la anarquía y el fortalecimiento de organizaciones como el Estado Islámico y Al -Kaid ", opuesto a las normas civilizacionales modernas. La Primavera Árabe no trajo democracia y desarrollo a los estados del Medio Oriente. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta todas estas lecciones, los países occidentales no cambian su enfoque de la región ", - citas RIA "Noticias" Organizadores del evento, siguiendo los resultados de las discusiones.
Los expertos también señalaron que "la caída del estado en Siria bajo los golpes del IG será una catástrofe para toda la región, el extremismo religioso comenzará a extenderse aún más rápidamente por todo el mundo".
"La amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI", agregamos, puede convertirse en una realidad si la humanidad sigue prefiriendo las "guerras híbridas" y el "mesianismo y la exclusividad" a la paz y la fraternidad. Los intentos estadounidenses de dictar desde la posición de "siempre tengo razón" ya han provocado las pesadillas de la guerra en Irak, luego los horrores de la "primavera árabe", la destrucción de la mayor parte de Siria, el surgimiento de un ejército de fanáticos Estados islámicos y millones de refugiados que se precipitan a Turquía y Europa. La calma relativa en el mundo es posible solo en un caso, no hay opciones para ello: los Estados Unidos rechazan su moralización y reclaman el papel del "mesías". En todos los demás casos, el mundo continuará deslizándose hacia el abismo de la confrontación total, donde todos serán enemigos de todos y donde los aliados solo podrán ser temporales.
Huelen débil (USNews, EE. UU.) Http://inopro.ru
A los participantes de la reunión se les ofreció el material “Guerra y paz del siglo XXI. Para la estabilidad internacional, se necesita un nuevo tipo de equilibrio ”, cuya autoría pertenece a un equipo de expertos rusos y extranjeros. El documento estaba disponible RBC.
En el artículo "Guerra y paz del siglo XXI", los autores señalan que "la humanidad estuvo nuevamente en el giro, todos entendieron que se están produciendo cambios fundamentales, pero nadie puede comprenderlos o al menos dibujar los contornos del futuro, todos quieren paz, pero todos Él ve el camino hacia él ".
Entre las amenazas globales, los autores enumeran la competencia de las principales potencias, las provocaciones de los estados medianos y pequeños y los desafíos transfronterizos. A todo esto, las potencias mundiales no pueden dar una respuesta ponderada y coordinada, ya que se están desarrollando en diferentes condiciones. Además, los nuevos medios de comunicación no solo no les ayudan a escucharse, sino que "casi destruyen la capacidad de entender correctamente al interlocutor". Como resultado, los estados continúan jugando sin reglas, incluso divergiéndose de las interpretaciones de los términos básicos: "estabilidad", "seguridad", "progreso" y "democracia".
El resultado de un malentendido mutuo es obvio para los expertos: el mundo está en un punto muerto. Que siguiente ¿Explosión revolucionaria? ¿O cambios lentos en el sistema? Los autores no ven ninguna predeterminación del camino revolucionario. En su opinión, todavía hay posibilidades de reforma.
Conceptos clave del documento - traspaso de territorios y sanciones.
China, Rusia y varios estados competirán con Occidente (EE. UU., La UE y sus aliados). Sin embargo, no se puede esperar una confrontación en el espíritu de la Guerra Fría. Probablemente, la posibilidad de libre movimiento de personas y el movimiento de bienes y capitales se mantendrá en el nuevo mundo. Sin embargo, ambos "grupos" de estados continuarán librando una "lucha híbrida" de vez en cuando.
El "gran juego" cubrirá la "zona gris" geográfica (la mayoría de los países de América Latina, África, el sur y sudeste de Asia, y probablemente Europa del Este). También se llevará a cabo en las áreas de información, tecnología y otras. Debido a disputas territoriales, la transferencia de territorios puede ser inevitable. La transferencia o pérdida de territorio se puede compensar manteniendo la apertura económica.
Las sanciones y las sanciones contrarias en forma abierta u oculta serán una práctica común.
El conflicto estará limitado por la disuasión nuclear global.
En cuanto al Consejo de Seguridad de la ONU, se cuestionará su legitimidad. Por lo tanto, es posible que las plataformas informales como G-20 sean consideradas por la comunidad mundial como una contraparte política del Consejo de Seguridad.
En tales condiciones, será natural que la Federación Rusa encuentre un compromiso de beneficio mutuo en conjunto con China, porque el poder económico del Reino Medio se combina armoniosamente con el poder militar de Rusia. Tanto Rusia como China están interesadas en la seguridad regional y la estabilidad política.
En una reunión del Club de Discusión de Valdai, el Presidente de Rusia respondió preguntas de científicos políticos rusos y extranjeros. En el contexto del "gran juego" y las "guerras híbridas", algunas de las respuestas de Vladimir Putin a los invitados del extranjero son muy interesantes.
Andrei Tsygankov, profesor de la Universidad de San Francisco, le hizo la siguiente pregunta al presidente ruso: “El conflicto entre los valores de Rusia y Estados Unidos está creciendo. ¿Cuál es el problema?
"Si observan el razonamiento de nuestros pensadores, filósofos, representantes de la literatura clásica rusa, ven las razones de las diferencias entre Rusia y Occidente en un sentido amplio en la diferencia de las visiones del mundo", la respuesta de Putin es "Argumentos y hechos". - Y en parte tienen razón. La base del ruso: la idea del bien y del mal, de los poderes superiores, el principio divino. En el corazón del oeste, no quiero que suene de alguna manera vergonzoso, pero aún así, interés, pragmática ... "
V. Putin explicó: cuando la política de los EE. UU. "Se basa en algún tipo de mesianismo y exclusividad, a" Rusia "le resulta difícil llevar a cabo un diálogo en este formato, porque se aparta de nuestros valores tradicionales comunes, que se basan, por supuesto, en la igualdad de todas las personas ante el Creador. ". Sin embargo, todo esto "no significa que no podamos, o no debamos, buscar puntos de contacto en ese marco de referencia". El presidente de Rusia dijo: “Lo haremos. Esperan que los socios estén listos para tal trabajo ”.
"¿Cuál es el lugar de Rusia en el mundo futuro?" ¿Habrá tres estrellas de la primera magnitud, es Rusia, Estados Unidos y China? Dos grupos de países: ¿Occidente y no Occidente? Rusia ocupará el primer lugar, pero en la segunda fila, ¿y solo los EE. UU. Y China estarán en la primera fila? ”. Una pregunta tan compleja, casi futurista, le hizo al presidente ruso Sheng Shiliang de la agencia de noticias china Xinhua.
“En el mundo moderno”, dijo el presidente Putin, “el papel y la importancia de cualquier estado en el mundo dependerán del nivel de desarrollo de la economía de un país. Depende de qué tan moderna sea esta economía, aspirando al futuro, cuánto se basa en las tecnologías más nuevas ... Creo que Rusia tiene todas las posibilidades de ser uno de los líderes, teniendo en cuenta el alto nivel de educación de la población y el alto nivel de desarrollo de la ciencia básica. Los problemas siempre han sido y siempre serán, al igual que en otros países. Pero prestamos cada vez más atención a dar un nuevo impulso al desarrollo de estas áreas clave. Si tenemos en cuenta estas circunstancias y las ventajas competitivas absolutamente naturales, Rusia ciertamente desempeñará un papel importante ".
Uno de los indicadores de la divergencia de las posiciones de los "dos grupos", agregamos de nosotros mismos, las opiniones de los analistas rusos sobre la posición de los Estados Unidos y la UE, que "no aprendieron las lecciones", sobre Valdai.
"Según los panelistas, los EE. UU. Y la UE no han aprendido la lección principal de los acontecimientos recientes en el Medio Oriente: la destrucción, el derrocamiento violento del régimen lleva a la destrucción del estado, seguida por el caos, la anarquía y el fortalecimiento de organizaciones como el Estado Islámico y Al -Kaid ", opuesto a las normas civilizacionales modernas. La Primavera Árabe no trajo democracia y desarrollo a los estados del Medio Oriente. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta todas estas lecciones, los países occidentales no cambian su enfoque de la región ", - citas RIA "Noticias" Organizadores del evento, siguiendo los resultados de las discusiones.
Los expertos también señalaron que "la caída del estado en Siria bajo los golpes del IG será una catástrofe para toda la región, el extremismo religioso comenzará a extenderse aún más rápidamente por todo el mundo".
"La amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI", agregamos, puede convertirse en una realidad si la humanidad sigue prefiriendo las "guerras híbridas" y el "mesianismo y la exclusividad" a la paz y la fraternidad. Los intentos estadounidenses de dictar desde la posición de "siempre tengo razón" ya han provocado las pesadillas de la guerra en Irak, luego los horrores de la "primavera árabe", la destrucción de la mayor parte de Siria, el surgimiento de un ejército de fanáticos Estados islámicos y millones de refugiados que se precipitan a Turquía y Europa. La calma relativa en el mundo es posible solo en un caso, no hay opciones para ello: los Estados Unidos rechazan su moralización y reclaman el papel del "mesías". En todos los demás casos, el mundo continuará deslizándose hacia el abismo de la confrontación total, donde todos serán enemigos de todos y donde los aliados solo podrán ser temporales.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información