Enfrentamiento sin fin

Los expertos del Valdai Club predijeron una confrontación entre dos polos mundiales: por un lado, habrá estados liderados por los Estados Unidos, por el otro, los que se unirán al grupo de China y Rusia. Un rasgo distintivo de la era oscura es, probablemente, las "guerras híbridas", la política de sanciones mutuas y la llamada transferencia de territorios. El tema de la reunión actual del club de discusión internacional no tenía un propósito denominado "Guerra y paz, la gente y el estado, la amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI".


Enfrentamiento sin fin
Huelen débil (USNews, EE. UU.) Http://inopro.ru


A los participantes de la reunión se les ofreció el material “Guerra y paz del siglo XXI. Para la estabilidad internacional, se necesita un nuevo tipo de equilibrio ”, cuya autoría pertenece a un equipo de expertos rusos y extranjeros. El documento estaba disponible RBC.

En el artículo "Guerra y paz del siglo XXI", los autores señalan que "la humanidad estuvo nuevamente en el giro, todos entendieron que se están produciendo cambios fundamentales, pero nadie puede comprenderlos o al menos dibujar los contornos del futuro, todos quieren paz, pero todos Él ve el camino hacia él ".

Entre las amenazas globales, los autores enumeran la competencia de las principales potencias, las provocaciones de los estados medianos y pequeños y los desafíos transfronterizos. A todo esto, las potencias mundiales no pueden dar una respuesta ponderada y coordinada, ya que se están desarrollando en diferentes condiciones. Además, los nuevos medios de comunicación no solo no les ayudan a escucharse, sino que "casi destruyen la capacidad de entender correctamente al interlocutor". Como resultado, los estados continúan jugando sin reglas, incluso divergiéndose de las interpretaciones de los términos básicos: "estabilidad", "seguridad", "progreso" y "democracia".

El resultado de un malentendido mutuo es obvio para los expertos: el mundo está en un punto muerto. Que siguiente ¿Explosión revolucionaria? ¿O cambios lentos en el sistema? Los autores no ven ninguna predeterminación del camino revolucionario. En su opinión, todavía hay posibilidades de reforma.

Conceptos clave del documento - traspaso de territorios y sanciones.

China, Rusia y varios estados competirán con Occidente (EE. UU., La UE y sus aliados). Sin embargo, no se puede esperar una confrontación en el espíritu de la Guerra Fría. Probablemente, la posibilidad de libre movimiento de personas y el movimiento de bienes y capitales se mantendrá en el nuevo mundo. Sin embargo, ambos "grupos" de estados continuarán librando una "lucha híbrida" de vez en cuando.

El "gran juego" cubrirá la "zona gris" geográfica (la mayoría de los países de América Latina, África, el sur y sudeste de Asia, y probablemente Europa del Este). También se llevará a cabo en las áreas de información, tecnología y otras. Debido a disputas territoriales, la transferencia de territorios puede ser inevitable. La transferencia o pérdida de territorio se puede compensar manteniendo la apertura económica.

Las sanciones y las sanciones contrarias en forma abierta u oculta serán una práctica común.

El conflicto estará limitado por la disuasión nuclear global.

En cuanto al Consejo de Seguridad de la ONU, se cuestionará su legitimidad. Por lo tanto, es posible que las plataformas informales como G-20 sean consideradas por la comunidad mundial como una contraparte política del Consejo de Seguridad.

En tales condiciones, será natural que la Federación Rusa encuentre un compromiso de beneficio mutuo en conjunto con China, porque el poder económico del Reino Medio se combina armoniosamente con el poder militar de Rusia. Tanto Rusia como China están interesadas en la seguridad regional y la estabilidad política.

En una reunión del Club de Discusión de Valdai, el Presidente de Rusia respondió preguntas de científicos políticos rusos y extranjeros. En el contexto del "gran juego" y las "guerras híbridas", algunas de las respuestas de Vladimir Putin a los invitados del extranjero son muy interesantes.

Andrei Tsygankov, profesor de la Universidad de San Francisco, le hizo la siguiente pregunta al presidente ruso: “El conflicto entre los valores de Rusia y Estados Unidos está creciendo. ¿Cuál es el problema?

"Si observan el razonamiento de nuestros pensadores, filósofos, representantes de la literatura clásica rusa, ven las razones de las diferencias entre Rusia y Occidente en un sentido amplio en la diferencia de las visiones del mundo", la respuesta de Putin es "Argumentos y hechos". - Y en parte tienen razón. La base del ruso: la idea del bien y del mal, de los poderes superiores, el principio divino. En el corazón del oeste, no quiero que suene de alguna manera vergonzoso, pero aún así, interés, pragmática ... "

V. Putin explicó: cuando la política de los EE. UU. "Se basa en algún tipo de mesianismo y exclusividad, a" Rusia "le resulta difícil llevar a cabo un diálogo en este formato, porque se aparta de nuestros valores tradicionales comunes, que se basan, por supuesto, en la igualdad de todas las personas ante el Creador. ". Sin embargo, todo esto "no significa que no podamos, o no debamos, buscar puntos de contacto en ese marco de referencia". El presidente de Rusia dijo: “Lo haremos. Esperan que los socios estén listos para tal trabajo ”.

"¿Cuál es el lugar de Rusia en el mundo futuro?" ¿Habrá tres estrellas de la primera magnitud, es Rusia, Estados Unidos y China? Dos grupos de países: ¿Occidente y no Occidente? Rusia ocupará el primer lugar, pero en la segunda fila, ¿y solo los EE. UU. Y China estarán en la primera fila? ”. Una pregunta tan compleja, casi futurista, le hizo al presidente ruso Sheng Shiliang de la agencia de noticias china Xinhua.

“En el mundo moderno”, dijo el presidente Putin, “el papel y la importancia de cualquier estado en el mundo dependerán del nivel de desarrollo de la economía de un país. Depende de qué tan moderna sea esta economía, aspirando al futuro, cuánto se basa en las tecnologías más nuevas ... Creo que Rusia tiene todas las posibilidades de ser uno de los líderes, teniendo en cuenta el alto nivel de educación de la población y el alto nivel de desarrollo de la ciencia básica. Los problemas siempre han sido y siempre serán, al igual que en otros países. Pero prestamos cada vez más atención a dar un nuevo impulso al desarrollo de estas áreas clave. Si tenemos en cuenta estas circunstancias y las ventajas competitivas absolutamente naturales, Rusia ciertamente desempeñará un papel importante ".

Uno de los indicadores de la divergencia de las posiciones de los "dos grupos", agregamos de nosotros mismos, las opiniones de los analistas rusos sobre la posición de los Estados Unidos y la UE, que "no aprendieron las lecciones", sobre Valdai.

"Según los panelistas, los EE. UU. Y la UE no han aprendido la lección principal de los acontecimientos recientes en el Medio Oriente: la destrucción, el derrocamiento violento del régimen lleva a la destrucción del estado, seguida por el caos, la anarquía y el fortalecimiento de organizaciones como el Estado Islámico y Al -Kaid ", opuesto a las normas civilizacionales modernas. La Primavera Árabe no trajo democracia y desarrollo a los estados del Medio Oriente. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta todas estas lecciones, los países occidentales no cambian su enfoque de la región ", - citas RIA "Noticias" Organizadores del evento, siguiendo los resultados de las discusiones.

Los expertos también señalaron que "la caída del estado en Siria bajo los golpes del IG será una catástrofe para toda la región, el extremismo religioso comenzará a extenderse aún más rápidamente por todo el mundo".

"La amenaza de un gran conflicto en el siglo XXI", agregamos, puede convertirse en una realidad si la humanidad sigue prefiriendo las "guerras híbridas" y el "mesianismo y la exclusividad" a la paz y la fraternidad. Los intentos estadounidenses de dictar desde la posición de "siempre tengo razón" ya han provocado las pesadillas de la guerra en Irak, luego los horrores de la "primavera árabe", la destrucción de la mayor parte de Siria, el surgimiento de un ejército de fanáticos Estados islámicos y millones de refugiados que se precipitan a Turquía y Europa. La calma relativa en el mundo es posible solo en un caso, no hay opciones para ello: los Estados Unidos rechazan su moralización y reclaman el papel del "mesías". En todos los demás casos, el mundo continuará deslizándose hacia el abismo de la confrontación total, donde todos serán enemigos de todos y donde los aliados solo podrán ser temporales.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Strelets 30 de octubre 2015 06: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Неизвестно, что будет даже через пять лет, что уж говорить о конце века. Наверное, главное - не сдаваться, работать, заботиться об интересах нашей страны. Как говорится, делай что должен, и будь что будет.
  2. inkass_98 30 de octubre 2015 06: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos y la UE no han aprendido la lección principal de los recientes acontecimientos en el Medio Oriente: la destrucción, el derrocamiento violento del régimen conduce a la destrucción del estado, seguido por el caos, la anarquía.
    No van a enseñar estas lecciones, porque son maestros de las disciplinas del caos y la destrucción. ¿Qué han creado en los últimos años al menos cuarenta? Sí, maldita sea! Con la excepción de la unificación de Alemania, y esto se hizo a su favor, con la asistencia de la URSS, que luego también arrojaron de manera mezquina. Todo lo que tocan las manos de los Estados y de Europa occidental se convierte en cenizas, destrucción, sangre y caos. Y el FMI como control en la cabeza.
    "No me escribas sobre el amor, no voy a creer" (C) Vysotsky.
  3. aszzz888 30 de octubre 2015 07: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La calma relativa en el mundo es posible solo en un caso, no tiene opciones: Estados Unidos renuncia a su moralización y afirma ser el "mesías".


    Mericatos nunca renunciará a sus políticas voluntariamente.
    Pero nadie está listo para obligarlos a esto todavía.
    1. Voha_krim 30 de octubre 2015 08: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: aszzz888
      La calma relativa en el mundo es posible solo en un caso, no tiene opciones: Estados Unidos renuncia a su moralización y afirma ser el "mesías".


      Mericatos nunca renunciará a sus políticas voluntariamente.
      Pero nadie está listo para obligarlos a esto todavía.
  4. Volzhanin 30 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ни от чего матрасоиды не откажутся. Будут зубами цепляться до последнего, пока не издохнут.
    Как только большинство стран откажутся от доллара - матрасне кирдык.
  5. Felix1 30 de octubre 2015 08: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    очередная бредовая статья, нету такой группы Россия и Китай, есть отдельно Россия и отдельно Китай который только и ждет подходящий момент..... кстати очередная партия земли передана Китаю на 50 лет, я так понимаю это тот самый трансфер земель о котором автор упоминает в статье?
    1. Kalmar 30 de octubre 2015 23: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      нету такой группы Россия и Китай, есть отдельно Россия и отдельно Китай который только и ждет подходящий момент...

      Разумеется. Внешняя политика - она такая, в ней нет место бескорыстной дружбе и прочим телячьим нежностям. И союзники остаются созниками лишь до тех пор, пока им это выгодно (или пока один из союзников может принуждать к союзу другого). Поэтому важно держать в уме, что Россия Китаю - никакой не друг, и при необходимости китайцы нас преспокойно кинут, продадут или прижмут.
  6. Vladimir71 30 de octubre 2015 09: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Не обязательно быть первыми или вторыми главное чтобы первые и вторые знали что находятся под прицелом у третьих и вели себя подобающе )))
  7. afrikanez 30 de octubre 2015 09: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Аналитики и эксперты уже задолбали. Все ж прекрасно понимают, что бы воцарился мир, нужно просто угомонить сша. Чего разводить всякого рода дискуссии.
    1. Das Boot 30 de octubre 2015 10: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: afrikanez
      что бы воцарился мир, нужно просто угомонить сша.

      уГЕГЕМОНить, я б сказал....
  8. Kalmar 30 de octubre 2015 11: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    В основе российского — представление о добре и зле, о высших силах, божественное начало.

    Что? Какие высшие силы, какое божественное начало? Господа, мы в каком веке-то вообще, снова в десятом?

    В современном мире, — ответил президент Путин, — роль и значение любого государства в мире будут зависеть от уровня развития экономики той или иной страны.

    О, наконец-то вслух признали, что одной лишь способности разбомбить кучку воинственных аборигенов в далекой африканской стране маловато для получения статуса великой державы. Надеюсь, при этом есть понимание, что "развивать экономику", тупо наращивая экспорт нефти и газа, - это профанация.

    Если иметь в виду эти обстоятельства и абсолютно естественные конкурентные преимущества, то Россия, безусловно, будет играть заметную роль

    Заметную? Прямо так и сказал - "заметную"? Не-не-не, так не пойдет. Если мы претендуем на статус великой державы, то роль должна быть ключевой, особенно если учесть потенциал нашего "партнера" - Китая. В противном случае мы в этом "партнерстве" будем просто на подтанцовке.
  9. Roskot 30 de octubre 2015 13: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Жизнь нас рассудит и покажет на чьей стороне правда.
  10. Vladimir-R 30 de octubre 2015 18: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Что-то последнее время, образ России в рисунках, стали подавать в образе медведя.. Хорошо, что Вучетич создавая монумент /Родина Мать / в Волгограде.., не додумался до этой пошлости.. Честно говоря.., коробит сравнение России с животным..
    1. CT-55_11-9009 1 noviembre 2015 23: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А почему нет? Животные гораааздо лучше людей. В духовном плане. Много вы знаете животных, которые убивают ради удовольствия? Вот то-то.
  11. epron 30 de octubre 2015 22: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Да. лучше с мечом и трезубцем и надписью "Мордор".
    Природа коварна, но не злонамеренна, а медведь лучший ее представитель.
    Родина-Мать на карикатуре-вот это пошлость.
  12. Sergey Loskutov 31 de octubre 2015 00: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En mi opinión, es más correcto posicionar el papel moderno de Rusia no como una oposición a los Estados Unidos, y ni siquiera como una alianza con la República Popular China en el mundo global. Rusia y China tienen sus propios intereses geopolíticos. El mensaje principal del Presidente es el conservadurismo en la resolución de disputas y problemas políticos: un retorno al campo legal, legal internacional. Este retorno inevitablemente tiene al menos la multipolaridad del mundo. El reconocimiento de la soberanía se basa no solo en el derecho del fuerte. China, Rusia, los Estados Unidos son estados cuya soberanía no necesita ser confirmada. Los ejércitos de la República Popular China y Rusia están listos para proteger los intereses de su país y su gente. Pero en la confrontación armada abierta el ganador es el tercero. Por lo tanto, la aprobación del derecho de los fuertes no es beneficiosa para los países civilizados. Para todavía el salvaje oeste (USA) no existe mañana.
  13. Xsanchez 31 de octubre 2015 01: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    В 3 мировой победит Бразилия и ЮАР
  14. Cabina 31 de octubre 2015 01: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Интересная статья. Вывод: США провалили мессианскую роль.
  15. ans
    ans 31 de octubre 2015 18: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kalmar
    Если мы претендуем на статус великой державы,

    Мы не претендуем... Молния бьёт, обычно, по самому высокому дереву в лесу...А СУД БОЖИЙ по, вероятно, по самым гегемонистым и исключительно высокомерным...Не-е мы точно не претендуем...Законы божии мы стремимся уважать...хотя и не десятый век...