Estimados lectores!
Bueno al principio noticias de un país avanzado. El que sigue siendo el hogar de reserva de nuestra élite y la incubadora de su descendencia.
En este país, todo está bien. El desempleo cayó a un mínimo histórico - 5,4%. Los salarios han aumentado en un 3% en comparación con el año pasado.
Y ahora las malas noticias del país avanzado. Aproximadamente el 37% de ciudadanos en la encuesta admitió directamente que consideran su trabajo como una "mierda" sin sentido. Otro 13% - no está seguro de que haya algún beneficio de su trabajo. Y cuando, en la primavera del año pasado, solo cuatro días hábiles cayeron en el país durante siete semanas seguidas, la idea de la introducción constante de una semana laboral de cuatro días fue apoyada por el 57% de ciudadanos. 71% - expresado en el sentido de que "hará que la nación sea más feliz".
Si está interesado en cómo se relaciona esto con el fin de la democracia, hablemos de ello.
... Ya hemos hablado acerca de cómo en un país avanzado (esto es Gran Bretaña, si no hizo clic en los enlaces) "local" degenerado de especialistas técnicos a entrenadores y estilistas de acondicionamiento físico, y de científicos a Eychar y gerentes de equipo. Dijimos por qué los países avanzados requieren una afluencia constante de especialistas calificados de los llamados. Tercer mundo, y al mismo tiempo, cuidadores y amas de casa no calificados, de modo que había alguien que cuidara a estos maestros del press de banca, curling y presentación después de que cayeran en decrepitud.
Entonces: ahora, por ejemplo, muchos de los propietarios de "trabajos de mierda" se oponen a la afluencia de migrantes en sus países acogedores.
Pero pongámonos en la piel de los dueños de estos países. Al lugar de los "reyes de Occidente" condicionales: clanes y dinastías políticas y económicas unidas durante siglos.
En lugar de los que forjaron la espada del Imperio Británico, luego la espada de la Alemania nazi, quienes se enriquecieron furiosamente con sus bombardeos, y al mismo tiempo forjaron la espada de los Estados Unidos, y ni siquiera notaron a Nuremberg y la pérdida de las colonias británicas, porque él mismo no fue castigado ni desposeído.
Desde el punto de vista de estas verdaderas élites, el "ganado de raíz", sirviéndose mutuamente por 12-15 mil libras al año, también cuenta con beneficios como los migrantes. Sólo local cuesta más en grandes cantidades.
Los que vienen en grandes cantidades tienen la ventaja sobre los lugareños de que su reclamo al sistema de enfermería es menor. No se meten ni en la política ni en la administración, no tienen bisabuelos a los que les dispararon en la siguiente calle por huelgas, o abuelos que fueron arrestados en esta ciudad por actividades sindicales. No tienen a nadie que hablar sobre la dignidad de la persona que trabaja, la necesidad de conocimiento, la liberación de la explotación y otras ideas del siglo XX. Por lo tanto, son bastante convenientes para reemplazar el ganado local obstinado.
... Vale la pena señalar una cosa importante. Hace unos cien años, por ejemplo, la masa humana era todavía un recurso extremadamente importante.
Esta masa humana produjo energía en peligrosas minas profundas, descendiendo allí con canarios y elevándose con antracita. Esta masa humana creó ropa, comida y оружиеtosiendo en todo el mundo con enfermedades medio olvidadas en la actualidad: silicosis, tuberculosis, cuando tiene treinta años, desarrolla cáncer de pulmón para sí mismo. Esta masa de personas, habiendo tomado rifles de cinco disparos en sus manos, los multiplicaron por un millón y fueron a conquistar otros países.
Esta masa de personas no pudo más que centralizar. No podía sino adquirir su propia conciencia de clase anidando en las células del trabajo y la familia.
En realidad, toda la democracia del siglo XX, más o menos, se debió al hecho de que esta masa, armada con un rifle y medios de producción, en el siglo XX tomó clases de control aquí (en diferentes países de diferentes maneras). Llegaron los sindicatos y los partidos obreros, vinieron los mineros congresistas y los senadores de fundición. En algunos lugares, los grandes propietarios fueron eliminados por completo como una categoría, y los liquidadores creyeron ingenuamente que no volverían.
Repetir de nuevo Si bien no hubo grupos de trabajo de masas (o militares), no hubo democracia.
Mientras que un país del tamaño de la Inglaterra moderna podría "contener" dos o tres mil blindados tanquesCaballeros, nadie pensó en la democracia. La democracia debe su nacimiento a un rifle.
Pero eso fue hace mucho tiempo. En toda la industria de la Rusia moderna, por ejemplo, hoy en día no hay más de 15 millones de personas empleadas. Esto es solo una décima parte de la población - además, está bastante localizada geográficamente y es cada vez más diversa internamente. El crecimiento continuo de la automatización industrial y la profundización de la especialización laboral llevan al hecho de que la clase trabajadora se está reduciendo cada vez más, y cada vez representa menos un "conglomerado de grupos gigantescos".
En pocas palabras, las amplias masas trabajadoras dejan de ser la principal herramienta de producción (hace cien años se fabricaron automóviles 150 000 Ford, de manera convencional, miles de trabajadores 15, ahora son 1.500). Además, la producción en masa hoy en día, desde el punto de vista de los propietarios del planeta, no es una herramienta de enriquecimiento tan necesaria. Después de la invención del capital financiero especulativo, la propiedad de "ceros" e "innovaciones" es mucho menos material que la posesión de estados, ciudades, armas, ciencia básica y tecnología.
Vale la pena señalar que abajo, entre las masas, la segunda "célula de la sociedad" está cerca de la disolución, que es capaz de acumular la "conciencia de masas" y el interés colectivo: la familia. Esto es hace cien años, fue de por vida y consistió en personas 4-6. La familia hoy en día es a) no de por vida, b) consiste en 2 con una persona pequeña, y aún así temporalmente. La célula de una sociedad a partir de una célula familiar sólida se transformó en algo menos definido, en el escurridizo "actual cónyuge-amigos-colegas" entre los dedos.
Y por último, dejan de ser ejércitos masivos. En lugar de los "millones con rifles" del siglo XX, nuevamente, como en la Edad Media, vemos miles, pero montados en dragones. El caza multifunción F-22 cuesta 300 millones de dólares, y el costo de una hora para su vuelo es el mismo que el trabajo anual de cinco peluqueros británicos. A. Pugacheva, en esencia, una mujer pobre: si se produce una guerra, no podrá equipar a M. Galkin con "Armata".
Los ejércitos en masa no son necesarios, y se encogen. El ejército ruso sufrió una dolorosa reducción hace unos años. El Ejército Popular de Liberación de China decidió cortar 300 mil de 2 con un pequeño millón de empleados este año. La guerra está siendo eliminada, al igual que la producción industrial. El soldado y el trabajador se transforman en operadores, en una especie de ingenieros de ingeniería.
... Lo más curioso es que en el siglo XX, los Pensadores Serios no admitieron la idea de que la democracia es una etapa temporal debido al "nivel de desarrollo técnico".
Los utopistas se aseguraron cortésmente de que "todos en el futuro se convertirán en creadores", que los transportadores de masas se convertirán en institutos de investigación científica igualmente masivos, y que un hombre trabajador será un genio para enfrentarse (por cierto, aunque sea gracioso, todos eligieron a sus cosmonautas de élite y los líderes del Consejo en Efremov, el almirante de la cosmoflota de la Tierra en Snegov, el liderazgo del Consejo mundial en el Strugatsky). Los anti-utópicos, por el contrario, construyeron sus sociedades de máquinas sobre la necesidad de unificar a las "personas de masas" al máximo y explotarlas como detalles.
Nadie tuvo la idea de que las sociedades avanzadas simplemente no necesiten realmente una gran parte de la sociedad.
Sin embargo, en el siglo XXI, por primera vez, las elites del planeta carecen de una necesidad real para la mayoría de los ciudadanos.
Esto, por supuesto, no significa que las masas se exterminen (ellos mismos hacen un buen trabajo, muriendo intencionalmente en nombre de la pobreza no fructífera).
Las masas simplemente descontarán. El trabajo y la vida de las masas simplemente comenzarán a costar menos. Las masas simplemente comenzarán a quitar uno por uno los privilegios que han eliminado en la corta edad de su poder, pero los derechos que ya no están (en la lógica de las élites).
De hecho, los derechos de poder ya han sido privados de ellos en todas partes. No cite como ejemplo la revolución ridícula como la ucraniana, como resultado de la cual el comando de los ex ministros del tirano expulsado recibió el poder.
Hay razones para creer que hoy en día las masas también están perfectamente aisladas del conocimiento excesivo; hay un rechazo a la enseñanza sistemática del conocimiento a favor de la "temática" en todo el mundo (esto es cuando se estudia el principio de operación de ICE y se reemplaza por las reglas de operación de los automóviles).
En cuanto a lo último, el derecho de las masas, el derecho a la propiedad privada, es, como es fácil de ver, en los países avanzados bastante condicionado para ellos. En general, la mayoría de ellos son inquilinos de sus hogares, incluso si son de su propiedad formal.
En tales condiciones, las conversaciones sobre el inminente resurgimiento del movimiento obrero y el retorno del poder a la gente parecen bastante utópicas.
Cuanto más avanzado es un país moderno, más se degrada la democracia en él.
Las excepciones solo prueban la regla.
Lo más probable es que el desmantelamiento de la democracia en la mayoría de los países avanzados se lleve a cabo sin mucha agitación (lo que también se ve favorecido por la creciente edad promedio. En 1959, la edad promedio en Cuba fue de 18 años. Pero los europeos de 43 años tienden a rebelarse mucho menos).
Los problemas con las élites comenzarán más allá.
La cosa es que no hay y no puede haber colusión de élite que existiría para siempre. Tarde o temprano, cualquier "consenso de interés dorado" será explotado desde adentro, por la codicia y rivalidad de los personajes existentes (ver The Game of Thrones, que ha recibido tanta popularidad en los últimos años por una buena razón).
Y así como las monarquías europeas que se aferraron unas a otras hace cien años, inevitablemente se aferraron unas a otras, y la élite del mundo de las castas venideras. En realidad, ya han comenzado. Y ya en esta misma confrontación, nacerán nuevas “castas explotadas”, quienes serán responsables de lo que está sucediendo, arriesgarán y operarán con las herramientas principales, pero no tendrán un poder real (después de todo, no habrá un “retorno a la Edad Media” directa, ni Rothschilds no controlarán personalmente a los luchadores espacio-atmosféricos del siglo XXI, repitiendo el esquema de "barón, él es un caballero".
Y en esto ya habrá un granito de nuevas contradicciones. Sin mencionar que cualquier competencia entre los poderes devolverá la competencia dentro de ellos, e incluso los estados con más castas se verán obligados a elevar el "nivel promedio de ganado", de modo que haya algo para eliminar la crema de lo mejor.
... Y, finalmente, cómo termina todo.
El resultado de una batalla de élite de hace un siglo fue el colapso de las monarquías en todo el continente: fueron derribados por el "hombre con un arma" que había regresado de la guerra.
todos histórico Las analogías son más o menos falsas, pero a veces proporcionan un punto de partida para la reflexión.