Nueva máquina checa CZ-805 BREN

42
Nueva máquina checa CZ-805 BREN


Recientemente, en muchos ejércitos extranjeros modernos, ha surgido la necesidad de una infantería modular armas configuración variable, con la posibilidad de su adaptación a diversas situaciones de combate, dependiendo de la tarea. El desarrollo de estas armas pequeñas ha estado sucediendo durante bastante tiempo, hoy se conocen muchos ejemplos de armas pequeñas modulares, como el SCAR belga, el ARX-160 italiano y la muestra de armeros estadounidenses Bushmaster ACR. Los desarrolladores y fabricantes de armas checos no se apartaron de los desarrollos en esta dirección prometedora.

De vuelta en 2009, durante la exposición de IDET, presentaron su nueva creación al público: el rifle de asalto CZ-805 BREN, fabricado por la conocida compañía de armas Cheska Zbrojovka en Uherske Brod. El mismo modelo de armas pequeñas en el mismo año ganó la competencia del Ministerio de Defensa de la República Checa para el suministro de armas como parte del reequipamiento de todas las unidades del ejército checo planeadas para los próximos años. Se asume que es el CZ-805 BREN el que reemplazará al autómata 7,62-mm ya desactualizado. Vz. 58, también conocido como el "patrón 58", adoptado hace más de 50 años. Por el momento, se supo que el Ministerio de Defensa checo ordenó el primer lote de nuevos rifles de asalto, cuya entrega está programada para tres años. Además, la mitad de este lote de rifles debería colocarse en las fuerzas armadas de la República Checa al final de 2011. Hasta el momento, hay varios cientos de unidades de calibre CZ-805 BREN 5,56 mm en el Ejército checo que se utilizan con fines de entrenamiento.





En la reciente presentación del nuevo rifle de asalto CZ-805 BREN, lanzado recientemente en el sitio de prueba de Libava, Alexander Vondra, el ministro de defensa checo, realizó varios disparos exitosos contra los objetivos. Después de eso, en su declaración a los representantes de los medios presentes en la presentación, declaró: "Con mi vista en 12 diopter 15, el objetivo es un buen resultado, lo que demuestra las excelentes cualidades de combate de la nueva ametralladora".

El rifle de asalto (automático) CZ-805 BREN es un diseño de calibre múltiple y modular con un clásico de vapor automático con un pistón de gas, ubicado sobre el cañón, y un mecanismo de bloqueo giratorio del perno. La caja del cañón de la ametralladora está hecha de aleación de aluminio, a la cual el mecanismo de disparo con empuñadura de pistola y un soporte de cargador intercambiable se sujeta al fondo. Se puede amartillar el obturador en ambos lados del rifle, ya que la manija está instalada en ambos lados. Esto, según los fabricantes, se hace para la conveniencia de disparar a los combatientes "zurdos". Además, un fusible y un interruptor de modo de disparo están instalados en ambos lados, con la posibilidad de cambiar a un solo disparo, disparando en ráfagas largas o cortas (dos disparos cada uno).



Todos los rifles de asalto están equipados con baúles de enfriamiento de aire de cambio rápido; si es necesario, puede cambiar rápidamente el cañón, el eje de la tienda, el mecanismo de bloqueo de los pernos, y rehacer la máquina para 7,62 mmx39, 5,56 mm (estándar de la OTAN) o 6,8 mm Rem SPC. Una mina reemplazable para una tienda le permite utilizar los más diversos estándares de la OTAN para disparar. La velocidad de disparo de la pistola es de 750 rondas por minuto, rango de disparo (observación) desde los medidores de 500, dependiendo de la longitud del cañón de reemplazo utilizado. La automática, además de las ya instaladas en los terrenos especiales del pilar de dioptrías y la vista frontal, puede equiparse con vistas de varios tipos, tanto de día como de noche. La posibilidad de instalar un "silenciador táctico" (un dispositivo para disparos con bajo nivel de ruido) se proporciona en el cañón de la ametralladora. La tienda de autómatas estándar está hecha de plástico transparente duradero, de modo que es posible controlar el consumo de cartuchos, lo cual es un factor importante en la transitoriedad e intensidad del combate moderno. La culata de plástico ajustable en longitud se pliega hacia un lado en el lado derecho o se puede quitar de la máquina. Además del rifle de asalto, se puede montar un cuchillo de bayoneta especialmente diseñado para él o un lanzagranadas CZ G 805.



Actualmente, hay tres versiones del rifle de asalto CZ-805 BREN: la versión estándar (CZ-805 BREN A1), diseñada para el cartucho de 5,56 mm, la longitud del cañón de 360 mm, la versión de barril más corto (CZ-805 BREN A2) y la tercera Versión (CZ-805 BREN A3) con un cañón extendido para usar como ametralladora o rifle de francotirador, equipado con un bípode extraíble y una linterna táctica. El peso de la versión estándar es 3,6 kg, longitud con tope doblado 670 mm.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexey Prikazchikov
    +2
    18 noviembre 2011 07: 39
    Bueno, porque los nuestros no pueden hacer lo mismo triste maldita sea, incluso los checos en armas pequeñas comenzaron a alcanzarnos, los eslavos también eran hombres, de lo contrario nos apresuramos con nuestro abakan, pero de qué nos sirvió ...
    1. +17
      18 noviembre 2011 08: 00
      Los checos son muchachos técnicamente muy inteligentes, "incluso los checos" no es la redacción correcta. Puede ser "incluso polacos, húngaros y rumanos", pero los checos, en este sentido, no pueden ser subestimados.
      1. +9
        18 noviembre 2011 11: 07
        Cita: VadimIS
        Chéjov, a este respecto, no puede ser subestimado.


        CZ siempre ha sido una empresa de clase mundial.
        1. Vadimus
          +1
          19 noviembre 2011 01: 07
          Agradable y relevante
    2. Tjumenec72
      +11
      18 noviembre 2011 08: 28
      En mi humilde opinión
      - diseñamos baúles de personas mayores (en el sentido de los viejos cánones) jóvenes (con innovaciones) no van (el salario no es muy)
      - MO no da TK (sin TK no quieres hacerlo bajo tu propio riesgo y riesgo) y quiere un niño prodigio por un centavo (o más bien, "No sé lo que quiero, pero me sorprendes y luego puedo pagar")
      - La República Checa es un país pequeño y no se necesitan muchas ametralladoras, por lo tanto, puede permitirse comprar armas "caras" en pequeñas cantidades. En consecuencia, diseña con tal cálculo.

      Conclusión: necesitamos un enfoque sistemático, necesitamos un deseo confiado del Ministerio de Defensa.
  2. SAVA555.IVANOV
    +3
    18 noviembre 2011 07: 47
    ¡El siglo XXI está en el patio! Muchas tecnologías ya no son un secreto, por ejemplo, China. Y aún así, nuestros piqueros, ni los automóviles ni las máquinas pueden hacer nada, sin mencionar las computadoras, etc., etc., es asqueroso
    1. Alexey Prikazchikov
      +4
      18 noviembre 2011 08: 05
      No son las computadoras las que han comenzado a fabricar verdaderas computadoras portátiles para los militares sobre la base de Elbrus y las supercomputadoras, pero el viaje de 1000 millas comienza con el primer paso
      http://sdelanounas.ru/blogs/9078/ вот ссылка но это так пример мобилы делать первые началиhttp://sdelanounas.ru/blogs/9613/

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/9080/ вот ссылка на новую стратегию ваза если все выгорит то будет просто заебись[
      así que no es tan malo, pero con las armas y conmigo, nuestros desarrolladores comenzaron a presionarme, aunque creo que algún día haremos tanta belleza.
    2. +1
      20 noviembre 2011 05: 13
      ¡Fuera del siglo XXI! Muchas tecnologías ya no son un secreto, por ejemplo, China. Y aún así, nuestros piqueros, ni los automóviles ni las máquinas pueden hacer nada, sin mencionar las computadoras, etc., etc., es asqueroso

      ¿Sólo un tonto? Nuestras máquinas, por ejemplo, están comprando UWB.
      1. SAVA555.IVANOV
        +1
        20 noviembre 2011 06: 05
        antosha has estado alguna vez en la fabrica ?? míralos hay fabricantes ¿qué te pones y qué comes? luego dé ejemplos. y si quieres explicar algo? Entonces explícame por qué VAZ contrató a un ex diseñador de Volvo. no hay necesidad de ir muy lejos en qué computadora estás sentado pájaro carpintero ??? si sólo los "ratones" fueran producidos o desmontados y cortados al menos un Toyota. y nuestras máquinas se compran para su posterior refundición. para NUESTROS ciudadanos es necesario producir y no para UWB
        1. tehotdeloren
          +1
          9 archivo 2012 17: 13
          Estimado SAVA555.IVANOV / si no es un secreto, ¿alguna vez se ha planteado calcular para algún producto? hay elementos tales como: cargos por depreciación, etc. Entonces, en Rusia son uno de los más altos, porque nuestro INVIERNO es muy largo y no podemos soportar la competencia con coreanos y chinos. Este soy yo para la producción de "MOUSE" ...
  3. +9
    18 noviembre 2011 07: 59
    ¿Por qué los ciudadanos se quejan? es que un blaster milagro! ???? solo un barril - no probado, pero anunciado! y en general no entendí: - "campo de tiro (avistamiento) a partir de 500 metros"¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? guiño ¿Estás hablando de Staer, también, gritando cuando apareció? - ¡También hay para zurdos, diestros y troncos intercambiables! - ¡y qué! ????? la mitad del mundo todavía está luchando con AK, y obviamente no por lo barato: ¡la proa y la lanza serán más baratas! (te alarma)
    1. Alexey Prikazchikov
      -5
      18 noviembre 2011 08: 07
      Es una lástima que todos nuestros esquivos corran con sus malditos aeks y abakans y
      1. +5
        18 noviembre 2011 09: 18
        todo tiene su tiempo, ¿cuántos Chéjov deberían estar armados, y cuántos de los nuestros? (la necesidad de un barril modular costoso para campanas y silbatos para artilleros y conductores, lanzagranadas y señalizadores, y otros es costoso, y el rifle de asalto de armas combinado debería ser uno, simplemente arruinará el país, primero debe crear, verificar y justificar el rearme) y este es un trabajo de Chekhov - por ahora solo una novedad, es cuando se mostrará en las hostilidades, compararemos y si esa envidia
      2. Personal_
        +2
        18 noviembre 2011 09: 43
        AEK será mejor, excepto por el cañón extraíble, la máquina Chekhov no tiene más ventajas.
        1. Alexey Prikazchikov
          0
          18 noviembre 2011 11: 52
          ¿Y la ergonomía?
    2. +7
      18 noviembre 2011 15: 16
      Cita: Dart Weyder
      ¿Qué se quejan los ciudadanos? ¿Es eso un blaster milagroso?


      Bueno, se ve muy similar.



      Este es un rifle de asalto FN SCAR
      1. +4
        18 noviembre 2011 15: 28
        resulta que solo Plagio o encuentra 10 diferencias! guiño (el color y las boutiques rizadas no cuentan)
        1. 0
          20 noviembre 2011 05: 32
          -aquí y resulta - ¡solo PLAGIAT o encuentra 10 diferencias!

          Entonces, en primer lugar, no un "rifle de asalto", sino una ametralladora. En segundo lugar, en cuanto vi la foto, pensé: "Otra máquina de revelado G-36". Aunque solo los aficionados juzgan por la apariencia, es necesario observar qué tipo de mecánica existe. Pero dudo que sea diferente del mismo G-36 básico o rifle de asalto belga.

          Y así:
          G-36: basado en la automatización con un motor de gas con una carrera corta del pistón de gas (según el principio de eliminación de gases en polvo)

          SCAR es un motor de gasolina con una carrera corta de un pistón de gas separado del marco de la puerta.

          CheZet: automatización de ventilación de gas clásica.

          Es decir, lo que vemos es un esquema similar de los mecanismos. Quizás se implementó de diferentes maneras, es decir no 1 en 1. Pero algo me dice que todo fue lamido por nemchury. Por licencia. O los belgas. No puedo juzgar aquí, aunque lo puse en los Bunduses, como más magistral.
          1. +1
            20 noviembre 2011 06: 55
            querido Anton S, - Yo, además de estar más que seguro, los demás participantes en este foro están increíblemente felices de ver entre nosotros gris y analfabetos en armas. practicando (o practicando) armero en la cara (me di cuenta de tus calificaciones justo después de la palabra DELETANTES!!!!!! y si no fuera por su crítica constructiva con respecto a la automatización de los datos de asalto ... disculpe, AUTOMATOV, nunca sabríamos sus diferencias y similitudes, ¡y el perro fue enterrado en la automatización, como lo notó correctamente! ,,,,,, aunque, si te has molestado en estudiar cuidadosamente los sitios, Wikipedia, o no sé de dónde sacas tu conocimiento, pero incluso sin una base de datos de información tan innegable, diré esto: La diferencia entre las expresiones de ametralladora y rifle de asalto: existe solo en los idiomas de los países y no más, y lo corrigiste tan bellamente:
            Anton STak-s, en primer lugar, no un "rifle de asalto", sino una ametralladora.
            no hay otras diferencias de diseño especiales y golpes de gracia, y el sistema de recarga automática puede haberse tenido en cuenta teniendo en cuenta la experiencia previa y, como opción, la experiencia de AK está bloqueando el orificio girando el obturador y piezas bastante masivas, lo que aumenta la fiabilidad cuando está obstruido.
            ¿No será tan amable la próxima vez que haga una crítica constructiva (destructiva), si no es un armero en el trabajo, se abstendrá de pronunciar palabras ruidosas como DELETANTES y comentarios incorrectos sobre la inaplicabilidad de la palabra rifle de asalto a la máquina AUTOMÁTICA, ¡me alegraré mucho!

            ¡Has sobreestimado muchas armas en tus manos! (del presente)
            1. 0
              29 archivo 2012 10: 09
              ¡Wah, qué garach! Por desgracia, acabo de leer tu mensaje ahora. El hecho de que haya tomado la palabra "diletante" por su cuenta lo dice todo. Es necesario leer con atención. De hecho, no tuvimos diferencias. Y trate de seguir cometiendo menos errores, por favor, a menos que, por supuesto, sea un banderlog de la región canadiense. Y maximalismo menos juvenil. Bueno, el hecho de que hayas mencionado pedevikiyu, lo dejaré sin respuesta. :-) Te aconsejo que te olvides de eso. En resumen, lo volvemos a leer con seriedad, si no está claro de inmediato, será útil para el futuro. Chessword, ponte en una posición incómoda. Buena suerte.
  4. +9
    18 noviembre 2011 09: 02
    Déjalos con sus gaitas ir a Irak o Afganistán, luchar, luego ya veremos.
  5. Artemka
    +1
    18 noviembre 2011 09: 39
    Veamos cuánto vale este rifle.
  6. aleksandr1959
    +6
    18 noviembre 2011 10: 05
    En 1980, de alguna manera insinuó el campo de entrenamiento (había especialistas de Izhmash) sobre la conveniencia de una tienda transparente, rociaron saliva por 2 metros ... Y Bren, los autos tuvieron éxito.
  7. Alemán
    +4
    18 noviembre 2011 10: 08
    Los checos siempre han creado muestras interesantes ... tome el mismo "Scorpion" o "cheska zbroevka" .....
    1. Tyumen
      +2
      18 noviembre 2011 18: 40
      Cita: aleman
      "cheska zbroevka" ..

      Esto no es una muestra, sino la planta en sí. Cz
  8. +1
    18 noviembre 2011 10: 24
    ¿Y qué aek o abakan es malo?
    1. +1
      20 noviembre 2011 23: 00
      No para el recluta que vino a servir el año ... Y los checos saben cómo fabricar armas. Una compañía conocida, por cierto, fabrica excelentes pistolas. Es muy similar a SKAR, y de hecho a ACR, y HK416-417. Para mí, lo principal es la confiabilidad criterio
  9. +5
    18 noviembre 2011 11: 31
    ... Y al final, la mayoría decidió ... de todos modos, Kalash es mejor ... :-))))))))))))))
    ¡allí también para zurdos, diestros y troncos intercambiables! - ¡y qué! ????? la mitad del mundo todavía está luchando con AK, y obviamente no por lo barato: ¡la proa y la lanza serán más baratas! (te alarma)

    argumento de la palanca
    1. +6
      18 noviembre 2011 13: 14
      ¡Es solo que los soldados pronto serán como mujeres, que tienen un barril más glamoroso! las personas en huelga están locas: unen un montón de basura a un diseño futurista y se hacen alarde entre sí, ¡quién es más hermosa! Compañero Hay muchos criterios por los cuales se evalúan las armas, incluso mirando informes frecuentes de puntos calientes, operaciones especiales con las que puede ver con qué trabajan los especialistas de diferentes países del mundo (especialmente porque no rechazan las armas), hay muchos de ellos repletos de miras, granadas, fanars y otros troncales del dispositivo? - en absoluto - ¡¿tienen una financiación inútil ?! no lo creo! y esto es para especialistas, quienes, dependiendo de la operación, pueden recoger armas por sí mismos, pero aquí aúllan, ¡para que puedan rearmar a todo el ejército! grandes estrategas !!!
  10. +1
    18 noviembre 2011 12: 54
    Según los dibujos, todo parece ir bien. Como siempre, una de las principales características: el "precio de emisión" se silencia. :)
  11. dred
    0
    18 noviembre 2011 12: 57
    Duele como un G36.
    1. +5
      18 noviembre 2011 13: 03
      No me extrañará en absoluto si "por dentro" será muy parecido.
  12. +5
    18 noviembre 2011 13: 39
    Checos, por supuesto, maestros, pero esta es casi una copia completa del alemán. guiño
  13. +7
    18 noviembre 2011 14: 12
    No hay nuevas soluciones técnicas. La modularidad se implementó hace mucho tiempo en el AUG de Austria. Kits de cuerpo ... Mira guns.ru, ¿cómo puedes clonar un clon AK, Saigu-MK, si lo deseas?
    Además de la modularidad, necesitamos nuevas oportunidades de precisión para disparar ráfagas, que era exactamente en lo que consistía la competencia de Abakan. La fiabilidad también es un indicador muy importante.
    Creo que los checos crearon una máquina no peor que la G36.
    Para nuestro ejército, por supuesto, necesitamos una nueva ametralladora, pero creo que no vale la pena seguir el camino de los alemanes, checos e israelíes.
    Una máquina verdaderamente nueva debe tener al menos dos de los siguientes atributos:
    1) diseño modular y buena ergonomía: la tendencia de los tiempos
    2) un nuevo principio de automatización. Hoy, la automatización equilibrada (AEK, AK107), en mi opinión, es más óptima que la automatización con un carro móvil (AN94).
    3) municiones nuevas. Aquí todo es muy complicado, ya que Se necesitan grandes costos financieros para cambiar a una nueva munición. Puedes recordar la historia con G11. Pero la transición al nuevo complejo de municiones de barril ofrece una mayor eficiencia.
    1. Alexey Prikazchikov
      -4
      18 noviembre 2011 16: 18
      Estoy completamente de acuerdo, pero creo que abakan y aek son un callejón sin salida mejor que probar nuevas municiones sin tener que explotar, sin necesidad de experimentar con cartuchos de todos modos, el barril es el comienzo Creo que es necesario centrar los esfuerzos en la nueva munición.
      1. Caronte
        +4
        19 noviembre 2011 00: 34
        "... pero creo que Abakan y Aek son un callejón sin salida, es mejor probar nuevas municiones Blazgilz, tenemos que experimentar ..."

        Ya han experimentado con cartuchos sin cartucho. Alemanes Como resultado, adoptaron la versión clásica del rifle de asalto.

        Sobre el callejón sin salida tampoco vale la pena. Las armas de armamento casi llegaron al techo de la excelencia. Que no sea 100%, sino 98%. Para obtener otro 1%, debe gastar tanto esfuerzo y dinero que esto no se justifique.
        Lo que hicieron los checos maravillosamente, pero no hay un salto cualitativo a la vista. Por un salto cualitativo, quiero decir, por ejemplo, la transición de un rifle de la tienda a un rifle de carga automática.
        Hay un nuevo producto en un hermoso empaque que se puede vender de manera rentable. Al menos así es como me siento al respecto.
  14. Makrus
    +5
    18 noviembre 2011 16: 08
    Cita: saruman
    Pero la transición al nuevo complejo de municiones de barril ofrece una mayor eficiencia.
    Esto es lo más importante, todo lo demás es secundario. Hasta que se implemente este punto, no obtendremos un progreso decisivo.
    Por el hecho de que tenemos AK series cien son buenas, como una opción de transición por completo.
    Con respecto a los kits de carrocería, me gustaría señalar que en el alemán, G-36, nadie lo atrapa, porque ya es bueno, lo mismo se puede atribuir a AK 107. guiño
  15. +4
    18 noviembre 2011 21: 31
    La idea principal: creo que desde aquí:

    Tienda y stock - desde aquí:

    Tomamos dos baúles y creamos algo intermedio
    1. +2
      19 noviembre 2011 01: 43
      Olvidé agregar sobre la parte inferior de la caja, también se copió del G36, de lo contrario la tienda no funcionará, de todos modos Scar y Hk son diferentes.
    2. 0
      18 archivo 2012 13: 18
      Hasta donde sé, esta máquina CZ 805 Bren fue probada con FN SCAR.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/CZ_805
      http://world.guns.ru/assault/chex/cz-05-r.html
      Dice que ganó el concurso con FN SCAR. Se cree que fue creado bajo la influencia del modelo belga, porque SCAR apareció antes.
      Por cierto. el diseño modular no tiene que ser similar al FN SCAR - ejemplos: Magpul Masada (ex), Beretta ARX-160. Y aquí, desafortunadamente, es muy similar al FN SCAR ... Aunque, si hay profesionales, corríjalo.
  16. J_silver
    +1
    19 noviembre 2011 00: 07
    Nuevamente, no entiendo qué demonios deberían ser las armas modulares. ¿Qué es la conveniencia aquí? ¿Qué montón de basura se debe adjuntar a cada caricatura? ¿Por qué cambiar troncos? Está claro cuándo son necesarios los cañones intercambiables para una ametralladora, pero ¿para una ametralladora o rifle? Las armas se especializan en su propósito previsto, entonces, ¿por qué molestar al constructor? En la batalla, no tendrás tiempo para perder el tiempo recogiendo un dispositivo adecuado de Lego ...

    Y estas baterías que funcionan con baterías solo se ven hermosas en la imagen: en realidad, el peso de todas las baterías necesarias será mayor que el peso de los cartuchos, y los enchufes de carga rara vez se encuentran en trincheras, bosques o montañas ...
    1. +2
      19 noviembre 2011 01: 31
      Bueno, supongamos que una guerra ha comenzado (Dios no lo quiera, por supuesto ...), te dan un AK74M, y (solo supongo) que entras en los brazos de RF, donde te enviaron de acuerdo con la receta móvil, y ves que hay una tienda de armas, que no está allí: tanto el AC como el BCC y Kalash de todas las modificaciones, en todos los kits de cuerpo posibles, un montón de francotiradores ... ¿Qué llevas personalmente? ¿Un montón de baúles? O supongamos que el MO cayó bruscamente en su lugar, y hay un barril para un calibre, pero con la posibilidad de usarlo en casi cualquier situación, aunque el ejército tiene dos: Kalash y francotirador de hasta 1 km ... En mi humilde opinión, personalmente (si esto sucede algún día) prefiero el segundo. La guerra no es un acosador, es más fácil arrastrar un segundo barril con un receptor y una óptica para algo así (ala skar) que Kalash y SVD ... Desde nuestro AEK, pero nunca se convertirá en un francotirador, aunque se rumoreó que algunos trabajos pero fueron jodidos por MO ...
      En general, este es un debate entre ciegos y sordos, alguien prefiere un solo baúl, alguien modular ... hay ventajas en uno y otro.
      1. J_silver
        +2
        19 noviembre 2011 15: 50
        ¡Todo esto se habla de elegir armas para la tarea! Ya discutimos aquí que puede haber varias opciones para la misma arma con cañones intercambiables, entonces, ¿por qué? ¡Solo cambiar el cañón de una ametralladora en un rifle de francotirador no se puede rehacer! El cartucho debe ser diferente, eso significa que toda la automatización es diferente, y el francotirador no es particularmente necesario ... El diseño es complicado ... Solo reemplazar el cañón con una ametralladora no lo convierte en una ametralladora: es una tarea diferente, si considera que la ametralladora es cualquier medio de amplificación unidades: de nuevo, el cartucho debe ser diferente, el diseño es más poderoso ... el resultado: el arma se vuelve más complicada, la confiabilidad disminuye, el costo aumenta, por lo que será útil solo para los fabricantes ...
        1. 0
          20 noviembre 2011 06: 08
          Olvidó agregar que no puede convertir un francotirador en reemplazar un barril, un soldado de asalto o, según nuestra clasificación de flecha. La preparación es radicalmente diferente.
  17. OvsyannikovVA
    +4
    19 noviembre 2011 21: 45




    Habla plagio? Lavar claramente a los hermanos. Cada país tiene su propio M-16 del siglo XXI.
    1. +3
      20 noviembre 2011 07: 00
      Bayonet me recuerda mucho a algo viejo y familiar ... ¿no realmente de Kalashnikov? guiño
      1. +1
        18 archivo 2012 13: 30
        Según el libro de referencia ilustrado, Armas de infantería moderna, S. Fedoseyev, el cuchillo de bayoneta para el G-36 fue prestado del análogo AK-74 fabricado por la República Democrática Alemana.
  18. Cardamomo
    +2
    20 noviembre 2011 00: 15
    Señores, ¡no tiene sentido discutir! Una ametralladora pequeña, de alta tecnología y cara de fabricar es, por supuesto, el lote de las unidades de respuesta rápida, es decir, las fuerzas especiales. Si se trata de una operación en el bosque, una historia, si en condiciones urbanas, por regla general, es algo diferente. En Rusia, en primer lugar, se necesitan armas que no sean caras de fabricar y fáciles de mantener, porque en el caso de una guerra (¡¡¡DIOS NO LO HAGA !!!), el cálculo, nuevamente, será para un gran ejército, es decir, debe equiparse de inmediato, para no mentir, un millón. una persona, por ejemplo (aunque quién sabe cuánto, según con quién peleemos con jabón) y que todo el mundo lo entienda de inmediato. Y toda la República Checa en términos de población, como Moscú, o incluso menos. De modo que dependen de las fuerzas especiales, y dado que ellos mismos producen excelentes barriles, significa que se compran más baratos y pueden permitirse todo tipo de "baratijas". Y con respecto al cañón moderno, podemos decir que la principal conveniencia en el funcionamiento y la confiabilidad, por ejemplo, los israelíes dieron a luz a "Tavor" Es difícil juzgar qué tan bueno es, pero se equivocan al respecto.
  19. 0
    20 noviembre 2011 06: 31
    Chirria ella es chirriante, aunque los checos son expertos en tecnología. Del mismo modo que todavía no entienden, toda su noción, aunque sea en demanda y bien, ... nadie necesitará turbulencias mientras estén en la OTAN. Toda esta alegría es solo en el modo de muestras de exhibición para tecnologías de despojo, o para producción a pequeña escala para servicios especiales ... La calidad determina la producción y muestras de piezas para gourmets ... Se fueron al oeste, así que imiten un orgasmo
  20. 0
    20 noviembre 2011 06: 38
    Desde un barril en un momento puede disparar una bala, de diez a diez. Esa es toda la explicación de por qué los militares e incluso los cazadores de tiempos inmemoriales usan una variedad de armas de varios cañones. Más troncos - más efecto asesino. ¿Por qué, entonces, no todas las armas pequeñas generalmente tienen varios cañones? En primer lugar, con una gran cantidad de troncos, es más difícil de controlar (cepillado, carga); en segundo lugar, varios troncos son más pesados ​​que uno; En tercer lugar, a veces es necesario no matar a todos más, sino incapacitar a alguien en particular, sin golpear a personas inocentes temporalmente. Sin embargo, el deseo de salir directamente de las manos para que del enemigo, incluso para el funeral, no haya nada, de vez en cuando devuelve a los inventores de armas a los esquemas multilaterales. Ya te contamos sobre el "Liberator" y el "Defender" estadounidenses, y hoy te contaremos brevemente sobre el triple diámetro de Herman Alexandrovich Korobov: fuego automático de la salva TKB-059 (también es "dispositivo 3B"; por cierto, tenemos una máquina automática excelente de este diseñador. aquí ya flasheado). Si tuvo que disparar desde una ametralladora y ver en qué se convierte el objetivo cuando lanza solo una munición de la revista 30, y lo más importante, qué tan rápido puede suceder esto si dispara una larga fila, intente imaginar que tiene tres manos en una. Máquina, cuyos mecanismos se reducen a un gancho mordido. Enviado? Aquí, si tal construcción, el efecto será casi TKB-059. "Casi", porque Korobov, en el distante año 1962, no solo unió los tres barriles, trató de lograr el disparo más rápido posible de cada uno de ellos. La cola tenía que ser tan rápida que la máquina no tuviera tiempo para desviarse del retroceso. Debido a esto, así como, por supuesto, los tres troncos, en las pruebas estatales, las armas milagrosas mostraron una precisión sin precedentes, más la tasa de 1400 - 1800 disparando por minuto. Comisión estatal, sin embargo, la máquina parecía demasiado complicada. Además, el ejército ya tenía AKM y no había ninguna necesidad especial de cambiarlo por otra cosa, aunque fuera una de tres barriles.

  21. 0
    20 noviembre 2011 06: 45

    TKB-059 (dispositivo “3B”) es una máquina experimental soviética de diseño “Bullpap” de tres cilindros desarrollada por el alemán Alexandrovich Korobov en 1962 para un cartucho estándar de calibre mm 7,6239.

    Durante el desarrollo, la apuesta se realizó en una cola súper rápida, en la que la máquina no tiene tiempo de desviarse del retroceso, lo que garantizaría una alta precisión de fuego. La combinación de varios barriles en una sola arma permitió realizar disparos de volea. La velocidad de disparo al mismo tiempo aumentó a 1400 - 1800 disparos por minuto. Para unificar la máquina, algunas piezas y ensamblajes fueron tomados de AK.

    En las pruebas estatales, gracias al disparo casi simultáneo de tres rondas en la línea, la ametralladora realmente mostró una precisión extremadamente alta. Sin embargo, la especificidad del diseño, la complejidad de los almacenes de equipos y la falta de demanda para el reemplazo de AKM determinaron la negativa a aceptar este modelo para el servicio.
    TKB-059
    Dispositivo 3B
    Tipo: automático
    País: Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de la URSS
    Historial de servicio
    Años de operación: no adoptados
    Historia de producción
    Diseñador: German Korobov
    Diseñado: año 1962
    Fabricante: TsKIB SOO
    características de
    Peso, kg: 4,3
    Cartucho: 7,6239 mm
    Calibre, mm: 7,62
    Principios de funcionamiento: eliminación de gases en polvo.
    Tasa de fuego
    disparos / min: 1400 - 1800
    Tipo de munición: compartimiento de caja incorporado en cartuchos 30
    Vista: abierta

  22. J_silver
    0
    20 noviembre 2011 20: 00
    En las imágenes, payasos robóticos: ¿los miraría a fines del otoño, convirtiéndose en invierno, en un par de semanas en las trincheras ... Me pregunto cómo va a disparar un rifle con una mira óptica a un enemigo que corre rápido, y permanecer bajo fuego no contribuye a la lentitud? Este no es un sahib blanco en una cacería en África en una reserva natural, donde él luchará y un trípode para él, y sostendrá al segundo y al objetivo por la cuerda ...
  23. 0
    3 diciembre 2011 23: 54
    La modularidad, en mi opinión, es algo bueno. Tome, por ejemplo, el ACR de Masada. Cambiando el cañón y la revista, puede usar cartuchos para AK. Y, en consecuencia, por el contrario, 5,56