¿Es el ataque de los militantes del ISIS prevenible?
Hoy, los medios electrónicos están llenos de imágenes de victorias sobre ISIS en Siria. Solo el perezoso no escribe sobre las perspectivas de Bashar Assad en esta guerra. Sobre las acciones de Rusia. Sobre la reacción de Occidente y Estados Unidos. Y de alguna manera vagamente pasó el mensaje en la reunión de los jefes de los servicios especiales de los países de la CEI en Moscú 28 de octubre. Mientras tanto, esta reunión debería recibir más atención.
Los detalles del trabajo de estos servicios están en gran medida cerrados a un simple hombre en la calle. Solo de vez en cuando, hay mensajes sobre la prevención de actos terroristas, la destrucción de los militantes. O viceversa. Pero las tareas de seguridad no se pueden resolver sin coordinar sus acciones con los países vecinos.
En el contexto de la fase activa de la ofensiva en Siria, más y más mensajes aparecen de diversas fuentes sobre el retiro de los militantes más activos y entrenados del territorio de este estado. Por el momento, el sur de Turquía y el norte de África han aparecido. Pero todos comprenden que las diez unidades (aproximadamente 4000), que se basan en inmigrantes de los países de la CEI, se están preparando para ingresar a estos países. Los luchadores preparados e ideológicos son un gran peligro.
Y si estos militantes pueden ser calculados en última instancia, entonces aquellos a quienes reclutarán activamente son más difíciles. Recuerda el último arresto de las presuntas víctimas de propaganda - Varvara Karaulova. Al final resultó que, esta "víctima" es un reclutador activo, y tomará mucho tiempo para calcular sus víctimas. Estas personas son un ambiente fértil para la preparación de terroristas suicidas.
¿Qué se debe crear idealmente? Primero, es necesario fortalecer las fronteras de la CEI. Es el CIS, y no los países miembros individuales de la Commonwealth. Esta es la única forma de controlar la entrada y salida al CIS.
La primera charla sobre esto comenzó en el año 1991. Casi desde la creación de la Commonwealth. Sin embargo, algunos líderes de países, en particular, Ucrania y Tayikistán, se opusieron activamente a esto. ¿Cuál es el problema? ¿En qué se basa esta renuencia?
En primer lugar, sobre las ambiciones personales de los directivos. Después del colapso de la URSS, especialmente en Asia Central, hubo una situación única cuando fue posible tomar uno de los principales lugares de la región. El lugar de la URSS quedó vacante. Ahora hay una lucha entre Karimov, Rakhmon y Nazarbayev. No muy notable, pero lo suficientemente resistente.
La creación de una fuerza fronteriza común anulará automáticamente esta lucha. Está claro que los recursos de Rusia, su potencial militar y económico, harán de Rusia, las tropas fronterizas rusas, la base del nuevo servicio fronterizo. Esto significa que los tres líderes deberán olvidarse de las ambiciones de los líderes del destino de la región.
Sin embargo, es necesario recordar a otros miembros del CIS. Por lo que en este momento el problema de los militantes retornados no es tan agudo. En particular, Armenia y Bielorrusia. ¿Arriesgarían a sus soldados y oficiales? Hasta el momento este tema no se ha planteado a nivel oficial. Pero la pregunta es bastante escrupulosa. Lo más probable es que, lamentablemente, los líderes de estos países también se opongan a la frontera conjunta.
Otro aspecto de las actividades de los servicios especiales en esta dirección es la cooperación de los servicios de inteligencia. A menudo, los terroristas están en otros países de la CEI, pero están preparando el sabotaje, por ejemplo, en Rusia. Parece que no hay problemas en esto debería ser. Pero ay, lo son. Y bastante serio.
El hecho es que dicha información es particularmente secreta. Y este secreto se debe a la presencia de fuentes ocultas. Estas son las fuentes que son la parada para la cooperación. Calcular la información recibida en el lugar de recepción para los profesionales no es particularmente difícil. Por lo tanto, existe la amenaza de perder el agente.
Pero lo principal, en mi opinión, es la falta de un concepto común de lucha contra los terroristas. Cada país tiene su propia opinión sobre este tema. Este aspecto se cruza con lo anterior. Por ejemplo, Rusia y Uzbekistán están trabajando arduamente para frenar la propagación de las ideas de los terroristas. Pero los uzbekos se niegan a cooperar. Esto se debe al hecho de que el trabajo dentro del país es el negocio de los servicios especiales de este país en particular. Hay algo de lógica en esto. En Uzbekistán, la aparición del ruso será notable. ¿Y en Rusia, la aparición de otro uzbeko?
Durante el período de la revolución del color en Kirguistán, muchos militantes desaparecieron en Rusia. Y los servicios especiales de este país se vieron obligados a trabajar con nosotros en sus propias diásporas, más bien cerradas.
La condición económica del país influye grandemente en la actitud hacia los terroristas. Donde la economía es débil, trabajan duro. Ya he mencionado Uzbekistán. Del mismo modo, podemos hablar de Tayikistán. Es allí donde los gánsteres son duros. Cualquier manifestación de terrorismo es activamente suprimida. Pero en Kazajstán bastante rico no hay tal rigidez. Las agencias de inteligencia toman una posición bastante liberal.
No es de extrañar que el presidente ruso, Vladimir Putin, considerara necesario hablar personalmente en el Consejo de Jefes de Servicios Especiales de los países de la CEI. Según él, "hoy nadie puede luchar eficazmente contra el crimen organizado, solo con el terrorismo" y "las amenazas alrededor de nuestros países no son cada vez menores, y tal vez estos problemas se agraven".
¿Qué conclusiones se pueden sacar de lo que se filtró a los medios de comunicación?
1. Hay una necesidad urgente de detener la lucha no deseada por el liderazgo en la región de Asia Central. Las ambiciones políticas ya han llevado a una confrontación activa entre los guardias de fronteras de Uzbekistán y Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán. Estas contradicciones pueden fácilmente aprovecharse de los terroristas.
2. Es necesario interactuar más estrechamente en el marco de la OTSC y la OCS. Los terroristas ya se están infiltrando en nuestro territorio. Ahora no estoy solo sobre Rusia. Esto se aplica a todos los países miembros de la CEI.
3. Los estados económicos débiles necesitan ayuda. Y sobre todo a nosotros, los rusos. Sí, es caro. Pero es necesario, incluso para nuestra seguridad.
4. Es necesario encontrar tales formas de informarse mutuamente, en las cuales la solución de otras tareas de los servicios especiales no sufra. Sin confianza, no hay cooperación.
5. Es necesario intensificar el trabajo de los servicios especiales en línea con el antiterrorismo y el antiterrorismo. Cualquier tipo de asistencia en estos asuntos debe proporcionarse a nivel de la CEI.
6. Es necesario mantener la estabilidad de los países de la región de Asia Central. Hoy, como muestran los eventos de los últimos meses, las autoridades de estos países son capaces de prevenir trastornos graves dentro de los países.
7. La frontera común ya se ha convertido en una necesidad. Y es hora de transferir la charla sobre su creación a un plano de trabajo real.
El terrorismo en Siria se está retirando. Pero él no es derrotado. Él sólo va al campo habitual de actividad. Subterráneo activo, sabotaje, socavando los cimientos del estado, miedo a los ciudadanos.
Personalmente, ya no quiero ver casas destruidas y autobuses volados. No quiero ver las lágrimas de los niños y las madres. La tierra debe arder bajo los pies de estos no humanos. Y este es un gran negocio para nuestros servicios especiales. Como dijo uno de los líderes soviéticos allí, se definen los objetivos, se establecen las tareas. Por el trabajo, camaradas! Mejor no lo digas.
Los detalles del trabajo de estos servicios están en gran medida cerrados a un simple hombre en la calle. Solo de vez en cuando, hay mensajes sobre la prevención de actos terroristas, la destrucción de los militantes. O viceversa. Pero las tareas de seguridad no se pueden resolver sin coordinar sus acciones con los países vecinos.
En el contexto de la fase activa de la ofensiva en Siria, más y más mensajes aparecen de diversas fuentes sobre el retiro de los militantes más activos y entrenados del territorio de este estado. Por el momento, el sur de Turquía y el norte de África han aparecido. Pero todos comprenden que las diez unidades (aproximadamente 4000), que se basan en inmigrantes de los países de la CEI, se están preparando para ingresar a estos países. Los luchadores preparados e ideológicos son un gran peligro.
Y si estos militantes pueden ser calculados en última instancia, entonces aquellos a quienes reclutarán activamente son más difíciles. Recuerda el último arresto de las presuntas víctimas de propaganda - Varvara Karaulova. Al final resultó que, esta "víctima" es un reclutador activo, y tomará mucho tiempo para calcular sus víctimas. Estas personas son un ambiente fértil para la preparación de terroristas suicidas.
¿Qué se debe crear idealmente? Primero, es necesario fortalecer las fronteras de la CEI. Es el CIS, y no los países miembros individuales de la Commonwealth. Esta es la única forma de controlar la entrada y salida al CIS.
La primera charla sobre esto comenzó en el año 1991. Casi desde la creación de la Commonwealth. Sin embargo, algunos líderes de países, en particular, Ucrania y Tayikistán, se opusieron activamente a esto. ¿Cuál es el problema? ¿En qué se basa esta renuencia?
En primer lugar, sobre las ambiciones personales de los directivos. Después del colapso de la URSS, especialmente en Asia Central, hubo una situación única cuando fue posible tomar uno de los principales lugares de la región. El lugar de la URSS quedó vacante. Ahora hay una lucha entre Karimov, Rakhmon y Nazarbayev. No muy notable, pero lo suficientemente resistente.
La creación de una fuerza fronteriza común anulará automáticamente esta lucha. Está claro que los recursos de Rusia, su potencial militar y económico, harán de Rusia, las tropas fronterizas rusas, la base del nuevo servicio fronterizo. Esto significa que los tres líderes deberán olvidarse de las ambiciones de los líderes del destino de la región.
Sin embargo, es necesario recordar a otros miembros del CIS. Por lo que en este momento el problema de los militantes retornados no es tan agudo. En particular, Armenia y Bielorrusia. ¿Arriesgarían a sus soldados y oficiales? Hasta el momento este tema no se ha planteado a nivel oficial. Pero la pregunta es bastante escrupulosa. Lo más probable es que, lamentablemente, los líderes de estos países también se opongan a la frontera conjunta.
Otro aspecto de las actividades de los servicios especiales en esta dirección es la cooperación de los servicios de inteligencia. A menudo, los terroristas están en otros países de la CEI, pero están preparando el sabotaje, por ejemplo, en Rusia. Parece que no hay problemas en esto debería ser. Pero ay, lo son. Y bastante serio.
El hecho es que dicha información es particularmente secreta. Y este secreto se debe a la presencia de fuentes ocultas. Estas son las fuentes que son la parada para la cooperación. Calcular la información recibida en el lugar de recepción para los profesionales no es particularmente difícil. Por lo tanto, existe la amenaza de perder el agente.
Pero lo principal, en mi opinión, es la falta de un concepto común de lucha contra los terroristas. Cada país tiene su propia opinión sobre este tema. Este aspecto se cruza con lo anterior. Por ejemplo, Rusia y Uzbekistán están trabajando arduamente para frenar la propagación de las ideas de los terroristas. Pero los uzbekos se niegan a cooperar. Esto se debe al hecho de que el trabajo dentro del país es el negocio de los servicios especiales de este país en particular. Hay algo de lógica en esto. En Uzbekistán, la aparición del ruso será notable. ¿Y en Rusia, la aparición de otro uzbeko?
Durante el período de la revolución del color en Kirguistán, muchos militantes desaparecieron en Rusia. Y los servicios especiales de este país se vieron obligados a trabajar con nosotros en sus propias diásporas, más bien cerradas.
La condición económica del país influye grandemente en la actitud hacia los terroristas. Donde la economía es débil, trabajan duro. Ya he mencionado Uzbekistán. Del mismo modo, podemos hablar de Tayikistán. Es allí donde los gánsteres son duros. Cualquier manifestación de terrorismo es activamente suprimida. Pero en Kazajstán bastante rico no hay tal rigidez. Las agencias de inteligencia toman una posición bastante liberal.
No es de extrañar que el presidente ruso, Vladimir Putin, considerara necesario hablar personalmente en el Consejo de Jefes de Servicios Especiales de los países de la CEI. Según él, "hoy nadie puede luchar eficazmente contra el crimen organizado, solo con el terrorismo" y "las amenazas alrededor de nuestros países no son cada vez menores, y tal vez estos problemas se agraven".
¿Qué conclusiones se pueden sacar de lo que se filtró a los medios de comunicación?
1. Hay una necesidad urgente de detener la lucha no deseada por el liderazgo en la región de Asia Central. Las ambiciones políticas ya han llevado a una confrontación activa entre los guardias de fronteras de Uzbekistán y Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán. Estas contradicciones pueden fácilmente aprovecharse de los terroristas.
2. Es necesario interactuar más estrechamente en el marco de la OTSC y la OCS. Los terroristas ya se están infiltrando en nuestro territorio. Ahora no estoy solo sobre Rusia. Esto se aplica a todos los países miembros de la CEI.
3. Los estados económicos débiles necesitan ayuda. Y sobre todo a nosotros, los rusos. Sí, es caro. Pero es necesario, incluso para nuestra seguridad.
4. Es necesario encontrar tales formas de informarse mutuamente, en las cuales la solución de otras tareas de los servicios especiales no sufra. Sin confianza, no hay cooperación.
5. Es necesario intensificar el trabajo de los servicios especiales en línea con el antiterrorismo y el antiterrorismo. Cualquier tipo de asistencia en estos asuntos debe proporcionarse a nivel de la CEI.
6. Es necesario mantener la estabilidad de los países de la región de Asia Central. Hoy, como muestran los eventos de los últimos meses, las autoridades de estos países son capaces de prevenir trastornos graves dentro de los países.
7. La frontera común ya se ha convertido en una necesidad. Y es hora de transferir la charla sobre su creación a un plano de trabajo real.
El terrorismo en Siria se está retirando. Pero él no es derrotado. Él sólo va al campo habitual de actividad. Subterráneo activo, sabotaje, socavando los cimientos del estado, miedo a los ciudadanos.
Personalmente, ya no quiero ver casas destruidas y autobuses volados. No quiero ver las lágrimas de los niños y las madres. La tierra debe arder bajo los pies de estos no humanos. Y este es un gran negocio para nuestros servicios especiales. Como dijo uno de los líderes soviéticos allí, se definen los objetivos, se establecen las tareas. Por el trabajo, camaradas! Mejor no lo digas.
información