Military Review

Octubre 17 El manifiesto 1905 del año provocó más confusión

32
Octubre 17 El manifiesto 1905 del año provocó más confusión

110 hace años, 17 (30) en octubre 1905, se publicó el manifiesto del emperador Nicolás II "Sobre la mejora del orden estatal", que declaró los talentos de las libertades políticas a los ciudadanos de Rusia, la inviolabilidad de la persona, la expansión de la calificación electoral en las elecciones al Estado Duma. Octubre 17 Manifiesto 1905 fue preparado por el Presidente del Consejo de Ministros del Imperio Ruso S. Yu. Witte, quien consideraba las concesiones constitucionales como la única forma de desactivar la atmósfera revolucionaria en Rusia.


El emperador Nicolás II emitió el Manifiesto 1905 bajo la presión de una situación revolucionaria en aumento: huelgas de masas y levantamientos armados. Este manifiesto satisfizo al público liberal, ya que fue un paso real hacia la transición a una monarquía constitucional limitada. Los liberales tuvieron la oportunidad de influir en el poder a través del parlamento. Este manifiesto es considerado el comienzo de la monarquía rusa y el parlamentarismo.

El manifiesto aseguró la libertad de conciencia, expresión, reunión y reuniones; la participación del público en general en las elecciones; Procedimiento obligatorio para la aprobación por parte de la Duma del Estado de todas las leyes publicadas.

Hay que decir que la idea de "democratizar" el imperio ruso ha estado en la comunidad durante mucho tiempo. Los proyectos constitucionales que se suponía debían reformar Rusia "desde arriba" nacieron más de una vez. Entre los occidentalizadores (la parte principal de la sociedad educada rusa), los "sueños constitucionales" fueron la idea principal y gradualmente se radicalizaron.

Así, en el Imperio ruso, el período del XIX - principios del siglo XX. Había dos ideas principales de la "democratización" de Rusia. "Desde arriba", algunos emperadores, representantes de la dinastía gobernante y altos dignatarios querían cambiar el sistema existente. Querían organizar de una manera evolutiva una monarquía constitucional en Rusia sobre el modelo de Inglaterra. Es decir, también siguieron el ejemplo de Occidente y eran occidentales, pero no querían inquietud ni confusión. Al mismo tiempo, los representantes del público pro-occidental soñaron que la principal rama del poder en Rusia sería la rama legislativa, el parlamento. Querían eliminar la autocracia. Tanto los decembristas como los plebeyos, así como los liberales y los socialistas de finales del siglo XIX - principios del siglo XX, soñaban con esto. Esta diferencia en la visión del futuro de Rusia, y basada en conceptos occidentales, eventualmente llevó a la catástrofe del imperio ruso y toda la civilización rusa, que fue salvada solo por un nuevo proyecto soviético.

El primero en pensar en la reforma de Alejandro I. Incluso como heredero del trono, Alejandro criticó los métodos despóticos y paternalistas del gobierno de su padre. La actitud reformista de Alexander se expresó al atraer a M. Speransky a las actividades estatales, quienes prepararon varias de sus propias notas políticas: "Sobre las leyes indígenas del estado", "Reflexiones sobre la estructura estatal del imperio", "Sobre la mejora gradual del público", etc. En 1803 año en nombre del emperador Speransky hizo una "Nota sobre el dispositivo de las instituciones judiciales y gubernamentales en Rusia". Cuando se desarrolló, se mostró a sí mismo como un partidario activo de la monarquía constitucional. Sin embargo, no fue más allá. Además, Alejandro abolió la servidumbre en las provincias bálticas, otorgó la estructura constitucional del Gran Ducado de Finlandia y luego el Reino de Polonia. Alexander participó en la redacción de la Carta Constitucional de Francia, que la convirtió en una monarquía constitucional. En la propia Rusia, excepto Speransky, Vorontsov y Novosiltsev trabajaron en proyectos constitucionales, pero todos sus proyectos se pusieron en tela.

Al final de su reinado, Alexander estaba claramente desilusionado con el trabajo de reforma, al ver que conduce al crecimiento de los sentimientos revolucionarios en la sociedad, en lugar de estabilizarlo. Así, al hablar en 1818 en Varsovia en la apertura del primer Sejm polaco, Alexander I volvió a los borradores constitucionales y destacó que el resto de Rusia aún no estaba madura, como Polonia, para una reorganización constitucional. Curiosamente, Alexander estaba al tanto de la aparición del movimiento "Decembristas" mezclado con el occidentalismo y la masonería. Cuando, en 1821, el príncipe A.V. Vasilchikov introdujo el zar con materiales sobre conspiración y programas de conspiración, Alejandro I lanzó la lista de conspiradores al fuego, señalando que no podía castigarlos, ya que "en su juventud compartió sus opiniones". El programa radical de los decembristas (especialmente Pestel) marcó un desafío radical y revolucionario al gobierno, que fluctuó en sus planes constitucionales. Además, la parte más educada de la sociedad, cuyo fundamento era la cultura occidental, desafiaba al gobierno.

Así, los avances del gobierno de Alejandro con el público liberal terminaron pobremente. El discurso de los decembristas podría llevar a un sangriento moquillo, y solo las acciones decisivas de Nicolás salvaron al imperio de consecuencias muy graves.

El emperador Nicolás, habiendo suprimido el discurso de los decembristas, se mostró frío ante los proyectos constitucionales y "congelaba" a Rusia. La siguiente experiencia en el campo constitucional fue realizada por el reformador Zar Alejandro II y terminó no menos trágicamente. 11 Abril 1880 El Sr. M. T. Loris-Melikov, Gobernador General de Jarkov, nombrado por el presidente de la Comisión Administrativa Suprema de Rusia, presentó el informe "Sobre la atracción de representantes de la población a la actividad de asesoramiento legislativo" al Emperador Alejandro II. Se trataba del establecimiento en San Petersburgo de dos comisiones preparatorias de representantes de zemstvos y las ciudades más grandes de Rusia, por analogía con las comisiones editoriales de 1859, con respecto a la solución de la cuestión campesina. En esencia, el imperio planeaba introducir actividades legislativas de instituciones representativas. El soberano impuso sobre el proyecto de resolución: "Ejecutar". Sin embargo, el soberano fue herido de muerte por 1. El ataque al zar fue organizado por revolucionarios-terroristas, luchadores por la "libertad de las personas" y una república constitucional de "Narodnaya Volya". El texto de la "Constitución" quedó sobre la mesa del emperador.

Ascendió al trono, el emperador Alejandro III, un opositor de la transformación y un conservador, instruido para discutir el proyecto en el Consejo de Ministros. Fue nuevamente aprobado. Y en abril, 29, el nuevo emperador emitió su famoso manifiesto proclamando la inviolabilidad de los principios de la autocracia. En la primera página del informe de M. T. Loris-Melikov, el rey escribió: "Gracias a Dios, este paso criminal y urgente hacia la constitución no se tomó". El nuevo soberano se dirigió a la autocracia ilimitada. Después de la muerte de su padre, Nicolás II continuó esta línea, declarando la inviolabilidad de los principios de la autocracia al asumir el trono en 1894.

Alejandro III y Nicolás II, al comienzo de su reinado, "congelaron" la situación nuevamente. Sin embargo, las contradicciones en el Imperio ruso fueron fundamentales y, tarde o temprano, llevaron al colapso de la construcción del imperio. El imperio podría haber sido salvado por una modernización decisiva "desde arriba", pero no a lo largo del camino liberal (occidental), sino en su propia forma original. De hecho, Nicolás II debía hacer lo que Stalin y sus "comisarios de hierro" hicieron después del colapso del Imperio ruso.

Cuando Nikolai sucumbió a la influencia de la parte pro-occidental del gobierno (Witte era un típico occidental y un agente de influencia en el "backstage del mundo"), solo empeoró las cosas. Las concesiones del público liberal no pudieron salvar a la vieja Rusia. Solo provocaron a los occidentales y todo tipo de revolucionarios, aumentaron su capacidad para destruir los cimientos del imperio. Entonces, la mayoría de la prensa en el Imperio ruso, controlada por partidos y movimientos liberales, trabajó para destruir el imperio. Stolypin pudo, con increíbles esfuerzos, posponer el colapso del imperio, pero cuando el imperio se embarcó en la guerra, ya no era posible salvar.

En el primer año (1906), vivió en Rusia bajo las condiciones de "libertad civil" como resultado de actos terroristas, 768 fue asesinado y los funcionarios del gobierno de 820 resultaron heridos. 19 Agosto 1906. Stolypin firmó un decreto que introdujo canchas militares de campo, pero se lo presentó a la Duma solo en la primavera de 1907. Durante los ocho meses del decreto, se ejecutó a las personas de 1100. Se cerraron los sindicatos, se persiguieron los partidos revolucionarios y comenzaron las represiones contra la prensa. El primer ministro Peter Stolypin tuvo que disolver dos Dumas antes de recibir una Duma de una composición con la que podría cooperar. Stolypin con una mano dura pondría orden en el país.

Como resultado, el Manifiesto 17 de octubre no puede considerarse una adquisición feliz para Rusia a principios del siglo XX, la oposición lo utilizó para intensificar la lucha contra la autocracia, que dio lugar a una nueva sangre, y las autoridades no sabían ni entendían qué es el parlamentarismo. Dictamen en libertad de prensa. El Imperio ruso entró en un estado cualitativamente diferente, sin estar preparado para esto. La burocracia, subordinada solo al rey, era absolutamente incapaz de un parlamentarismo de estilo europeo. Las ideas europeas en suelo ruso llevaron a distorsiones y solo empeoraron la situación (esto se confirma plenamente en la Rusia moderna).

Así, durante este período observamos muy claramente la peculiaridad del desarrollo histórico de Rusia. Tan pronto como el poder en la persona de su portador supremo asume prácticamente la democratización del estado y la sociedad de manera occidental y "desenrosca las tuercas" del sistema imperial centralizado, la sociedad liberal percibe inmediatamente esto como una evidencia de su debilidad y utiliza sus nuevas oportunidades no para acciones para las personas, sino para para destruir políticamente (o físicamente) el poder supremo (no es suficiente, en su opinión, democrático), y forzar el descontento.
autor:
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 30 de octubre 2015 07: 32 nuevo
    +2
    las autoridades no sabían y no entendían qué parlamentarismo, partidos políticos y opinión pública se encuentran en las condiciones de libertad de prensa... Qué sucesos posteriores han demostrado ...
    1. Sveles
      Sveles 30 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      0
      Octubre 17 El manifiesto 1905 del año provocó más confusión


      Todo esto no es eso, el estudio de la historia por el método tradicional no aumenta la comprensión de la esencia de los acontecimientos históricos, los hechos.
      Comenzando probablemente por Iván el Terrible, casi todos los gobernantes de Rusia-Rusia fueron atacados por conspiradores, quienes para muchos terminaron en muertes o levantamientos populares, disturbios, revoluciones fueron reprimidos con gran dificultad. No hay más país en el mundo que sea tan propenso a los ataques al poder interno. o externo. Rusia estaba constantemente conmocionada por guerras, disturbios, disturbios, conspiraciones, revoluciones. Occidente siempre ha intentado de una forma u otra influir en la política en Rusia. Esto sugiere una cosa, que Rusia es un ESTADO ESPECIAL en el mundo.
      CUALQUIERA de los historiadores no ha llevado a cabo una investigación que pueda aclarar esta situación en nuestra historia, aunque ya no la hay. Casi la historia mundial nos dice que Rusia y su pueblo ruso estaban atrasados, obstruidos, incapaces de su propia condición de estado. Pero al mismo tiempo, de alguna manera incomprensible, Rusia es la entidad pública MÁS GRANDE del mundo.
      Все эти исторические "исследования" ,как это, абсолютно не дают никакого прояснения в картине революционной ситуации возникшей к 1905г. Народ может сколько угодно выходить на улицы и выкрикивать разную крамолу против власти, но ВЛАСТЬ так и останется властью ,пока в дело не вступят ВООРУЖЁННЫЕ ЛЮДИ. А это уже совсем другое КАЧЕСТВО -это организация, это большие деньги, это оружие. И всё это опять таки идёт из за рубежа.
      . Durante su desarrollo, demostró ser un partidario activo de la monarquía constitucional. Sin embargo, esto no fue más allá de esto. Además, Alejandro abolió la servidumbre en las provincias bálticas, otorgó el orden constitucional al Gran Ducado de Finlandia y luego al Reino de Polonia.


      Entonces, hablando en Varsovia en la apertura del primer Sejm polaco en 1818, Alejandro I volvió nuevamente a proyectos constitucionales y enfatizó que el resto de Rusia aún no había madurado, como Polonia, para la reconstrucción constitucional.


      Не знал про это, как можно расценивать такие действия и слова "русского царя"? Этот царь даёт свободы остальным народам, кроме титульного -РУССКОГО. Теперь становится более ясным выступление декабристов. Они были явно возмущены такими антирусскими поступками царя. Польша -страна вечной смуты значит созрела ,а Россия не созрела? В те времена -19в происходили процессы СОЗДАНИЯ НАРОДОВ. Османская империя до 1826г до янычарского подавления говорила по русски, Польша -видимо ,как раз на момент начала 19в тоже говорили по русски, дальше новые народы, румынский, болгарский , сербский, манчжуры тоже самое говорили по русски. Поэтому для всех этих новых народов создавались ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ -снимали РАБСТВО-крепостное право ,для всех кроме русского.
      1. Tu amigo
        Tu amigo 30 de octubre 2015 13: 22 nuevo
        +4
        Cita: Sveles
        La gente puede salir a la calle todo lo que quiera y gritar varias cosas sediciosas contra las autoridades, pero las AUTORIDADES seguirán siendo las autoridades hasta que las PERSONAS ARMADAS entren en acción. Y esta es una CALIDAD completamente diferente: esta es una organización, esto es mucho dinero, esto es un arma. Y todo esto nuevamente viene del extranjero.

        Entonces, hablando en Varsovia en la apertura del primer Sejm polaco en 1818, Alejandro I volvió nuevamente a proyectos constitucionales y enfatizó que el resto de Rusia aún no había madurado, como Polonia, para la reconstrucción constitucional.


        Никакое "из за рубежа" не поможет начать революцию, если власть уважительно относится к народу. У одного Россия не созрела до отмены крепостного права, у другого не готова к конституции, у третьего к свободе слова... вот все и закончилось ипатьевским домом.
        1. Sveles
          Sveles 30 de octubre 2015 14: 58 nuevo
          +1
          Cita: tu amigo
          Никакое "из за рубежа" не поможет начать революцию, если власть уважительно относится к народу. У одного Россия не созрела до отмены крепостного права, у другого не готова к конституции, у третьего к свободе слова... вот все и закончилось ипатьевским домом.


          власть НИКОГДА не относится к народу "уважительно" ,смысл власти создать государство ,что бы заняться ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ НАРОДА и жить за счёт народа. Особенно ,когда власть и народ это разные народы и разные нации,что было в России русский народ и немецкая,а сейчас еврейская власть...
          1. Tu amigo
            Tu amigo 30 de octubre 2015 18: 00 nuevo
            +3
            Cita: Sveles
            Cita: tu amigo
            Никакое "из за рубежа" не поможет начать революцию, если власть уважительно относится к народу. У одного Россия не созрела до отмены крепостного права, у другого не готова к конституции, у третьего к свободе слова... вот все и закончилось ипатьевским домом.


            власть НИКОГДА не относится к народу "уважительно" ,смысл власти создать государство ,что бы заняться ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ НАРОДА и жить за счёт народа. Особенно ,когда власть и народ это разные народы и разные нации,что было в России русский народ и немецкая,а сейчас еврейская власть...

            Sí, déjalo. En Suiza, ¿ese poder explota enormemente a la gente? En todas partes es diferente, donde el poder es un montón de monstruos, y donde el poder es una expresión de la voluntad de la gente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Boris55
    Boris55 30 de octubre 2015 07: 52 nuevo
    +4
    ... Tan pronto como el poder en la persona de su portador supremo prácticamente tome la democratización del estado y la sociedad ...

    Si bien la idea no ha dominado a las masas, está muerta
    Bueno, y estamos regañando a los Estados Unidos por plantar la democracia en todo el mundo.

    De hecho, Nicolás II tuvo que hacer lo que Stalin hizo después del colapso del Imperio ruso ...

    No puedes darle una granada a un mono antes de que se convierta en humano.
    Stalin puso a todos en los pupitres de la escuela; este es uno de sus principales logros. Solo al aumentar el nivel de comprensión de los conciudadanos en los procesos que tienen lugar en la vida de la sociedad, el país puede transformarse para mejor. Todos los intentos de hacer esto sin tener en cuenta la medida de comprensión de las personas - conducen al fracaso. Y viceversa (lo que está sucediendo hoy), bajar el nivel de educación conduce a la degradación de la sociedad, a un retorno al sistema comunal primitivo tanto en la élite, que se expresa en la herencia de los puestos del gobierno, como entre la gente, que aplica su trabajo a través de conocidos.
    1. Tio joe
      Tio joe 30 de octubre 2015 21: 14 nuevo
      0
      Cita: Boris55
      Stalin puso a todos en los pupitres de la escuela
      Para los pupitres todos ponen a Lenin.

      Decreto sobre el establecimiento de una Comisión de Educación del Estado el 9 de noviembre (22) de 1917

      Reglamento sobre la organización de la educación pública en la República de Rusia el 18 de junio de 1918

      La posición del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo en la Academia Socialista de Ciencias Sociales el 25 de junio de 1918

      Decreto sobre la organización de la educación pública en la República de Rusia el 26 de junio de 1918.
  3. Reptiloide
    Reptiloide 30 de octubre 2015 08: 25 nuevo
    +3
    Liberasty --- está bajo el rey de Liberastia, está en todo momento Liberastia. Oculta los cascos --- salen los cuernos. Los cuernos se quitan --- la cola sobresale.
    1. Rastas
      Rastas 30 de octubre 2015 18: 14 nuevo
      +2
      Да кто хоть были эти либералы? Милюков и Гучков были самыми настоящими монархистами. Милюков сам говорил, что они "не оппозиция Его Величеству, а оппозиция Его Величества". Эти лузеры просто бежали вдогонку революции, и чтобы спасти монархию и свои шкуры и инициировали манифест 17 октября. Иначе русская революция 1905, лидером которой были Советы (возглавляемые разными людьми, которые не принадлежали ни к какой партии), просто смели бы их всех.
    2. Morrrow
      Morrrow 31 de octubre 2015 02: 59 nuevo
      +1
      El poder liberal es el más fuerte. De Marco Aurelio a Disraeli.
  4. Vladimirvn
    Vladimirvn 30 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    0
    Al trabajar con un material, es necesario tener en cuenta sus propiedades y, a partir de esto, seleccionar una herramienta con la que el material cambiará. En Rusia en ese momento, las condiciones para la reforma estaban maduras. Sin embargo, era necesario tener en cuenta la mentalidad del pueblo ruso y seleccionar herramientas para tales reformas. La transferencia mecánica de los patrones occidentales de democratización hace más daño que bien. Un ejemplo de esto son los estadounidenses actuales que corren alrededor del mundo con sus patrones.
    1. Morrrow
      Morrrow 31 de octubre 2015 03: 00 nuevo
      0
      Aquellos. ¿Crees que ruso = árabes? ¿Quizás incluso compararse con las tribus africanas?
  5. Mangel Olys
    Mangel Olys 30 de octubre 2015 08: 35 nuevo
    0
    Какая же это "дальнейшая смута"?
    "20 октября (по старому стилю – 7 октября) 1905 года началась Октябрьская всероссийская политическая стачка - первая всеобщая стачка в России, один из важнейших этапов Первой российской революции, начало её высшего подъёма....
    El gobierno zarista intentó reprimir una huelga política mediante represiones, pero se vio obligado a ceder y publicar el Manifiesto 17 de octubre 1905 del año en que Nicolás II declaró que estaba otorgando libertades civiles a la gente y prometió reconocer los derechos legislativos de la Duma. Habiendo recibido el apoyo de la burguesía liberal, que percibió el manifiesto como un giro en el desarrollo de Rusia a lo largo del camino constitucional, el gobierno recurrió a una ofensiva decisiva contra la revolución. Las represiones y pogroms comenzaron en todo el país. Los Cientos Negros fueron brutalmente asesinados por los bolcheviques AD. Bauman, F.A. Afanasyev, OM Genkina y otros En los asentamientos de 110, hasta 4 murieron, más de 10 mil resultaron heridos. En la mayor parte del país y en los ferrocarriles, la huelga política de toda Rusia de octubre cesó en octubre de 25. En empresas individuales, duró más tiempo y se cerró con actuaciones revolucionarias en noviembre 1905 ...
    Так же стоит заметить, что наследие данной всеобщей стачки живо до сих пор, так как нынешняя Государственная Дума уходит корнями именно к тому первому представительскому органу, создание которого стало следствием выступления рабочих и страха самодержавия перед нарастающей политической сознательностью пролетариата."
    Fuente: http://www.great-country.ru/articles/sssr/revoljucija/00018.html
  6. strannik1985
    strannik1985 30 de octubre 2015 09: 18 nuevo
    0
    Me pregunto por qué tal oda a Stolypin. Sus reformas solo acercaron la revolución.
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 30 de octubre 2015 11: 13 nuevo
      +1
      Революцию приблизило то, что Столыпин не успел провести свои реформы. Помните из курса политологии "соотношение базиса и надстройки"?
      Как говорила Екатерина Великая "Россия - это даже не государство. Это - вселенная".
      Todos los intentos de transferir mecánicamente ideas políticas extraterrestres a nuestra tierra terminaron en un fracaso.
      Históricamente, Rusia necesita una fuerte vertical de poder. Aparentemente, esto se debe a factores históricos, sociales y geográficos.
      1. MrK
        MrK 30 de octubre 2015 11: 53 nuevo
        +4
        Cita: Ejército 2
        Революцию приблизило то, что Столыпин не успел провести свои реформы. Помните из курса политологии "соотношение базиса и надстройки"?


        En la Rusia europea, en 1905, 76 millones de acres de tierra pertenecían a 25 propietarios y 000 millones de acres a 70 hogares campesinos. Tal proporción. Siberia no es California. No sobrevivirás allí solo.
        En Occidente, la comunidad campesina se rompió durante 200 años, y Stolypin propuso dividirla en 20. Fue un intento de introducir artificialmente el capitalismo en el campo. Así que no la la.
        ¿Puede la reforma de Stolypin llamarse progresiva? Después de todo, esta reforma no afectó al vasto fondo de propietarios.

        Pero hubo un proyecto de otra reforma. Cito el libro de A. Kurlandchik: Maldito poder soviético ... en prosa. RU
        Los campesinos despiadados en la destrucción y los incendios mantuvieron a los terratenientes en tal tensión que el general D.F., uno de los principales expresores de los intereses de los terratenientes, era el comandante de la corte del zar. Trepov habló resueltamente: "Yo mismo no soy un pobre terrateniente", dijo, "pero estaré muy contento de regalar la mitad de mi tierra de forma gratuita, convencido de que solo bajo esta condición salvaré la otra mitad". En 1905, se comenzó a elaborar un proyecto para la enajenación de tierras. NN Kutler, un abogado de formación, estaba involucrado en ello.
        Lenin, estando en el exilio, escribió que el éxito en la enajenación de tierras a favor de los campesinos significaría la victoria del "camino prusiano" prolongado del desarrollo del capitalismo en la agricultura y conduciría a un cambio radical en el equilibrio de las fuerzas de clase en el país. ¡De hecho, esto significaba que el campesinado en Rusia no apoyaría la revolución! Pero Lenin entendió que una revolución en Rusia, sin el apoyo de sus campesinos, era imposible.
        Y, a pesar de que se previó un gran rescate de los campesinos, Nikolai rechazó el proyecto. A propósito, por cierto, fue la notable resolución de Witte, que en ese momento aún estaba al frente del gobierno: "Parece preferible que los propietarios sacrifiquen parte de la tierra y se apoderen del resto de la tierra en lugar de perder todo".
        Pero el Emperador se dignó escribir con su propia mano en el informe: "La propiedad privada debe permanecer inviolable". Y abajo: "Kutler para cambiar de puesto".


        Entonces, ¿quién acercó la revolución en Rusia es Nikolashka?
        1. Morrrow
          Morrrow 31 de octubre 2015 03: 03 nuevo
          0
          Alejandro Primero hizo inevitable la revolución cuando despidió a Speransky
      2. strannik1985
        strannik1985 30 de octubre 2015 12: 47 nuevo
        +1
        Суть реформы-увеличить земельный надел "справных" крестьян за счёт общины(в рост пошли 5% хозяйств по итогам реформы),остальным добро пожаловать в пролетариат(только индустриализации сопоставимой по масштабам царское правительство не смогло провести)или получить надел а окраинах Империи(вот только мало вывезти поселенцев,нужны вложения в инфраструктуру,"подьемные",инвентарь,семенной материал,скот,много чего(например большевики в первую пятилетку в с/х вложили 4,3 млрд.рублей,больше чем в промышленность и транспорт)-около половины переселенцев вернулись домой). Вы,что думаете миллионы "лишних" согласятся добровольно умереть(лишнего населения на селе по разным оценкам от 20 до 32 миллионов человек)?
        Y esto no toca el tema de crear un lobby de pan bien arreglado, cuyo elemento de base son los kulaks (es decir, prestamistas / especuladores / comerciantes rurales) que no están completamente interesados ​​en mejorar el nivel de vida de su base social (deudores).
      3. Rastas
        Rastas 30 de octubre 2015 17: 58 nuevo
        +1
        Las reformas de Stolypin terminaron con una sutura completa. Y los mitos de lo incompleto nacieron ya en los años 90. Sus reformas no pudieron arraigarse orgánicamente en Rusia, porque el pueblo odiaba a los kulaks.
        1. Casa abajo
          Casa abajo 31 de octubre 2015 01: 31 nuevo
          0
          Cita: Rastas
          El pueblo odiaba los puños.

          Y ella soñaba con convertirse en ellos, su especulación es exagerada))
      4. Morrrow
        Morrrow 31 de octubre 2015 03: 02 nuevo
        0
        Rusia no es diferente de Francia en términos de mentalidad o lógica de desarrollo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. chunga-changa
    chunga-changa 30 de octubre 2015 11: 21 nuevo
    +6
    В англии конституции до сих пор нет. Нельзя сказать что в стране из-за этого всё плохо. Т.ч. дело видимо не в манифестах и свободах, а в слабом противодействии внешним и внутренним подрывным силам. Думаю в англии все эти протестанты и радетели за справедливость были бы быстро и организованно перевешаны. В любых количествах, даже в товарных. В процессе выяснилось бы, что не менее 2/3 "борцов за свободу" являлись иностранными гражданами, выдавшими себя за англичан, а остальные 1/3 были завербованы ими же.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 30 de octubre 2015 17: 49 nuevo
      +5
      Cita: chunga-changa
      Creo que en Inglaterra todos estos protestantes y guardianes de la justicia serían rápidamente superados y ordenados. En cualquier cantidad, incluso en productos básicos.

      Superado, digamos ...
      Una vez que el rey inglés trató de limitar el Parlamento. Y esto es lo que le pasó a él:
      1. chunga-changa
        chunga-changa 31 de octubre 2015 01: 37 nuevo
        +1
        Así que en nombre del parlamento y colgaría.
    2. Rastas
      Rastas 30 de octubre 2015 18: 06 nuevo
      +2
      Во первых, вы забываете про английскую революцию 17 века, которая положила конец феодализму в Англии. Во-вторых, в Англии после произошла еще "славная революция", которая завершилась изгнанием Стюартов окончательно. В-третьих, в Англии было достаточно сильные движения, направленные на преобразование, например чартисты в середине 19 века, с мнением которых власти приходилось считаться. В-четвертых, Англия в то время была локомотивом по экономическому развитию, что сглаживало все внутренние проблемы страны. В-пятых, короли и королевы прекрасно помнили судьбу Карла, поэтому шли на изменения без применения пушек.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 31 de octubre 2015 01: 46 nuevo
        +2
        Да ничего я не забываю. Смысл в том, что в англии "движущая сила революции" и пикнуть не могла, потому что моментально оказывалась в петле. Не говоря уже о разных "приехавших в опломбированном вагоне". По моему за всю историю англии таких умников было всего пару человек и они тоже, быстро и показательно закончились.
        Англичане не смотря на любые склоки и демократизмы внутри страны не позволяли и не позволяют влиять на ситуацию кому либо извне, или заводится иностранным группам влияния. Стать и быть "локомотивом по экономическому развитию" это уметь надо, размышления про "особый евразийский путь" и "невероятную духовность", под которые в страну лезут и грабят все кому не лень, к такому результату некогда не приведут.
        1. Morrrow
          Morrrow 31 de octubre 2015 03: 06 nuevo
          0
          Во Франции тоже так. Якобинцы даже вернули термин "враг народа"
    3. Morrrow
      Morrrow 31 de octubre 2015 03: 05 nuevo
      +1
      En Inglaterra existía el Parlamento, uno de los mayores logros de los anglosajones.
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 30 de octubre 2015 16: 11 nuevo
    +1
    Los entonces políticos no querían trabajar por el bien del país. Necesitaban poder, preferiblemente todos a la vez.
  9. Nubia2
    Nubia2 30 de octubre 2015 18: 09 nuevo
    +2
    Cita: Sveles
    El Imperio Otomano hasta 1826 antes de la supresión del jenízaro hablaba ruso

    Шикарное "историческое" открытие))
    1. Tu amigo
      Tu amigo 30 de octubre 2015 18: 23 nuevo
      0
      Cita: Nubia2
      Cita: Sveles
      El Imperio Otomano hasta 1826 antes de la supresión del jenízaro hablaba ruso

      Шикарное "историческое" открытие))

      Allí, por así decirlo, el resto es igual de elegante. Especialmente sobre las nuevas naciones ... (((
      En aquellos tiempos, el siglo XIX, tuvieron lugar los procesos de CREACIÓN DE PERSONAS. El Imperio Otomano hasta 19 antes de la supresión del jenízaro hablaba ruso, aparentemente Polonia, a principios del siglo XIX, también hablaban ruso, luego los nuevos pueblos, rumano, búlgaro, serbio, manchú hablaban el mismo ruso.
      1. Morrrow
        Morrrow 31 de octubre 2015 03: 07 nuevo
        0
        Acheret En general, los búlgaros y los serbios son mayores que los rusos.
        1. Venaya
          Venaya 31 de octubre 2015 04: 47 nuevo
          0
          Cita: Morrrow
          En general, los búlgaros y los serbios son mayores que los rusos.

          Доказательство в студию! Только по последнему русскому календарю у нас на дворе 7524-ое лето. Термие "Сербия" - чистый новояз, предыдущее название "Рашка", ло сих пор в Сербии существует город с таким названием. Пожалуйста, на русском сайте, и даже на русскоязычном,, попробуте чуть поподробнее изучить прошлое Руси, русского народа или хотя бы русских календарей, а их много. И вспомните, что болгары всё-таки выходцы с Волги, прямые родственники поволжских татар, раньще называемыми "булгарами (вулгарами)", нынешних болгар относят к "неволжским булгарам (вулгам)".
          1. Morrrow
            Morrrow 31 de octubre 2015 13: 56 nuevo
            0
            ¿Cirilo y Metodio también son tártaros? No lleves tonterías. Los búlgaros son eslavos ilirios que, debido a los lazos con Bizancio, superaron a cualquier otro pueblo eslavo.
            1. Venaya
              Venaya 31 de octubre 2015 16: 12 nuevo
              0
              Cita: Morrrow
              Los búlgaros son eslavos ilirios que, debido a los lazos con Bizancio, superaron a cualquier otro pueblo eslavo.

              Насчёт Кирмлла уточните пожалуйста. Первые печатные данные о нём появляются только начиная с 1901-го года. Вы видимо с детства не отучились верить в сказки, жаль, уточните информацию о нём. Первые сведения о славянах полявляются не ранее VI-го века. На територии нынешней сербии в период "Трипольской культуры" на територии раскопок культуры "Винча", это рядом с Белградом, найден саркофаг с чёткой надписью, которую даже я читаю: "Живина Русь". Название племени "неволжских Булгар", присутствует на картах. Так что путать происхождение название племени и само, смешенное с автохтонами племя, думаю не стоит. Использовать латинского происхождения термин "славяне", я считаю не достаточно корректно, это запутывает людей основательно. Поинтересуйтесь происхождением терминов, и не стоит объвинять других людей, имея столь неполные данные. Кстати, почему вы не упоминаете о русском календаре, ведь у нас его перестали монопольно использовать только 315-ть лет назад. Неужели у людей такая короткая память, или это просто форма такого зомбирования в стиле НЛП ? Попробуте хоть самому себе это объяснить.
  10. Above_name
    Above_name 30 de octubre 2015 22: 40 nuevo
    0
    ... El manifiesto de 1905 fue publicado por el emperador Nicolás II bajo la presión de la creciente situación revolucionaria ..... Este manifiesto se considera el comienzo de la monarquía rusa....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Fuerte! CONSIDERADO por quien y entre quien?
  11. Casa abajo
    Casa abajo 31 de octubre 2015 01: 25 nuevo
    +1
    Las concesiones del público liberal no pudieron salvar a la vieja Rusia. Solo enfurecieron a los occidentales y a todo tipo de revolucionarios, aumentaron su capacidad de destruir los cimientos del imperio.

    ¡Brillante y verdadero! ¡Dale una lamida a este dedo meñique, morderá el piso del cuerpo!
    Y fue precisamente la falta de espina del emperador, fue su incapacidad para llevar a cabo rígidamente las reformas correctas (reformas principalmente económicas, militares, reformas educativas, etc.) y acabar con el Imperio ruso.
    А вовсе не отсутствие каких-либо там свобод, и тем более у "широких слоев населения".
    ¡Aquí, por el contrario, coqueteaba precisamente con esta poderosa regadera de pandillas liberal que se convirtió en el catalizador del colapso futuro del país, que solo se evitó milagrosamente y ya con la ayuda de los bolcheviques y simplemente a un precio monstruoso!
    1. Señor blacwood
      Señor blacwood 23 de octubre 2016 22: 50 nuevo
      0
      Cita: Casa Abajo
      Y fue precisamente la falta de espina del emperador, fue su incapacidad para llevar a cabo rígidamente las reformas correctas (reformas principalmente económicas, militares, reformas educativas, etc.) y acabar con el Imperio ruso.

      Por supuesto.
      Fue debido a la debilidad del emperador que el Imperio ruso perdió la guerra ruso-japonesa, debido a la mediocridad del emperador y sus ministros, la revolución 1905 del año sucedió, y fue debido a la debilidad del emperador que estalló la Guerra Civil en el país.