Military Review

La nave de guardia "Almirante Grigorovich" destruyó con éxito el objetivo naval con la ayuda del complejo de cohetes "Shtil".

42
Jefe del Departamento de Apoyo a la Información del Servicio de Prensa del Distrito Militar del Báltico flota, El capitán de segundo rango Vladimir Matveyev dijo que la tripulación de la última nave patrullera del proyecto 2, el almirante Grigorovich fue capaz de alcanzar con éxito un objetivo naval de tamaño completo, que imitaba una nave de superficie enemiga condicional, desde el sistema de misiles antiaéreos multicanal de lanzamiento vertical Shtil, informa "Mensajero Industrial Militar".




El lanzamiento de misiles se llevó a cabo como parte de un programa estatal de pruebas en los sitios de pruebas marinas de la Flota Báltica. Según la tripulación de la nave y los representantes de la industria, pudieron realizar todas sus tareas: un cohete práctico sin una ojiva emitido por la patrulla destruyó con éxito un objetivo de superficie.

Además, el cálculo del complejo de artillería A-190 golpeó un misil objetivo de crucero, que fue lanzado por el barco de misiles Kuznetsk, inmediatamente después de su entrada en el área afectada.

Después de completar las pruebas estatales y una auditoría en el Almirante Grigorovich, se levantará la bandera naval, después de lo cual la nave de patrulla se convertirá en parte de la Flota del Mar Negro.

El buque líder del proyecto 11356, Admiral Grigorovich, desarrollado por Severnoye Design Bureau, se colocó en las existencias del astillero del Báltico Yantar 18 en diciembre 2010, lanzado en marzo 14 en 2014. Como parte de su armamento, el sistema de misiles Kalibr-NK de alta precisión de la nave, el sistema de defensa aérea Shtil multicanal y el complejo de misiles y artillería antiaéreos Palash, coordinados por el sistema de control e información de combate "Demand-M".

En total, en el marco de dos contratos con el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, se construirán seis de esos buques, cinco de los cuales ya se han instalado.
Fotos utilizadas:
http://militaryrussia.ru/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. marlin1203
    marlin1203 30 de octubre 2015 08: 59
    +6
    ¿Y por qué debería "Calmar" disparar a objetivos de superficie? Calibre-NK no se utiliza para estos fines? Y se suponía que debía instalar el PCR "Onyx" de 3m55. ¿O caro? soldado
    1. Mitek
      Mitek 30 de octubre 2015 09: 03
      + 17
      Cita: marlin1203
      ¿Y por qué debería "Calmar" disparar a objetivos de superficie? Calibre-NK no se utiliza para estos fines? Y se suponía que debía instalar el PCR "Onyx" de 3m55. ¿O caro? soldado

      ¿Qué tiene que ver el precio con eso? Probar nuevas armas en diferentes modos. El misil georgiano fue dañado por un misil antiaéreo en agosto de 2008. El enfoque es muy cierto. ¿Quién sabe cuál puede ser la situación en una batalla?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 de octubre 2015 09: 10
        +2
        Cita: Mitek
        El bote de misiles georgianos fue destruido por un misil antiaéreo en agosto 2008g

        Che en serio?
        1. Mitek
          Mitek 30 de octubre 2015 09: 13
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Mitek
          El bote de misiles georgianos fue destruido por un misil antiaéreo en agosto 2008g

          Che en serio?

          Culpar. Ahogado antibuque. Simplemente arrastraron la avispa, pero no hubo orden de terminarla).
          1. PIB
            PIB 30 de octubre 2015 10: 35
            +9
            ¡Una noticia tras otra! Ese "calibre" no alcanza los 300 km, sino mil quinientos. Entonces, de repente, el sistema de defensa aérea se calma, ¡resulta que puede usarse para objetivos terrestres!
            ¿Qué sigue?
            Así que ya veremos que viviremos hasta el punto de que con el 400-500 se puede usar como un análogo del Iskander o para disparar cargas nucleares tácticas. riendo

            Curiosamente, un complejo de defensa costera de calibre m también puede disparar a objetivos terrestres para 1500km? T Esto también cambia mucho ...

            La inteligencia americana probablemente ya es todo el pelo del culo.
            povidyrgivala
            1. Tusv
              Tusv 30 de octubre 2015 11: 02
              +4
              Cita: PIB
              Así que ya veremos que viviremos hasta el punto de que con el 400-500 se puede usar como un análogo del Iskander o para disparar cargas nucleares tácticas.

              300-400 OTAN equivalen a armas tácticas. Y con una carga nuclear de cuatrocientos centésimas, Iskander estará más frío si puede derribar objetivos de 12-14 mach. Es lo rápido que se está moviendo
        2. avt
          avt 30 de octubre 2015 09: 25
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Che en serio?

          SAM agregado, uno parece.
    2. solo exp
      solo exp 30 de octubre 2015 09: 03
      +4
      Según la misma idea, parece que Calm es un sistema de defensa aérea, y en los barcos tienen el Urano más barato.
    3. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 30 de octubre 2015 09: 31
      +2
      Tampoco entiendo cuál es el truco? ¿La ojiva de fragmentación Shtil de 62 libras en el barco? Bueno pokotsat (en el buque de guerra, por supuesto).
      1. Caminando
        Caminando 30 de octubre 2015 10: 31
        +2
        Cita: vyinemeynen
        Tampoco entiendo cuál es el truco? ¿La ojiva de fragmentación Shtil de 62 libras en el barco? Bueno pokotsat (en el buque de guerra, por supuesto).


        ¿Y el buque de guerra en el que se blindará este misil?
        Creo que cuando se golpea, todo latirá bien con fragmentos allí, y será normal en las antenas de radar.
        1. PIB
          PIB 30 de octubre 2015 10: 51
          +1
          Los barcos son diferentes, el crucero 62 kg bch puede no ser nada. Pero para un bote cohete es esencial que un disco que se estrella a una velocidad de mil y medio metros por segundo, e incluso un MRC o un MDK no parezca un poco ...

          Argentinos de exoset sobre el mismo bch hundieron al destructor británico, y los cruceros ahora - armadura - no ...

          Además, puede aumentar el bch, o el rango de disparo, de manera muy significativa, al reducir la velocidad a subsónica.
      2. alecsis69
        alecsis69 3 noviembre 2015 06: 52
        0
        No sé sobre "Calm", pero en el departamento militar en los años 90 nos enseñaron que "Wasp" se puede disparar contra barcos, pero también es antiaéreo.
    4. Deniska
      Deniska 30 de octubre 2015 12: 46
      0
      logró alcanzar con éxito el objetivo marino de tamaño completo, que simuló una nave de superficie adversario condicional, desde multicanal sistema de misiles antiaéreos lanzamiento vertical en barco "Calm"



      No hay comentarios ...
    5. chunga-changa
      chunga-changa 30 de octubre 2015 14: 43
      0
      Los barcos son diferentes. Para algunos, una docena de calibres no son suficientes, pero para alguien incluso un "Calm" con cabeza. Una decisión bastante razonable, el único inconveniente es el gasto de munición para misiles de defensa aérea. De ahí la pregunta sobre el equilibrio del proyecto de armas.
    6. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 30 de octubre 2015 15: 44
      +2
      Cita: marlin1203
      ¿Y por qué debería "Calmar" disparar a objetivos de superficie?

      Sí, solo probando armas en diferentes modos ...
  2. vkl-47
    vkl-47 30 de octubre 2015 09: 00
    +3
    Lo vi en la "estrella" ayer. Belleza. Su canal está en YouTube. Ve, no seas vago
  3. Roskot
    Roskot 30 de octubre 2015 09: 02
    +4
    Hermoso. Servirá para la gloria de Rusia, para la envidia de los enemigos.
  4. Eggor
    Eggor 30 de octubre 2015 09: 02
    + 15


    En la foto del artículo hay un indio, Grigorovich (foto de la base aérea):
  5. Yak-3P
    Yak-3P 30 de octubre 2015 09: 05
    +5
    calibre luego probado ... ahora están tratando de "calmarse" ... entiendo que hay velocidad 3-4 M y tal vez más ... solo un espacio en blanco volará ya bang que el finlandés y el sueco sudarán con el noruego
    1. jjj
      jjj 30 de octubre 2015 10: 12
      +3
      Bueno, si te subes al luminiscente "Visby" sueco, también puedes destellar desde el eje hasta el espejo de popa.
  6. Ingeniero
    Ingeniero 30 de octubre 2015 09: 08
    -3
    Cita: marlin1203
    ¿Y por qué debería "Calmar" disparar a objetivos de superficie? Calibre-NK no se utiliza para estos fines? Y se suponía que debía instalar el PCR "Onyx" de 3m55. ¿O caro? soldado

    3m14 en objetivos de superficie no funciona, este no es un misil antibuque.
    1. solo exp
      solo exp 30 de octubre 2015 09: 32
      +1
      en Georgia, es como Osoy en un bote, es un genule que disparar a los barcos desde los sistemas de defensa aérea es algo.
    2. Wiruz
      Wiruz 30 de octubre 2015 09: 49
      +1
      ¿Pero qué, 3m54 no es Calibre o qué?
    3. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 30 de octubre 2015 10: 52
      +7
      Cita: Ingeniero
      3m14 en objetivos de superficie no funciona, este no es un misil antibuque.


      Estimado Alexander Vladimirovich, en principio, el cohete puede "funcionar" para cualquier objetivo, siempre que el objetivo sea contrastante en el rango en el que funciona el sistema de guía. Otro problema es, por supuesto, la eficiencia.

      Algo así, colega. hi

      PD: No soy negativo, estoy más interesado en mejorar. sí
  7. Petrolero55
    Petrolero55 30 de octubre 2015 09: 08
    +2
    ¡Bang-bam y la diana! Creamos, experimentamos, lo hacemos genial cuando todos los servicios funcionan y tienen éxito. En una palabra, ¡nuestra Rusia se eleva y a los miembros no les gusta!
  8. Zomanus
    Zomanus 30 de octubre 2015 09: 11
    0
    Genial, danos cinco en la Flota del Pacífico, a Vladivostok.)))
    Curiosamente, cuanto más barato es alcanzar un objetivo naval mientras
    En igualdad de condiciones, ¿Calibre o Stiel?
  9. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 09: 11
    +4
    Además, el cálculo del complejo de artillería A-190 alcanzó un misil objetivo de crucero

    Siempre fue interesante: ¿puede funcionar este complejo en un misil de crucero y, de ser así, con qué eficiencia? Aunque el artículo no tiene una respuesta a esto, tal vez este cohete objetivo se describió como un avión.
    De todos modos agradable por supuesto buena
    1. Cerrajeria
      Cerrajeria 30 de octubre 2015 10: 45
      +2
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      tal vez este avión objetivo de misiles fingió ser

      Lo más probable, los periodistas engañaron, Calm trabajó en un misil de crucero y el A-190 en el barco objetivo. guiño
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 53
        +1
        Cita: Cerrajero
        Probablemente los periodistas lo atrajeron, Stiel trabajó en un misil de crucero y A-190 en el barco objetivo

        riendo buena
  10. Corsair0304
    Corsair0304 30 de octubre 2015 09: 12
    +5
    No entiendo por qué cruzar una serpiente con un erizo. Misiles antibuque, para barcos, sistemas de defensa aérea, para objetivos aéreos, todo es claro y comprensible. O resolvieron la opción cuando el Grigorvich, por alguna razón, no pudo usar el arma principal, especialmente afilada para este propósito, contra objetivos de superficie (o, como opción, debido al uso del Calibre NK).

    "El complejo antiaéreo Shtil-1 utiliza el misil guiado 9M317ME, que es un desarrollo adicional de la munición para el sistema de misiles de defensa aérea terrestre Buk. Es un cohete de propulsor sólido de una sola etapa con una longitud de 5,18 metros y un diámetro de cuerpo de no más de 360 ​​milímetros. hay timones con un envergadura de 820 mm Con un peso inicial de aproximadamente 580 kg, el misil antiaéreo 9M317ME lleva una ojiva de fragmentación de 62 kg. En la trayectoria, la munición acelera a velocidades de aproximadamente 1500-1550 metros por segundo.
    1. Tusv
      Tusv 30 de octubre 2015 10: 12
      +3
      Cita: Corsair0304
      No entiendo por qué cruzar una serpiente con un erizo. RCC - para buques, SAM - para fines aéreos, todo está claro

      Imagina que en la Segunda Guerra Mundial el arma más efectiva contra los tanques, eran los cañones antiaéreos. Y aquí y allá, el indicador de eficiencia es la alta velocidad del vuelo de municiones. Hay 4 y 4 velocidades de sonido.
      Y si la altura del costado es superior a 5 metros, ¿cuál es la diferencia entre el objetivo sobre el agua o el vuelo bajo? Dos cohetes a bordo y rábano picante apagaron el fuego
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 34
      +2
      Cita: Corsair0304
      No entiendo por qué cruzar una hierba con un erizo

      En principio, ya te han respondido, pero repetiré. El calibre subsónico supera los 250 metros por segundo. El sistema de defensa antimisiles Shtila es aproximadamente 6 veces más grande. A 25-30 km del horizonte, el sistema de misiles antibuque Kalibr volará durante 100-120 segundos, y el sistema de defensa de misiles Shtil volará durante 17-20 segundos. Situación de combate: un barco de misiles enemigo apareció en el horizonte. ¿Qué crees que es mejor que disparar?
      Por cierto, digamos, no solo nosotros lo creemos. Los estadounidenses destruyeron un barco de misiles iraní al dispararle 5 misiles estándar. Todavía intentaron barnizar con el "Harpoon" desde arriba, pero el "Harpoon" no golpeó; en el momento de su aproximación, el barco casi se había hundido, por lo que no había ningún lugar donde golpear.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 30 de octubre 2015 09: 16
    +5
    Lo que es bueno es la capacidad de nuestros misiles de defensa aérea a bordo de objetivos de superficie.
    1. Mera joota
      Mera joota 30 de octubre 2015 10: 04
      +2
      Cotización: acciones de Stroibat
      Lo que es bueno es la capacidad de nuestros misiles de defensa aérea a bordo de objetivos de superficie.

      Puede prácticamente cualquier sistema de defensa aérea dentro del horizonte de radio.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 35
        0
        De aquellos cuyos misiles pueden alcanzar el horizonte de radio :)
    2. Severomor
      Severomor 30 de octubre 2015 11: 02
      +2
      En los años 80, el sistema de misiles de defensa aérea Shtorm normalmente también alcanzaba objetivos de superficie.
  12. Dimon19661
    Dimon19661 30 de octubre 2015 09: 47
    +5
    Cita: vyinemeynen
    Tampoco entiendo cuál es el truco? ¿La ojiva de fragmentación Shtil de 62 libras en el barco? Bueno pokotsat (en el buque de guerra, por supuesto).

    Ni siquiera puedes imaginar lo que puede hacer. Lee, por ejemplo, lo que le sucedió a MP Monsoon después de golpear un cohete práctico (sin cargo).
  13. lvn321
    lvn321 30 de octubre 2015 09: 55
    +1
    En la foto no está Grigorovich, Grigorovich número 745
  14. RusDV
    RusDV 30 de octubre 2015 11: 10
    +5
    sistema de misiles antiaéreos multicanal basado en barcos con lanzamiento vertical. Diseñado para llevar a cabo la defensa de la nave contra todos los medios de ataque aéreo, incluso para repeler misiles masivos y ataques aéreos; así como para golpear objetivos terrestres y superficiales.
    Se supone que "Calm-1" reemplazará a los complejos "Hurricane", "Hedgehog" y sus opciones de exportación con el nombre "Calm", y también se exportará.
    Información abierta ...... Solo máx. gama de opciones de no exportación.
  15. okroshka79
    okroshka79 30 de octubre 2015 13: 26
    +2
    Es posible que los periodistas no confundieran nada. Inicialmente, todos los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos de nuestra flota tenían un modo de disparo a objetivos de superficie: se implementó un método de guía especial del tipo "deslizamiento", antes del lanzamiento se realizaron algunas conmutaciones en el misil. Incluso en el curso del entrenamiento de combate, tal disparo fue planeado y llevado a cabo (él mismo disparó). Sobre "pintar la pintura ..." No me digas ... En 1971, el batallón de artillería Smyshleniy de la Flota del Norte, debido a errores en la designación del objetivo, no disparó contra el escudo de artillería remolcado del BKShch 65x13, sino contra el remolcador mismo. Yo mismo no lo he visto, pero de muchos testigos escuché los detalles de tal bombardeo "en pinturas". Afortunadamente, nadie murió a remolque: la tripulación es muy pequeña y todos los fragmentos volaron, solo uno se tocó ligeramente. Y el remolcador era un drushlag en el sentido literal de la palabra. Entonces, si un barco de defensa antimisiles es derrotado, se puede argumentar con una alta probabilidad de que todos los postes de antena del radar y la óptica se cruzarán "mamá, no te preocupes". Además, de acuerdo con las reglas, se usa más de un misil contra misiles de superficie. Entonces, después de tal impacto, el enemigo ciertamente permanecerá ciego. En cuanto a disparar artillería a un cohete objetivo, tampoco hay nada sobrenatural. Una vez más, él mismo participó en un tiroteo de este tipo en el RM-15M desde el AK-100 con un resultado exitoso. Según el plan de BP, este tipo de disparos también se practica en la flota. Así que solo podemos desear un nuevo barco en nuestra flota a siete pies bajo la quilla y un viento favorable. Al mismo tiempo, me gustaría felicitar a todos los marineros y sus admiradores en el Día de la Educación de nuestra Armada rusa.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 30 de octubre 2015 14: 57
    +1
    ... y el sistema de misiles y artillería antiaérea Broadsword

    "Papá, ¿es cierto que el" Broadsword "está en" Grigorovich "? No, hijo, esto es fantástico".
  18. Dimon19661
    Dimon19661 30 de octubre 2015 15: 02
    +1
    Cita: chunga-changa
    ... y el sistema de misiles y artillería antiaérea Broadsword

    "Papá, ¿es cierto que el" Broadsword "está en" Grigorovich "? No, hijo, esto es fantástico".

    Este es el AK-630, en proyectos anteriores estaba controlado por la estación MP-123, MP-123-01, solo había dos cañones unidos a la estación, aunque había barcos, y 3 cada uno (Ural).
  19. okroshka79
    okroshka79 30 de octubre 2015 15: 35
    +1
    En MRK "Monsoon" Pacific Fleet 16.04.1986/15/15. alcanzado por el cohete objetivo RM-15 (es decir, el RM-2, no el RM-3M!), convertido de un misil antibuque de combate. Aquellos. en lugar de la ojiva, se instaló un asistente de peso y calibre y se desactivó la cabeza de retorno. Por lo tanto, cuando ingresó al GKP del barco, tenía una energía cinética muy alta y, con aproximadamente XNUMX/XNUMX del suministro de combustible y oxidante para el motor del cohete. De ahí tanta destrucción y tantas bajas de personal y oficiales de estado mayor a bordo. ¡Memoria eterna para ellos!
  20. Dimon19661
    Dimon19661 31 de octubre 2015 02: 45
    0
    Y, sin embargo, la arquitectura de la nave y el armamento radio-técnico deja un regusto un tanto desagradable: todo esto ya está desactualizado, hace 15 años sería normal, pero no ahora. Equipo para el BC-5: en general, una mezcolanza es incluso de los atrasos soviéticos.