Military Review

La nave de guardia "Almirante Grigorovich" destruyó con éxito el objetivo naval con la ayuda del complejo de cohetes "Shtil".

42
Jefe del Departamento de Apoyo a la Información del Servicio de Prensa del Distrito Militar del Báltico flota, El capitán de segundo rango Vladimir Matveyev dijo que la tripulación de la última nave patrullera del proyecto 2, el almirante Grigorovich fue capaz de alcanzar con éxito un objetivo naval de tamaño completo, que imitaba una nave de superficie enemiga condicional, desde el sistema de misiles antiaéreos multicanal de lanzamiento vertical Shtil, informa "Mensajero Industrial Militar".




El lanzamiento de misiles se llevó a cabo como parte de un programa estatal de pruebas en los sitios de pruebas marinas de la Flota Báltica. Según la tripulación de la nave y los representantes de la industria, pudieron realizar todas sus tareas: un cohete práctico sin una ojiva emitido por la patrulla destruyó con éxito un objetivo de superficie.

Además, el cálculo del complejo de artillería A-190 golpeó un misil objetivo de crucero, que fue lanzado por el barco de misiles Kuznetsk, inmediatamente después de su entrada en el área afectada.

Después de completar las pruebas estatales y una auditoría en el Almirante Grigorovich, se levantará la bandera naval, después de lo cual la nave de patrulla se convertirá en parte de la Flota del Mar Negro.

El buque líder del proyecto 11356, Admiral Grigorovich, desarrollado por Severnoye Design Bureau, se colocó en las existencias del astillero del Báltico Yantar 18 en diciembre 2010, lanzado en marzo 14 en 2014. Como parte de su armamento, el sistema de misiles Kalibr-NK de alta precisión de la nave, el sistema de defensa aérea Shtil multicanal y el complejo de misiles y artillería antiaéreos Palash, coordinados por el sistema de control e información de combate "Demand-M".

En total, en el marco de dos contratos con el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, se construirán seis de esos buques, cinco de los cuales ya se han instalado.
Fotos utilizadas:
http://militaryrussia.ru/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. marlin1203
    marlin1203 30 de octubre 2015 08: 59 nuevo
    +6
    А зачем "Штилем" по надводным целям палить? Калибр-НК для этих целей не используется? Да и 3м55 "Оникс" пкр на нем планировалось вроде ставить. Или дорого? soldado
    1. Mitek
      Mitek 30 de octubre 2015 09: 03 nuevo
      +17
      Cita: marlin1203
      А зачем "Штилем" по надводным целям палить? Калибр-НК для этих целей не используется? Да и 3м55 "Оникс" пкр на нем планировалось вроде ставить. Или дорого? soldado

      ¿Qué tiene que ver el precio con eso? Probar nuevas armas en diferentes modos. El misil georgiano fue dañado por un misil antiaéreo en agosto de 2008. El enfoque es muy cierto. ¿Quién sabe cuál puede ser la situación en una batalla?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 de octubre 2015 09: 10 nuevo
        +2
        Cita: Mitek
        El bote de misiles georgianos fue destruido por un misil antiaéreo en agosto 2008g

        Che en serio?
        1. Mitek
          Mitek 30 de octubre 2015 09: 13 nuevo
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Mitek
          El bote de misiles georgianos fue destruido por un misil antiaéreo en agosto 2008g

          Che en serio?

          Culpar. Ahogado antibuque. Simplemente arrastraron la avispa, pero no hubo orden de terminarla).
          1. PIB
            PIB 30 de octubre 2015 10: 35 nuevo
            +9
            Одна новость за другой! То "калибр" оказывается бьёт не на 300 км, а на полторы тысячи. То вдруг ЗРК штиль, оказывается может использоваться по наземным целям!
            ¿Qué sigue?
            Así que ya veremos que viviremos hasta el punto de que con el 400-500 se puede usar como un análogo del Iskander o para disparar cargas nucleares tácticas. riendo

            Curiosamente, un complejo de defensa costera de calibre m también puede disparar a objetivos terrestres para 1500km? T Esto también cambia mucho ...

            La inteligencia americana probablemente ya es todo el pelo del culo.
            povidyrgivala
            1. Tusv
              Tusv 30 de octubre 2015 11: 02 nuevo
              +4
              Cita: PIB
              Así que ya veremos que viviremos hasta el punto de que con el 400-500 se puede usar como un análogo del Iskander o para disparar cargas nucleares tácticas.

              300-400 OTAN equivalen a armas tácticas. Y con una carga nuclear de cuatrocientos centésimas, Iskander estará más frío si puede derribar objetivos de 12-14 mach. Es lo rápido que se está moviendo
        2. avt
          avt 30 de octubre 2015 09: 25 nuevo
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Che en serio?

          SAM agregado, uno parece.
    2. solo exp
      solo exp 30 de octubre 2015 09: 03 nuevo
      +4
      Según la misma idea, parece que Calm es un sistema de defensa aérea, y en los barcos tienen el Urano más barato.
    3. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 30 de octubre 2015 09: 31 nuevo
      +2
      Tampoco entiendo cuál es el truco? ¿La ojiva de fragmentación Shtil de 62 libras en el barco? Bueno pokotsat (en el buque de guerra, por supuesto).
      1. Caminando
        Caminando 30 de octubre 2015 10: 31 nuevo
        +2
        Cita: vyinemeynen
        Tampoco entiendo cuál es el truco? ¿La ojiva de fragmentación Shtil de 62 libras en el barco? Bueno pokotsat (en el buque de guerra, por supuesto).


        ¿Y el buque de guerra en el que se blindará este misil?
        Creo que cuando se golpea, todo latirá bien con fragmentos allí, y será normal en las antenas de radar.
        1. PIB
          PIB 30 de octubre 2015 10: 51 nuevo
          +1
          Los barcos son diferentes, el crucero 62 kg bch puede no ser nada. Pero para un bote cohete es esencial que un disco que se estrella a una velocidad de mil y medio metros por segundo, e incluso un MRC o un MDK no parezca un poco ...

          Argentinos de exoset sobre el mismo bch hundieron al destructor británico, y los cruceros ahora - armadura - no ...

          Además, puede aumentar el bch, o el rango de disparo, de manera muy significativa, al reducir la velocidad a subsónica.
      2. alecsis69
        alecsis69 3 noviembre 2015 06: 52 nuevo
        0
        Не знаю про "Штиль", но на военной кафедре в 90-х нас учили, что "Осой" и по кораблям стрелять можно, а она тоже зенитная.
    4. Deniska
      Deniska 30 de octubre 2015 12: 46 nuevo
      0
      logró alcanzar con éxito el objetivo marino de tamaño completo, que simuló una nave de superficie adversario condicional, desde multicanal sistema de misiles antiaéreos lanzamiento vertical en barco "Calm"



      No hay comentarios ...
    5. chunga-changa
      chunga-changa 30 de octubre 2015 14: 43 nuevo
      0
      Корабли разные бывают. Кому-то десяток калибров мало, а кому-то и одного "Штиля" с головой. Вполне разумное решение, единственный минус - расходование боекомплекта ракет ПВО. Отсюда вопрос про сбалансированность проекта по вооружению.
    6. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 30 de octubre 2015 15: 44 nuevo
      +2
      Cita: marlin1203
      А зачем "Штилем" по надводным целям палить?

      Sí, solo probando armas en diferentes modos ...
  2. vkl-47
    vkl-47 30 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    +3
    По "звезде" вчера видел.красота.на ютубе их канал есть.зайдите не поленитесь
  3. Roskot
    Roskot 30 de octubre 2015 09: 02 nuevo
    +4
    Hermoso. Servirá para la gloria de Rusia, para la envidia de los enemigos.
  4. Eggor
    Eggor 30 de octubre 2015 09: 02 nuevo
    +15


    En la foto del artículo hay un indio, Grigorovich (foto de la base aérea):
  5. Yak-3P
    Yak-3P 30 de octubre 2015 09: 05 nuevo
    +5
    калибр то испытали.. теперь "штиль" вот пробуют...я так понюмаю там скорость 3-4 М а можт поболее...просто болванка прилетит уже бабахнет что финн и швед с норвегом перепотеют
    1. jjj
      jjj 30 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      +3
      Ну если по шведским люминевым "Висбям" шарахнуть, то может и от форштевня до транца прошить
  6. Ingeniero
    Ingeniero 30 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    -3
    Cita: marlin1203
    А зачем "Штилем" по надводным целям палить? Калибр-НК для этих целей не используется? Да и 3м55 "Оникс" пкр на нем планировалось вроде ставить. Или дорого? soldado

    3m14 en objetivos de superficie no funciona, este no es un misil antibuque.
    1. solo exp
      solo exp 30 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      +1
      en Georgia, es como Osoy en un bote, es un genule que disparar a los barcos desde los sistemas de defensa aérea es algo.
    2. Wiruz
      Wiruz 30 de octubre 2015 09: 49 nuevo
      +1
      ¿Pero qué, 3m54 no es Calibre o qué?
    3. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 30 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      +7
      Cita: Ingeniero
      3m14 en objetivos de superficie no funciona, este no es un misil antibuque.


      Уважаемый Александр Владимирович, в принципе ракета может "работать" по любой цели, лишь бы цель была контрастной в том диапазоне в котором работает система наведения. Другой вопрос конечно в эффективности.

      Algo así, colega. hi

      PD: No soy negativo, estoy más interesado en mejorar. Sí
  7. Petrolero55
    Petrolero55 30 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    +2
    ¡Bang-bam y la diana! Creamos, experimentamos, lo hacemos genial cuando todos los servicios funcionan y tienen éxito. En una palabra, ¡nuestra Rusia se eleva y a los miembros no les gusta!
  8. Zomanus
    Zomanus 30 de octubre 2015 09: 11 nuevo
    0
    Genial, danos cinco en la Flota del Pacífico, a Vladivostok.)))
    Curiosamente, cuanto más barato es alcanzar un objetivo naval mientras
    En igualdad de condiciones, ¿Calibre o Stiel?
  9. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 09: 11 nuevo
    +4
    Además, el cálculo del complejo de artillería A-190 alcanzó un misil objetivo de crucero

    Siempre fue interesante: ¿puede funcionar este complejo en un misil de crucero y, de ser así, con qué eficiencia? Aunque el artículo no tiene una respuesta a esto, tal vez este cohete objetivo se describió como un avión.
    De todos modos agradable por supuesto bueno
    1. Cerrajeria
      Cerrajeria 30 de octubre 2015 10: 45 nuevo
      +2
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      tal vez este avión objetivo de misiles fingió ser

      Lo más probable, los periodistas engañaron, Calm trabajó en un misil de crucero y el A-190 en el barco objetivo. guiño
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 53 nuevo
        +1
        Cita: Cerrajero
        Probablemente los periodistas lo atrajeron, Stiel trabajó en un misil de crucero y A-190 en el barco objetivo

        riendo bueno
  10. Corsair0304
    Corsair0304 30 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    +5
    Не понимаю зачем скрещивать ужа с ежом. ПКР - для кораблей, ЗРК - для воздушных целей, все ясно и понятно. Или они отрабатывали тот вариант, когда "Григорьвич" по каким-либо причинам не может применить по надводным целям основное оружие, специально для этого заточенное (или как вариант - в связи с израсходованием "Калибра НК").

    "В зенитном комплексе «Штиль-1» используется управляемая ракета 9M317MЭ, представляющая собой дальнейшее развитие боеприпасов сухопутного ЗРК «Бук». Это одноступенчатая ракета с твердотопливным двигателем, имеющая длину 5,18 метра и диаметр корпуса не более 360 миллиметров. В хвостовой части ракеты имеются рули с размахом 820 мм. При стартовом весе около 580 кг зенитная ракета 9М317МЭ несет 62-килограммовую осколочную боевую часть. На траектории боеприпас разгоняется до скоростей порядка 1500-1550 метров в секунду.
    1. Tusv
      Tusv 30 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      +3
      Cita: Corsair0304
      No entiendo por qué cruzar una serpiente con un erizo. RCC - para buques, SAM - para fines aéreos, todo está claro

      Imagina que en la Segunda Guerra Mundial el arma más efectiva contra los tanques, eran los cañones antiaéreos. Y aquí y allá, el indicador de eficiencia es la alta velocidad del vuelo de municiones. Hay 4 y 4 velocidades de sonido.
      Y si la altura del costado es superior a 5 metros, ¿cuál es la diferencia entre el objetivo sobre el agua o el vuelo bajo? Dos cohetes a bordo y rábano picante apagaron el fuego
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 34 nuevo
      +2
      Cita: Corsair0304
      No entiendo por qué cruzar una hierba con un erizo

      В принципе, Вам уже ответили, но повторюсь. Дозвуковой калибр преодолевает в секунду 250 м. ЗУР "Штиля" - примерно в 6 раз больше. 25-30 км до горизонта ПКР "Калибр" будет лететь 100-120 сек, а ЗУР "Штиль" - 17-20 сек. Боевая ситуация - на горизонте нарисовался неприятельский ракетный катер. Как полагаете, чем стрелять лучше?
      Кстати будь сказано, так думаем не только мы. Американцы в свое время уничтожили иранский ракетный катер выпустив по нему 5 ЗУР "Стандарт". Они еще правда сверху "Гарпуном" залакировать пытались, но "Гарпун" не попал - к моменту его подлета катер уже практически затонул, так что попадать было некуда.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 30 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    +5
    Lo que es bueno es la capacidad de nuestros misiles de defensa aérea a bordo de objetivos de superficie.
    1. Mera joota
      Mera joota 30 de octubre 2015 10: 04 nuevo
      +2
      Cotización: acciones de Stroibat
      Lo que es bueno es la capacidad de nuestros misiles de defensa aérea a bordo de objetivos de superficie.

      Puede prácticamente cualquier sistema de defensa aérea dentro del horizonte de radio.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 35 nuevo
        0
        De aquellos cuyos misiles pueden alcanzar el horizonte de radio :)
    2. Severomor
      Severomor 30 de octubre 2015 11: 02 nuevo
      +2
      В 80-е годы ЗРК "Шторм" нормально так поражал и надводные цели.
  12. Dimon19661
    Dimon19661 30 de octubre 2015 09: 47 nuevo
    +5
    Cita: vyinemeynen
    Tampoco entiendo cuál es el truco? ¿La ojiva de fragmentación Shtil de 62 libras en el barco? Bueno pokotsat (en el buque de guerra, por supuesto).

    Ni siquiera puedes imaginar lo que puede hacer. Lee, por ejemplo, lo que le sucedió a MP Monsoon después de golpear un cohete práctico (sin cargo).
  13. lvn321
    lvn321 30 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    +1
    En la foto no está Grigorovich, Grigorovich número 745
  14. RusDV
    RusDV 30 de octubre 2015 11: 10 nuevo
    +5
    sistema de misiles antiaéreos multicanal basado en barcos con lanzamiento vertical. Diseñado para llevar a cabo la defensa de la nave contra todos los medios de ataque aéreo, incluso para repeler misiles masivos y ataques aéreos; así como para golpear objetivos terrestres y superficiales.
    Se supone que "Calm-1" reemplazará a los complejos "Hurricane", "Hedgehog" y sus opciones de exportación con el nombre "Calm", y también se exportará.
    Información abierta ...... Solo máx. gama de opciones de no exportación.
  15. okroshka79
    okroshka79 30 de octubre 2015 13: 26 nuevo
    +2
    Вполне возможно, что журналисты ничего и не напутали. Изначально, все корабельные ЗРК нашего флота имели режим стрельбы по надводным целям: реализовывался специальный метод наведения типа "горка", перед пуском производились некоторые коммутации в самой ракете. Даже в курсе боевой подготовки такие стрельбы планировались и выполнялись (сам такую стрельбу стрелял). Насчет "только краску покарябать..." Не скажите... В 1971 году бпк "Смышленный" Северного флота из-за ошибок в выдаче целеуказания обстрелял не буксируемый артиллерийский щит БКЩ 65х13, а сам буксир. Я сам не видел, но от многих свидетелей слышал "в красках" подробности такого обстрела. К счастью, никто на буксире не погиб- команда очень мала и все осколки пролетели мимо, только одного слегка задело. А буксир представлял из себя друшлаг в прямом смысле слова. Так что, при поражении корабля ЗУР можно с большой вероятностью утверждать, что все антенные посты РЛС и оптика будут посечены "мама, не горюй". Кроме того, по правилам, по надводной ЗУР применяют отнюдь не одну ракету. Так что, противник после такого воздействия уж точно слепым останется. Насчет стрельбы артиллерией по ракете-мишени -тоже ничего сверхестественного нет. Опять-таки, сам участвовал в такой стрельбе по РМ-15М из АУ АК-100 с успешным результатом. По плану БП такие стрельбы тоже отрабатываются на флоте. Так что можно пожелать новому кораблю нашего флота только семь футов под килем и попутного ветра. Одновременно поздравляю всех моряков и его поклонников с Днем образования нашего Российского Военно-Морского флота.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 30 de octubre 2015 14: 57 nuevo
    +1
    ... y el sistema de misiles y artillería antiaérea Broadsword

    "Папа, а правда, что на "Григоровиче" стоит "Палаш"? Нет сынок, это фантастика."
  18. Dimon19661
    Dimon19661 30 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    +1
    Cita: chunga-changa
    ... y el sistema de misiles y artillería antiaérea Broadsword

    "Папа, а правда, что на "Григоровиче" стоит "Палаш"? Нет сынок, это фантастика."

    Este es el AK-630, en proyectos anteriores estaba controlado por la estación MP-123, MP-123-01, solo había dos cañones unidos a la estación, aunque había barcos, y 3 cada uno (Ural).
  19. okroshka79
    okroshka79 30 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    +1
    В МРК "Муссон" ТОФ 16.04.1986г. попала ракета-мишень РМ-15 (именно РМ-15, а не РМ-15М!), переделанная из боевой противокорабельной ракеты. Т.е. вместо боевой части был установлен габаритно-весовой заместитель и отключена головка самонаведения. Т.о, при попадании в ГКП корабля она обладала очень высокой кинетической энергией и, примерно, с 2/3 запасом топлива и окислителя для ЖРД. Оттуда такие разрушения и такие жертвы личного состава и офицеров штаба на борту. Вечная им память!
  20. Dimon19661
    Dimon19661 31 de octubre 2015 02: 45 nuevo
    0
    Y, sin embargo, la arquitectura de la nave y el armamento radio-técnico deja un regusto un tanto desagradable: todo esto ya está desactualizado, hace 15 años sería normal, pero no ahora. Equipo para el BC-5: en general, una mezcolanza es incluso de los atrasos soviéticos.