La nave de guardia "Almirante Grigorovich" destruyó con éxito el objetivo naval con la ayuda del complejo de cohetes "Shtil".

Jefe del Departamento de Apoyo a la Información del Servicio de Prensa del Distrito Militar del Báltico flota, El capitán de segundo rango Vladimir Matveyev dijo que la tripulación de la última nave patrullera del proyecto 2, el almirante Grigorovich fue capaz de alcanzar con éxito un objetivo naval de tamaño completo, que imitaba una nave de superficie enemiga condicional, desde el sistema de misiles antiaéreos multicanal de lanzamiento vertical Shtil, informa "Mensajero Industrial Militar".




El lanzamiento de misiles se llevó a cabo como parte de un programa estatal de pruebas en los sitios de pruebas marinas de la Flota Báltica. Según la tripulación de la nave y los representantes de la industria, pudieron realizar todas sus tareas: un cohete práctico sin una ojiva emitido por la patrulla destruyó con éxito un objetivo de superficie.

Además, el cálculo del complejo de artillería A-190 golpeó un misil objetivo de crucero, que fue lanzado por el barco de misiles Kuznetsk, inmediatamente después de su entrada en el área afectada.

Después de completar las pruebas estatales y una auditoría en el Almirante Grigorovich, se levantará la bandera naval, después de lo cual la nave de patrulla se convertirá en parte de la Flota del Mar Negro.

El buque líder del proyecto 11356, Admiral Grigorovich, desarrollado por Severnoye Design Bureau, se colocó en las existencias del astillero del Báltico Yantar 18 en diciembre 2010, lanzado en marzo 14 en 2014. Como parte de su armamento, el sistema de misiles Kalibr-NK de alta precisión de la nave, el sistema de defensa aérea Shtil multicanal y el complejo de misiles y artillería antiaéreos Palash, coordinados por el sistema de control e información de combate "Demand-M".

En total, en el marco de dos contratos con el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, se construirán seis de esos buques, cinco de los cuales ya se han instalado.
Fotos utilizadas:
http://militaryrussia.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. marlin1203 30 de octubre 2015 08: 59 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    А зачем "Штилем" по надводным целям палить? Калибр-НК для этих целей не используется? Да и 3м55 "Оникс" пкр на нем планировалось вроде ставить. Или дорого? soldado
    1. Mitek 30 de octubre 2015 09: 03 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Cita: marlin1203
      А зачем "Штилем" по надводным целям палить? Калибр-НК для этих целей не используется? Да и 3м55 "Оникс" пкр на нем планировалось вроде ставить. Или дорого? soldado

      При чем тут цена? Тестируется новое вооружение в разных режимах. Грузинский ракетный катер был поврежден зенитной ракетой в августе 2008г. Подход очень даже верный. Кто знает какая ситуация может сложиться в бою?
      1. Alexander Romanov 30 de octubre 2015 09: 10 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mitek
        El bote de misiles georgianos fue destruido por un misil antiaéreo en agosto 2008g

        Che en serio?
        1. Mitek 30 de octubre 2015 09: 13 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: Mitek
          El bote de misiles georgianos fue destruido por un misil antiaéreo en agosto 2008g

          Che en serio?

          Виноват. Утопили противокорабельной. Осой просто втащили, но приказа добить не было).
          1. PIB
            PIB 30 de octubre 2015 10: 35 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            ¡Una noticia tras otra! Ese "calibre" resulta no golpear en 300 km, sino en mil y un millar. Entonces, de repente, el sistema de defensa aérea se calma, se puede usar para objetivos terrestres.
            ¿Qué sigue?
            Así que ya veremos que viviremos hasta el punto de que con el 400-500 se puede usar como un análogo del Iskander o para disparar cargas nucleares tácticas. riendo

            Curiosamente, un complejo de defensa costera de calibre m también puede disparar a objetivos terrestres para 1500km? T Esto también cambia mucho ...

            La inteligencia americana probablemente ya es todo el pelo del culo.
            povidyrgivala
            1. Tusv 30 de octubre 2015 11: 02 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: PIB
              Así que ya veremos que viviremos hasta el punto de que con el 400-500 se puede usar como un análogo del Iskander o para disparar cargas nucleares tácticas.

              300-400 НАТО приравнивают к тактическому оружию. А на четерехсотку накрути ядерный заряд,по круче Искандера будет, если он может сбивать цели 12-14 махов. Это с какой скоростью он по земле харахнет
        2. avt
          avt 30 de octubre 2015 09: 25 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Che en serio?

          Добавляли ЗУР ,одной кажется.
    2. solo exp 30 de octubre 2015 09: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      та же мысль , вроде как Штиль это ЗРК , а по кораблям у них из самого дешевого это Уран есть .
    3. Vyinemeynen 30 de octubre 2015 09: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Тоже не понимаю в чем фишка? 62-килограммовую осколочную боевую часть Штиля в корабль? ну краску покоцает (у боевого корабля конечно).
      1. Caminando 30 de octubre 2015 10: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vyinemeynen
        Тоже не понимаю в чем фишка? 62-килограммовую осколочную боевую часть Штиля в корабль? ну краску покоцает (у боевого корабля конечно).


        А боевой корабль в который попадет эта ракета бронирован?
        Я думаю при попадание, осколками там всё хорошо побьёт да и по антеннам РЛС нормально будет.
        1. PIB
          PIB 30 de octubre 2015 10: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Los barcos son diferentes, el crucero 62 kg bch puede no ser nada. Pero para un bote cohete es esencial que un disco que se estrella a una velocidad de mil y medio metros por segundo, e incluso un MRC o un MDK no parezca un poco ...

          Argentinos de exoset sobre el mismo bch hundieron al destructor británico, y los cruceros ahora - armadura - no ...

          Además, puede aumentar el bch, o el rango de disparo, de manera muy significativa, al reducir la velocidad a subsónica.
      2. alecsis69 3 noviembre 2015 06: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Не знаю про "Штиль", но на военной кафедре в 90-х нас учили, что "Осой" и по кораблям стрелять можно, а она тоже зенитная.
    4. Deniska 30 de octubre 2015 12: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      удалось успешно поразить полноразмерную морскую цель, которая имитировала надводный корабль условного противника, из многоканального зенитного ракетного комплекса корабельного базирования вертикального старта «Штиль»



      No hay comentarios ...
    5. chunga-changa 30 de octubre 2015 14: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Корабли разные бывают. Кому-то десяток калибров мало, а кому-то и одного "Штиля" с головой. Вполне разумное решение, единственный минус - расходование боекомплекта ракет ПВО. Отсюда вопрос про сбалансированность проекта по вооружению.
    6. Andrey yuryevich 30 de octubre 2015 15: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: marlin1203
      А зачем "Штилем" по надводным целям палить?

      да просто тестирование вооружения в разных режимах...
  2. vkl-47 30 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    По "звезде" вчера видел.красота.на ютубе их канал есть.зайдите не поленитесь
  3. Roskot 30 de octubre 2015 09: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Красавец. Послужит во славу России, на зависть врагам.
  4. Eggor 30 de octubre 2015 09: 02 nuevo
    • 15
    • 0
    +15


    En la foto del artículo hay un indio, Grigorovich (foto de la base aérea):
  5. Yak-3P 30 de octubre 2015 09: 05 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    калибр то испытали.. теперь "штиль" вот пробуют...я так понюмаю там скорость 3-4 М а можт поболее...просто болванка прилетит уже бабахнет что финн и швед с норвегом перепотеют
    1. jjj
      jjj 30 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Ну если по шведским люминевым "Висбям" шарахнуть, то может и от форштевня до транца прошить
  6. Ingeniero 30 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Cita: marlin1203
    А зачем "Штилем" по надводным целям палить? Калибр-НК для этих целей не используется? Да и 3м55 "Оникс" пкр на нем планировалось вроде ставить. Или дорого? soldado

    3м14 по надводным целям не работает, это не противокорабельная ракета.
    1. solo exp 30 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      в Грузии вроде как Осой по катеру жанули , что блин стрелять по кораблям из ЗРК это нечто .
    2. Wiruz 30 de octubre 2015 09: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      А что, 3м54 это не Калибр что ли?
    3. Vladimir 1964 30 de octubre 2015 10: 52 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Ingeniero
      3м14 по надводным целям не работает, это не противокорабельная ракета.


      Уважаемый Александр Владимирович, в принципе ракета может "работать" по любой цели, лишь бы цель была контрастной в том диапазоне в котором работает система наведения. Другой вопрос конечно в эффективности.

      Algo así, colega. hi

      P.S. Не минусую, мне интересней поумничать. Sí
  7. Petrolero55 30 de octubre 2015 09: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Бац-Бац и в яблочко!Создаем,испытываем,попадаем-здорово когда все службы работают и у них все получается.Одним словом наша Россия подымается и это членам не нравится!!!
  8. Zomanus 30 de octubre 2015 09: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Genial, danos cinco en la Flota del Pacífico, a Vladivostok.)))
    Curiosamente, cuanto más barato es alcanzar un objetivo naval mientras
    En igualdad de condiciones, ¿Calibre o Stiel?
  9. Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 09: 11 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Además, el cálculo del complejo de artillería A-190 alcanzó un misil objetivo de crucero

    Siempre fue interesante: ¿puede funcionar este complejo en un misil de crucero y, de ser así, con qué eficiencia? Aunque el artículo no tiene una respuesta a esto, tal vez este cohete objetivo se describió como un avión.
    De todos modos agradable por supuesto bueno
    1. Cerrajeria 30 de octubre 2015 10: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      может, эта ракета-мишень самолет из себя изображала

      Скорее всего журналисты попутали,Штиль отработал по крылатой ракете,а А-190 по кораблю мишени. guiño
      1. Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Cerrajero
        Probablemente los periodistas lo atrajeron, Stiel trabajó en un misil de crucero y A-190 en el barco objetivo

        riendo bueno
  10. Corsair0304 30 de octubre 2015 09: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Не понимаю зачем скрещивать ужа с ежом. ПКР - для кораблей, ЗРК - для воздушных целей, все ясно и понятно. Или они отрабатывали тот вариант, когда "Григорьвич" по каким-либо причинам не может применить по надводным целям основное оружие, специально для этого заточенное (или как вариант - в связи с израсходованием "Калибра НК").

    "В зенитном комплексе «Штиль-1» используется управляемая ракета 9M317MЭ, представляющая собой дальнейшее развитие боеприпасов сухопутного ЗРК «Бук». Это одноступенчатая ракета с твердотопливным двигателем, имеющая длину 5,18 метра и диаметр корпуса не более 360 миллиметров. В хвостовой части ракеты имеются рули с размахом 820 мм. При стартовом весе около 580 кг зенитная ракета 9М317МЭ несет 62-килограммовую осколочную боевую часть. На траектории боеприпас разгоняется до скоростей порядка 1500-1550 метров в секунду.
    1. Tusv 30 de octubre 2015 10: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Corsair0304
      Не понимаю зачем скрещивать ужа с ежом. ПКР - для кораблей, ЗРК - для воздушных целей, все ясно и понятно

      Представляешь в ВОВ самым эффективным оружием против танков, были зенитки. И там и тут показатель эффективности высокая скорось полета боеприпаса. Здесь 4 и 4 скорости звука.
      А если высота борта свыше 5 метров, то какая разница цель это надводная или низколетящая? Две ракеты в борт и хрен потушишь пожар
    2. Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Corsair0304
      No entiendo por qué cruzar una hierba con un erizo

      En principio, ya has respondido, pero repito. El calibre subsónico supera 250 por segundo Zur "Calm" - aproximadamente 6 veces. 25-30 km hasta el horizonte del misil antibuque "Calibre" volará 100-120 segundos, y Zur "Stiel" - 17-20 segundos. La situación de batalla: en el horizonte dibujó un cohete enemigo. ¿Qué opinas, que disparar mejor?
      Por cierto, tenga en cuenta que esto no es solo lo que pensamos. Los estadounidenses en un momento destruyeron el bote de misiles iraníes disparando sobre él 5 Zur "Standard". Todavía trataron de colocar la parte superior con "Harpoon", pero el "Harpoon" no golpeó: cuando se acercó, el bote prácticamente se había hundido, por lo que no había a dónde llegar.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. Reservar buildbat 30 de octubre 2015 09: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Lo que es bueno es la capacidad de nuestros misiles de defensa aérea a bordo de objetivos de superficie.
    1. Mera joota 30 de octubre 2015 10: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: stock buildbat
      Lo que es bueno es la capacidad de nuestros misiles de defensa aérea a bordo de objetivos de superficie.

      Это может практически любой ЗРК в пределах радиогоризонта.
      1. Andrei de Chelyabinsk 30 de octubre 2015 11: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        De aquellos cuyos misiles pueden alcanzar el horizonte de radio :)
    2. Severomor 30 de octubre 2015 11: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      В 80-е годы ЗРК "Шторм" нормально так поражал и надводные цели.
  12. Dimon19661 30 de octubre 2015 09: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: vyinemeynen
    Тоже не понимаю в чем фишка? 62-килограммовую осколочную боевую часть Штиля в корабль? ну краску покоцает (у боевого корабля конечно).

    Вы даже не представляете что она может натворить.Почитайте например что произошло с МРК Муссон после попадания практической (без заряда)ракеты.
  13. lvn321 30 de octubre 2015 09: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    На фото не Григорович У Григоровича номер 745
  14. RusDV 30 de octubre 2015 11: 10 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    многоканальный зенитный ракетный комплекс корабельного базирования с вертикальным стартом. Предназначен для осуществления круговой обороны корабля от всех средств воздушного нападения, в том числе для отражения массированных ракетных и авиационных атак; а также для нанесения ударов по наземным и надводным целям.
    Предполагается, что «Штиль-1» заменит комплексы «Ураган», «Ёж» и их экспортные варианты под названием «Штиль», и также будет поставляться на экспорт.
    Открытая информация...... Засекречено только макс. дальность неэкспортного варианта.
  15. okroshka79 30 de octubre 2015 13: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Вполне возможно, что журналисты ничего и не напутали. Изначально, все корабельные ЗРК нашего флота имели режим стрельбы по надводным целям: реализовывался специальный метод наведения типа "горка", перед пуском производились некоторые коммутации в самой ракете. Даже в курсе боевой подготовки такие стрельбы планировались и выполнялись (сам такую стрельбу стрелял). Насчет "только краску покарябать..." Не скажите... В 1971 году бпк "Смышленный" Северного флота из-за ошибок в выдаче целеуказания обстрелял не буксируемый артиллерийский щит БКЩ 65х13, а сам буксир. Я сам не видел, но от многих свидетелей слышал "в красках" подробности такого обстрела. К счастью, никто на буксире не погиб- команда очень мала и все осколки пролетели мимо, только одного слегка задело. А буксир представлял из себя друшлаг в прямом смысле слова. Так что, при поражении корабля ЗУР можно с большой вероятностью утверждать, что все антенные посты РЛС и оптика будут посечены "мама, не горюй". Кроме того, по правилам, по надводной ЗУР применяют отнюдь не одну ракету. Так что, противник после такого воздействия уж точно слепым останется. Насчет стрельбы артиллерией по ракете-мишени -тоже ничего сверхестественного нет. Опять-таки, сам участвовал в такой стрельбе по РМ-15М из АУ АК-100 с успешным результатом. По плану БП такие стрельбы тоже отрабатываются на флоте. Так что можно пожелать новому кораблю нашего флота только семь футов под килем и попутного ветра. Одновременно поздравляю всех моряков и его поклонников с Днем образования нашего Российского Военно-Морского флота.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. chunga-changa 30 de octubre 2015 14: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... и зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»

    "Папа, а правда, что на "Григоровиче" стоит "Палаш"? Нет сынок, это фантастика."
  18. Dimon19661 30 de octubre 2015 15: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: chunga-changa
    ... и зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Палаш»

    "Папа, а правда, что на "Григоровиче" стоит "Палаш"? Нет сынок, это фантастика."

    Это АК-630,на предыдущих проектах управлялась станцией МР-123,МР-123-01,только там по две пушки на станцию навешивали.Хотя были корабли -и по 3 (Урал).
  19. okroshka79 30 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    В МРК "Муссон" ТОФ 16.04.1986г. попала ракета-мишень РМ-15 (именно РМ-15, а не РМ-15М!), переделанная из боевой противокорабельной ракеты. Т.е. вместо боевой части был установлен габаритно-весовой заместитель и отключена головка самонаведения. Т.о, при попадании в ГКП корабля она обладала очень высокой кинетической энергией и, примерно, с 2/3 запасом топлива и окислителя для ЖРД. Оттуда такие разрушения и такие жертвы личного состава и офицеров штаба на борту. Вечная им память!
  20. Dimon19661 31 de octubre 2015 02: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    И все таки-архитектура корабля и радиотехническое вооружение оставляет несколько неприятный осадок-все это уже устарело,лет 15 назад было бы нормально-но не сейчас.Оборудование по БЧ-5 -вообще сборная солянка есть даже еще из советских заделов.