Luchando por la hegemonía mundial, Washington está imponiendo a sus aliados el despliegue en su territorio de sus armas defensivas y ofensivas, incluido un sistema de defensa de misiles. Según el Pentágono, está diseñado para proteger a Europa de una amenaza de misiles desde el este. Sin embargo, los políticos occidentales de mente sobria ya han comenzado a formular la pregunta: ¿es este sistema de defensa aérea tan efectivo como lo anuncian los Estados Unidos o se está haciendo para asegurar una dependencia militar cada vez mayor de Washington?
Yo, por supuesto, me disculpo, pero solo tengo que volver a este tema. Sorprendentemente, no vio un análisis lógico de la esencia del incidente.
Vamos, como de costumbre, "de la estufa". La estufa en este caso es el misil de crucero Tomahawk. Te recuerdo lo que es. El BGM-109 Tomahawk es un misil de crucero subsónico multiusos, de alta precisión estadounidense (en adelante, el CD) para propósitos estratégicos, tácticos y de largo alcance. Vuela a altitudes extremadamente bajas con el redondeo del terreno. Está en servicio con submarinos y barcos de superficie de la Marina de los EE. UU. Desde el año 1983. Ir a los detalles técnicos demasiado profundamente no tiene sentido, solo necesita recordar los conceptos clave. 1) año 1983; 2) alturas supersmall; 3) en barcos y submarinos, es decir, a lo largo de toda la costa de la antigua URSS, ahora Rusia; 4) gama de una modificación moderna del Tomahawk Block IV RGM / UGM-109E - hasta 2 500 km.
¿Por qué suficiente? Lo suficiente para comprender la respuesta del complejo militar-industrial de la URSS y el complejo militar-industrial de la Federación Rusa. Todos los misiles antiaéreos, todos los sistemas de radar de los 70-s (los "Tomahawks" comenzaron a desarrollarse a partir del año 1972, y los agentes de la KGB no solo viven en la televisión), inicialmente en la etapa de I + D (investigación y desarrollo) tomó en cuenta la existencia del CD y la urgente necesidad de poder destruirlos.
Poco a poco, por carta: la defensa aérea de la URSS aprendió a destruir el KR desde el final de los 70 en teoría, desde el 1983, prácticamente. Su humilde servidor (autor - Konstantin Borisov, ed.) 2, reclutas retenidos en ZRV (tropas de misiles antiaéreos) de 1984 a 1986. En virtud de esto, tengo derecho a informar: incluso la vieja guerra vietnamita SNR-75, que en ese momento alcanzó la modernización llamada "Desna", podría grabar en el CD. CR se disparó en CHP-125, CHP-200. Desde 1986, el SNR-300 llegó al sistema de defensa aérea: derribaron el CD aún mejor. Estoy escribiendo la "SNR" de acuerdo con el hábito del soldado, la "estación de guía de misiles", aunque con mucha más frecuencia no se usan las dos últimas letras.
C-300, C-400: esto es lo que se creó y se puso en servicio incluso para los lectores más jóvenes, y ahora estamos hablando de C-500. Te aseguro que toda esta técnica puede derribar el CD. Como operador de orientación, todavía recuerdo el horror que nos causaban estos CR en los sitios de prueba ... Se apresuraron por el monitor, intentando saltar fuera de sus límites, "volaron" hacia el fondo desde el relieve, pudieron girar casi los grados 180 y saltar captura Y solo reaccionamos con los ojos y las manos, contra las computadoras a bordo de los Tomahawks. Nuestra tasa de lesiones es 0,1 en el mejor de los casos. 1 de 10! Por lo tanto, el sistema de defensa de misiles de defensa aérea, que cubría objetos estratégicos, se situó en tres escalones. Por lo tanto, el ZRV fue reforzado por interceptores, mientras que la defensa aérea de primera línea estaba cerca de los objetos, aquellos diseñados para destruir todo lo que vuela sobre el parapeto de la zanja.
Este sistema de múltiples capas, repito, alineado desde el principio de 80. Se mejoró con los sistemas de control automatizados (sistema de control automático), las tropas de ingeniería de radio pusieron en funcionamiento cada vez más radares nuevos, se mejoraron los misiles, los interceptores de combate se convirtieron en "más mezquinos", Shilki construyó muros de fuego incluso de noche ... En la forma en que existe la defensa aérea rusa El día de hoy es una verdadera obra de arte militar. Hermoso, confiable, perfecto. Y - muy caro. Muy ¿Por qué sobre el precio recordado de repente? Ahora voy a explicar.
Nos giramos para enfrentar a un probable adversario. ¿Qué es la OTAN en Europa hoy? Todos nuestros oídos zumbaron que hay en la carta de esta organización "el famoso artículo 5", según el cual "al atacar a un país de la OTAN para defenderlo, todos los demás se levantarán a la vez". Porque "Boyztsa, mierda, te mataremos y te desgarraremos a la vez". Escuchado por supuesto? En los días del materialismo histórico, el partido nos enseñó a no robar las fuentes primarias de cosas pequeñas. Por lo tanto - lea el original. Aquí está, ese mismo número de artículo 5:
"Las Partes contratantes acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o América del Norte se considerará como un ataque contra ellos en conjunto, y por lo tanto, aceptan que si se produce un ataque armado de este tipo, cada uno de estos, en el ejercicio del derecho a la autodefensa individual o colectiva, reconocido por el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte Contratante sometida o a las Partes Contratantes msya este tipo de ataques por parte de la aplicación inmediata de tales medidas individuales o conjuntas que considere necesarios, incluido el uso de la fuerza armada, para restaurar y mantener la seguridad de la zona del Atlántico Norte ".
Leer? Destaco lo principal:
"... cada uno de ellos ... ayudará ... según lo considere necesario"
Traducimos de lo burocrático a lo universal. Eso atacó a los hombres verdes marcianos en ... bueno, por ejemplo, Letonia. Todos los demás países de la OTAN, tan pronto como llegaron las noticias de este terrible horror, comienzan ... ¿qué, a luchar? No Para-se-dar. Reunirse en la sede, los parlamentos y los gobiernos para decidir: ¿qué consideramos necesario nosotros, los hermanos? Estonia lo considera necesario ... Murallas de paredes excavadas. Turquía cree que es mejor masticar albaricoque. Chipre cree que sería necesario ir a la tienda para un nuevo atlas geográfico, porque en los mapas de su sede, Letonia todavía es parte de la URSS. Después de un par de días o semanas de reuniones, los países de la OTAN comienzan ... ¿qué, luchar? ¡India, pero tú! Debes ponerte en contacto, de acuerdo, quién es el primero, quién es el segundo, quién se compromete solo a lavar los pañales y poner la Coca Cola en la nevera. "Chicos, ¿quién traerá conchas?" Ay, ¿quién como con el combustible de avión? Wow, los canadienses están llenos? Bueno, dame un paseo, barreremos el despegue ... "
El artículo de 5 no es garantía de una respuesta colaborativa inmediata y potente. Quien decide que hay que aprovechar es arnés. Bueno, cuándo estará de acuerdo, en qué lugar, por qué fuerzas y cuándo. ¿Quién decide que la mejor táctica - esconderse en la casa - esconder. Y no hay forma de castigar por esto, no hay medidas punitivas en la carta de la OTAN para aquellos que consideran necesario usar las tácticas de "Pase lo que pase".
¿Y qué ?, pregunto, ¿entonces tienes que temerle a la OTAN? Sí, porque hay un arbolito maldito en el océano marino, en el que también saben leer el artículo de 5. Y saben muy bien que todos estos "aliados de la OTAN" y "hermanos en brazos"Peleará solo después de poderosas patadas y esposas. Pero también se requiere tiempo para las patadas con férulas, y los hombres verdes de Marte, como se mostró en el último año, no darán tiempo. Ellos chicos, por supuesto, educados, pero rápidos. Nunca estonios. Entonces, todo lo que queda para los demócratas en el extranjero es ser el primero en aprovecharse mientras los diplomáticos patean y abofetean. ¿Y cómo seguir siendo el primero? La respuesta es solo una: necesitas tener tus propias bases militares en los territorios de TODOS los aliados de la OTAN. Y sigue ahí la técnica. Y mantener a la gente allí. Y prepárate para luchar de verdad. Triste para los estadounidenses, pero estos son “valores europeos”.
Y dejemos de preguntarnos si los estadounidenses se esfuerzan por limpiar regularmente los bolsillos de toda Europa: son los estadounidenses los que representan el primer escalón de la defensa, el puño militar de la OTAN. ¿Quieres ahorrar en defensa, mantener especialmente a los ejércitos de títeres con un conjunto de latas, que llamas "armada blindada"? Sí, los problemas son conocidos, pero ... "Si no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más" esta vez. Dos - "Quien está cenando una chica, ese es su baile". Porque a) alimentar, ¿qué estás parado? yb) agacharse y recogerlo bajo, no es tan doloroso ...
Vale, basta de las letras. Exploremos la lista de bases estadounidenses fuera de los Estados Unidos. No, no todos: ya hemos visto las zonas de derrota "Calibres", así que les echaremos un vistazo.
Fuerzas aéreas
Bahrein - base aérea de Ise
Bélgica - Base Aérea Chieveres
Bélgica - Kleine Brogel base aérea
Bulgaria - Base Aérea Bezmer
Bulgaria - base aérea de Graf-Ignatievo
Reino Unido - RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
Reino Unido - RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
Reino Unido - RAF Mildenhall, Mildenhall
Reino Unido - RAF Croughton, Upper Heyford
Reino Unido - RAF Alconbury, Oxfordshire
Alemania - Ansbach
Alemania - Base aérea Geilenkirchen
Alemania - Ramstein
Alemania - Base aérea de Spangdahlem
Groenlandia - Tule AB
Groenlandia - Guam - Base de la Fuerza Aérea Andersen
España - la base de 1 en Andalucía
España - la base de 2 en Andalucía
Italia - Base Aérea Aviano
Italia - Estación Aérea San Vito dei Normann
Qatar - Base Al Udeid
Países Bajos - Comando de la fuerza conjunta Brunssum
Noruega - base en Stavanger
Emiratos Árabes Unidos - base de Al Dafra
Omán - base aérea en Mazir
Omán - Base aérea de tumores
Portugal - Campo de Lajes
Arabia Saudita - base aérea de la aldea de Eskan
Turquía - Base Aérea Incirlik
Marina de guerra
Bahrein - Actividad de apoyo naval Bahrein
Bahrein - Desarrollos Navales Dubai
Grecia - Bahía de Souda
España - Estación naval de Rota
Italia - Actividad de apoyo naval en Nápoles (flota de 6 de EE. UU.)
Italia - Estación Aérea Naval Siginella, Sicilia
Italia - Actividad de apoyo naval Gaeta
No considero bases terrestres, bases marinas. Aviación y la flota son portadores de armas estratégicas, armas de primer ataque. Lo que debería estar listo para la batalla las 24 horas del día para poder responder a un hipotético ataque de Rusia o lanzar un ataque preventivo en caso de agresión. Y estos son objetos, repito, ubicados en la zona de destrucción del Calibre. Si estas instalaciones se destruyen, se desactivan, el equilibrio estratégico a favor de Rusia se verá afectado. Por lo tanto, estos objetos deben protegerse de manera confiable, incluso contra ataques aéreos. ¿Parece que la lógica de la reflexión aún no se ha roto en ninguna parte?
Mínimo - objetos 36. Queda por entender: ¿están cubiertos por la defensa aérea del ataque con "Calibradores" o no? Sí, sí, hago una pregunta con una pregunta, eso es correcto. Antes de 7 en octubre, 2015 estaba en servicio con misiles de crucero rusos. ¿Podría un diseñador estadounidense mentalmente normal de misiles antiaéreos poner en sus creaciones un factor de seguridad en caso de un ataque de qué-no? Nosotros estudiamos
No veo el menor punto al considerar la defensa con misiles de los barcos estadounidenses: los "Calibres" no tomaron la obligación capitalista de no volar al objetivo por tierra, lo que vimos claramente al golpear los basmachs sirios. La velocidad del "Calibre" - 0,8 M (Mach), que es en términos de lo habitual - 989 km / h, se dirigieron a los 50 de destino desde el suelo. Ya que esta es una pelea moderna, recalcularemos la velocidad con mayor precisión. 989 km / h = 16,48 km / min = 0,274 km / s.
El principal sistema de alerta temprana de misiles antiaéreos de los Estados Unidos hoy en día es el Patriot PAC-3, que se puso en servicio en el año 2001. No hay nada más nuevo. Según su TTH, "la probabilidad de que un proyectil táctico sea alcanzado es 0,6-0,8". Como si todos los 2 tuvieran suerte, los misiles 10 podrían alcanzar el objetivo. No esta mal Leemos una vez más: estamos hablando de un cohete táctico. ¿Cuál es el misil más táctico, obviamente por su nombre más preciso: misil balístico de primera línea? Balística Es decir, su trayectoria no es como la de un misil crucero, sigue una trayectoria balística. En consecuencia, una relación notable en las características de rendimiento del Patriot no se trata del Kabir KP. Y no hay razón para sorprenderse: la última modificación del Patriot se puso en servicio en 2001, el Calibre comenzó este mes.
Pero, siendo escéptico, comencé a leer un poco las características de rendimiento de los componentes Patriot. Bueno, nunca se sabe: simplemente olvidé escribir sobre el CD, y de hecho, bájalos al "Patriota", como dos ... bytes para enviar. Aquí está el radar Patriot: AN / MPQ-65. Nosotros leemos
"El radar se fija en la dirección de la amenaza esperada y mantiene esta posición en el proceso de disparo".
Es decir, si se conoce de antemano la dirección de "llegada" de Calibre, trabajamos, si necesitamos reaccionar en el modo de improvisación, "giramos todo el radar en relación con el remolque". Hora de tal turno, lo siento, no pude encontrarlo todavía. Supongamos, por ejemplo, 10 segundos. El calibre durante este tiempo volará, como acabamos de considerar, 2,7 km. Seguimos leyendo.
"Tiempo de inicio - 8-10 segundos"
¡Que 8 sea más amable! Calibre durante este tiempo ha pasado 2,2 km. Es decir, mientras el radar gira y apunta, Caliber se acercó a 5 km. Aquí hay otra característica de este radar:
"El rango de detección del objetivo EPR en 0,1 sq. M (la cabeza del cohete) - 70 km".
Total: mientras el radar capturaba y comenzaba a acompañar, Caliber ya estaba en 65 km desde el objetivo. El radar "tomó" el objetivo, el comando fue hacia el misil Patriot. Misil - MIM 104. Un buen cohete, sin palabras, tiene una velocidad de hasta 1,7km / s, es decir, tanto como 6 veces más rápido que el Calibre. No hay problema derribar? Hay La altura mínima es de 60 metros. El calibre vuela en el 50. NDA ... Pero, como un artillero antiaéreo, informo que puedes usar los medidores 50. Es necesario que este MIM haya interceptado a MIM en la etapa de ganar altura, una bala y un golpe. Nosotros en CHP 75 - cayó. 1 veces desde 10, pero cayó! Lo principal: el ángulo del lanzador para tener tiempo de levantarse de modo que el misil antiaéreo y el CR se crucen en esa misma hipotenusa. Y aquí mismo ... TTH PU "Patriota":
"El ángulo de lanzamiento de los cohetes es fijo: 38 ° desde la línea del horizonte"
¡No soy yo quien lo compuso, honestamente! Fik-si-ro-van-ny. ¿Te acuerdas de la trigonometría? Tenemos una pierna en metros 50 y los grados 38 de ángulo opuesto. La hipotenusa es una pierna dividida por el seno del ángulo opuesto. Puedes contarlos tú mismo, puedes creer la palabra, de alguna manera. Seno grados 38 = 0,615. 50 / 0,615 = medidor 81,3. No soy yo, sino Pitágoras quien tiene la culpa del hecho de que el Patriot es capaz de derribar el Calibre a una distancia de 81,3 metros del lanzador. Warhead Calibre pesa, recuerda, 450 kg. Sabes, de alguna manera no quiero comentar sobre la explosión de 450 kg de TNT en metros 80 de mi parte. Y después de pasar el medidor 81,3, todo lo que MIM 104 puede hacer es pasar los medidores 10 por encima de Caliber. La ojiva puede erosionarse directamente sobre el calibre, pero el haz de elementos llamativos no puede dirigirse verticalmente hacia abajo. Resulta que el índice de derrota en el asombroso trabajo de los operadores de Patriot (y dar una señal para socavar específicamente el Calibre SUPERIOR a la velocidad de este último casi 1000km / h es algo desalentador) no superará a 0,1.
Con el "Patriota", como, descubierto. ¿Qué opciones hay todavía? Medios de guerra electrónica - guerra electrónica. Ponemos la interferencia más poderosa, rompemos la conexión con GLONASS, Calibers se vuelven locos y vuelan en diferentes direcciones, sin llegar a la meta. Es logico Parecería que sí, pero Caliber es en muchos aspectos un análogo de Tomahawk. Y los "Tomahawks" no se desviaron hacia nuestras tropas de radio en la dirección de: las computadoras a bordo tienen las coordenadas del objetivo. Los Tomahawks reaccionaron al límite al límite simplemente: dejaron de percibir cualquier señal y siguieron los comandos de la computadora a bordo. Por supuesto, no sabemos nada acerca de las computadoras de Caliber en la prensa abierta, pero no veo ninguna razón para suponer que sean más "tontas" que las de los Tomahawks.
Hipotéticamente, seguimos rastreando el enfoque de Calibres hacia la meta. 70 km: los Patriots estaban involucrados, pero no pudieron hacer nada. ¿Hay algo en el arsenal de la OTAN que pueda destruir los Calibres en una distancia menor? Busqué durante mucho tiempo, pero todavía lo encontré.
Sistema de misiles tierra-aire avanzado noruego - NASAMS. “Un sistema de misiles de defensa aérea móvil de alcance medio está diseñado para golpear objetivos aéreos en altitudes medias y bajas en todas las condiciones climáticas”. Actualizado a índice II, cubre todas las bases aéreas de Noruega desde 1994. Sus características de rendimiento hacen posible "agarrar" un objetivo a 40 km desde los lanzadores, y así, a 30 metros desde el suelo como la altura mínima. Recuerde lo que 40 km está a la velocidad de Calibre. 2 minutos 25 segundos de vuelo. El tiempo de reacción del complejo (desde el momento en que el radar "atrapó" el objetivo antes del lanzamiento del antimisil desde el lanzador) - 10 segundos, durante este tiempo los calibres se están acercando en casi 3 km. Eso lanzó un complejo de cohetes NASAMS II, que tiene una velocidad de 1020 km / hora.
Una imagen hermosa: dos cohetes se lanzan hacia el aire, la velocidad de encuentro es 2 000 km / h. 1 minuto 11 segundos antes de la "reunión", es decir, el calibre se puede disparar a una distancia de 17,5 km del objetivo. Solo iba a estar feliz por la OTAN, cómo mis ojos descansaban en las características de rendimiento de este mismo radar NASAMS II. Este radar se llama AN / TPQ-64; este producto es parte del complejo con el 1999 del año. El radar tiene un indicador como el período de actualización de los datos de la situación de combate, la velocidad con la que el radar registra los cambios en la posición del objetivo y su misil. Entonces, con este AN / TPQ-64, esto equivale a ... 2 segundos. Y dos segundos a la velocidad de convergencia en 2000 km / h. Esto es, lo siento, ¡más de un kilómetro! Esa es la razón por la que este complejo está solo en Noruega por el momento: el radar no permite que se despliegue un misil antiaéreo en el CD.
El desarrollo de los noruegos, por supuesto, fue observado por los estadounidenses. Desde el comienzo de 2000-x, el fabricante estadounidense de los complejos Patriot - Raytheon se ha unido a los noruegos. En octubre, 2006 informó que se había completado el desarrollo de su sistema conjunto de defensa aérea - SLAMRAAM (misil aire a aire de alcance medio avanzado lanzado desde la superficie). Suena bonito, pero el único. noticias sobre esto: que en el verano de 2009 este complejo derribó con éxito a una distancia de 30 km a una altitud extremadamente baja ... un dron. Desde entonces no ha habido novedades, ya que el propio complejo SLAMRAAM no entró en servicio, lo que estaba previsto para 2012. Las razones no se expresan; lo más probable es que él sea lo que él llama y "no se le recuerda". golpeando droneless - esto es una cosa, pero meterse en Calibre con sus 1000 km/h y la capacidad de maniobra es algo completamente diferente...
Seguimos "siguiendo" el vuelo del calibre. 70 km al objetivo - Patriot pasó volando, 40 km - NASAMS voló e hipotético SLAMRAAM. ¿Qué más hay en stock?
El sistema de misiles antiaéreos de corto alcance Avenger (ZRK) está diseñado para golpear objetivos aéreos en rangos de 0.5-5.5 km, altitudes de 0.5-3.8 km en rumbo rumbo y en seguimiento. Comencé a leer la descripción de este "Vengador". Llegó a esta frase:
"El operador acompaña el objetivo visualmente, usando una mira óptica o usando una cámara termográfica"
... Sí, y dejó de leer. Acompañe visualmente al objetivo, que durante 1 segundos se mueve a los medidores 270, y también realiza la maniobra de "Serpiente", cuando solo le quedan 5,5 km (20 segundos) en su stock que solo los héroes de Hollywood pueden. Sí, y eso, si los calibres se "juntan", como en el Basmach sirio, el estrabismo funcionará ...
Resumamos 36 objetos estratégicos del Ejército de los EE. UU. Ubicados en la zona de destrucción de los misiles Calibre por el impacto de estos misiles no están cubiertos por nada. Base flota y la aviación no están protegidos por nada. Y sí, para mí, estas palabras suenan como música.
Vamos a estimar lo que pasó. Si los EE. UU. Desean preservar estos objetos, en términos generales, deben lanzar todas sus fuerzas a la I + D y ser capaces de crear en el menor tiempo posible lo que nunca antes han tenido: sistemas de misiles antiaéreos capaces de destruir el CD. ¿Cuánto tiempo tomará? No puedo predecir. Los "Patriots" fueron diseñados y fabricados por Raytheon, no tengo ni idea de cómo van las cosas allí. En 70-s, cuando el sistema, llamado "Patriot", se desarrolló, la I + D, los lanzamientos de prueba y la depuración demoraron 6 años. Le costó a 2,3 mil millones entonces dólares. En los dólares actuales de 1, la división Patriot cuesta 1 mil millones de dólares, que son todos los lanzadores de 4. ¿Cuánto cuestan el nuevo calibre? Nadie lo dirá. La versión de exportación (hasta el rango de 300 km) se vende a 3.6 millones de dólares, pero se desconoce cuál es la tasa de ganancia. Deja 3,0 - lo siento, o algo así. Deje que los estadounidenses utilicen los mismos miles de millones de 1 para el nuevo sistema de defensa aérea: les harán daño, ahorrarán, comprarán pintura a los chinos. Dejamos - según la tradición rusa - 100 millones de dólares robados. La salida seguirá obteniendo 300 Caliber en la División 1 de 4 PU ...
Hace un año, un tal B. Obama habló sobre la economía rusa, "hecho trizas". Después de 7 de octubre, estas son las palabras de un hombre que simplemente no tiene bases de la fuerza aérea en Europa y Medio Oriente. ¡Vivimos en un tiempo increíble, señores! .. La carrera de armamentos, entre otras razones, una vez que arruinó a la URSS, existe una versión tan bien fundada. Objetos estratégicos de 36 no protegidos por nada. 5-6 años necesarios para cerrarlos desde Calibres. 5-6 ha estado con Rusia con el propósito de remachar, remachar y remachar estos mismos Gages y sus transportistas.
Hoy en día, Calibers puede comenzar desde los diminutos "Buyanov-M", desde los submarinos de clase 636.3, desde las naves de patrulla de clase 11661. Los "Tomahawks" pueden comenzar desde los aviones, no hemos oído hablar del hecho de que Calibres puede hacerlo. Pero, hablando estrictamente, ¿en qué se diferencia el CD basado en el aire del CD basado en el mar? El hecho de que un KR aerotransportado no necesite el primer motor acelerado: desde debajo del ala de un avión, un cohete comienza a la velocidad de un avión. La longitud del calibre es 8 metros, sin un paso del motor, será más corto para caber en la suspensión. Si los diseñadores desconocidos lo lograron, sin cambiar las dimensiones de los Calibres (en comparación con las versiones de exportación), “enséñeles” a volar 10 veces más grande que la versión de exportación, entonces pueden estar seguros de que superarán los calibres de Air-Caliber.
¿Por qué hablé de economía? Al firmar el Tratado INF en 1987, los estadounidenses retiraron deliberadamente sus Tomahawks del campo de su operación. En la zona de su derrota, hay una gran parte de Rusia y el hecho de que los objetos estratégicos estén cubiertos de manera segura por un sistema de defensa aérea en capas es un legado de la URSS, pero no está colapsado, pero está reforzado por el C-300 más nuevo de la tercera generación, C-400 y Pantsiry. Cuánto costó, qué tipo de esfuerzo requirió: nuestros militares y los trabajadores del complejo militar-industrial lo saben en detalle. Desde octubre, 7, EE. UU. Y la OTAN tendrán que meterse en esta piel; es poco probable que los estadounidenses sonríen solos para cubrir incluso sus objetos. Pero "no el nuestro", sino puramente europeo, es diez veces más. Exactamente de la misma manera que lo hizo la Unión, los países europeos de la OTAN ahora deben pensar en cómo cerrar sus centrales nucleares, centrales térmicas, químicas, refinerías, represas hidroeléctricas, sus capitales y ciudades principales.
Rusia ha logrado hacer el mismo movimiento de represalia asimétrica: los calibres y los transportistas que pueden llevarlos a cualquier punto de Europa y Oriente Medio son muchas veces más baratos que el sistema de defensa aérea de la OTAN que no existe hoy en día y es capaz de hacer frente a este armamento ofensivo. El truco aplicado por los estadounidenses al firmar el Tratado INF, los supera en la frente; las frentes deberán desarrollarse y aprender a producir misiles de defensa aérea capaces de destruir el CD. Este truco le gana a su billetera: la creación de cientos de complejos no es la reproducción de dólares en las computadoras de la Fed, y nadie puede ayudar al intercambio.
¿Significa esto que Rusia ha logrado un avance completo y definitivo en la situación militar-estratégica? No No hemos visto si los Calibres son capaces de hacer frente a los objetivos de superficie, y nadie ha "cancelado" los grupos de transportistas de EE. UU. Pero el golpe fue fuerte: la OTAN tendrá que gastar muchos de sus recursos en la creación de la defensa aérea. Esto le da a Rusia una ventaja en la creación de un nuevo escudo contra grupos de portaaviones, contra la flota submarina de los Estados Unidos. Este es un trabajo enorme y arduo, especialmente dado el triste estado de la economía. Pero el hecho de que Rusia resultó ser capaz de una maniobra tan hermosa y efectiva como la creación del Calibre más nuevo hace posible mirar la situación con un optimismo algo mayor.