El Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia respondió al Ministro de Asuntos Exteriores francés a su declaración sobre la "violación de las normas internacionales" durante la reunificación de Rusia con Crimea
El Ministerio de Relaciones Exteriores decidió no dejar sin comentarios la declaración del ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius. Recordemos que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores francés dijo que al anexar Crimea, Rusia violó todas las normas internacionales existentes. Al mismo tiempo, Fabio calificó de "referéndum en la península" una "violación del derecho internacional".
Comentario sobre la diatriba de Laurent Fabius apareció en el oficial. sitio web Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia:
Por supuesto, sobre Eparse y Mayotte, Fabius es bien conocido, pero solo este señor se acostumbró a prestar atención a aquellas preguntas que "se les está pidiendo" para que afecten a los verdaderos dueños de París, aquellos que están al otro lado del Atlántico. Por cierto, ¿no es hora de pedir al mismo Fabio las garantías incumplidas de que ellos y otros dos ministerios (polaco y alemán) recibieron literalmente un día antes del sangriento golpe de estado en Ucrania?
Comentario sobre la diatriba de Laurent Fabius apareció en el oficial. sitio web Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia:
Sorprende que fue en Francia, e incluso a nivel del Ministro de Relaciones Exteriores, que hablaron sobre la presunta insolvencia de la voluntad popular, la falta del derecho de la población a determinar su propio destino. ¿Y entonces cómo pretende París defender su política con respecto a los territorios controlados por Francia, en particular, las Islas Mayotte dentro del Archipiélago Comorano y el grupo Epars en el Canal de Mozambique?
Como saben, en agosto de 1972, el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas ingresó al Archipiélago Comorano en la lista de territorios con derecho a la libre determinación. 22 Diciembre 1974 Francia celebró un referéndum, como resultado de lo cual 90% de los habitantes de Comor favoreció la independencia. Sin embargo, en una de las islas - Mayotte - 65% de la población estaba en contra.
Después de eso, el gobierno francés celebró un segundo referéndum en 1976, esta vez por separado para Mayotte, del cual 99,4% confirmó su elección a favor de Francia. La resolución de la UNGA 31 / 4 de 21 en octubre 1976 se negó a reconocer los resultados de esta votación y condenó la presencia francesa en la isla. Además, la UNGA, en su resolución de noviembre 28, 1994, confirmó la identidad de Mayotte a las Comoras.
A pesar de esto, Francia, basándose en los resultados de otro referéndum de la isla celebrado en mayo de 2009, declaró a Mayotte su departamento y región de ultramar 5. Los resultados del referéndum no fueron reconocidos por la Unión Africana, la ONU o las Comoras, que continúan considerando a Mayotte como su territorio.
En el segundo caso, estamos hablando de la larga disputa territorial entre Madagascar y Francia sobre la propiedad del grupo de islas Epars en el Canal de Mozambique. En 1892, y luego en 1897, Francia declaró sus posesiones. Esta decisión fue apoyada por el decreto correspondiente del Presidente de Francia en 1960, tres meses antes de la declaración de independencia de Madagascar. Y la ley adoptada en febrero 2007 incluía estas islas en los territorios franceses del sur y antárticos.
En los 1970, Madagascar pidió a las Naciones Unidas que transfirieran las islas bajo jurisdicción malgache. Las Naciones Unidas reconocieron estos requisitos como justificados (resolución de la Asamblea General de la ONU 34 34 / 91 de diciembre 12 1979) e instaron a Francia a comenzar de inmediato las negociaciones con el lado malgache sobre el regreso de las islas Epars separadas ilegalmente de Madagascar. París, sin embargo, sigue ignorando las demandas de Antananarivo y la ONU.
Creo que los ejemplos que he citado son suficientes para comprender que sería mejor que alguien, pero Francia, se ocupe de sus propios asuntos antes de evaluar los pasos de otros estados.
Como saben, en agosto de 1972, el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas ingresó al Archipiélago Comorano en la lista de territorios con derecho a la libre determinación. 22 Diciembre 1974 Francia celebró un referéndum, como resultado de lo cual 90% de los habitantes de Comor favoreció la independencia. Sin embargo, en una de las islas - Mayotte - 65% de la población estaba en contra.
Después de eso, el gobierno francés celebró un segundo referéndum en 1976, esta vez por separado para Mayotte, del cual 99,4% confirmó su elección a favor de Francia. La resolución de la UNGA 31 / 4 de 21 en octubre 1976 se negó a reconocer los resultados de esta votación y condenó la presencia francesa en la isla. Además, la UNGA, en su resolución de noviembre 28, 1994, confirmó la identidad de Mayotte a las Comoras.
A pesar de esto, Francia, basándose en los resultados de otro referéndum de la isla celebrado en mayo de 2009, declaró a Mayotte su departamento y región de ultramar 5. Los resultados del referéndum no fueron reconocidos por la Unión Africana, la ONU o las Comoras, que continúan considerando a Mayotte como su territorio.
En el segundo caso, estamos hablando de la larga disputa territorial entre Madagascar y Francia sobre la propiedad del grupo de islas Epars en el Canal de Mozambique. En 1892, y luego en 1897, Francia declaró sus posesiones. Esta decisión fue apoyada por el decreto correspondiente del Presidente de Francia en 1960, tres meses antes de la declaración de independencia de Madagascar. Y la ley adoptada en febrero 2007 incluía estas islas en los territorios franceses del sur y antárticos.
En los 1970, Madagascar pidió a las Naciones Unidas que transfirieran las islas bajo jurisdicción malgache. Las Naciones Unidas reconocieron estos requisitos como justificados (resolución de la Asamblea General de la ONU 34 34 / 91 de diciembre 12 1979) e instaron a Francia a comenzar de inmediato las negociaciones con el lado malgache sobre el regreso de las islas Epars separadas ilegalmente de Madagascar. París, sin embargo, sigue ignorando las demandas de Antananarivo y la ONU.
Creo que los ejemplos que he citado son suficientes para comprender que sería mejor que alguien, pero Francia, se ocupe de sus propios asuntos antes de evaluar los pasos de otros estados.
Por supuesto, sobre Eparse y Mayotte, Fabius es bien conocido, pero solo este señor se acostumbró a prestar atención a aquellas preguntas que "se les está pidiendo" para que afecten a los verdaderos dueños de París, aquellos que están al otro lado del Atlántico. Por cierto, ¿no es hora de pedir al mismo Fabio las garantías incumplidas de que ellos y otros dos ministerios (polaco y alemán) recibieron literalmente un día antes del sangriento golpe de estado en Ucrania?
información