KRET declara estar dispuesto a crear sistemas que reduzcan la efectividad de eurPRO a cero

El diseñador general de KRET Corporation (Radio Electronic Technologies Concern) Yuri Maevsky en una entrevista RIA Novosti anunció que los especialistas de KRET están preparando los últimos desarrollos, que reducirán a cero la efectividad de todos los intentos de crear un sistema de defensa antimisiles de EE. UU. en Europa. Se informa que la respuesta rusa será asimétrica.


KRET declara estar dispuesto a crear sistemas que reduzcan la efectividad de eurPRO a cero


Yuri Maevsky:
KRET está listo para construir y suministrar medios de alto rendimiento y sistemas de guerra electrónica de varias bases para neutralizar los elementos de defensa de misiles en Europa.


KRET señala que hoy la Federación Rusa es el líder mundial en el desarrollo y operación de sistemas EW. Se debe enfatizar que la misma opinión también se lleva a cabo en Washington, donde las personas suelen estar acostumbradas a reclamar su primacía en casi todas las áreas militares y civiles.

Recordemos que anteriormente las autoridades estadounidenses afirmaron que el sistema europeo de defensa contra misiles no está dirigido contra la Federación Rusa, y su creación está asociada con los "proyectos nucleares de Irán". Pero incluso ahora, cuando se están reduciendo todos los proyectos de enriquecimiento de uranio por parte de especialistas iraníes, continúan los esfuerzos en Europa para crear elementos de la defensa antimisiles de EE. UU.
Fotos utilizadas:
http://kret.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Irokez 30 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    • 48
    • 0
    +48
    Коль заявляет значит сделает. На ветер слов не бросаем, сказал - сделал. Мужик однако.
    1. Gxash 30 de octubre 2015 15: 14 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Да сразу ракеты всех мастей с РЭБ делать и всех делов...
      1. Mikhan 30 de octubre 2015 15: 24 nuevo
        • 85
        • 0
        +85
        No soy especial, pero siempre olí los genes ... ¡En cuanto a cualquier nuez, encontraremos un tornillo con su hilo ...! Y la inversión será para siempre, caballeros ... ¡No nos enfaden y todo estará bien! hi
        1. Genur 30 de octubre 2015 16: 01 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ... с ВИНТОМ...
          1. nemo778 30 de octubre 2015 22: 43 nuevo
            • 22
            • 0
            +22
            Уважаемые Друзья! Посмотрите!Я думаю коменты, излишне! плюсов не надо! hi Я слишком старый,на этом сайте! les encantan
            1. nemo778 30 de octubre 2015 23: 06 nuevo
              • 17
              • 0
              +17
              Очень интересно! Гляньте! soldado
              1. morozik 30 de octubre 2015 23: 46 nuevo
                • 20
                • 0
                +20
                Командующий ВВС США в Европе генерал Франк Горенк высказался о том, что российские системы радиоэлектронной борьбы сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО. "Они закрыли брешь. Наше преимущество в воздухе тает, - заявил генерал. - Но больше всего настораживают их новые возможности по реализации стратегии ограничения доступа к определенным территориям (A2/AD)". Необходимо сделать пояснение. Под термином A2/AD в НАТО подразумевается противодействие допуску чужих войск на свою территорию (anti-access или A2) с одновременным ограничением их эффективных действий на территории, если они все-таки прорваться смогли (area-denial или AD). На Западе, прежде всего в США, считали, что только они владеют секретом реализации концепции A2/AD и никогда не позволят вражеским, с их точки зрения, войскам вторгаться в их пределы. Сами же они вправе объявлять зоной своих жизненных интересов любой район земного шара. И, конечно же, вести там безнаказанные боевые действия. Территория нашей страны исключением не являлась. И тут выяснилось, что далеко не каждый самолет или ракета способны просто перелететь границу России, не говоря уже о нанесении точечных ударов. Почти непреодолимой преградой становится невидимая стена различных систем радиоэлектронной борьбы, которые, используя модное выражение, "выносят мозг" самому "умному" оружию, имеющемуся в арсеналах НАТО. Вот что говорит по этому поводу гендиректор концерна "Радиоэлектронные технологии" Николай Колесов: "Россия не затыкает никакие бреши. Мы скорее возвращаемся на покинутые когда-то позиции. Средства РЭБ являются одним из ключевых элементов концепции A2/AD в случае противостояния противнику, который привык действовать с опорой на преимущество в небе и полагаться на высокоточные вооружения, а также на всеобъемлющие и "глубокие" разведданные. Однако радиоэлектронная борьба способна выбить все эти козыри из рук агрессора, создав в буквальном смысле невыносимые условия для так называемого "проецирования силы". Можно напомнить, что такое рэбовские технологии сегодня. ВКС России получают самолеты и вертолеты, которые, имея специальное оборудование, способны не только обеспечивать индивидуальную защиту, но и прикрывать целые районы, нарушая связь противника, затрудняя ведение разведки и применение высокоточных вооружений. К таким средствам относится, к примеру, уникальный вертолетный комплекс "Рычаг-АВ", способный "ослеплять" РЛС противника на расстоянии в несколько сотен километров. Мозговым центром наземной высокотехнологичной обороны является комплекс радиоэлектронной разведки и управления "Москва-1". Его возможности позволяют осуществлять радиотехническую разведку воздушного пространства на дальности до 400 км. Разведка параметров целей ведется в пассивном режиме, что обеспечивает высокую скрытность работы. После обнаружения воздушных целей их параметры передаются другим системам радиоэлектронной борьбы, противовоздушной обороны и авиации. На управлении "Москвы-1" одновременно могут находиться более 7 комплексов РЭБ. Среди того, чем управляет "Москва-1", - мобильные комплексы РЭБ семейства "Красуха". Они способны на дальности до 300 км обнаруживать и эффективно подавлять бортовые РЛС самолетов противника, препятствуя обнаружению целей на защищаемой территории и применению по ним вооружения. Комплексное и грамотное использование этих систем не позволяет противнику оперативно поражать объекты государственного и военного управления, информационной инфраструктуры, важнейшие экономические объекты и средства ответного удара. Так что Вооруженные силы России владеют технологией A2/AD.
              2. cero completo 1 noviembre 2015 10: 27 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Con un fusible de radio, todo está claro, no está claro que haya otros cohetes;
                1. Dalí 1 noviembre 2015 14: 45 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: cero completo
                  Con un fusible de radio, todo está claro, no está claro que haya otros cohetes;
                  Mira con 3m40с ... ¡resulta que los métodos de apuntar a los misiles del enemigo no hacen nada! Déjalo incluso sin ningún sistema de guía ...
        2. NEXUS 30 de octubre 2015 17: 51 nuevo
          • 19
          • 0
          +19
          Cita: MIKHAN
          No soy especial, pero siempre olí los genes ... ¡En cuanto a cualquier nuez, encontraremos un tornillo con su hilo ...! Y la inversión será para siempre, caballeros ... ¡No nos enfaden y todo estará bien!

          Dada su tolerancia, es probable que necesite un perno con hilo zurdo riendo
          Kratovtsy, buenos compañeros. Trabajan concienzudamente su propio pan. No corren con maquetas para exhibiciones y no votan que lo harán alguna vez. Dicen que lo hacen sin hablar ociosamente.
          1. Arane 30 de octubre 2015 22: 04 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            Cita: NEXUS
            Cita: MIKHAN
            No soy especial, pero siempre olí los genes ... ¡En cuanto a cualquier nuez, encontraremos un tornillo con su hilo ...! Y la inversión será para siempre, caballeros ... ¡No nos enfaden y todo estará bien!

            Dada su tolerancia, es probable que necesite un perno con hilo zurdo riendo
            Kratovtsy, buenos compañeros. Trabajan concienzudamente su propio pan. No corren con maquetas para exhibiciones y no votan que lo harán alguna vez. Dicen que lo hacen sin hablar ociosamente.

            ¿A quién le importa qué hilo? De todos modos, no vamos a atornillar, vamos a marcar!
            1. Kori 2 noviembre 2015 11: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Ввернём и законтрим)
        3. Tatar 174 30 de octubre 2015 18: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Можно будет хохлам всё выключить, если начнут возбухать против нас. guiño
          1. Voha_krim 31 de octubre 2015 06: 15 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Tartar 174
            Можно будет хохлам всё выключить, если начнут возбухать против нас. guiño

            Михаил ТИМОШЕНКО уже пофантазировал на эту тему в статье Как бы выглядел конфликт в Донбассе, если бы в нем действительно участвовали Вооруженные силы России

            http://www.kp.ru/daily/26353.4/3234610/

            riendo bueno
          2. KORSAR12 31 de octubre 2015 09: 59 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Все не надо, оставте ВГТРК плизд...
    2. Pinzones 30 de octubre 2015 15: 20 nuevo
      • 23
      • 0
      +23
      Buenas noticias
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Vyinemeynen 30 de octubre 2015 15: 31 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Вот интервью пошли! Раньше скрывали и делали, а потом использовали и побеждали!
      Сейчас война информационная готовят новейшие разработки и уже об их целях обьявляют!
      Странно подобные заявления выглядят (то ли деза для своих, то ли инфа для чужих).
      Вообще тут вспоминается(были такие утверждения), что войны(начала) в 41 могло не быть если немцы про Т34 знали бы.
      Хочется верить, что знают что и зачем заявляют!
      1. Rom14 30 de octubre 2015 15: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        зделано и испытано не однократно, не просто так американские матросики с корабля сбежали, да и самалёты вражьи к нашим близко не подлетают... Ещё Медведев грозил - ответ будет адекватным.
        1. Izotovp 30 de octubre 2015 15: 53 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          И это ещё пусть порадуются что ответ адекватный...пока ... wassat
      2. Genur 30 de octubre 2015 16: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Боюсь, что и здесь "добро" поступило desde ahi.
      3. aleks 62 siguiente 30 de octubre 2015 16: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        .....что войны(начала) в 41 могло не быть если немцы про Т34 знали бы.....

        ....Навряд ли.....Немцы знали о Т-34.....И Т-34 к началу войны было несколько сот штук....В основном были легкие танки и не очень большое количество КВ..... hi
        1. Amuretos 30 de octubre 2015 17: 13 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: aleks 62 siguiente
          Навряд ли.....Немцы знали о Т-34.....И Т-34 к началу войны было несколько сот штук....В основном были легкие танки и не очень большое количество КВ..... hi

          На начало войны было1960 танков Т-34 и 646 танков КВ-1 и КВ-2.Кировский завод не был приспособлен к массовому производству техники,а в Челябинске и Свердловске не были готовы мощности по поточному производству танков.УВЗ должен был изготовлять корпуса и башни,ЧТЗ производить двигатели и трансмиссию и производить общую сборку танков.К началу войны ХПЗ освоил производство Т-34 и СТЗ осваивал производство.
          1. yj61 30 de octubre 2015 19: 22 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Amurets
            На начало войны было1960 танков Т-34 и 646 танков КВ-1 и КВ-2.

            Только Т-34 были несколько не те, которые признали лучшим танком второй мировой. И ресурс двигателя был сначала 50, потом 100 часов.Да и боевое применение танков - у немцев было самое передовое, а у нас в 41-м - давно устаревшее. На это немцы главным образом и рассчитывали.
            1. shasherin.pavel 1 noviembre 2015 09: 41 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: andj61
              Y el recurso del motor fue primero 50, luego 100 horas.

              Recurso de motor de avión AM-35 fue de cincuenta horas. Tenga en cuenta que esta es la operación del motor en modo forzado. Si reduce la velocidad a un promedio, entonces la vida útil del motor se triplicará, y esto ya es 150 horas. Lea las memorias de los petroleros: en uno de los regimientos había un tanque T-34, en el que la tripulación luchó desde la Batalla de Moscú hasta la Vístula sin cambiar el motor. Es cierto que en la marcha se colocó un tanque al final de la columna, el motor podría poner una cortina de humo de gases de escape. Al acercarse a las fronteras de Alemania, en los regimientos de tanques, el conductor recibió medallas "por mérito militar", si los motores funcionaron durante más de 400 horas. Así que lea más tarde sobre cualquier especialista de la historia. Sí, los motores de aviones extranjeros tenían recursos en dos o tres más que los nuestros. Esto es discutible, pero en los regimientos de aviación donde servían "Tomahawks", "Spitfires", A-20 Boston, etc., era necesario crear laboratorios para la limpieza del aceite y la filtración de combustible. . Es una pena que esto no estuviera en autobat, "los estudiantes" hubieran durado más. No había cultura de mantenimiento en el ejército.
          2. shasherin.pavel 1 noviembre 2015 09: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Amurets
            Al comienzo de la guerra había tanques 1960, tanques T-34 y 646, tanques KV-1 y KV-2.

            Cita: Amurets
            Al comienzo de la guerra, KhPZ dominó la producción de T-34 y la producción dominada por STZ.

            Como asi ¿El lanzamiento de los tanques 1960 solo está dominando la producción? ¿Primer intento de escribir, por así decirlo?
            Si coloca los tanques 1960 T-34 en una línea a una distancia de 4 metros entre sí, entonces obtiene una compilación de medidores 13 720.
        2. shasherin.pavel 1 noviembre 2015 09: 18 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: aleks 62 siguiente
          .Germans sabía sobre T-34.

          Ellos no sabían, pero comenzaron a adivinar, después de que nuestra comisión por la compra de la última tecnología, después de haber comprado los tanques T-III y T-IV, comenzó a pedirles que les mostraran los tanques más recientes, no obsoletos. Técnica más avanzada.
          Al mismo tiempo, ya estoy respondiendo al Amur: la presencia de los tanques 1960, esto no es en absoluto lo que fue "Armado con". Preste atención a las fotos 1941 alemanas del año, hay una fotografía de todo un tren de T-34 en plataformas ferroviarias. Pero la "Wehrmacht" alemana, inspirada en el primer éxito, ni siquiera notó esta adquisición. Del mismo modo, no notamos el efecto del hecho de que alguien del comando ni siquiera se molestó en ahuyentar el escalón terminado con los tanques más nuevos en la parte trasera. O tal vez el general Pavlov estaba preocupado de que llegaran al enemigo.
          1. polkovnik manuch 2 noviembre 2015 08: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Не нужно так о покойном генерале ,он не был первой скрипкой ,хотя знал намного больше ,чем в НГШ .
      4. morozik 30 de octubre 2015 22: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        это называется предупреждающая окраска... смысл в том чтобы объяснить дебилам - что победителей не будет
      5. vejar 30 de octubre 2015 23: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Это предупреждение европейцам - не тратьте время и деньги на пустышки, лучше дружите с нами, это в ваших интересах.
    5. mishaia_23 30 de octubre 2015 16: 44 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Если пошла инфа значит уже разработки идут в полный рост, но
      1. shasherin.pavel 1 noviembre 2015 09: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: mishaia_23
        Si fue info significa ya

        Se ha desarrollado un equipo más nuevo, pero aún no se ha adoptado. Una mujer dijo que su esposo sirve en el regimiento, donde están dominando los tanques más nuevos, así que cuando ella le dice: "Mira tu nuevo espectáculo de tanques en la televisión", él responde: "Si lo hacen, no son los más nuevos".
    6. Tor5
      Tor5 30 de octubre 2015 17: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Обычно такие заявления делаются, когда уже есть хорошие наработки или даже опытные образцы.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. kodxnumx 30 de octubre 2015 17: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Если наши создадут систему которая при включении будет отключать головки на видения и прерывать связь со спутников, которой управляется ракета, вот это будет 100% мат США и всему миру.Ведь если ракета уже летит по территории России к цели, её даже перехватывать не надо ,будет просто на пути её следования включаешь аппаратуру и всё, ракета теряет связь со спутником, а так же выводятся из строя мозг ракеты!При таких аппаратах и С-400 не нужны будут, зачем ракету перехватывать ,когда в поле действия аппарата входит объект и всё стал металлоломом за 1.000.000зелени
      1. igor.borov775 30 de octubre 2015 18: 01 nuevo
        • -7
        • 0
        -7
        Bellamente escrito pero sin sentido. Claramente completamente falta lógica. Un hermoso cuento de hadas sobre Hotabycha, aunque, por lo que recuerdo, un presidente de los Estados Unidos también dijo algo así.
        1. Aleksey_K 30 de octubre 2015 23: 40 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: igor.borov775
          Bellamente escrito pero sin sentido. Claramente completamente falta lógica. Un hermoso cuento de hadas sobre Hotabycha, aunque, por lo que recuerdo, un presidente de los Estados Unidos también dijo algo así.

          Solo tú respondes, sin Hottabycha, por qué de repente la tripulación de Donald Cook comenzó a abandonar la flota estadounidense. Bueno, se fueron, el barco sin comunicación, bueno, todos los dispositivos electrónicos con computadoras dejaron de funcionar, bueno, el barco perdió su curso. ¿Cuál es la razón por la que abandonan el ejército y rechazan la seguridad social militar (pensiones y otros beneficios)?
          Saque conclusiones: significa que hubo un impacto psicotrónico en la tripulación, hubo miedo e histeria, lo que llevó a despidos prematuros.
          Hottabych aquí claramente no tiene la culpa. Pero el Su-24 parecía tener algo que ver con eso.
          1. mav1971 31 de octubre 2015 16: 38 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Алексей_К
            Cita: igor.borov775
            Bellamente escrito pero sin sentido. Claramente completamente falta lógica. Un hermoso cuento de hadas sobre Hotabycha, aunque, por lo que recuerdo, un presidente de los Estados Unidos también dijo algo así.

            Solo tú respondes, sin Hottabycha, por qué de repente la tripulación de Donald Cook comenzó a abandonar la flota estadounidense. Bueno, se fueron, el barco sin comunicación, bueno, todos los dispositivos electrónicos con computadoras dejaron de funcionar, bueno, el barco perdió su curso. ¿Cuál es la razón por la que abandonan el ejército y rechazan la seguridad social militar (pensiones y otros beneficios)?
            Saque conclusiones: significa que hubo un impacto psicotrónico en la tripulación, hubo miedo e histeria, lo que llevó a despidos prematuros.
            Hottabych aquí claramente no tiene la culpa. Pero el Su-24 parecía tener algo que ver con eso.


            Para no parecer tan estúpido, como ahora está "atraído", busque en Internet la fuente de su "conocimiento".
            ¿De dónde vino esta información?
            Mire la ruta del destructor mientras caminaba, con quien caminaba.
            Tendrá que pasar una noche allí, pero lo hará de inmediato, por el resto de su vida se volverá mucho más inteligente y más razonable.
            ¡Solo aprendes a pensar!
          2. igor.borov775 31 de octubre 2015 17: 58 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Специалист КРЭТа объяснил просто и доходчиво.Они эсминец не смогли индифицировать цель. Для них самолёт возник из ниоткуда. В принципе такой приём продемонстрировали дальневосточники перед авианосцем США. Они вели тоже один самолёт даже подняли дежурную смену. Он ушёл и вдруг неожиданно два СУ-24 низко прошли рядом с этой громадой.А теперь можно спокойно представить что чувствовали Великие Владыки океанов.Согласитесь явно не праздничные.
      2. shasherin.pavel 1 noviembre 2015 09: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gorbachov dijo una vez: "Tenemos desarrollos que pueden influir en los giroscopios de los misiles estratégicos del enemigo y exhibir polaridad inversa, y luego, en lugar de volar hacia el Este, los misiles volarán hacia el Oeste. Pero ya que Pasó tal infa solo la segunda vez desde Gorby.
    9. Maxom75 30 de octubre 2015 17: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Если это правда, то это и есть самый эффективный ответ.
    10. Alex_Rarog 30 de octubre 2015 18: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ну а че, если отстаем в электронных гаджетах для армии то пусть противник тоже ими пользоваться не может))) правильно) soldado
  2. Mikhail Krapivin 30 de octubre 2015 15: 12 nuevo
    • 26
    • 0
    +26
    Кто сомневался, что на американскую хитрую ...ПРО найдётся наш... КРЭТ с винтом?;)
    1. vladnn2015 30 de octubre 2015 15: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Mikhail Krapivin
      Российская Федерация является мировым лидером

      И надо им оставаться, иначе....
    2. Verdad 30 de octubre 2015 15: 22 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Cita: Mikhail Krapivin
      что на американскую хитрую ...ПРО найдётся наш...

      Ну это практически та-же история о цепочки противостояния:
      На хитрую попу - писюн с винтом,
      На писюн с винтом - попа с поворотами,
      На попу с поворотами - писюн с навигатором,
      На писюн с навигатором - попа с лабиринтами,
      ... и так далее, всё зависит от смекалки и оперативности реализации идеи.
      1. Mikhail Krapivin 30 de octubre 2015 15: 31 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Согласитесь, коллега, по части творческого мышления нашим людям равных нет! Особенно в части того, как чью нибудь хитрую ...ПРО на болт насадить!
        1. Amuretos 30 de octubre 2015 17: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Mikhail Krapivin
          Согласитесь, коллега, по части творческого мышления нашим людям равных нет! Особенно в части того, как чью нибудь хитрую ...ПРО на болт насадить!

          Особенно это касается чему-нибудь голову отвернуть.А в детстве-обязательно посмотреть что внутри.А взрослым сам бог велел;кому-нибудь свинью подложить.
          1. Radist Bort 30 de octubre 2015 17: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Amurets
            А в детстве-обязательно посмотреть что внутри.

            Ну тут пример не в нашу пользу. Кто то выбросил на свалку просроченные горноспасатели ( изолирующий противогаз ). Пацаны стали разбирать. Один остался без руки, ожёг лица с потерей зрения. 7 лет пацану. Мать одна и трое братьев. Скидывались в городе на помощь.
        2. Radist Bort 30 de octubre 2015 17: 28 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Mikhail Krapivin
          по части творческого мышления нашим людям равных нет!

          Hubo quejas que se encontraron con tubos de pasta de dientes vacíos: matrimonio. Los ingenieros extranjeros reunidos que crearon el transportador identificaron el problema: detectar un tubo vacío. Dos meses después, el sistema fue montado y lanzado. Todos los productos pasaron por la báscula con menos peso, el transportador se detuvo. Una semana después, los tubos vacíos dejaron de caer. Ordenaron averiguar el motivo. Los hombres estaban cansados ​​de mover el transportador, pusieron el ventilador y el chorro de aire comenzó a volar los tubos vacíos.
          1. Mikhail Krapivin 30 de octubre 2015 20: 29 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Eso es lo que quise decir. Si necesita encontrar una solución simple a un problema complejo, no tenemos igual. Recuerda un lápiz en el espacio.
            1. Kent0001 30 de octubre 2015 20: 50 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Карандаш в космосе, это, я Вам скажу, классика.
            2. Aleksey_K 30 de octubre 2015 23: 58 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Mikhail Krapivin
              Eso es lo que quise decir. Si necesita encontrar una solución simple a un problema complejo, no tenemos igual. Recuerda un lápiz en el espacio.

              Por supuesto, esta es una solución a un problema que en esa etapa era difícil o imposible de resolver. Pero si un astronauta sin escrúpulos comienza a borrar sus notas de lápiz, más tarde en la vida nadie podrá resolver el problema que ha surgido en el espacio. Si siguieras los programas sobre astronautas, notarías que no todas las tripulaciones eran amigables, hubo disputas y aterrizaje prematuro de las tripulaciones. Así que había cosmonautas capaces de falsificar su propia escritura a lápiz.
              Incluso el doblador de Gagarin, German Titov, estaba terriblemente enojado con Gagarin y literalmente le "gruñó" por ser el primero.
              Aquí estamos las personas.
            3. mav1971 31 de octubre 2015 16: 41 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Mikhail Krapivin
              Eso es lo que quise decir. Si necesita encontrar una solución simple a un problema complejo, no tenemos igual. Recuerda un lápiz en el espacio.


              ¿Una bicicleta sobre un especialista de Ford que el transportador en Gorki restauró, para recordar?

              Suficiente exclusividad.
              Hubiera viajado por el mundo, creo que vieron lo inteligente que un pensamiento le sucede a todas las personas. Independientemente de la ubicación.
          2. Aleksey_K 30 de octubre 2015 23: 50 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Bort Radist
            Hubo quejas que se encontraron con tubos de pasta de dientes vacíos: matrimonio. Los ingenieros extranjeros reunidos que crearon el transportador identificaron el problema: detectar un tubo vacío. Dos meses después, el sistema fue montado y lanzado. Todos los productos pasaron por la báscula con menos peso, el transportador se detuvo. Una semana después, los tubos vacíos dejaron de caer. Ordenaron averiguar el motivo. Los hombres estaban cansados ​​de mover el transportador, pusieron el ventilador y el chorro de aire comenzó a volar los tubos vacíos.

            Hermoso chiste, pero no más. Si hay una razón para la aparición de tubos vacíos, entonces no resuelven el problema de retirar estos tubos del transportador, sino que deciden cómo prevenir la aparición de tubos vacíos. Es decir Cómo asegurarse de que todos los tubos estén llenos.
            Entonces, toda esta anécdota ficticia es un completo disparate.
        3. morozik 30 de octubre 2015 23: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          а пока дипломаты расшаркиваются, у нас пробные тренировки... Звучит хорошо!
          1. kolyhalovs 31 de octubre 2015 21: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Как интересно! со всех камер склейка идёт в одно и то же время. И что там такого секретного может происходить, когда контейнер уже casi поднялся вертикально?
            1. shasherin.pavel 1 noviembre 2015 10: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En 0: 40 no hay sobrepasamiento, pero en otros hay un salto brusco. Pero esta cámara se encuentra en la parte inferior y, al parecer, no recibe ningún tipo de señal, pero las cámaras de arriba reciben algún tipo de impacto: una detención microscópica de la grabación. Algo electrónico se enciende en este momento, pero con una dirección hacia arriba ...
              1. kolyhalovs 2 noviembre 2015 06: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Есть там проскок. Не на 40 секунде а на 44.
  3. AdekvatNICK 30 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    вот она гонка вооружений.Теперь америка начнёт думать как эту систему КРЭТ опережать
  4. VNP1958PVN 30 de octubre 2015 15: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    А нельзя это как то ненавязчиво продемонстрировать? Например как "Калибр" пролетел? wassat Намного же действенней и доходчивей! И заявлений не надо! Сразу всё, кому надо, все поняли!
    1. manifestación 30 de octubre 2015 15: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Óptimamente:
      "Encendió el sistema durante un par de segundos, se apagó y la mitad de Europa está sentada y sin Internet, y sin navegación aérea, etc."

      ¿Qué crees que vendrá?
      1. dvina71 30 de octubre 2015 18: 47 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: demo
        "Encendió el sistema durante un par de segundos, se apagó y la mitad de Europa está sentada y sin Internet, y sin navegación aérea, etc."


        Такое можно было сделать еще когда я служил.. конец 80х. На Кубе Фидель попросил наших помочь решить проблему с ТиВиМАРТИ..,наши не сразу сделали. Видимо с Москвой утрясали.. Несколько дней в городках пониже Майми не было радио ,тв..зато был белый шум.. )) Как только ТиВиМарти перестали вещать на Кубу ,эти городки зажили прежней жизнью.
      2. mav1971 31 de octubre 2015 16: 48 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: demo
        Óptimamente:
        "Encendió el sistema durante un par de segundos, se apagó y la mitad de Europa está sentada y sin Internet, y sin navegación aérea, etc."

        ¿Qué crees que vendrá?


        ¿Has tratado de pensar?
        ¿Por qué la Unión Soviética hizo una bomba atómica muy rápido?
        ¿Puedes responder normal?
        Te lo daré por ti.
        Porque un arma tan poderosa, insuperable en ese momento, estaba en manos de un potencial adversario.
        La amenaza a la seguridad nacional.
        Directo y sin ambigüedades.
        Y nuestro comenzó a ponerse al día.
        Al hacer una bomba.
        En el desarrollo de fondos para evitar que los portadores de armas nucleares lleguen al territorio de la URSS: defensa aérea, defensa antiaérea, defensa antimisiles, etc.


        asi que aqui
        Si tenemos un sistema que apaga fácilmente el sistema de defensa antimisiles / defensa aérea / comunicaciones / navegación, será una amenaza para la seguridad nacional de cualquier país del mundo.
        Y estarán en todos los sentidos para ponerse al día y prevenir.
        Este es el punto de vista de una persona normal.
        Nadie se permitirá vivir con el miedo de abofetearlo en cualquier momento.
        Tanto rusos como alemanes, franceses, estadounidenses.
        Piensa en eso.
        Al menos solo piensa!
    2. Vyinemeynen 30 de octubre 2015 15: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: VNP1958PVN
      ¿Y cómo no se puede demostrar discretamente esto?


      А самолетики с невиновными человечками попадают, болезные в реанимациях перемрут! Нам не жалко? ..........зато продемонстрировали! Если шутка то очень не удачная!
      Если не шутка клаву отобрать!
    3. skifd 30 de octubre 2015 17: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: VNP1958PVN
      ¿Y cómo no se puede demostrar discretamente esto?


      Entonces, a juzgar por las declaraciones de "socios (!)", ¿Ya se han "complacido" con las capacidades de algunos productos nuevos? Y vemos por su reacción, están encantados .. wassat
  5. ASG7 30 de octubre 2015 15: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Эра Великой Гибридизации - когда совмещаются грандиозные советские наработки в аналоговой компоненте с мощнейшим цифровым аппаратом управления эпохи современности.
  6. Azitral 30 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Вполне ожидаемо. "Иджис" - шедевр! Поставляемые в его комплект SM-3, - лучшие в своем классе. Но у них есть ахиллесова пята, от которой не удастся избавиться в ближайшие 10 лет. Она УПРАВЛЯЕМАЯ. Не самонаводящаяся. Разумеется, управляет ей вычислительный комплекс, но НАЗЕМНЫЙ. Вот такой парадокс. Любой сбой, искажение в канале - и эта штука промахнется по цели. Как сделать ракету с такими характеристиками самонаводящейся, не видно даже сколько-нибудь реальных путей.
    1. Bashi bazouks 30 de octubre 2015 15: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      А самонаводящаяся, что ли, не имеет каналов сбора информации?
      Прежде чем обработать, необходимо собрать.
      Прежде чем собрать, надо знать, а что мы, собственно, рассчитываем собрать.
      Потом, соответствующим образом создать условия - для генерации информационного поля.
      ...
      А теперь представим, что информационное поле все забито - Земфирой, скажем. Или магнетроном. ошалевшем от безнаказаности.
      Или ротой тяжелой землеройной техники с надувными горами.
      И кто чего соберет.
      ...
      Оптику обдурить тоже много ума не надо. Дурят даже в кино.
      ...
      Пока, в головке самонаведения не засядет головастый, дальнозоркий мужик (э.э.э. или бабец) - никакого самонаведения.
      А уж на что способны камикадзе - мы все знаем.
      Читали тут.
      ...
      Вот и выходит - хитрый коленвал с левой резьбой.
      ....
      Оттого и публикация - мы щасссс..мы всехххх
    2. Coronel negro 30 de octubre 2015 17: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      И скажет кто-нибудь,как когда-то Лебедь съязвил: "Это ж надо, В СТРАНУ НЕ ПОПАСТЬ!" (война НАТО с Югославией, когда "топоры" в Грецию и Болгарию залетали)
    3. SSeT 31 de octubre 2015 00: 31 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Idzhis tiene un complejo terrestre? Estás borracho, ¡duermete! Este es todo el sistema de barcos, desde la tierra de su único TsU puede ser
      "Problemas" no actuales de Ajis solo por el hecho de que fue creado de acuerdo con las tareas actuales y futuras de esa época. Y con ellos hizo frente a una explosión, y fue lo mejor e inalcanzable para nosotros, desafortunadamente
      1. NIKNN 31 de octubre 2015 10: 34 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Вы правы конечно. Иджис, в переводе Эгида есть корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система, это так, но без наземных, космических и иных средств, с баллистическими ракетами бороться ей не реально. Еще раз, это БИУС, а не ПРО. и сама она "пытается интегрироваться" в ПРО. По всей видимости именно это автор и имел ввиду, а если и выпил пивка, так дай ему Господи здоровья guiño . Вам плюс за техническую грамотность наблюдательность. hi
      2. mav1971 31 de octubre 2015 16: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SSeT
        Idzhis tiene un complejo terrestre? Estás borracho, ¡duermete! Este es todo el sistema de barcos, desde la tierra de su único TsU puede ser
        "Problemas" no actuales de Ajis solo por el hecho de que fue creado de acuerdo con las tareas actuales y futuras de esa época. Y con ellos hizo frente a una explosión, y fue lo mejor e inalcanzable para nosotros, desafortunadamente


        Pero ¿qué pasa con Aegis, ubicado en la versión terrestre?
        Se llama Aegis Ashore.
        En Rumania, ya está de pie en Polonia será.
        En vano golpeas a un hombre.
        1. polkovnik manuch 2 noviembre 2015 08: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Добавьте будет стоять до часа "Х" , а потом там будет дымящийся котлован .Так ,что политикам и правящей верхушке Пановщины и Цыганщины , прежде чем размещать на своей территории системы ПРО ( да и другим ЧЛЕНАМ альянса ),нужно головой подумать , а не тем. на чем сидят.
  7. bronik 30 de octubre 2015 15: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Сначала показали всему миру в работе,а потом объявили о наличии. Браво!
  8. exalex2 30 de octubre 2015 15: 26 nuevo
    • -10
    • 0
    -10
    Ну-да, ну-да. Столько лет болтовни..И "вдруг" появилось чудо..Так не бывает..
  9. Mikhan 30 de octubre 2015 15: 31 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Вот вам матрасники...Это только "верхушка айсберга"..А там что еще есть , никто не знает..
    1. retardu 30 de octubre 2015 17: 25 nuevo
      • -10
      • 0
      -10
      Отличный ролик, на уровне американских мультиков про супероружие только с плохой графикой
      1. _Voislav_ 31 de octubre 2015 21: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Потому и хорош, что обвёртка так себе, а начинка прелесть с изюминкой...
  10. Slizhov 30 de octubre 2015 15: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    MDA ...
    очередной прокол Пентогона...
    ИГИЛ создали, вложили млрд. - в пески всё, как сквозь пальцы...
    В Украину вбабахали - полнейшая дыра...
    Строили, строили Авианосцы... - и чего теперь, когда их пасут наши "наблюдатели" - бах и... не мимо!!!
    ПРО, про, про... со своей занятостью мест, как выразился один посол и - ОПЯТЬ В ГЛУБОКОМ ТЫЛУУУ...
    Скоро откажется народ Америки содержать этих бравых парней, которые всемером одного русского не боятся! :)
    1. Son
      Son 1 noviembre 2015 11: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Народ Америки в содержании "этих бравых парней" не участвует: ему никто таких прав не передавал.У Пентагона вкладывание денег не есть прокол, это всего лишь научно-технический эксперимент.Не получилось--попросят денег настойчиво и получат столько , сколько надо( хочется).
  11. pts-m 30 de octubre 2015 15: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    флаг навязывания гонки вооружений перешел к России!зря пин.досы суют заженные факелы в тайгу. их тут же тушат,так как опыта в тушениях пожаров у России поболе.
  12. Lecha57 30 de octubre 2015 15: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Цынтробалт" показал свои возможности. И горе тому,кто не сообразил.
  13. mpzss 30 de octubre 2015 15: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    en Internet, esto es lo que encontré: http://by24.org/2015/10/28/no_more_nuclear_weapons_in_russia/ y me di cuenta de que tenemos maestros en nuestras universidades que enseñan CONSCIENTEMENTE a nuestros estudiantes de mala fe, de modo que todo lo que habla se hace realidad dice !!!!!!!!!! ¡En principio, los ministros de educación los ayudan con esto! Es una pena, maldita sea!
    Y con este profesor de seguridad y gestión de riesgos naturales y tecnológicos en la Universidad Estatal Estatal de Rusia, Peter Belov, es necesario averiguar quién le proporcionó esa información sobre nuestras armas y, lo más importante, sobre lo que los estadounidenses van a hacer.
    1. skifd 30 de octubre 2015 17: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: mpzss
      Y con este profesor de seguridad y gestión de riesgos naturales y tecnológicos en la Universidad Estatal Estatal de Rusia, Peter Belov, es necesario averiguar quién le proporcionó esa información sobre nuestras armas y, lo más importante, sobre lo que los estadounidenses van a hacer.


      Señor, porque si "Google" te ayuda, y todo se aclarará con este "AcadEmikommm" ...
      Sigue el enlace y no te preocupes.

      http://www.onolitegi.ru/component/content/article/124-akademik-geopoliticheskih-
      problema.html

      Y además de UA, y BY, nadie está discutiendo algo "acaloradamente" esta noticia de "alma escalofriante" ...
      Bueno, el "censor" es comprensible, "ukurnaya" peEmohga riendo wassat !
  14. BOB044 30 de octubre 2015 15: 52 nuevo
    • -1
    • 0
    -1

    Yuri Maevsky:
    KRET está listo para construir y suministrar medios de alto rendimiento y sistemas de guerra electrónica de varias bases para neutralizar los elementos de defensa de misiles en Europa.
    Ну господа из НАТО, пора готовится к врачу проктологу на приём. riendo
  15. Altona 30 de octubre 2015 15: 52 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Смешные эти американцы, право слово, со своими наивными мечтами...
    1. Mikhail Krapivin 30 de octubre 2015 20: 50 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Бабушка старенькая, бабушка жизнь знает, бабушка плохого не посоветует!
    2. SSeT 31 de octubre 2015 00: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      К слову, именно так они всегда и делают (американцы). У них мудрые бабушки, правильно внучков воспитывают, наши вот только стесняются (иногда)
  16. dchegrinec 30 de octubre 2015 15: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Нужно создавать такое оружие, чтобы на всю эту западную бредятину в наш адрес отвечать молча, только чтобы у болтунов всё останавливалось почему то..и они просили о пощаде!
  17. Tummyr 30 de octubre 2015 16: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Походу Наши нашли "летающую тарелку", вот и клепают с нее разные "подарки" для наших "партнеров". matón
  18. cniza 30 de octubre 2015 16: 11 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Cita: MIKHAN
    Вот вам матрасники...Это только "верхушка айсберга"..А там что еще есть , никто не знает..



    Интересно при отворачивании они потом куда попадают и где взрывается?
    1. Mikhan 30 de octubre 2015 17: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cniza
      Интересно при отворачивании они потом куда попадают и где взрывается?

      в точку взлета...
    2. xenod55 30 de octubre 2015 20: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Интересно при отворачивании они потом куда попадают и где взрывается? - ВОТ над этим ВОПРОСОМ очень нужно работать. ЧТО БЫ, то что "отвернуло" летело ТУДА, ОТКУДА ВЫЛЕТЕЛО и там же и взорвалось.
  19. Apasus 30 de octubre 2015 16: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Считаю инфу элементом информационной войны,которую наши достаточно успешно начали использовать в последнее время.Это такая многофакторная многоходовка ,это так сказать посыл кому надо.
  20. 787nkx 30 de octubre 2015 16: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Какое -такое изобретение или уже разработка ,
    может с большой долей вероятности помешать
    раннему обнаружению и дальнейшему уничтожению целей ?

    ПРО скорее концепция нежели конкретная железяка
    и противодействовать ей может тоже концепция ,
    но уже ударная , либо противоударная,как-то так.

    На нынешний момент единственный способ преодолевать ПРО(ПВО)и т.д.,
    это -удар кратно количественно превышающий возможности противоудара.
    1. 31rus 30 de octubre 2015 17: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вы не правы,в концепции присутствуют реальные компоненты,это "Иджис",противоракеты,системы контроля,АСУ,наконец сами пункты управления и связи и все это высоко автоматизированные системы,которые можно просто уничтожать,а можно просто вывести из строя или заблокировать,что фразы дешевле потому как известны многие параметры,так что все осуществимо
  21. kizhe 30 de octubre 2015 16: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Молодцы! Пусть давят гадов на всех направлениях.
  22. Sergeyzzz 30 de octubre 2015 16: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ели заявляют - то скорей всего уже есть, просто финансирование выбивают под это дело.
  23. ma_shlomha 30 de octubre 2015 16: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Президент Владимир Путин поручил восполнить запасы средств для защиты граждан от ядерных угроз. Необходимо также провести инвентаризацию и понять, какие средства морально и технически устарели, поставил задачу Путин.Такое заявление он сделал на заседании Совета безопасности, передает Интерфакс.
  24. Roskot 30 de octubre 2015 16: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Выходит впустую американцы деньги на ветер выбросили на ПРО.
    1. retardu 30 de octubre 2015 17: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      угу, мало того что неизвестно когда "чудо" это появится.
      тем более неизвестно каким боком рэб сведет эффективность ПРО к 0
      1. Mikhan 30 de octubre 2015 17: 29 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: retardu
        угу, мало того что неизвестно когда "чудо" это появится.
        тем более неизвестно каким боком рэб сведет эффективность ПРО к 0

        Мы в России любим "чудить"...
    2. igor.borov775 30 de octubre 2015 18: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Кто сказал в пустую. Ничего подобного.Эти районы базирования ПРО очень скверная система. Там закладываются универсальные системы вертикального запуска. А система обнаружения и управления ракетным оружием ИДЖИС с 1983 года постоянно совершенствуется и модернизируется.Эта система на сегодняшний день самая совершенная. Да есть проблемы но США вовсю занимается этими вопросами.К слову СССР никогда полностью не доверял этим элекронным мозгам и Системы управления имели ещё один принцип напрочь исключающий эту возню с РЭБ. Другая дублирующая система управления где нет микросхем. Но это из-за отставания в электронных платах в управляющих системах от США.Только после холодной войны янкисы узнали такую шокирующую новость.Район ПРО это ЯЩИК ПАНДОРЫ.Никто да союзники не будут знать какие системы оружия находятся в этих районах кроме США.Главное отвести удар от себя. А самое главное время принятия решений намного меньше чем тогда когда в Европе разворачивали наземные столы пуска топоров. И называется не зря Передовое базирование. ЧЕГО.А РЭБ всех не закроет. Он может точечно закрыть одно место если успеет.Такие возможности этой системы.О том, что работы по совершенствованию идут никто и не скрывал.Но проблем там тоже не меряно с наскоку не решить.Пока я понимаю идёт пропагандисткая возня.А то, что с переоснащением заспешили означает только одно. Враг у ВОРОТ.
      1. dvina71 30 de octubre 2015 20: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: igor.borov775
        .К слову СССР никогда полностью не доверял этим элекронным мозгам и Системы управления имели ещё один принцип напрочь исключающий эту возню с РЭБ. Другая дублирующая система управления где нет микросхем.

        Это не связано с мифическим отставанием.. (как же это уже достало разжевывать). Нормальная дублирующая система не строится на тех же принципах,что и основная. В этом основа дубляжа.Это первое.
        Второе. Не было никакого соревнования в электронике между СССР и США. Каждый шел своим путем.
        Поинтересуйтесь на досуге ботовой ЭВМ первого Ка-50 и что на тот момент имели американцы..
        1. SSeT 31 de octubre 2015 00: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Когда он только полетел, без доведённого "Вихря", Уже летали Апачи serie Д. Поинтересуйтесь, что он имел на борту, потом феласойфсуйте. Иксперд диванный
          1. dvina71 31 de octubre 2015 00: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: SSeT
            Иксперд диванный


            Причем тут апач средины 90Х? Ка-50 первого выпуска на 10 лет старше. И речь шла вообщето не о Вихре,а бортовой ЭВМ.. Есть у вас ,эсперта ,на эту тему что-нибудь..или так..мимопукнутьпроходили?
  25. sa-ag 30 de octubre 2015 17: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Сам же Маевский говорил, что любое излучающее устройство пеленгуется, так что это самое РЭБ обоюдострое оружие
  26. Radist Bort 30 de octubre 2015 18: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: sa-ag
    так что это самое РЭБ обоюдострое оружие

    Обоюдоострое не так страшно как - палка о двух концах.
  27. mihasik
    mihasik 30 de octubre 2015 18: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    KRET está listo para construir y suministrar medios de alto rendimiento y sistemas de guerra electrónica de varias bases para neutralizar los elementos de defensa de misiles en Europa.

    Если вот так? То круто!
  28. IAlex 30 de octubre 2015 18: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    А кроме популистических пафосных речей этот самый КРЭТ продемонстрировал что-нибудь в защиту сказанного???
    1. SSeT 31 de octubre 2015 00: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Именно! я тоже могу сказать , что готов плазменные пушки поставлять. а КРЭТ кроме старых советских заделов ничего ещё и не сделал. Сделает - посмотрим, а пока это просто трёп
      1. dvina71 31 de octubre 2015 01: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SSeT
        а КРЭТ кроме старых советских заделов ничего ещё и не сделал


        http://kret.com/ru/products/
        Тут много советских заделов?
  29. Sagitario YaNAO 30 de octubre 2015 18: 50 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    На "куке" опробовали, теперь в серию.
  30. Antiguo26 30 de octubre 2015 18: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: vyinemeynen
    Странно подобные заявления выглядят (то ли деза для своих, то ли инфа для чужих).

    Вероятнее всего и то, и другое, но деза для своих - наиболее востребовано. Главное ведь свои не проверят, что там наобещали.

    Cita: retardu
    тем более неизвестно каким боком рэб сведет эффективность ПРО к 0

    Во-во. Система РЭБ сведет на ноль систему наведения американских перехватчиков на противоракетах. особенно если учесть, что они работают в инфракрасном диапазоне и основа - наблюдение за "более горячими" боеголовками на фоне "холодного космоса". Тут на раз РЭБ все заглушит, потом еще раз и так до бесконечности...

    Cita: ma_shlomha
    Президент Владимир Путин поручил восполнить запасы средств для защиты граждан от ядерных угроз. Необходимо также провести инвентаризацию и понять, какие средства морально и технически устарели, поставил задачу Путин.Такое заявление он сделал на заседании Совета безопасности, передает Интерфакс.

    Проверить то, чего в большинстве своем уже лет 15-20 как нет? Очень актуальная задача. Морально и технически устарели... Как бы помягче выразиться, чтобы не выругаться...
    1. dvina71 30 de octubre 2015 21: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26

      Во-во. Система РЭБ сведет на ноль систему наведения американских перехватчиков на противоракетах. особенно если учесть, что они работают в инфракрасном диапазоне и основа - наблюдение за "более горячими" боеголовками на фоне "холодного космоса"

      Это что за бред? Какие боеголовки в космосе? ВЫ о чем? Они там точно не горячие и летят в облаке ложных целей. Да на это их ПРО(европейское) и не расчитано. Тут их задача сбивать наши ракеты на взлете.. Пока они этого не могут. Скорость их противоракет не позволяет догнать стартовавшего стратега.Но время идет и ы мриют о гипероружии..тогда они будут успевать. Чего там на их базах ПРО в европе стоит или будет стоять, мы не знаем.Отсюда и кипиш.
      Чем их хочет удивить КРЭТ..,ну они точно не скажут. РАбота РЭБ найти слабое место и там порвать. Можно предположить,что слабина в том,что ракетам ПРО требуется корректировка в полете,это можно порвать. Чисто мое предположение.
  31. efimich41 30 de octubre 2015 19: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Напомним, что ранее власти США заявляли, что система евроПРО не направлена против РФ, а её создание связано с «ядерными проектами Ирана».

    Может вернуть на Кубу стратегические ракеты, это поможет озаботить власти США.
  32. Antiguo26 30 de octubre 2015 20: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: efimich41
    Может вернуть на Кубу стратегические ракеты, это поможет озаботить власти США.

    Стратегические ракеты на Кубу? Как вы это себе представляете? Наши взяли и перевезли на Кубу "Тополя"? А ничего, если в ответ на территории любой из стран НАТО появятся наземные пусковые установки для того же "Трайдента". а в Прибалтике или Польше - БРСД, как например в Турции, плюс в Румынии и Болгарии, плюс в Грузии? Плюс во всех этих странах "Томагавки".
    Нас это не озаботит??? Может сначала надо думать, прежде чем предлагать?
    1. Mikhail Krapivin 30 de octubre 2015 20: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вы знаете, складывается глубокое впечатление, что все это и так случится. Построят ПРО, а потом под его прикрытием начнут к нашим границам всякое разное двигать, чтобы сделать нам жизнь в сказочном свете. Так может все таки ракеты на Кубу, чтобы потом мало им не было?
      1. dvina71 30 de octubre 2015 21: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Mikhail Krapivin
        Так может все таки ракеты на Кубу, чтобы потом мало им не было?

        Зачем? При наличии РПКСН..
  33. Antiguo26 30 de octubre 2015 21: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: dvina71
    Это что за бред? Какие боеголовки в космосе? ВЫ о чем? Они там точно не горячие и летят в облаке ложных целей.

    Положим, уважаемый, бред несете вы. Какие боеголовки в космосе, а где они по вашему летят, в атмосфере? Поинтересуйтесь заодно и системой наведения американских перехватчиков? И я не написал, что они горячие. Фраза звучала, что они "более горячие" en el fondo "холодного космоса"? Что означают кавычки в таком предложении надеясь Вам известно? Фраза означает, что боеголовки имеют более высокую температуру, чем окружающий космос. Точное наведение осуществляется благодаря матричной охлаждаемой инфракрасной ГСН. Именно она и позволяет идентифицировать на фоне "холодного космоса" эти "более горячие" БГ
    Летят в облаке ложных целей - очень даже может быть. Но вот какая деталь. Облако ложных целей - это в основном для локаторов, именно они дают засветку на его экране. А вот что могут сделать кусочки фольги против ИК ГСН???
    Тем более американцы стараются провести перехват не на конечном, а хотя бы на среднем участке траектории.

    Cita: dvina71
    Да на это их ПРО(европейское) и не расчитано. Тут их задача сбивать наши ракеты на взлете.. Пока они этого не могут. Скорость их противоракет не позволяет догнать стартовавшего стратега.

    Если говорить о задачах ЕвроПРО - то оно вообще не рассчитано на поражение российских МБР. Тут вы правильно сказали, что скорости у них не те. Задача сбивать на взлете пока ими не решена не столько из-за низкой скорости полета, сколько из-за месторасположения цели и перехватчика. Они слишком далеко от траектории. В перспективе они хотят попытаться используя увеличенную энергетику "Блока 2Б" попытаться это сделать, расположив носители вблизи траектории наших МБР. Но пока до этого далеко.
    Что же касается скорости противоракет, то уже сейчас у них есть противоракеты, способные "догнать" наши МБР. Но к счастью они у них только на территории США, третий позиционный район в Европе с такими перехватчиками они не стали делать...
    1. dvina71 30 de octubre 2015 22: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      Положим, уважаемый, бред несете вы. Какие боеголовки в космосе, а где они по вашему летят, в атмосфере?


      Видимо я не так точно в топропях выразился.. Речь шла о вашей глупости..поражать блоки в космосе ,наводясь на них по теплу..Это редкостный бред.. ЛЦ давно уже не куски фольги..
      Cita: Old26
      Если говорить о задачах ЕвроПРО - то оно вообще не рассчитано на поражение российских МБР

      именно на это и рассчитано. Какие ракеты стоят у них в ПУ вы откуда знаете? Вам в пентагоне доложили? И даже не важно чем они сейчас располагают. Нет у США цели напасть на РФ прямо завтра.. есть долгосрочная многопрофильная работа. В части ПРО.. неизвестно какие ракеты у них будут через 10-15 лет,а базы уже стоят.Напрягает именно этот факт.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Antiguo26 30 de octubre 2015 22: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: dvina71
    Чего там на их базах ПРО в европе стоит или будет стоять, мы не знаем.Отсюда и кипиш.

    Там у них может стоять только 2 типа ракет. Перехватчики и КР типа "Томагавк". Первые против российских ракет бесполезны, вторые против территории России - тоже. Для того, чтобы что-то поразить на территории России им нужно было бы ставить их километров на 400 севернее. Так что, хотим мы или нет, но позиционный район в Румынии адаптирован против БРСД Ирана (у других просто нет ничего подобного).
    Ну а бредовое предложение, что можно поставить на "Стандарты" ЯБЗ - чисто бредовое. Полезная нагрузка перехватчика настолько мизерная (полста килограмм, а то и меньше), что если применять компоненты БРСД - то на заряд придется такая мизерная масса, что ракета с таким зарядом станет просто экономически невыгодна

    Cita: dvina71
    скажут. РАбота РЭБ найти слабое место и там порвать. Можно предположить,что слабина в том,что ракетам ПРО требуется корректировка в полете,это можно порвать. Чисто мое предположение.

    Предположить можно все, что угодно, но почему-то говоря о нашем оружие мы априори считаем, что средства передачи данных у нас настолько защищены, что врагу не удастся вмешаться, а у противника считаем это системы настолько незащищены, что мы можем их нейтрализовать. Да и радиус действия РЭБ мы порой считаем настолько большим....
    1. dvina71 30 de octubre 2015 22: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      Предположить можно все, что угодно, но почему-то говоря о нашем оружие мы априори считаем, что средства передачи данных у нас настолько защищены, что врагу не удастся вмешаться, а у противника считаем это системы настолько незащищены, что мы можем их нейтрализовать. Да и радиус действия РЭБ мы порой считаем настолько большим....

      Можно фактами.. В сторону ВКС в Сирии нет НИОДНОГо пуска ПЗРК.. Даже по вертолетам. А вот то, что у различных группировок,разграбивших ни один военный склад,нет ПЗРК..верится с трудом. И по ВВС СИрии они отстреливаются регулярно..ролики в ютуб выкладывают.. По вертолетам они даже из ПТРК не стреляют,а ведь они у них есть и против ЛА других стран их применяют.
      СПС КРЭТ..
  36. Mestny 30 de octubre 2015 23: 34 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Cita: igor.borov775
    Пока я понимаю идёт пропагандисткая возня.А то, что с переоснащением заспешили означает только одно. Враг у ВОРОТ.

    Bueno, como es eso?
    Если американцы своё оружие рекламируют, даже то что в проекте - это грамотный рекламный ход, чтоб все боялись, и вообще какие молодцы.
    А если наши, то - пропагандистская возня, сначала сделайте потом говорите, и вообще у нас всё плохо.
  37. Dimon19661 31 de octubre 2015 05: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: dvina71
    Cita: Old26
    Предположить можно все, что угодно, но почему-то говоря о нашем оружие мы априори считаем, что средства передачи данных у нас настолько защищены, что врагу не удастся вмешаться, а у противника считаем это системы настолько незащищены, что мы можем их нейтрализовать. Да и радиус действия РЭБ мы порой считаем настолько большим....

    Можно фактами.. В сторону ВКС в Сирии нет НИОДНОГо пуска ПЗРК.. Даже по вертолетам. А вот то, что у различных группировок,разграбивших ни один военный склад,нет ПЗРК..верится с трудом. И по ВВС СИрии они отстреливаются регулярно..ролики в ютуб выкладывают.. По вертолетам они даже из ПТРК не стреляют,а ведь они у них есть и против ЛА других стран их применяют.
    СПС КРЭТ..

    А при чем тут ПЗРК и системы РЭБ-не смешивайте всё в один салат.ПЗРК на данный момент в независимости от страны изготовления отслеживаются поштучно(надо отдать должное США)поэтому и нет пусков по ВКС.Попадание в вертолет с ПЗРК-это большая удача,и всерьез рассматривать подобный способ борьбы с ЛА глупо.
  38. valsh 31 de octubre 2015 07: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Bort Radist
    Cita: Mikhail Krapivin
    по части творческого мышления нашим людям равных нет!

    Hubo quejas que se encontraron con tubos de pasta de dientes vacíos: matrimonio. Los ingenieros extranjeros reunidos que crearon el transportador identificaron el problema: detectar un tubo vacío. Dos meses después, el sistema fue montado y lanzado. Todos los productos pasaron por la báscula con menos peso, el transportador se detuvo. Una semana después, los tubos vacíos dejaron de caer. Ordenaron averiguar el motivo. Los hombres estaban cansados ​​de mover el transportador, pusieron el ventilador y el chorro de aire comenzó a volar los tubos vacíos.

    Правда или нет но пример просто великолепный!!!
  39. Felix 31 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Алексей_К
    Cita: Bort Radist
    Hubo quejas que se encontraron con tubos de pasta de dientes vacíos: matrimonio. Los ingenieros extranjeros reunidos que crearon el transportador identificaron el problema: detectar un tubo vacío. Dos meses después, el sistema fue montado y lanzado. Todos los productos pasaron por la báscula con menos peso, el transportador se detuvo. Una semana después, los tubos vacíos dejaron de caer. Ordenaron averiguar el motivo. Los hombres estaban cansados ​​de mover el transportador, pusieron el ventilador y el chorro de aire comenzó a volar los tubos vacíos.

    Hermoso chiste, pero no más. Si hay una razón para la aparición de tubos vacíos, entonces no resuelven el problema de retirar estos tubos del transportador, sino que deciden cómo prevenir la aparición de tubos vacíos. Es decir Cómo asegurarse de que todos los tubos estén llenos.
    Entonces, toda esta anécdota ficticia es un completo disparate.


    Ну...не совсем так. Подобную проблему на производстве решают так, чтобы получилось дешевле. Если процент пустых тюбиков мал - дешевле поставить вентилятор.
  40. Dimon19661 31 de octubre 2015 10: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    На многих производствах брак с конвеера сдувается воздухом ,это делают уже давно,просто интересуйтесь технологическими процессами и не будет анекдотов.
  41. Oleko 31 de octubre 2015 14: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    На какой элементной базе сделано? Отечественную использовали?
    1. sw247 31 de octubre 2015 19: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Во втором ролике при "включении компьютера" играла мелодия загрузки Windows. Остаётся надеяться, что это режиссёрская озвучка.
  42. Gormengast 31 de octubre 2015 16: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Зато мы делаем ракеты, и покоряем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей (Vysotsky)

    Очень радует, что к первоклассным ракетам, первоклассному оружию и передовой атомной промышленности (как мирной, так и военной) добавляются и системы РЭБ. sonreír
  43. Navy7981 31 de octubre 2015 23: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Раз об этом сделано заявление значит это уже есть. О таких вещах не сообщают загодя. Мол мы через пару лет ... . Типа нас атаковать надо сейчас ... Так что думаю это заявление не для нас, а для уродов.
  44. cero completo 1 noviembre 2015 09: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Не знаю как там КРЭТ-вполне возможно что пиарится,здесь не так давно был комментарий Специалиста -офицера по этой самой РЭБ,так вот не всем там так уж безоблачно с этими системами...ну а ПРО-то же походу утка разрекламированная типа программы звездных воин в восьмидесятые года...Гарантированной защиты от Ядерного оружия попросту не существует
  45. obstinado 1 noviembre 2015 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cómo llegaste con tus abreviaturas? KRET, EBU, PRO ahorras en bytes, demasiado perezoso para escribir, bueno, no escribas nada. En general, la información en el artículo es casi cero. Acerca de la respuesta asimétrica, ¿todos han escuchado que tienes algo específico? Spam y solo.
    1. cero completo 1 noviembre 2015 10: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      КРЭТ-это Российский концерн (как вы его по другому обозначите?) исходя из вашего предложения БМВ то же нуждается в расшифровке ))))
  46. Son
    Son 1 noviembre 2015 11: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Новый лозунг : " КРЭТ ничего не создает, что направлено против США и НАТО !!"
    Это надо вставлять в ответ на словоблудие НАТО и его главного хозяина
  47. Denis Skiff 1 noviembre 2015 16: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Dali
    Cita: cero completo
    Con un fusible de radio, todo está claro, no está claro que haya otros cohetes;
    Mira con 3m40с ... ¡resulta que los métodos de apuntar a los misiles del enemigo no hacen nada! Déjalo incluso sin ningún sistema de guía ...

    ¿Por qué entonces el rs tornado sin una detonación volumétrica en el aire explota al no llegar al suelo? como asi
  48. derik1970 2 noviembre 2015 06: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Лишь бы все изделия КРЭТ не оказались фикцией на бумаге и самопиаром, потому как используют разработки 60-70 годов,но выпускают массово... печально что желающих кидаться шапками опять хоть отбавляй... кстати действительно обмануть головку самонаведения работающую в ТВ сигнале или инфракрасном диапазоне не реально...
  49. polkovnik manuch 2 noviembre 2015 08: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Сказали ,- значит сделают . Пименение даннных систем на практике уже показали их высокую боевую эффективность ! Там ученые сидят , а не "эффективные менеджеры".