Tácticas contra la estrategia.
Este año, el Foro Valdai se dedicó a los problemas de la guerra y la paz. Después de haber rechazado la lucha contra el terrorismo en Siria, científicos políticos rusos y extranjeros, reunirse con políticos rusos clave, reflexionó sobre los patrones y los profundos cambios en la política mundial.
Sin embargo, la política exterior es solo una continuación de la política interior. No se puede analizar, en particular, sin estudiar la política socioeconómica del país, que crea la base humana, cultural y económica de sus acciones en el ámbito internacional.
Por lo tanto, V.Putin, hablando en el Foro Valdai, habló sobre temas sociales y económicos.
En una forma extremadamente clara y amplia, expresó una comprensión precisa de los patrones estratégicos del mundo moderno: tecnología, integración, cultura.
"¡Sombra, conoce tu lugar!"
En primer lugar, el presidente de Rusia destacó la importancia fundamental de la transición a un nuevo orden tecnológico: señaló que "todo se basa en" no solo un "crecimiento económico" abstracto, sino precisamente su desarrollo "sobre una nueva base tecnológica".
Probablemente, previendo la división de los mercados globales en macrorregiones que ya comenzaron con la firma de la Asociación Transpacífica, Vladimir Putin destacó que para Rusia "el futuro es ... ciertamente en el desarrollo de relaciones con nuestros ... vecinos más cercanos, socios y aliados en organizaciones como Unión Económica de Eurasia, CSTO (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva); con vecinos como la República Popular de China; por supuesto, con un país tan grande como India ". Es bastante característico que el presidente de Rusia dijo sobre el desarrollo de las relaciones con la principal guerra económica europea contra Rusia en un orden ritual, que ya completó la transferencia, y sobre los Estados Unidos con una cláusula característica "si, por supuesto, nuestros socios lo desean", lo mencionó en el último momento. Después del mundo islámico.
Este es un sistema de coordenadas cualitativamente nuevo para toda la élite rusa, que hasta hace poco estaba dividido en obedecer ciegamente a Occidente y ser entrenado por sus gerentes subalternos, por un lado, y queriendo cooperar con él de manera relativamente igual, pero a cualquier costo, incluso a la fuerza, incluso a pesar de El interés propio, por el otro.
En un simple orden de enumeración, el presidente ruso dijo claramente: "Sombra, conoce tu lugar", no sólo a Occidente como tal (mientras expresa un interés relativamente fuerte en Europa), sino también a sus agentes en la clase política rusa.
Llamando a la ventaja de Rusia una alta proporción de la población musulmana, gracias a la cual "podemos ser un vínculo entre muchos de nuestros socios y el mundo islámico", el presidente ruso enfatizó el factor cultural que es crucial para el desarrollo moderno.
Sin embargo, en contraste con los factores estratégicos de la política exterior, la descripción de V. Putin de sus factores tácticos, es decir, la política socioeconómica, causó una impresión aterradora.
En cautiverio de los liberales liberales de 90.
Afirmando con razón que no solo Rusia, sino todo el mundo está experimentando una crisis económica, destacando la contribución insignificante a nuestras dificultades del bloqueo de crédito e inversión de Occidente (abreviado como "sanciones"), el presidente llamó "el factor más importante" de nuestros problemas económicos "la caída de los precios" Bienes tradicionales ... exportación ".
Este enfoque, popular en el clan liberal, ignora el hecho de que la devaluación del rublo y la fuga por pánico del capital privado de Rusia comenzó en enero de 2014, cuando el precio del petróleo superaba los 105 dólares el barril (y antes del inicio de las sanciones).
La disminución en la participación del sector de petróleo y gas de 14 a 9% del PIB, citado como un signo de diversificación económica, parece deberse a la doble reducción en el costo del petróleo. La comparación con las economías monoindustriales de Arabia Saudita y Venezuela, que no pretenden diversificarse y obviamente no son comparables con Rusia en el desarrollo tecnológico, parecía extraña, dando la impresión de desacreditar deliberadamente al presidente por parte de su aparato.
La declaración "Considero las afirmaciones de aquellos ... especialistas y miembros del gobierno, que creen que se ha superado la crisis", recibió una gran respuesta. Sí, la disminución en el PIB se desaceleró de 4,6% en agosto a 3,8% en septiembre, en el tercer trimestre por primera vez en mucho tiempo, aunque se registraron entradas de capital pequeñas pero privadas, la inflación disminuyó y el presupuesto federal que recibió ingresos adicionales de la inflación y la devaluación en agosto y septiembre reducido con un excedente (sobre el cual ni el Ministerio de Finanzas ni el gobierno de Medvedev parecen haber sido informados al presidente).
Pero las verdaderas causas de la crisis - corrupción, monopolio y la negativa fundamental de la parte liberal del gobierno y del Banco de Rusia a desarrollarse con el fin de alentar a los especuladores - matando la economía - no han desaparecido.
Las estadísticas del cuarto trimestre serán mejores debido al "efecto base": en el tercer trimestre, la realidad de la crisis se comparó con la situación relativamente buena del año pasado, y en el cuarto trimestre habrá una comparación estadísticamente más ventajosa de la crisis con la crisis.
Pero en diciembre, Rusia enfrentará el último pico en pagos de deuda externa: $ 24 mil millones, que es tres veces más alto que el nivel de fondo; En el pasado, el pico de pagos mucho menor condujo a la devaluación del rublo en agosto. Dado que el Banco de Rusia no gastará sus reservas (al menos fuera de la bolsa o en compras acordadas dentro de la bolsa, esto es contrario a los dogmas liberales), enfrentaremos una nueva devaluación y, en consecuencia, un aumento de la inflación, que ahora solo está moderado por la pobreza de los rusos.
La caída de la inversión (y la mayor parte de las importaciones reducidas es inversión), el nivel de vida y el consumo actual (en septiembre, en más del 10%) de los rusos son solo una expresión externa de la catástrofe financiera al borde de la cual la política financiera excesivamente dura al estilo de los 90 -s. Entonces, si en febrero-abril de 2015 el resultado financiero equilibrado de las organizaciones rusas (a excepción de las pequeñas empresas, bancos, compañías de seguros y organizaciones presupuestarias) superó el año pasado en 1,9-2,8 veces, entonces en mayo fue menor que el año pasado en 9,8 % - y esto es en términos nominales, excluyendo la influencia de la inflación (¡sin mencionar el efecto devaluación!) En junio, el rezago con respecto al año pasado fue de 20,0%, y en agosto el resultado financiero equilibrado, que ha venido disminuyendo constantemente desde abril, alcanzó un insignificante 127,2 mil millones de rublos - 8,2% del resultado máximo de marzo (1.547,1 millones). Como resultado, el rezago desde agosto de 2014 fue de 4,4 veces, lo que refleja claramente el asfixia de la economía por una política financiera excesivamente dura y la transformación de Rusia en un paraíso para los especuladores con el pretexto de combatir la inflación.
La asignación de fondos presupuestarios a "las industrias más afectadas y la construcción" no romperá las tendencias negativas establecidas por la política monetaria, lo que hundirá a Rusia en el "hambre de dinero" más grave.
La "estabilización de la moneda nacional" con la ayuda del retiro del Banco de Rusia del mercado de divisas y el rechazo fundamental de la regulación de la moneda estimula a los especuladores, es extremadamente inestable y temporal.
La tasa de alfabetización de los economistas liberales, en el espíritu de la cual la respuesta del presidente a la pregunta sobre aspectos específicos de la política social y económica fue sostenida, muestra que ni siquiera saben que las reservas de divisas del gobierno son parte de las reservas internacionales de Rusia informadas por el Banco de Rusia. Como dijeron en 1997 sobre Yeltsin, "el presidente se estableció de nuevo".
A juzgar por el discurso de Vladimir Putin, la estabilización macroeconómica en Rusia continuará de acuerdo con las prescripciones del FMI que nos llevaron a la catástrofe de 1998 y la crisis política de 1999: el endurecimiento de la política financiera y la desmonetización de la economía hasta su completa destrucción y, en consecuencia, la desestabilización del país. La monstruosa experiencia de decenas de países de todo el mundo y de la propia Rusia, al parecer, seguirá siendo ignorada, hasta que estalle en una crisis sistémica.
Parece que el presidente está cuidadosamente protegido del entendimiento de que todos los países desarrollados en la etapa de madurez de sus sistemas financieros correspondientes al estado actual de Rusia, de manera rígida e intransigente, aunque de diferentes maneras, separaron el dinero especulativo del dinero del sector real; de hecho, es por eso que se desarrollaron. ... Ésta es una condición indispensable para el desarrollo, ya que de lo contrario el dinero del sector real irá inevitablemente a los mercados especulativos, como sucedió en Rusia en los años 90 y como se está renovando ahora. En el país más orientado al mercado del mundo, EE. UU., La restricción correspondiente no se levantó hasta 1999.
Sin embargo, ni siquiera hay una pista sobre la necesidad categórica de la implementación de este principio fundamental (que permite iniciar préstamos específicos para el desarrollo de la economía y, a través de esto, aumentar el nivel de su monetización).
Y las consecuencias políticas de esto ya son evidentes.
Incluso en condiciones sin precedentes, casi el 90% de soporte para V.V. Según los datos de la encuesta de Internet (a pesar de la representatividad comprensiblemente limitada de este género), la política social y económica de Putin está respaldada solo por menos del 13%. Más del 61% se opone y el 18% se adhiere a un diseño asombroso diseñado para salvar su respeto por el presidente: V.V. Putin "no tiene nada que ver con la política socioeconómica que se aplica actualmente en Rusia". Sin embargo, está claro que estas personas tampoco apoyan una política liberal al estilo de los años 90, que tiene como objetivo fundamentalmente destruirlos, llevarlos a la desesperación, a Maidan y apoyar un golpe de Estado en forma de una u otra "revolución de color". Sin un cambio decisivo en esta política, al servicio de los intereses de las empresas globales contra los intereses de Rusia y enfocados en alentar la especulación mientras se reprime el desarrollo, sin iniciar la modernización, sin alinear nuestra política socioeconómica con nuestra política exterior, nuestro país enfrentará problemas que amenazarán su propia existencia.
información