Canal de contención: lo que desencadenó la crisis de Suez en octubre 1956
¿Cómo se originó y se desarrolló uno de los conflictos político-militares más característicos de la época de la Guerra Fría?
Octubre 29 este año marca 59 años desde el comienzo de la guerra, que entró en historia la segunda mitad del siglo XX bajo varios nombres: la Segunda Guerra Árabe-Israelí, la Guerra Anglo-Francesa-Israelí contra Egipto, la Operación Kadesh, la Operación Mosquetero y la Guerra de las Cien Horas. Pero esta pequeña guerra no existió por sí sola, sino que fue parte de los acontecimientos que pasaron a la historia como la Crisis de Suez. Y no por casualidad: después de todo, fue el Canal de Suez, una de las arterias de transporte más importantes del mundo, el que fue el escollo, el pequeño fragmento de roca que causó un verdadero colapso en la política mundial.
La lucha de todas las partes involucradas en la crisis de Suez fue de corta duración: comenzó en octubre 29, 1956, y en realidad terminó en noviembre 6, cuando se firmó el acuerdo de armisticio. Pero en este contexto, el prefacio de la Guerra de las cien horas parece mucho más prolongado: de hecho, todo comenzó en 1952, cuando el Coronel Gamal Abdel Nasser, organizador del Consejo de Mando Revolucionario y del movimiento de Oficiales Libres, uno de los líderes de la revolución de 1952 en julio, llegó al poder en Egipto. .
Pero la aparición del presidente Abdel Nasser fue solo un catalizador de los acontecimientos, y no su causa, hubo muchas de esas razones. De hecho, los cimientos de la crisis de Suez que estalló en octubre 1956 se pueden resumir en cinco grupos. En primer lugar, había razones egipcias puramente internas que, a su vez, estaban más o menos ligadas a la confrontación de Egipto con Gran Bretaña y Francia y su confrontación con América. El cuarto grupo, ¡pero quizás el primero en importancia! - Las relaciones entre Egipto e Israel fueron forzadas hasta el límite. Y, por supuesto, uno no debe descartar el quinto grupo de razones: la creciente influencia de la Unión Soviética en el Medio Oriente.
Gamal Abdel Nasser. Foto: AP
Egipto se apresura a la cima
Las razones nacionales egipcias tienen un nombre común que no ha perdido su relevancia hasta hoy: el nacionalismo. A pesar de que en el año 1922, Egipto, que había logrado visitar una colonia de Francia, y el Imperio Otomano y Gran Bretaña, obtuvo una autonomía nominal, y en 1936, la real, la influencia de las mayores potencias europeas en la política del país seguía siendo enorme. Lo que no es sorprendente, dada la posición estratégica que ocupó y ocupa Egipto en el mapa mundial.
Uno de los objetos más importantes en el territorio de Egipto fue y sigue siendo el Canal de Suez, la arteria de transporte más importante que conecta el Viejo Mundo con Hindustan y los países del sudeste asiático. No fue casualidad que se convirtiera en objeto de fieros combates tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda. Y tampoco fue por casualidad que después de 8 en mayo 1945, el Reino Unido siguiera manteniendo sus tropas allí. El tratado anglo-egipcio a principios de 1950 estipulaba que los militares británicos permanecerían en la zona del canal hasta el final de 1956, y este período podría incluso extenderse.
Por supuesto, para un país que se había convertido en uno de los líderes informales del movimiento anticolonial en el Continente Negro y uno de los símbolos del movimiento de liberación, la presencia de tropas extranjeras en su territorio parecía inaceptable. Además, quedó claro que el Canal de Suez brinda a sus propietarios enormes ingresos que habrían sido muy útiles para la recién nacida república egipcia. Finalmente, la larga historia de estar en el papel de una colonia empujó literalmente a las fuerzas políticas radicales de Egipto, y constituyeron la agrupación más influyente en el mapa político del país, a las acciones más decisivas.
Soldados británicos nadando en el canal de Suez. Foto: AP
París y Londres vs El Cairo
El deseo del propio Abdel Nasser y las fuerzas políticas radicales que lo apoyaron para expulsar a los jugadores tradicionalmente más influyentes de Medio Oriente, Gran Bretaña y Francia, condenaron a los países a una escalada de tensiones. El primero comenzó a mostrar insatisfacción con el francés. El nuevo gobierno egipcio proporcionó francamente el patrocinio político y el apoyo directo a los rebeldes en las colonias francesas, principalmente en Argelia, Marruecos y Túnez.
Además, fue en París que en ese momento era uno de los aliados más fieles y consistentes de Tel Aviv, relaciones con las que en El Cairo se deterioraron con una velocidad catastrófica. Basta con decir que en 1954, Francia e Israel firmaron un acuerdo secreto para el suministro de las últimas armas francesas a los israelíes. La llegada de este equipo militar se dio a conocer rápidamente a la inteligencia egipcia, lo que agregó combustible al enfrentamiento entre El Cairo y París.
Finalmente, Francia y el Reino Unido fueron los dueños de los monopolios de la Compañía Universal del Mar del Canal de Suez. Los franceses poseían una participación de control: 53%, para los británicos (después de una escandalosa estafa en la compra de acciones de egipcios, que fue entregada en 1875 por el primer ministro británico, Benjamin Disraeli) - 47%. No pretendían tolerar semejante estado de cosas en el nuevo El Cairo revolucionario.
Y en Londres fue bien entendido. Y no solo entendieron: los británicos evaluaron con seriedad las causas del agudo deterioro de la situación delictiva en el canal y el contingente inglés asociado. Los frecuentes casos de ataques de radicales egipcios a unidades militares y soldados individuales de Inglaterra, secuestros de especialistas militares y técnicos, todo esto fue claramente uno de los componentes de la creciente presión de El Cairo sobre Londres, cuyo objetivo final era empujar a Gran Bretaña fuera del control del canal. Y cuando 26 en julio 1956 del año, el presidente Nasser declaró que el gobierno egipcio se había embarcado en la nacionalización del Canal de Suez, la guerra en octubre del mismo año ya era inevitable.
Barcos y helicópteros británicos y franceses en Port Said. Foto: AP
Receta americana: incitar y parar.
Cabe señalar que los Estados Unidos, que en la fase final de la crisis de Suez desempeñaron el papel de principal pacificador, en gran medida tuvieron una mano en sus comienzos. Se puede decir que la guerra de octubre 1956 en la península del Sinaí y su finalización se convirtieron en una de esas operaciones tradicionales para los Estados Unidos en el futuro para crear una crisis ventajosa para los Estados Unidos y recibir dividendos políticos y económicos en su resolución. De hecho, fue la posición de Estados Unidos la que desempeñó el papel de detonador en el desarrollo de la situación con la idea de nacionalizar el Canal de Suez por parte de Egipto.
Su interés en el nuevo Egipto, que fue construido por el coronel Nasser, y su deseo de tomar el control del proceso, lo demostró Estados Unidos en 1953, cuando el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles, llegó a El Cairo. El objetivo más importante de esta alta visita fue la necesidad de convencer a Egipto de unirse al Pacto de Bagdad, la unión de Gran Bretaña, Irak, Irán, Pakistán y Turquía. Formalmente, los británicos fueron los iniciadores de la creación del pacto, y los estadounidenses ni siquiera fueron participantes de jure, pero fue Washington el que promovió más activamente la idea de esta unión y de facto se incluyó en todos sus comités principales.
Fue esta unión, que consistió en un tercio de los estados miembros de la OTAN, que los emisarios de Estados Unidos intentaron persuadir a Egipto para que se uniera. Pero el presidente Nasser describió la posible entrada en el Pacto de Bagdad con una serie de condiciones importantes para su país. Primero, insistió en brindar asistencia financiera a los egipcios en la construcción de la presa de Asuán, una estructura que permitiría a Egipto resolver los problemas de energía, climáticos y agrícolas más importantes al mismo tiempo, fortaleciendo su independencia. En segundo lugar, El Cairo, que constantemente se sentía inseguro junto con Tel Aviv, que está ganando fuerza, exigió que los Estados Unidos suministraran armas.
Con la primera condición en Washington aceptó a regañadientes. Con el segundo, las relaciones con un socio estratégico, Israel, resultaron ser más importantes para los Estados Unidos que las relaciones con Egipto. Los egipcios tampoco tuvieron que contar con la adquisición de armas de Inglaterra y Francia, y fueron el único camino que quedó libre: a los países del Pacto de Varsovia. Decir que este paso ha provocado indignación en Washington es no decir nada. Completamente envuelto en una confrontación armada con la URSS y sus aliados, Estados Unidos no podía perdonar a El Cairo por tal acto. Y al final, al principio dejaron de otorgar préstamos para la construcción de la presa de Asuán y, en julio, 19 se negó a emitirlos. Una semana después, en un mitin en Alejandría, el presidente Abdel Nasser pronunció las palabras que se convirtieron en la causa inmediata del comienzo de la guerra: “¡Los estadounidenses, se ahogan de locura! El ingreso anual de la Compañía del Canal de Suez es de 100 millones de dólares. ¿Por qué nosotros mismos no conseguimos este dinero? El mismo día, las tropas egipcias ocuparon la zona del canal. Tres días después, en octubre de 29, Israel atacó.
Lo que le tenia miedo a israel
Sin embargo, Israel no tenía una opción particular. Desde el mismo momento de su creación, el estado judío en el Medio Oriente provocó un rechazo categórico por parte de sus vecinos musulmanes y, sobre todo, de Egipto. El Cairo fue uno de los líderes de la coalición de países árabes de Oriente Medio, con el cual Tel Aviv tuvo que librar una guerra de independencia en el año 1948, el primero en una larga línea de guerras árabe-israelíes. Y El Cairo con poder y apoyo apoyó y dirigió las actividades de los terroristas de fidain, que habían estado causando muchos problemas a los israelíes desde 1955.
Además, a pesar de las repetidas demandas de Gran Bretaña, Francia y la ONU para otorgar a los barcos israelíes el derecho a pasar por el Canal de Suez, Egipto nunca ha respondido a estas llamadas. De hecho, esto significó el bloqueo de la navegación israelí en sus aguas costeras, lo que no pudo sino tener un efecto negativo en la situación económica del país.
Otro paso El Cairo, que en realidad causó un pánico en Israel, fue la decisión de comprar armas al bloque del Este. Para entonces, las relaciones entre Israel y los soviéticos estaban en una profunda crisis, Tel Aviv estaba cooperando cada vez más con los miembros del bloque de la OTAN, y tal movimiento del vecino más cercano no podía ayudar a asustar a los israelíes. Además, estaba claro (y pronto documentado por las agencias de inteligencia del Mossad) que el equipo militar más moderno, claramente superior al de Israel, entraría en servicio con el ejército egipcio de los países del Pacto de Varsovia. Y en consecuencia, después de algún tiempo que el ejército egipcio necesitará dominar estas muestras, se volverá mucho más fuerte que el israelí. Esta circunstancia puso en tela de juicio no solo la presencia continua de Israel en los territorios del estado palestino que logró capturar durante la guerra del año 1948, sino también el hecho mismo de la existencia de un estado judío.
Los buzos británicos sacan las armas fabricadas en la URSS. Foto: AP
Moscú va por la quiebra
Y estos temores de Israel no fueron en vano. A mediados de 1950, la Unión Soviética ya había hecho esfuerzos considerables para fortalecer significativamente su influencia, así como su presencia política y militar en el Medio Oriente. Habiendo fracasado en su intento de subyugar a Israel a su influencia, Moscú ha cambiado a países musulmanes más conformes que han estado involucrados en el proceso de descolonización. Primero, encaja perfectamente en el concepto de socialismo exportador, que fue seguido por el régimen soviético. En segundo lugar, la expansión del número de países satélites en el Medio Oriente permitió a Moscú mantener la paridad con Estados Unidos, con ansiedad por la creación de su propio sistema de aliados en la misma región y apostando por Israel. Finalmente, la presencia activa en la región proporcionó a la Unión Soviética un mercado permanente de armas y, por lo tanto, contratos a largo plazo para su servicio, así como un campo de pruebas único para probar nuevos tipos de equipos en condiciones de combate reales.
En la práctica, se veía así. En 1955, después de Estados Unidos, y después de que Gran Bretaña, Francia y Gran Bretaña se negaron a suministrar armas a Egipto, El Cairo recurrió a Moscú y sus aliados en busca de ayuda. Los egipcios se reunieron con ellos y para finales de ese año, a través de la mediación de Checoslovaquia (de jure fue ella quien vendió este equipo), se envió una cantidad significativa de armas y equipo militar al norte de África. En total, Egipto recibió armas por valor de $ 250 millones. En la extensa lista eran 230 tanques T-34-85, 200 vehículos blindados de transporte de personal, 100 cañones autopropulsados Su-100, unos 500 cañones de artillería de campaña, 200 cazas, bombarderos y aviones de transporte, principalmente modernos MiG-15bis e Il-28, así como destructores, torpederos y submarinos. barcos
En tales condiciones, Tel Aviv no tuvo más remedio que prepararse para un ataque preventivo y buscar aliados en Occidente. Y la creciente influencia de la Unión Soviética en Egipto y los países musulmanes vecinos solo aceleró y simplificó este proceso, lo que inevitablemente condujo al comienzo de una nueva guerra.
Guerra de las cien horas
Esta guerra estalló en la noche de octubre 29 1956, comenzando con la audaz operación de paracaidistas israelíes: casi el 400 890 batallón del batallón 202 de la Brigada Aerotransportada bajo el mando de Rafael Eitan aterrizó cerca del Paso Mitla. Al día siguiente, los israelíes entraron en una batalla con los egipcios, y en noviembre 5 Israel logró capturar toda la península del Sinaí. En octubre, 31, el bombardeo anglo-británico comenzó, y en noviembre 6, las tropas aliadas aterrizaron en el área del Canal de Suez sin encontrar resistencia.
Instalación de combustible quemado en el Canal de Suez tras el bombardeo. Foto: AP
Estas operaciones de combate fueron precedidas por varias rondas de negociaciones de alto secreto entre Gran Bretaña, Israel y Francia, durante las cuales los Aliados elaboraron planes detallados para una guerra con Egipto. Su objetivo era regresar al control franco-británico sobre el Canal de Suez y cambiar el gobierno en El Cairo: un hombre mucho más leal a Occidente era reemplazar al Coronel Nasser.
Pero el desarrollo exitoso de la operación militar de las tropas británicas, israelíes y francesas se vio obstaculizada por los esfuerzos conjuntos de dos enemigos irreconciliables: Estados Unidos y Rusia. Los estadounidenses actuaron principalmente por medios diplomáticos, organizando la presión sobre las partes en conflicto a través de las Naciones Unidas y su Asamblea General. Fue durante la fase activa de la crisis de Suez que la ONU expresó por primera vez y casi de inmediato se dio cuenta de la idea de aplicar las fuerzas de mantenimiento de la paz, que ya en noviembre 15 de 1956 del año, es decir, nueve días después de la firma del acuerdo de armisticio, comenzó a desplegarse en la zona del Canal de Suez.
Moscú, a su vez, apostó por la presión militar, al darse cuenta de que después de la represión de la insurgencia en Hungría (en la que la ONU también intentó intervenir, pero fracasó), no pudo contar con el éxito de la diplomacia. En noviembre, 5, el Ministro de Asuntos Exteriores soviético, Dmitry Shepilov, envió un telegrama al Secretario del Consejo de Seguridad de la ONU en el cual, bajo la amenaza de asistencia militar directa a Egipto, exigió que se suspendieran los combates durante las horas de 12 y que las fuerzas israelíes fueran retiradas del territorio egipcio en un plazo de tres días. El telegrama señaló que la URSS estaba lista para enviar de inmediato para ayudar a las divisiones de "víctima de agresión" de las fuerzas navales y aéreas, unidades militares terrestres, voluntarios, instructores y equipo militar. El mismo día, por la noche, los jefes de gobierno de Inglaterra, Francia e Israel recibieron mensajes especiales, a quienes la URSS advirtió oficialmente de que estaba dispuesto a aplastar al agresor y restablecer la paz en el Medio Oriente mediante el uso de la fuerza, incluida la utilización de "tecnología de cohetes" y armas atómicas.
software
Las acciones de Moscú y Washington tuvieron el resultado. Para diciembre 1956, todos los soldados británicos y franceses habían abandonado la zona de conflicto, y para marzo 1957, los israelíes habían abandonado las tierras ocupadas en Sinaí. La situación geopolítica en la región no ha cambiado, ninguna de las partes en el conflicto ha recibido nuevas adquisiciones territoriales, excepto que Israel ha logrado la libertad de navegación a través del Canal de Suez y el Estrecho de Tiran. La situación política ha cambiado dramáticamente. Por un lado, tanto los Estados Unidos como la URSS demostraron la validez de los reclamos de influencia política en la región, y desde entonces la han fortalecido sin cesar. Por otro lado, la ONU ha demostrado su peso político, y la práctica de utilizar las fuerzas de paz se ha vuelto constante.
Por su parte, Egipto y su presidente Nasser se convirtieron en pesos pesados políticos, lo que fortaleció las tendencias anticoloniales en África y el Este y, al mismo tiempo, durante mucho tiempo ocultó la idea de un asentamiento pacífico en las regiones. Después de diez años de luchas constantes en pequeña escala entre Egipto e Israel, estalló la Guerra de los Seis Días, que se convirtió en una guerra de desgaste, y después de seis más, la Guerra del Juicio Final. Y esto no es para mencionar las guerras de independencia, que han estado ocurriendo en el Continente Negro por otros diez años y han llevado a la aparición en su mapa de varios puntos de tensión político-militar constante y conflictos interminables. Sin embargo, cada uno de ellos tiene su propia historia separada y sus propios requisitos previos, que ya no están directamente relacionados con las causas de la crisis de Suez.
- Sergey Antonov
- http://rusplt.ru/world/kanal-razdora-chto-sprovotsirovalo-suetskiy-krizis-v-oktyabre-1956-goda-19468.html
información