En Alemania se crearon municiones con potencia variable.

Los desarrolladores alemanes de TDW han creado y ya han experimentado una tecnología fundamentalmente nueva para cambiar el poder de las municiones, informa. Rossiyskaya Gazeta Con referencia al recurso Defensa Aeroespacial.


En Alemania se crearon municiones con potencia variable.


Según el periódico, el término "poder" significa "el poder de destrucción o el área de daño de fragmentación" de las municiones.

El proyectil 2 se probó en el sitio de prueba. En uno, la potencia se estableció en 10%, en el otro, en 100%. "Las municiones produjeron una destrucción absolutamente diferente", escribe el recurso.

Los detalles de la prueba no se informan para mantener el secreto.

“El desarrollo se llama RADIUS y permite, dependiendo de las metas y objetivos de la operación de combate, cambiar instantáneamente el poder del proyectil. Dicha universalidad permitirá en el futuro tener solo un arma para cualquier tipo de misiones de combate en lugar de todo un “carro” de artillería voluminosa ”, señalan los recursos.

También se informa que la compañía planea introducir su desarrollo "en todo tipo de municiones desde misiles hasta minas".
Fotos utilizadas:
Artem Zhitenev / RIA News www.ria.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ajent cho 31 de octubre 2015 08: 15 nuevo
    • -17
    • 0
    -17
    Un poco fuera de tema: ¿por qué Alemania, no Alemania? ¿Se ha dividido de nuevo o los alemanes occidentales “sienten” su superioridad? Sin embargo, si esta es una inyección del autor, entonces es peor.
    1. pv1005 31 de octubre 2015 08: 31 nuevo
      • 36
      • 0
      +36
      Cita: Ajent Cho
      Un poco fuera de tema: ¿por qué Alemania, no Alemania? ¿Se ha dividido de nuevo o los alemanes occidentales “sienten” su superioridad? Sin embargo, si esta es una inyección del autor, entonces es peor.


      Потому что - Герма́ния (нем. Deutschland), официальное название — Федерати́вная Респу́блика Герма́ния (нем. Bundesrepublik Deutschland), ФРГ (нем. BRD) — государство в Западной Европе. Площадь территории — 357 021 км². Численность населения по переписи 2011 года — более 80 миллионов человек.
      1. oleg-gr 31 de octubre 2015 08: 47 nuevo
        • 26
        • 0
        +26
        ¿Y por qué las municiones necesitan diferentes opciones de poder? De todos modos, en Belaz de una carrera para llevar una bolsa de carga, y no un cuerpo completo.
        1. Baba 31 de octubre 2015 09: 19 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          А зачем нужны боеприпасы?
        2. Sagitario YaNAO 31 de octubre 2015 09: 30 nuevo
          • 30
          • 0
          +30
          Cita: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          При попадании в умеренных, будет умеренно уничтожать, а если во врага то ни какой пощады. riendo
          1. Victorio 31 de octubre 2015 13: 21 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Sagitario YaNAO
            Cita: oleg-gr
            А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

            При попадании в умеренных, будет умеренно уничтожать, а если во врага то ни какой пощады. riendo

            ====
            бережливые немцы. снаряд убивает живое, но сохраняет инфроструктуру
          2. renics 31 de octubre 2015 23: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Для ИГИЛ специально создали, на ноль поставил и ни какого ущерба, зато оправдание для мира, мы дескать с ними боремся бомбим.
        3. Skif83 31 de octubre 2015 09: 31 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Тут смысл в другом,
          На одном могущество было выставлено на 10 %, на другом – на 100 %. «Боеприпасы произвели абсолютно разные разрушения», – пишет ресурс.
          .
          Поначалу тоже удивил термин "могущество", а потом пришло..., это же из компьютерных игрушек.
          Похоже они увлеклись этим, не будем же им мешать...
          Мы должны создавать то, что от них, в случае чего ( lol ), камня на камне ... и т.д.
          1. theadenter 31 de octubre 2015 09: 52 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            В оригинале (статья за август 2013 года), вообще не используется слово Might или Power. Там просто написано scalable warhead (масштабируемая боеголовка).
            1. Normal ok 31 de octubre 2015 16: 06 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Artículo 2013g. Simplemente super, qué svezhak imprime "Rossiyskaya Gazeta". Recuerdo la película "Somos del jazz". Allí, en 20, un personaje lee un periódico y dice: lo que está sucediendo: los anarquistas del rey fueron asesinados. Y en respuesta a él: ¿en qué año has estado leyendo el periódico? :)
            2. Normal ok 31 de octubre 2015 16: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Artículo 2013g. Simplemente super, qué svezhak imprime "Rossiyskaya Gazeta". Recuerdo la película "Somos del jazz". Allí, en 20, un personaje lee un periódico y dice: lo que está sucediendo: los anarquistas del rey fueron asesinados. Y en respuesta a él: ¿en qué año has estado leyendo el periódico? :)
            3. Lunic 1 noviembre 2015 01: 31 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ну хоть кто-то не поленился первоисточник поискать!
        4. theadenter 31 de octubre 2015 09: 36 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Более точный контроль площади разрушений и более эффективная распланировка атаки.
          Например при использовании в населенном пункте.
          1. Manul 31 de octubre 2015 09: 59 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: theadenter
            Более точный контроль площади разрушений и более эффективная распланировка атаки.
            Например при использовании в населенном пункте.

            Все равно будут выставлять на 100%.А если вдруг и понадобится "умеренный" выстрел, так это будет редкость. Гонять танк на задачи, которые может решить современная БМП? Так что присоединяюсь к скептикам,в этой области нам гоняться за немцами не стоит, пусть лидируют.
            1. theadenter 31 de octubre 2015 10: 13 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Выставлять на 100% - проще уж вовсе не переходить на регулируемые снаряды, а использовать просто менее мощные снаряды, когда того требует ситуация. Мне статическая мощность снаряда больше внушает доверия, чем динамическая.
            2. dauria 31 de octubre 2015 12: 41 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Так что присоединяюсь к скептикам,в этой области нам гоняться за немцами не стоит


              Ну, а если эта функция- всего лишь "добавка" к умному взрывателю, программируемому в канале ствола в момент выстрела ? ( по времени или высоте плюс радиус). Например, подрыв НАД целью....Приглядеться надо.
            3. Skeket 31 de octubre 2015 23: 25 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Manul
              Все равно будут выставлять на 100%.

              я того же мнения. Предположим надо закинуть снаряд в окно дома, чтобы и дом цел, и враги мертвы, но думаю, лучше закинуть в окно снаряд, чтобы там всех побило, а кто вдруг выживет, того пусть под обломками этого дома и похоронит. Уж лучше отстроить дом заново, чем рыть могилу своему солдату!
        5. Apasus 31 de octubre 2015 10: 09 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          Унифицируют все боеприпасы под один стандарт и построят таких монстров,можно как пулемет использовать и как противотанковое орудие riendo riendo riendo
          1. Bayoneta 31 de octubre 2015 11: 55 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: APASUS
            построят таких монстров,можно как пулемет использовать и как противотанковое орудие

            Фирма Виккерс , программа создания 127-мм зенитной пушки с водяным охлаждением ствола при стрельбе и с двумя барабанными магазинами на 14 выстрелов каждый ( закрыта в 1957 году)

            На фото - 102-мм прототип , испытывавшийся в середине 50-х
        6. Atrix 31 de octubre 2015 10: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: oleg-gr
          ¿Y por qué las municiones necesitan diferentes opciones de poder? De todos modos, en Belaz de una carrera para llevar una bolsa de carga, y no un cuerpo completo.

          Imagine volar un avión en una misión de combate con municiones con un poder de 1 en el tono de TNT con un radio de destrucción de medidores 500. De repente, aparece un objetivo que necesita ser destruido, pero dentro de un radio de metros 400 hay un objeto civil. Si reduce la potencia, teóricamente el radio de daño disminuirá.
          1. Apasus 31 de octubre 2015 22: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Atrix
            Imagine volar un avión en una misión de combate con municiones con un poder de 1 en el tono de TNT con un radio de destrucción de medidores 500. De repente, aparece un objetivo que necesita ser destruido, pero dentro de un radio de metros 400 hay un objeto civil. Si reduce la potencia, teóricamente el radio de daño disminuirá.

            Охрометь миротворец!
            Я бы еще понял систему направленного удара,способность менять свойства бомбы под выполнение определенных задач ,но вот чтоб снижать поражающую способность.................проще сделать надежную систему наведения.
        7. Koshak 31 de octubre 2015 11: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: oleg-gr
          ¿Y por qué las municiones necesitan diferentes opciones de poder? De todos modos, en Belaz de una carrera para llevar una bolsa de carga, y no un cuerpo completo.

          Для умеренной оппозиции 10%, для неумеренной - 100%
        8. Bayoneta 31 de octubre 2015 11: 50 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: oleg-gr
          А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

          Ну вот бьете вы по зданию, где нужно уничтожить на первом этаже огневую точку, а кто сидит наверху - сомнения.Ставим минимум. Приходит приказ " Завалить этот гребаный дом на хрен!" - выставляете на максимум и ...нет хаты! sonreír hi
        9. Wiwa 31 de octubre 2015 20: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          зачем? отвечу- бомбят америкосы игил- ставят 10%, а асада 100%, а потом всему миру рассказывают как они борятся с терористами... кстати о зарядах- положил меньше взрывчатого вещества- меньше мощьность, больше.... эко изобретение... опять из зрады перемогу стряпают...
          1. Olegkrava 31 de octubre 2015 20: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Просто при выстреле на 10% из дупы снаряда выпадает 90% взрывчатого вещества.А при 100% не хрена не выпадает.
        10. Witold 1 noviembre 2015 22: 53 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Автор не компетентен в ВВ (взрывчатых веществах). мощность ВВ называется бризантностью.
      2. Tor5
        Tor5 31 de octubre 2015 10: 28 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Целесообразность создания такого заряда (если он действительно создан) весьма сомнительна. Кстати, вопрос, а куда после взрыва деваются остальные 90% носителя "могущества?
        1. Olegkrava 31 de octubre 2015 20: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Просто при выстреле на 10% из дупы снаряда выпадает 90% взрывчатого вещества.А при 100% не хрена не выпадает.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vorobey 31 de octubre 2015 08: 32 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Ajent Cho
      Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия? Её опять разделили,


      устройство Германии федеративное - (состоит из 16 федеральных земель) как в России. Вы же спокойно реагируете и на Россию и на Российскую Федерацию.. sentir
      1. Mikhan 31 de octubre 2015 08: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Что ни говори , а немцы народ талантливый..Как бы чего опять не придумали..))) И придется нам опять брать Берлин...А это дело очень трудное и кровопролитное!(не дай Бог!))))
        1. Platonich 31 de octubre 2015 09: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Ничего сложного! Вот в Сирии немного потренируемся и в путь!!!
    3. ALEA IACTA EST 31 de octubre 2015 08: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "ФРГ" (Федеративная Республика Германия) - их официальное название, а "Германия" - сокращенное.
    4. Venaya 31 de octubre 2015 08: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Ajent Cho
      почему ФРГ, а не Германия?

      Начиная с момента основания Германской Империи в 1871-ом году, назовите мне период времени, когда это вновь образованное государственное объединение называлось загадочным словом "Германия". До сих пор там нет единого гос. языка а в обиходе используют 80 диалектов, а столицей является бывшая столица Прусского королевства Берлин.
    5. BOB044 31 de octubre 2015 09: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия?
      Учи географию и историю.
    6. Bayoneta 31 de octubre 2015 11: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Ajent Cho
      Немножко не в тему: почему ФРГ, а не Германия? Её опять разделили, или западногерманские "илиты" чувствуют своё превосходство?

      Ой-ой-ой !!! Как же все запущено ... ЕГЭ виноват ?  solicitar
  2. Tirador de montaña 31 de octubre 2015 08: 20 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Интересно, как они избегают детонации остальных частей заряда? Очень не тривиальная задача. Ну просто заинтриговали, демоны!
    1. rotmistr60 31 de octubre 2015 08: 39 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Интересно другое - для чего они это делают? Если б/п един, а только выставляется мощность, то остальная часть не понятно какого ВВ (не детонирует при взрыве) тратится в пустую.
      1. hidrox 31 de octubre 2015 08: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: rotmistr60
        для чего они это делают


        Вот и меня это интересует:: сайт с утра заполнен всяким дер ьмом, а мы всё это обсуждаем - для чего мы это делаем? riendo
      2. dr.star75 31 de octubre 2015 09: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        подразумевается, что достаточно одной пушки, например 100 калибра, а меньше можно не выпускать, унификация типо. Насколько это оправдано-вот вопрос
      3. veksha50 31 de octubre 2015 09: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: rotmistr60
        Интересно другое - для чего они это делают?



        А вдобавок что-то в голову пришло: И сколько ж это безумное творение стоит ??? И сколько бабок на его создание ушло ???

        P.S. Это ж надо: выставил ограничитель "могущества" и шарахнул по пулеметному гнезду... Выставил другой ограничитель - и разнес целый опорный пункт с ДОТами... Бред...
        1. deduly1957 31 de octubre 2015 09: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Это у них как всегда что ни будь придумают а как обслуживать всё это нужно написать целый роман с продолжением. Как во время войны с "Тигром".
        2. ingener1966 31 de octubre 2015 10: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Вы не поняли это же всё из-за толерантности lol Начнётся конфликт и будут друг друга обвинять, что мол ползунок не на то могущество ставят при обстреле. wassat Это СПШ им ограничения вводят, а потом будут следить кто в кого с каким могуществом палит riendo
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. gjv
        gjv 31 de octubre 2015 09: 29 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: rotmistr60
        Интересно другое - для чего они это делают?

        Cita: mark1
        Мощность то меняется а стоимость остается постоянной. Т.е для массового применения наверное этот снаряд не годится

        Cita: Zoldat_A
        По-моему, интерес тут чисто спортивный - избежать детонации неиспользуемого заряда, посмотреть - что вообще из этого получится и т.д. Практическая ценность нулевая и даже смешная.

        Cita: vorobey
        я вообще не понимаю для чего он нужен....

        Разработка инициативная. Позиционируется TDW в модную ныне тему АТО в городских условиях. Немцы пытаются доказать преимущество и эффективность стрельбы из одной точки одной пушкой и одним типом боеприпаса по разным целям: большое скопление техники в районе, полностью занятом террористами, выставляем 100%; одиночная огневая точка в районе, представляющем экономическую или культурную ценность, выставляем 50%; снайпер в городском квартале плотной застройки, выставляем 10%.

        Грубо говоря предлагают выбрать - разрушить выстрелом весь дом или только одну квартиру.
        Cita: dr.star75
        Насколько это оправдано-вот вопрос
         solicitar
        1. tu1970 31 de octubre 2015 22: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          para servicios especiales y fuerzas especiales, sí, para el ejército, no
      6. Sagitario YaNAO 31 de octubre 2015 09: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: rotmistr60
        Интересно другое - для чего они это делают? Если б/п един, а только выставляется мощность, то остальная часть не понятно какого ВВ (не детонирует при взрыве) тратится в пустую.

        Так они наверно ИГ ими бомбит собрались. Дороги наши перекрывают, а так прилетело, перезарядили и готово riendo
      7. Turkir 31 de octubre 2015 10: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Да уж, больше вопросов чем ответов.
    2. hidrox 31 de octubre 2015 08: 47 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Tirador de montaña
      Ну просто заинтриговали, демоны!


      Ох уж эти британские (германские) учёные!riendo
      Лучше, чем писать всякую хрень, научили боеприпас селектировать цели по принципу "свой-чужой" riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. gjv
      gjv 31 de octubre 2015 09: 05 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Tirador de montaña
      Интересно, как они избегают детонации остальных частей заряда? Очень не тривиальная задача. Ну просто заинтриговали, демоны!

      При определенных условиях многие смесевые ВВ способны переходить от конвективного горения (дефлаграции) к детонации. Этому способствует: высокое давление протекания процесса, большая масса состава, прочный корпус, отрицательный кислородный баланс состава и ряд других факторов. Наличие соединений переходных металлов в смесевых ВВ напротив повышает склонность к переходу детонации в дефлаграцию, что связано с каталитическим действием соединений переходных металлов на процессы окисления топливных компонентов смеси в процессе конвективного горения. Для предотвращения перехода детонации в дефлаграцию используют: добавки индивидуальных бризантных ВВ, повышение плотности заряжания, использование водонаполненных ВВ, применение мощных детонаторов, соблюдение критического диаметра детонации при формовании заряда.
      Горение и детонация. Химия и химическая технология в жизни.

      Набирают ВВ секциями, склонными к детонации и к дефлаграции, устанавливают соответствующее количество взрывателей, перед выстрелом активируют энное количество по требуемой мощности.

      Ничего особо демонического. Традиционный "сумрачный немецкий гений".
      1. gjv
        gjv 31 de octubre 2015 09: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Укалывают" "минусовщики" того, что есть. ПГК? Предохраняйтесь! matón
      2. Manul 31 de octubre 2015 10: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: gjv
        Набирают ВВ секциями, склонными к детонации и к дефлаграции, устанавливают соответствующее количество взрывателей, перед выстрелом активируют энное количество по требуемой мощности.

        hi bueno Спасибо за характеристики! Фантастическая оперативность. Ну и избитое -Жаль могу поставить только один плюс bebidas
        1. FUEGO 31 de octubre 2015 10: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Поставил второй "+". Хотел сам написать, уже опередили. Как было отмечено выше - перерасход ВВ не участвующего в подрыве, если это не бинарное ВВ.
    5. mark2 31 de octubre 2015 16: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ну может быть там какой химический детонатор. взрывается та часть вещества которая была подвержена действию детонатора. Остальное просто разлетается в пыль и всё.
  3. mark1 31 de octubre 2015 08: 21 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Мощность то меняется а стоимость остается постоянной. Т.е для массового применения наверное этот снаряд не годится
    1. mark1 31 de octubre 2015 08: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Меня больше вдохновила разработка мини ракеты «Pike» для стрельбы из подствольника, управляется по лазеру дальность свыше 2-х км
      1. hidrox 31 de octubre 2015 08: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Нечто похожее было изобретено и применялось русскими при обороне Порт-Артура:: миномёт на основе винтовки Мосина (правда, без лазера), но роль шрапнельного снаряда этот боеприпас выполнял исправно.
      2. 2s1122 31 de octubre 2015 10: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        При размерах 620 на 40мм и ттх "Pike" скроей всего будет использоваться ограничено,в антитероре или спецподразделениями.Дорогая игрушка с лазерным наведением.Также и снарят с регулировкой разброса поражаюсчих элементов использовать будут но в ограниченом объеме.Этонормальная тенденция в даный момент.
    2. Vorobey 31 de octubre 2015 08: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: mark1
      Мощность то меняется а стоимость остается постоянной. Т.е для массового применения наверное этот снаряд не годится


      я вообще не понимаю для чего он нужен.... прям как сирийская оппозиция -умеренный с избирательным действием.. riendo
    3. Zoldat_A 31 de octubre 2015 08: 38 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: mark1
      El poder cambia y el costo permanece constante. Es decir, para uso masivo, este caparazón probablemente no sea adecuado
      Leí dos comentarios y solo en el tercero vi lo principal: ¡eso es todo! Siglos y milenios de trabajo se llevaron a cabo en la dirección de aumentar el poder y el "poder", y ahora de repente a los alemanes se les ocurrió una bomba que no explota (bueno, o casi no explota). En mi opinión, el interés aquí es puramente deportivo - para evitar la detonación de una carga no utilizada, para ver - lo que vendrá de ella, etc. El valor práctico es cero e incluso divertido.
      1. sherp2015 31 de octubre 2015 08: 48 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Zoldat_A
        Практическая ценность нулевая и даже смешная.



        Главное, что желтые...
      2. Bayoneta 31 de octubre 2015 12: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Zoldat_A
        Практическая ценность нулевая и даже смешная.

        Только принципу "весь мир в труху"? Бывают ситуации, когда излишняя мощность не нужна или даже вредна. Например поразить определенный объект, при этом не нанести урон другому, hi находящемуся рядом.
        1. Zoldat_A 31 de octubre 2015 13: 28 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Bayoneta
          Hay situaciones en las que no se necesita una potencia excesiva o incluso nociva. Por ejemplo, golpear un objeto específico, sin causar daño a otro, ubicado cerca.

          Hay una expresión: "Del arma en los gorriones". Aquí suena específico. Ponga 20 kilogramos de TNT en 10 y socave uno de ellos, solo puede adivinar desde consideraciones puramente experimentales. Además, si, por ejemplo, el "Uazik" se encuentra entre dos tanques con gasolina y necesita ser destruido, pero la gasolina no, entonces solo el estúpido comandante más infranqueable lo sacará de un fuego directo con el poder 10% de un obús. Para realizar tales tareas, hay varios tipos de armas, varias municiones y varias tácticas de su uso.

          En general, algunos alemanes se dedican a este sinsentido de la serie "Los científicos británicos han establecido ...". ¿Ahora nos reímos de los "armeros alemanes inventados ..."? Toda la gloria merecida de Carl Walther GmbH Sportwaffen, Gebrüder Mauser, Sauer & Sohn y otros vuela al tocón de tales "desarrollos" ...
          1. Lance 31 de octubre 2015 17: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En general, llamado "swing to the rubble, hit on the penny" riendo

            Es posible que se requiera una reducción de potencia para las fuentes de alimentación controladas / ajustables cuando las tomas 2-3 necesitan ser ordenadas cuidadosamente.

            Pero para la artillería de cañón convencional, que no funciona con cañones de un solo punto, sino con descargas de baterías por toda la "cara de la cara", esto no tiene sentido. Debe ser moderado, una volea, al máximo, cinco o más voleas en MRSI.
    4. veksha50 31 de octubre 2015 09: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: mark1
      Мощность то меняется а стоимость остается постоянной



      !!!

      В корень зрите, батенька...
      1. Manul 31 de octubre 2015 10: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: veksha50
        Cita: mark1
        Мощность то меняется а стоимость остается постоянной



        !!!

        В корень зрите, батенька...

        riendo А вот и нет! Такой снаряд дороже обычного!Значит "меняем мощность и увеличиваем стоимость".
        В итоге увеличение военного бюджета.А во время боевых действий сумма станет просто астрономической, с учетом того, что хотят и ракеты такие и мины.
  4. kimyth1 31 de octubre 2015 08: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    какие то сказки!!! как можно из 100 кг врывчатки взорвать только 10??? engañar
    1. Piel de gallina 31 de octubre 2015 08: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Дело в другом как так
      Такая универсальность позволит в будущем иметь лишь одно орудие для любого типа боевых задач вместо целого "обоза" громоздкой артиллерии», – отмечает ресурс.
      Получается можно наклепать 152мм снарядов и использовать их как 75 мм, а то и как 57 мм и это удобно?! А денег хватит?
      1. pv1005 31 de octubre 2015 08: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Да просто зольдаты у них теперь пошли хиленькие, гранату швырнуть силенок не хватает, вот и будут за них из 152 мм ду ры 25 килограмовые гранаты разбрасывать с поражающим эффектом как у РГД5. riendo
    2. Vladimir Pozlnyakov 31 de octubre 2015 20: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Или 100% для партнёров, или 0% для друзей! Никаких промежутков!
  5. Rurikovich 31 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Ну тут аналогий масса.... qué Бывает натужишься сильнее - сильнее и "бахнет" riendo
    Но ,по-моему, вопросы возникают к стоимости такого припаса. Если цель не требует большой мошности для уничтожения, то тратить на неё относительно дорогую игрушку... А-а-а-а !!! Я понял - если воевать с врагами(друзьями), как воюет Америка с ИГИЛ, то такая вещь офигительная штука! Говоришь, что я воюю с супостатом, показываешь, какой у тебя балшой бомб, на камеру сбрасываешь на врага, она вроде и попадает...НО ты крутанул пимпочку на минимум и она практически не наносит вреда riendo Ай-да шалуны, ай-да хитрецы wassat
    riendo
    Но реально смысл производить большую штуку по стоимости для неадекватной цели? qué  solicitar
    1. pv1005 31 de octubre 2015 08: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rurikovich
      Ну тут аналогий масса.... qué Бывает натужишься сильнее - сильнее и "бахнет" riendo


      Данный факт хорошо изложен в фильме "9 рота" капитаном сапером (в исполнении А.Лыкова).
    2. Manul 31 de octubre 2015 10: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Rurikovich
      Я понял - если воевать с врагами(друзьями), как воюет Америка с ИГИЛ, то такая вещь офигительная штука! Говоришь, что я воюю с супостатом, показываешь, какой у тебя балшой бомб, на камеру сбрасываешь на врага, она вроде и попадает...НО ты крутанул пимпочку на минимум и она практически не наносит вреда Ай-да шалуны, ай-да хитрецы

      riendo Повеселили с утра! Ваша версия - просто супер!bueno Хорошее настроение на весь день.
  6. TVM - 75 31 de octubre 2015 08: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Скорее всего бинарный компонент взрывчатого вещества. Дозируя один из компонентов можно достичь такого результата.
    1. pv1005 31 de octubre 2015 08: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: TVM - 75
      Скорее всего бинарный компонент взрывчатого вещества. Дозируя один из компонентов можно достичь такого результата.

      Толщина стенок снаряда (из которых создается осколочное поле) тоже дозируется перед заряжанием? А то какой то неоправданный расход металла получается?
      1. 2s1122 31 de octubre 2015 10: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        корпус снаряда могут изготовить и изболее хрупкого материала,как в минометных минах а степень разброса осколков будет зависеть от мощности взрыва.
  7. isker 31 de octubre 2015 08: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Могуществом"? - Промт - великий и ужасный?
    Самим не стыдно, коверкать язык Пушкина и Гоголя?
    1. domo 31 de octubre 2015 08: 51 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Por lo tanto, el lenguaje de Pushkin es grandioso porque está vivo ... Recuerdo cómo una vez le estaba explicando a mi hijo una frase de "Eugene Onegin": la fe de nuestro fiel breguet ... Terminó con lo que el hijo dijo sobre la tontería de Pushkin. Hay que escribir claro. No Breguet, sino un reloj ...
      Así que las reclamaciones no son aceptadas. Muchas palabras han cambiado su verdadero rostro desde entonces ... Incluso los colores ... Anteriormente, el azul era un color hermoso. Y ahora no es una persona muy normal. riendo
      1. Mikhan 31 de octubre 2015 09: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: domokl
        Por lo tanto, el lenguaje de Pushkin es grandioso porque está vivo ... Recuerdo cómo una vez le estaba explicando a mi hijo una frase de "Eugene Onegin": la fe de nuestro fiel breguet ... Terminó con lo que el hijo dijo sobre la tontería de Pushkin. Hay que escribir claro. No Breguet, sino un reloj ...
        Así que las reclamaciones no son aceptadas. Muchas palabras han cambiado su verdadero rostro desde entonces ... Incluso los colores ... Anteriormente, el azul era un color hermoso. Y ahora no es una persona muy normal. riendo

        "Воюете " с сыном и это здорово С Уважением к вам!Сейчас им сложно, что то объяснять умны и дерзки "отроки"..благодаря интернету))))Но нужно, охранять их души, без нервов и криков все же (замкнуться могут и тогда...."И на обломках самовластия напишут наши имена.." hi
  8. Ventoso 31 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Сама идея бредовая, как с экономической, так и с технической точек зрения. Дорогой и сложный боеприпас на все случаи жизни. Это утопия.
    1. Bayoneta 31 de octubre 2015 12: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ventoso
      Сама идея бредовая, как с экономической, так и с технической точек зрения.

      Ну да, немцы же лохи? Куда им до такого додуматься. И вообще, прежде чем что то делать, надо непременно посоветоваться со спецами из ВО. wassat
  9. Riv
    Riv 31 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Чешуя какая то. Все равно, что из снайперской винтовки пулемет сделать. Технически решаемо, но зачем делать высокоточный снаряд с ослабленной мощностью?
    И что это такое взорвалось на стартовой фотке? Не похоже ни на мину, ни на снаряд. Дым откуда то взялся... С виду - как будто в бочку с остатками бензина гранату кинули.
    1. psiho117 31 de octubre 2015 11: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Riv

      И что это такое взорвалось на стартовой фотке? Не похоже ни на мину, ни на снаряд. Дым откуда то взялся... С виду - как будто в бочку с остатками бензина гранату кинули.

      если мне не изменяет память - ранее встречал енто фото на просторах тырнета - иллюстрировал термобарический взрыв - выстрел "Шмеля", вроде-бы...
  10. domo 31 de octubre 2015 08: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Atrevido ... ¿Significa hacer un débil de poderosas municiones? Llevar una pistola 152 mm no es particularmente impresionante. Sí, y este es un dinero serio ... Como lo entiendo, lo contrario es cierto. Pronto habrá conchas no letales. riendo Espacios en blanco Quien voló sobre su cabeza, ese kaput ... El resto parece no verse afectado y ... el humanismo se llama riendo
    1. manifestación 31 de octubre 2015 08: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y si todo lo contrario?
      ¿Llevar 45-ku y bahs como 152 mm?
      Tan interesante?
      1. Vorobey 31 de octubre 2015 08: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: demo
        ¿Llevar 45-ku y bahs como 152 mm?


        на 10%? ну и пусть 45 бахает как 152... зачем изменяемое могущество...
  11. tref 72019 31 de octubre 2015 08: 44 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    En Alemania se crearon municiones con potencia variable.
  12. Junior yo 31 de octubre 2015 08: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No es rentable económicamente poner 100% de carga para usar en 10%. Sí, y el tiempo para cambiar la potencia de la carga necesitó segundos. Algo se han vuelto demasiado inteligentes una vez más.
    1. 2s1122 31 de octubre 2015 10: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Я подумал,а что если заряд можна будет набирать как в уменшеном заряде в артилерии(из гильзы достают лишний порох).Хотя возможно нарушеться центр тяжести
  13. ALEA IACTA EST 31 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Чем больше могущество, тем лучше. Зачем понижать?  solicitar
    Мне кажется, что тевтоны просто решили спилить пару миллиардов вечнозеленых...
  14. Guznorodov 31 de octubre 2015 08: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    еще одна ненужная вещь, деньги отмыли и всем хорошо
  15. Sergey333 31 de octubre 2015 09: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Tirador de montaña
    Интересно, как они избегают детонации остальных частей заряда? Очень не тривиальная задача. Ну просто заинтриговали, демоны!

    Двухкомпонентная взрывчатка, один из компонентов жидкий или газообразный
  16. PiP
    PiP 31 de octubre 2015 09: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    В физике, что то новое открыли? Масса,мощность,сила... ,а теперь и могущество wassat
    1. FUEGO 31 de octubre 2015 10: 24 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Масса,мощность,сила... ,а теперь и poder

      Не хотел ставить Вам "-" уважаемый PiP, но если изучить соответствующую литературу:
      Могущество боеприпаса
      показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
      Diccionario de términos militares. - M .: Editorial Militar. Comp. A. M. Plekhov, S. G. Shapkin .. 1988.

      Как-то уже приводил данное определение hi
      1. PiP
        PiP 31 de octubre 2015 11: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Так я никогда не против минусов если они аргументированы guiño Спасибо за пояснение. НЕ плохо было бы если бы админы, вставляли такие пояснения в текст-"во избежание так сказать"(c) hi Но всётаки включу тумблер "Д". Природа этого "могущества" лежит в физике,
        показатель эффективности его действия у цели
        . Для меня эта "величина"(могущество) не понятна. Т.е. я могу это "могущество" приравнять к поражающей способности?
        1. FUEGO 31 de octubre 2015 19: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Поражающая способность - не совсем могущество. Могущество действия снаряда по цели при прочих равных условиях, как правило зависит от свойств ВВ и его массы. Для фугасных боеприпасов мощность ВВ и его масса определяют его действие по цели (фугасная авиабомба ФАБ-250) - могущество в чистом виде. В боеприпасах иного типа масса заряда ВВ определяется иными требованиями (напр. кумулятивная граната, мина МОН-50 с готовыми поражающими элементами). В осколочных боеприпасах с чугунным корпусом (минометная мина, граната Ф-1) применение мощных ВВ нецелесообразно, поскольку образуется множество осколков не обладающих необходимой поражающей способностью.
          Если интересно, почитайте книгу "Курс артиллерии" т.1 и 2 под ред. Блинова М. 1944 г. и "Средства поражения и боеприпасы" Учебник 2008 МГТУ им. Баумана.
          Saludos bombero hi А учится и совершенствовать знания никогда не поздно!
          1. PiP
            PiP 31 de octubre 2015 20: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: FIREMAN
            Поражающая способность - не совсем могущество. Могущество действия снаряда по цели при прочих равных условиях, как правило зависит от свойств ВВ и его массы.
            ...
            нецелесообразно, поскольку образуется множество осколков не обладающих необходимой поражающей способностью.
            Если интересно, почитайте книгу "Курс артиллерии" т.1 под ред. Блинова М. 1944 г. и "Средства поражения и боеприпасы" Учебник 2008 МГТУ им. Баумана.
            Saludos bombero hi А учится и совершенствовать знания никогда не поздно!

            hi Спасибо. В тырнете тож надыбал инфы:
            Осколочное поражение характеризуется тремя показателями:
            кинетической энергией осколка (проникающая способность или poder каждого осколка при соударении или взаимодействии с целью, преградой);

            В.М. Плескачевский вводит классификацию предметов, относимых к индивидуальному оружию взрывного поражения. В предложенной классификации без углубленного структурного анализа конструктивных признаков выделяются ВУ высокой и низкой поражающей способности. По нашему мнению, автор не делает разницы между мощностью ВУ и уровнем его поражающей способности. Высокая (низкая) поражающая способность характеризует эффективность ВУ или боеприпаса относительно его действия по цели. Например, получение минимальной массы заряда за счет конструктивных особенностей ВУ для пробития преграды заданной толщины и прочности. Мощность ВУ подразумевает его poder относительно размеров площади или объема разрушения (поражения)
            Это цикличность...
  17. hoy dia de hoy 31 de octubre 2015 09: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Ajent Cho
    Un poco fuera de tema: ¿por qué Alemania, no Alemania? ¿Se ha dividido de nuevo o los alemanes occidentales “sienten” su superioridad? Sin embargo, si esta es una inyección del autor, entonces es peor.

    Título correcto. La unificación de Alemania se produjo a través de la inclusión de la RDA en la República Federal de Alemania. Todo es lógico.
  18. Mikhail Krapivin 31 de octubre 2015 09: 28 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Воля ваша, камрады, но кажется мне, что баловство все это. Когда начинается замес и люди начинают по взрослому убивать друг друга за нашивки на форме другого цвета, никто мощность боеприпасов не понижает. Желание одно - мощнее, сильнее, чтобы бахнуло вдребезги и всех гадов поубивало! Поэтому с теоретической точки зрения интересно конечно, возможно при каких то локальных операциях применимо, но не более того.
  19. BOB044 31 de octubre 2015 09: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Получается в один объект влетит и пук,а в другой ба-бах. Так , да замысловато. recurso
    1. vitalidad.rnd 31 de octubre 2015 09: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ну это как обычно. По талибам - пук, по больнице - ба-бах.
  20. vitalidad.rnd 31 de octubre 2015 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Могущество боеприпаса"!
    Осталось ввести в оборот термин "исключительность боеприпаса".
  21. Averias 31 de octubre 2015 10: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    С точки зрения специфики боевых действий(ну там точечный удар, в окно попасть, "овцу отдельно стоящую жахнуть не тронув стадо") наверно удобно. Но вот чего меня смутило, ведь сам то боеприпас изначально 100% мощности, это уже потом можно покрутить на меньшую, так? А раз так, значит и производство и стоимость этого боеприпаса будет как за 100%. Плюс к этому повышение цены за счет "хитрого" взрывателя. Меня тоже заинтересовал вопрос о детонации остальной части заряда. На вскидку, это выходит что внутри будет 2-х компонентная смесь? Как в кино, два сосуда смешались и бахнуло. Но главное тут, это изначальная 100% мощность беприпаса. Выходит шарахнуло на 20% от мощности, остальное на "ветер"? Накладненько выходит, а уж с немецким то прагматизмом.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 31 de octubre 2015 10: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Averias
      Выходит шарахнуло на 20% от мощности, остальное на "ветер"? Накладненько выходит, а уж с немецким то прагматизмом.

      Тут немцы предлагают прагматично подсчитывать расходы и сопоставимый ущерб. Они позиционируют боеприпасы регулируемой мощности взрыва как эффективное средство борьбы с террористами с минимизацией ущерба "окружающей среде" (городская и промышленная инфраструктура, мирные жители и т.п.).
      Вопрос - насколько всё это будет действительно эффективно в боевых условиях? Успеют ли подсчитать и сопоставить? Достоверны ли данные разведки?  solicitar
      Пы.Сы. Как то попал в стоматологическую клинику, сел в кресло и вплотную к креслу присели доктор и ассистент. Перчатки обе натягивают. Ну всё, думаю, песец, сяс в четыре руки все зубы повыдерают. Не тут то было. Ассистентка не за инструмент схватилась, а за калькулятор. Доктор что то сделает, а ассистентка по калькулятору лупит как ошалелая, наколачивает бабосы из моего кошелька за каждую салфеточку, пипеточку и всё-всё-всё... Всё выдрали из кошелька. И ещё 100 рублей должен остался! matón Больше я в ту клинику ни ногой...
  22. Ergio 31 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Продолжу "гений мысли" разработчиков. Пусть установят своё ноу-хау на межконтинентальные ракеты. Очевидный плюс - с одних установок можно запускать разные заряды. Не нужно тратить деньги на производство малых ПС и боеприпасов к ним wassat
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 31 de octubre 2015 11: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Erg
      Продолжу "гений мысли" разработчиков. Пусть установят своё ноу-хау на межконтинентальные ракеты

      Compañero Технологии изменения мощности ядерного заряда существуют с начала 1960-х годов. Запущенные в производство боеголовки с опцией подрыва включают в себя семейство авиабомб B61, а также B83 (основной тип авиабомб США), W80 и W84 (устанавливаемые на крылатых ракетах, в том числе Томагавк), W85 (устанавливались на БРСД Першинг II, в данное время ок. 120 шт. установлены на авиабомбах B61), WE177A (производство Великобритании). На авиационной тактической ракете ASMP-A, размещаемой на самолётах Rafale F3, установлена боеголовка TN81 мощностью 100-300 кт (Франция).
      В СССР тоже разрабатывались и испытывались ядерные заряды переменной мощности взрыва.
      Стоят ли они на вооружении в РФ - ?  solicitar
  23. Serio 31 de octubre 2015 10: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: oleg-gr
    ¿Y por qué las municiones necesitan diferentes opciones de poder? De todos modos, en Belaz de una carrera para llevar una bolsa de carga, y no un cuerpo completo.

    Particularmente complacido de que la flegmatización de los explosivos en municiones no conlleve un abaratamiento simultáneo. ¿Te imaginas cómo semejante análogo de M982 Excalibur para 150 kilobax para quemar con la potencia del proyectil 25-mm "Bushmaster"?
    Cita: PiP
    En física, ¿algo nuevo descubierto? Masa, potencia, potencia ... y ahora potencia. wassat

    Este es un término profesional estándar que se refiere a las partes de combate de municiones, principalmente a proyectiles de artillería. Cito un ejemplo: "3BBM-17 shot (índice de proyectiles 3BM-42; índice de proyectiles con carga de proyectiles 3BM-44) (n / en 1986) se desarrolló bajo el tema" Mango ", abierto en 1983. Proyectil de alta potencia diseñado para Derrotas de la armadura multicapa moderna ".
    Frecuentemente se reunió en la literatura de Rosoboronexport en la descripción del BOPS soviético / ruso como un "proyectil de mayor poder".
    1. PiP
      PiP 31 de octubre 2015 18: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Earnest

      Cita: PiP
      En física, ¿algo nuevo descubierto? Masa, potencia, potencia ... y ahora potencia. wassat

      Это стандартный профессиональный термин, относящийся к боевым частям боеприпасов, в ...
      советских/российских БОПС как "снаряд повышенного могущества".

      Я чуть выше написал
      Для меня эта "величина"(могущество) не понятна. Т.е. я могу это "могущество" приравнять к поражающей способности?
      Мне не попадалось в жизни такое определение как "могущество"(прочитав о нём, задумался) вроде бы все параметры при его определении говорят об ЭФФЕКТИВНОСТИ поражающей способности... Т.е могущество=(равно) поражающая способность? В таком случае это слова синонимы. Это значит что мы учились "по разным книжкам"(c) hi
  24. gg.na 31 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Такая универсальность позволит в будущем иметь лишь одно орудие для любого типа боевых задач вместо целого "обоза" громоздкой артиллерии»
    Ну а ежели это орудие накрыть то всё они эти снаряды или боеприпасы с изменяющимся могуществом будут в ручную кидать?! wassat Или из рогатки lol !!!
  25. pvv113 31 de octubre 2015 10: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: oleg-gr
    А зачем боеприпасу нужны различные варианты мощности?

    Чтобы не стрелять из пушки по воробьям hi
    1. yuriy55 31 de octubre 2015 18: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      По воробьям, однако, проще стрелять из рогатки...имхо hi
  26. Stoler 31 de octubre 2015 11: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No entiendo  solicitar Теперь сбросив "пятисотку" ей можно не только "разорвать в клочья!" но просто "напугать до усеру!!!"???? riendo riendo riendo
  27. Volka 31 de octubre 2015 16: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    как сказал бы Станиславкский: "не верю..."
  28. Prisionero 31 de octubre 2015 17: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Надо быть очень расточительным, что бы пойти на такое. Фуганул на 10 %, а 90 куда? На свалку? qué
  29. yuriy55 31 de octubre 2015 18: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Понравился позитивный юмор статьи. А ещё:
    Los detalles de la prueba no se informan para mantener el secreto.


    После создания боеприпасов с изменяемым могуществом на очереди создание патронов с перестраеваемой прошибаемостью, а также самолётов с модифицируемой проворностью, танков с трансформируемой вездеходностью, кораблей с переворачиваемой незыблемостью и ракет с преображаемой неощутимостью... riendo
  30. Victor-m 31 de octubre 2015 20: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Немецкие разработчики из компании TDW создали и уже испытали принципиально новую технологию изменения могущества боеприпаса, сообщает Российская газета со ссылкой на ресурс Defense Aerospace.

    riendo riendo riendo
  31. Vladimir65 1 noviembre 2015 07: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Чего не сделают в угоду американцам. Теперь умеренных террористов в Сирии можно будет ликвидировать с помощью умеренных зарядов мощностью 10%, а настоящих (отмороженных) зарядами 100%. И овцы целы и волки сыты.