Medios de comunicación: el plan actualizado del Pentágono para combatir ISIS no cumple con las nuevas realidades
El miércoles, el jefe del Pentágono, Carter, presentó en el Senado un plan actualizado para combatir el "Estado Islámico", que los analistas de The National Interest consideraron inapropiadas para las nuevas realidades.
"Según el plan, las tropas de la coalición lideradas por Estados Unidos deberían enfocar los ataques en Rakka y Ramadi, las posiciones más fortificadas del IG en Siria e Irak, respectivamente. "Las operaciones de las fuerzas especiales estadounidenses deberían desempeñar un papel más importante en esta lucha, y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Debería brindar apoyo a las tropas de la oposición siria desde el aire", cita la revista. Ридус.
En la audiencia, Carter destacó que los Estados Unidos y la Federación Rusa buscan resolver la situación de manera diferente. "No cooperamos con Rusia, no permitiremos que Rusia influya en el curso o el ritmo de nuestra campaña contra el Estado Islámico en Irak o Siria", dijo.
Según los expertos de la revista, "la decisión de Obama de fortalecer su presencia militar en Siria no cumple con las nuevas realidades" y no está de acuerdo con la presencia rusa en la región.
"Para influir en la reorganización de la posguerra de Siria, Washington debe devolver los territorios" liberados "bajo el control del gobierno de Assad o apoyar a una oposición bien armada", señalan.
La primera opción para Washington es inaceptable, y la segunda requerirá la realización de una guerra en el frente de 2, contra el IS y las fuerzas gubernamentales, lo que en última instancia llevará a un conflicto mediado entre los Estados Unidos y Rusia.
En este sentido, Robert Kantelmo, subjefe del centro de expertos de la revista, aconseja a Washington que no tome medidas innecesarias en Siria, sino que "se centre en el estado de cosas en Irak y ayude a Bagdad y los kurdos iraquíes, que también están luchando contra el EI".
"Según el plan, las tropas de la coalición lideradas por Estados Unidos deberían enfocar los ataques en Rakka y Ramadi, las posiciones más fortificadas del IG en Siria e Irak, respectivamente. "Las operaciones de las fuerzas especiales estadounidenses deberían desempeñar un papel más importante en esta lucha, y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Debería brindar apoyo a las tropas de la oposición siria desde el aire", cita la revista. Ридус.
En la audiencia, Carter destacó que los Estados Unidos y la Federación Rusa buscan resolver la situación de manera diferente. "No cooperamos con Rusia, no permitiremos que Rusia influya en el curso o el ritmo de nuestra campaña contra el Estado Islámico en Irak o Siria", dijo.
Según los expertos de la revista, "la decisión de Obama de fortalecer su presencia militar en Siria no cumple con las nuevas realidades" y no está de acuerdo con la presencia rusa en la región.
"Para influir en la reorganización de la posguerra de Siria, Washington debe devolver los territorios" liberados "bajo el control del gobierno de Assad o apoyar a una oposición bien armada", señalan.
La primera opción para Washington es inaceptable, y la segunda requerirá la realización de una guerra en el frente de 2, contra el IS y las fuerzas gubernamentales, lo que en última instancia llevará a un conflicto mediado entre los Estados Unidos y Rusia.
En este sentido, Robert Kantelmo, subjefe del centro de expertos de la revista, aconseja a Washington que no tome medidas innecesarias en Siria, sino que "se centre en el estado de cosas en Irak y ayude a Bagdad y los kurdos iraquíes, que también están luchando contra el EI".
- David B. Gleason / flickr.com
información