¿Se romperá la revisión del sistema de seguridad mundial?
Rápidamente "resolvieron" el tema de golpear objetos de barcos rusos y ... ¿se olvidaron? Parece que, ¡hurra, lo hemos probado y ahora todos lo saben! Para el laico ya no es interesante. Entonces, es hora de hablar sobre otros temas, sobre otros temas, sobre hoy. El evento ha pasado.
Y aquí no.
De hecho, todo está empezando. Sin fanfarria, sin fuertes declaraciones, sin bomba. Los expertos militares están trabajando. Los políticos del trabajo. Ingenieros y diseñadores de obras.
Entonces, a principios de octubre, desde el territorio del Mar Caspio, Rusia golpeó los misiles de crucero Caliber NK en el territorio de Siria. La huelga no solo es inesperada en el alcance, sino también precisa. Antes de este ataque, la inteligencia de un probable oponente tranquilizó a sus jefes. Bueno, no hay misiles de crucero rusos Tomahawk. Y todas estas "Iskander" y otras instalaciones son peligrosas solo para los países bálticos y Polonia. Los principales países europeos no les tienen miedo. Y el sistema de defensa antimisiles estadounidense enfrentará los misiles balísticos rusos.
La huelga rusa no fue tanto un golpe para Siria como un golpe para la OTAN. El tiempo para escupir al este ha pasado. Y las acciones irreflexivas de los militares europeos ya no traen confianza en sí mismos, sino miedo. Miedo a lo que los rusos responderán.
Muchos ahora están hablando sobre la violación del INF Tratado 1987 del Año. Según este acuerdo, se destruyeron misiles desde tierra con un rango de 500-5500 km. Solo aquellos que pueden trabajar en los países europeos (y no solo) sin ningún problema. Solo que aquí se olvidan una cosa simple, pero esencial. Los misiles de crucero rusos no están cubiertos por este tratado!
Un barco de misiles o un barco no pertenece a la "base". Esto, de todos modos, basado en la superficie. Como el estadounidense "Tomahawks" en los barcos. Y sobre el mar basando en el contrato no lo dice. Cual es el secreto ¿Por qué nuestros amigos en Europa y los Estados Unidos se alarmaron?
Y el secreto es simple. Y es precisamente este secreto que voló mil quinientos kilómetros. Y se llama ZM-14. Como un lector astuto ya entendió, este es un misil de crucero diseñado para el Novator Caliber NK SMKB. Entonces, ¿por qué antes de la puesta en marcha nadie prestaba atención a este "Calibre NK"? ¿Por qué todos miraron con calma al complejo, capaz de demoler las bases de la OTAN en Europa de un solo golpe?
Un ataúd no es solo un siglo recién abierto. Equipado con este complejo de misiles de exportación. Los misiles ZM-14E fueron llamados P-500. Como si enfatizara que tales misiles no vuelan más de 500 km. Pero esta misma letra "E" con algún refinamiento en la fábrica se elimina con la suficiente rapidez. Los motores del cohete, desarrollados en NPO Saturn (TRDD-50, producto 36МТ), permiten aumentar el rango de lanzamiento varias veces. Generalmente, nadie lee el asterisco en la parte inferior de las instrucciones. Y en vano, menos choque podría ser.
Hay un matiz más sobre el que ahora están hablando poco o simplemente en silencio. Los sistemas rusos no están diseñados originalmente para un solo cohete, sino para toda una gama de tales productos. En pocas palabras, el lanzador disparará en un paseo. Y tal reemplazo realmente no cambia las características técnicas del complejo.
No es un secreto para nadie en los servicios relevantes en Occidente que el misil Caliber llegará al lanzador Iskander como si fuera a casa. Y no es un secreto que ambos productos, si es necesario, pueden llevar YABCH. No emocionó a nadie allí porque la ojiva nuclear con un rango de 500 km no asustó a nadie en Occidente. Y luego este turno ...
Sí, el poder de la carga de un misil táctico es incomparable con los ICBM. Cientos de kilotones contra decenas de megatones. Pero Hiroshima y Nagasaki dicen que los kilotones 15 son suficientes. Y cuando se trata del orden de 300-500 ct ... Hay algo en qué pensar en Europa. Y en todos, sin excepción. No, en España y Portugal todavía pueden dormir tranquilos. Adios
Hace uno o dos años, Rusia advirtió a la OTAN y a los EE. UU. Sobre medidas de represalia en caso de desplegar sistemas de defensa con misiles y armas pesadas cerca de nuestras fronteras. ¿Recuerdas con qué frecuencia sonaba el nombre de la región de Kaliningrado? ¿Cuántas veces los líderes del país en diferentes sitios advirtieron a los europeos sobre una respuesta adecuada?
Y entonces, de repente, esa conversación se detuvo. ¿Por qué instalar en la región de Kaliningrado, si el pontón de misiles en el estanque de fuego del pueblo de Pupkino en la región de Leningrado es capaz de "cubrir" la base de la OTAN en algún lugar cerca de Lisboa? O un barco de misiles, por ejemplo, en el lago Peipsi o el lago Pskov.
Los ataques sirios mostraron a Europa toda la futilidad del sistema de defensa contra misiles y la defensa aérea, que fue creada por los estadounidenses. Mostró la vulnerabilidad práctica de las ciudades europeas en caso de conflicto global. Porque la defensa de misiles aún no está disponible, y lo que puede volar desde Rusia ya está disponible. Y no el hecho de que el sistema de defensa de misiles podrá hacer frente al volado incluso en el hipotético 80-90%.
Ahora la respuesta a la pregunta planteada al principio del artículo. ¿Dónde está la reacción de los políticos europeos, dónde está el aullido de la prensa europea y estadounidense, dónde están las propuestas para las negociaciones, la creación de grupos de contacto?
Los europeos y los que realmente controlan Europa están perdidos. Más recientemente, los estadounidenses pudieron darse el lujo de retirarse unilateralmente del tratado (por ejemplo, en defensa de misiles europea) y hacer todo lo que consideraron necesario. Más recientemente, la aparición de un grupo de batallones o brigada en Polonia o los países bálticos tensó nuestro ejército. Pero todo había terminado.
El Tratado del Año de 1987 es ahora la única parada que salva a Europa, y de hecho al mundo, de los cambios de seguridad globales. Además, dicho cambio, cuyas consecuencias aún no son predecibles. Los políticos ahora están buscando frenéticamente una salida al estancamiento. Mantener el contrato es difícil. Y por ambos lados. Y desarrollar un nuevo, similar, en las nuevas realidades políticas es difícil. Y Putin no se parece en nada a Gorbachov. Los intereses de su país no se venderán por los hermosos envoltorios de productos occidentales.
La fiesta se aplazó, las partes se tomaron un tiempo para pensar.
Y aquí no.
De hecho, todo está empezando. Sin fanfarria, sin fuertes declaraciones, sin bomba. Los expertos militares están trabajando. Los políticos del trabajo. Ingenieros y diseñadores de obras.
Entonces, a principios de octubre, desde el territorio del Mar Caspio, Rusia golpeó los misiles de crucero Caliber NK en el territorio de Siria. La huelga no solo es inesperada en el alcance, sino también precisa. Antes de este ataque, la inteligencia de un probable oponente tranquilizó a sus jefes. Bueno, no hay misiles de crucero rusos Tomahawk. Y todas estas "Iskander" y otras instalaciones son peligrosas solo para los países bálticos y Polonia. Los principales países europeos no les tienen miedo. Y el sistema de defensa antimisiles estadounidense enfrentará los misiles balísticos rusos.
La huelga rusa no fue tanto un golpe para Siria como un golpe para la OTAN. El tiempo para escupir al este ha pasado. Y las acciones irreflexivas de los militares europeos ya no traen confianza en sí mismos, sino miedo. Miedo a lo que los rusos responderán.
Muchos ahora están hablando sobre la violación del INF Tratado 1987 del Año. Según este acuerdo, se destruyeron misiles desde tierra con un rango de 500-5500 km. Solo aquellos que pueden trabajar en los países europeos (y no solo) sin ningún problema. Solo que aquí se olvidan una cosa simple, pero esencial. Los misiles de crucero rusos no están cubiertos por este tratado!
Un barco de misiles o un barco no pertenece a la "base". Esto, de todos modos, basado en la superficie. Como el estadounidense "Tomahawks" en los barcos. Y sobre el mar basando en el contrato no lo dice. Cual es el secreto ¿Por qué nuestros amigos en Europa y los Estados Unidos se alarmaron?
Y el secreto es simple. Y es precisamente este secreto que voló mil quinientos kilómetros. Y se llama ZM-14. Como un lector astuto ya entendió, este es un misil de crucero diseñado para el Novator Caliber NK SMKB. Entonces, ¿por qué antes de la puesta en marcha nadie prestaba atención a este "Calibre NK"? ¿Por qué todos miraron con calma al complejo, capaz de demoler las bases de la OTAN en Europa de un solo golpe?
Un ataúd no es solo un siglo recién abierto. Equipado con este complejo de misiles de exportación. Los misiles ZM-14E fueron llamados P-500. Como si enfatizara que tales misiles no vuelan más de 500 km. Pero esta misma letra "E" con algún refinamiento en la fábrica se elimina con la suficiente rapidez. Los motores del cohete, desarrollados en NPO Saturn (TRDD-50, producto 36МТ), permiten aumentar el rango de lanzamiento varias veces. Generalmente, nadie lee el asterisco en la parte inferior de las instrucciones. Y en vano, menos choque podría ser.
Hay un matiz más sobre el que ahora están hablando poco o simplemente en silencio. Los sistemas rusos no están diseñados originalmente para un solo cohete, sino para toda una gama de tales productos. En pocas palabras, el lanzador disparará en un paseo. Y tal reemplazo realmente no cambia las características técnicas del complejo.
No es un secreto para nadie en los servicios relevantes en Occidente que el misil Caliber llegará al lanzador Iskander como si fuera a casa. Y no es un secreto que ambos productos, si es necesario, pueden llevar YABCH. No emocionó a nadie allí porque la ojiva nuclear con un rango de 500 km no asustó a nadie en Occidente. Y luego este turno ...
Sí, el poder de la carga de un misil táctico es incomparable con los ICBM. Cientos de kilotones contra decenas de megatones. Pero Hiroshima y Nagasaki dicen que los kilotones 15 son suficientes. Y cuando se trata del orden de 300-500 ct ... Hay algo en qué pensar en Europa. Y en todos, sin excepción. No, en España y Portugal todavía pueden dormir tranquilos. Adios
Hace uno o dos años, Rusia advirtió a la OTAN y a los EE. UU. Sobre medidas de represalia en caso de desplegar sistemas de defensa con misiles y armas pesadas cerca de nuestras fronteras. ¿Recuerdas con qué frecuencia sonaba el nombre de la región de Kaliningrado? ¿Cuántas veces los líderes del país en diferentes sitios advirtieron a los europeos sobre una respuesta adecuada?
Y entonces, de repente, esa conversación se detuvo. ¿Por qué instalar en la región de Kaliningrado, si el pontón de misiles en el estanque de fuego del pueblo de Pupkino en la región de Leningrado es capaz de "cubrir" la base de la OTAN en algún lugar cerca de Lisboa? O un barco de misiles, por ejemplo, en el lago Peipsi o el lago Pskov.
Los ataques sirios mostraron a Europa toda la futilidad del sistema de defensa contra misiles y la defensa aérea, que fue creada por los estadounidenses. Mostró la vulnerabilidad práctica de las ciudades europeas en caso de conflicto global. Porque la defensa de misiles aún no está disponible, y lo que puede volar desde Rusia ya está disponible. Y no el hecho de que el sistema de defensa de misiles podrá hacer frente al volado incluso en el hipotético 80-90%.
Ahora la respuesta a la pregunta planteada al principio del artículo. ¿Dónde está la reacción de los políticos europeos, dónde está el aullido de la prensa europea y estadounidense, dónde están las propuestas para las negociaciones, la creación de grupos de contacto?
Los europeos y los que realmente controlan Europa están perdidos. Más recientemente, los estadounidenses pudieron darse el lujo de retirarse unilateralmente del tratado (por ejemplo, en defensa de misiles europea) y hacer todo lo que consideraron necesario. Más recientemente, la aparición de un grupo de batallones o brigada en Polonia o los países bálticos tensó nuestro ejército. Pero todo había terminado.
El Tratado del Año de 1987 es ahora la única parada que salva a Europa, y de hecho al mundo, de los cambios de seguridad globales. Además, dicho cambio, cuyas consecuencias aún no son predecibles. Los políticos ahora están buscando frenéticamente una salida al estancamiento. Mantener el contrato es difícil. Y por ambos lados. Y desarrollar un nuevo, similar, en las nuevas realidades políticas es difícil. Y Putin no se parece en nada a Gorbachov. Los intereses de su país no se venderán por los hermosos envoltorios de productos occidentales.
La fiesta se aplazó, las partes se tomaron un tiempo para pensar.
información