Military Review

¿Se romperá la revisión del sistema de seguridad mundial?

113
Rápidamente "resolvieron" el tema de golpear objetos de barcos rusos y ... ¿se olvidaron? Parece que, ¡hurra, lo hemos probado y ahora todos lo saben! Para el laico ya no es interesante. Entonces, es hora de hablar sobre otros temas, sobre otros temas, sobre hoy. El evento ha pasado.




Y aquí no.

De hecho, todo está empezando. Sin fanfarria, sin fuertes declaraciones, sin bomba. Los expertos militares están trabajando. Los políticos del trabajo. Ingenieros y diseñadores de obras.

Entonces, a principios de octubre, desde el territorio del Mar Caspio, Rusia golpeó los misiles de crucero Caliber NK en el territorio de Siria. La huelga no solo es inesperada en el alcance, sino también precisa. Antes de este ataque, la inteligencia de un probable oponente tranquilizó a sus jefes. Bueno, no hay misiles de crucero rusos Tomahawk. Y todas estas "Iskander" y otras instalaciones son peligrosas solo para los países bálticos y Polonia. Los principales países europeos no les tienen miedo. Y el sistema de defensa antimisiles estadounidense enfrentará los misiles balísticos rusos.

La huelga rusa no fue tanto un golpe para Siria como un golpe para la OTAN. El tiempo para escupir al este ha pasado. Y las acciones irreflexivas de los militares europeos ya no traen confianza en sí mismos, sino miedo. Miedo a lo que los rusos responderán.

Muchos ahora están hablando sobre la violación del INF Tratado 1987 del Año. Según este acuerdo, se destruyeron misiles desde tierra con un rango de 500-5500 km. Solo aquellos que pueden trabajar en los países europeos (y no solo) sin ningún problema. Solo que aquí se olvidan una cosa simple, pero esencial. Los misiles de crucero rusos no están cubiertos por este tratado!

Un barco de misiles o un barco no pertenece a la "base". Esto, de todos modos, basado en la superficie. Como el estadounidense "Tomahawks" en los barcos. Y sobre el mar basando en el contrato no lo dice. Cual es el secreto ¿Por qué nuestros amigos en Europa y los Estados Unidos se alarmaron?

Y el secreto es simple. Y es precisamente este secreto que voló mil quinientos kilómetros. Y se llama ZM-14. Como un lector astuto ya entendió, este es un misil de crucero diseñado para el Novator Caliber NK SMKB. Entonces, ¿por qué antes de la puesta en marcha nadie prestaba atención a este "Calibre NK"? ¿Por qué todos miraron con calma al complejo, capaz de demoler las bases de la OTAN en Europa de un solo golpe?

Un ataúd no es solo un siglo recién abierto. Equipado con este complejo de misiles de exportación. Los misiles ZM-14E fueron llamados P-500. Como si enfatizara que tales misiles no vuelan más de 500 km. Pero esta misma letra "E" con algún refinamiento en la fábrica se elimina con la suficiente rapidez. Los motores del cohete, desarrollados en NPO Saturn (TRDD-50, producto 36МТ), permiten aumentar el rango de lanzamiento varias veces. Generalmente, nadie lee el asterisco en la parte inferior de las instrucciones. Y en vano, menos choque podría ser.

Hay un matiz más sobre el que ahora están hablando poco o simplemente en silencio. Los sistemas rusos no están diseñados originalmente para un solo cohete, sino para toda una gama de tales productos. En pocas palabras, el lanzador disparará en un paseo. Y tal reemplazo realmente no cambia las características técnicas del complejo.

No es un secreto para nadie en los servicios relevantes en Occidente que el misil Caliber llegará al lanzador Iskander como si fuera a casa. Y no es un secreto que ambos productos, si es necesario, pueden llevar YABCH. No emocionó a nadie allí porque la ojiva nuclear con un rango de 500 km no asustó a nadie en Occidente. Y luego este turno ...

Sí, el poder de la carga de un misil táctico es incomparable con los ICBM. Cientos de kilotones contra decenas de megatones. Pero Hiroshima y Nagasaki dicen que los kilotones 15 son suficientes. Y cuando se trata del orden de 300-500 ct ... Hay algo en qué pensar en Europa. Y en todos, sin excepción. No, en España y Portugal todavía pueden dormir tranquilos. Adios

Hace uno o dos años, Rusia advirtió a la OTAN y a los EE. UU. Sobre medidas de represalia en caso de desplegar sistemas de defensa con misiles y armas pesadas cerca de nuestras fronteras. ¿Recuerdas con qué frecuencia sonaba el nombre de la región de Kaliningrado? ¿Cuántas veces los líderes del país en diferentes sitios advirtieron a los europeos sobre una respuesta adecuada?

Y entonces, de repente, esa conversación se detuvo. ¿Por qué instalar en la región de Kaliningrado, si el pontón de misiles en el estanque de fuego del pueblo de Pupkino en la región de Leningrado es capaz de "cubrir" la base de la OTAN en algún lugar cerca de Lisboa? O un barco de misiles, por ejemplo, en el lago Peipsi o el lago Pskov.

Los ataques sirios mostraron a Europa toda la futilidad del sistema de defensa contra misiles y la defensa aérea, que fue creada por los estadounidenses. Mostró la vulnerabilidad práctica de las ciudades europeas en caso de conflicto global. Porque la defensa de misiles aún no está disponible, y lo que puede volar desde Rusia ya está disponible. Y no el hecho de que el sistema de defensa de misiles podrá hacer frente al volado incluso en el hipotético 80-90%.

Ahora la respuesta a la pregunta planteada al principio del artículo. ¿Dónde está la reacción de los políticos europeos, dónde está el aullido de la prensa europea y estadounidense, dónde están las propuestas para las negociaciones, la creación de grupos de contacto?

Los europeos y los que realmente controlan Europa están perdidos. Más recientemente, los estadounidenses pudieron darse el lujo de retirarse unilateralmente del tratado (por ejemplo, en defensa de misiles europea) y hacer todo lo que consideraron necesario. Más recientemente, la aparición de un grupo de batallones o brigada en Polonia o los países bálticos tensó nuestro ejército. Pero todo había terminado.

El Tratado del Año de 1987 es ahora la única parada que salva a Europa, y de hecho al mundo, de los cambios de seguridad globales. Además, dicho cambio, cuyas consecuencias aún no son predecibles. Los políticos ahora están buscando frenéticamente una salida al estancamiento. Mantener el contrato es difícil. Y por ambos lados. Y desarrollar un nuevo, similar, en las nuevas realidades políticas es difícil. Y Putin no se parece en nada a Gorbachov. Los intereses de su país no se venderán por los hermosos envoltorios de productos occidentales.

La fiesta se aplazó, las partes se tomaron un tiempo para pensar.
autor:
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 2 noviembre 2015 06: 43
    + 15
    Rápidamente "resolvió" el tema de atacar objetivos de barcos rusos y ... ¿se olvidó?
    ¡Cómo es eso! te olvidarás de eso ... riendo una vez a la semana, ¡recuerda exactamente! riendo
    1. domo
      domo 2 noviembre 2015 06: 49
      + 11
      lol Esa es la pica en el lago, así que el cruciano no durmió ... Hola Juric hi
      1. atalef
        atalef 2 noviembre 2015 07: 06
        +4
        Los ataques sirios mostraron a Europa toda la futilidad del sistema de defensa antimisiles y la defensa aérea, creada por los estadounidenses. Mostró la vulnerabilidad práctica de las ciudades europeas en caso de conflicto global. Porque la defensa antimisiles aún no está disponible, y lo que puede volar desde Rusia ya está disponible. Y no es el hecho de que el sistema de defensa antimisiles pueda hacer frente a lo volado incluso en hipotéticos 80-90

        Buenos días a todos!
        Hola roman
        Solo una pregunta, no estoy del todo en el tema de defensa aérea
        Calibre (según tengo entendido) es un misil de crucero universal.
        En general, nada (según tengo entendido) no es diferente de un hacha.
        ¿No hay protección contra misiles de crucero? y no son detectados por la defensa aérea y la defensa antimisiles?
        ¿Cuál es la diferencia entre basar el CD en * el estanque * y lanzarlo desde el submarino, el barco, el avión, el lanzador terrestre? Los ejes se lanzan desde todo esto.
        Entonces la pregunta es (quién está en el tema y podrá explicarme): cómo la presencia de los Calibers cambió radicalmente el sistema de seguridad.
        ¿Y cómo borró esto las posibilidades de que los mismos ejes vuelen hasta 5.5 t km?
        El hecho de que el enemigo tenga una respuesta simétrica, si el atacante no tiene sistemas de defensa antimisiles similares, parece que no puede cambiar el equilibrio, aún más drásticamente.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 noviembre 2015 07: 34
          + 11
          Cita: atalef
          Entonces la pregunta es (quién está en el tema y podrá explicarme): cómo la presencia de los Calibers cambió radicalmente el sistema de seguridad.

          Hola San, bueno, por ejemplo: demostraron que toda Europa (léase-OTAN) es accesible, además, armas nucleares y "defensa antimisiles", ya que, por decirlo suavemente, no vi los misiles ... lo que lleva a pensamientos tristes de militares ajenos ... guiño
          1. atalef
            atalef 2 noviembre 2015 08: 07
            + 10
            Cita: Andrey Yurievich
            Hola San, bueno, por ejemplo: demostraron que toda Europa (leer-OTAN) está al alcance, además, armas nucleares y "defensa antimisiles", así, por decirlo suavemente, no vi los misiles ... lo que lleva a tristes pensamientos de militares extranjeros


            Hola Andrew !!
            La semana ha comenzado terriblemente. Mi compañero de clase (compañero de clase) murió en el aire y en familia junto con su familia.
            Bueno, volvamos al tema.
            Bueno, sobre todo, nadie sabe si ella lo vio o no, especialmente. que los Estados Unidos dijeron. que no solo vieron, sino que también saben cuáles no llegaron y dónde cayeron. Sí, había fotos de los restos.
            Pero supongamos. que Lo que vieron fue una mentira. y escombros - mentiras
            El Kurdistán iraquí (donde estaban volando los misiles): de todos modos, está de acuerdo en que esta no es la dirección propensa a los misiles de Europa y los EE. UU.
            Entonces, toda la misma pregunta. KR (Calibre): no es un armamento basado en nuevos principios físicos o armamento completamente nuevo (desconocido hasta hoy)
            ¿Alguien piensa que los sistemas de defensa aérea y de misiles se están creando sin tener en cuenta la posibilidad del uso de combate del KR?
            Como ¿Defensa de misiles, y sobre el CD - oops, se olvidó?
            El aumento en el alcance es ciertamente maravilloso, pero una vez más tengo una pregunta: si el aumento en el alcance del CD lo hace invulnerable e indetectable, y si todo es tan aterrador, ¿cómo puede responder Rusia (desde el punto de vista de la defensa aérea y la defensa de misiles) a un eje análogo?
            Ahora que a mí me respondió el mismo.
            Yo no hablo ¿Cuál es el alcance del calibre? vryachdli fue una sorpresa para el enemigo.
            El cohete no es nuevo. Sí, se exporta en una versión más truncada y no fue difícil calcular el aumento en su rango para los servicios de reconocimiento del adversario
            El hecho de que esto, por supuesto, no aumente la alegría de la OTAN. Esto es comprensible. pero para enterrar todos sus sistemas de defensa aérea y de misiles, con un solo calibre, bueno, de alguna manera demasiado optimista. Yo diria
            1. Siroco
              Siroco 2 noviembre 2015 08: 31
              + 17
              Cita: atalef
              pero enterrar todos sus sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles, con un solo calibre, bueno, de alguna manera es demasiado optimista. Yo diría

              ¿Y quién te contó sobre el funeral de Calibre? Los medios de comunicación? Creo que en el caso de la hora X, se sacarán todos los ases de las mangas, tanto en nuestro país como en el adversario. Creo que las sorpresas no han terminado, si uno no escribe sobre ellas, esto no significa que no están allí. Y aquí en VO, no estamos en la sede de GRU y, por lo tanto, no sabemos mucho y no lo sabremos.
              Además, el hecho de que el Calibre se use con una ojiva nuclear, no un lanzador de misiles balísticos, sobrio a muchos, y no el hecho de que solo los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles serán golpeados. Hay algo en lo que pensar para la población de la UE. Aunque la población de la UE ahora está amenazada con otras armas, Relocation-1. Lo que no ponen en nada, y después de 20 años, cuando crezca una nueva generación de inmigrantes jóvenes, barrerán a los europeos como en el Maidan ucraniano, y los amables y amables europeos serán sirvientes de los nuevos y correctos europeos.
              Creo que Estados Unidos retiene a la UE como rehén, tanto al enfrentar a Rusia como con los inmigrantes.
              Que en el primer caso es fatal e inmediatamente, que en el segundo episodio, muerte, pero lentamente.
              1. atalef
                atalef 2 noviembre 2015 08: 37
                0
                Cita: Sirocco
                ¿Y quién te contó sobre el funeral de Calibre? Los medios de comunicación?

                Bueno, estamos discutiendo un artículo.

                Cita: Sirocco
                Creo que en el caso de la hora X, todos los ases se sacarán de las mangas, tanto aquí como en el adversario.

                Por supuesto
                Cita: Sirocco
                , si no escriben sobre ellos, no significa que no

                en ambos lados yo pienso
                Cita: Sirocco
                Además, el solo hecho de usar Calibre con YABC, no un cohete de ballet, sobrio a muchos


                no sobrio Será el fin de todos y de quienes atacan y de quienes atacan
                Cita: Sirocco
                Hay algo que pensar sobre la población de la UE.


                ¿Haces que la Guerra Nuclear sea unilateral?
                Cita: Sirocco
                y años a través de 20, cuando una nueva generación más joven de inmigrantes crezca, los europeos serán barridos como en el Maidan ucraniano

                los problemas deben ser experimentados a medida que se presentan, quién sabe qué pasará el año próximo y tu 20 tu sugieres esperar
                Cita: Sirocco
                Creo que la UE es rehén, Estados Unidos, tanto en oposición a Rusia como con inmigrantes.


                Bueno, Europa desaparecerá (por cierto, el vecino inmediato de Rusia, 0; ciertamente me reiré, pero supongamos
                ¿Y qué hay de los Estados Unidos?
                1. Siroco
                  Siroco 2 noviembre 2015 08: 57
                  +9
                  Cita: atalef
                  Cita: Sirocco
                  Hay algo que pensar sobre la población de la UE.

                  ¿Haces que la Guerra Nuclear sea unilateral?

                  Bueno, ¿qué sucede? Simplemente sucedió que la población de la UE está en un sueño, en relación con el despliegue de la defensa antimisiles, está claro que estos son objetivos potenciales, con todas las consecuencias, y la población de la UE con gafas de color rosa, o con el interruptor de palanca de invulnerabilidad activado.
                  Cita: atalef
                  y ofreces esperar 20 años

                  Hace unos cinco años, comencé a especular sobre lo que está sucediendo en la UE con los inmigrantes, y le di a Europa unos 50 años para reemplazar a la población indígena con inmigrantes de BV. Mal, todo va mucho más rápido.
                  Bueno, sobre los problemas, entonces deben ser anticipados y advertidos, y cuando se quema el techo, es demasiado tarde.
                  Cita: atalef
                  Bueno, Europa desaparecerá

                  Europa no desaparecerá, es parte del continente riendo aquí con la población, puede surgir un problema. Escribió la publicación anterior. Además, la legalización del matrimonio homosexual y conocimientos similares. Que no son tan populares entre los inmigrantes con VB.
                  Cita: atalef
                  ¿Y qué hay de los Estados Unidos?

                  ¿Como que? esperan que esto no los afecte a todos, se encuentran en una posición ventajosa conocida en la isla. Contestaré tu pregunta)))))))
                  ¿Haces que la Guerra Nuclear sea unilateral?
              2. Alexey-74
                Alexey-74 2 noviembre 2015 11: 00
                +3
                Creo que todavía tenemos una carta de triunfo bajo la manga, porque recientemente no discutimos realmente el "Calibre" de KR, y ahora todo el mundo se está rascando el "nabo" ...
                1. Dorz
                  Dorz 2 noviembre 2015 12: 49
                  +1
                  El hecho de que la defensa antimisiles en Europa pueda ser destruida no plantea dudas, pero también hay que entender que el sistema que monitorea el espacio a los Urales no es bueno, y es solo un enlace en el seguimiento global.
                2. afdjhbn67
                  afdjhbn67 4 noviembre 2015 15: 45
                  +1
                  Cita: Alexey-74
                  y KR "Calibre", y ahora el "nabo" está rascando el mundo entero ...

                  En general, la sensación de que un nabo sobre él solo está rayado ... bueno, idiomas en el camino ...
              3. satris
                satris 2 noviembre 2015 11: 39
                +2
                Lo barrerán, pero ... me viene a la mente una vieja canción: "Destrozaremos todo el mundo de la violencia, y luego ..." ¿Serán estos europeos "nuevos y correctos"? ¿No traerán consigo lo que huyeron de sus países? Especialmente en ausencia de una educación y una cultura adecuadas, que son muy necesarias para preservar la "europeidad". Y si hay un lío tanto en la "vieja patria" como en la nueva, entonces ... ¿hacia dónde correrán los "europeos nuevos y correctos" para una vida "nueva y mejor"? ¿Tendrán esto muy "siguiente"? Sí, puede vivir sin trabajar con una generosa asignación (según sus estándares), pero no por mucho tiempo, siempre que haya alguien que le proporcione esta buena vida. Pero "entonces", ¿no tendrás que recordar las habilidades medio olvidadas del canibalismo? Después de todo, se dijo en alguna parte que la civilización y la cultura son superficiales, y si todo esto se "desgarra", entonces en la base habrá una criatura semi-salvaje, capaz solo de balancear un garrote y devorar a los de su propia especie - en las ruinas del Teatro de Viena.
              4. mav1971
                mav1971 2 noviembre 2015 17: 26
                +4
                Cita: Sirocco
                Cita: atalef
                pero enterrar todos sus sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles, con un solo calibre, bueno, de alguna manera es demasiado optimista. Yo diría

                ¿Y quién te contó sobre el funeral de Calibre? Los medios de comunicación? Creo que en el caso de la hora X, se sacarán todos los ases de las mangas, tanto en nuestro país como en el adversario. Creo que las sorpresas no han terminado, si uno no escribe sobre ellas, esto no significa que no están allí. Y aquí en VO, no estamos en la sede de GRU y, por lo tanto, no sabemos mucho y no lo sabremos.


                El mundo ha cambiado desde los tiempos de la política de los regimientos de emboscada. limpiando pistolas con ladrillos y otros ases en las mangas.
                Recuerda
                Los ases escondidos en la manga, conducen a irrazonables, pero conflictos.
                A las guerras
                Uno se equivoca sobre el "potencial subestimado" del otro y comienza una guerra.
                Como resultado, "ambos" todavía sufren !!!
                Es como en la naturaleza.
                El puercoespín es capaz de extender sus agujas. Boa no lo sabe. El puercoespín traga, abre las agujas adentro y ambos murieron.


                Y así.
                Los últimos años de 70: nadie quiere ocultar sus ases.
                Por el contrario, directa o indirectamente, se les da a entender.
                Enseñanzas, pruebas que pueden "telemetrar" enemigos potenciales.
                Muchas opciones.
                La única opción para ocultar secretos: el desarrollo y la construcción inicial.
                Pero ya construido, creado en cantidades suficientes, ¡no oculto!
                Expresado por

                Así que olvídate de "tenemos estos dispositivos, pero no te contaremos nada" ...
            2. Albert1988
              Albert1988 2 noviembre 2015 08: 33
              +4
              Cita: atalef
              Bueno, sobre todo, nadie sabe si ella lo vio o no, especialmente. que los Estados Unidos dijeron. que no solo vieron, sino que también saben cuáles no llegaron y dónde cayeron. Sí, había fotos de los restos.

              Estados Unidos había declarado anteriormente que sabían que la aviación rusa estaba bombardeando a civiles, pero nuevamente no proporcionaron pruebas, dicen, tomen la palabra "honesta", lo mismo ocurre con los fragmentos de calibres.
              Y en cuanto al "calibre", entonces el hecho de que tengamos CD de esta clase en general es importante, lo que significa que hay una cierta posibilidad de respuesta, que no es como el "más brillante y democrático", pensaron que generalmente somos CD comparables a no tenemos sus hachas, pero resultó que no.
              Y en cuanto a las características del calibre, eso sí, no tienen nada de especial, incluido el max. el rango de 3000 km se anunció hace mucho tiempo, solo algunos caballeros de todos los departamentos "competentes" deben trabajar más activamente, de lo contrario, los senadores en Capitol Hill ya han planteado la cuestión de en qué gastan la inteligencia el dinero de los contribuyentes honestos: durmieron a través de Crimea, durmieron a través de los calibres, etc. etc.
              1. atalef
                atalef 2 noviembre 2015 08: 48
                0
                Cita: Albert1988
                Estados Unidos ha dicho antes que saben que la aviación rusa está bombardeando a civiles, pero no han vuelto a proporcionar evidencia,

                Rusia no bombardea el asentamiento pacífico, pero no puede dudar que la población civil está muriendo de la misma manera. Este es un matiz de la guerra en el edificio de la ciudad.
                . evidencia de 7. En general, hay muchos rollos y fotos, verdaderos o no, cada uno de ellos, casi nadie, y cuándo probará cada una de las partes. pero entonces que los civiles están muriendo, acéptenlo como
                un axioma
                Cita: Albert1988
                Y en cuanto al "calibre", entonces el hecho de que tengamos CD de esta clase en general es importante, lo que significa que hay una cierta posibilidad de respuesta, que no es como el "más brillante y democrático", pensaron que generalmente somos CD comparables a no tenemos sus hachas, pero resultó que no.

                sobre las posibilidades de Rusia (0 otvetku nunca dudé en absoluto. Desafío solo el hecho: el calibre de todo el sistema de defensa aérea y defensa antimisiles del adversario
                Cita: Albert1988
                y luego hay senadores en el Capitolio

                de lo que estamos hablando 7 sobre guerras presupuestarias o sistemas profesionales. Defensa aérea?
                1. Albert1988
                  Albert1988 2 noviembre 2015 09: 05
                  +7
                  Cita: atalef
                  Rusia no bombardea a civiles, pero puede dudar que la población civil muera igual

                  Naturalmente, la guerra es siempre una guerra, y si los estadounidenses con sus armas de alta precisión golpean tranquilamente a la población civil ... En cuanto a la "evidencia" de que algunos calibres han caído, esta es de la categoría de los mejores de Jen Psaki, dicen que lo sabemos, pero no te mostraremos nada, créanos (solo olvidé agitar una loción hipnótica lol).
                  Cita: atalef
                  sobre las posibilidades de Rusia (0 otvetku nunca dudé en absoluto. Desafío solo el hecho: el calibre de todo el sistema de defensa aérea y defensa antimisiles del adversario

                  Es necesario (y posible) enterrar la defensa antimisiles y la defensa aérea solo de manera integral, antes solo era balística del tipo "Iskander", ahora también se ha agregado el "calibre", como dicen, cuantos más medios de supresión, mejor.
                  En cuanto a las características de rendimiento de los calibres, vale la pena agregar aquí que son capaces de lanzarse no desde grandes destructores, sino desde pequeñas naves, y aunque el destructor porta misiles como nuestros 10 MRK, los MRK, a diferencia de los destructores, pueden disparar desde cualquier charco en Europa. territorio de Rusia, y esto da lugar a algunas dificultades para tratar con ellos. Además, el "calibre" se puede usar no tanto para luchar contra la defensa aérea / defensa antimisiles, sino en principio para destruir varios objetivos en Europa Occidental, donde el mismo "Iskander" no llegará, toda la cuestión está en la masividad de la descarga.
                  Cita: atalef
                  de lo que estamos hablando 7 sobre guerras presupuestarias o sistemas profesionales. Defensa aérea?

                  Estamos hablando de la "sorpresa" de algunos políticos por los lanzamientos de nuestros sistemas de defensa antimisiles - y todo por el hecho de que la inteligencia cursi "durmió" ...
            3. korvin1976
              korvin1976 2 noviembre 2015 10: 28
              +7
              Tal vez, por supuesto, estoy equivocado en algo, pero ...
              La importancia de lanzar el Calibre a tal distancia, hasta cierto punto, cambia el equilibrio de poder en Europa. Y es por eso:
              - Hasta este momento, Occidente se consideraba en cierta medida protegido de los misiles rusos, ya que el alcance de lanzamiento bajo el acuerdo no podía exceder los 500 km. Y, en consecuencia, la parte occidental de Europa vivía con relativa calma. El uso de misiles balísticos sin carga nuclear es esencialmente ineficaz;
              - en este momento, el calibre terrestre está limitado de la misma manera por el rango de vuelo, y para ser más precisos, los misiles ubicados en el lanzador son limitados, pero dado que cualquier misil puede cargarse en el lanzador, este aspecto cambia la imagen de manera dramática;
              - De hecho, no tiene sentido comparar Calibre y Axe, para argumentar cuál de ellos es mejor y cuál es peor. De hecho, la situación se reduce a una cosa: son y podemos. Y este mismo momento asusta a Occidente.
              Si tiene en cuenta la variedad suficiente de misiles Calibre, entonces, para Occidente, esta es generalmente una mala situación.
              1. Los cohetes supersónicos del tipo Iskander y análogos en Calibre destruyen la defensa antimisiles y la defensa aérea más cercanas
              2. Los misiles de largo alcance con una variedad de ojivas (dependiendo de las tareas) destruyen objetivos estratégicamente importantes a largas distancias. Y, de hecho, puede haber muchos de estos misiles, y no es necesario lanzarlos con precisión desde los lanzadores de superficie y submarinos, si no ha olvidado los misiles universales en Calibre. Y si en tiempos de paz el rango de misiles en el lanzador está limitado por el acuerdo, entonces en tiempo de guerra estas restricciones se eliminan.
              3. Si tiene en cuenta la diversidad de PU: barcos, aviones, tierra y CONTENEDORES, la situación se vuelve aún más deplorable para Occidente

              La importancia de lanzar desde el Caspio es principalmente una demostración de armas, el hecho de que las tenemos, que funcionan, y luego, como dicen, aprender la parte de mate.

              Comparación de Calibre y Axe, una ocupación, por supuesto, es extremadamente interesante y fascinante, pero no lo suficientemente apreciativa. Es como comparar el AK-74 y M-16, T-90 y Abrams, la esencia de los objetos que se comparan parece ser uno, pero la implementación es diferente. Rifle de asalto y rifle de asalto, tanque medio y tanque pesado.

              Mira profundamente las cosas, la verdad se esconde allí.
              1. 222222
                222222 2 noviembre 2015 10: 37
                +2
                korvin1976 RU Hoy, 10:28 ↑ Nuevo
                Tal vez, por supuesto, estoy equivocado en algo, pero ...
                La importancia de lanzar el Calibre a tal distancia, hasta cierto punto, cambia el equilibrio de poder en Europa. Y es por eso:""".
                ..Y ahora la reacción del Alto Mando Aliado de las Fuerzas Aliadas en Europa a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Europa ...
                "Los recursos de inteligencia y analíticos de Estados Unidos están volviendo hacia Rusia. El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Aliadas de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philip Breedlove, aseguró hoy a los periodistas en una sesión informativa en el Pentágono.


                “Como descubrí, carecemos de la capacidad de ver lo que está sucediendo en Rusia, especialmente a nivel operativo-táctico”, dijo, respondiendo una pregunta sobre este tema. En los últimos años, Estados Unidos se ha "centrado en un nivel estratégico", agregó Breedlove.


                Él ve la explicación de la situación en el hecho de que Estados Unidos "intentó convertir a Rusia en un socio". Mientras tanto, enfrentaron varios problemas en Irak y Afganistán. Por lo tanto, según el general, Estados Unidos centró sus limitadas capacidades de inteligencia, detección y vigilancia táctica en otras partes del mundo. “Apartamos la vista de Rusia y la trasladamos a los lugares donde nuestras tropas lucharon y estaban en tierra”, explicó.


                Ahora, en términos de inteligencia contra Rusia, Estados Unidos "no está en la posición en la que debería estar, y la comunidad de inteligencia lo está haciendo", continuó diciendo Breedlove. "Ya ha realizado una serie de cambios muy radicales en la forma en que utilizamos a nuestros analistas en los últimos meses, y ahora está comenzando a considerar la reasignación de activos", agregó.


                Por lo tanto, "estamos volviendo suavemente la proa de este barco en la dirección en la que debemos mirar", declaró el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Conjuntas de Estados Unidos y la OTAN en Europa ".
                Admisiones muy interesantes:
                1. Resulta que tienen fuentes (moles) en Rusia a nivel estratégico. ¿Dónde? En el Ministerio de Asuntos Exteriores, Servicio de Inteligencia Extranjera, GRU.GSh..a quizás más alto ?????? riendo
                2. ¿Vale la pena entender sus palabras? ¿Qué subirán al nivel - okrug - ejército ???????? guiño
                1. Semyon Semyonitch
                  Semyon Semyonitch 4 noviembre 2015 11: 47
                  0
                  Cita: 222222
                  "Estamos volviendo suavemente la proa de este barco en la dirección que necesitamos mirar", declaró el comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Estados Unidos y la OTAN en Europa.

                  Lo principal de las botas de alguien es no tocar esa nariz. Y no importa si se implementaron sin problemas o no ... riendo
            4. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich 2 noviembre 2015 11: 23
              +2
              Cita: atalef
              Hola Andrew !!
              La semana ha comenzado terriblemente. Mi compañero de clase (compañero de clase) murió en el aire y en familia junto con su familia.

              mis condolencias ... triste
              Cita: atalef
              físico príncipes

              Sasha, todavía me lastimaste ... ¿te sorprendió con la ortografía? lol
              Cita: atalef
              (Calibre): no son armas basadas en nuevos principios físicos
              bueno ... antes de los nuevos principios no es pronto ... qué
              Cita: atalef
              ¿Qué puede responder Rusia (desde el punto de vista de la defensa aérea y la defensa antimisiles) a un hacha similar?

              con un ataque masivo - "álamo" o "yarsom" de forma preventiva, al menos. (un grupo que se prepara para un ataque, aviso) y los lanzamientos únicos no tienen sentido, ¿verdad? Los MiG y otros funcionarán
              Cita: atalef
              Yo no hablo ¿Cuál es el alcance del calibre? vryachdli fue una sorpresa para el enemigo.

              Sasha, me alegro sinceramente de que hayas escrito la palabra "adversario" sin "comillas". hi
              Cita: atalef
              El cohete no es nuevo. Sí, se exporta en una versión más truncada y no fue difícil calcular el aumento en su rango para los servicios de reconocimiento del adversario

              se puede calcular mucho, pero en este caso, se CONTÓ. Es posible que alguien de los "eggheads" previera esto, pero no hicieron caso. El hecho resultó ser una sorpresa (infantil) (lo siento, no pude resistir)
              Cita: atalef
              pero enterrar todo su sistema de defensa aérea y defensa antimisiles, en un calibre, bueno, de alguna manera optimista

              Sasha, te lo ruego! ¿Quién habló aquí por un "calibre"? ¿Quiere sorpresas? -¡Yo las tengo! ( guiño) hi
              1. Semyon Semyonitch
                Semyon Semyonitch 4 noviembre 2015 11: 53
                +1
                Cita: Andrey Yurievich
                preparando

                hi Preparing))) Todos tienen bebidas
            5. seos
              seos 2 noviembre 2015 11: 52
              +3
              Es difícil protegerse de los misiles de crucero; solo pueden ser derribados desde un alcance MUY cercano. Y misiles de crucero de largo alcance en la URSS desde hace 70 años en servicio ... S-10 "Granada" es lo mismo ...
              1. Skifotavr
                Skifotavr 2 noviembre 2015 15: 07
                +1
                Cita: seos
                Es difícil protegerse de los misiles de crucero; solo pueden ser derribados desde un alcance MUY cercano. Y misiles de crucero de largo alcance en la URSS desde hace 70 años en servicio ... S-10 "Granada" es lo mismo ...

                Estoy de acuerdo La única forma más o menos confiable de detectar y destruir misiles de crucero en el aire es la patrulla conjunta de modernos aviones de combate y aviones de combate. Pero pueden no estar constantemente en el aire, sino solo durante el período más amenazado. Por lo tanto, los CD estratégicos se llaman armas de ataque sorpresa. Pero su desventaja es muy baja velocidad y alta vulnerabilidad en caso de pérdida del factor sorpresa.
                1. mav1971
                  mav1971 2 noviembre 2015 17: 38
                  -2
                  Cita: Skifotavr

                  Estoy de acuerdo La única forma más o menos confiable de detectar y destruir misiles de crucero en el aire es la patrulla conjunta de modernos aviones de combate y aviones de combate. Pero pueden no estar constantemente en el aire, sino solo durante el período más amenazado. Por lo tanto, los CD estratégicos se llaman armas de ataque sorpresa. Pero su desventaja es muy baja velocidad y alta vulnerabilidad en caso de pérdida del factor sorpresa.


                  Los países de la OTAN tienen más de 40 DRLO en su territorio.
                  Incluso si todos patrullan 5, entonces sobre cualquier brusquedad del habla no puede ser.
                  Por lo tanto, calibre. como medio de un primer y repentino golpe a Europa, ¡absolutamente inútil!
                  1. Skifotavr
                    Skifotavr 2 noviembre 2015 21: 24
                    0
                    Cita: mav1971
                    Cita: Skifotavr

                    Estoy de acuerdo La única forma más o menos confiable de detectar y destruir misiles de crucero en el aire es la patrulla conjunta de modernos aviones de combate y aviones de combate. Pero pueden no estar constantemente en el aire, sino solo durante el período más amenazado. Por lo tanto, los CD estratégicos se llaman armas de ataque sorpresa. Pero su desventaja es muy baja velocidad y alta vulnerabilidad en caso de pérdida del factor sorpresa.


                    Los países de la OTAN tienen más de 40 DRLO en su territorio.
                    Incluso si todos patrullan 5, entonces sobre cualquier brusquedad del habla no puede ser.
                    Por lo tanto, calibre. como medio de un primer y repentino golpe a Europa, ¡absolutamente inútil!

                    En primer lugar, Rusia no será la primera en atacar a Europa (aunque a Estados Unidos no le importaría) y, en segundo lugar, tras el colapso de la URSS, el nivel de preparación para el combate de la parte europea de la OTAN se ha degradado mucho. Y deje de repetir la palabra "Calibre" como si Rusia no tuviera otros misiles de crucero estratégicos. El mismo "Calibre" es el KR naval soviético renombrado "Granat", pero con una ojiva no nuclear (una ojiva no nuclear es siempre más pesada y, por lo tanto, el alcance de vuelo es más corto).
                    1. mav1971
                      mav1971 2 noviembre 2015 23: 11
                      0
                      usted mismo dijo sobre el hecho de que solo los aviones de alerta temprana pueden detectar, pero solo vuelan durante un período de amenaza.
                      y el tipo aún no vuela: puedes usar un arma de repente.
                      Te respondí sobre eso ¿Cuántos aviones tienen?
                      Y que no son tontos, e incluso si mantienen una décima parte de su fuerza en el aire, entonces simplemente no tiene sentido en los calibres. De repente no lo hará.
                      Solo puedes hablar sobre las características. cantidades poder. pero aviones DRLO. como ese hombre perezoso. que vino y rompió todo ...
                      1. Skifotavr
                        Skifotavr 3 noviembre 2015 00: 40
                        +1
                        Estás exagerando demasiado todo. En la práctica, ningún avión AWACS dará una garantía del 100%. Todas las armas tienen un lugar. Además, la tecnología sigilosa utilizada en algunos nuevos misiles de crucero aumenta significativamente su potencial. Como dicen, una mala paz es mejor que una buena guerra. Pero quien quiera la paz, necesita prepararse para la guerra. Y para Rusia esto es especialmente cierto. En general, no quiero demostrarle nada a nadie, y no entiendo cuál es nuestro argumento con usted. Acabo de escribir algo de lo que sé. Este es el punto.
                      2. Skifotavr
                        Skifotavr 3 noviembre 2015 01: 02
                        +2
                        PD: Leí todos sus comentarios y descubrí que todos tratan del mismo tema: cómo todo es realmente terrible en Rusia, pero la OTAN está bien. Al mismo tiempo, también le gusta recordar la palabra "hechos". La verdad de los hechos, excepto la palabra en sí, no es nada. En general, una canción muy familiar y una letra familiar.
                      3. mav1971
                        mav1971 3 noviembre 2015 15: 22
                        +2
                        Cita: Skifotavr
                        PD: Leí todos sus comentarios y descubrí que todos tratan del mismo tema: cómo todo es realmente terrible en Rusia, pero la OTAN está bien. Al mismo tiempo, también le gusta recordar la palabra "hechos". La verdad de los hechos, excepto la palabra en sí, no es nada. En general, una canción muy familiar y una letra familiar.


                        Estas equivocado
                        Simplemente no tolero los sombreros.
                        Y todas mis publicaciones están dedicadas precisamente a esto y a este flujo.
                        Todavía tenemos la paridad de lo real, de modo que cada uno de ellos Tomahawk, tenía su propio calibre, para cada Rafale, su propio MIG-35, para cada F-22. tu PAXFA o MIG-31 al extremo. por cada Burke, cada Nimitz, cada Patoriot, etc. fue nuestra contraparte en la misma cantidad.
                        ¡Entonces estaré bien!
                        Y cuando el enemigo (no los llamemos socios, pero honestamente) tiene 100, y usted tiene 1-5 en el mejor de los casos 10-20, entonces hay una empuñadura, por decirlo suavemente, no solo inapropiado, sino que debe ser castigado. Como niños fueron golpeados en los labios por malas palabras. así que mayúsculas y uryakalkam necesitan ... al menos seleccione el teclado ...
                      4. Skifotavr
                        Skifotavr 3 noviembre 2015 23: 16
                        +1
                        También estoy en contra del odio. Pero también estoy en contra de la propaganda negra de la quinta columna, tratando de mostrar cualquier noticia o información en negro, mezclando la verdad y la falsedad, y usando dobles raseros, retorciendo hechos, sacando palabras del contexto, trucos psicológicos y mucho más. Gritar que todo está mal y que todos terminamos para que no lo hagamos y, por lo tanto, correr tras la soga y el jabón, definitivamente no es una lucha contra la fabricación de sombreros. Y me divierten mucho los intentos de dar todo tipo de consejos dañinos. Por ejemplo, abandone los misiles de crucero, abandone los tanques, abandone la aviación estratégica, abandone los submarinos nucleares, use bombas del calibre más pequeño, etc. ¿Quienes escriben esto realmente creen que Putin lo leerá y lo hará? ¿O simplemente estás zombificando al público para el futuro?
                      5. mihai_md2003
                        mihai_md2003 4 noviembre 2015 16: 01
                        0
                        Tienes 100 por ciento de razón. Yo también prefiero analizar la situación desde un punto de vista crítico, y esto tiene al menos un sentido práctico. Realmente puedes pensar en las debilidades y debilidades y eliminarlas. Y cuando solo escriben, nuestros misiles son los mejores solo porque son nuestros, no hay nada que agregar.
                        Por tema.
                        Los "calibres" no son una panacea y no resuelven todos los problemas, pero esto es muy bueno en el sentido de que pueden complicar enormemente la vida del mismo sistema de defensa antimisiles de defensa aérea. Y como no especialista, lo siguiente me parece obvio.
                        Estos misiles son más difíciles de rastrear que los ICBM grandes (bajo vuelo, tamaño más pequeño)
                        Cuestan mucho más barato y, por lo tanto, pueden producirse en cantidades mucho mayores, debido a su precisión y costo, es bastante recomendable usarlos y en la versión no nuclear + es posible lanzar no solo desde barcos.
                        Además de todo, escribiré que en la URSS, y luego en Rusia, la tarea de detectar y destruir misiles de crucero fue hace mucho tiempo. Se desarrollaron sistemas afilados desde la parte para realizar estas tareas.
                        E incluso teniendo en cuenta que los tamahawks se conocen desde al menos 1983, la tarea de destruir un misil crucero se considera una tarea muy difícil. Y vencer a su gran suerte.
                        Para la OTAN, tal amenaza no existía recientemente. Ahora permítales involucrarse en el tema de detección y destrucción en espacios tan grandes. Permítales crear sus ramitas 31 y así sucesivamente, para continuar manteniendo la ilusión de inanimidad.
      2. Skifotavr
        Skifotavr 2 noviembre 2015 14: 46
        +6
        Cita: atalef
        Estados Unidos lo hizo. que no solo vieron, sino que también supieron cuáles no volaron y dónde cayeron. había fotos de escombros.
        ¿Cómo es en hebreo insertar información errónea en el mar de texto como por casualidad? sonreír
      3. higo
        higo 2 noviembre 2015 21: 06
        +1
        atalef (8) IL Hoy, 08: 07
        Hola Andrew !!
        La semana ha comenzado terriblemente. Mi compañero de clase (compañero de clase) murió en el aire y en familia junto con su familia.
        Bueno, volvamos al tema.
        Bueno, sobre todo, nadie sabe si ella lo vio o no, especialmente. que los Estados Unidos dijeron. que no solo vieron, sino que también saben cuáles no llegaron y dónde cayeron. Sí, había fotos de los restos.
        Pero supongamos. que Lo que vieron fue una mentira. y escombros - mentiras
        El Kurdistán iraquí (donde estaban volando los misiles): de todos modos, está de acuerdo en que esta no es la dirección propensa a los misiles de Europa y los EE. UU.
        Entonces, toda la misma pregunta. KR (Calibre): no es un armamento basado en nuevos principios físicos o armamento completamente nuevo (desconocido hasta hoy)
        ¿Alguien piensa que los sistemas de defensa aérea y de misiles se están creando sin tener en cuenta la posibilidad del uso de combate del KR?
        Como ¿Defensa de misiles, y sobre el CD - oops, se olvidó?
        El aumento en el alcance es ciertamente maravilloso, pero una vez más tengo una pregunta: si el aumento en el alcance del CD lo hace invulnerable e indetectable, y si todo es tan aterrador, ¿cómo puede responder Rusia (desde el punto de vista de la defensa aérea y la defensa de misiles) a un eje análogo?
        Ahora que a mí me respondió el mismo.
        Yo no hablo ¿Cuál es el alcance del calibre? vryachdli fue una sorpresa para el enemigo.
        El cohete no es nuevo. Sí, se exporta en una versión más truncada y no fue difícil calcular el aumento en su rango para los servicios de reconocimiento del adversario
        El hecho de que esto, por supuesto, no aumente la alegría de la OTAN. Esto es comprensible. pero para enterrar todos sus sistemas de defensa aérea y de misiles, con un solo calibre, bueno, de alguna manera demasiado optimista. Yo diria

        Intentaré responder a tu pregunta. La probabilidad de destrucción de objetivos aerodinámicos por medio de la defensa aérea, dependiendo de los tipos de sistemas de misiles de defensa aérea, en promedio varía dentro de 0,6-0,9. La probabilidad de golpear misiles de crucero es mucho menor, dentro de 0,3-0,4. Para la destrucción del CD se asignó un número mucho mayor de misiles a veces que para la destrucción del AC. De las matemáticas superiores se deduce que con un aumento en el número de lanzamientos de misiles de crucero, la probabilidad de que sean golpeados disminuye aún más. Por lo tanto, el lanzamiento masivo de misiles de crucero del sistema de defensa aérea / defensa de misiles es prácticamente imposible de reflejar por completo. Sí, algunos CD se derribarán, pero si se asignan varios CD a cada objetivo para destruirlos desde diferentes direcciones, es probable que ese objetivo se destruya. Al mismo tiempo, la sorpresa de golpear al KR y la movilidad de las armas que lanzan tales misiles es de gran importancia.
  2. ficción
    ficción 2 noviembre 2015 08: 41
    + 13
    ) - que la presencia de Calibrov cambió radicalmente el sistema de seguridad.
    ¿Y cómo borró esto las posibilidades de que los mismos ejes vuelen hasta 5.5 t km?
    El hecho de que el enemigo tenga una respuesta simétrica, si el atacante no tiene sistemas de defensa antimisiles similares, parece que no puede cambiar el equilibrio, aún más drásticamente.

    El hecho es que los estadounidenses, los europeos y los rusos conocen el sistema IJIS.
    Este es un sistema de defensa antimisiles diseñado para destruir misiles balísticos.
    escriba "Álamo" "YARS" en la etapa inicial del vuelo del cohete, porque los Yankees y el lugar
    está en Europa más cerca de nuestras fronteras, lo que sería un 100% de posibilidades de derribarlos.
    Pero los Yankees no pueden defender su sistema "IJES" de los "CALIBERS" rusos
    como sistemas de defensa aérea de corto alcance, e incluso a bajas altitudes que no tienen,
    en cualquier caso, sistemas efectivos, como nuestro "PANTSIR S" y "S-400" y si los hay, no son muy efectivos, de lo contrario habríamos estado escuchando por mucho tiempo a todos los oídos estadounidenses sobre su wunderwaffe.
    1) si los "rusos sedientos de sangre" quieren destruir Estados Unidos, primero con CALBRAMI
    destruiremos el "IJIS" y luego destruiremos los Estados Unidos con "POPLES" y "YARS".
    2) si los Yankees quieren destruir Rusia golpeando el primer golpe con sus Hachas
    entonces usaremos nuestra defensa aérea (que es superior a la estadounidense) lo reflejaremos
    no en 100%, por supuesto, las pérdidas serán pero no catastróficas, y luego vea p n # 1

    Bueno, algo así, si no lo que no se pierde hi
    1. atalef
      atalef 2 noviembre 2015 08: 51
      -2
      Cita: ficción
      Pero los Yankees no pueden defender su sistema IJES de los "CALIBRERS" rusos ya que no tienen sistemas de defensa aérea de corto alcance, e incluso en altitudes bajas no los tienen.


      ¿Los Estados Unidos y Europa no tienen protección de la República Kirguisa? Estas seguro
      Cita: ficción
      en cualquier caso, sistemas efectivos, como nuestro "PANTSIR S" y "S-400" y si los hay, no son muy efectivos, de lo contrario todos nuestros oídos habrían estado durante mucho tiempo los estadounidenses han estado zumbando sobre su wunderwaffe

      Creo que en esta nota optimista, detengámonos.
      Buena suerte y optimismo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. alexej123
        alexej123 2 noviembre 2015 10: 39
        +4
        Se le asignó correctamente para el sistema "Aegis". Para derrotar a toda una gama de objetivos aéreos: CD, balístico, aéreo, vuelos de altitud, se necesita un sistema de defensa aérea / misiles. Dime, ¿existe tal sistema en Europa y en los Estados Unidos? Si es así, proporcione los hechos. En Rusia, al menos, el sistema está construido, comenzando con el "Pantsir" y terminando con el S-400 (incluyendo "Torah", "Buki", en varios medios). Cubren los objetos más significativos, objetos de "Represalias". Esto es lo que están tratando de explicarle. Occidente está "golpeando la cola". En la URSS, lo hicieron para el futuro.
      3. umah
        umah 2 noviembre 2015 10: 44
        +3
        ¿Los Estados Unidos y Europa no tienen protección de la República Kirguisa? Estas seguro

        Los Tomahawks se pusieron en servicio en el año 1983. A partir de ahora, en el desarrollo de cada sistema de defensa aérea en la URSS, la tarea se estableció para combatir a la República Kirguisa a bajas altitudes. Porque de nuestro lado, las armas como Tomahawk no se pusieron en servicio, y los sistemas de contramedidas MUH (OTAN) no se desarrollaron.

        En este momento, los complejos Falanx instalados en plataformas terrestres pueden ser más o menos el sistema real de contrarrestar el CD, pero me parece que es peligroso permitir que el CD esté tan cerca. Los interceptores también pueden ser una medida efectiva, pero deben estar constantemente en el aire, los CR deben detectarse en un rango suficiente para que los interceptores reaccionen, y también los interceptores deben poder ver los CR contra la superficie subyacente. En cuanto a los sistemas de misiles antiaéreos, tienen una restricción de altura (no inferior a 60 m) o una velocidad de reacción insuficiente. Parece que algún tipo de pro-cohete puede funcionar con nuestro CD, pero el costo de un antimisil es mucho más.
        1. Petrix
          Petrix 2 noviembre 2015 14: 02
          -1
          Cita: umah
          Porque Por nuestra parte, no se pusieron en servicio armas como el Tomahawk y no se desarrollaron contramedidas por parte de la SGA (OTAN).

          Bueno, había misiles antibuque, por ejemplo. ¿Y cómo difieren fundamentalmente del KR cerca del objetivo? La defensa antimisiles comenzó a desarrollarse con la llegada de los misiles.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. mav1971
      mav1971 2 noviembre 2015 17: 57
      0
      Cita: ficción
      ) - que la presencia de Calibrov cambió radicalmente el sistema de seguridad.
      ¿Y cómo borró esto las posibilidades de que los mismos ejes vuelen hasta 5.5 t km?
      El hecho de que el enemigo tenga una respuesta simétrica, si el atacante no tiene sistemas de defensa antimisiles similares, parece que no puede cambiar el equilibrio, aún más drásticamente.

      El hecho es que los estadounidenses, los europeos y los rusos conocen el sistema IJIS.
      Este es un sistema de defensa antimisiles diseñado para destruir misiles balísticos.
      escriba "Álamo" "YARS" en la etapa inicial del vuelo del cohete, porque los Yankees y el lugar
      está en Europa más cerca de nuestras fronteras, lo que sería un 100% de posibilidades de derribarlos.
      Pero los Yankees no pueden defender su sistema "IJES" de los "CALIBERS" rusos
      como sistemas de defensa aérea de corto alcance, e incluso a bajas altitudes que no tienen,
      en cualquier caso, sistemas efectivos, como nuestro "PANTSIR S" y "S-400" y si los hay, no son muy efectivos, de lo contrario habríamos estado escuchando por mucho tiempo a todos los oídos estadounidenses sobre su wunderwaffe.
      1) si los "rusos sedientos de sangre" quieren destruir Estados Unidos, primero con CALBRAMI
      destruiremos el "IJIS" y luego destruiremos los Estados Unidos con "POPLES" y "YARS".
      2) si los Yankees quieren destruir Rusia golpeando el primer golpe con sus Hachas
      entonces usaremos nuestra defensa aérea (que es superior a la estadounidense) lo reflejaremos
      no en 100%, por supuesto, las pérdidas serán pero no catastróficas, y luego vea p n # 1

      Bueno, algo así, si no lo que no se pierde hi


      ¡Probablemente te lo perdiste todo!
      Para comenzar, mira el mapa del radar de la OTAN. Sus piezas 130 mínimas.
      Mire la cantidad de aviones DRATO de la OTAN, sus unidades 40 como mínimo.
      Echa un vistazo al mapa del campo de aviación de caza de la OTAN
      Mire el estado real de los sistemas de defensa aérea de los países de la OTAN. Zona lejana, media, cercana.
      y no esos artículos que describen solo al Patriota de la primera modificación. Y luego a algunos "autores" les gusta publicar cualquier tontería aquí, bajo la apariencia de artículos.

      Entonces
      Estime la tasa de producción de misiles.
      Simplemente puede comparar los términos del contrato y la cantidad en cualquier área de la tecnología de cohetes. Dado que los motores están en calibres en forma de TRD, que van a fragmentarse, porque son complejos.
      Este sistema de guía puede ser remachado por robots :) por analogía con el transportador.
      No hay motores No importa cuántos de ellos se necesiten, son delgados. trabajo manual
      Se necesitan plantas, se necesitan personas capacitadas.
      Para fina y artesanal.
      y lo entenderás que para acumular simplemente 2-3 miles de misiles necesarios para un ataque sorpresa masivo, ¡tomará de 10 años!
      Durante estos años 10, absolutamente todo puede cambiar.
      Obama, Merkel, Cameron dejarán Zurama, Snorkel, Butaffon, y nos besaremos en las encías :) ¡Como opción!
      ¿Y por qué demonios hicimos entonces estos 3 miles de cohetes?
      ¿Entrenó a miles de trabajadores altamente especializados que se han vuelto inútiles para 10?

      Y si vienen los habitantes de Brokeback Mountain. junto con Juvenile Justice y Pedophilia, resultará. lo que era necesario no hacer miles de 3 y 5 miles de misiles, y todo con bbc especial :)))
      1. ficción
        ficción 2 noviembre 2015 19: 06
        +2
        Para comenzar, mira el mapa del radar de la OTAN. Sus piezas 130 mínimas.
        Mire la cantidad de aviones DRATO de la OTAN, sus unidades 40 como mínimo.
        Echa un vistazo al mapa del campo de aviación de caza de la OTAN
        Mire el estado real de los sistemas de defensa aérea de los países de la OTAN. Zona lejana, media, cercana.

        Me gustaría discutir este tema con los swamis, pero me detendré en esto:
        acumular 2-3 mil misiles, necesario para un ataque sorpresa masivo - tomará de 10 años !!!

        Lo que para nosotros es un golpe masivo repentino si tenemos una doctrina militar defensiva.
        1. mav1971
          mav1971 2 noviembre 2015 19: 49
          -1
          Cita: ficción

          Lo que para nosotros es un golpe masivo repentino si tenemos una doctrina militar defensiva.


          Entonces, ¿por qué hablar de una huelga masiva en Europa?
          ¿Por qué inicialmente hacer una pregunta como esa?
          ¿Por qué plantear la cuestión de la destrucción del sistema de defensa aérea / defensa antimisiles en Europa?
          Después de todo, si ya ha formulado la pregunta de esta manera, entonces sepa que la destrucción de la defensa aérea / defensa antimisiles es un golpe masivo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Orionvit
        Orionvit 3 noviembre 2015 00: 26
        0
        Sí, los motores son complejos, pero se ensamblan pieza por pieza y se experimentan por partes. Pero en los años 80, en la edad de oro de la aviación, los motores RD95-300 (producto 95, para instalación en misiles X-55) se fabricaron en Zaporozhye en una planta de motores de 10-15 cada uno. por día. El país necesitaba cohetes, y el país era diferente, todas las fuerzas de defensa. Ahora, en Omsk, ¿podrán crear ese ritmo para el montaje de los motores turbofan-50? Después de todo, Rusia necesita misiles, y mucho. Lo único que no le agrada es que un arma así sea un placer muy costoso. Por cada ISIS, no puede ahorrar lo suficiente.
    3. kos2cool4u
      kos2cool4u 2 noviembre 2015 21: 15
      -1
      IJIS, por lo que recuerdo, noqueó a un sujeto de prueba en el avión de transporte Khibina, después de lo cual el avión completó más de una docena (!) Bombardeos de entrenamiento, y los marineros contratados del destructor estadounidense en la cantidad de 21 personas renunciaron, citando daño moral))))) )
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. RUBIO
        RUBIO 4 noviembre 2015 09: 33
        -1
        ... 27 tropas estadounidenses abandonaron el destructor Donald Cook después de ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. BOB48
    BOB48 2 noviembre 2015 08: 47
    +6
    hacha vuela 5,5 mil km ???? detener
    1. Siroco
      Siroco 2 noviembre 2015 09: 04
      +3
      Cita: BOB48
      hacha vuela 5,5 mil km ????

      Estados Unidos, por regla general, sobreestima las características de rendimiento de sus productos, no encontré más de 2500, aunque las opciones son posibles  solicitar
      Bueno, Rusia, como heredera de la URSS, siempre subestima las características de rendimiento de sus productos.
      1. domo
        domo 2 noviembre 2015 09: 28
        +2
        Cita: Sirocco
        No encontré más 2500,

        realmente 2300 matón
      2. Ladoga
        Ladoga 2 noviembre 2015 19: 05
        +1
        Estados Unidos no exagera las características de rendimiento. En este y en el caso específico, el compañero, de Israel, se infló. Quizás porque es momentáneo y nervioso, "Calibre NK", con una garantía, cubre no solo a Israel, sino también a la parte oriental del mar Mediterráneo. De ahí el nerviosismo.
  5. yj61
    yj61 2 noviembre 2015 09: 53
    +5
    Cita: atalef
    Calibre (según tengo entendido) es un misil de crucero universal.
    En general, nada (según tengo entendido) no es diferente de un hacha.
    ¿No hay protección contra misiles de crucero? y no son detectados por la defensa aérea y la defensa antimisiles?
    ¿Cuál es la diferencia entre basar el CD en * el estanque * y lanzarlo desde el submarino, el barco, el avión, el lanzador terrestre? Los ejes se lanzan desde todo esto.
    Entonces la pregunta es (quién está en el tema y podrá explicarme): cómo la presencia de los Calibers cambió radicalmente el sistema de seguridad.
    ¿Y cómo borró esto las posibilidades de que los mismos ejes vuelen hasta 5.5 t km?

    Buenos días! hi Las capacidades de los ejes Gauge, por supuesto, no se niegan. Pero hasta ahora se creía que Rusia no tenía ningún medio estratégico europeo en absoluto, ¡y ahora aparecieron "de repente"! Compañero
    ¡Este es precisamente el "cambio radical en el sistema de seguridad"! sí Anteriormente, solo estaba disponible para los elfos de la luz, pero ahora no está solo.
    Y los sistemas de defensa aérea, por supuesto, resuelven cualquier sistema de defensa antimisiles, incluidos los de largo alcance: solo el sistema de defensa aérea ruso fue diseñado originalmente para este desarrollo, pero no hay sistemas de defensa aérea de elfos ligeros.
  6. ava09
    ava09 2 noviembre 2015 09: 59
    +2
    Resultó que el que el tío Sam fue con el "hacha" no está desarmado, tiene una palanca en las manos ...-)))
  7. Tihas
    Tihas 2 noviembre 2015 12: 10
    +2
    Lo que la OTAN va a derribar Calibre: http://topwar.ru/85380-chem-nato-sobiraetsya-sbivat-kalibr.html
  8. hrych
    hrych 2 noviembre 2015 12: 43
    +3
    Cita: atalef
    Entonces la pregunta es (quién está en el tema y podrá explicarme): cómo la presencia de los Calibers cambió radicalmente el sistema de seguridad.

    Los sistemas de defensa antimisiles están observando la salida del objetivo: ojivas más allá de la línea del horizonte más allá del 2 - 3 miles de kilómetros, pero con la condición de que la ojiva vuele a una altitud de 200 - 300 kilómetros. CR se presiona contra el suelo, vuela a una altura de varias decenas de kilómetros y salta por el horizonte hacia la estación de radar durante un par de decenas de kilómetros, el tiempo de reacción para contrarrestar se reduce drásticamente a 4 minutos, y nuestros Calibres pasan esta sección en sonido supersónico. La doctrina estadounidense de un ataque desarmador global, basado en ejes no nucleares, en nuestros objetos estratégicos, sistemas profesionales, sistemas de defensa aérea, centros de control y aeródromos se basa en esto. Entonces, sus aviones con impunidad tomarán nuestro cielo bajo control total. Sin embargo, un problema es que nuestros centros están en las profundidades del territorio, en la llanura, no hay dónde volar hachas, esconderse en el relieve, los transportistas marítimos tienen dificultades para llegar, excepto en la costa del Pacífico, en ninguna parte, el golpe principal es solo desde el Mediterráneo y el Báltico, pero nuevamente demasiado lejos. Por lo tanto, quieren colocar los llamados elementos profesionales en Europa, que son esencialmente instalaciones terrestres para hachas, pero incluso un par de horas vuelan el hacha desde Polonia a Moscú, y la única carta de triunfo en el milésimo KR, con la que nuestra defensa aérea no domina, pero la respuesta nuclear es inevitable. Más cerca del tema: esos defectos en el concepto de un ataque global contra la Federación de Rusia están ausentes en la UE, no hay profundidad de territorio, el mismo Báltico en todo el norte de la UE, y Prusia Oriental dispara todo, incluido el centro del mal: el Palacio de Buckingham, y con motores diesel y barcos, sin violación contratos, el Mediterráneo está arrasando desde Crimea, y lo más importante, Arabia y el Golfo Pérsico, Afgan, etc., desde el Mar Caspio, donde se consideró la dominación estadounidense completa y la ausencia de una oportunidad para las fuerzas tácticas de la Federación Rusa desde el Mar Caspio. Además, los barcos y Dizelyuhi tendrán la oportunidad de quemar megaciudades japonesas ... Y colocar armas estratégicas en motores diesel, barcos, a largo plazo en tractores y contenedores marítimos simplemente pone fin al dominio de los atlantistas en el océano del mundo, nada más y nada menos, y abandonaron su La BR, a favor de la República Kirguisa, ha convertido las minas de Ohio bajo hachas, pero hemos actualizado toda la línea de misiles balísticos ...
    1. mav1971
      mav1971 2 noviembre 2015 18: 17
      0
      Cita: hrych
      Cita: atalef
      Entonces la pregunta es (quién está en el tema y podrá explicarme): cómo la presencia de los Calibers cambió radicalmente el sistema de seguridad.

      Los sistemas de defensa antimisiles están observando la salida del objetivo: ojivas más allá de la línea del horizonte más allá del 2 - 3 miles de kilómetros, pero con la condición de que la ojiva vuele a una altitud de 200 - 300 kilómetros. CR se presiona contra el suelo, vuela a una altura de varias decenas de kilómetros y salta por el horizonte hacia la estación de radar durante un par de decenas de kilómetros, el tiempo de reacción para contrarrestar se reduce drásticamente a 4 minutos, y nuestros Calibres pasan esta sección en sonido supersónico. La doctrina estadounidense de un ataque desarmador global, basado en ejes no nucleares, en nuestros objetos estratégicos, sistemas profesionales, sistemas de defensa aérea, centros de control y aeródromos se basa en esto. Entonces, sus aviones con impunidad tomarán nuestro cielo bajo control total. Sin embargo, un problema es que nuestros centros están en las profundidades del territorio, en la llanura, no hay dónde volar hachas, esconderse en el relieve, los transportistas marítimos tienen dificultades para llegar, excepto en la costa del Pacífico, en ninguna parte, el golpe principal es solo desde el Mediterráneo y el Báltico, pero nuevamente demasiado lejos. Por lo tanto, quieren colocar los llamados elementos profesionales en Europa, que son esencialmente instalaciones terrestres para hachas, pero incluso un par de horas vuelan el hacha desde Polonia a Moscú, y la única carta de triunfo en el milésimo KR, con la que nuestra defensa aérea no domina, pero la respuesta nuclear es inevitable. Más cerca del tema: esos defectos en el concepto de un ataque global contra la Federación de Rusia están ausentes en la UE, no hay profundidad de territorio, el mismo Báltico en todo el norte de la UE, y Prusia Oriental dispara todo, incluido el centro del mal: el Palacio de Buckingham, y con motores diesel y barcos, sin violación contratos, el Mediterráneo está arrasando desde Crimea, y lo más importante, Arabia y el Golfo Pérsico, Afgan, etc., desde el Mar Caspio, donde se consideró la dominación estadounidense completa y la ausencia de una oportunidad para las fuerzas tácticas de la Federación Rusa desde el Mar Caspio. Además, los barcos y Dizelyuhi tendrán la oportunidad de quemar megaciudades japonesas ... Y colocar armas estratégicas en motores diesel, barcos, a largo plazo en tractores y contenedores marítimos simplemente pone fin al dominio de los atlantistas en el océano del mundo, nada más y nada menos, y abandonaron su La BR, a favor de la República Kirguisa, ha convertido las minas de Ohio bajo hachas, pero hemos actualizado toda la línea de misiles balísticos ...


      En su razonamiento de errores globales de 4 debido a los cuales puede hablar todo, puede olvidar.
      1 Modo supersónico: solo versión antibuque.
      2. AGM-158 vuela a una altitud de 20 metros. Me importa un carajo "esconderme" detrás del terreno.
      3 Los elementos de defensa antimisiles terrestres en Europa son los lanzadores Aegis Radar y Ajis en la versión Escher. es decir misiles antiaéreos y radares de defensa aérea.
      4 Todos los centros de control central están ubicados muy cerca de las fronteras. Principalmente en Moscú y la región de Moscú. 70% de la población del país se encuentra en los tres distritos federales del extremo oeste.
      1. hrych
        hrych 2 noviembre 2015 20: 52
        0
        La debilidad de su réplica es que se refiere a las características de rendimiento de las muestras de exportación. Los datos en servicio con la Federación Rusa están completamente clasificados y ya han sorprendido a los enemigos con sus capacidades, sin embargo, al comparar las imágenes del zm-54 y zm-14, ambos con la letra "e", llama la atención su identidad, a excepción de la ojiva, destaca la versión anti-buque AGSN, que no es de extrañar, la correspondiente reducción a la mitad de la ojiva a favor de la AGSN también. La identidad del resto del grupo también puede hablar de la unificación de capacidades de combate, y si esta útil maniobra es necesaria, se realizará sobre la opción estratégica.
        En las cercanías de Moscú a la frontera, rechazo por completo la frontera polaca con la ciudad en solitario durante más de mil kilómetros, volar un tamahawk durante una hora y media, desde Letonia, una hora es la más cercana, y lleva 20 minutos volar a Nueva York por nuestras cuadras. Una de las versiones que necesitaban de Nezalezhnaya para lograr una huelga global era acercarse, sin embargo, recibieron la nominación de nuestros PU, estoy hablando de Crimea. El Agm-158 no es estratégico y el transportista aún debe arrastrarse hacia la zona de defensa activa y, naturalmente, no saldrá, y el alcance de lanzamiento es de solo 350 kilómetros. Sobre la basura de Aegis, la defensa antimisiles requiere un radar Raytheon XBR muy grande y potente y diez defensas antimisiles basadas en minas
        1. hrych
          hrych 2 noviembre 2015 21: 34
          0
          GBI, Aegis solo se está probando, y la tarea del misil estándar 3 es derribar misiles balísticos de mediano alcance, sin embargo, nuevamente un radar potente, estacionario o en una plataforma flotante, debe apuntar al objetivo, y no algo que, por ejemplo, un destructor ... el contenedor lo verá como un componente del sistema MRIS, que ve un hacha durante tres mil kilómetros, a pesar de que se asienta en el suelo y duplica radares sobre Voronezh porque también ve hasta trescientos kilómetros. En total habrá diez con una vista circular de 180 grados.
          1. mav1971
            mav1971 2 noviembre 2015 22: 55
            -3
            Destructor es suficiente. La última versión de SPY tiene la funcionalidad requerida. Y él no es soltero.
            Él ya está centrado en la red.
            Y todo por SGRLS - es.
            1. hrych
              hrych 2 noviembre 2015 23: 34
              +1
              Repito para los muy inteligentes, para irradiar un objetivo a una distancia de varios miles de kilómetros, se requiere un radar dimensional y potente, aquí el tamaño y la potencia son únicos. Aegis, como sistema de defensa antimisiles, está solo en la etapa de pruebas, publicidad y faroleos.
        2. mav1971
          mav1971 2 noviembre 2015 23: 06
          -3
          Ve al jardín con tus polímeros secretos.
          Es tan fácil suponer que tenemos todo el secreto, y nos hinchamos pomposamente de su propia importancia.
          Ya nada es secreto.
          Para hacer esto, solo necesito entender qué funciona y cómo tiene masas.
          Un caballo no está enmascarado por un ganso.
          Si la masa es tal, el peso es tal, la ojiva es tal, el motor es tal, entonces con una precisión de 99%, todas las características serán claras.
          Para un motor a reacción no se puede comer en 3 veces más pequeño. lo que comen
          ya había uryakalki que hablaba de 5 a miles de kilómetros de calibre en secreto.
          Y sobre el hecho de que él es todo supersónico en versiones secretas. Si

          No intentes contar. que el colchón ignorará al menos uno de nuestros sustratos a una distancia 2 de miles de millas de las costas de los Estados Unidos. No estoy hablando de las millas 200 que especificó.
          Ellos y los barcos son mucho mejores y muchos más.
          Adios para los próximos años 20. con suerte

          La versión B de 158 vuela a 1000.
          Al menos

          Para el PRO ya es suficiente y TPY-2 y las versiones estándar 3 y 6.
          Despierta Estás en algún lugar muy lejos.
          1. hrych
            hrych 3 noviembre 2015 00: 17
            +6
            Vamos, hombre, no seas jamón ni vayas al bosque tú mismo. El hecho de que los expertos no creyeran en el tubo de torpedo de 533 mm fue cargado por expertos estratégicos hasta los lanzamientos desde el Caspio. Estamos hablando de la colocación de contenedores, cuando una base enemiga o una ciudad pueden ser atacadas desde un granelero desde un contenedor marítimo, pero para usted eso. TTX de tales cosas no está en impresión, no puede pudrirse solo se dan opciones de exportación. Repito la posibilidad de cambiar a supersónico, y no es un secreto, el hecho de que en la versión de exportación esta opción solo se proporcione con la opción antipunitiva no significa que no se pueda aplicar a un objeto estacionario, lo cual es mucho más simple ... Para los Estados Unidos, tenemos YaRS, Bulava y Herencia intercontinental soviética. Las mismas características de rendimiento de los yars y las mazas son desconocidas solo para los rumores y las opiniones de expertos, el secreto es el peso del elenco, el rango, el número de ojivas, etc. Lo que tenemos en Wikipedia son datos inexactos. Repito esto para la defensa antimisiles, esto no es suficiente, necesita un radar potente capaz de ver durante varios miles de kilómetros, y capaz de rastrear un objetivo para calcular la trayectoria, necesita un cohete capaz de maniobrar en un espacio sin aire e interceptar un objetivo a una altitud de doscientos kilómetros, que están tratando de hacer con estándares, pero todo esto está más allá de las pruebas y las declaraciones fuertes no vienen. Agm-158 se basa en las dimensiones de los compartimentos internos b-1 y b-2, es táctico para la República Kirguisa y no hay nada que fantasear con la transferencia a los estratégicos, pero incluso a mil kilómetros, incluso a una velocidad de mil kilómetros por hora desde Polonia, vuela más de una hora, es portador subsónico. debe subir a nuestro espacio o volar directamente a la frontera y Tamagavk no supera nada ...
            1. adept666
              adept666 4 noviembre 2015 14: 24
              +1
              Los expertos no creían en la estratégica República Kirguisa, hasta los lanzamientos del Caspio.
              El calibre no es un misil estratégico, sino táctico.
              Repito la posibilidad de cambiar a supersónico, y esto no es un secreto
              Hay, solo es necesario agregar al mismo tiempo que el rango se reduce considerablemente. Estoy de acuerdo con el resto. hi
          2. meriem1
            meriem1 4 noviembre 2015 04: 24
            +4
            Cita: mav1971
            Ve al jardín con tus polímeros secretos.
            Es tan fácil suponer que tenemos todo el secreto, y nos hinchamos pomposamente de su propia importancia.
            Ya nada es secreto.
            Para hacer esto, solo necesito entender qué funciona y cómo tiene masas.
            Un caballo no está enmascarado por un ganso.
            Si la masa es tal, el peso es tal, la ojiva es tal, el motor es tal, entonces con una precisión de 99%, todas las características serán claras.
            Para un motor a reacción no se puede comer en 3 veces más pequeño. lo que comen
            ya había uryakalki que hablaba de 5 a miles de kilómetros de calibre en secreto.
            Y sobre el hecho de que él es todo supersónico en versiones secretas. Si

            No intentes contar. que el colchón ignorará al menos uno de nuestros sustratos a una distancia 2 de miles de millas de las costas de los Estados Unidos. No estoy hablando de las millas 200 que especificó.
            Ellos y los barcos son mucho mejores y muchos más.
            Adios para los próximos años 20. con suerte

            La versión B de 158 vuela a 1000.
            Al menos

            Para el PRO ya es suficiente y TPY-2 y las versiones estándar 3 y 6.
            Despierta Estás en algún lugar muy lejos.



            Ellos y los barcos son mucho mejores y muchos más.
            Adios para los próximos años 20. con suerte


            Mejor ?? No esperes. Sus botes no flotaron en nuestras bahías, ¡¡¡y viceversa !!! ¡Ellos mismos llaman a nuestro BOREAU el mejor! (Por cierto, ¿cuándo bajaron el último bote de la grada? ¿Hace 12 años? Y + construcción! Y desarrollo. ¿No es viejo?) Por lo general, temen al diesel WARSAWAN porque no Escuchala !!!
            Acerca de las características de rendimiento, ¡rechazaste a mi amigo! ¡Permítanme dibujar una analogía no del todo correcta! ¿Cuánta potencia se puede extraer del motor de combustión interna con el mismo peso y volumen ???? UNA DIFERENCIA A VECES !!! Digamos que es una ejecución bastante clara, pero a expensas del recurso El recurso tampoco es importante !!! El producto es desechable. Tanto para el remitente del "regalo" como para el receptor. Entonces, el peso importa, ¡pero hay opciones! Sus argumentos serán apreciados por el Departamento de Estado. Y urya, no tiene nada que ver con eso. ¡¡¡Todos juzgan por sí mismos !!! Y en este sentido, su veneno es comprensible.
  9. asergu
    asergu 2 noviembre 2015 17: 46
    +2
    Muchas respuestas sobre esto se encuentran aquí http://topwar.ru/85380-chem-nato-sobiraetsya-sbivat-kalibr.html
    1. mav1971
      mav1971 2 noviembre 2015 22: 50
      -5
      no hay respuestas aquí, ¡una uratina! Miré a través de todo lo que hay ...
  10. Mabuta
    Mabuta 2 noviembre 2015 21: 42
    +1
    El punto es que los Axes deben nadar hasta el lugar de lanzamiento. Se rastrea cualquier nave enemiga. En cualquier caso, se expondrá una salva de 3-5 mil km y se tomarán medidas. Nuestras lanchas a motor de cualquier cuerpo de agua pueden encenderse, y en verano es un "BZHRK" de agua, y el lugar de lanzamiento desde el lugar de aterrizaje es mucho más pequeño. Además, la dirección del lanzamiento no se conoce, y el enemigo tendrá que tener sus Patriots, como en dedales, giro y quiero encontrar un verch. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. hrych
      hrych 2 noviembre 2015 22: 07
      +1
      De hecho, con una mina terrestre, el alcance del hacha marina es de poco más de mil kilómetros, con una ojiva especial de dos años y medio, pero con un ataque global, la mayor parte será altamente explosiva, lo que en el caso de la Federación de Rusia requiere disparos desde Polonia o los Estados bálticos y desde tierra, desde el mar hasta Moscú en La versión altamente explosiva no es suficiente. Además, casi hasta nuestras costas, es necesario colocar a toda la armada de transportistas marinos para lanzar miles de misiles, y no esperaremos, los bastiones con ónix y los mismos calibres no se quedarán dormidos, y en realidad tejen ICBM ...
  11. adept666
    adept666 4 noviembre 2015 07: 35
    0
    Calibre (según tengo entendido) es un misil de crucero universal.

    A la derecha
    En general, nada (según tengo entendido) no es diferente de un hacha.
    No difiere en ideología: volar en NVD, envolviendo el terreno y las secciones de la defensa de misiles saturados del enemigo (estructuralmente diferente, esto no es un clon).
    ¿No existe protección contra misiles de crucero?
    Hay - Su Majestad Defensa Aérea.
    ¿Cuál es la diferencia entre la base de la República Kirguisa en un * estanque *, desde el lanzamiento desde un submarino, un barco, un avión, un lanzador terrestre?
    Este no es el mismo cohete, hay diferencias estructurales.
    Se lanzan los mismos ejes de todo esto.
    Lanzado. No hay ejes aerotransportados; el programa MRASM está cerrado.
    Entonces la pregunta es (quién está en el tema y podrá explicarme): cómo la presencia de los Calibers cambió radicalmente el sistema de seguridad.
    Especialmente nada, demasiado bombo publicitario (y a propósito y no por nosotros (RF)).
    ¿Y cómo borró esto las posibilidades de que los mismos ejes vuelen hasta 5.5 t km?
    Las hachas no vuelan a tal rango. Con una ojiva nuclear, el máximo es de 2500 km, con una ojiva convencional es de 1600 km (en algún lugar dicen unos 2400 km).
    El hecho de que el enemigo tenga una respuesta simétrica, si el atacante no tiene sistemas de defensa antimisiles similares, parece que no puede cambiar el equilibrio, aún más drásticamente.
    Es absolutamente cierto que para equilibrar el equilibrio necesitas tener un número suficiente de portadores de armas, desafortunadamente hay muy pocos en la Federación de Rusia, solo ArlyBerk puede tomar más hachas que nuestra flotilla Caspio calibre completa combinada.
  • Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 2 noviembre 2015 07: 27
    0
    Sasha, es bueno ver ... hi
  • marlin1203
    marlin1203 2 noviembre 2015 10: 30
    +3
    No tomes por tontos a los estadounidenses. "R-500, 500 km, no miraron el" asterisco ", ¡pero a veces podemos! ..." Todos sabían que tenían una porción de miles de millones de dólares del pastel presupuestario por una razón. O tienes que ser un completo idiota para creer que nadie, excepto ellos, ha fabricado un misil de crucero normal en 30 o 40 años. Y esto a pesar de que en tecnología de misiles Rusia nunca ha sido inferior a ellos. Así que lo más probable es que todos lo supieran, pero no pudieron hacer nada al respecto y ya no podrán ...
    1. adept666
      adept666 4 noviembre 2015 07: 56
      +1
      No mantengas a los estadounidenses tontos.
      No digas lo pequeños que son los niños. Entonces, el X-55, que con YaB y vuela a 3000, tampoco lo vieron y no lo consideraron como amenazas potenciales antes del lanzamiento del calibre, y luego respondieron con Calibre y todo fue solo un guardia riendo También parecían haberse perdido Iskander-K, según parece, basado en la granada KR S-10 (su versión terrestre es Rubezh).
  • olimpiada15
    olimpiada15 2 noviembre 2015 06: 45
    +8
    Sí, Putin no se parece a Gorbachov.
    Occidente no esperaba tales sorpresas de Rusia.
    Y nuestros indicadores parecen haber alcanzado otro objetivo: cayeron en la permisividad occidental.
  • populista
    populista 2 noviembre 2015 06: 48
    +4
    Y Putin es completamente diferente a Gorbachov. No venderá los intereses de su país por hermosas envolturas de productos occidentales.

    ¿Y quién cerró a Lourdes?
    1. olimpiada15
      olimpiada15 2 noviembre 2015 07: 04
      +5
      El 08.08.08 se llegó a una comprensión completa de los peligros que representan los estados y el oeste para Rusia. Y luego hubo trabajo en el espíritu de la profesión principal, los frutos de este trabajo ya han comenzado a aparecer.
      Pero esta es la opinión personal de una persona.
    2. meriem1
      meriem1 4 noviembre 2015 04: 34
      0
      Cita: populista
      Y Putin es completamente diferente a Gorbachov. No venderá los intereses de su país por hermosas envolturas de productos occidentales.

      ¿Y quién cerró a Lourdes?


      ¡¡¡¡¡La respuesta es simple!!!!! Solo un año para cerrar necesitas ver. 2002 año. ¡Pero allí la gente se sentó inactiva! del 97 Cerrado por defecto, y luego no realmente !!!
  • 31rus
    31rus 2 noviembre 2015 07: 02
    +2
    Estimado, sí, Rusia le mostramos a la OTAN que los tiempos han sido diferentes, pero ¿qué ha cambiado realmente? Occidente y la OTAN se ralentizaron, dejaron de desplegarse, surgió la pregunta sobre las negociaciones sobre la reducción de al menos algunas armas en Europa, pero no, todo es al revés, se están desplegando contingentes adicionales, Montenegro se está acercando a la OTAN por los oídos, se está desplegando, así que explícame de qué opinión estás hablando, entonces resulta que tomamos el componente militar por el político.
    1. Tektor
      Tektor 2 noviembre 2015 11: 35
      +2
      ¿Pero qué cambió realmente?
      Lo que ha cambiado es que la UE ya no puede confiar en la protección de los estados: tendrá que tener en cuenta la posición de Moscú para su propia seguridad, es decir, para no perderlo todo. Hemos creado una brecha en la "solidaridad" euroatlántica. La UE puede separarse porque una posible interceptación de incluso el 20% de Calibre no es capaz de cambiar el destino de los defensores: el 80% restante creará suficientes brechas para enviar a la UE a la edad de piedra. Pero solo si disponemos de un número suficiente de lanzadores y misiles.
  • ivanovbg
    ivanovbg 2 noviembre 2015 07: 03
    +5
    En los medios de comunicación europeos, la información de alguna manera se deslizó a través de ese proyecto de inteligencia estadounidense ... el lanzamiento y la trayectoria de los misiles rusos estaba dormido, pero los delegados rápidamente eliminaron estos mensajes sediciosos de sus ojos para no molestar al hombre europeo común una vez más. En lugar de esta amarga verdad, los mensajes se enviaron a la jamba, diciendo que "no sucedió nada terrible, los misiles rusos no sirvieron para nada, casi un tercio de ellos no lograron los objetivos previstos".

    Qué objetivos tenían los misiles rusos y cuántos de ellos funcionaron en el modo normal, dejémoslo en la conciencia de los propagandistas europeos. Pero supongamos que, efectivamente, cada tercer cohete no alcanzó el objetivo. Esto significa que es necesario aumentar en un tercio la cantidad de cohetes lanzados en la salva. Teniendo en cuenta el avance de los misiles / defensa aérea - por 50%. Sí, al menos dos veces. Quien lo necesite, ese cohete estará en cantidades suficientes. Los políticos, los oficiales de inteligencia y los militares entienden esto bien y lo piensan.

    Pero los europeos comunes se han calmado. Si un filisteo compró una caja de chocolates y uno de ellos fue aplastado o decorado incorrectamente, él lo devuelve y le pide que le devuelva su dinero. Pero la efectividad de combate de 70% no es pequeña. A modo de comparación, la efectividad de los ataques aéreos estadounidenses sobre Irak en la Operación Tormenta del Desierto fue 13%. Pero este 13% fue suficiente para "bombardear Irak en la era de piedra".
    1. Per se
      Per se 2 noviembre 2015 07: 55
      +2
      Cita: ivanovbg
      Pero este 13% fue suficiente para "bombardear Irak en la era de piedra".
      Probablemente, el punto es cuánto se toma el interés, si un destructor de misiles estadounidense supera a todos nuestros barcos de la Flotilla del Caspio en potencia de salva, y los Yankees tienen más de cuatro mil "hachas", entonces el 10% de los misiles que definitivamente se han roto serán bastante notables. Si hacemos nuestros "calibres" en pedazos, y los estadounidenses "hachas" en cientos y miles, al mismo tiempo fortalecen el sistema de defensa antimisiles, y también nos esforzamos por vender el S-400 para la exportación ... No debes tratar al enemigo como un tonto, si declaramos nuestras capacidades, es tan estúpido no tener en cuenta las capacidades del enemigo, su oposición. A Europa, a los Estados Unidos, tal vez, no le importa, así que si nuestros barcos incluso diesel-eléctricos, en bandadas enteras, "pastan" silenciosamente frente a la costa de América con tales misiles de crucero, o misiles balísticos intercontinentales estarán en plataformas submarinas en algún lugar del Caspio, llegando a los Estados Unidos, esto ya será más esencial para tranquilizar a los Estados Unidos.
      1. Tektor
        Tektor 2 noviembre 2015 11: 51
        +2
        A 4000 ejes es necesario agregar más de 2700 AGM-158A con un alcance de 360 ​​km y más de 2500 piezas de JASSM-ER con un alcance de 980 km. Es cierto que todos no son nucleares. Todavía no es posible luchar contra una posible salva de 5000 CR. Pero ahora están ingresando a las tropas de la EW, que pueden "hacer retroceder" estos negocios. Pues bien, comienza la producción del sistema de defensa aérea Vityaz (hasta ahora se han fabricado unos 12 lanzadores para pruebas) con misiles con ARGSN 9M96 / 9M96E (del sistema de defensa aérea S-400) y 9M100. Estos nuevos misiles solo están diseñados para buscar de forma independiente objetivos de vuelo bajo en un área prevista determinada, incluso por el centro de control externo.
        1. mav1971
          mav1971 2 noviembre 2015 18: 19
          0
          Cita: Tektor
          A 4000 ejes es necesario agregar más de 2700 AGM-158A con un alcance de 360 ​​km y más de 2500 piezas de JASSM-ER con un alcance de 980 km. Es cierto que todos no son nucleares. Todavía no es posible luchar contra una posible salva de 5000 CR. Pero ahora están ingresando a las tropas de la EW, que pueden "hacer retroceder" estos negocios.


          Ellos llegan
          Pero si ve contratos y plazos, entonces llorará.
          Por 1 pcs por año.
          Pedidos para 10pcs.
          ¿Y qué tipo de protección es?
          Y no ...
          Solo las oficinas centrales del distrito se cubren y eso es todo.
  • parusnik
    parusnik 2 noviembre 2015 07: 18
    +3
    Muchos ahora hablan de violación del Tratado INF de 1987... Esto lo dicen quienes no cumplen la palabra ... y los contratos no cumplen ...
  • Egoza
    Egoza 2 noviembre 2015 07: 39
    +2
    Los europeos y los que realmente controlan Europa están perdidos.

    Estas seguro
    "..... literalmente días después de la festividad, el propio Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, declara:" Frente a la flagrante inhumanidad, el mundo cayó en la parálisis ... Esto hace que la existencia misma de la ONU carezca de sentido "(!).
    Que paso ¿Por qué el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el Presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Peter Maurer, hablaron tan duramente hoy, quien emitió una declaración conjunta, en cuyo texto Los líderes mundiales acusados ​​de inacción (!).“Hoy, la ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja han pedido el fin de la impunidad y el desprecio insensible por la vida humana y un compromiso renovado con el derecho internacional humanitario. Hacemos un llamado a todos los que tienen la capacidad de influir en todas las partes en el conflicto para que exijan que traten a las personas con humanidad y cumplan la ley ", dijo Ban Ki-moon en una conferencia de prensa conjunta".
    Jaja Bien intencionada ....
    Esa es la salida! Disuelve la ONU, y ahí y las manos se desataron !!!!
    1. domo
      domo 2 noviembre 2015 08: 23
      +3
      Saludos Elena. En mi opinión, usted atrajo dulce y blanco ... La declaración no se aplica al ataque con misiles de Rusia.
      Y sobre la disolución de la ONU. Así que ya pasó con la Liga de las Naciones. La disolución es igual al comienzo de la guerra. Eso es todo Sólo la situación en el mundo es diferente. Europa no irá a la guerra. Demasiado acostumbrado a vivir satisfecho. Y los refugiados ... ¿Estados Unidos? Aún más fácil ... Estados Unidos se involucra en la guerra solo cuando se ve un verdadero ganador. Para arrebatar un pedazo de pastel.
      ¿Y el factor de China, India, Brasil y algunas otras economías poderosas que no tiene en cuenta?
      Entonces, un cambio, el mundo multipolar está sucediendo ahora. Y el garante de la paz en Europa muestra su debilidad. Creo que los europeos están pensando.
  • VadimSt
    VadimSt 2 noviembre 2015 07: 54
    +4
    ... si pontón cohete en el estanque de fuego de la aldea de Pupkino
    Sí, autores bien hechos, notaron correctamente: hay más mares, lagos, embalses, estanques, ríos, pantanos y manantiales en Rusia, más que chinos. ¡Hola, RSDM no está basado en tierra!
  • pascal309
    pascal309 2 noviembre 2015 08: 02
    +3
    De hecho, el ejército de la OTAN está desconcertado y confundido, el sistema de defensa antimisiles no vio lanzamientos de misiles y su propio vuelo hacia el objetivo. Los estadounidenses, con su inteligencia alardeada, también pasaron por alto todo. Es por eso que se rascan los nabos, pensando qué hacer a continuación.
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 2 noviembre 2015 08: 11
    +6
    ¡El mero hecho de que se haya destruido la confianza en la permisividad y la impunidad es una gran ventaja y una buena "tina" de agua para enfriar cabezas calientes tanto en los Estados Unidos como en la OTAN! ¿Qué más le gustaría agregar? No hay necesidad, señores, "expertos en sofá" para hablar tan peyorativamente sobre los sistemas de defensa antimisiles rusos, de lo contrario, una vez más se sentirán decepcionados junto con Occidente, ¡y nuestros homólogos occidentales se sorprenderán! Y como dijo el bisabuelo Kovpak que: "... de gran sorpresa hay arena ... (diarrea según la miel)"!
  • Decatlón
    Decatlón 2 noviembre 2015 08: 33
    +3
    "... en España y Portugal pueden dormir tranquilos por ahora ..."
    ¡Bueno yo no! Estoy totalmente en contra de eso. ¡El miedo debe ser parejo!
    1. domo
      domo 2 noviembre 2015 08: 40
      +2
      riendo Saturno está trabajando en este problema matón
  • Volka
    Volka 2 noviembre 2015 08: 37
    +1
    nuestros medidores, iskanders y otros y otros, como una ducha fría para los halcones yanquis y sus lacayos ...
  • rotor
    rotor 2 noviembre 2015 09: 08
    +3
    El 30 de octubre, se lanzaron misiles balísticos y de crucero en varias partes de Rusia, desde Kamchatka hasta las regiones sur y norte. Todo esto sucedió como parte de la verificación del sistema de comando y control de las Fuerzas Armadas.





  • akudr48
    akudr48 2 noviembre 2015 09: 32
    +2
    El Tratado de 1987 es ahora el único obstáculo que salva a Europa, y de hecho al mundo, de un cambio global en la seguridad.

    Salvemos menos a Europa y al mundo entero, pensemos más en Rusia.

    ¡El único obstáculo que aún salva a Rusia es su energía nuclear!

    Los medidores alados indudablemente mejoran este poder.
  • concept1
    concept1 2 noviembre 2015 10: 34
    +4
    Cita: atalef
    Los ataques sirios mostraron a Europa toda la futilidad del sistema de defensa antimisiles y la defensa aérea, creada por los estadounidenses. Mostró la vulnerabilidad práctica de las ciudades europeas en caso de conflicto global. Porque la defensa antimisiles aún no está disponible, y lo que puede volar desde Rusia ya está disponible. Y no es el hecho de que el sistema de defensa antimisiles pueda hacer frente a lo volado incluso en hipotéticos 80-90

    Buenos días a todos!
    Hola roman
    Solo una pregunta, no estoy del todo en el tema de defensa aérea
    Calibre (según tengo entendido) es un misil de crucero universal.
    En general, nada (según tengo entendido) no es diferente de un hacha.
    ¿No hay protección contra misiles de crucero? y no son detectados por la defensa aérea y la defensa antimisiles?
    ¿Cuál es la diferencia entre basar el CD en * el estanque * y lanzarlo desde el submarino, el barco, el avión, el lanzador terrestre? Los ejes se lanzan desde todo esto.
    Entonces la pregunta es (quién está en el tema y podrá explicarme): cómo la presencia de los Calibers cambió radicalmente el sistema de seguridad.
    ¿Y cómo borró esto las posibilidades de que los mismos ejes vuelen hasta 5.5 t km?
    El hecho de que el enemigo tenga una respuesta simétrica, si el atacante no tiene sistemas de defensa antimisiles similares, parece que no puede cambiar el equilibrio, aún más drásticamente.


    El truco es que la OTAN no tiene un sistema de defensa aérea y profesional tan poderoso y profundamente escalonado como Rusia. que incluye los complejos S300, S400, Buki, Torah, Pantsari, Tunguska, Sosny, Wasps, así como el único Mig 31, de 2016 se agregará C350, S500 está en camino, en conjunto con los últimos sistemas de radar de todos los rangos posibles, como Voronezh DM , Sky-U, etc., sin mencionar el sistema de defensa antimisiles y de defensa aérea de Moscú. Y todo esto está cubierto con 18 tipos de los últimos sistemas de guerra electrónica. Y un sistema de defensa aérea y profesional tan poderoso se deriva de nuestra doctrina DEFENSA. Siempre hemos tenido una prioridad en la defensa de SHIELD (porque no necesitamos a Occidente, por decirlo suavemente, para nada, con todos sus "valores") Y Occidente siempre ha perfeccionado la ESPADA desarrollando todo tipo de planes como Barbarroja. Bueno, resultó que Rusia también tiene una ESPADA ...)))
    1. alexej123
      alexej123 2 noviembre 2015 10: 45
      +2
      Le escribí sobre lo mismo, en el oeste no hay un sistema de defensa aérea / defensa de misiles. Has desarrollado un tema más detallado. Gracias
    2. mav1971
      mav1971 2 noviembre 2015 18: 24
      -4
      Cita: concept1


      La broma es que la OTAN no tiene un sistema pro / aéreo tan poderoso y profundamente escalonado como Rusia. que incluye С300, С400, Buki, Torah, Panzari, Tunguski, Sosny, Wasps, así como también MiG 31, С2016 se agregará con 350, en el enfoque СХNUMX, junto con los últimos sistemas de radar de todos los rangos posibles, como Voronezh DM , Sky-U, etc., sin mencionar el sistema de defensa antimisiles de Moscú. Y esto está cubierto con todos los tipos 500-ty de los últimos sistemas EW.


      Y ahora lea sobre las cantidades de equipo comprado.
      ¿Cuántas divisiones compradas С400?
      ¿Cuánto cuestan las divisiones C300?
      ¿Cuánto más hay de servicio?
      ¿Cuántos compraron Mercurio? Rubíes? Términos de los contratos?
      Mira, por favor, en Internet todo esto es.
      Y cuando miras, ¡simplemente no llores!
      Serás herido por tus propias palabras.

      Es necesario trabajar y no cantar los diframas. que realmente no!
      1. hrych
        hrych 3 noviembre 2015 11: 35
        +3
        No llores bebé, por la seguridad de la Federación de Rusia ni siquiera es necesario, una salva hipotética del tipo de operación "Behemoth" es suficiente, o al menos una rutina completada amarrar una "Voevoda" para infligir pérdidas inaceptables al enemigo, o más bien, para que ya no quieran conquistar Rusia, habiendo perdido un par de (diez - otra) de sus megalópolis, donde los líderes del orden mundial viven con sus familias y se asustan del poder y las oportunidades ...
        1. mav1971
          mav1971 3 noviembre 2015 15: 38
          -3
          Cita: hrych
          No llores bebé, por la seguridad de la Federación de Rusia ni siquiera es necesario, una salva hipotética del tipo de operación "Behemoth" es suficiente, o al menos una rutina completada amarrar una "Voevoda" para infligir pérdidas inaceptables al enemigo, o más bien, para que ya no quieran conquistar Rusia, habiendo perdido un par de (diez - otra) de sus megalópolis, donde los líderes del orden mundial viven con sus familias y se asustan del poder y las oportunidades ...


          Solo rezo a Yarsu! :)

          Gracias hombre amable, arrepentido, protegido! :)
          1. hrych
            hrych 3 noviembre 2015 18: 01
            +2
            ¡De nada! Comer en la salud! bebidas
          2. RUBIO
            RUBIO 4 noviembre 2015 09: 46
            +1
            mav1971 parece que tienes un berrinche ...
            ... aunque no solo para usted, las fundas de colchones y fundas de colchones también están en mocos
      2. concept1
        concept1 4 noviembre 2015 07: 24
        0
        Ya vale la pena 24 mociones C400. aproximadamente 208 PU.
        C300 es 160 unidades 1900 PU, 200 S-300V
        Baterías SAM BUK 400.
        Cáscara de defensa aérea hasta 40 complejos.
        Los complejos están en docenas.
        Se están construyendo dos grandes plantas de Almaz Antey, el crecimiento de la producción en la industria de defensa alcanza el 20%, que todavía es ...
        Mientras estás aquí, la gente trabaja en tres turnos.
  • Streich
    Streich 2 noviembre 2015 10: 57
    +2
    El artículo es interesante, tranquilo y competente. Sí, todos quedaron muy sorprendidos por los lanzamientos de los Klibers desde barcos, pero los mismos misiles se pueden usar desde aviones, etc. de modo que los oponentes probablemente pensaron. Pero no es "solo el pan" lo que puede asustarse con los cohetes. Permítanme recordarles cuando los estadounidenses querían entrar en Siria por, por supuesto, química. armas, dos misiles cayeron al mar. ¿Quién los inició en silencio? Entonces pareció que los judíos con los estadounidenses experimentaron algo y, literalmente, de inmediato los estadounidenses pospusieron todo y fueron por todo con Lavrov. ¿Y curiosamente cierto? Hubo una pequeña cantidad de infantes. ¿Había un artículo en nuestro portal que decía que las raquetas fueron destruidas por algún sistema? No quiero quedar viuda así, me acercaré. El 12 de abril, un viejo SU24 se abalanzó sobre el destructor súper moderno Donald Kwak y se abalanzó sobre el destructor 12 veces. ¿Como es que? Por cierto, Vladimir Vladimirovich evitó muy sutilmente la pregunta, por lo tanto, la ocasión y dirigió las flechas a los radares de Bastion.
    Misiles, pero ahora hay suficientes equipos de guerra electrónica para no solo defenderse, sino también para extinguir completamente todos los sistemas electrónicos.
    A los 80 años, nosotros mismos hicimos un radar con los medios a nuestra disposición para determinar los radares de la policía de tránsito, pero no los instalaron; nuestros radares dispararon los radares dirigidos a nosotros que eran demasiado poderosos. Por supuesto, la distancia no era kilómetros. Pero el tiempo pasó y la gente seria hizo algo en esta área. Me parece. En estos intervalos de tiempo, los sistemas de guerra electrónica estarán más seguros de sí mismos. Lo que estoy muy contento!
    1. Vadim237
      Vadim237 2 noviembre 2015 22: 08
      0
      Sistemas EW en nuestra unidad del ejército.
  • diky
    diky 2 noviembre 2015 11: 06
    -1
    A la mierda, nadie sabía que la Federación Rusa no tiene un CD así. Todos sabían todo perfectamente y hace cinco años, y todavía recuerdo hace mucho tiempo que los CD con base en el mar no están incluidos en el contrato y los tenemos. Otra cosa es que el concepto de la flota de mosquitos con el que se ha usado los Estados Unidos desde hace 20 y en el que no se han invertido fondos significativos con los Estados Unidos y en la Federación de Rusia se han implementado e incluso probado. Todo el entusiasmo está precisamente en esto y en la hora X una multitud de naves de pequeño tonelaje se reúnen en un punto y ponen kdar. El chip en el pequeño calado y la incapacidad para rastrear en qué estanque se concentran.
  • ermolai
    ermolai 2 noviembre 2015 12: 20
    +1
    Cita: Sirocco
    y después de 20 años, cuando una nueva generación de inmigrantes jóvenes crezca, barrerán a los europeos

    ek, mi amigo, saludó durante 20 años, no esperarán tanto, ya lo exigen hoy, descargan derechos, creo que es mucho más probable que haya buenos eunucos europeos, con harenes.
  • G_E_T_Z
    G_E_T_Z 2 noviembre 2015 13: 33
    +1
    El artículo es bueno.

    con respecto a los comentarios.

    necesitas entender cómo vuela el KR. ella no tiene IA a bordo. KR (cualquiera) vuela a lo largo de una trayectoria rígida. El modo de envolver el relieve no existe, es solo una frase condicional. todo depende de la precisión de la inteligencia sobre la ubicación del profesional y la disponibilidad de información sobre el terreno en la ruta de vuelo. de hecho, el KR vuela según las instrucciones del operador en el programa de vuelo. él es responsable de la ruta. podemos decir que KR vuela en un espacio virtual en el que se prescribe cuándo y en qué lugar estar y está orientado principalmente por satélites. Según entom, se invierten tantos puntos de inflexión (que se mencionó en el informe después del lanzamiento de los calibres).

    Si hemos desarrollado tanto la guerra electrónica, ¿por qué no considera algo similar en la República Kirguisa? Además de una altura de vuelo de 20-100 m, también puede afectar la probabilidad de entrega de SMS al destinatario.

    ¿Quién te dijo que Estados Unidos no sabía nada? o tal vez ella lo sabía pero estaba en silencio. ya que no hay nada a lo que oponerse. si se reconoce, ¿por qué Europa lo necesita?

    El silencio de Europa no significa que ella no entendió. tal vez todo está cortado y censurado. para que no haya pánico. ya que ni ella ni Estados Unidos tienen nada para esconderse.
  • Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 2 noviembre 2015 14: 24
    +3
    No soy fanático del PIB, sobre todo en política interior, pero en política exterior estoy entre un 95% y un 98% a favor, a pesar de que todavía no conocemos muchas preguntas y nunca lo sabremos. Luego de disparar con Calibers, se disparó a toda la tríada nuclear, luego los representantes de la guerra electrónica agregaron cuando dijeron que podían cerrar por completo ciertos territorios, además, cientos de kilómetros cuadrados. Y ahora recordemos no una historia lejana, cuando en la prensa y en la televisión a principios de la década de 2000 se habló de la creación del plasma frío, sobre el cual los misiles balísticos intercontinentales simplemente se rompen como una bola de cristal en un muro de hormigón y que deberían haber comenzado a funcionar en 2005 si la URSS estuviera viva. Recordemos la historia reciente de 2012, cuando dos misiles israelíes lanzados hacia Siria, habiendo volado 280 km, por alguna razón cayeron bruscamente al mar antes de alcanzar el objetivo, fueron detectados casi de inmediato por nuestros sistemas de control de misiles después del lanzamiento, y los estadounidenses admitieron que los lanzamientos fueron solo unos pocos. horas después de nuestra declaración, y luego dudó y masticó durante mucho tiempo, probablemente difícil de masticar. Estados Unidos e Israel se refirieron, pero el nuestro no los disuadió de que se trataba de lanzamientos de entrenamiento. Recuerde el tratado sobre misiles de mediano alcance, el proyecto KOALO es un misil de crucero estratégico hipersónico que fue probado y prácticamente se puso en servicio, pero quedó sujeto al tratado entre la URSS y los Estados Unidos, mucho se habló de él hasta 2010, luego la conversación de alguna manera se secó, pero camaradas de Concern "Tactical Missile Armament" decía que un misil hipersónico fue probado y puesto en servicio para Pantsir y estoy seguro de que el proyecto KOALO tampoco se ha olvidado, bueno, no es posible olvidarlo. Todo esto de fuentes abiertas militares y civiles. Resulta que NOSOTROS sabemos menos del 1% de lo que tenemos y eso es BUENO, estoy seguro que nuestro máximo liderazgo en el ámbito militar lo está haciendo mucho mejor que en el ámbito económico, esto es una pequeña inyección del PODER. Que el adversario piense, ahora tiene, pero en general, últimamente, CEREBROS EN RÁPIDO y cuanto más así sean, mejor para el PUEBLO RUSO y el ESTADO. ¡TENGO HONOR A NUESTROS SERVICIOS ESPECIALES MILITARES, AL LECTOR Y A LOS MIEMBROS DEL SITIO, ASÍ COMO A LOS ORGANIZADORES DEL SITIO POR LA POSIBILIDAD DE EXPRESAR SUS PENSAMIENTOS!
  • Zulusuluz
    Zulusuluz 2 noviembre 2015 16: 18
    0
    Y Putin es completamente diferente a Gorbachov. No venderá los intereses de su país por hermosas envolturas de productos occidentales. - Como dicen, los comentarios son superfluos.
  • Antiguo26
    Antiguo26 2 noviembre 2015 18: 41
    +1
    Cita: Per se.
    o ICBM estarán en plataformas submarinas en algún lugar del Caspio

    ¿Un contrato para leer no es el destino? Prohibido en Yandex y Google ???

    Cita: I.P. Stalnov.
    Recuerde el tratado sobre misiles de mediano alcance, el proyecto KOALO es un misil de crucero estratégico hipersónico que fue probado y prácticamente se puso en servicio, pero quedó sujeto al tratado entre la URSS y los Estados Unidos, mucho se habló de él hasta 2010, luego la conversación de alguna manera se secó, pero camaradas de Concern "Tactical Missile Armament" dijo que un misil hipersónico fue probado y puesto en servicio para Pantsir y estoy seguro de que el proyecto KOALO tampoco ha sido olvidado.

    Comencemos con el hecho de que in-1 no es KOALO, sino "Koala". Esta es la designación de la OTAN del cohete Meteorito-A, que en realidad fue probado, pero nunca fue HIPERSÓNICO. Este es un misil supersónico con un alcance de vuelo de 3000 km. Dicen mucho Después de todo, el papel (Internet) resistirá todo, incluso si escriben tonterías. Ahora Koala llamó al misil X-90. Todos se quejan de que esta cosa hipersónica no es aceptada para el servicio. Al mismo tiempo, publican como una fotografía experimental. GZLA "GELA". Y el nombre de un misil no puesto en servicio viene dado por uno que solo tiene un misil puesto en servicio (index Х para los misiles aire-tierra sólo se entregan al ser aceptados en servicio. Y ella, esta Koalu nadie ha tomado aún, y es casi imposible adoptar un misil inexistente.

    ¿Hipersónico en el Shell? Y MIERDA¿Me gustaría preguntar? Con un alcance de 20000 metros, ¿el misil lo supera en 15-20 segundos? ¿Quieres 5 segundos? ¿Y cuál es el punto, si al mismo tiempo no puede maniobrar por completo y desmoronarse de las sobrecargas?

    Cita: I.P. Stalnov.
    Recordemos la historia reciente de 2012, cuando dos misiles israelíes se lanzaron hacia Siria, volando 280 km, por alguna razón cayeron bruscamente al mar antes de alcanzar el objetivo, después del lanzamiento fueron detectados inmediatamente por nuestros sistemas de control de misiles, y los estadounidenses reconocieron que los lanzamientos fueron solo unos pocos. horas después de nuestra declaración, y luego dudó y masticó durante mucho tiempo, probablemente masticando duro.

    Esto se llama "Escuché el timbre, pero no sé dónde está". Hubo un lanzamiento de prueba de misiles como parte del trabajo de defensa antimisiles, que no estaba planeado para llegar a Siria. Todavía tienen que volar y volar hasta él (unos 1500 km).
    ¿Y qué? "Voronezh" vio, unas horas más tarde hubo una respuesta (nadie dudó ni masticó. No debe hacer pasar su lista de deseos por realidades
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Karavan-150
    Karavan-150 2 noviembre 2015 21: 55
    +3
    Al pasajero principal del vuelo 7K9268. Brillante eternidad en el arcoiris ...
    _________________________________
    Puse dos palmas en la ventana
    Fuera de la ventana: aviones en fila ...
    Todavía no he crecido un poco
    Pero mi familia dice
    Que ya es grande, ya estoy volando
    Ya estoy descansando caliente en el mar
    Y me gusta mirar aviones ...
    Tal vez grande, pero ¿por qué crecer?

    Deja que me lean libros, todavía un bebé
    Déjalos conducir en una carriola, papá levanta los ojos,
    Mamá teje abrigos de piel, abuelas ositos de peluche,
    Títeres y animales me son entregados como juguetes ...

    Puse dos palmas en la ventana ...
    ¡Es un gran aeropuerto!
    Soy como un bebe
    Como un mosquito. Nuestro nombre es "a bordo" -
    El número de vuelo de voz anuncia
    Entonces tenemos que ir a volar ahora.
    Ya he comido y bostezo
    Pero hasta que cierre los ojos
    Soy muy curioso -
    Necesito ver el avión ...

    Tal vez estoy soñando, estoy volando como un pájaro,
    Paso mis manos cerca de las nubes
    El sol salta en el cielo como una bola brillante.
    Ciega mis ojos ... No puedes dormirte ...

    Mamá y papá están cerca, no estoy solo ...
    Estoy volando por el cielo ... Estoy volando a casa ...
  • malo
    malo 3 noviembre 2015 15: 11
    0
    Cita: zulusuluz
    Y Putin es completamente diferente a Gorbachov. No venderá los intereses de su país por hermosas envolturas de productos occidentales. - Como dicen, los comentarios son superfluos.
    -¡hecho! riendo
  • Aleksandr_
    Aleksandr_ 4 noviembre 2015 10: 37
    0
    "las partes se tomaron tiempo para pensar"

    A medida que los estados se retiraron del tratado ABM, pensaron en todo. Cualquier acuerdo sobre restricciones con el agresor occidental es inútil, así como con el Medio Oriente. En vano pagamos impuestos.
  • Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 4 noviembre 2015 11: 23
    0
    Esto no excitó a nadie allí, porque una ojiva nuclear con un alcance de 500 km no aró a nadie en Occidente.
    ¿Incluso los polacos? guiñó un ojo
  • AGV Pagan
    AGV Pagan 4 noviembre 2015 14: 09
    0
    "Y Putin es completamente diferente a Gorbachov. No venderá los intereses de su país por hermosos envoltorios de productos occidentales" - ¡Y gracias a Dios! ¡Que viva el primero y que el segundo muera de calambres! am
  • KievObuvel
    KievObuvel 4 noviembre 2015 22: 10
    0
    Hai Actualmente, existe una necesidad cada vez mayor de comprar diferentes tipos de zapatos, tales como: zapatos de hombre de tacón alto
    zapatillas de deporte femeninas
    o zapatos bajos para niños
    en la tienda online a buenos precios. En la fabricación de calzado, utilice: Distinga entre materiales naturales y sintéticos. Cuero o cuero artificial: Dermatin, Nubuck, Plástico y varios tipos de plástico, Caucho - material para elementos de sandalia, así como suelas. Suelas de goma moldeadas a menudo no son reparables Tejido - natural o artificial. Madera - por ejemplo, los famosos zapatos holandeses viejos; o corteza de árbol, por ejemplo, zapatos de bast bast. Caucho - para la suela, natural. Los materiales para el acabado del calzado son más diversos: desde vidrio hasta diamantes. Cada vez más joyerías luchan por la cooperación con las empresas de calzado. Poliuretano - Material para la suela. Todo lo que puedes hacer es zapatos deportivos de mujer google
    Después de que pueda elegir con una buena selección de muchas opciones y haga clic en la publicación http://obuv-kiev.com.ua/detskaja-obuv/tufli-1635725277.html
    ¿Has oído hablar de diseñadores de calzado famosos como: Vivienne Westwood, Jimmy Chu, Christian Louboutin, Manolo Blanic, Salvatore Ferragamo, Charles Jourdan, Valentino Garavani, Beth Shack, Pura López?
  • Pelea de gatos
    Pelea de gatos 5 noviembre 2015 01: 27
    0
    ¿te imaginas cuánto dinero perdieron los cabilderos del Pentágono del complejo militar-industrial, literalmente con sangre sacó este dinero de su boca de una descarga de misiles Calibre-NK? planearon allí, confiaron en la vieja inteligencia y luego en ti. El agua fría está obstruida, y ahora no está claro quién comprará los sistemas de defensa antimisiles y defensa aérea de Amerigostan ... ¡y algunos comenzaron a pensar! qué
  • Antiguo26
    Antiguo26 5 noviembre 2015 08: 27
    0
    Cita: Fight Cat
    ¿te imaginas cuánto dinero perdieron los cabilderos del Pentágono del complejo militar-industrial, literalmente con sangre sacó este dinero de su boca de una descarga de misiles Calibre-NK? planearon allí, confiaron en la vieja inteligencia y luego en ti. El agua fría está obstruida, y ahora no está claro quién comprará los sistemas de defensa antimisiles y defensa aérea de Amerigostan ... ¡y algunos comenzaron a pensar! qué

    Sí, no han perdido nada. Y se basan en datos que han sido recopilados y analizados por expertos durante años, y no como lo hacemos a veces. Escuché, me sumergí en Internet, leí el primer o segundo artículo y ya es especial. Si los nuestros (la publicidad y las relaciones públicas siguen siendo una gran cosa) no nos informaran sobre la volea del Caspio, ¿aprenderíamos mucho? ¿O de nuevo "From the Voices"?
    Entienden perfectamente y saben cómo y cómo derribar este tipo de misil, qué tipo de defensa aérea se necesita para esto. A diferencia de nosotros, los han estado utilizando durante al menos un cuarto de siglo, conociendo todos los pros y los contras. Así que no den a los medios una histeria como la verdad última.

    Lo único que se declaró abiertamente por esta volea es que tenemos un arma similar al Tomahawk. Lo mismo pequeño y de largo alcance.
    Si esto conducirá a una revisión del sistema de seguridad global, sí, lo hará. Pero no crea que esta arma es una panacea. Una buena herramienta para realizar una determinada gama de tareas, especialmente en conflictos locales. Pero no más. No ocurrió ningún "gran avance"