El concepto estratégico del plan estadounidense para un gran "juego" del Ártico-Pacífico

32


Las tensiones geoestratégicas se están desarrollando a un ritmo increíblemente rápido en la región de Asia-Pacífico y sus alrededores. Al mismo tiempo, una enorme región del mundo económico e industrial emblemático se convirtió en un gran teatro de operaciones convencional entre las superpotencias del mundo clave y en desarrollo, así como las superpotencias regionales, con diferencias dramáticas en la política exterior y las preferencias económicas.

El último, más significativo y significativo incidente político-militar en esta región fue la llegada del destructor de la Marina de los EE. UU. USS "Lassen" a la isla Spratly en el Mar del Sur de China, que cruzó la zona marítima de 12 millas de Subi Reef, que es uno de los escollos territoriales entre China por un lado y Filipinas, Malasia, Vietnam, Taiwán y Brunei por el otro. La situación era tensa hasta el límite: los departamentos de asuntos exteriores y militares del Imperio Celestial reaccionaron de manera extremadamente aguda y razonable a la entrada no autorizada de un barco estadounidense. flota en la zona marítima cercana de los intereses estratégicos de China, incluso señalando la probabilidad de una escalada del conflicto en el teatro naval del Mar del Sur de China, donde, por cierto, la Armada china está en una posición ligeramente más ventajosa que en las Islas Marianas o el Océano Índico.

Desde un punto de vista global, la maniobra del destructor estadounidense Lassen no cambia la alineación estratégica de las fuerzas en esta pequeña región del sudeste asiático, pero con una táctica y técnica es un incidente muy desagradable y "dañino", porque como sabemos, los destructores estadounidenses de la clase "Arley Burke "Además del Idzhis IIC, están equipados con un complejo de sonar muy potente y productivo AN / SQQ-89 (V) 10, que puede rastrear una amplia variedad de objetos de superficie y submarinos, numerosos en tipo y grado de ruido. Distancias en cursiva, incluyendo la zona lejana de iluminación acústica; y como usted sabe, la mayoría de los submarinos chinos atómicos y diesel-eléctricos no se distinguen por un bajo nivel de ruido. En tales condiciones, incluso un solo paso a corto plazo de este destructor podrá proporcionar a la Armada de los EE. UU. Una "imagen" muy detallada con respecto a la ubicación y las acciones del componente submarino de la Armada China, incluido incluso el sonido acústico de los submarinos chinos para su clasificación simplificada.

Todas las debilidades de las Fuerzas Armadas Chinas, en caso de un conflicto militar con el "bloque anti chino", se identificaron en nuestro artículo anterior; es absolutamente claro que si China no es compatible con la Federación Rusa y la OTSC, perderá influencia sobre todas las rutas de transporte marítimo importantes que se encuentran a más de 1500 km de la costa del Reino Medio.

"No tenemos ninguna oportunidad de sentarnos en la casa", porque este problema no solo ha ido más allá de los límites de Asia-Pacífico al Océano Índico, como lo demuestran los ejercicios Malabar-2015 EE. UU., Sino que en un futuro próximo también puede cubrir el Ártico. que une automáticamente a la Federación Rusa y China en torno a una tarea muy difícil: el control condicional de la parte norte del Océano Pacífico, de la cual todavía estamos lejos. La "pérdida" de esta parte del Océano Pacífico conlleva una enorme reducción en la eficiencia de la Armada rusa, y también limita seriamente la capacidad de proporcionar apoyo a la Armada China en el escenario más desfavorable.

Las ambiciones estadounidenses de dominar el Pacífico Norte se han rastreado durante varios años. El ímpetu inicial para cambiar la dirección estratégica-operativa prioritaria de la Marina de los EE. UU. A la parte norte del Océano Pacífico fue sin duda el brote de la "raza ártica", donde Estados Unidos ciertamente no quiso perderse su banco decente en la forma de un territorio sólido de la plataforma continental; pero un poco más tarde, cuando China se convirtió en una superpotencia joven y en rápido desarrollo en la APR, Washington vio muchos otros aspectos positivos de la naturaleza estratégica de retener el control sobre esta región norte, por lo que ahora Estados Unidos aprecia más ampliamente la importancia del Estrecho de Bering doctrina náutica.

En el invierno de 2009, al final de su reinado, la administración Bush adoptó un ajuste especial para nuevas acciones de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En la zona ártica "NSPD 66 / HSPD 25", que tiene en cuenta no solo un aumento serio en el componente submarino y contingente de la Marina de los EE. UU. En los mares árticos y el Océano Ártico, sino que y sellar horarios de patrulla de combate aviación Aviones de defensa aérea y de defensa aérea en el área de responsabilidad del NORAD, así como una actitud más seria hacia el entrenamiento de equipos de combate de superficie para operaciones en el extremo norte, lo que se convirtió en una verdadera curiosidad para los marineros estadounidenses, porque la ubicación de las principales bases navales en las costas del Pacífico y el Atlántico de los estados continentales causó falta de preparación adecuada para las operaciones en la zona del Ártico, razón por la cual solo los submarinistas estadounidenses - tripulaciones de SSBN de las clases de Ohio, Virginia, Los Ángeles y Sea Wolf Me preparé para la "carrera ártica". Pero los estadounidenses son conscientes de que nunca lograrán superar a la Armada rusa en nuestro "bastión ártico" (como llaman a la flota norteña de Kug en los mares del norte), el foco está en la región del mar de Bering, que es el principal vínculo en la intercambiabilidad entre el norte y el Pacífico Flotas rusas; su bloqueo por medios antisubmarinos de la Armada de los EE. UU., en caso de una escalada del conflicto entre la RPC y el "bloque anti-chino", puede retrasar seriamente el enfoque del MAPL de la Flota del Norte, y la Flota del Pacífico por sí sola no podrá hacer una contribución significativa para apoyar a la Armada china, además, existe una amenaza directa a la cooperación las flotas anteriores, lo que pone en duda la seguridad de nuestro estado en tiempos de crisis.

Las tripulaciones de los SSBN y MAPL estadounidenses, en contraste con los navegantes de barcos de superficie, tienen una experiencia bastante alta en la realización de las operaciones más complejas en condiciones árticas; En la foto, los marineros limpian el sobre de hielo antes de cortar el "lobo marino" más moderno de América, MAPL SSN-21, que se levantó en el hielo del Ártico en junio


GRADO DE AMENAZA Y RESPUESTA ASIMÉTRICA A LA NUEVA INFRAESTRUCTURA DEL EJÉRCITO DE LOS ESTADOS UNIDOS EN ALASKA

Como saben, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está listo para gastar billones de estados en la implementación de sus ideas geoestratégicas, y la cuestión de la dominación en el Mar de Bering hace necesario atraer los máximos recursos de producción e inversiones financieras posibles, debido a la eficiencia suficiente de la Armada de los Estados Unidos en la región del Estrecho de Bering. Es necesario formar una nueva flota de pleno derecho con una orden poderosa de barcos directamente en la costa de Alaska, que ahora es un campo absolutamente no preparado para ITS. La construcción de la infraestructura costera más compleja tomará al menos una docena de años, pero según los expertos militares de EE. UU.

Ya, el liderazgo del estado de Alaska, así como el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., Están examinando la costa del estado del norte para el sector costero más profundo en busca de la posibilidad de basar buques de guerra de las principales clases (destructor, crucero de misiles, portaaviones nuclear). Pero en la actualidad, la profundidad máxima del puerto es orgullosa. Nome no se corresponde con el proyecto de los principales portaaviones de la flota de clase Nimitz estadounidense (12,5 m), lo que indica la necesidad de profundización artificial del fondo marino de este puerto. Pero no vale la pena albergar la ilusión de que los estadounidenses perderán años preciosos por la posibilidad de basar portaaviones, involucrándose en una importante profundización de este puerto. Todo es mucho más simple. El fondo del puerto actual en Nome, de hecho, como en Port Clarence, está casi listo para crear un poderoso grupo naval de destructores Arley Burke, cruceros Ticonderoga, buques de guerra litorales de la zona cercana al mar de la clase LCS y atacar a los destructores de artillería de misiles de la nueva generación "Zumwalt" ..., el grupo es muy, muy capaz y tendrá habilidades sobresalientes tanto en términos de defensa aérea del teatro de operaciones naval, como en términos de lanzar ataques de misiles con misiles anti-buques y cruceros "Harpun" / "Tomahawk" con uno. Modernas patrullas antisubmarinas de las aguas del mar de Bering. Las fuerzas de aviación de cubierta no proporcionarán cobertura de aviación, sino poderosas alas de combate basadas en la conocida base aérea Elmendorf-Richardson, a solo 1000 km desde el estrecho de Bering, y los portaaviones realizarán operaciones de combate más importantes en el sudeste asiático o la India. Océano, astuto, ¿no es así?

La pista de aterrizaje más grande del Aeropuerto de Anadyr (3500х60 m), aunque está adaptada para el uso de cualquier tipo de aeronave, su conversión en una base aérea completa llevará varios años, y la base aérea de Yelizovo más cercana se ubica a más de 1500 km del estrecho, lo que aumenta considerablemente el tiempo de vuelo del caza. Aviación Aérea, mientras que la base en Elmendorf ha sido la Fuerza Aérea de los EE. UU. Más prometedora y técnicamente sofisticada en el Pacífico Norte durante varias décadas, con cazas XNUM desplegados X-th generación de aviones F-5A y DRLO E-22C. Es lógico suponer que es el puerto marítimo y el aeropuerto de Anadyr los que deben convertirse en los principales objetos estratégicos para garantizar la seguridad de la Ruta del Mar del Norte en los próximos años 3; ¿Pero qué hacer antes?

Ligue el discreto caza 5-th generación F-22A "Raptor" en la pista de la base aérea "Elmendorf-Richardson", Alaska


Para controlar el Mar de Bering y el estrecho del mismo nombre, se requerirá una fuerza de ataque naval mixta, que debería tener un complejo de armamento suficientemente equilibrado capaz de llevar a cabo la defensa aérea-antimisiles, la defensa antimisiles y las misiones antiaéreas. Los buques con sistemas avanzados de defensa aérea se necesitan con urgencia en la Flota del Pacífico, ya que tanto los destructores estadounidenses como los japoneses y los cruceros Arleigh Burke, Congo / Atago y Ticonderoga pronto serán transferidos a un tipo completamente nuevo de armamento antiaéreo, que se basará en los misiles anti-barco LRASM de bajo perfil. . Sus arsenales solo pueden limitarse mediante la modificación de la MK41 UVPU y llegar a varios cientos en un KUG. El ESR de estos misiles no supera 0,08 m 2, debido a lo cual el reflejo de su ataque masivo puede llevarse a cabo exclusivamente por CZRK multicanal y productivo del C-300FM, tipos de "Poliment-Redut", "Shtil-1", "Pantsir-M1", por lo tanto, una seria amenaza para La Armada de los Estados Unidos estará representada aquí por las fragatas de defensa aérea de la avenida 22350 y las corbetas de la avenida 20385 hasta las naves 5-7. Sus acciones deben ser respaldadas por un par de submarinos nucleares multipropósito de la avenida 949A Antey y la avenida 885 Alyen. Tal composición no permitirá que los estadounidenses bloqueen libremente el estrecho, lo cual es estratégicamente importante para la Armada rusa.

Con respecto al soporte de aviación, se debe decir que el MiG-31BM, desplegado en el a / b "Yelizovo", tiene parámetros de mayor velocidad que el avión de combate estadounidense, y por lo tanto es capaz de alcanzar las líneas necesarias de patrullaje en el Mar de Bering tan rápido como el F American 22A con más cerca a / b "Elmendorf-Richardson". Como base aérea temporal, se puede utilizar la pista del aeropuerto regional Markovo en la región de Anadyr. El aeropuerto se retira solo a 800 km del Estrecho de Bering, y su longitud 2428 medidores permitirá el uso de aviones de transporte IL-76MD, así como todo tipo de aviones tácticos en cualquier variante y propósito de la suspensión de armamento. Su-35S seguirá siendo el principal medio para lograr la superioridad aérea sobre los aviones estadounidenses en el Lejano Oriente, una gran autonomía, una gran maniobrabilidad y el radar Irbis-E más poderoso que será relevante durante aproximadamente un par de décadas, por lo que Su-35С continuará prestando servicios junto con perspectiva aviación complejo 5-th generación T-50 PAK-FA.
A la luz de la introducción del misil antiaéreo LRASM en los complejos de barcos estadounidenses y japoneses de Ajis, las capacidades de defensa aérea de la Flota del Pacífico de la Flota del Pacífico de Rusia no son suficientes para la acción independiente en la región de Asia y el Pacífico, y la Flota del Pacífico necesita cobertura constante por la aviación naval (Su-30CMC) , IL-38H, etc.) y una mayor reposición del personal de la nave, por este motivo, mantener el control sobre el Estrecho de Bering resuelve la tarea estratégica de la transferencia operativa del CCG desde el Atlántico Norte, la región del Ártico hasta el APR para respaldar y la Flota del Pacífico, y la creación de la base naval adicional en Chukotka (Anadyr Estado) para establecer una mayor capacidad de combate de la Flota del Pacífico, con una dispersión clara de las diversas clases de buques y la falta de espacios vacíos operativos temporales en el teatro junto al mar.

Una de las direcciones importantes para fortalecer la capacidad de defensa de la Armada es la modernización del componente costero. En esta área en el Lejano Oriente, ya se están realizando importantes avances: literalmente, cada mes, las partes costeras de la flota se reponen con juegos del BKSRK “Bastión”, “Bola”. Las baterías forman una insuperable línea de defensa 300 kilómetros contra las naves enemigas, las baterías están bajo la protección de docenas de divisiones C-300PS y C-400 Triumph, lo que hace que toda la infraestructura del Lejano Oriente esté protegida de manera confiable, mientras que para la dominación en el medio y en zonas marítimas distantes, a 10 le llevará más años construir barcos multipropósito de nuevos proyectos, que incluso en una proporción menor serán muchas veces mejores que los barcos japoneses y estadounidenses con el sistema Aegis (preocupaciones tales como Rabli como X. NUMX "Flurry" o X. NUMX "Admiral Gorshkov").

La reciente restauración de la base militar del Ártico del PMA al p. La sala de calderas (Islas Novosibirsk), que comenzó por orden de V. Putin, confirma una vez más que Rusia ya ha brindado todas las opciones para el desarrollo de eventos. Sobre esta base, se puede colocar un enlace completo del antisubmarino Il-38H y otros tipos de aviación naval, que pueden controlar la situación en el Mar de Chukchi (el lado norte del Estrecho de Bering), donde es más probable la aparición del MAPL de la Armada de los EE. UU. Y la operación de la aviación estratégica estadounidense.

Las acciones de cualquier KUG de gran superficie de la Armada rusa en los mares del norte serán tan limitadas como sea posible sin los buques de clase de hielo reforzados especializados, que además de realizar las funciones de un rompehielos, son capaces de transportar miles de toneladas de apoyo logístico tanto para su propia composición del KUG como para la base naval. Esta agrupación mantiene el camino. En la foto, transporte marítimo reforzado de la avenida 20180TV. “Akademik Kovalev”. Su desplazamiento corresponde a la clase "destructor", y la aviónica corresponde a los desarrollos domésticos más avanzados.


Base militar en torno a. La sala de calderas no permitirá a las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Retener el control sobre el estrecho de Bering desde el mar de Chukchi, y también se convertirá en un punto estratégico de apoyo material para los buques de superficie, submarinos y aviones de la Flota del Norte durante las campañas del Ártico a larga distancia.

La única pregunta es solo en el desarrollo de nuevos barcos de combate y transporte de la clase de hielo, que permiten a las flotas realizar la lista completa de tareas del Ártico en prácticamente cualquier condición meteorológica.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    3 noviembre 2015 06: 47
    Señores, EE. UU. Y EE. UU., ¿Y qué sabemos realmente sobre Alaska? ¿Qué objetos del Ministerio de Defensa de EE. UU. se encuentran allí, cómo son? (Excepto por HAARP) Después de todo, ella es una niña muy cercana))))
    1. +5
      3 noviembre 2015 12: 08
      Como mínimo, hay una base conjunta "Elmendorf-Richardson", el Comando de Alaska de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., La Fuerza Aérea 11, la Zona de Mando de Alaska de NORAD, el Grupo Táctico de la Brigada 4 de la División de Infantería 25 (tienen Strikers) están ubicados allí (tienen Strikers), 673 - Ala de mantenimiento de la base aérea, 3-th wing, ejército de Alaska, Alaska Joint Task Force, 381-th escuadrón de reconocimiento. Más una base de defensa de misiles en Fort Greely.
  2. +7
    3 noviembre 2015 07: 26
    ¿Qué? ¿De nuevo? ¿Otra vez ofrecen arneses para China? Creo que China bien puede cuidarse militarmente. Sí, puedes usar datos de inteligencia, pero nada más, déjalos elegir su caja de arena allí.

    Ya son lo suficientemente mayores como para martillar una bola entre los ojos entre los pasteles, si alguien de repente selecciona estos pasteles.
    1. +9
      3 noviembre 2015 09: 00
      Cita: EPT
      ¿Qué? ¿De nuevo? ¿Otra vez ofrecen arneses para China?


      Dios quiera que tales "estrategas" no estén entre los que toman las decisiones ...-)
  3. +8
    3 noviembre 2015 07: 43
    ¿Otra vez ofrecen arneses para China?
    NO aproveche a China, solo por alguna razón tengo confianza en que si China y Estados Unidos se aparean en el Pacífico Norte, es poco probable que podamos sentarnos en silencio.
    1. +1
      3 noviembre 2015 11: 14
      Cita: alex-cn
      si China y los Estados Unidos se aparean en el Pacífico Norte

      ¿Por qué China necesita el Pacífico Norte?
      1. +3
        3 noviembre 2015 11: 32
        Dirigirán la flota de estadounidenses allí. riendo
        1. +2
          3 noviembre 2015 12: 45
          Cita: Denis DV
          Dirigirán la flota de estadounidenses allí. riendo

          Allí sus esquimales terminarán con remos. riendo
    2. +2
      3 noviembre 2015 12: 57
      [quote = alex-cn] NO aproveche a China, solo por alguna razón tengo confianza en que si China y los Estados Unidos se aparean en el Pacífico Norte, es poco probable que podamos sentarnos en silencio.

      Si Estados Unidos se pone al día con alguien al norte del Mar Amarillo, entonces solo con nosotros ...
  4. +3
    3 noviembre 2015 08: 32
    Esta región será muy estresante en el futuro cercano.
    Cita: Sirocco
    Señores, EE. UU. Y EE. UU., ¿Y qué sabemos realmente sobre Alaska? ¿Qué objetos del Ministerio de Defensa de EE. UU. se encuentran allí, cómo son? (Excepto por HAARP) Después de todo, ella es una niña muy cercana))))



    Especialistas, quiero creer, conocer y planificar sus actividades teniendo en cuenta el potencial de los Estados Unidos.
  5. 0
    3 noviembre 2015 09: 04
    Puramente fantasear.
    Entonces, si Alaska regresa, ¿dónde estarán los Estados Unidos?
    1. +7
      3 noviembre 2015 10: 28
      Cita: glavnykarapuz
      Puramente fantasear.
      Entonces, si Alaska regresa, ¿dónde estarán los Estados Unidos?


      Esto no es más que fantasías infantiles. Necesitamos pensar en cómo no perder el Lejano Oriente "si pasa algo" y cómo fortalecerlo contra amenazas militares y no militares (además, las amenazas no militares son a veces más relevantes que los escenarios puramente militares).
      1. 0
        4 noviembre 2015 18: 08
        Cita: Stiletto
        Tenemos que pensar en cómo no perder el Lejano Oriente "si pasa algo" y cómo fortalecerlo frente a amenazas militares y no militares.

        La pérdida del Lejano Oriente se debe a la pérdida de Manchuria. "Gracias" a los demócratas, ahora no 120 millones de chinos vivirían en Manchuria, sino 50-60 millones de rusos, y la cuestión de mantener el Lejano Oriente ni siquiera surgiría.
  6. -2
    3 noviembre 2015 09: 50
    eso es bueno, que se arrojen billones al viento, y mientras tanto, desarrollaremos gradualmente el petróleo del Ártico; y todos sus transportistas son caros
    1. +2
      3 noviembre 2015 10: 10
      Cita: dojjdik
      Mientras tanto, desarrollaremos gradualmente el petróleo ártico

      Sí, pero es costoso, a un precio de menos de $ 100, no es rentable de ninguna manera, y teniendo en cuenta que la plataforma noruega estuvo involucrada allí con el personal, este es un futuro aún más lejano
  7. +1
    3 noviembre 2015 10: 14
    El artículo es extenso, pero algo ininteligible. Toda la región de Asia y el Pacífico se amontonó.
    ¿Dónde está China y dónde está el estrecho de Bering? ¿Dónde están las Filipinas y dónde está el mar de Okhotsk?
    En Rusia, los intereses directos no van más allá de la parte norte del Mar de Japón y la cordillera Kuril. El estrecho de Bering, por supuesto, es una ruta estratégica, pero no está incluida en la doctrina de la presencia militar de China en el Pacífico.
    Aquí nosotros con los "yanquis" tendremos que desenredarnos.
  8. +3
    3 noviembre 2015 10: 25
    El artículo es correcto, incluso en la primavera escribí sobre lo mismo, los estadounidenses ni siquiera abandonaron el Ártico o Alaska, sino que, por el contrario, aumentaron o "preservaron" temporalmente su presencia, crees que la URSS para "investigación", gastó enormes cantidades de dinero para el desarrollo de regiones del norte, islas, el Ártico, la cuenca del Pacífico? Sí, no importa cómo exactamente las amenazas dictaron tal política, se creó y desarrolló todo un sistema (militar, económico, político interno), ahora estamos comenzando a devolver lo que hemos perdido, destruido. ¿Habrá suficiente tiempo y obliga a otro vlpros
  9. +4
    3 noviembre 2015 10: 42
    Haga una reserva de inmediato, lejos de la planificación a gran escala de operaciones estratégicas de escala universal. Pero hay una serie de preguntas en el artículo, y tal vez haya personas que aclaren mis lagunas en esta área ... Entonces ...
    1. El autor implica la transferencia de fuerzas de la Flota del Norte para ayudar a la Flota del Pacífico. Entiendo que las hostilidades se llevarán a cabo con los Estados Unidos y sus satélites. ¿Es decir, en su opinión, las fuerzas del Consejo de la Federación son innecesarias? ¿O la OTAN "fumará bambú" en este momento? Si conduce la flota de un teatro a otro, ¿cómo se puede fortalecer un grupo debilitando al otro?
    .. por lo tanto, una seria amenaza para la Armada estadounidense estará representada por fragatas de defensa aérea del Proyecto 22350 y corbetas del Proyecto 20385 por un monto de hasta 5-7 barcos. Sus acciones deberían estar respaldadas por un par de tres submarinos nucleares antibuque multipropósito, pr. 949A Antey y pr.885 "Ash".
    ¿En realidad es tan serio? ¿Qué grupo los confrontará? Hay un Japón, en mi opinión, 10 veces más. Una vez más, correcto, si eso ...
    2. Bueno, y el último ... ¿El autor implica un teatro de operaciones tan separado que no entrará en el intercambio global de panes vigorosos? De nuevo, lo dudo mucho ... hi
  10. +3
    3 noviembre 2015 11: 25
    Desafortunadamente, nuestras capacidades en la Flota del Pacífico (tanto en la superficie como en la aviación) no son tan amplias como en las fronteras occidentales. Y es necesario desarrollarlos allí.
  11. +6
    3 noviembre 2015 12: 16
    Ya escribí, pero lo repito. Ahora hay una extensión del puño americano. Si la URSS hizo esto en una persona y se puede decir que está desgarrado, ahora todos nuestros aliados, y no solo los aliados, están involucrados en este proceso. Estados Unidos para no perder su estatus necesita superioridad militar en todos los sectores. Y tales zonas se han creado bastantes y se crearán, hasta el punto de vista:

    -Europa
    -China (APR)
    -Cerca del este
    -Afganistán
    -Ártico
    -Centroamérica
    -África del Norte

    Estos son solo granos ahora.
    En el futuro se complementará. Creo que esta es la región de Asia Central, África Central, Sudáfrica.
    ¿Hay suficiente fuerza para ser el más fuerte en todas partes?
    Muestra holgura en un solo lugar: desmorona como un castillo de naipes.

    Entonces vemos un debilitamiento deliberado del componente pedregoso del poder de Estados Unidos.
    Y ni siquiera necesitas pelear, simplemente crea tantos focos de "preocupación" como sea posible para los "Excepcionales" y su "orgullo" hará su trabajo.
    1. +2
      3 noviembre 2015 20: 20
      bueno, es discutible. Estados Unidos tiene un presupuesto militar tal que todo este "estiramiento" no es nada para ellos. Peor aún, pueden comenzar a pensar y limitar los recortes y hacer un trabajo militar real.
  12. +1
    3 noviembre 2015 14: 27
    Me pregunto cómo será, un conflicto entre Rusia y la "coalición anti-china", ¿vamos a luchar contra Vietnam, por algunos intereses chinos?
  13. +2
    3 noviembre 2015 14: 29
    Pero la cuestión de Alaska debe plantearse, al menos en oposición al caso de Yukos.
  14. mvg
    +1
    3 noviembre 2015 18: 35
    ¿Cómo ayudará el Consejo de la Federación a China? Petya y Kuzey? 2-3 piezas 949A del proyecto? No es divertido. ¿Contra media docena de submarinos japoneses (casi los mejores motores diesel del mundo), 30-40 Virginias y Los Ángeles? 30-40 Berkami, 10-Com Tikanderogo y 5-6 destructores surcoreanos que son más geniales que Burke. ¿Cuánta aviación tenemos allí? ¿Y aeródromos?
    La Flota del Pacífico es aún mejor, el guardia Varyag y el destructor 956 del proyecto. ¿Qué son las fragatas 20-30? No tenemos tantos de ellos en todas las flotas. Sólo Aegis y Daring'i poseen órdenes reales de defensa aérea / defensa antimisiles. Fort-M es un S-300 muy específico, no resistirá ataques desde 3 direcciones (y los ejes pueden volar con cremalleras). Polymet-Reducto? Pantsir-M? ¿Y quién los vio en combate? El reducto no está terminado, el Caparazón vale miles de millones ...
    Entonces, si eso es lo que es, entonces es hora de decidir globalmente, como siempre ... Y ya habrá un pequeño cuya Alaska, y donde está el Mar de Okhotsk o el Océano Índico.
    1. 0
      4 noviembre 2015 18: 15
      Cita: mvg
      ¿Cómo ayudará el SF a China? Petey y Kuzey?

      ¿Crees que los portadores de armas marinas, y debes considerar el arma en sí misma?
  15. +3
    3 noviembre 2015 20: 15
    cuántas veces se ha dicho que el dinero no debe invertirse en portaaviones, sino en la infraestructura de aeródromos y bases a lo largo del perímetro, especialmente en direcciones "tan peligrosas". No es posible superar a un enemigo potencial incluso en un futuro lejano en términos de la Armada, por lo que debemos usar lo que tenemos con la máxima eficiencia. La defensa aérea es nuestro todo, necesitas hacer todo para que un agresor potencial no se haga ilusiones.
    Los chinos no necesitan ser ayudados por ninguna fuerza militar, de ninguna manera, solo, si algo sucede, interfieren diplomática y levemente con aquellos que "se mueven" hacia los chinos, creando nerviosismo donde sea que podamos.
  16. +3
    3 noviembre 2015 20: 16
    Algo que el autor dice sobre el uso de un campo de aviación en el pueblo de Markovo como base aérea temporal. Volé en el An-24 en esas partes, la franja es larga pero sin pavimentar, se vuelve muy húmeda durante la precipitación. Y el IL-76 aterrizó allí solo unas pocas veces como un experimento, en el invierno profundo sobre nieve rodada. No se trata del uso durante todo el año, ni siquiera de la aviación táctica. Como tal base, sería mejor elegir el aeropuerto de Cape Schmidt, pista 2500x60 con revestimiento de hormigón. Y para la Marina, me parece que un muy buen lugar es Providence Bay. Allí, después de la guerra, el cuerpo de fusileros de montaña se basó allí.
  17. +2
    3 noviembre 2015 22: 33
    Honestamente, cualquier conflicto militar importante entre China y un tercero es solo una celebración para nosotros.
    China es muy rica y solvente. El dinero fluirá hacia nosotros como un río.

    Pero intervenir abiertamente de su lado es el colmo de la idiotez.
  18. +5
    3 noviembre 2015 22: 34
    Con respecto al apoyo a la aviación, vale la pena decir que el MiG-31BM desplegado en la base aérea de Elizovo tiene parámetros de velocidad más altos que los aviones de combate estadounidenses y, por lo tanto, puede alcanzar las líneas necesarias de patrullaje en el Mar de Bering tan rápido como el F- 22A con un a / b más cercano "Elmendorf-Richardson".

    Evgeny, a juzgar por el artículo, eres un buen especialista en el campo de los problemas relacionados con la Marina, lee el artículo con interés "+" sólido.
    Permítanme corregir con respecto a la aviación. El MiG31 y el avión F5 de quinta generación son absolutamente incorrectos; velocidad de crucero (modo económico a la velocidad máxima para superar la distancia máxima para los primeros 22 km / h es cierto, y para el segundo supersónico 900-1500 km / h. MiG 1800 es capaz de desarrollarse a una altitud de 31 m -17500 (M = 3000) que se puede utilizar para atacar al objetivo, cuando se usa supersónico, ni siquiera llegará a la zona de servicio sin repostar
    alcance de combate, km
    cuando vuela a una velocidad supersónica 720
    cuando vuela a una velocidad subsónica de 1200
    cuando vuela a velocidad subsónica con el PTB 1400
    cuando vuela con M = 1 uno repostando 2000
    Duración del bombardeo, h
    con repostaje aéreo 6
    sin recargar 3.5
    Saludos hi
    1. MMX
      0
      4 noviembre 2015 21: 03
      Velocidad de crucero real (modo económico a la velocidad máxima para superar la distancia máxima en los primeros 900 km / h verdadero


      ¿No me digas un enlace a los indicadores "verdaderos"?
      1. +2
        7 noviembre 2015 16: 24
        Instrucciones de uso de aeronaves.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"