Military Review

El interés nacional: el preámbulo para una posible confrontación entre los Estados Unidos y China se avecina en el horizonte

32
Dave Majumdar, un experto militar de The National Interest, habló sobre tres tipos de armas chinas que Washington debe temer ante el deterioro de las relaciones con Beijing debido a la situación en el Mar de China Meridional.




"Mientras Estados Unidos continúe afirmando su derecho a moverse libremente en las aguas de la parte occidental del Océano Pacífico, se avecina una desagradable premonición de un posible enfrentamiento con China en el horizonte", dijo RIA. «Noticias».

Según Majumdar, en caso de conflicto, tres tipos de armamentos chinos jugarán un papel clave: submarinos diesel-eléctricos, minas marinas y buques de combate de superficie.

El experto citó estadísticas de las cuales se deduce que desde la Segunda Guerra Mundial, fueron las minas marinas las que más dañaron a los barcos estadounidenses en comparación con otros tipos. armas. En particular, según él, el caso más famoso es el grave daño que el crucero multimillonario USS Princeton recibió durante el conflicto en el Golfo Pérsico.

"China aprendió las lecciones muy bien historiasmientras que la Marina de los EE. UU. recién comenzó a intentar nuevamente desarrollar medios para librar una guerra contra las minas ”, subrayó.

Además, según Majumdar, los submarinos diesel-eléctricos chinos serán otro problema grave para los Estados Unidos en el Mar de China Meridional.

"El DPL no se compara con los submarinos nucleares en velocidad, fuerza ni para ningún otro indicador, pero son increíblemente silenciosos", enfatizó.

Además, el experto recordó que cuando el destructor estadounidense Lassen pasaba cerca del arrecife Subi, lo acompañaron dos barcos de superficie chinos a la vez: el barco patrullero de Taizhou y el escuadrón de Lanzhou. Mientras tanto, según Majumdar, el barco estadounidense no tiene armas que podrían dañar seriamente a los chinos.

El analista destacó que después del colapso de la URSS, los Estados Unidos no prestaron suficiente atención a la conducción de las operaciones militares en el mar, y esto les costaría caro si a los buques de guerra chinos equipados con misiles antiaéreos de largo alcance se les ordenara hundir a Lassen.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. S_Baykala
    S_Baykala 2 noviembre 2015 07: 12 nuevo
    +22
    Со времен распада СССР американцы воевали только с тем, кто не имел серьёзного вооружения. А тут, окрыленные "успехами" и безответными действиями пытаются рыпнуться на сверхдержаву, имеющую ядерное (!) оружие. В случае конфликта мало им не покажется (да и не только им). Действуют на грани фола - но только из раздутого самомнения и кичливости, но никак не из любви к риску и, главное, точного расчёта. Надеюсь, китайцем хватит соображалки дозированно (без перехода допустимых границ) дать им по мозгам. Задолбали эти "исключительные"!
    1. Siroco
      Siroco 2 noviembre 2015 07: 53 nuevo
      +14
      Cita: S_Baykala
      Actuar al borde de una falta

      Los estadounidenses siempre tomarán la decisión correcta después de intentar con todos los demás. ¿Cómo te gustan las palabras de Winston Churchill?
      Bueno, si se trata del tema, entonces, por alguna razón, me parece que no sucederá nada grave, ya sea de los Estados Unidos o de China.
      ¿Por qué pienso eso? Después de la visita de Xi Jinping a Inglaterra, y comenzó este espectáculo, Inglaterra y Estados Unidos, como un hilo con una aguja, obviamente los chinos acordaron algo con los sajones. Pero por qué todo este circo, con las mejillas hinchadas, hasta que lo entiendo. Que los chinos, que los Estados Unidos y los anglos siguen siendo socios, por lo que estamos esperando el desarrollo de los eventos, o más bien, estamos esperando lo que se esconde detrás de todo esto, o de lo que distraen la atención.
      1. Rom14
        Rom14 2 noviembre 2015 08: 16 nuevo
        +4
        Китайская шкатулка... Все они, те ещё "партнёры"..
      2. volot-voin
        volot-voin 2 noviembre 2015 08: 40 nuevo
        +5
        Cita: Sirocco
        Pero por qué todo este circo, con las mejillas hinchadas, hasta que lo entiendo. Que los chinos, que los Estados Unidos y los anglos siguen siendo socios, por lo que estamos esperando el desarrollo de los eventos, o más bien, estamos esperando lo que se esconde detrás de todo esto, o de lo que distraen la atención.

        Creo que el circo con las mejillas hinchadas, arrojando ka..shkami, forrando cerdos y todo será limitado. No habrá guerra a gran escala. No es beneficioso para ambas partes. Y de esta forma, la confrontación entre nuestros socios solo es beneficiosa para nosotros.
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 2 noviembre 2015 09: 57 nuevo
        +2
        Cita: Sirocco
        Pero por qué todo este circo, con las mejillas hinchadas, hasta que lo entiendo. Que los chinos, que los Estados Unidos y los anglos siguen siendo socios, por lo que estamos esperando el desarrollo de los eventos, o más bien, estamos esperando lo que se esconde detrás de todo esto, o de lo que distraen la atención.

        Parece que esta es la inflación de las mejillas de los Estados Unidos y China se demuestra a un tercero .....
        Como saben, estas islas son un territorio en disputa reclamado por varios países de la región. Allí, los vietnamitas y los chinos se muestran entre sí, o las disputas japonesas y chinas, que en general no excluyen la ocurrencia de ningún tipo de conflicto local. Y aquí, el otro día, EE. UU. Y 8 países de la región (excluyendo China) firmaron un sindicato y, por lo tanto, para EE. UU. El conflicto en la región plantea un cierto riesgo económico. Eso es para excluirlo, Estados Unidos trasladó su flota allí, que desempeñará el papel de un techo para los participantes sindicales que reclaman islas como, todo está capturado, solo que no te entrometas.
        Desde el punto de vista del derecho internacional, Estados Unidos no violó nada: los territorios están en disputa (es decir, de quién) y los barcos pueden estar allí por cualquier período de tiempo. Además de China, continuará construyendo sus islas masivas y desplegará su infraestructura en ellas, como tampoco viola nada, no toma el territorio en disputa, sino que lo crea. La cuestión de crear una zona de 200 millas de pertenencia a China desde la isla que se está creando, probablemente no funcionará; encontrarán un montón de argumentos como rocas no nativas, no en la plataforma continental, etc.
        Entonces los puños se mostrarán entre 10 y 20 años.
      4. Barkhan
        Barkhan 2 noviembre 2015 10: 04 nuevo
        +3
        ¿Por qué un circo? Bueno, por ejemplo, para abandonar BV.Mol adecuadamente, ahora estamos muy ocupados en otro lugar ... y allí para dejar solo preocupaciones y ... unidades letones.
      5. veksha50
        veksha50 2 noviembre 2015 10: 16 nuevo
        +1
        Cita: Sirocco
        qué se esconde detrás de todo esto o qué distrae la atención.



        Esto es alarmante ...
      6. g1v2
        g1v2 2 noviembre 2015 11: 33 nuevo
        0
        Los Estados Unidos solo subirán cuando el resultado sea claro. Han estado preparando una gran guerra asiática durante una década, que, como la Primera Guerra Mundial, debería fortalecer a los Estados Unidos tanto económica como políticamente. Por un lado, India, Vietnam, Filipinas, Taiwán y Japón. Los estados los están armando en su apogeo. Por el otro: China, Pakistán, Bangladesh. Malasia aún no se ha decidido. Además, Estados Unidos espera nuestra neutralidad, ya que Vietnam e India son nuestros viejos amigos, a diferencia de la República Popular China con quienes comenzamos a ser amigos recientemente. Quien gane, solo los colchones ganarán. Asia disminuirá y la producción volverá al oeste. Y si Estados Unidos se conecta y ayuda a exprimir a China debilitada, entonces cancele billones de deudas e imponga indemnizaciones a China. Y solo los nuestros estropean la imagen más alta, reconciliando constantemente a India, China y Vietnam, y arrastrándolos a los BRICS, la OCS, etc. Sin confrontar a mil quinientos millones de indios y tantas guerras normales chinas, Estados Unidos no se moverá, lo que significa que habrá provocaciones. No me sorprenderá si India o Vietnam son acusados ​​de explosiones recientes en la República Popular de China, y Estados Unidos es arrojado a los chinos.
    2. Gorjelin
      Gorjelin 2 noviembre 2015 07: 54 nuevo
      +3
      Cita: S_Baykala
      Надеюсь, китайцем хватит соображалки дозированно (без перехода допустимых границ) дать им по мозгам. Задолбали эти "исключительные"!


      Los chinos deben imponer sanciones contra los Estados Unidos, luego los excepcionales se cagan, no puedes comer un iPhone.

      Y no se necesitará guerra. riendo
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 2 noviembre 2015 09: 55 nuevo
        +1
        Cita: Gorjelin
        Los chinos deben imponer sanciones contra los Estados Unidos, luego los excepcionales se joden,

        En realidad, lo contrario es cierto. Las sanciones occidentales (similares a las nuestras) contra China destruirán rápidamente la economía de China, porque Se exporta completamente y alrededor del 60% está orientado a Occidente. Y el seguro en forma de recursos en China (a diferencia de nosotros) no lo es. Occidente puede transferir fácilmente la producción principal de China a India, Pakistán, Malasia, etc. Entonces China es muy vulnerable económicamente. Todas estas declaraciones infundadas sobre la confrontación supuestamente inevitable no resisten las críticas.
  2. 5 SAM
    5 SAM 2 noviembre 2015 07: 13 nuevo
    +2
    A medida que Estados Unidos continúa reclamando libertad de movimiento en las aguas del Pacífico occidental, se vislumbra una posible confrontación con China.

    Los indios asumen demasiados derechos. A medida que se presente, responderá.
  3. pvv113
    pvv113 2 noviembre 2015 07: 16 nuevo
    +2
    Según Majumdar, en caso de conflicto, tres tipos de armas chinas desempeñarán un papel clave: submarinos diesel-eléctricos (DPL), minas marítimas y buques de guerra de superficie.

    China también tiene un cuarto tipo de armamento, que los estadounidenses consideran la principal carta de triunfo de Rusia en el escenario mundial. Estamos hablando del suministro de motores rusos para misiles balísticos chinos.
    En los EE. UU., Encontraron la carta de triunfo de Putin, antes de la cual Siria y Ucrania se desvanecen

    http://u-f.ru/News/u386/2015/11/01/727891
  4. Volka
    Volka 2 noviembre 2015 07: 17 nuevo
    +3
    los campos de minas beben bien del hábito tonto de los yanquis vagando en un mar extraño
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 2 noviembre 2015 07: 24 nuevo
      +4
      Es una pena ... llanto Мы вроде же "главный враг" заокеанской демократии.. riendo
      А если серьезно то очередной высер, из этой "желтухи" которую многие путают с аналитикой hi
  5. RuslanNN
    RuslanNN 2 noviembre 2015 07: 23 nuevo
    +2
    Oh, terminan de jugar a rayas, creo. Bueno, la gente no se sienta exactamente en el quinto punto, todo está buscando sus aventuras. Y quién está mirando, tarde o temprano encuentra. China no es el mismo niño que azota, es hora de entenderlo.
  6. vitya1945
    vitya1945 2 noviembre 2015 07: 30 nuevo
    +2
    No importa cuán malo haya sido, pero lo agradecería mucho para que la corazonada no engañara al Sr. Majumdar.
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 2 noviembre 2015 07: 31 nuevo
    +1
    . China no es el mismo niño que azota, es hora de entender esto.


    Me gustaría saber la opinión de expertos militares sobre las posibles opciones para un enfrentamiento militar entre las fuerzas armadas de China y los Estados Unidos hoy ... cuál será la alineación de fuerzas y armas y logística.
  8. 31rus
    31rus 2 noviembre 2015 07: 32 nuevo
    +1
    Y qué es eso, lo entendieron y aullaron de inmediato, comenzaron a contar, dudar, chino bien hecho, esta es una política sin calificaciones, para eso es efectivo
  9. Zomanus
    Zomanus 2 noviembre 2015 07: 49 nuevo
    +8
    El artículo no tiene sentido.
    China tiene en su arsenal un montón de misiles con ojivas nucleares.
    Y un montón de personas libres que pueden donar fácilmente.
    Y si lo enganchas, entonces ogro, pero tanto estadounidenses como japoneses y taiwaneses ...
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 2 noviembre 2015 07: 53 nuevo
      0
      Cita: Zomanus
      Estadounidenses, japoneses y taiwaneses ...

      Y nuestro Lejano Oriente ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 2 noviembre 2015 10: 03 nuevo
        0
        Cita: afdjhbn67
        Y nuestro Lejano Oriente ...

        Y nadie lo piensa. En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, consideramos a Alemania casi un amigo. Ya lucharon directamente con el mundo occidental (aunque originalmente fueron creados contra nosotros), compartiendo con nosotros la Polonia pro británica. ¿Cuánto nos cuesta esta seguridad?
        Es por eso que no debes olvidar las lecciones de la historia. A menudo menciono el hecho de que la URSS, con el mismo sistema comunista que en China, tenía una enorme fuerza militar en el Lejano Oriente. hi
  10. lablizn
    lablizn 2 noviembre 2015 07: 50 nuevo
    +2
    China ni siquiera tiene que luchar, ¡solo tiene que exigirle a Estados Unidos el reembolso de la deuda del gobierno!
    Для "матрасии" это страшнее эсминцев и подводных лодок.
    Aunque, por otro lado, los hámsters en el extranjero pueden fruncir el ceño y hacer cosas estúpidas.
    1. veksha50
      veksha50 2 noviembre 2015 10: 20 nuevo
      +2
      Cita: lablizn
      China ni siquiera tiene que luchar, ¡solo tiene que exigirle a Estados Unidos el reembolso de la deuda del gobierno!



      Mmm ... Considera esto una declaración de guerra ... ¿Quién les pagará esta deuda ...
  11. mpzss
    mpzss 2 noviembre 2015 07: 51 nuevo
    +2
    американцы НИКОГДА не воевали с достойным противником, даже во время ВОВ, Гитлер считал их ВТОРОСТЕПЕННОЙ целью и ВСЕ свои самы боеспособные части кидал на восточный фронт! поэтому американцы и боятся всего, что крупнее рогатки! Да, у них современное, отличное оружие и вооружение, но у них нет самого главного-стержня в душе, который бы поддерживал их изнутри в тяжелую минуту! а все эти фильмы, которые прославляют их солдат и воиска? например: "спасти рядового райна"-чтобы спасти неизвестно живого или уже мертвого гибнет не понятное количество человек! "топ ган! один пилот сбивает несчетное количество советских МиГов... да пусть не п..дят! Короче ВРУТ они ВСЕ!
  12. BOB044
    BOB044 2 noviembre 2015 07: 55 nuevo
    +1
    Tal vez de todos modos, Estados Unidos rastrilla por completo. hi
    1. Rom14
      Rom14 2 noviembre 2015 08: 23 nuevo
      +2
      No, este es un código financiero, solo pueden borrarse. Lo que está sucediendo ahora está funcionando para el público, y a la vista de Rusia ...
  13. Grupo HAM
    Grupo HAM 2 noviembre 2015 08: 17 nuevo
    0
    Я хочу только одного:"ПРЕДЧУВСТВИЯ ЕГО НЕ ОБМАНУЛИ!"
  14. VP
    VP 2 noviembre 2015 08: 51 nuevo
    +4
    ¿Qué tipo de minas?
    El área operativa está cerca de China, al alcance de sus sistemas de misiles y aviones. Los chinos simplemente pueden tropezar cuantitativamente a expensas de una aviación más involucrada, una mayor capacidad de aeródromo y menos apalancamiento.
    Aquellos. estúpidamente y hay más planos, y la posible intensidad de uso es mayor.
  15. rotmistr60
    rotmistr60 2 noviembre 2015 09: 01 nuevo
    +1
    dudas sobre la posible confrontación con China se vislumbra en el horizonte

    А кроме этого, лично меня, одолевают "смутные сомнения" ("И.В. меняет профессию"), что американцы готовы к военной конфронтации с Китаем. Просто после стольких ляпов в своей внешней политике Сша решили, якобы. показать кто в доме хозяин. Но судя по всему их аналитики в который раз сработали паршиво.
    1. veksha50
      veksha50 2 noviembre 2015 10: 25 nuevo
      +2
      Cita: rotmistr60
      Los estadounidenses están listos para la confrontación militar con China


      No están listos para nada ... agitar el puño y hablar la lengua, pero unirse a una guerra a gran escala lejos de Vietnam-Corea es un poco diferente ...

      No te olvides de la quinta columna china en los Estados Unidos ... A pesar de que los chinos Amer nacieron y viven en los Estados Unidos, consideran a China su patria ...

      Y ahora no hay beneficio para ninguna de las partes en un conflicto militar directo ... Todos tendrán dificultades, y la economía ladrará tanto en Estados Unidos como en China ...
  16. ermolai
    ermolai 2 noviembre 2015 09: 05 nuevo
    0
    Cita: lablizn
    ¡si solo exige que Estados Unidos pague la deuda del gobierno!

    Basura, debido a la deuda, los chinos conducirán un par de tres portaaviones, y una docena de sus super-dupers son invisibles por valor de 19 toneladas de oro cada uno, y del tipo calculado.
  17. Tektor
    Tektor 2 noviembre 2015 11: 09 nuevo
    0
    Нам то как раз выгодна реальная конфронтация Китая и штатов, но нам не выгодна победа одной из сторон. Отсюда мораль: надо помогать слабейшему, ровно тогда, когда он начнёт "сдавать". Чтобы помощь обставить условиями по разделу островов и акваториторий с Вьетнамом.
  18. LPD17
    LPD17 2 noviembre 2015 11: 16 nuevo
    0
    А точно Черное море после ВМВ хорошо протралено????? Не притонула ли там где-то и не "протраленной"оказалась вблизи Босфора или Констанцы "ржавая" но вполне себе рабочая "минемаринен"?....
    Проходил там жестяной эсминец УРО, да и замкнули случайно "ржавенькие" контактики...И главное сделать удивленные глаза и сказать "Ну надо-же,тралили-тралили, а он прям как наш "Новороссийск" ...,-"Эхо войны".
    ¿Qué pasaría si las minas para el acorazado acorazado fueran más que suficientes ... entonces el destructor URO ... y no hubiera nada que identificar?
  19. Leeder
    Leeder 2 noviembre 2015 13: 04 nuevo
    0
    Cita: ermolai
    Basura, debido a la deuda, los chinos conducirán un par de tres portaaviones, y una docena de sus super-dupers son invisibles por valor de 19 toneladas de oro cada uno, y del tipo calculado.

    Algo que no noté por la idiotez china en asuntos comerciales. A la mierda con esta chatarra? Solo pueden tomar unas pocas piezas de F-35 y F-22, y luego, solo para el estudio de la tecnología.