Militares israelíes revelaron algunas características del cañón autopropulsado de Pere.

119
La unidad autopropulsada "Pere" fue desarrollada en 1982 g y fue presentada como una máquina "capaz de golpear con precisión quirúrgica tanto a mano de obra como a equipos enemigos fuertemente blindados a una distancia de 25 kilómetros". Después de 33, la IDF decidió desclasificar algunas de sus características, los informes La vista con referencia a MIGnews.com.

Militares israelíes revelaron algunas características del cañón autopropulsado de Pere.


Según los militares, "una nueva generación de proyectiles de artillería" Pere "es una clase separada de equipo militar llamado cohete un tanque", Aunque, en opinión del recurso," Pere "no tiene nada en común con el tanque, excepto, tal vez, en apariencia.

Las características de la máquina son totalmente consistentes con la instalación autopropulsada. "Su única diferencia con esta última es la alta precisión, hasta 20, más precisa que un proyectil de artillería convencional, y una fuerza altamente destructiva concentrada en un pequeño radio de acción", señala el periódico.

Además, Pere "tiene una buena movilidad, desarrolla velocidades de hasta 40 km por hora, así como sigilo en el campo de batalla, debido a la similitud externa con el tanque", escribe MIGnews.com.

“El sistema de ataque de la máquina consiste en misiles guiados tipo Tamuz de 22. "Cada cohete está equipado con una ojiva acumulativa en tándem con guía optoelectrónica", informa el recurso. La velocidad de disparo, dependiendo de la habilidad del cargador, es de 3-4 por minuto.

"Pere" está en servicio con el ejército israelí "desde la Segunda Guerra del Líbano y durante este tiempo se ha establecido como un medio indispensable para golpear objetivos enemigos que están fuera de la vista", señala el periódico.
  • http://savunmaturk.net/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    2 noviembre 2015 11: 23
    Curiosamente, y ella exportó?
    1. +15
      2 noviembre 2015 11: 26
      Cita: Lord Sith
      Curiosamente, y ella exportó?

      El costo de un cohete por año 2011 es aproximadamente 145 000 dólares estadounidenses.
      Costos de municiones como T-90. Quien lo necesita sonreír
      1. +1
        2 noviembre 2015 11: 32
        Tienen lo mismo que en EE. UU., Cuanto más caro, más dinero del presupuesto (de la gente), ¡más puede guardar en sus bolsillos!
        1. +20
          2 noviembre 2015 11: 47
          No, querido señor Baikonur.
          Tenemos fintas con cortes que no funcionan. Las comisiones sobre el presupuesto (incluidos los militares) son representantes de la oposición liberal de izquierda que sacuden el alma de los militares, los proveedores y el gobierno (que odian). Exigen una cuenta por cada centavo. Y hay mas
          controlador estatal: está SOBRE el gobierno (como un juez), no puede ser destituido, destituido. Regularmente "se encuentra" con los militares vestidos de negro. Los médicos tienen miedo de pedir un lápiz extra sonreír .
          1. 0
            2 noviembre 2015 11: 49
            Cita: voyaka uh
            Tenemos fintas con cortes que no funcionan.

            Por supuesto que no Esto se ve especialmente claramente en el fondo del hecho de que este milagro fue desclasificado ahora. 20 años sin aserrar sin fawn. riendo
            1. +3
              2 noviembre 2015 16: 04
              Cita: i80186
              Por supuesto que no Esto se ve especialmente claramente en el fondo del hecho de que este milagro fue desclasificado ahora. 20 años sin aserrar sin fawn.

              Lógica brillante
              1. +1
                2 noviembre 2015 18: 24
                Cita: Pimply
                Cita: i80186
                Por supuesto que no Esto se ve especialmente claramente en el fondo del hecho de que este milagro fue desclasificado ahora. 20 años sin aserrar sin fawn.

                Lógica brillante
            2. +1
              2 noviembre 2015 23: 31
              Para el controlador estatal y la comisión parlamentaria de asuntos exteriores y defensa, este sistema no era secreto.
          2. +6
            2 noviembre 2015 12: 04
            "si no ves un tonto en el esquema, significa que eres un tonto" (c)
          3. +8
            2 noviembre 2015 12: 06
            Exactamente. De todos modos, no hay suficiente dinero, ¡incluso para una pedicura y un masaje!
          4. +3
            2 noviembre 2015 12: 07
            Masaje.....
          5. +3
            2 noviembre 2015 12: 07
            Y todo lo demás ...
          6. +3
            2 noviembre 2015 12: 45
            . Los prapors tienen miedo de pedir un lápiz extra.


            Las reversiones no ocurren con los pedidos, el pedido ya es post factum. La primera reversión es una patente para tal o cual innovación. La tecnología israelí es un conjunto completo de patentes propiedad, por ejemplo, de una empresa de la Isla de Man. El componente de patente puede alcanzar el 40% del costo. En algunos países, este truco está legalmente limitado, pero aún así no te salva de hacer trampa. Oficial. La segunda etapa es la investigación de laboratorio, especialmente la calibración y la certificación, ámbito operativo para la sobreestimación. Bueno, entonces, puede controlar, después de tales manipulaciones, el producto se le puede entregar a todo "costo". La tarea principal es convencerlo de que se lo necesita con urgencia.
          7. +4
            2 noviembre 2015 16: 02
            Cita: voyaka uh
            Él está SOBRE el gobierno (como, juez)

            como regla - el ex juez
            Sobre un lápiz extra es una exageración. Pero sobre bebimos en el desarrollo - a la derecha
        2. -5
          2 noviembre 2015 11: 52
          no juzgues en rusia
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. +12
        2 noviembre 2015 11: 41
        Algo me dice que la instalación ha sido desclasificada debido a que su versión mejorada ya ha sido adoptada sobre la base del Merkava 3 / 4 ...
        ¿Los hombres de Israel lo hacen así? matón
        1. +1
          2 noviembre 2015 21: 36
          Cita: Ahora somos libres
          Algo me dice que la instalación ha sido desclasificada debido a que su versión mejorada ya ha sido adoptada sobre la base del Merkava 3 / 4 ...
          ¿Los hombres de Israel lo hacen así?

          Actualmente se desconoce. Hasta 2011, tanto Pere como Tamaus estaban clasificados salvajemente. Tanto es así que la aparición de información casual en uno de los sitios provocó una estrecha comunicación entre el editor del sitio y el censor militar, y el soldado que filtró la información a una cárcel militar durante 14 meses. En el undécimo año, Tamuz y uno de los portaaviones basados ​​en el M-11 fueron desclasificados. Ahora esta el segundo

          La máquina está en servicio desde 1985. La torre esconde un lanzador retráctil para 12 misiles Tamuz sobre el horizonte fabricados por Raphael: Tamuz 2 con un alcance de 15 km o Tamuz 4 con un alcance de 30 km (el Spike NLOS de exportación se designa Tamuz 5 en las FDI y parece diferir poco de 4). La tripulación, como el tanque base, es de cuatro personas. Aparentemente, estos burros Eeyore con trompas falsas tristemente hundidas fueron llamados para adelgazar la armada de tanques enemigos en el proceso de hacer avanzar a estos últimos al campo de batalla. En realidad, hasta ahora no ha habido una gran guerra. De nuevo, según Janes, Tamuz se utilizó por primera vez en 2005 en Gaza; durante el segundo libanés (2006), hubo 527 lanzamientos en varios objetivos puntuales (escribieron que cada uno le costó al tesoro medio millón de shekels). Entonces nuestros burros se encendieron durante el "plomo fundido" (2008-9, 26 lanzamientos), "acantilado indestructible" (2014, 433 lanzamientos) y subieron periódicamente el Golán
          1. +1
            2 noviembre 2015 21: 51
            Cita: Pimply
            acantilado indestructible "(2014, 433 lanzamientos) y subía periódicamente el Golán

            Todo esto es bueno, pero ¿qué pasa con el diámetro de la bola de protección de la cadena Merkava? ¿Y las características de las cadenas?
            ¿Y todavía una foto de lo que la ametralladora acoplada sería visible?

            ¿Algo que haya cambiado el tema tan dramáticamente?
            1. 0
              2 noviembre 2015 22: 20
              Bueno, la ametralladora apenas está donde se la verá, está detrás de la armadura, en esta brecha. Y sobre todo lo demás: el camino a usted en Latrun, ciertamente 8)
              1. +1
                2 noviembre 2015 22: 39
                Cita: Pimply
                Y sobre todo lo demás: el camino a usted en Latrun, ciertamente 8)

                Esto está lejos. En ruso no ayuda. Hay una opción que el diámetro de las bolas 44 mm.
                1. 0
                  2 noviembre 2015 22: 53
                  Cita: Kars
                  Esto está lejos. En ruso no ayuda. Hay una opción que el diámetro de las bolas 44 mm

                  No voy a ayudar aquí. Hacerle una pregunta a david
                  1. +1
                    2 noviembre 2015 23: 02
                    Odio la revista de vida) No puedo probar que soy un hombre.
                    1. +1
                      3 noviembre 2015 12: 21
                      Si estoy en Latrun, lo mediré. ¿Has intentado preguntar por Voronline?
                      1. +1
                        3 noviembre 2015 22: 49
                        Cotización: Desayuno Turístico
                        En el Voronline no trató de preguntar?

                        Sí, no voy allí.
                        Zamer, te lo agradeceré, o tal vez puedas preguntar por los recursos israelíes. ¿Cómo puedo determinar algo de la foto? A la cadena del grupo de pasatiempos no le gusta algo para mí y ya arruiné un intento.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      2 noviembre 2015 11: 29
      ¿Quién necesita este ataúd en las pistas?
      Israel tiene autos conceptuales. Puntos de control móviles de hecho.
      Cualquier general de importadores potenciales con dolor de muelas pensará qué quedará de estas pepelas si aparece un solitario Mi-10 a ocho o 24 km de distancia.
      1. 0
        2 noviembre 2015 11: 49
        Cita: Thronekeeper
        qué quedará de este pepelatsa si aparece un solitario Mi-10 en ocho o 24 km.

        ¿No pueden derribar el MI-24 con Tamuz?
        1. +3
          2 noviembre 2015 12: 23
          En PPP, atacando el tramo, en los pliegues del terreno - no. Como Mi-28 y Apache, atacando saltando.
          En general, para encontrar un dispositivo de este tipo en la categoría "Misión imposible".
          Luego, hay muchos sistemas de alta precisión, afilados para la lucha contra la batería. E incluso MLRS que trabaja en áreas a una distancia de más de 25km representa un grave peligro.
          Proyecciones frontales y laterales - uzhosuzhos.
          1. 0
            2 noviembre 2015 15: 08
            Cita: Thronekeeper
            En general, para encontrar un dispositivo de este tipo en la categoría "Misión imposible".

            Pero nuestros dispositivos similares están posicionados desde este lado ...
            No hace falta decir que los misiles BMPT penetran la armadura de cualquier tanque y búnker de hormigón a una distancia de hasta 5 km, y también pueden derribar un helicóptero e incluso un avión enemigo de bajo vuelo.
            http://topwar.ru/632-bmpt-ramka-99-terminator.html
            1. 0
              3 noviembre 2015 09: 38
              ¡Esto está sujeto a la vista directa, y no desde una distancia de 25 km!)))))))))
          2. 0
            2 noviembre 2015 21: 43
            Cita: Thronekeeper
            En PPP, atacando el tramo, en los pliegues del terreno - no. Como Mi-28 y Apache, atacando saltando.
            En general, para encontrar un dispositivo de este tipo en la categoría "Misión imposible".
            Luego, hay muchos sistemas de alta precisión, afilados para la lucha contra la batería. E incluso MLRS que trabaja en áreas a una distancia de más de 25km representa un grave peligro.
            Proyecciones frontales y laterales - uzhosuzhos.

            ¿Entiendes que todo eso está funcionando en el complejo?
    3. -7
      2 noviembre 2015 11: 32
      Cita: Lord Sith
      Curiosamente, y ella exportó?


      - ¿Quién lo necesita? Una cosa cara y estúpida, solo útil contra árabes mal armados. Cualquier recluta imbécil con un juego de rol enviará esta basura a los antepasados ​​de una sola vez. E incluso no solo él, dependiendo de cuánto arda todo el grupo de misiles detonados en la torre.
    4. +1
      2 noviembre 2015 11: 35
      Como objetivo tan noble, sería necesario hacerlo aún más alto, de lo contrario no es visible desde todas partes.
      1. 0
        2 noviembre 2015 11: 40
        Cita: vodolaz
        tal objetivo, sería necesario hacerlo aún más alto, de lo contrario no es visible desde todas partes.

        Bueno, sí. También vale la pena "habilidad del cargador" para conducir un "cañón autopropulsado de nueva generación", bueno, en mi opinión. riendo
        1. 0
          2 noviembre 2015 12: 11
          Cita: i80186
          Cita: vodolaz
          tal objetivo, sería necesario hacerlo aún más alto, de lo contrario no es visible desde todas partes.

          Bueno, sí. También vale la pena "habilidad del cargador" para conducir un "cañón autopropulsado de nueva generación", bueno, en mi opinión. riendo

          Bueno, a juzgar por el conjunto de desventajas en nuestros desarrolladores de direcciones y cargos ofendidos)))
          1. +1
            2 noviembre 2015 12: 28
            Bueno, sí, los israelíes son menos.
            Pero en general, qué "nueva generación" es 1982, y aparentemente ya está fuera de servicio.
          2. +1
            2 noviembre 2015 21: 44
            Cita: vodolaz
            Bueno, a juzgar por el conjunto de desventajas en nuestros desarrolladores de direcciones y cargos ofendidos)))

            Sí, ¿por qué estúpido algo ofendido?
    5. +1
      2 noviembre 2015 16: 01
      Cita: Lord Sith
      Curiosamente, y ella exportó?

      No Además, hasta hace poco, este dispositivo, como los misiles Tamuz, era un desarrollo absolutamente secreto.
    6. +3
      2 noviembre 2015 23: 28
      Exportado a Corea del Sur. En servicio desde los años 80, fue clasificado. Diseñado para resolver el problema de una gran cantidad de tanques sirios (5000 unidades, en ese momento 4to en el mundo)
  2. +22
    2 noviembre 2015 11: 27
    Dado el alcance de 25 km y la similitud con un tanque convencional ... algo muy formidable ... dónde, pero aquí respetaré a los armeros israelíes
    1. +2
      2 noviembre 2015 12: 21
      ¡Probablemente, la amenaza de una cosa radica en su invisibilidad! Sin embargo, no puedo entender cómo la semejanza externa con el tanque lo hace invisible en el campo de batalla. solicita Aparentemente, nadie notará la pérdida de armas autopropulsadas en el contexto de pérdidas muy notables de tanques ... riendo
  3. +1
    2 noviembre 2015 11: 28
    Apenas. Este es un arma antitanque, pero ¿dónde podría haber sido utilizado y contra quién? Los principales rivales de las FDI no tienen tanques. Y aquellos que tienen tanques durante mucho tiempo no han estado en guerra con Israel, hicieron las paces con él.
    1. +16
      2 noviembre 2015 11: 35
      Cita: Sergey Medvedev
      Apenas. Este es un arma antitanque, pero ¿dónde podría haber sido utilizado y contra quién? Los principales rivales de las FDI no tienen tanques. Y aquellos que tienen tanques durante mucho tiempo no han estado en guerra con Israel, hicieron las paces con él.

      vamos ... Israel está rodeado de "amigos" que tal "cosa" claramente no es superflua.
  4. 0
    2 noviembre 2015 11: 34
    algo que ya ha sido publicado en VO-
    ›Armamento" Fuerzas estratégicas de misiles
    Tamuz es una nueva super-arma israelí.
    26 2011 septiembre
    pero en general, algo interesante, puedes felicitar a los israelíes por una decisión exitosa ... qué
    1. -1
      2 noviembre 2015 11: 48
      Bueno, si el enemigo no tiene equipo de guerra electrónica, entonces sí, esto manda. Todos los tanques arderán en un radio de 20 km. El siguiente paso será crear un cohete de este tipo, que "reconoce" el tanque enemigo y es guiado hacia él. Solo necesitas enviarlo aproximadamente a donde está. Entonces será una súper arma.
  5. -15
    2 noviembre 2015 11: 34
    Creo que el sol será más poderoso y distante. Podría estar equivocado
    1. +14
      2 noviembre 2015 11: 36
      Cita: ovod84
      Creo que el sol será más poderoso y distante. Podría estar equivocado


      - "Sunshine" es generalmente de otra ópera. En principio, no es capaz de "derrotar quirúrgicamente a la mano de obra enemiga y al equipo fuertemente blindado". Solo es capaz de inundar la zona con un mar de napalm y enviar todo lo que tendrá la desgracia de meterse en esta zona en una cita con Satanás. Infantería, equipamiento, infantería en equipamiento ... no importa.
    2. +10
      2 noviembre 2015 11: 55
      Solntsepek tiene tareas completamente diferentes. El es por golpear
      cuadras fortificadas de la ciudad. Su, por ejemplo, con éxito
      utilizado por el ejército iraquí en el asalto a las ciudades de IS.

      Y este tanque de cohetes es para ataques precisos contra solteros importantes
      objetivos: tanques, pastilleros, piezas de artillería. Puedes darle un cohete a un general enemigo
      exactamente en el medio del cofre, a 20 km de la línea del frente.
      1. +1
        2 noviembre 2015 12: 16
        Cita: voyaka uh
        Solntsepek tiene tareas completamente diferentes. El es por golpear
        cuadras fortificadas de la ciudad.

        Es brillante. Probablemente para este propósito está en servicio en las unidades de la RChBZ. riendo
        1. 0
          2 noviembre 2015 14: 03
          Cita: i80186
          Cita: voyaka uh
          Solntsepek tiene tareas completamente diferentes. El es por golpear
          cuadras fortificadas de la ciudad.

          Es brillante. Probablemente para este propósito está en servicio en las unidades de la RChBZ. riendo

          Una lucha radical contra las armas biológicas))
      2. +4
        2 noviembre 2015 12: 42
        ..... Y este tanque de cohetes ...

        ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡la la la los los los los los los los de las de de de mi de mi mi mi mi mi mi mi mi mi mi mi mi las¨ De que Que si De que De Kruschev Que Jutushchev Крастер »в inректория крастова ... t Chet me recuerda a nuestro desarrollo en los tiempos de Jruschov. .... (la propia idea) ..... hi
      3. +1
        2 noviembre 2015 20: 47
        Cita: voyaka uh
        Solntsepek tiene tareas completamente diferentes. Es para golpear las cuadras fortificadas de la ciudad. Por ejemplo, es utilizado con éxito por el ejército iraquí en el asalto a las ciudades de ISIS, y este tanque de misiles se utiliza para atacar con precisión contra objetivos individuales importantes: tanques, cajas de pastillas, piezas de artillería. Puedes darle a un enemigo general un nivel de cohete en el medio del cofre, a 20 km de la línea del frente.

        Veo que tampoco brillas con la lógica, inmediatamente escribirías que "Solntsepek" es para jardines de infancia, hospitales y escuelas en huelga.
        ¡Pero el tanque cohete es solo para ataques contra terroristas!
        La especialización de TOS-1A "Solntsepek" es la derrota de la mano de obra enemiga, las posiciones de disparo abiertas y cerradas en varios tipos de combate ofensivo y defensivo, y la desactivación de vehículos blindados.
  6. +1
    2 noviembre 2015 11: 36
    Aquí Izraml tiene todo y la medicina es supuestamente gratuita y la bomba atómica es la mejor educación y los mejores maestros y las últimas armas y todo lo mejor, pero el país es una pequeña franja de tierra y dos pequeñas ciudades, más o menos; rebus? - de donde vienen los medios? ¿No es el petróleo de los jeques sauditas o la labor desgarradora y honesta de los judíos? pero aún podemos cruzar el mar rojo; y ahora Libia e Iraq pueden ser robados y soñar con el petróleo iraní, bueno, vamos a torcer a este bastardo Assad en un cuerno de carnero; escasez de plaga de judíos
    1. +13
      2 noviembre 2015 12: 01
      "? -de donde vienen los fondos?" ///

      De las exportaciones industriales: medicamentos, miel. equipos, instrumentos científicos, chips,
      nano-tecnologías, satélites de comunicación.
      Estos productos y componentes se venden a los países más desarrollados a precios elevados. Por ciento
      Los márgenes de beneficio son muy altos.
      1. -4
        2 noviembre 2015 12: 17
        Cita: voyaka uh
        papas fritas

        "Fichas israelíes": todo el departamento de desarrollo se ríe como caballos. Alta tecnología eres nuestro, donde sin ti está. riendo
        1. +8
          2 noviembre 2015 14: 36
          "" Chips israelíes ": todo el departamento de desarrollo se ríe como caballos." ///

          La risa es buena para tu salud. Y voluntariamente me uno
          a la risa de tu departamento riendo bebidas .

          Pero de todos modos, puede ser útil saber que
          casi todos los procesadores Intel están diseñados
          en Intel Israel. Aquí, en Tierra Santa, se producen.
          (es fácil verificar en google)
          Sin mencionar miles de tipos de chips y placas especiales para aviónica,
          dispositivos médicos, etc., que desarrollan (y venden con éxito software)
          en todo el mundo) docenas de izr. empresas.
          1. 0
            2 noviembre 2015 17: 39
            Cita: voyaka uh
            Aquí, en Tierra Santa, se producen.
            (es fácil verificar en google)

            Sí, incluso no hay nada que verificar. Además de los procesadores Intel, cuya producción emplea hasta 10000 personas, ¿qué más se produce? Tal vez su rama TI o AD apareció de repente allí. sonreír
            1. +3
              2 noviembre 2015 17: 57
              para i80186:

              Oh, el problema es contigo, cierto Thomas el incrédulo ... sonreír
              Aquí hay una lista de compañías de electrónica israelíes que se ocupan de
              Desarrollo y producción de chips (unos 50):

              http://www.science.co.il/Electronics-Companies.asp?s=semi
              Si está buscando trabajo en este campo, envíe su CV, ingenieros
              no es suficiente en el elector candidato .
              1. 0
                2 noviembre 2015 20: 30
                Cita: voyaka uh
                Si está buscando trabajo en este campo, envíe su CV, ingenieros
                no es suficiente en el elector

                Si, tengo un trabajo. No lo necesito Por cierto, miré la lista. Caminé por los sitios. De alguna manera no me di cuenta de los fabricantes de cristales. Principalmente centros de uso de estadounidenses. Bueno, tenemos el doble de ellos solo en Moscú. riendo
        2. +1
          2 noviembre 2015 20: 49
          Cita: i80186
          "Fichas israelíes": todo el departamento de desarrollo se ríe como caballos. Alta tecnología eres nuestro, donde sin ti entonces

          Antes de escribir, al menos estabas interesado en el tema
          1. 0
            3 noviembre 2015 11: 35
            Cita: APASUS
            Antes de escribir, al menos estabas interesado en el tema

            Sí, soy un poco ingeniero de diseño electrónico. Así que estoy familiarizado con el tema. sonreír
            1. 0
              3 noviembre 2015 16: 07
              Cita: i80186
              Sí, soy un poco ingeniero de diseño electrónico. Tan familiarizado con el tema

              tanto más extraño ver tales comentarios tuyos.
              Si no le molesta, describa sus quejas sobre la electrónica de Israel
      2. +3
        2 noviembre 2015 12: 25
        El porcentaje de beneficio es muy alto.

        Bueno, es realmente inútil discutir contigo sobre intereses y ganancias. Aquí definitivamente estás por delante del resto del planeta.
      3. +2
        2 noviembre 2015 13: 47
        Cita: voyaka uh
        "? -de donde vienen los fondos?" ///

        De las exportaciones industriales: medicamentos, miel. equipos, instrumentos científicos, chips,
        nano-tecnologías, satélites de comunicación.
        Estos productos y componentes se venden a los países más desarrollados a precios elevados. Por ciento
        Los márgenes de beneficio son muy altos.

        Te olvidaste de otras ganancias. hi En 2001, Israel recibió $ 2,87605 mil millones en asistencia militar.
        En 2002, Israel recibió $ 2,85065 mil millones en asistencia militar.
        En 2003, Israel recibió $ 3,74515 mil millones en asistencia militar.
        En 2004, Israel recibió $ 2,68725 mil millones en asistencia militar.
        En 2005, Israel recibió $ 2,61215 mil millones en asistencia militar.
        En 2006, Israel recibió $ 2,5345 mil millones en asistencia militar.
        En 2007, Israel recibió $ 2,50315 mil millones en asistencia militar.
        En 2008, Israel recibió $ 2,4239 mil millones en asistencia militar.
        En 2009, Israel recibió $ 2,5839 mil millones en asistencia militar.
        En 2010, Israel recibió $ 2,8038 mil millones en asistencia militar.
        En 2011, Israel recibió $ 3,02922 mil millones en asistencia militar.
        En 2012, la asistencia militar estadounidense a Israel ascendió a $ 3,1 mil millones.
        En 2013, la asistencia militar estadounidense a Israel ascendió a $ 3,115 mil millones.
        En 2013, Estados Unidos e Israel celebraron un acuerdo en virtud del cual los tratados de EE. UU. De 2018 a 2027 proporcionarán a Israel asistencia militar de $ 40 mil millones, incluidos aviones de reabastecimiento de combustible F-35I, KC-135 y helicópteros de transporte militar V-22 ". Águila pescadora ", misiles antirradar y equipos de radar para instalación en aviones militares [5] [6].
        En 2014, el avión de transporte militar C-130J-30 Super Hercule comenzó a llegar
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B

        E%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%B

        B% D1% 8E
        1. +4
          2 noviembre 2015 14: 23
          para kil 31:

          Érase una vez (hace 20-30 años) esta ayuda fue vital para nosotros.
          Hoy, con un PIB anual de más de $ 300 mil millones, es una gota en el océano.
          Aunque decimos "gracias" por cualquier ayuda.
      4. +10
        2 noviembre 2015 14: 14
        Además, las piedras preciosas cortadas con %% 90 se producen en Israel, los implantes médicos %% 70, desde silicona hasta las articulaciones artificiales más complejas.
        ¿Por qué es tan caro? Así que eche un vistazo al mapa, un pequeño pedazo del desierto, e intente colocar de manera compacta una gran cantidad de empresas allí, incluida la construcción de máquinas pesadas. Y esto a pesar del hecho de que en enero estaba comprando uvas y rábanos israelíes en Siberia. ¡Cómo!
        Entonces, en vano camaradas, hay algo que aprender.
      5. -3
        2 noviembre 2015 17: 46
        Olvidó agregar $ 5 mil millones (podría estar equivocado en la cantidad) cada año a las FDI de los Estados Unidos. Y barcos y submarinos gratis desde Alemania. Esto aumenta la rentabilidad y ayuda a mantener un ejército que Israel normalmente no podría apoyar.
      6. 0
        2 noviembre 2015 17: 46
        Olvidó agregar $ 5 mil millones (podría estar equivocado en la cantidad) cada año a las FDI de los Estados Unidos. Y barcos y submarinos gratis desde Alemania. Esto aumenta la rentabilidad y ayuda a mantener un ejército que Israel normalmente no podría apoyar.
    2. +1
      2 noviembre 2015 12: 20
      Cita: dojjdik
      rebus? - de donde vienen los medios?

      exportación 2014 alta tecnología-100 mil millones $
      1. 0
        2 noviembre 2015 12: 29
        Cita: MACCABI-TLV
        exportación 2014 alta tecnología-100 mil millones $

        Y el PIB es solo de 800, y el 67% de ellos están en el sector de servicios. Los pobres chinos lloran de envidia. riendo
        1. +2
          2 noviembre 2015 15: 50
          Cita: i80186
          Y el PIB es solo de 800, y el 67% de ellos están en el sector de servicios. Los pobres chinos lloran de envidia.

          no lloran, invierten rápida y poderosamente en la economía israelí.
          1. -1
            2 noviembre 2015 17: 32
            Cita: MACCABI-TLV
            no lloran, invierten rápida y poderosamente en la economía israelí.

            Sí, sí, poderosamente, en la producción de chips creo principalmente))
            1. +5
              2 noviembre 2015 22: 01
              Cita: i80186
              Sí, sí, poderosamente, en la producción de chips creo principalmente))

              Tu ignorancia y perseverancia en ella toca. No hace mucho tiempo, Apple adquirió, por ejemplo, Anobit Technologies y PrimeSense, estas dos empresas se dedican a la producción de microprocesadores. La compañía también contrató a varias docenas de trabajadores de Texas Instruments, que redujeron su oficina en Israel, que en Israel estaba comprometida con los chips de Wi-Fi, Bluetooth, GPS y OMAP, un tipo de SoC (sistema en chip) utilizado en una gran cantidad de dispositivos portátiles, como Amazon Kindle Fire HD.

              TowerJazz para mencionar? Esta compañía, además de fabricar en Israel, posee empresas en los Estados Unidos y Japón (esta última adquirida de Panasonic).
              Puedo continuar, solo tengo que hacer una lista de una docena de compañías, pero de alguna manera no me gusta arrojar cuentas a los cerdos. Actividad ingrata y sin sentido
              1. 0
                3 noviembre 2015 12: 29
                Estrictamente hablando, es la producción de microcircuitos como tal lo que está lejos de la parte principal de la alta tecnología israelí. Entonces, el camarada tiene razón en parte.
                1. 0
                  3 noviembre 2015 13: 30
                  Cotización: Desayuno Turístico
                  Estrictamente hablando, es la producción de microcircuitos como tal lo que está lejos de la parte principal de la alta tecnología israelí. Entonces, el camarada tiene razón en parte.

                  Bueno, no sobre eso en general. Y sobre la ignorancia militante de un compañero.
  7. +4
    2 noviembre 2015 11: 38
    La unidad autopropulsada "Pere" se desarrolló en 1982

    El tiempo ha pasado este wunderfafli. Entonces lo desclasificaron.
  8. +1
    2 noviembre 2015 11: 38
    Muy parecido a un folleto. No recuerdo ninguna información sobre su aplicación práctica y resultados. Necesitamos mirar más de cerca.
  9. 0
    2 noviembre 2015 11: 39
    ¿Por qué necesita 8 antenas?
  10. +1
    2 noviembre 2015 11: 40
    Creo que el sol será más poderoso y distante. Podría estar equivocado


    Creo que esto no es lo mismo. Clasificación completamente diferente.
    Y no es bueno para la comparación.
    Atentamente. hi
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    2 noviembre 2015 11: 59
    Un cohete a 25 km, no está mal, pero el tema no ha sido revelado.
    ojiva guiada optoelectrónica
    ¿Un cabezal de referencia o el objetivo necesita ser iluminado con un láser (¿guía satelital?)? ¿Cuál es la ventaja sobre los proyectiles de artillería corregidos con un alcance de más de 50?
    O el mismo MLRS?
    1. 0
      2 noviembre 2015 12: 11
      sí, no es algo así, tenemos misiles cubiertos, aunque tenemos una respuesta, puede actuar de inmediato
    2. 0
      2 noviembre 2015 12: 40
      Cabeza de referencia

      ¡Ella es la cabeza térmica de la tercera generación ATGM!
      ¿Cuál es la ventaja sobre los proyectiles de artillería corregidos con un alcance de más de 50

      no se requiere luz de fondo para ver arriba
      OMS

      ssso cubre el terreno o una gran concentración, ¿puedes golpear un tanque solitario de sso?
      1. +1
        2 noviembre 2015 12: 48
        no se requiere luz de fondo para ver arriba

        No todos los proyectiles lo requieren. Además, no está claro cómo el operador detecta el objetivo: su propio radar, datos de reconocimiento o satélite.

        ssso cubre el terreno o una gran concentración, ¿puedes golpear un tanque solitario de sso?

        Las submuniciones en racimo son guiadas individualmente al objetivo. Por supuesto, no golpearás a un solo objetivo, pero los tanques no viajarán uno por uno.
        En mi humilde opinión, los parámetros clave aquí son el costo y el rango. Y en ambos, UAS o CAS ganan.

        En resumen, estoy a favor de qué: el artículo es regular, más preguntas que respuestas.
        1. 0
          2 noviembre 2015 13: 02
          Además, no está claro cómo detecta el operador objetivo

          UAV, reconocimiento, acaba de ser atacado y transmitió las coordenadas, ¡pero en vuelo el operador ya ve!
          mira youtube "tamuz" o "nlos"
          En mi humilde opinión, los parámetros clave aquí son el costo y el rango

          así como la capacidad de alcanzar el objetivo y preferiblemente la primera vez, pero aquí los yas kas son cojos, ¡tienen una precisión de hasta 10 m!
          1. 0
            2 noviembre 2015 13: 17
            y en vuelo el operador ya ve!

            Aquí no entendí: ¿el cohete en sí mismo es guiado hacia el objetivo o el operador controla el vuelo?
            así como la capacidad de alcanzar el objetivo y preferiblemente la primera vez, pero aquí los yas kas son cojos, ¡tienen una precisión de hasta 10 m!

            La ojiva es acumulativa, por lo que debes alcanzar el objetivo en sí.
            KAS y UAS tienen una ojiva OFS, ¿la detonación de una mina terrestre de 152/155 mm cerca de la torre no inhabilitará al enemigo?
            1. +2
              2 noviembre 2015 13: 39
              Aquí no entendí: ¿el cohete en sí mismo es guiado hacia el objetivo o el operador controla el vuelo?

              a que te refieres disparó en el área, y ella encontró el objetivo allí? ¡así que nadie sabe cómo minar!
              1-captura antes del lanzamiento y seguimiento hasta la derrota
              2-lanzamiento en la ciega, encontrando el objetivo manualmente y más lejos por sí mismo
              3-manualmente de principio a fin
              1. 0
                2 noviembre 2015 13: 57
                a que te refieres disparó en el área, y ella encontró el objetivo allí? ¡así que nadie sabe cómo minar!

                Sin intervención humana. Javelin y el modernizado Kornet pueden parcialmente en diversos grados (captura de objetivos para los operadores, luego por sí mismos); munición autodirigida con un buscador activo o corrección satelital, de hecho, se requiere la entrega al área objetivo, entonces la automatización funciona.

                Si toma sus puntos, entonces el objetivo debe estar iluminado, o el misil puede capturar el objetivo en sí mismo y guiarlo hasta que sea derrotado. La tercera opción es como la dijiste manualmente. Si entiendo correctamente, entonces la guía optoelectrónica es un seguimiento visual del objetivo. Aquellos. el operador debe ver el objetivo todo el tiempo y dirigir el misil (comandos de radio, la distancia es demasiado grande para los cables), o el reconocimiento y la designación del objetivo significa hacerlo.
                La pregunta es que alguien tiene que observar el objetivo todo el tiempo y dirigir el misil, porque No tiene un GOS activo. Corrija si cometió un error en alguna parte.
                1. +3
                  2 noviembre 2015 14: 24
                  Les digo nuevamente, hay un buscador de imágenes térmicas en el cohete (del ATGM de 3 generaciones), ¡a través de él el operador ve! ¡No se requiere luz de fondo activa!
                  1. +1
                    2 noviembre 2015 14: 35
                    Les digo nuevamente, hay un buscador de imágenes térmicas en el cohete (del ATGM de 3 generaciones), ¡a través de él el operador ve! ¡No se requiere luz de fondo activa!

                    Lo extrañé, lo siento hi
  13. +3
    2 noviembre 2015 12: 07
    y la pistola láser será? para la autodefensa?
    1. +1
      2 noviembre 2015 12: 23
      Cita: sable
      y la pistola láser será? para la autodefensa?

      No, solo blasters, y espadas Jedi.
  14. +3
    2 noviembre 2015 12: 08
    ¡no seas escéptico o irónico sobre las armas de otros países! debe ser respetado e investigado sobre el tema de la mejor manera de destruirlo, bueno o neutralizarlo. De todos modos ¡Han pasado tantos años desde su inicio que creo que TODO sabe sobre él en los círculos correctos!
  15. 0
    2 noviembre 2015 12: 10
    No hay nada nuevo bajo el sol: https://ru.wikipedia.org/wiki/IT-1
    http://topwar.ru/34538-istrebitel-tankov-it-1-drakon.html
  16. +5
    2 noviembre 2015 12: 22
    Apariencia brutal. Una vez desclasificado, cualquiera de los modelos chinos puede sufrir cortes.
    1. +3
      2 noviembre 2015 12: 31
      ________________________
      1. +1
        2 noviembre 2015 14: 26
        Frotar uno contra el otro. Congelados ... Sí, esto no es África ...
    2. +1
      2 noviembre 2015 12: 32
      __________________________________-
      1. +1
        2 noviembre 2015 20: 17
        Cita: Kars
        __________________________________-

        OOOO ... hi candidato
        1. +2
          2 noviembre 2015 20: 19
          Cita: MACCABI-TLV
          OOOO ...

          hi
      2. +1
        2 noviembre 2015 22: 02


        Dispositivo en movimiento. En acción, un poco más alto.
    3. +1
      2 noviembre 2015 18: 32
      MENG deseable guiño
      1. +1
        2 noviembre 2015 20: 16
        En principio, es posible tener Meng, si solo pudieran poner un precio decente. Y luego todavía necesito a Nakladon, un puma, y ​​alguien puede hacer una zanahoria con una capa (o el conjunto de conversión cuesta mucho dinero)
  17. 0
    2 noviembre 2015 12: 28
    No entiendo la dificultad de combinar armas de misiles con un tanque, parece algo engorroso. ¿No es más razonable colocar una instalación de este tipo en un BMPT pesado, que estamos tratando de implementar? Aún así, parece que las tareas de un tanque y un sistema de misiles de tan largo alcance son bastante diferentes.
    También es interesante: ¿cuáles son las posibilidades de autodetección del objetivo mediante esta instalación? Es poco probable que haya un radar en el rango milimétrico, como el Crisantemo. Es decir, es necesario iluminar el objetivo por un operador externo, o ¿tendrá que contentarse con el contacto visual y el alcance del misil en este caso no tiene sentido?
    Un cohete interesante, ya que es tan costoso y efectivo. Tal rango ciertamente exige respeto. Contra los 6 km ATGM de nuestro Crisantemo - impresionante. ¿No creemos que tengamos algo así?
    1. +2
      2 noviembre 2015 14: 40
      Cita: Manul
      No entiendo esta complejidad - para combinar armas de misiles con un tanque

      Estás equivocado, la pistola es un modelo. Había un artículo, esta instalación estaba disfrazada de tanque.
    2. +4
      2 noviembre 2015 19: 30
      Cita: Manul
      No entiendo tal dificultad: combinar armas de misiles con un tanque. De alguna manera se ve engorroso.

      El hecho es que los primeros cohetes en 82 / 84 volaron 6 km, y dado que la tarea principal de este sistema era trabajar en los segundos escalones de las fuerzas blindadas sirias, intentaron crear una máquina lo más cerca posible de los tanques y aumentar simultáneamente la protección de la tripulación.
      Hoy, cuando "Tamuz" opera a 25 km, se utilizan plataformas más ligeras.
  18. mvg
    +5
    2 noviembre 2015 12: 36
    Al menos los judíos han ganado todas sus guerras hasta el momento ... Principalmente con un puntaje devastador. Un artículo sobre el arma autopropulsada ya estaba en el VO. Y allí, un respetado judío dijo que el precio del cohete se había reducido seriamente ... a $ 40000. No es una mala opción antitanque, con un coeficiente de aproximadamente 0.8. Algo más barato que incluso el chino tipo 69 y el sirio T-55 y 62.
  19. +1
    2 noviembre 2015 12: 51
    Cita: i80186
    Cita: Lord Sith
    Curiosamente, y ella exportó?

    El costo de un cohete por año 2011 es aproximadamente 145 000 dólares estadounidenses.
    Costos de municiones como T-90. Quien lo necesita sonreír


    En la URSS, si no me equivoco, se desarrolló un producto similar durante la época de Jruschov. Además, superó con éxito todas las pruebas, pero no fue aceptado en servicio debido a la pequeña cantidad de misiles y la estrecha especialización.
    1. 0
      2 noviembre 2015 19: 51
      Entonces los antiguos compatriotas lo recordaron, así como también sobre los telémetros láser. guiñó un ojo
  20. 0
    2 noviembre 2015 13: 01
    tanto mano de obra como vehículos enemigos fuertemente blindados a una distancia de hasta 25 kilómetros "

    Una pregunta es, ¿cómo este sistema antitanque autopropulsado detecta una fuerza viva a una distancia tan grande? Bueno, o al menos la técnica?
    1. 0
      2 noviembre 2015 22: 06
      Cita: Termit1309
      Una pregunta es, ¿cómo este sistema antitanque autopropulsado detecta una fuerza viva a una distancia tan grande? Bueno, o al menos la técnica?

      Aviación y satélites.
  21. +1
    2 noviembre 2015 13: 06
    ¿No sería mejor si pusieran esta instalación en un camión? iría más rápido.
    1. 0
      2 noviembre 2015 22: 08
      Cita: artura0911
      ¿No sería mejor si pusieran esta instalación en un camión? iría más rápido.

      ¿Y por qué?
      Tamuz en la distancia entre ejes yuzali Moran / Meitar, estos dispositivos para otros propósitos
  22. -1
    2 noviembre 2015 13: 58
    Cita: voyaka uh
    Tenemos fintas con cortes que no funcionan.

    Puedes mentirte a ti mismo indefinidamente
  23. +3
    2 noviembre 2015 15: 11
    Bien hecho, israelíes, veinte años para guardar tal secreto.
  24. +2
    2 noviembre 2015 18: 53
    guiñó un ojo ¿Y durante veinte años, nadie ha visto este milagro? Realmente genial riendo
    1. 0
      2 noviembre 2015 20: 36
      Cita: Cautivo
      guiñó un ojo ¿Y durante veinte años, nadie ha visto este milagro? Realmente genial riendo

      Solo desde 2006, las FDI han utilizado más de 800 misiles Tamuz contra varios objetivos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"