Military Review

Comisario de la muerte misteriosa

48
Comisario de la muerte misteriosaHace noventa años, el 31 de octubre en 1925 del año, murió el Comisario de Defensa Popular de la URSS y el Presidente del Consejo Militar Revolucionario, Mikhail Frunze. Era una persona extraordinariamente dotada y de voluntad fuerte, como él, que formaba el "fondo de oro" de los bolcheviques.
Frunze participó en el levantamiento armado en Moscú en diciembre 1905 y en octubre 1917. Activista clandestino revolucionario, funcionario de la RSDLP: fue condenado a muerte dos veces, pero aún fue reemplazada por trabajos forzados, donde Frunze pasó seis años. Pasó a probarse a sí mismo en varios puestos. Dirigió el soviético Shuya de diputados obreros, soldados y campesinos, fue diputado de la Asamblea Constituyente de la provincia de Vladimir, encabezó el Comité Provincial de Ivano-Voznesensky del PCR (b) y el Comité Ejecutivo.


Pero, por supuesto, en primer lugar, Mikhail Vasilyevich se hizo famoso como un destacado comandante-pepita. En 1919, al frente del Ejército 4 del Ejército Rojo, derrotó a Kolchak. En el año 1920 (junto con el Ejército Rebelde N.I. Makhno) tomó a Perekop y aplastó a Wrangel (más tarde dirigió la "limpieza" de los propios Makhnovistas).

Y ese mismo año dirigió la operación de Bujara, durante la cual fue derrocado el emir y se estableció la República Soviética Popular. Además, Frunze fue un teórico militar y creador de la reforma militar de 1924 - 1925. Vivió una vida brillante, y su muerte causó muchas preguntas.

1. Razones poco claras


Frunze murió después de una cirugía causada por una úlcera de estómago. Según la versión oficial, la causa de la muerte fue la intoxicación por sangre. Sin embargo, más tarde se presentó otra versión: Mikhail Vasilyevich murió de un paro cardíaco, como resultado de los efectos de la anestesia. El cuerpo lo toleró muy mal, el operado no pudo quedarse dormido durante media hora. Al principio le dieron éter, pero no trabajó, luego comenzaron a dar cloroformo. El impacto de este último en sí mismo es bastante peligroso, y en combinación con el éter, todo era más peligroso que doble. Además, el narcotizante (como se llamaba a los anestesistas) A.D. Ochkin también superó la dosis. En este momento, la versión “narcótica” prevalece, pero no todas la comparten. Entonces, de acuerdo con el Científico de Honor de la Federación Rusa, Doctor en Ciencias Médicas, Profesor V.L. Popov, la causa inmediata de la muerte de Frunze fue la peritonitis, y la muerte por anestesia fue solo una suposición, simplemente no hay evidencia de esto. De hecho, una autopsia mostró que el paciente tenía peritonitis fibrinosa-purulenta. Y la gravedad de la peritonitis es suficiente para ser considerada la causa de muerte. Sí, incluso en presencia de inferioridad de la aorta y de grandes vasos arteriales. Como se sugirió, fue innato, con este Frunze vivió mucho tiempo, pero la peritonitis exacerbó todo el asunto. (Transmisión "Después de la muerte. MV Frunze." Quinto canal de TV. 21. 11. 2009).

Como vemos, hasta ahora no hay posibilidad de determinar la causa exacta de la muerte de Frunze. Por lo tanto, es imposible hablar de asesinato, al menos ahora. Aunque, por supuesto, muchas cosas parecen muy sospechosas. Un año después de la muerte de Frunze, comisario popular de salud N.A. Semashko dijo lo siguiente. Resulta que el cirujano V.N. Rozanov, quien operó en Frunze, sugirió no apresurarse con la operación. Como, sin embargo, y su médico P.V. Mandryka, que por alguna razón no estaba permitido en la operación en sí. Además, según Semashko, solo una pequeña parte de la consulta que tomó la decisión sobre la operación fue competente. Sin embargo, cabe señalar que el propio Semashko presidió este consejo.

En cualquier caso, una cosa es obvia: Frunze tenía problemas de salud muy, muy graves. Por cierto, los primeros síntomas que había aparecido en el año 1906. Y en 1922, el consejo de médicos del Comité Central del PCR le instó a ir al extranjero para recibir tratamiento. Sin embargo, Frunze "recomendó" esta recomendación, por así decirlo. Le parecía que eso lo distraería de los asuntos. Fue a recibir tratamiento en Borjomi, y las condiciones allí eran claramente insuficientes.

2. Camino de trotsky


Casi inmediatamente comenzó a hablar sobre el hecho de que el Comisario fue asesinado. Además, al principio el asesinato fue atribuido a los partidarios de LD Trotsky. Pero muy pronto se lanzaron a la ofensiva y comenzaron a echarle la culpa a I.V. Stalin.

Se hizo una poderosa “bomba” literaria: el escritor B.V. Pilnyak publicó en The New World Magazine The Tale of the Unpaid Moon, en la que sutilmente insinuó la participación de Stalin en la muerte de Frunze.
Y él, por supuesto, no nombró ni a uno ni a otro, el comisario del pueblo fue criado bajo el nombre de comandante Gavrilov, un hombre completamente sano, pero prácticamente obligado a ir bajo el cuchillo de un cirujano. El mismo Pilnyak consideró necesario advertir al lector: “El argumento de esta historia sugiere que la razón para escribirlo y el material fue la muerte de M.V. Frunze. Personalmente, apenas conocía a Frunze, apenas lo conocía, lo vi dos veces. No conozco los detalles reales de su muerte, y no son muy importantes para mí, porque el propósito de mi historia no era informar sobre la muerte del comisario militar. Todo esto me parece necesario informar al lector para que no busque hechos reales y rostros vivos en él ".

Resulta lo siguiente. Por un lado, Pilnyak descartó todos los intentos de vincular la trama de la historia con eventos reales, y por el otro, señaló a Frunze. Para que Tal vez para que el lector no tenga ninguna duda sobre quién y qué está en juego. El investigador N. Nad (Dobryukha) llamó la atención sobre el hecho de que Pilnyak dedicó su historia al escritor AK Para Voronsky, uno de los principales teóricos del marxismo en el campo de la literatura y partidario de la Oposición de Izquierda: “Los archivos contienen evidencia de cómo surgió la idea del Cuento. Aparentemente, comenzó con el hecho de que Voronsky, como miembro del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, fue incluido en la composición de la “Comisión para la organización de un compañero funerario. Mv Frunze. Por supuesto, en la reunión de la Comisión, además de los problemas rituales, se discutieron todas las circunstancias de la "operación fallida". El hecho de que Pilnyak, el "Cuento de la luna sin resolver", dedicado a Voronsky, habla del hecho de que Pilnyak recibió la información principal sobre las razones de la "operación fallida" de él. Y claramente desde el "punto de vista" de Trotsky. No es de extrañar que ya en 1927, el Sr. Voronsky, como participante activo en la oposición trotskista, fuera expulsado del partido. Más tarde, el mismo Pilniak sufrirá. Entonces, Pilnyak era parte del círculo literario de Voronsky, que, a su vez, era parte del círculo político de Trotsky. Como resultado, estos círculos se cerraron ”. (“Quién mató a Mikhail Frunze” // Izvestia.Ru)

3. Opositor del "demonio de la revolución"


No nos apresuremos a sacar conclusiones sobre la participación de Trotsky en la muerte del comandante. Estamos hablando del intento de los trotskistas de empujar todo en Stalin: aquí todo es absolutamente claro. Aunque Lev Davidovich tenía todas las razones para no gustar a Frunze, fue él quien lo reemplazó en el puesto de Comisario de Defensa y el jefe de las FARC. Sin embargo, las cuerdas se pueden tirar en tiempos de guerra civil.

Las relaciones entre Trotsky y Frunze se tensaron entonces, por decirlo suavemente. En 1919, hubo un serio conflicto entre ellos.
En ese momento, el ejército de Kolchak dirigió una ofensiva exitosa, moviéndose rápida y enérgicamente hacia las regiones de Rusia Central. Y al principio, Trotsky se volvió generalmente pesimista, diciendo que era simplemente imposible resistirse a este ataque. (Por cierto, vale la pena recordar que una vez las vastas extensiones de Siberia, los Urales y el Volga partieron de los bolcheviques durante el levantamiento de los checos blancos, que fue, en gran medida, provocada por Trotsky, quien les ordenó que se desarmaran). en espíritu, dio la orden: retirarse al Volga y construir fortificaciones allí.

El comandante del ejército 4 Frunze no obedeció este decreto, habiendo recibido el apoyo total de Lenin. Como resultado de un poderoso contraataque, las unidades del Ejército Rojo lanzaron tropas Kolchak hacia el este, liberando a la región de los Urales, así como a ciertas áreas de los Urales Medio y del Sur. Luego Trotsky sugirió parar y transferir tropas del Frente Oriental al Sur. El Comité Central rechazó este plan, y la ofensiva continuó, después de lo cual el Ejército Rojo liberó a Izhevsk, Ufa, Perm, Chelyabinsk, Tyumen y otras ciudades de los Urales y Siberia Occidental.

Stalin recordó todo esto en un discurso ante activistas sindicales (19 June 1924): “Sabes que Kolchak y Denikin fueron considerados los principales enemigos de la República Soviética. Sabes que nuestro país respiraba libremente solo después de derrotar a estos enemigos. Y asi, historia dice que estos dos enemigos, yo. Kolchak y Denikin acabaron con nuestras tropas en desafío a los planes de Trotsky. Juzga por ti mismo: Sucede en el verano de 1919. Nuestras tropas están atacando a Kolchak y están operando cerca de Ufa. La reunión del Comité Central. Trotsky propone retrasar la ofensiva a lo largo de la línea del río Belaya (cerca de Ufa), dejando los Urales en manos de Kolchak, retirar parte de las tropas del Frente Oriental y transferirlas al Frente Sur. Hay un debate acalorado. El Comité Central no está de acuerdo con Trotsky, y encuentra que es imposible dejar a Ural con sus fábricas, con su red ferroviaria en las manos de Kolchak, donde puede recuperarse fácilmente, reunir un puño y encontrarse nuevamente en el Volga; primero debe llevar a Kolchak detrás de los Montes Urales hasta las estepas siberianas. Y solo después de eso se hace el traslado de fuerzas hacia el sur. El Comité Central rechaza el plan de Trotsky ... A partir de este momento, Trotsky se aparta de la participación directa en los asuntos del Frente Oriental ".

En la lucha contra las tropas de Denikin, Trotsky también se mostró plenamente, desde el lado negativo. Al principio, él muy exitosamente ordenó que los blancos capturaran el Águila y se mudaran a Tula. Una de las razones de tales fracasos fue una disputa con N.I. Makhno, a quien el "demonio de la revolución" prohibió, aunque los hombres del legendario Farther murieron. "Era necesario salvar la situación", señala S. Kuzmin. - Trotsky propuso lanzar el ataque principal contra los denikinianos desde Tsaritsyn hasta Novorossiysk, a través de las estepas de Don, donde el Ejército Rojo se encontraría en su camino por una completa falta de carreteras y numerosas pandillas blanco-kazajas. A Vladimir Ilyich Lenin no le gustó este plan. Trotsky fue removido de la dirección de las operaciones del Ejército Rojo en el sur ". ("Al contrario de Trotsky")

Uno tiene la impresión de que Trotsky no quería la victoria del Ejército Rojo en absoluto. Y muy posiblemente, fue así. Por supuesto, él no quería derrotar. Más bien, sus planes incluían apretar la Guerra Civil lo más posible.
Esto también se incluyó en los planes de las "democracias occidentales", con las cuales Trotsky estaba asociado, quienes insistentemente propusieron que toda la primera mitad de 1918 del año debería concluir una alianza político-militar con Inglaterra y Francia. Así, en enero, 1919, la Entente propuso celebrar una conferencia conjunta con blancos y rojos, hacer las paces y mantener el status quo: todos dominan dentro del territorio controlado en el momento de la tregua. Está claro que esto solo prolongaría el estado de una división en Rusia; Occidente no necesitaba una fuerte y unida.

4. Falla Bonaparte


Durante la guerra civil, Trotsky se mostró un bonapartista empedernido, y en algún momento estuvo incluso cerca de tomar el poder, confiando en el ejército.

31 de agosto 1918, se hizo el intento de presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V.I. Lenin. Estaba en las peores condiciones, y esto inevitablemente planteaba la pregunta: ¿quién estará a la cabeza del país en caso de su muerte? El presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTSIK), Ya.M. Sverdlov, quien simultáneamente encabezó el aparato de rápido crecimiento del RKP (b). Pero Trotsky también tenía el recurso más fuerte: el ejército. Y así, en septiembre, 2, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia adopta el siguiente decreto: “La República Soviética se está convirtiendo en un campamento militar. Al frente de todos los frentes e instituciones militares de la República se encuentra el Consejo Militar Revolucionario. Todas las fuerzas y medios de la República Socialista se ponen a su disposición ".

Trotsky fue puesto a la cabeza del nuevo cuerpo. Es significativo que ni el Consejo de Comisarios del Pueblo ni el partido participen en la adopción de esta decisión. Todo está decidido por el Comité Ejecutivo Central, o más bien, su presidente, Sverdlov. “Cabe destacar que no hubo una decisión del Comité Central de la RKP (b) para crear un Consejo Militar Revolucionario, señala S. Mironov. - No se sabe de ningún pleno del Comité Central en estos días. Sverdlov, quien concentró todas las publicaciones principales del partido en sus manos, simplemente eliminó al partido de la decisión de crear las FAR. Se creó un "poder estatal completamente independiente". Poder militar tipo bonapartista. No es de extrañar que los contemporáneos a menudo llamaran a Trotsky el Bonaparte Rojo ". ("La Guerra Civil en Rusia").

Cuando Lenin se recuperó de su enfermedad y volvió a ocuparse de los asuntos del estado, le esperaba una desagradable sorpresa. Resultó que el poder del comité pre-consejo fue severamente recortado, y la creación del RVS jugó un papel importante en esto. Ilyich, sin embargo, no fue tan fácil de cortar, y rápidamente encontró una salida a esta situación. Lenin respondió a un aparato de maniobra con otros, creando un nuevo cuerpo, el Sindicato de Trabajadores y Defensa de los Campesinos (a partir de 1920, el Sindicato de Trabajadores y Defensa), al frente del cual él mismo se levantó. Ahora la megaestructura de la RVS se vio obligada a obedecer a otra - CPRC.

Después de la muerte de Lenin, a lo largo de todo el año 1924, los partidarios de Trotsky fueron removidos de los líderes del ejército. La mayor pérdida fue el desplazamiento del puesto del Diputado RVS E.M. Sklyansky, quien fue reemplazado por Frunze.

Comandante del Distrito Militar de Moscú N.I. Muralov ofreció ingenuamente "el demonio de la revolución para levantar tropas contra el liderazgo. Sin embargo, Trotsky no se atrevió a hacer esto, decidió actuar por métodos políticos, y perdió.
En enero, 1925 Commissar-General y Presidente de RVS se convirtió en su oponente Frunze.

5. Pensador del nuevo ejercito.


El nuevo Comisario no solo fue un destacado comandante, sino también un pensador que creó un sistema coherente de ideas sobre lo que debería ser el ejército de un nuevo estado. Este sistema se llama con razón la "doctrina militar única de Frunze".

Sus cimientos se exponen en una serie de trabajos: "Reorganización del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos" (1921), "Doctrina Militar Unificada y el Ejército Rojo" (1921), "Educación Militar-Política del Ejército Rojo" (1922), "Frente y Cruce en la Guerra del Futuro". »(1924),« Lenin y el Ejército Rojo »(1925).

Frunze dio su definición de "doctrina militar unificada". En su opinión, es "una doctrina que establece la naturaleza de la construcción de las fuerzas armadas del país, los métodos de entrenamiento de combate de las tropas, basados ​​en las opiniones prevalecientes en el estado sobre la naturaleza de las tareas militares que se le presentan y la forma en que se resuelven, derivadas de la esencia de clase del estado y determinadas por el nivel de desarrollo productivo. fuerzas del país ".

El nuevo Ejército Rojo se diferencia de los antiguos ejércitos de los estados burgueses en que está construido sobre bases ideológicas. En este sentido, insistió en el papel especial de las organizaciones de partidos políticos en el ejército. Además, el nuevo ejército debe ser popular, evitar cualquier casta. Además, debe caracterizarse por la máxima profesionalidad.

La ideología es una ideología, pero no se puede confiar solamente en ella. "... Frunze no aceptó la idea trotskista de una" revolución en las bayonetas ", señala Yury Bardakhchiev. - En la caída de 1921, afirmó que no era prudente esperar el apoyo del proletariado extranjero en una guerra futura. Frunze creía que "es muy probable que aparezca un enemigo frente a nosotros, que será muy difícil ceder ante los argumentos de la ideología revolucionaria". Por lo tanto, escribió, en los cálculos de las operaciones futuras, que se debe prestar mayor atención no a las esperanzas de desintegración política del enemigo, sino a la posibilidad de "aplastarlo físicamente de forma activa". ("La Doctrina Militar Unificada de Frunze" // "La Esencia del Tiempo").

Además, cabe señalar que si Trotsky no toleró el patriotismo nacional, Frunze no era ajeno a él. “Allí, en el campamento de nuestros enemigos, no puede haber un renacimiento nacional de Rusia, que es solo de ese lado y no se puede hablar de la lucha por el bienestar del pueblo ruso.

Porque no es por los hermosos ojos que todos estos franceses, los británicos, ayudan a Denikin y Kolchak; naturalmente, persiguen sus propios intereses. Este hecho debería ser suficientemente claro que Rusia no está allí, que Rusia está con nosotros ...
No somos un lío como Kerensky. Estamos en una batalla mortal. Sabemos que si somos derrotados, cientos de miles, millones de los mejores, firmes y enérgicos de nuestro país serán exterminados, sabemos que no nos hablarán, solo seremos ahorcados y toda nuestra patria estará empapada de sangre. Nuestro país estará esclavizado por el capital extranjero ".

Mikhail Vasilyevich estaba convencido de que la ofensiva está en el centro de las acciones militares, pero el papel más importante pertenece a la defensa, que debe estar activa. No debemos olvidarnos de la retaguardia. En la guerra futura, la importancia del equipo militar solo aumentará, por lo que esta área debe recibir una gran atención. Es necesario desarrollar la construcción del tanque de todas las formas posibles, incluso si “en detrimento y gasto de otros tipos. armas". En cuanto al aire flota, entonces "su significado será decisivo".

El enfoque "ideocrático" de Frunze fue claramente diferente del enfoque de Trotsky, quien enfatizó su naturaleza extra-ideológica en cuestiones de construcción de ejército. S.M. Budyonny recuerda la reunión militar en el XI Congreso de RCP (B) (marzo - abril 1922) y el impactante discurso del "demonio de la revolución": "Sus opiniones sobre la cuestión militar se oponían directamente a las de Frunze. Todos nosotros estábamos literalmente asombrados: lo que él decía contradecía el marxismo, los principios de la construcción proletaria del Ejército Rojo. "¿De qué está hablando? - me lo preguntaba. "O bien no entiende nada en asuntos militares, o confunde deliberadamente una pregunta extremadamente clara". Trotsky declaró que el marxismo, dicen, no es aplicable a la ciencia militar en general, que la guerra es un oficio, un conjunto de habilidades prácticas y, por lo tanto, no puede haber ciencia de la guerra. Confundió toda la experiencia de combate del Ejército Rojo en la Guerra Civil, diciendo que allí no había nada instructivo. Es característico que durante todo el discurso Trotsky nunca se refirió a Lenin. Pasó por alto el hecho bien conocido de que Vladimir Ilyich, el creador de la teoría de las guerras justas e injustas, el creador del Ejército Rojo, que estaba a cargo de la defensa de la República Soviética, estaba desarrollando los fundamentos de la ciencia militar soviética. Pero, notando en las tesis la necesidad de acciones ofensivas decisivas y de educar a los soldados en el espíritu de la alta actividad de combate, Frunze se basó precisamente en las obras de V.I. Lenin, en particular, fue guiado por su discurso en el VIII Congreso de los Soviets. Resultó que no fue Frunze quien fue "refutado" por Trotsky, ¡sino por Lenin!

Es poco probable que se pueda reprochar a Trotsky con indiferencia las cuestiones ideológicas, especialmente en un área tan importante como el ejército. Lo más probable es que él simplemente quería contar con el apoyo de amplios círculos del ejército, posicionándose como un defensor de su independencia de los cuerpos políticos del partido. Trotsky, en general, fue "reconstruido" muy fácilmente, basado en consideraciones tácticas. Podía exigir la militarización de los sindicatos, y luego, después de algún tiempo, actuar como un ardiente defensor de la democracia dentro del partido. (Por cierto, cuando la oposición interna fue delineada en su IV Internacional, el "demócrata" Trotsky lo derrotó rápida y despiadadamente en 1930). Es muy posible que fuera la "ideología externa" de Trotsky en los asuntos militares lo que apoyó su popularidad en el ejército.

Frunze defendió honesta y abiertamente la línea ideocrática, no necesitaba gestos populistas, su popularidad fue firmemente ganada por victorias brillantes.

6. Factor kotovsky

La misteriosa muerte de Frunze se puede organizar de una sola vez con el asesinato del héroe de la guerra civil y el comandante del Cuerpo de Caballería GI de 2. Kotovsky. Mikhail Vasilyevich y Grigory Ivanovich estuvieron muy unidos. Este último se convirtió en la mano derecha del comandante. Y después de que Frunze encabezara el comisariado militar y el PBC, planeó hacer de Kotovsky su primer oficial. Y se lo merecía por completo, y no solo por sus méritos pasados ​​de los tiempos de la Guerra Civil. En 1923, Kotovsky ganó las maniobras militares más grandes, y luego habló en la reunión de los comandantes en Moscú y propuso transformar el núcleo de la caballería en subunidades blindadas.

En 1924, Grigory Ivanovich le ofreció a Frunze un plan audaz para reunir a Rusia con su nativa Besarabia. Se suponía que él, con una división, cruzaría el Dniéster, derrotaría de inmediato a las tropas rumanas, levantando a la población local para un levantamiento (entre los cuales él mismo era muy popular). Después de esto, Kotovsky creará su propio gobierno, que propondrá la reunificación. Frunze, sin embargo, rechazó este plan.

Es imposible ignorar el hecho de que Kotovsky estaba en una relación muy conflictiva con I.E. Yakir, quien era pariente de Trotsky y disfrutó de su apoyo para ascender en la carrera. Esto es lo que dice el hijo de Kotovsky, Grigory Grigorievich: “Durante la Guerra Civil, ocurrieron varios enfrentamientos entre su padre y Yakir. Entonces, en 1919, en una estación importante, parece, Zhmerinka, un destacamento de antiguos gallegos rebeldes. Yakir, quien se encontraba en la estación en ese momento, subió al auto de la oficina central y se marchó. Entonces Kotovsky aplicó las siguientes tácticas: su brigada comenzó a colgar alrededor de las pequeñas calles de la pequeña ciudad, creando la impresión de una gran cantidad de caballería. Con pequeñas fuerzas reprimió esta rebelión, después de lo cual Yakir alcanzó el tren. El padre era terriblemente rápido, una persona explosiva (según las palabras de mamá, cuando los comandantes llegaron a casa, primero preguntaron: "¿Cómo está roja o no la cabeza del comandante?"; Si está roja, es mejor no acercarse). Entonces, mi padre saltó al auto hacia Yakir, que estaba sentado en su escritorio, y gritó: "¡Cobarde! Zarublyu! Y Yakir se escondió debajo de la mesa ... Por supuesto, esas cosas no son perdonadas ". (“¿Quién mató a Robin Hood de la revolución?” // Peoples.Ru).

Por lo tanto, se puede suponer que el asesinato de Kotovsky en 1925 estuvo relacionado de alguna manera con las actividades del grupo Trotsky. Frunze se encargó de la investigación, pero la muerte no le permitió completar este caso (como muchos otros casos) hasta el final.
Hoy es imposible responder a la pregunta: si Frunze fue asesinado y a quién benefició su muerte. Stalin, que tenía un aliado fuerte y confiable en la persona de Mikhail Vasilyevich, apenas estaba interesado en esto. Es posible que se descubran nuevos documentos que arrojen nueva luz sobre las circunstancias de esa desafortunada operación de octubre.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/versia/zagadochnaja_smert_narkomvojenmora_716.htm
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 3 noviembre 2015 15: 13
    -2
    otra versión: Mikhail Vasilievich murió de un paro cardíaco, como resultado de la exposición a la anestesia. El cuerpo lo toleró muy mal

    Aproximadamente el 1% de la población civil no puede soportar la anestesia, mientras que han surgido métodos alternativos para aliviar el dolor. Los médicos deberían haberlo sabido, por lo que la versión del asesinato premeditado es bastante plausible. Agregaré: recuerdo la "operación Primavera", en la que fueron destruidos los cuadros más fuertes del Ejército Rojo.
    1. Ruso uzbeko
      Ruso uzbeko 3 noviembre 2015 15: 20
      +7
      ¡Frunze es un ex convicto! en trabajos forzados, "resolvió" por sí mismo un montón de enfermedades crónicas ... por cierto, se le advirtió de inmediato que el corazón no podía soportarlo y que en Rusia en ese momento no había condiciones para el tratamiento
      1. BEGA2015
        BEGA2015 3 noviembre 2015 16: 52
        +6
        "Ruso uzbeko"
        En este sitio ya había una publicación titulada "¿Cómo y por qué murió el líder militar soviético Mikhail Frunze?"
        Su publicación, "¡Frunze es un ex convicto! En trabajos forzados," desarrolló "un montón de enfermedades crónicas para sí mismo ..."
        Frunze era un hombre inteligente, educado y un destacado comandante militar.
        Tenía ideales en los que creía y por los cuales luchaba. Por esto, fue sentenciado a trabajos forzados. Esas personas, especialmente en nuestro tiempo, son difíciles de conocer. En el artículo anterior hay un hecho interesante de la biografía de M.V. Frunze:
        "Durante las hostilidades en Crimea, él (Frunze) tuvo una hermosa idea:" ¿Qué pasa si ofrecemos a los oficiales blancos que se rindan a cambio de un perdón? "
        Frunze se volvió formalmente hacia Wrangel: "Quien quiera irá de Rusia sin obstáculos".
        "En ese momento, alrededor de 200 de miles de oficiales creían en la promesa de Frunze", dice V. Vozilov. "Pero Lenin y Trotsky ordenaron que fueran destruidos". Frunze se negó a ejecutar la orden y fue removido del comando del Frente Sur ".
        "Estos oficiales fueron ejecutados de una manera terrible", continúa Z. Borisova. “Fueron construidos a la orilla del mar, cada uno fue colgado alrededor de un cuello y disparó en la parte posterior de la cabeza. Frunze estaba muy molesto, cayó en depresión y casi se suicida ".
        Por supuesto que MF Frunze sabía de sus "llagas", pero en una de sus cartas se puede encontrar: "... no quiero ir a la operación, pero él insiste ...".
        Quién es él"?
        Y sin embargo.- M.V. Frunze realizó con éxito un tratamiento conservador de las úlceras estomacales, pero, sin embargo, un poco más tarde, le ofrecieron una cirugía.
        Operación en el estómago, y murió de "tiro de peretonitis".
        Extraño, ¿no es así?
        1. Ruso uzbeko
          Ruso uzbeko 3 noviembre 2015 16: 58
          +2
          ¿Sabes qué es un "draft sobretonit"?
          1. BEGA2015
            BEGA2015 3 noviembre 2015 17: 08
            +6
            Lo se
            una vez, en uno de los hospitales, uno de los "cirujanos más antiguos" perforó accidentalmente el ciego del paciente con un bisturí debido al temblor. Pus entró en la cavidad abdominal ... No se pudo salvar al paciente. Por favor no confunda con ginecología femenina ...
            1. Ruso uzbeko
              Ruso uzbeko 3 noviembre 2015 17: 26
              +1
              simplemente ponlo es envenenamiento de la sangre
              Bueno, ¿qué viste extraño? Las calificaciones de los médicos afectados ... de todos modos, 1925, los antibióticos aún no se habían inventado ... Frunze se ofreció de inmediato a ir a la colina, pero decidió quedarse por razones ideológicas, dicen que la Flota Popular Soviética no está tratando a la burguesía con cirugía antes último tirado para que en general el resultado sea lógico
              1. Mahmut
                Mahmut 3 noviembre 2015 18: 09
                +4
                La peritonitis no es un envenenamiento de la sangre, sino solo condiciones favorables para su aparición: sepsis.
              2. Bayoneta
                Bayoneta 3 noviembre 2015 18: 29
                +5
                Cita: ruso uzbeko
                simplemente ponlo es envenenamiento de la sangre

                Para el caso, la peritonitis es una inflamación local o difusa de la cubierta serosa de la cavidad abdominal: el peritoneo.
                1. Ruso uzbeko
                  Ruso uzbeko 3 noviembre 2015 20: 17
                  +5
                  como me dijo un médico: no uses términos médicos en los que no entiendes nada;)
                  así que traté de decirlo más fácil
            2. Saratoga833
              Saratoga833 3 noviembre 2015 22: 37
              0
              Cita: BEGA2015
              debido al temblor, pinchó accidentalmente el ciego del paciente con un bisturí. Pus entró en la cavidad abdominal ... No se pudo salvar al paciente. Por favor no confunda la genicología femenina ...

              ¡Nota absolutamente analfabeta en términos médicos! No lo sabes, no escribas, ¡te casarás con uno inteligente!
          2. BEGA2015
            BEGA2015 3 noviembre 2015 17: 20
            +1
            "derramado desbordamiento" - ¿Es este su único comentario o básicamente no está solas con lo que escribí?
            1. Ruso uzbeko
              Ruso uzbeko 3 noviembre 2015 17: 30
              0
              "" ¿Es este su único comentario, o básicamente no está de acuerdo con lo que escribí? "
              solo con el hecho de que la muerte de Frunze es "extraña", absolutamente nada extraño
        2. MrK
          MrK 3 noviembre 2015 22: 49
          +2
          Cita: BEGA2015
          "Estos oficiales fueron ejecutados de una manera terrible", continúa Z. Borisova. - Fueron construidos en la orilla del mar, cada uno colgó una piedra en su cuello y recibió un disparo en la parte posterior de la cabeza.


          HAY COMO BABS. Y el jefe del museo es Frunze Museum.
          Y para ser infundados, vayamos al libro del barón P.N. "Notes" de Wrangel (noviembre de 1916 - noviembre de 1920) en dos libros.
          Y en el capítulo IX "Todo sobre Wrangel "de su segundo libro P.N. Wrangel señala: “Para el 1 de septiembre, nuestras fuerzas no superaron los 25 bayonetas y 000 sables. Y en Crimea, por las fortificaciones preparadas, incluso un número menor del personal de combate de nuestras tropas logró retirarse".
          Bueno, digamos, 30 se retiraron. Si cada oficial en la subordinación tenía al menos cuatro o cinco soldados, entonces resulta
          Había alrededor de 6 oficiales blancos en Crimea. ¡¡¡Total!!!
          Por supuesto que les dispararon. ¿Cuántos? Supongo que cien, tal vez un poco más, cuyas manos estaban hasta el codo en la sangre.
          De lo contrario, ¿de dónde vinieron los miles de oficiales blancos en Turquía, Bulgaria, Corea, China, Francia, Estados Unidos y en todo el mundo? Permítanme recordarles que en todos los frentes (EN TODOS) en el ejército blanco, solo 40 oficiales lucharon (EN TODOS LOS FRENTES).
          ¡Eso es algo así, y los mitos antisoviéticos "negros" están compuestos! Y personas aparentemente respetables con títulos avanzados.
      2. Drmadfisher
        Drmadfisher 3 noviembre 2015 17: 46
        +1
        ¿Cuál es la emoción? A.V. destruido Kolchak? ¡Es una pena que la oración haya sido reemplazada por trabajos forzados!
        1. Ruso uzbeko
          Ruso uzbeko 3 noviembre 2015 18: 12
          +7
          Sí Kolchak, entonces, en términos de matar a los rusos, las probabilidades darán a todos los demás
          1. Pilat2009
            Pilat2009 3 noviembre 2015 19: 34
            -9
            Cita: ruso uzbeko
            Sí Kolchak, entonces, en términos de matar a los rusos, las probabilidades darán a todos los demás

            ¿En serio? ¿Y a cuántos rusos torturó brutalmente? Y si se compara con Stalin, por ejemplo, o con Dzerzhinsky, o con el que disparó a los mismos 200 mil oficiales capturados (aunque lo más probable es que sea una bicicleta. Todo el ejército de Wrangel fue:
            Fuerza del ejército: para el 22-27 de mayo mil unidades y sub. (a principios de 1920 había alrededor de 3,5 mil personas en Crimea, y un total de 35-40 mil fueron transferidas del norte del Cáucaso). A principios de junio, 25 mil unidades. y sub. En septiembre de 1920, el ejército con todas las instituciones traseras contaba con unas 300 mil personas, de las cuales aproximadamente 50 mil en el frente, aproximadamente 80 mil en campamentos militares y aprox. 30 mil heridos. La fuerza de combate del ejército en septiembre no superó las 30-35 mil personas. (a mediados de septiembre 33 mil), en octubre - 25-27 mil. De los 50 mil oficiales del ejército ruso, 6 mil estaban directamente en formaciones de combate, 13 mil en la retaguardia inmediata y 31 mil en la retaguardia (incluidos pacientes y los heridos).

            es decir, solo había 50 mil oficiales en el ejército
            1. Ruso uzbeko
              Ruso uzbeko 3 noviembre 2015 20: 14
              +5
              Stalin y Dzerzhinsky incluso crearon una superpotencia ... y esto solo derrochó para la gloria de la Entente ... y las deudas que Kolchak hizo durante mucho tiempo colgaron de nuestro cuello
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 4 noviembre 2015 04: 10
                0
                Cita: ruso uzbeko
                Stalin con Dzerzhinsky al menos una superpotencia

                Aquí está la respuesta y la raíz de todas las denigraciones posteriores de Stalin: no puede repetir el resultado, es por eso que es oblicuo: lo bajó a la conciencia a su nivel, Mikitka se sobresaltó ... y quién es él en nuestra conciencia y quién es Stalin
            2. Rattenfanger
              Rattenfanger 3 noviembre 2015 21: 21
              0
              Cita: Pilat2009
              Y si lo comparas con Stalin, por ejemplo, o con Dzerzhinsky

              ¿Y cuántos, curiosamente, mató el ITT?
            3. MrK
              MrK 3 noviembre 2015 23: 08
              +1
              Cita: Pilat2009
              ¿Y a cuántos rusos torturó brutalmente?


              Kolchak, habiendo disparado a los diputados de la Asamblea Constituyente, al principio recibió, casi por unanimidad, el apoyo de los siberianos. Pero entonces ...
              Comenzó la misma requisición, movilización y terror general, superando todo lo que tanto los Rojos como los "oblastos provisionales" lograron hacer. Para no ser infundado, citaré dos testimonios que al mismo tiempo emanaron del campamento de Kolchak.
              Barón Budberg, ministro en el gobierno de Kolchak: "Hace un año, la población vio en nosotros liberadores del pesado cautiverio del comisario, y ahora nos odia tal como odiaba a los comisarios, y aún más; y, peor que el odio, ya no cree en nosotros, no espera nada bueno de nosotros ... Los muchachos piensan que si mataron y torturaron a varios cientos de miles de bolcheviques y silenciaron a cierto número de comisarios, hicieron una gran cosa, dieron un golpe decisivo al bolchevismo. y acercó la restauración del viejo orden de cosas ... Los muchachos no entienden que si restringen, roban, torturan y matan indiscriminadamente y por la fuerza, infunden tanto odio hacia las autoridades que representan que los bolcheviques solo pueden alegrarse ante la presencia de tan diligente, valioso y agradecido por ellos aliados".
              Solo en la provincia de Ekaterimburgo, 35 personas fueron ejecutadas y aproximadamente el 000% de la población se indignó. Y no tenían nada que ver con los bolcheviques. En Siberia y el Lejano Oriente, el almirante Kolchak desplegó un sistema de campos de concentración, el más, quizás, el más brutal de todos los gobernantes de la Guardia Blanca. Fueron creados tanto en las cárceles como en los campos de prisioneros de guerra que fueron construidos por el Gobierno Provisional.
              En más de los campos de concentración de 40, el régimen llevó a casi un millón (914 178) de personas que rechazaron la restauración del orden prerrevolucionario. Sobre 75, miles de personas que languidecían en la Siberia blanca, deberían agregarse a esto. Más de 520 de miles de prisioneros, el régimen secuestró al esclavo, trabajo casi no remunerado en empresas y en agricultura.
              El número total de personas ejecutadas supera los 100. Y estos no son "excesos" separados y no las travesuras de algunos sádicos especiales. Esto sucedió por todo el lugar. Es fácil imaginar cómo reaccionaron los siberianos nativos a esto, sin inclinarse a ceder ante ninguna autoridad, y había armas en todas las casas antes de la guerra ... Si en los primeros meses hubo una división clara: los "nuevos colonos" de Stolypin, para los Rojos, los nativos Para Kolchak, ahora la situación ha cambiado de la manera más decisiva. TODOS se opusieron a los Kolchakitas.
      3. afdjhbn67
        afdjhbn67 4 noviembre 2015 03: 59
        +1
        Cita: ruso uzbeko
        ¡Frunze es un ex convicto! en trabajos forzados, "resolvió" por sí mismo un montón de enfermedades crónicas ... por cierto, se le advirtió de inmediato que el corazón no podía soportarlo y que en Rusia en ese momento no había condiciones para el tratamiento

        Es poco probable que Stalin estuviera interesado en esto,

        Estoy de acuerdo con esto, es decir, el hábito de convertir el mal universal en Stalin.
  2. Alexey ra
    Alexey ra 3 noviembre 2015 15: 19
    +3
    Trotsky declaró que el marxismo, dicen, no es aplicable a los asuntos militares, que la guerra es un oficio, una combinación de habilidades prácticas y, por lo tanto, no puede haber ciencia de la guerra. Vertió barro sobre toda la experiencia de combate del Ejército Rojo en la Guerra Civil, diciendo que no hay nada instructivo allí.

    Je je je ... Me pregunto qué diría Semyon Mikhailovich sobre estas citas:
    La Guerra Civil no es una guerra real, porque fue una guerra sin artillería, sin aviación, sin tanques, sin morteros. Sin todo esto, ¿qué es esta guerra seria? Fue una guerra especial, no moderna.

    Este es precisamente el culto a las tradiciones y la experiencia de la guerra civil que debe ponerse fin, e impidió que nuestro personal de comando se reorganizara inmediatamente de una nueva manera, sobre los rieles de la guerra moderna.

    ... las tradiciones de la guerra civil reinaban en nuestras cabezas: logramos sin minas, sin ametralladoras, que nuestra artillería, nuestra gente es maravillosa, héroes y todo lo demás, seguiremos y seguiremos. Estos discursos me recuerdan a los pieles rojas en Estados Unidos que se oponían a los rifles con palos y querían derrotar a los estadounidenses con palos, vencer el rifle con un palo, y todos fueron asesinados.

    (c) consciente de sí mismo
    1. jjj
      jjj 3 noviembre 2015 16: 08
      +11
      Escuché cómo la hija de Semyon Mikhailovich dijo que Budenny promovía intensamente las formaciones motorizadas y blindadas. Diarios mostrados. Y en nuestra historiografía se acepta generalmente que este es el fruto de la mente de Tukhachevsky. ¿Cuántos de estos trotskistas han dañado? Y después de la muerte de Stalin, reescribieron la historia y entregaron la URSS a Occidente.
      1. Mareman vasilich
        Mareman vasilich 3 noviembre 2015 17: 23
        +6
        Resulta que hubo un buen y misericordioso Joseph Vissarionovich, se arrepintió de muchos. Y especialmente después de la guerra. Ahora todo este shushera trotskista y traicionero ha salido.
    2. BEGA2015
      BEGA2015 3 noviembre 2015 17: 01
      0
      Para: Alexey RA
      Semen Mikhailovich- ¿Te refieres a Budenny?
      ¿Y a quién le cita las citas?
      1. Alexey ra
        Alexey ra 3 noviembre 2015 18: 05
        +2
        Cita: BEGA2015
        Semen Mikhailovich- ¿Te refieres a Budenny?

        Él es. Después de todo, es el artículo que se refiere a él. cuando hablan de la negación de Trotsky de la experiencia de la Guerra Civil.
        CM. Budyonny recuerda una reunión militar en el XI Congreso del PCR (B) (marzo - abril de 1922) y el discurso impactante del "demonio de la revolución"

        Cita: BEGA2015
        ¿Y a quién le cita las citas?

        Al principal contrarrevolucionario y comprometido con el imperialismo mundial según la versión del ciudadano Trotsky. sonreír

        Estas son citas del discurso final del camarada Stalin, quien concluyó la reunión en el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques (b) del personal al mando sobre la recopilación de experiencia en operaciones militares contra Finlandia del 14 al 17.04.1940 de abril de XNUMX.
  3. andr327
    andr327 3 noviembre 2015 15: 30
    hasta el 10
    No analizo, pero Shoigu me recuerda a Frunze.
    1. dmb
      dmb 3 noviembre 2015 15: 52
      +8
      Aparentemente apellidos de consonancia.
    2. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 3 noviembre 2015 17: 20
      +7
      No compares lo incomparable. Shoigu a Frunze y toda su vida no es suficiente.
      1. Dry_T-50
        Dry_T-50 3 noviembre 2015 17: 52
        hasta el 11
        Cita: Mareman Vasilich
        No compares lo incomparable. Shoigu a Frunze y toda su vida no es suficiente.

        ¡Wow! ¿Qué es esto? ¿No reconoces los méritos de S.Shoigu en el fortalecimiento de la capacidad de defensa de la Federación Rusa? ¿O no quieres señalar que el ejército soviético fue creado desde cero por alguien Leib Trotsky, que atribuye sus servicios a otras personas? Le resto mérito a los méritos de Frunze durante la Guerra Civil, pero la verdad debe enfrentarse
  4. parusnik
    parusnik 3 noviembre 2015 15: 38
    +16
    En un momento, A.S. Pushkin, lanzó dos versiones coloridas de Salieri, envenenó a Mozart y, a instancias de B. Godunov, apuñalaron al joven Tsarevich Dimitri ... Y estas versiones todavía están caminando ... Entonces B. Pilignak, lanzó el mito de el hecho de que M. Frunze fuera asesinado a puñaladas ... en la mesa de operaciones ... Estoy de acuerdo con el autor del artículo ... No tenía sentido que Stalin eliminara a Frunze ... M. Frunze, un bolchevique consecuente, por así decirlo ... en los mencheviques, "defensistas", "internacionalistas "no participó, en ninguna" oposición militar "," plataformas obreras "," comunistas de izquierda "no participó. Durante la lucha revolucionaria y la guerra civil, conocía su oficio. Puesto de la Comisaría del Pueblo de Guerra, joroba y mérito ganado, no intrigas.
    1. Venaya
      Venaya 3 noviembre 2015 15: 57
      +8
      Cita: parusnik
      No tenía sentido que Stalin eliminara a Frunze.

      Por supuesto que no fue así, no vale la pena discutir sobre esto. También puede nombrar otros nombres: Kirov, Zhdanov, Dimitrov, etc., etc. Pero, ¿qué tiene que ver Stalin con eso, que él gobernó el estado solo, que no tenía enemigos? Había muchos en el liderazgo del país, ya que los procesos abiertos del año 37 hablan de manera indicativa. Creo que son precisamente quienes están involucrados en estos asesinatos los que llevan a Stalin.
  5. Slizhov
    Slizhov 3 noviembre 2015 16: 08
    +5
    Las revoluciones de sus hijos absorben.
    Y quien sobrevivió desde el primer momento, quien cantó "Somos nuestros, construiremos un mundo nuevo, quien no fue nadie, se convertirá en todo !!!" Budyonny y Voroshilov? Y Dzerzhinsky de repente se quedó dormido y ... murió ... después de su discurso ... Y Kirov, el favorito de la fiesta, una vez y ... algo así como el marido de una amante. En los Maidans ahora lo mismo, luego serán arrastrados lejos de las autoridades.
    Las historias se repiten, pero casi nadie dirá exactamente qué.
    1. Dry_T-50
      Dry_T-50 3 noviembre 2015 17: 54
      +2
      Cita: slizhov
      Voroshilov

      Miembro del Politburó hasta 1960.
  6. Camarada Bender
    Camarada Bender 3 noviembre 2015 16: 09
    +7
    MV Frunze fue la figura más brillante, como líder militar y del partido, durante la Guerra Civil y después de ella. Tal vez es por eso que hay pensamientos sobre su asesinato premeditado. Al parecer, la versión final seguirá estando en un estado muy ambiguo durante mucho tiempo.
  7. Novela xnumx
    Novela xnumx 3 noviembre 2015 16: 20
    -2
    En ocasión de Yakira no estoy de acuerdo. Además de las aperturas con Kotovsky, nadie habló mal de él. ¿Es que Stalin se ofendió cuando Yakir le pidió a tete y tete que hablaran por encima de la cabeza de Voroshilov? El propio Yakir, como comandante del distrito de Kiev, ha crecido enormemente desde el lado táctico y estratégico. Comenzaron a prestar atención a muchas cosas, por ejemplo, preparar el territorio para la acción detrás de las líneas enemigas (escondites, bases camufladas, depósitos secretos). Fue bajo Yakir que se estaba preparando una guerra de guerrillas generalizada en Ucrania. I. Starinov lo recordaba con palabras amables, especialmente el recuerdo de minas de carbón únicas asentadas en su memoria.
    En general, la teoría de Svechin tampoco era ajena a Emanuilovich, que más tarde fue muy útil.
  8. knn54
    knn54 3 noviembre 2015 16: 20
    -2
    Sin comentarios, solo extractos de memorias ...
    1. Stalin pronunció un breve discurso sobre la tumba, como si pasara, señalando: "Tal vez esto es exactamente lo que necesitan los viejos camaradas para ir a la tumba tan fácil y tan simplemente".
    2. "Frunze Stalin no estaba muy contento, pero Zinoviev y Kamenev estaban por él, y como resultado de una larga licitación preliminar por la troika, Stalin acordó nombrar a Frunze para reemplazar a Trotsky". Y, como Zinoviev escribió en una carta a Kamenev, Frunze acordó que "no hay troika, ¡pero sí hay una dictadura de Stalin"!
    El ex asistente de Stalin, Boris Bazhanov.
    3. "Stalin quería tener un Ejército Rojo bajo el mando confiable de un hombre leal a él, y no un político tan independiente y autoritario como lo era Frunze".
    A.I. Mikoyan.
    1. Venaya
      Venaya 3 noviembre 2015 16: 56
      -2
      Cita: knn54
      "¡No hay triple, pero hay una dictadura de Stalin"!

      De hecho, la autoridad de Stalin en el partido fue la más alta, especialmente desde 1921, cuando solo logró ahorrar un tercio del presupuesto del joven estado, ninguno de los líderes del gobierno en ese momento tuvo tantos éxitos. Por lo tanto, su autoridad absoluta no es sorprendente. Otra cosa es que nosotros mismos, sin darnos cuenta, lanzamos palabras, sin sospechar que el significado de las palabras a menudo cambia a lo opuesto, dependiendo del contexto y de muchas otras circunstancias.
    2. Basil 50
      Basil 50 3 noviembre 2015 17: 08
      +5
      knn54. Encontré a alguien para creer. Demasiadas falsificaciones y mentiras descaradas están cerradas, incluso en Mikoyan.
      1. rueda
        rueda 3 noviembre 2015 20: 10
        +3
        Cita: Vasily50
        Demasiadas falsificaciones y mentiras descaradas están cerradas, incluso en Mikoyan.

        Mmm, Mikoyan ...
        "De Ilich a Ilich sin infarto ni parálisis"
        La adaptación sigue siendo la única ...
        Pero el ejecutivo de negocios es bueno.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 4 noviembre 2015 04: 23
          0
          Cita: Rueda
          Pero el ejecutivo de negocios es bueno.

          ¿O tal vez esta es la respuesta, sin otra?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. afdjhbn67
      afdjhbn67 4 noviembre 2015 04: 22
      0
      Cita: knn54
      : "Tal vez esto es exactamente lo que se necesita para que los viejos camaradas desciendan tan fácil y simplemente

      No dar un enlace donde buscar?
  9. made13
    made13 3 noviembre 2015 16: 53
    0
    Cesspool, tanto antes como ahora. Todos tienen el beneficio, así como la pérdida de la muerte de cualquier líder político o militar prominente. Entonces puedes culpar a cualquiera, sería una orden.
  10. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 3 noviembre 2015 17: 06
    +5
    Cita: venaya
    de hecho, la autoridad de Stalin en el partido fue la más alta, especialmente desde 1921



    Sí, ahora mismo, el más alto. El poder total pasó a I. Stalin solo cuando Litvinov fue removido del cargo de Comisario del Pueblo de Asuntos Internos, y esto fue en mayo de 1939. La lucha política interna fue muy fuerte allí.
    1. Venaya
      Venaya 3 noviembre 2015 17: 45
      +1
      Cita: Mareman Vasilich
      .. el más alto. El poder total pasó a I. Stalin solo cuando Litvinov fue removido del puesto de Comisario del Pueblo de Asuntos Internos, y esto fue en mayo de 1939. La lucha política interna fue muy fuerte allí.

      ¿Cuál es el problema? Estoy completamente de acuerdo contigo. Debes aceptar que el poder y la autoridad entre los miembros del partido son conceptos muy, muy diferentes. Fue la conexión exitosa de Stalin por parte de Lenin con el liderazgo más alto del país en el año 21 que creó su autoridad original, después de lo cual hubo una lucha larga y agotadora, con un éxito variable, por lo que ni usted ni yo somos contradictorios entre sí. Aparentemente, nuevamente hay una sustitución trivial de conceptos, que, desafortunadamente, a menudo encuentro en la práctica. Solo Litvinov fue removido del puesto de Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, no era el jefe del NKVD, pero desde el 38 de septiembre, L.P. Beria y Litvinov realmente influyeron en todos, aparentemente fue removido del cargo del NKID, para una mayor estabilidad en el país.
    2. knn54
      knn54 4 noviembre 2015 10: 32
      +2
      Queridos oponentes.
      Hace medio siglo, cuando estaba en la escuela, me sentí enojado con las personas que trabajaban con Frunze (cuando era el Comisario del Pueblo de Ucrania). Logré que un estudiante ingresara al fondo cerrado de nuestra Biblioteca Central. Diré lo siguiente:
      Frunze era un hombre con grandes ambiciones, y el hecho de que él prefería a Kamenev y Zinoviev a Stalin podría ser un colapso no solo para este último, sino también para la URSS.
      Lo que le preocupa a Mikoyan. Era (en algún momento) uno de los Cadidats para el puesto de Comisario del Pueblo del NKVD, y sabía mucho. Quiero agregar:
      1. Veamos todo en su espectro completo, y no en blanco y negro.
      2. Por desgracia, pero no todo se puede encontrar en Internet.
    3. Novela xnumx
      Novela xnumx 4 noviembre 2015 15: 50
      0
      Relaciones Exteriores.
  11. voyaka uh
    voyaka uh 3 noviembre 2015 17: 10
    0
    "Y así, el 2 de septiembre, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia adopta la siguiente resolución:
    “La república soviética se está convirtiendo en un campo militar.
    Al frente de todos los frentes e instituciones militares de la República se encuentra
    Consejo Militar Revolucionario. Todas las fuerzas y medios de la República Socialista.
    poner a su disposición ".

    ¿El autor considera errónea esta orden de Trotsky?
    1. Alexl
      Alexl 3 noviembre 2015 17: 31
      +6
      Trotsky era un enemigo de Rusia y todas sus órdenes eran criminales.
    2. Dry_T-50
      Dry_T-50 3 noviembre 2015 17: 58
      +1
      Cita: voyaka uh
      "Y así, el 2 de septiembre, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia adopta la siguiente resolución:
      “La república soviética se está convirtiendo en un campo militar.
      Al frente de todos los frentes e instituciones militares de la República se encuentra
      Consejo Militar Revolucionario. Todas las fuerzas y medios de la República Socialista.
      poner a su disposición ".

      ¿El autor considera errónea esta orden de Trotsky?

      Al autor se le dijo que colgara más fideos en los oídos de la población.
  12. bola
    bola 3 noviembre 2015 17: 27
    +8
    ¿Qué día después de la operación murió Frunze, o está sobre la mesa sobre las medidas? Esta es una diferencia fundamental.
    Fue operado por cirujanos de la vieja escuela, no los soldados de caballería rojos con batas blancas. La cirugía no tolera la falta de escrúpulos, o bien se sumergen en algo o el ambiente los exprime, porque la mayoría de las operaciones son realizadas por al menos dos cirujanos. Quién es su socio en términos humanos y profesionales es importante.
    Usted comprende que los médicos no son magos, su arte curativo es similar a la diplomacia, el arte de lo posible. Principio principal: no hacer daño!
    El enemigo de Trotsky es definitivamente el enemigo de Rusia. no Stalin Vi una foto de Trotsky y el embajador de Inglaterra en abrigos de cola con el zar general del Estado Mayor vestido de gala. ¿Qué tiene que ver con eso? El general y el embajador son parientes. Cuando en 1916 Rusia comenzó a debilitar al Fritz, el embajador de Inglaterra se acercó al zar y le dijo algo como esto: que el zar, renuncie, que haya una monarquía constitucional, y usted será como una reina inglesa. El zar dijo: No ... Soy el dueño de la tierra rusa. La siguiente es la conspiración de los generales zaristas, sobre la abuela angloamericana de la Revolución de febrero. El rey llama a la reina: hermana, me tiraron aquí, no hay ningún lugar para vivir, déjame hacer una pausa. Reina: no.
    El barón V. Nikolai envía al cuartel general bolchevique a tres docenas de "socialdemócratas" alemanes (como se nos dijo en la historia del PCUS) en el rango de Oberst a cabo (no se nos informó de esto). Se les llamaba buró de beytsang o algo así, organizaban sabotajes, se dedicaban al espionaje y reclutaban agentes.
    Entonces ya lo sabes todo. A través del agente del coronel V. Nikolai-Parvus (Gelfand), los bolcheviques se inflan con sellos. Los bolcheviques toman el poder. ¿Qué tiene que ver el dinero alemán con él? Las empresas de defensa en huelga recibieron más que los trabajadores. Nuevamente, la prensa corrupta, agitadores y otros. En general, gran parte de lo que vimos en 1991 y en todas las revoluciones de color. Los agentes de influencia que confían en lumpens y delincuentes por parte de funcionarios corruptos socavan los sectores que forman el presupuesto y crean un déficit de dinero básico. Una marcha de ollas vacías o algo así. Y aquí tienes la revolución de Maidan, con o sin sangre. Para mayor efecto, alguien es sacrificado. En agosto de 1991, ¿solo estos tres ingenuos, que creían que el agente de la CIA Yakovlev (el último secretario de ideología del PCUS, reclutado con el ex general de la KGB Kalugin durante una pasantía en la Universidad de Columbia a fines de los años 50) había muerto?
    En cuanto a las "Notas del secretario de Stalin", no fue el único traidor junto a Stalin. ¿Cuál es el nombre del editor de la reunión del Consejo de Defensa y que huyó por Europa a los estados en 1942? Mlynsky? O algo así. ¿Por qué no se ha calificado correctamente esta cifra? Después de todo, ¿alguien lo trajo a Stalin?
    En cuanto a Frunze, la indicación de cirugía de emergencia para la úlcera péptica es principalmente el sangrado de una úlcera, y para la úlcera perforante, la peritonitis. Y luego el puntaje puede continuar por minutos. No había antibióticos en ese momento. El resultado de la peritonitis fue determinado en gran medida por la salud general del paciente. Mucho oscuro. En el cementerio central de Samara hay un monumento a Shchors. En la película, muere en la batalla. En realidad, de la bala traidora del propio Trotsky. Solo hay una conclusión: la generación del 2000 necesita una descripción veraz y realista de los acontecimientos históricos desde al menos 1900 con una evaluación del papel de esta o aquella persona. Por supuesto, la cantidad de información en una escuela secundaria, instituto, departamento especializado y escuela de posgrado debe ser de un volumen apropiado. Solo los liberales no deben ser permitidos en la historia, fueron y son enemigos de Rusia. hi
  13. Era mamut
    Era mamut 3 noviembre 2015 17: 55
    +5
    "La misteriosa muerte del comisario popular de Mora Militar"?
    ¿Cuál es el acertijo? ¿Cuántas de estas muertes "misteriosas" ocurren ahora después de la cirugía? Tal vez debería pensar en quién necesita tales descubrimientos históricos. ¿Quién necesita convertir a los "revolucionarios ardientes" en una víbora de intrigantes? ¿Y todo encajará en su lugar?
    "Hoy es imposible responder a la pregunta: Frunze fue asesinado y quién se benefició de su muerte". Entonces, ¿por qué agitar, cambiar de vacío a vacío?
  14. Aleksander
    Aleksander 3 noviembre 2015 18: 44
    -2
    fue sentenciado a muerte dos veces, pero ella todavía fue reemplazada por trabajos forzados


    ¡Maldito y podrido liberalismo ruso! En lugar de realizar LEGAL decisión TRIBUNALES y dispararle, como otros "revolucionarios" convictos - Rosenfelds, Zalkinds, Diamonds, Bronstein, Lenin - ¡en realidad fueron perdonados! Cuántos problemas trajo el país estos criminalmente perdonado! Oh, ellos son todos mis amantes, rápidamente llevaron a la uña .....
    1. Heimdall48
      Heimdall48 3 noviembre 2015 19: 47
      -3
      Santo hombre, el zar Nikolai: en lugar de poner una pepita en una estaca, lo alimentó con trabajos forzados. sonreír
      1. Saratoga833
        Saratoga833 3 noviembre 2015 23: 03
        +1
        Cita: Heimdall48
        Santo hombre zar Nicholas

        De su "santidad" ¿cuántas personas se lavaron en sangre y se despidieron de la vida?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. bola
      bola 3 noviembre 2015 22: 50
      -3
      No habrían hecho nada sin pudrirse en la cima: en el Estado Mayor, en la Duma, en el gobierno, rodeados por el zar, sin periodistas y funcionarios corruptos. El agente de influencia, Sverdlov, fue el más rápido en salir después de su huida a Europa. Además, pudo subordinar la lección y realmente ser el "vigilante" de la cámara. Kerensky-Mason. Nieto de Kerensky: mi abuelo estaba hablando de la revolución de febrero ... 12 personas se reunieron y llamaron a Trotsky en Estados Unidos y eso es todo ...
  15. Humpty
    Humpty 3 noviembre 2015 18: 45
    +4
    La casa nativa de M.V. Frunze se ha conservado y está en forma adecuada dentro del museo.
  16. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 3 noviembre 2015 21: 41
    +5
    Oficiales! ¿Te has dado cuenta de que a lo largo de los años fuimos mandados por tontos y haríamos + +? Porque es más fácil liderarlos que inteligente y visionario. Y es un hecho!
  17. RoTTor
    RoTTor 3 noviembre 2015 23: 45
    +4
    ¡Ay!
    Durante los 10 años estudió con el nieto de Kotovsky en la misma clase y era amigo, y habló con su abuela, la esposa de Kotovsky (en la vieja película "Kotovsky", Vera Maretskaya la interpretó maravillosamente). Sé mucho de él.

    Versiones conspirológicas - moda.

    En el Archivo Regional de Odessa, me encontré con los documentos sobre este asesinato hace mucho tiempo. Para mi disgusto. Todo fue más ordinario.
    De hecho, fue contratado por el oficial de servicio en la sede, quien entró y encontró un consuelo con su esposa, claramente sin leer la Capital
    ¿Pero es que haces que la gente sea el héroe oficial y REAL?
    Pero los héroes son personas en todos los aspectos. Bueno mujeriego

    Estoy seguro de que todo fue más fácil para Frunze también, un desafortunado error médico
  18. yuriy55
    yuriy55 4 noviembre 2015 06: 19
    +1
    Lo mismo se repite constantemente en la historia: si una persona se destaca entre la multitud gris, entonces el aburrimiento no la dejará sola. Es extraño y luego, con el paso del tiempo, comienzan a buscar los "entresijos" de los hechos, cuyo verdadero origen no pudo establecerse antes. Y esta extrañeza es causada por un deseo de proyectar una sombra sobre alguna persona histórica, el evento en sí o el tiempo.
    Como resultado de todo, debemos aprender que la vida que vivieron nuestros antepasados ​​(y sobrevivieron, ¡¡curiosamente !!!, pasó con dignidad, con victorias ... y con derrotas, claro, solo para que exista nuestro país. , nuestra Patria, para que el clan ruso continúe ...) estaba equivocado, no se ajustaba a la vara de medir de alguien y los estándares inventados. Si no puedes denigrar (a una persona destacada) a sí mismo, necesitas ensombrecer sus actos, su entorno ... someter cada paso, cada palabra a un análisis escrupuloso ... ¿Para qué, de hecho? ¿Para elevar tu inútil "yo", para llenar tu vacío espiritual con algún contenido ... para distraerte del hoy por el bien de buscar la verdad en el pasado?
    Necesitas vivir hoy, porque ayer pasó, pero mañana puede que no llegue.
    PD Sorprendentemente en el lugar donde sonará la frase del héroe de la película:
    "¡Algunos ganan copas, otros graban los nombres de los ganadores!"- sin rehuir los errores e inexactitudes cometidos ... sí
  19. Urri
    Urri 4 noviembre 2015 12: 48
    +1
    Trotsky y un barco de vapor de sus camaradas de armas vinieron a hacer una revolución en Rusia desde Estados Unidos. Eso lo dice todo. Y sobre el orden del colapso del Imperio, y sobre la liquidación de sus mejores representantes, intelectuales, oficiales. Los hijos de los relojeros en estuches de cuero han logrado mucho en este campo.
  20. Constructor militar
    Constructor militar 4 noviembre 2015 13: 18
    +1
    Cita: DrMadfisher
    ¿Cuál es la emoción? A.V. destruido Kolchak? ¡Es una pena que la oración haya sido reemplazada por trabajos forzados!

    ¿Te gustó la película "Almirante"?
  21. Constructor militar
    Constructor militar 4 noviembre 2015 13: 26
    +2
    Cita: Pilat2009
    ¿En serio? ¿Y a cuántos rusos torturó brutalmente? Y si se compara con Stalin, por ejemplo, o Dzerzhinsky, o con el que disparó a los mismos 200 mil oficiales capturados (aunque lo más probable es que sea una bicicleta.

    pero por qué repetir lo que no estoy seguro.

    PD. y el apodo de Pilat2009 de ninguna manera en honor a quien se lavó las manos cuando los judíos de Jesucristo decidieron ser ejecutados