Military Review

El FMI cambia las reglas: no todas las deudas deben pagarse ahora

50
A fines de octubre, el periódico de negocios estadounidense The Wall Street Jornal, citando a sus fuentes en el Fondo Monetario Internacional, dijo que el FMI estaba listo para reescribir sus propias reglas de crédito por el bien de Ucrania. La decisión final de la Junta de Gobernadores del Fondo se tomará a fines de noviembre, después de la Cumbre G-20, que se celebrará a mediados de este mes en Antalya, Turquía.




Senado de los Estados Unidos dicta los términos al centro financiero internacional

La reserva sobre la "decisión final" es más bien un tributo a la cortesía política para no avergonzar a una reunión autorizada de los jefes de las principales potencias mundiales, que hoy es la cumbre del G-20. Sin duda, analizará el papel del FMI en la economía global y las reglas mediante las cuales se construye el trabajo de este importante centro financiero.

En los últimos años, el tema del FMI ha aumentado en todas las cumbres del G20. Los líderes de las principales potencias mundiales están preocupados de que esta, de hecho, la institución financiera de las Naciones Unidas, en realidad esté gobernada por los Estados Unidos y sus aliados. El mundo ha cambiado. Las economías de los países en desarrollo han crecido. Significativo fue su contribución a la canasta de productos básicos del planeta, el peso político. Sin embargo, las condiciones para la gestión del Fondo Monetario Internacional no han cambiado.

Al comienzo de la creación de este centro financiero, se estableció el principio: para la aprobación de las decisiones del Fondo, se necesita un 85% de los votos de sus participantes. Al mismo tiempo, la participación en 17% de todos los votos pertenece a los EE. UU. No es suficiente para una decisión independiente, pero puede bloquear cualquier iniciativa que a los estadounidenses no les guste.

Esto fue tomado en serio en la cumbre del año 2010 en Seúl, Corea del Sur. Incluso se decidió aumentar la participación de los países en desarrollo en la capital del FMI a 42,29%. Implementarlo falló. Enérgicamente "en contra" estaban los legisladores estadounidenses, y todo seguía igual. Es que los chinos permitieron elevar la proporción de 2,94 a 6,394%. Sin embargo, esto tuvo poco efecto en la situación. Como antes, el Senado de los EE. UU. Está en poder de aprobar cualquier proyecto de ley que prohíba al Fondo Monetario Internacional asignar préstamos a países norteamericanos objetables o, por el contrario, alienta a los especialmente obedientes.

No es casualidad que el Ministro de Finanzas de Rusia, Anton Siluanov, no creyera realmente en la reserva sobre la decisión final y criticó duramente la decisión emergente. Aquí es necesario aclarar: en las reglas del Fondo Monetario Internacional hay una prohibición de otorgar préstamos a países que han retrasado una deuda con acreedores oficiales: los estados miembros del FMI. Para muchos, es obvio que Ucrania en diciembre no podrá pagar a Rusia 3 mil millones de dólares y, lo más probable, no pagará los bonos rusos.

Para resolver este conflicto, Vladimir Putin ofreció al FMI que le otorgara a Ucrania un préstamo para pagar su deuda con Rusia. Tal enfoque categóricamente no era adecuado para los estadounidenses. Hay varias razones. Hogar, por supuesto, en la actitud abiertamente hostil de los Estados Unidos hacia Rusia. Todavía se entretienen con la idea de "destruir nuestra economía en pedazos". Tal enfoque no implica pasos opuestos. No se puede descartar las ambiciones de la "exclusividad", que recientemente absorbió a los estadounidenses junto con los tacones. ¿Cómo puedes una vez más no demostrar que controlan el FMI y no a Rusia con su miserable 2,74% de votos?

Los políticos estadounidenses intervinieron activamente en historia Con la deuda de Ucrania a Rusia. Por ejemplo, el senador Chris Murphy (miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU.) Declaró abiertamente: "La comunidad internacional debe comprender la necesidad de que tomemos las medidas adecuadas que le den a Ucrania la base legal para evitar el pago de esta deuda". En una entrevista con Sputnik, Murphy prometió públicamente encontrar una manera de formalizar legalmente la negativa de Ucrania a pagar la deuda de Rusia.

Aparentemente, en América consideran: "Prometer es no casarse". Parece que algo salió mal con una justificación legal. Según lo informado por RIA "noticias":" El Comité de Relaciones Exteriores del Senado anunció que celebrará una reunión informativa a puerta cerrada con la Directora Ejecutiva del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, en la que se discutirá la situación de la deuda de Ucrania ".

Hubo o no hubo esta reunión informativa: se dejó tras bambalinas, pero la posición del FMI se corrigió repentinamente. El fondo decidió cambiar las reglas para los préstamos a prestatarios soberanos y excluir la prohibición de la asignación de fondos a países que han retrasado el pago de la deuda oficial y han incumplido.

Una solución que puede ser fatal.

Ministro Siluanov llamó a una decisión apresurada. El jefe del Ministerio de Finanzas señaló que "Rusia no quiere que Ucrania permanezca sin apoyo financiero en una situación difícil" y al mismo tiempo expresó su preocupación de que "los cambios en la política del fondo se están imponiendo en el contexto del muy politizado problema de la reestructuración de la deuda de Ucrania" (cito "). En otras palabras, la organización financiera internacional cambiará las reglas generales para una situación específica y abandonará los principios en los que se centran los estados miembros del FMI.

A primera vista, esto ya ha sucedido con la fundación. Basta recordar a Grecia. Su economía se ha tambaleado seriamente durante la crisis 2008-2009. Hubo una amenaza de que Grecia abandonara la zona euro. En la primera etapa, los préstamos de la Unión Europea ayudaron. Entonces el FMI se unió. Más tarde, en 2013, el fondo reconoció que había cometido errores importantes y errores de cálculo al proporcionar asistencia financiera a Grecia.

En particular, durante el período de otorgamiento de préstamos, la economía griega no cumplió con la mayoría de los criterios para el FMI (tres de cada cuatro), cuyo cumplimiento es un requisito previo para recibir asistencia financiera. Grecia tenía altos gastos gubernamentales, altas deudas externas, un déficit presupuestario y un déficit en la balanza de pagos. Sin embargo, para Europa, la Unión Europea, que tiene casi un tercer voto en el FMI; La cuestión se resolvió sin grandes retrasos.

La diferencia con el caso ucraniano aquí es que para la ayuda de Grecia no cambiaron las reglas y los principios del fondo, sino que simplemente no prestaron atención a la inconsistencia de las solicitudes del país con los términos de acreditación. Con Ucrania, fue también. Hace un año, el presidente de Rusia habló sobre esto: “Estamos interesados ​​en brindar asistencia económica a Ucrania, incluida la asistencia del FMI. Al mismo tiempo, me gustaría prestar especial atención a esto, la práctica del trabajo de la fundación es tal que no brinda apoyo financiero a un país beligerante ".

La fundación ignoró las críticas de Vladimir Putin. La verdad aquí es que un país beligerante, por regla general, gasta préstamos no para estabilizar la economía del país (lo que se pretende que haga el Fondo Monetario Internacional), sino para financiar hostilidades. El pago de la deuda, mientras que definitivamente no está garantizado.

Uno tiene la impresión de que el FMI no espera devolver los préstamos, que Estados Unidos y sus aliados, que en total tienen casi la mitad de los votos para el fondo de toma de decisiones, le pidieron que emitiera. La misma Grecia, por ejemplo, la deuda acumulada en 315 mil millones de euros está obligada a regresar después del año 2022. Pero ya 30 de junio 2015 del año no pudo pagar al FMI el pago del préstamo actual por un monto de 1,6 mil millones de euros.

Los griegos, por supuesto, regañaron. Ya estaban financiados a cambio de la transferencia real del país bajo "control externo" a los acreedores. Esta vez, el pago griego esencialmente proporcionó un nuevo fondo de préstamo.

Ucrania tampoco tiene dinero para el pago de la deuda. En septiembre, 22, se negó a pagar $ 500 millones en obligaciones de cupón para eurobonos. Los prestamistas le dieron diez días para pensar, y en octubre, 4, en su reunión, el Comité Permanente de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA) decidió reconocer el incumplimiento técnico de Ucrania.

Слово «технический» в данном случае означает надежду кредиторов, что это купонное обязательство Украина всё-таки выполнит, когда у неё появится возможность. Однако специалисты международного рейтингового агентства Standard&Poor’s были менее оптимистичны. Они предположили, что «даже если Украина объявит дефолт, это не станет катастрофой для украинской экономики, ведь МВФ, скорее всего, закроет на это глаза и продолжит финансирование четырехлетней программы помощи, предполагающей кредитование Украины на сумму 17,5 млрд. долларов».

Действительность превзошла ожидания аналитиков из Standard&Poor’s. МВФ решил не просто закрыть глаза на возможный дефолт Украины, но и переписать под него свои основополагающие правила. В нынешнем декабре им, как и самому Международному валютному фонду, исполнится ровно 70 лет. Теперь, по мнению руководителей фонда, не всякий долг подлежит обязательному исполнению. По крайней мере, – долг тем кредиторам, кто не водит сегодня чаи с американцами и их союзниками.

Tal selectividad no es una invención del FMI. Desde hace años, los estadounidenses han presentado su derecho a la comunidad internacional en un derecho fuerte y exclusivo. Están acostumbrados a bombardear ciudades y países sin sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ahora es el turno de las estructuras financieras. Los dictados estadounidenses pueden ser perjudiciales para el Fondo Monetario Internacional. Después de todo, sus competidores ahora están empezando a operar: el Asian Infrastructure Investment Bank, el BRICS Bank. Estas instituciones financieras internacionales se basan en la equidad y la asociación. Detrás de ellos el futuro.

... Puede suceder que una decisión mal concebida sobre un enfoque selectivo de la deuda soberana sea la caída que destruirá completamente la reputación del Fondo Monetario Internacional, que sigue siendo la principal institución financiera de las Naciones Unidas.
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Don karleone
    Don karleone 4 noviembre 2015 06: 19 nuevo
    +1
    Solían bombardear ciudades y países sin sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU
    En un conteo, en un barril de pólvora, vuelemos matón
    1. marlin1203
      marlin1203 4 noviembre 2015 12: 30 nuevo
      +8
      Отдадут, не отдадут... достали уже. Нечего деньги раздавать, самим есть куда пристроить. Как буд-то не знали, что Украина -это финансовая "черная дыра". А теперь гадаем... А 15 млрд Януеовичу нужно было давать вообще под его ходатайство об оказании военной помощи и совместную операцию по удержанию конституционного порядка в стране, тогда и бардака такого не было бы. Да вот слился Янукович, мелковата фигура в историческом масштабе оказалась...
      1. rueda
        rueda 4 noviembre 2015 15: 30 nuevo
        +6
        Cita: marlin1203
        Darán, no darán ... ya lo tienen. No hay nada para repartir dinero, hay un lugar para adjuntarlo.

        Sí, por supuesto que hay dónde, y nos apegamos a las obligaciones de tesorería de los usuarios.
    2. GSH-18
      GSH-18 4 noviembre 2015 15: 32 nuevo
      +2
      El FMI cambia las reglas: no todas las deudas deben pagarse ahora

      ¿Están bajo Banderstadt o algo se derrumbó? amarrar Eso es todo, ahora mantendrás estas Svidomitas gratis. ¿Quien lo hubiera pensado? ... engañar
  2. dsi
    dsi 4 noviembre 2015 06: 21 nuevo
    +38
    Marqué el cesto de basura en mi computadora como el FMI. Quizás Rusia debería hacer lo mismo, ¿quién es PARA?
    1. BMW
      BMW 4 noviembre 2015 09: 58 nuevo
      +5
      Sería mejor llamar a la OMC, más beneficios.
    2. Hon
      Hon 5 noviembre 2015 09: 37 nuevo
      0
      Cita: dsi
      Rusia, ¿para quién es?

      ¿Y a qué afecta nuestra opinión?
  3. svp67
    svp67 4 noviembre 2015 06: 51 nuevo
    +8
    La decisión final de la Junta de Gobernadores del Fondo se tomará a fines de noviembre después de la Cumbre G-20, que se celebrará a mediados de este mes en Antalya, Turquía.
    La Junta de Gobernadores incluye al representante de la Federación de Rusia y otros estados, estaría muy interesado en ver quién y qué votó por este Consejo ... No tengo dudas de que este Consejo tomará la decisión correcta para los Estados Unidos, pero tampoco hay dudas de que El FMI será un paso hacia el abismo y que Rusia y otros países comenzarán a desarrollar más vigorosamente otras estructuras financieras internacionales.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 noviembre 2015 13: 12 nuevo
      +8
      Cita: svp67
      No tengo dudas de que este Consejo tomará la decisión correcta para los Estados Unidos, pero tampoco hay duda de que el FMI será un paso hacia el abismo

      ¿Qué están allí en el FMI, completamente aturdidos? Из-за такой мелочи, как Украина, из-за такой смешной суммы "на эскимо" (в масштабах МВФ, разумеется) они ломают систему, благодаря которой они 70 лет успешно грабят весь мир, попутно выполняя важнейшие поручения Госдепартамента США по развалу того или иного государства? Если им можно не отдавать, а послать их по адресу с милой улыбкой, то давать-то они всё равно будут, а как разваливать страны? Это ж каждый захочет, как Украина - взял, разворовал, "а денег нету..." Им в Америке совсем, что ли, всё надоело - весь мир в труху? Во внешней политике идут уверенной поступью к войне с Россией. Во внутренней - к диктатуре и сепаратизму. В финансах - обычная мавродиевщина. В экономике - зависимость от Китая. Y aquí ellos mismos están arruinando su herramienta más exitosa de bandidaje internacional.

      Хотел бы я посмотреть на взломщика, который свою любимую "фомку" на гвозди пустит...
  4. rotmistr60
    rotmistr60 4 noviembre 2015 06: 52 nuevo
    +14
    Un enfoque práctico puramente estadounidense. Cuando es ventajoso para ellos, y especialmente combinado con el daño a Rusia, están listos para hacer cualquier cosa, incluso para cambiar las reglas que han establecido. Este no es solo un parásito del país en el cuerpo de la Tierra, es un país que lidera el mundo para completar el caos. ¿Pero habrá un lugar para Estados Unidos en el caos que crearon?
  5. aszzz888
    aszzz888 4 noviembre 2015 07: 22 nuevo
    +9
    El FMI es la prostituta más política, cubierta por los mericatos.
    Lo que hay que sorprender es que las reglas de esta cocina son Merikatosovskie.
    1. meriem1
      meriem1 4 noviembre 2015 10: 11 nuevo
      +5
      Cita: aszzz888
      El FMI es la prostituta más política, cubierta por los mericatos.
      Lo que hay que sorprender es que las reglas de esta cocina son Merikatosovskie.



      El silencio no es solo))) Nadie se molesta en llamarnos desde el FMI por casi 30 yardas al tesoro. Y ni siquiera tienes que tartamudear. Simplemente es difícil hacerlo. Veamos qué canción sonará en su basura.
  6. Shiva83483
    Shiva83483 4 noviembre 2015 07: 26 nuevo
    +7
    Duc y nosotros, no paguemos la deuda del FMI ... veremos quién tiene huevos de hierro y quién tiene más o menos. am
    1. PSih2097
      PSih2097 4 noviembre 2015 11: 05 nuevo
      +2
      Cita: Shiva83483
      Duc y nosotros, no paguemos la deuda del FMI ... veremos quién tiene huevos de hierro y quién tiene más o menos. am

      y para las deudas de Ucrania nos llevaremos toda la costa del Mar Negro ...
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 4 noviembre 2015 11: 26 nuevo
      +4
      Cita: Shiva83483
      Duc y nosotros, no paguemos la deuda del FMI ... veremos quién tiene huevos de hierro y quién tiene más o menos.

      Duc, es como si no le debíamos nada al FMI. Pagaron temprano hace 10 años.
      Y lo que deberían hacer ahora es en su mayor parte nuestro negocio en sus bancos.
      1. KaPToC
        KaPToC 4 noviembre 2015 17: 46 nuevo
        +1
        Cita: Nyrobsky
        Duc, es como si no le debíamos nada al FMI.

        Renunciar a la deuda corporativa
  7. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 4 noviembre 2015 07: 34 nuevo
    +5
    Ну они же там все" джентльмены".
    Y si un caballero no puede ganar por las reglas, él cambia las reglas.
  8. alex-cn
    alex-cn 4 noviembre 2015 07: 36 nuevo
    +3
    Sí, aparentemente perdimos estos 3 mil millones, bueno, que no logramos dar los 15.
    Ahora necesitamos mover seriamente el banco BRICS, el Banco Asiático, y arrastrar a todos los que no les gusta la política del FMI allí. Y que el FMI se convierta en el banco nacional de Occidente.
    1. Bkmz
      Bkmz 4 noviembre 2015 08: 03 nuevo
      +5
      Pero no, si no pagan, sentarán un precedente por el cual todos dejarán de pagarse entre sí y luego un sistema en el que en una persona los recursos infinitos comienzan a explotar, quienes están sentados en recursos infinitos no pueden permitírselo, porque Vivir en condiciones de recursos limitados no sabe cómo y no puede.
      1. liuk gud
        liuk gud 5 noviembre 2015 00: 53 nuevo
        0
        Creo que Grecia está esperando este momento, y no solo Grecia
    2. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 4 noviembre 2015 14: 43 nuevo
      +2
      Cita: alex-cn
      Sí, aparentemente perdimos estos 3 mil millones, bueno, que no logramos dar los 15.


      Esto, querido Alexei, no es tan obvio. El préstamo se emitió mediante la compra de eurobonos, por lo que el litigio será largo y persistente, y la decisión del tribunal europeo probablemente será a nuestro favor. Otra pregunta: ¿cómo cumplirá Ucrania con la decisión del tribunal y si lo hará?
      Pero, en cualquier caso, colega, tenemos la oportunidad de devolver nuestro dinero, aunque teniendo en cuenta la situación política, no es muy alto.
      Algo como esto, estimados colegas. hi
      1. Zennon
        Zennon 4 noviembre 2015 21: 39 nuevo
        +1
        Cita: Vladimir 1964
        La decisión del tribunal europeo probablemente estará a nuestro favor. Otra pregunta: ¿cómo cumplirá Ucrania con la decisión del tribunal y si lo hará?

        Pero esto desata nuestras manos. Entonces podremos vincular legalmente sin problemas el suministro de energía (no solo gas, sino también productos derivados del petróleo, energía eléctrica y elementos de combustible para centrales nucleares) con la decisión del tribunal de pagar la deuda, es decir, aumentar automáticamente la cantidad de pagos para pagar los bonos del euro. Y nunca se escaparán. Es cierto que el juicio no será rápido ...
        1. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 4 noviembre 2015 22: 12 nuevo
          +2
          Cita: zennon
          Pero esto desata nuestras manos. Entonces podremos vincular legalmente sin problemas el suministro de energía (no solo gas, sino también productos derivados del petróleo, energía eléctrica y elementos de combustible para centrales nucleares) con la decisión del tribunal de pagar la deuda, es decir, aumentar automáticamente la cantidad de pagos para pagar los bonos del euro. Y nunca se escaparán. Es cierto que el juicio no será rápido ...

          Андрей, ну Вы же сами понимаете, что решение суда будет бог его знает когда, может тогда и ситуация в мире в чем-то измениться. Трудно, коллега, загадывать так далеко. Да и сегодня на "Политнавигаторе" опять Яйценюх устраивал шоу по поводу нашего долга. Это ведь то же о чем-то говорит, значит есть какие то рычаги давления на Украину с нашей стороны раз они не ждут терпеливо истечения срока кредитного договора. Ну как то так, коллега. hi
          1. Zennon
            Zennon 4 noviembre 2015 22: 16 nuevo
            +1
            Cita: Vladimir 1964
            Usted mismo comprende que la decisión de la corte será Dios sabe cuándo, tal vez entonces la situación en el mundo cambiará de alguna manera.

            Nada, esperaremos. Estratégicamente, esto está en +. hi
            1. Vladimir 1964
              Vladimir 1964 4 noviembre 2015 22: 18 nuevo
              0
              Cita: zennon
              Nada, esperaremos. Estratégicamente, esto está en +.


              Estoy de acuerdo, colega. hi
      2. Tipo malvado
        Tipo malvado 5 noviembre 2015 20: 52 nuevo
        -1
        Además, las deudas deben tomarse ahora, mientras que el régimen al frente de Ucrania es hostil para nosotros, entonces no tendrá sentido. Estados Unidos me parece que considero esto, ahora Ucrania no nos devuelve las deudas, sino que también ha diferido otras deudas, mientras toma del FMI En este sentido, se vuelve viable por un período de tiempo indefinido. Durante este tiempo, rompe aún más los lazos económicos (sobre el silencio cultural) con Rusia, pone a sus ciudadanos hostiles a nosotros, se hunde en el caos económico, político, estructural y se convierte en deudas abrumadoras. Entonces la junta será derrocada y vendrán fuerzas, probablemente pro-rusas o neutrales para nosotros. Y, por favor, quiten el último dinero de Rusia del amistoso Ucrania. Para abandonar más tarde las deudas, esencialmente tendrá que reorganizar Ucrania, y es mejor separar a Ucrania occidental y responsabilizarlos, aunque esto será muy difícil y al principio el estado será un paria en Occidente.

        Y realmente no entiendo por qué, debido a tan poca cosa ($ 3 mil millones), ¡Estados Unidos es muy fuerte! debilitar la reputación del FMI. Esto también sugiere que no cuentan con la larga existencia del régimen actual de Ucrania, de lo contrario darían dinero para pagar nuestro préstamo, lo siento por su dinero real.
  9. Vigilante 33
    Vigilante 33 4 noviembre 2015 09: 11 nuevo
    +3
    Si no me equivoco, no se trata de deudas. Estamos hablando de cambiar parte de las reglas que no permiten proporcionar asistencia a los países deudores en incumplimiento. ¿O no? Aquellos. se están preparando para que Ucrania deje de pagar para poder prestarles después de eso. Correcto si me equivoco ...
    1. Fil743
      Fil743 4 noviembre 2015 10: 06 nuevo
      +2
      Lo que inevitablemente conducirá no solo a la gobernanza política externa de Ucrania (que en realidad está sucediendo ahora), sino a la gobernanza económica externa, que se crearon originalmente las reglas de préstamos del FMI. Amer se ve muy obstaculizado por la presencia de tales organizaciones internacionales, es decir, no completamente controladas por ellas, como la ONU. Por lo tanto, están intentando por todos lados, tanto políticos (acciones militares sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, la abolición del derecho de veto) como económicos (desacreditar y colapsar al FMI e incentivos para estabilizar las economías de los países deudores) eliminan todos los instrumentos de control (incluso su visibilidad) sobre sí mismos .
      1. Vigilante 33
        Vigilante 33 4 noviembre 2015 10: 29 nuevo
        +4
        De esto podemos concluir: la deuda está aquí, nada que ver. Es solo que Estados Unidos busca controlar a terceros países, pero al mismo tiempo quiere que el FMI pague por toda esta diversión. ¿Entonces resulta?
    2. Zennon
      Zennon 4 noviembre 2015 11: 43 nuevo
      +2
      Cita: Observer 33
      se están preparando para que Ucrania deje de pagar para poder prestarles después de eso. Correcto si me equivoco ...

      No está equivocado. Pero estos son solo rumores. El punto es que esta idea tenía 100 años para el almuerzo. Aparecía repetidamente cada vez que otro deudor fallido pedía ayuda. Estos intentos no terminaron allí. Entonces será esta vez. Las montañas rusas no pagarán ni serán acreditadas por el FMI. Pero, ¿quién dijo que esta es la única forma de obtener un préstamo? Puede solicitarlo en privado a Berlín o Fashington ...
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 4 noviembre 2015 20: 28 nuevo
        +1
        Cita: zennon
        No está equivocado. Pero estos son solo rumores. El punto es que esta idea tenía 100 años para el almuerzo. Aparecía repetidamente cada vez que otro deudor fallido pedía ayuda. Estos intentos no terminaron allí. Entonces será esta vez. Las montañas rusas no pagarán ni serán acreditadas por el FMI. Pero, ¿quién dijo que esta es la única forma de obtener un préstamo? Puede solicitarlo en privado a Berlín o Fashington ...

        Позволю с Вами не согласиться, Уважаемый Андрей. Прецедент уже есть, это Греция, согласно правил она не имела возможность по своему социально-экономическому состоянию получить очередной транш МВФ, однако под давлением ЕС, МВФ продолжил финансирование греческих "реформ". По поводу Украины Лаггарт уже неофициально признала возможность продолжения финансирования и после моратория на выплаты России.
        Existe alguna posibilidad de resolver el problema en su presentación, en previsión de la reunión de 20 en Antalya, pero los expertos están seguros de que Estados Unidos seguirá presionando al FMI para que cambie las reglas en detrimento de Rusia.
        Algo así, colega. hi
        1. Zennon
          Zennon 4 noviembre 2015 21: 24 nuevo
          +1
          Cita: Vladimir 1964
          Ya existe un precedente, esto es Grecia,

          No hay colega. Grecia es miembro de la UE, pero no tiene tierra. En Grecia, el FMI no salvó a Grecia, sino a sus bancos. El dinero proporcionado a Grecia se destinó a la reorganización de los bancos invertidos en bonos griegos. No llegaron a Grecia.
          Cita: Vladimir 1964
          Con respecto a Ucrania, Laggart ya reconoció extraoficialmente la posibilidad de continuar financiando después de la moratoria de los pagos a Rusia.

          Esto es exactamente lo que escribí. En repetidas ocasiones, un funcionario no ha anunciado oficialmente tales oportunidades en el pasado.
          No terminó con nada. Matrasia Kohlov no se rendirá. Pieza demasiado gorda. Harán todo lo posible para dividir el mundo ruso y desgarrarán al estúpido Kohlov de Rusia. Pero creo que actuarán mejor. No es necesario conectar las instituciones financieras internacionales. Puede comprar obligaciones de eneldo en sus condiciones. Luego cancele parcialmente estas deudas y esclavice a Kiev. Y no hay nada que romper. hi
          1. Vladimir 1964
            Vladimir 1964 4 noviembre 2015 21: 34 nuevo
            0
            Cita: zennon
            Esto es exactamente lo que escribí. En repetidas ocasiones, un funcionario no ha anunciado oficialmente tales oportunidades en el pasado.
            No terminó con nada. Matrasia Kohlov no se rendirá. Pieza demasiado gorda. Harán todo lo posible para dividir el mundo ruso y desgarrarán al estúpido Kohlov de Rusia. Pero creo que actuarán mejor. No es necesario conectar las instituciones financieras internacionales. Puede comprar obligaciones de eneldo en sus condiciones. Luego cancele parcialmente estas deudas y esclavice a Kiev. Y no hay nada que romper.

            Andrei, querido, estamos discutiendo en la misma línea. Está considerando esta opción, me inclino por otra, pero en general el resultado será inequívocamente a favor de los estadounidenses y en contraste con nosotros.
            Bueno, algo así, colega. hi
            1. Zennon
              Zennon 4 noviembre 2015 21: 47 nuevo
              0
              Cita: Vladimir 1964
              en general, el resultado será inequívocamente a favor de los estadounidenses y en contraste con nosotros.

              Es cierto, pero esta victoria táctica del colchón. De hecho, recogen los remanentes de los dividendos del colapso de la URSS. Cohland como estado no es rico y al final la mayoría volverá a manos de Moscú. Aquí está la opinión de una de las personas más inteligentes que jamás haya vivido. necesitar ...
              “Incluso el resultado más exitoso de la guerra nunca conducirá a la desintegración de Rusia, que se basa en los millones de creyentes rusos en la denominación griega. Estos últimos, incluso si están separados por tratados internacionales, se reunirán entre sí tan pronto como se encuentren en su camino por gotitas de mercurio desconectadas.
              Este estado indestructible de la nación rusa es fuerte en su clima, sus espacios y su sencillez, así como a través de la conciencia de la necesidad de proteger permanentemente sus fronteras.
              Este Estado, incluso después de una derrota completa, seguirá siendo nuestra criatura, un adversario que busca venganza, como lo hemos hecho en el caso de la Francia de hoy en Occidente. Esto crearía para el futuro una situación de tensión constante, que nos veremos obligados a asumir si Rusia decide atacarnos a nosotros o a Austria. Pero no estoy preparado para aceptar esta responsabilidad y para ser el iniciador de crear esta situación por nosotros mismos.
    3. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 4 noviembre 2015 20: 17 nuevo
      0
      Cita: Observer 33
      Si no me equivoco, no se trata de deudas. Estamos hablando de cambiar parte de las reglas que no permiten proporcionar asistencia a los países deudores en incumplimiento. ¿O no? Aquellos. se están preparando para que Ucrania deje de pagar para poder prestarles después de eso. Correcto si me equivoco ...


      Sí, prácticamente así, querido Oleg, solo una pequeña aclaración. De acuerdo con los documentos fundamentales del FMI, naturalmente para este caso, la asistencia financiera al país receptor cesa si no cumple con sus obligaciones bajo las obligaciones estatales, es decir, en este caso, Ucrania declara una moratoria en el pago de los recursos financieros que se nos otorgan a crédito. Es decir, hasta cierto punto, el incumplimiento es un problema secundario, porque se produce después del anuncio de una moratoria sobre las obligaciones estatales.
      Блин, прочитал и сам опупел что написал. Короче по русски - Если Украина нам бабки не возвращает, МВФ ей должен прекратить помощь, согласно своих же правил. Но так как МВФ "лежит" под американцами, то они планируют изменить правила и продолжить давать бабки Украине. При этом процедура объявления дефолта по большому счету это лишь констатация факта неплатёжеспособности.

      De alguna manera sucedió, querido colega. hi Al menos lo intenté. Sí
  10. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 4 noviembre 2015 09: 22 nuevo
    +5
    Una espada de doble filo. Por lo tanto, otros países se negarán a pagar deudas. Y el fin del FMI
  11. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 4 noviembre 2015 09: 34 nuevo
    +4
    ¿Qué: no puede pagar préstamos a bancos estadounidenses?
    1. Alf
      Alf 4 noviembre 2015 11: 25 nuevo
      +4
      Cita: RUSOIVAN
      ¿Qué: no puede pagar préstamos a bancos estadounidenses?

      En este caso, aquellos países que dejan de pagar descubrirán rápidamente por qué el presupuesto militar de los Estados Unidos es el más grande del mundo.
  12. Vladimirvn
    Vladimirvn 4 noviembre 2015 10: 00 nuevo
    +12
    los estados ocuparon el claro y dibujaron sus reglas del juego. Y cuyas reglas, esa es la ganancia. Ponen pajitas para ellos mismos. Su deuda no es frágil. De repente, quién se atreve a pedir un reembolso. Estoy agradecido únicamente a nuestros 90 por perder nuestras ilusiones sobre los estados y sus amigos.
  13. Nord2015
    Nord2015 4 noviembre 2015 10: 12 nuevo
    +6
    Estados Unidos permite que Ucrania no pague las deudas de Rusia. Encantador. El teatro de lo absurdo es simple. También se debe permitir que Rusia no pague las deudas de Estados Unidos. La anarquía es la madre del orden.
  14. samuil60
    samuil60 4 noviembre 2015 10: 23 nuevo
    +2
    Para algunos en el mundo, 70 es un número mágico, después del cual todo necesita ser cambiado. Es decir, destruir lo viejo y crear uno nuevo, para que cambien el mundo. Ejemplos: la ONU, el FMI y finalmente la URSS ... Y muchas cosas más cambian cada setenta años, simplemente no nos damos cuenta. La gente trabaja ... ¿O INHUMANA?
  15. Stas157
    Stas157 4 noviembre 2015 12: 48 nuevo
    +3
    Cita: Nord2015
    Estados Unidos permite que Ucrania no pague las deudas de Rusia. Encantador. El teatro de lo absurdo es simple.

    А вы еще не заметили, Запад всегда начинает менять правила если его припрет, ну или делать исключения из ими же установленных правил. И это не вдруг, еще со средних веков, вспомните пьесу Шекспира "Венецианский купец", где европейский суд вместо того, чтобы обязать купца расплатиться по долгам с евреем, наоборот заставил еврея(путем лазеек законодательстве)отдать половину своего состояния! Так что господа в "кружевных панталонах", всегда найдут исключение из правил, как бы нам самим, в итоге, в должниках не оказаться!))) Чтобы Запад не смог менять правила по своему усмотрению, нужно самим устанавливать эти правила!
  16. 31rus
    31rus 4 noviembre 2015 12: 57 nuevo
    +7
    Stavte hace una desventaja inmediata, pero fue precisamente la inacción de Rusia lo que llevó y aún no sabe a dónde llevará a Ucrania, y cómo la consecuencia afectará (pero ya afectará) a Rusia y esto es solo el comienzo
  17. Koksalek
    Koksalek 4 noviembre 2015 13: 14 nuevo
    +4
    ¿Cuál es el significado secreto de financiar a Ucrania antes de su colapso? Ahora ni Ucrania ni dinero. Alimentaron a los oligarcas de nuevo. No hemos podido reparar la carretera federal desde hace muchos años, la condición es como después del bombardeo, y aquí el dinero está en la tubería. Plagas!
  18. sagitta25
    sagitta25 4 noviembre 2015 13: 23 nuevo
    -7
    ¿Y por qué el sitio escribe sobre finanzas? Entiendo que el tema del sitio es diferente, a saber, WAR y equipo militar ... Simplemente no digas que es así, también es una guerra, solo económica. Quiero leer sobre Siria, ver un video sobre la guerra en diferentes partes del mundo) ver cómo los militantes decapitan al igil, pero aquí sobre las finanzas ...
    1. Dmitry Ucrania
      Dmitry Ucrania 4 noviembre 2015 17: 49 nuevo
      +4
      Para la guerra, necesitamos tres cosas: dinero, dinero y, una vez más, dinero (c) Napoleón
      Entonces, de alguna manera, un colega. hi
  19. pts-m
    pts-m 4 noviembre 2015 14: 26 nuevo
    +1
    Mira, qué sitio tan noble, probablemente sobre los contenidos del FMI.
  20. Kibl
    Kibl 4 noviembre 2015 14: 59 nuevo
    0
    ¡Cómo ya lo consiguió Ucrania! ¡Perdona 3 yardas y cierra la válvula de gas y envía a todos sin mirar el kui!
  21. Alexy
    Alexy 4 noviembre 2015 15: 02 nuevo
    +2
    Algo que muchos estadounidenses ponen en Ucrania. No me gusta.
  22. brumgilda81
    brumgilda81 4 noviembre 2015 15: 40 nuevo
    0
    Finalmente quedó claro que el liderazgo de los colchones puso su proyecto (colchón) bajo el cuchillo. Como siempre en tales casos, el resultado es impredecible. Vamos a esperar y ver. guiño
  23. DOMINO100
    DOMINO100 4 noviembre 2015 20: 41 nuevo
    0
    ¡Qué miedo para los niños! ¡Qué futuro les espera!
  24. sagitta25
    sagitta25 5 noviembre 2015 00: 20 nuevo
    0
    Cita: KIBL
    ¡Cómo ya lo consiguió Ucrania! ¡Perdona 3 yardas y cierra la válvula de gas y envía a todos sin mirar el kui!

    Sobre lo que le dijeron al editor sobre lo que escribe, porque lo pisotearán si no escucha. Te diré sinceramente que ya está cansada de muchos.
  25. Volzhanin
    Volzhanin 5 noviembre 2015 11: 31 nuevo
    0
    Conclusión: no es necesario jugar con tramposos y de acuerdo con sus reglas. Deja que se diviertan.
    Necesitas crear tu juego de acuerdo con las reglas generalmente entendidas y jugarlo.