Military Review

Se creará un nuevo sistema para iniciar la conversión de misiles Satan en 2017

74
El sistema de lanzamiento más nuevo en el espacio de cohetes de conversión "Satanás" se creará en 2017 g, ya se han aprobado las pruebas preliminares, se pasa RIA Novosti informe del Director General Adjunto de la United Instrument Making Corporation (DIC) Sergey Sokolov.




Los trabajos se llevan a cabo bajo el programa de conversión "Dnepr", el cliente - la empresa "Kosmotras".

“Ahora estamos creando la próxima generación de un sistema que está unificado y puede servir para lanzar no solo PC-20B al espacio, sino también otros tipos de misiles que se están retirando. "El nuevo equipo para el sitio de lanzamiento ya pasó las pruebas preliminares, está previsto que finalice los trabajos de 2017", dijo el jefe adjunto.

El sistema consta de partes 2-x colocadas en la plataforma de lanzamiento y en el puesto de comando.

"El equipo realiza una verificación remota desde el punto de comando del funcionamiento de los sistemas, el equipo de cohetes y el equipo ubicado en la posición de partida, con la posterior transferencia del comando al lanzamiento", dijo Soklov.

“A lo largo de los años de existencia de programas de conversión, se ha acumulado una gran experiencia en la utilización de ICBM por medio del método de lanzamiento con la eliminación simultánea de más de las cargas útiles de 100 en órbita. "El lanzamiento exitoso de naves espaciales ayuda a mantener la posición de liderazgo y la imagen de Rusia como un socio confiable en el mercado de servicios de lanzamiento, nos permite resolver las tareas de lanzamiento de misiles utilizando fondos extrapresupuestarios", dijo la agencia a la empresa.

Un ejemplo de implementación exitosa de programas es el uso de un pesado cohete Voevod (clasificación de la OTAN SS-18 Satanás) y un cohete ligero Rokot basado en un PC-18 que está siendo dado de baja para lanzar satélites en órbita.
Fotos utilizadas:
http://interpolit.ru/
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sever.56
    sever.56 3 noviembre 2015 16: 27
    +27
    Todo es correcto. No corte lo mismo, como con el traidor "jorobado" y "amante del embriagador" EBN, lo que se puede utilizar en el programa espacial. Los ahorros serán tangibles.
    1. Baikonur
      Baikonur 3 noviembre 2015 16: 36
      +8
      ¡Y no solo ahorros, sino también beneficios considerables!
      1. sever.56
        sever.56 3 noviembre 2015 16: 46
        +4
        ¿Pero ahorrar dinero que se puede gastar en el desarrollo y la producción de nuevos misiles no es un beneficio directo?
        1. Drmadfisher
          Drmadfisher 3 noviembre 2015 19: 12
          0
          ahorro de costos - ingresos indirectos
          1. krot
            krot 3 noviembre 2015 20: 46
            0
            Espero y abuelas en el presupuesto !!?
      2. 79807420129
        79807420129 3 noviembre 2015 16: 58
        +15
        Sirvieron en ese momento y sirvieron de buena fe, las ballenas minke le tenían miedo a Satanás como el infierno, no fue por nada que Alconaut los etiquetó aserrados con energía triplicada, y aquí nuevamente servirán al país y los ahorros y beneficios de un lanzamiento comercial.
        1. Vladimir Pozlnyakov
          Vladimir Pozlnyakov 3 noviembre 2015 18: 16
          +1
          ¡Y al mismo tiempo el miedo a ponernos al día con nuestros "socios" en el espacio! Por cierto, ¡todavía no tienen su propio "transporte" a la ISS!
        2. morozik
          morozik 3 noviembre 2015 23: 48
          +3
          ¡Tenemos guerreros! Satanás es el nombre de Occidente para asustar al geyrop, diciéndonos a los cristianos la amenaza de Rusia en la forma de Satanás ... Los periodistas son estúpidos, consciente o deliberadamente ... Pero los tipos son ortodoxos ... ¡Satanás está ahí, tenemos voevoda!
          1. Andrey skokovsky
            Andrey skokovsky 4 noviembre 2015 08: 09
            +1
            Cita: morozik
            ¡Tenemos guerreros! Satanás es el nombre de Occidente para asustar al geyrop, diciéndonos a los cristianos la amenaza de Rusia en la forma de Satanás ... Los periodistas son estúpidos, consciente o deliberadamente ... Pero los tipos son ortodoxos ... ¡Satanás está ahí, tenemos voevoda!

            +5
            También cansado de recordar constantemente estos apodos enemigos.
            además, lo que es importante es que todos los nombres de la OTAN llevan un subtexto anti-ruso negativo oculto, y estos Dios me perdona, los de mente estrecha aún los repiten detrás de los anglosajones con una traducción al ruso,
            ¿Qué no le transfirieron al gobernador en inglés el mov?
            Quiero citar a Lavrov ...
    2. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 3 noviembre 2015 16: 39
      +6
      Hemos abandonado las minas desde los años 90, pero creo que por dentro todo seguía funcionando ... paso y siempre miro con tristeza y mi corazón sangra ... hi
      1. Vita vko
        Vita vko 3 noviembre 2015 16: 45
        +6
        No sería malo considerar la opción de eliminación con el reemplazo de nuclear b.ch. en lo de siempre. Uno de esos misiles puede reemplazar al menos 20 calibres o vuelos de medio día del grupo de la fuerza aérea siria. Especialmente cuando el clima en Siria no está volando.
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 3 noviembre 2015 20: 45
          +1
          No estoy de acuerdo, es como golpear un cañón gorrión, ¡el peso de la ojiva R36M (Satanás) 7300 kg para enviar esa ojiva a Siria no tiene sentido! Una cabeza es estúpida, no existen tales objetivos para incluso 6 toneladas de TNT (cuerpo de 1300 kg), pero hacer una ojiva compartida es más costoso que los calibres, así que déjenlos sacar los satélites ...
        2. Drёma
          Drёma 3 noviembre 2015 21: 08
          +1
          ¿Cuál es el punto de? Se necesita tiempo y mucho dinero para "reequipar" el Voevoda,
          su mantenimiento, y esto es con una perspectiva muy vaga de uso;
          necesitas crear nuevos medios en lugar de usar
          ya terminado.
          ¿Son mejores los recursos - laborales, intelectuales, financieros = todos -
          uso para la producción de nuevos calibres, misiles para el S-400 / -500, X-101 / -102
          y muchas, muchas otras "golosinas"?
      2. sever.56
        sever.56 3 noviembre 2015 16: 50
        +5
        Cita: MIKHAN
        Hemos abandonado las minas desde los años 90, pero creo que todo en su interior seguía funcionando.


        Apenas si no están vigilados. Fue una vez en un punto similar. Todo lo que no tuvo tiempo de saquear: destruido e inundado con agua. hi
        1. Lelek
          Lelek 3 noviembre 2015 17: 39
          +5
          Cita: sever.56
          . Todo lo que no tuvo tiempo de saquear: destruido e inundado con agua.


          ¿Y qué puede esperar en una mina de 37 metros de profundidad en ausencia de drenaje diario (succión)? Es bueno si el búnker central está en buenas condiciones y el equipo y los cables se pueden reemplazar.
        2. Vladimir 23rus
          Vladimir 23rus 4 noviembre 2015 10: 04
          0
          destruido e inundado con agua
          ¡La mayoría está inundada de hormigón!
      3. gispanec
        gispanec 3 noviembre 2015 17: 22
        -7
        Cita: MIKHAN
        Paso y siempre miro con tristeza y mi corazón sangra ...

        mejor por carreteras o patios, mi corazón sangra ... entonces ... sí, un patriota ...
        1. theadenter
          theadenter 3 noviembre 2015 21: 55
          0
          Espero que esto sea sarcasmo?
      4. zyablik.olga
        zyablik.olga 4 noviembre 2015 06: 56
        +3
        Cita: MIKHAN
        Tenemos minas abandonadas desde 90-x, pero creo que todo lo que había dentro se mantuvo en condiciones de trabajo.

        Juicio muy ingenuo ... no
    3. Pinzones
      Pinzones 3 noviembre 2015 16: 47
      +12
      La decisión correcta, pero todavía quería corregir al autor, para usar nuestra clasificación del nombre del arma, "Voivode", que personifica el poder, la generosidad, pero recordando al adversario del inmortal: "¡Quién vendrá a nosotros con una espada ..."! Y sobre "Satanás" - ¡que escriban algunos Financial Times, para que el vecino de la calle se golpee las piernas rápidamente, contribuyendo con su dinero duramente ganado a la construcción de gasolineras en Afganistán ...! riendo
    4. Sveles
      Sveles 3 noviembre 2015 17: 29
      +12
      Se creará un nuevo sistema para iniciar la conversión de misiles Satan en 2017


      No existe ese cohete Satanás, está el Gobernador es nuestro cohete, y no el estadounidense, maldito zhurnalyugi.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 noviembre 2015 20: 09
        +4
        Cita: Sveles
        Voivod ahí está nuestro cohete, no el estadounidense
        Es simple: la "élite" está acostumbrada a mirar hacia el oeste, de ahí "Satanás" ...
        Pero me gustaría decir algo más. Todos los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales (lanzamientos de conversión) los llevan a cabo las tripulaciones de combate de nuestras Fuerzas Estratégicas de Misiles (ahora las Fuerzas Aeroespaciales). Bueno, ¿dónde y cuándo se puede obtener un entrenamiento más "pagado" por parte del cliente del lanzamiento de nuestros cálculos? Por lo tanto, esta es la mejor manera de "deshacerse" de nuestros antiguos misiles balísticos intercontinentales.
        En mi humilde opinión.
        1. Vladimir 23rus
          Vladimir 23rus 4 noviembre 2015 10: 14
          0
          Por lo tanto, esta es la mejor manera de "deshacerse" de nuestros antiguos misiles balísticos intercontinentales.
          Maldita sea, ¡vuelan! ¿Por qué disparar misiles de trabajo contra los cuales incluso los nuevos "socios" de ABM todavía no pueden hacer nada? Primero tienes que al menos desarrollar(para ponerlo en el DB en sueños) un nuevo portaaviones pesado, y luego "deshacerse" del anterior. Además, dos tercios de la carga útil son satélites de los "socios". ¡Esto es casi todos los lanzamientos!
  2. Observer2014
    Observer2014 3 noviembre 2015 16: 28
    +10
    ¡¿Ojalá sin la participación de Ucrania ?! De lo contrario, todos estos asuntos conjuntos con la "nezalzhnaya" se convertirán en negocios y una pérdida de dinero ruso.
    1. sever.56
      sever.56 3 noviembre 2015 16: 36
      +9
      Van a trabajar a Yuzhmash cuatro veces al mes.
      Aquí leí recientemente información de que en una reunión económica en Italia, un empresario italiano sugirió hacer collares para perros en Yuzhmash ... ¡¡¡Un despegue abrupto de la empresa - desde misiles estratégicos hasta collares para perros ... !!!
      1. psg72
        psg72 3 noviembre 2015 17: 31
        +1
        Maldita sea, ¿cómo podría una empresa así prosperar?
        1. Observer2014
          Observer2014 3 noviembre 2015 17: 43
          +3
          Sí, no les importan las empresas. Allí tienen un sueño. ¡¡¡Ir a trabajar !!!! Incluso tienen escritores de "cartas", esta imagen se ha cultivado durante siglos ". Ucrania tenía nativos del mar desde allí: Norte, Lejano Oriente. BAM. Bueno, no voy a escribir sobre la post-perestroika de Moscú, aunque honrar y elogiar a los que se quedaron en el norte y el Lejano Oriente.
          Por eso resultó ser el Maidan. "Es posible vaciar a Europa sin visas". Pero "naduryly". Ja, ja, ja
        2. Drmadfisher
          Drmadfisher 3 noviembre 2015 19: 17
          0
          y es bueno que se cabrearon: una mujer con un carrito
  3. Irokez
    Irokez 3 noviembre 2015 16: 29
    +7
    Todo en el negocio. Así es. ¿Por qué tirar o cortar metal a metal útil? Es posible guardar, por si acaso, pero si es posible, considere casi gratis poner el satélite en órbita.
    1. Venaya
      Venaya 3 noviembre 2015 16: 33
      +5
      Cita: Irokez
      ¿Por qué tirar o cortar metal a metal útil? Es posible guardar, por si acaso, pero si es posible, considere casi gratis poner el satélite en órbita.

      Pienso en el dinero recibido del comercio, y es aconsejable construir misiles más nuevos. Entonces la rotación de armas y llevar a cabo, de forma barata y enojada.
  4. NEXUS
    NEXUS 3 noviembre 2015 16: 32
    +7
    La economía debería ser económica. Los sarmatos vendrán a reemplazar a los gobernadores y la eliminación es un tema muy delicado en este asunto. Y así Voivods servirá al país con fines pacíficos hi
  5. Vladimir71
    Vladimir71 3 noviembre 2015 16: 32
    +2
    ¿No sería hora de retirar las ojivas con su uso posterior en caso de agresión? Y somos más baratos y peores para ellos)))
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 3 noviembre 2015 16: 42
      +5
      Cita: Vladimir71
      ¿No sería hora de retirar las ojivas con su uso posterior en caso de agresión? Y somos más baratos y peores para ellos)))

      Es imposible y peligroso ... Que el cosmos sea pacífico (relativamente) hi
      1. Vladimir 23rus
        Vladimir 23rus 4 noviembre 2015 10: 17
        0
        Que el cosmos siga siendo pacífico (relativamente)
        ¡Ajá! "Excepcional" debe ser dicho esto sin falta, de lo contrario pueden "olvidar (y) ser".
  6. starec.luka
    starec.luka 3 noviembre 2015 16: 39
    +4
    Bien hecho cohetes. Rad para nuestro estáblecido,
  7. zlideny
    zlideny 3 noviembre 2015 16: 43
    +3
    Tal vez al menos algo permanecerá en CLEAR, o de lo contrario toda la división ya ha sido desarmada sin un solo disparo.
  8. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 3 noviembre 2015 16: 56
    0
    ¿Se hizo algo para reemplazar a "Voevoda" o se desperdició todo?
    1. yuriy55
      yuriy55 3 noviembre 2015 17: 03
      +2
      ¡Pero que pasa! Reemplazado temporalmente con combustible sólido:
      http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/mezhkontinentalnyj_strategicheskij_

      kompleks_quot_topol_m_quot / 16-1-0-209


      En desarrollo:
      http://www.rg.ru/2015/02/02/raketa-site.html
    2. SIvan
      SIvan 3 noviembre 2015 17: 07
      +5
      Nuevo cohete líquido pesado Sarmat. Las pruebas comenzarán en uno o dos años.
      1. NEXUS
        NEXUS 3 noviembre 2015 17: 20
        +6
        Cita: sivan
        Nuevo cohete líquido pesado Sarmat. Las pruebas comenzarán en uno o dos años.

        En 16, comenzarán las pruebas de Sarmat. La vida útil del gobernador se ha extendido a 20. hi
        1. Eugene Eugene
          Eugene Eugene 3 noviembre 2015 17: 28
          +2
          Ahora parece que los gobernadores muy viejos se convertirán
          1. NEXUS
            NEXUS 3 noviembre 2015 17: 32
            +3
            Cita: Eugene-Eugene
            Ahora parece que los gobernadores muy viejos se convertirán

            Todo depende de los resultados y el curso de las pruebas del Sarmat. Debe entenderse que el nuevo ICBM no estará en servicio durante un año. En consecuencia, las pruebas serán muy difíciles. Además, el potencial de modernización de los nuevos misiles debe tenerse en cuenta y es bastante bueno. hi
  9. Roskot
    Roskot 3 noviembre 2015 17: 30
    +2
    Todo es correcto. No hay nada que ver en las agujas. Seguirán sirviendo al cosmos.
  10. stas
    stas 3 noviembre 2015 17: 47
    +2
    "Satan" es bueno, y el "American Scribe" más nuevo sería mejor y más claro para pin.osov!
  11. Andrey77
    Andrey77 3 noviembre 2015 17: 47
    +2
    ¿No vale la pena revisar el acuerdo START-2? ¿Por qué tenemos que cortar?
    1. NEXUS
      NEXUS 3 noviembre 2015 17: 55
      +5
      Cita: Andrey77
      ¿Por qué tenemos que cortar?

      Porque la vida útil termina en Voyevod. Si mi memoria me sirve, ya se ha extendido tres veces. Además, aunque el cohete en sí es el mejor del mundo (de los análogos de combustible líquido), los problemas con el combustible muy cáustico no van a ninguna parte. debemos tener en cuenta las nuevas realidades de hoy, teniendo en cuenta el desarrollo de nuevos y prometedores sistemas PRO. Por lo tanto, se está creando Sarmat, para que los estadounidenses vuelvan a rascarse los nabos y piensen en qué bote de basura tirar su PRO. hi
      1. Andrey77
        Andrey77 3 noviembre 2015 18: 48
        -2
        La vida útil se prolonga en uno o dos. Combustible cáustico? ¿Lo tocaste personalmente?
        1. NEXUS
          NEXUS 3 noviembre 2015 18: 54
          +5
          Cita: Andrey77
          La vida útil se prolonga en uno o dos.

          Oh, cómo. Y nuestros inventores están sentados, reinventando la rueda. Puedes extender la vida útil del Gobernador hasta que estés azul y no te bañes. Es tan simple como eso riendoPor qué se necesita este Sarmat, si todo se hace una o dos veces. Compañero riendo

          Cita: Andrey77
          Combustible cáustico? ¿Lo tocaste personalmente?

          Y te lavas las manos con heptilo y luego me escribes tus sentimientos, o al menos respiras los humos. wassatY cuando escupe los pulmones en el teclado, escribiendo el texto, me interesa mucho si agrega su mensaje o no. hi
          1. Andrey77
            Andrey77 3 noviembre 2015 19: 07
            -1
            Y estoy en BZHRK, tenemos sistemas de combustible sólido.
            1. NEXUS
              NEXUS 3 noviembre 2015 19: 22
              +2
              Cita: Andrey77
              Y estoy en BZHRK, tenemos sistemas de combustible sólido.

              Oh bien riendo Wow, los Barguzins solo los recibirán 18, y ya estás en ellos Compañero O BZHRK ¿Bien hecho en algún lugar que desenterraron y lo persiguieron? wassat
              1. Andrey77
                Andrey77 4 noviembre 2015 12: 54
                0
                Probablemente soy el último que fue entrenado para los "Molodets". El complejo se quitó, mi VUS aún no es necesario.
            2. Drmadfisher
              Drmadfisher 3 noviembre 2015 19: 25
              0
              No se salte el tema, tonto de cartón, la conversación es sobre el VOEVODE.
              1. Andrey77
                Andrey77 4 noviembre 2015 12: 57
                0
                No puedo decir nada sobre el gobernador. Estoy en otro complejo, que ya no está allí.
            3. samoletil18
              samoletil18 3 noviembre 2015 23: 09
              0
              Cita: Andrey77
              Y estoy en BZHRK, tenemos sistemas de combustible sólido.

              ¿Al departamento especial mañana por la mañana?
              1. Andrey77
                Andrey77 4 noviembre 2015 12: 14
                +1
                Fácil. Los especialistas son oficiales normales. Lee menos libros sobre el malvado GB-nude.
                1. samoletil18
                  samoletil18 7 noviembre 2015 11: 45
                  0
                  Comunicado con ellos en el ejército. Los oficiales normales hacen su trabajo. Estoy hablando de secretos militares, pero me gustaron las historias de terror sobre KGB cuando era niño, probablemente las compusieron para sí mismas, para que la gente no se relajara.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 3 noviembre 2015 20: 35
      +1
      Cita: Andrey77
      ¿No vale la pena revisar el acuerdo START-2? ¿Por qué tenemos que cortar?
      ¡Sierra, Shura, sierra! Son dorados ... (c)
      El Tratado SALT-II de 1979, prohíbe la introducción de armas nucleares en el espacio y establece "límites" para lanzadores, aviación estratégica y misiles (pero en realidad no BRs nucleares) por debajo del nivel existente: a unidades 2500 (incluidas XBUMX PU ICBM, equipado con FPG). Además, se prohibió el desarrollo y despliegue de RB basados ​​en embarcaciones que no sean submarinos y en el fondo marino; ICBM pesados ​​móviles; misiles de crucero con MIRV; El peso máximo de lanzamiento para un SLBM fue limitado.
      (Wiki)
      Eso es todo Y luego estaba START III.
      El contrato se firmó en 8 en abril 2010 del año en Praga y entró en vigor en 5 en febrero de 2011.
      Está diseñado para años 10 con una posible prolongación por mutuo acuerdo de las partes por años 5. El tratado prevé la reducción de ojivas nucleares a unidades 1550, ICBM, SLBM y bombarderos pesados, a unidades 700. El tratado reemplazó el 2009 vencido del START I en diciembre.
      (Wiki)
      Entonces, ya vivimos en una realidad diferente por el número de ICBM y BB.
  12. Djclone
    Djclone 3 noviembre 2015 18: 01
    +1
    Parece que el Dnieper ya no volará, por lo que es un desarrollo muy útil.
  13. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 3 noviembre 2015 18: 02
    +3
    Si al mismo tiempo se lanzan 100 satélites al espacio utilizando SS 18, entonces es posible resolver simultáneamente el problema del estreñimiento en la congregación estadounidense.
    1. Andrey77
      Andrey77 3 noviembre 2015 18: 52
      -2
      Solo puedes mostrar los pipis. ¿Por qué decisiones tan difíciles? =) Aunque si personalmente USTED está listo para patrocinar SU propuesta ... No me importa.
  14. malo
    malo 3 noviembre 2015 18: 39
    +2
    Cita: sever.56
    Todo es correcto. No corte lo mismo, como con el traidor "jorobado" y "amante del embriagador" EBN, lo que se puede utilizar en el programa espacial. Los ahorros serán tangibles.
    hecho .. además de una actitud celosa y disposición incidental, buenas ganancias + publicidad de la confiabilidad de los misiles balísticos intercontinentales, aunque viejos .. dejemos que el sapo estrangule a nuestros "socios" .. riendo
    1. Andrey77
      Andrey77 3 noviembre 2015 18: 57
      0
      Sapo dudoso. La basura en los cohetes, como en la aviación, es inaceptable.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 noviembre 2015 21: 03
        +2
        Cita: Andrey77
        La basura en el cohete, como en la aviación, es inaceptable.
        Andrey! Tenga cuidado al arrinconar, no a los usuarios del foro Hami.
        Sobre el caso La basura no está permitida en ninguna parte del ejército. Este es un axioma, pero no excluye las capacidades de modernización del producto. Ejemplo SU-24M y su trabajo en Siria.
        Y cuando el * margen de seguridad * termina y el producto se vuelve obsoleto moral y físicamente, debe ser desechado, gastando energía, dinero, recursos. Para no hacer esto con un automóvil, los astutos alemanes (japoneses) venden automóviles usados ​​(3-5 años o más) a un "precio barato" a los concesionarios de la CEI. El beneficio es doble: no tiene que pagar 2200 euros por la eliminación, más 2-2,5 en su bolsillo; 3 mil euros.
        Entonces está aquí. Utilizamos, recibimos una tarifa por la retirada del satélite, entrenamos a los equipos de combate del VKS.
        1. Andrey77
          Andrey77 4 noviembre 2015 12: 19
          0
          Hay más cuidado. :) Estoy callado.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2015 19: 26
    +1
    Cita: Vita VKO
    No sería malo considerar la opción de eliminación con el reemplazo de nuclear b.ch. en lo de siempre.

    Hemos estado resistiendo durante 15 años para evitar que los estadounidenses tengan un cohete así y ¿lo desarrollaremos nosotros mismos? Oh bien

    Cita: pinzones
    La decisión correcta, pero todavía quería corregir al autor, para usar nuestra clasificación del nombre del arma, "Voivode", que personifica el poder, la generosidad, pero recordando al adversario del inmortal: "¡Quién vendrá a nosotros con una espada ..."! Y sobre "Satanás" - ¡que escriban algunos Financial Times, para que el vecino de la calle se golpee las piernas rápidamente, contribuyendo con su dinero duramente ganado a la construcción de gasolineras en Afganistán ...!

    Puede que valga la pena corregir al autor, pero lamentablemente no conoce (como nosotros) el "nombre" de los misiles de conversión lanzados bajo el programa Dnepr. Solo se conocen índices. Entonces escribí "Satanás" (aunque todavía hay una posdata RS-20B, pero para muchos esto no dice nada). Y se escucha a "Satanás". Aunque, por supuesto, incluso la mención de "Satanás" no es del todo correcta

    Cita: Eugene-Eugene
    Ahora parece que los gobernadores muy viejos se convertirán

    Será una conversión bastante laboriosa. Después de todo, "Voevoda" es diferente de los misiles anteriores de esta familia. Y convertir un cohete sin la participación de un desarrollador es un juego de "ruleta rusa"

    Cita: Andrey77
    ¿No vale la pena revisar el acuerdo START-2? ¿Por qué tenemos que cortar?

    INICIO 2? Estimado, durante varios años ha habido un tratado START-3. Para lo cual nadie debería cortar nada ... Según START-2, el EMNIP también. Pero en START-1, sí, los estadounidenses exigieron la destrucción de misiles pesados.

    Cita: Mama_Cholli
    Si al mismo tiempo se lanzan 100 satélites al espacio utilizando SS 18

    Y cada uno pesa 3 decenas de kilogramos ... ¿Y por qué? ¿Qué darán tales satélites?
    1. solohan
      solohan 3 noviembre 2015 20: 38
      0
      [media = http: //prntscr.com/8ymk8p]
  16. Jurkovs
    Jurkovs 3 noviembre 2015 19: 49
    0
    Resulta que la Union-2.1V y Angara-1.2PP nunca funcionarán.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2015 20: 08
    +1
    Cita: Jurkovs
    Resulta que la Union-2.1V y Angara-1.2PP nunca funcionarán.

    Por qué no? Estarán. Pero 100 satélites en SS-18 es estúpido
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 5 noviembre 2015 11: 15
      0
      Estupidez: no ver lo obvio ...
  18. msm
    msm 3 noviembre 2015 20: 14
    +1
    ¡Oh señores! Esto es lo correcto. Y para el regalo, es decir cada uno ya ha sido pagado en el pasado ... ¡Y cuántos satélites no dependerá de ti decidir!
  19. propolsky
    propolsky 3 noviembre 2015 20: 44
    0
    Una solución competente, pero a medida que sale el tiempo de garantía y cuando las tropas se reponen con nuevos tipos de misiles, al mismo tiempo, puede probar la calidad de los misiles restantes en servicio.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2015 21: 38
    +1
    Cita: propolsky
    Una solución competente, pero a medida que sale el tiempo de garantía y cuando las tropas se reponen con nuevos tipos de misiles, al mismo tiempo, puede probar la calidad de los misiles restantes en servicio.

    Los misiles que se han convertido en misiles de conversión Dnepr han estado fuera de servicio durante 6 años. Y los lanzamientos no ocurren con tanta frecuencia. 1-2 veces al año. En 16 años, solo se lanzaron 22 Dnipra. Otro lanzamiento está previsto para 2015, 3 en 2016 y 1 en 2017. Y parece que el Dnieper habrá terminado.
  21. Wildfox
    Wildfox 3 noviembre 2015 21: 49
    0
    Cita: Old26
    Cita: Jurkovs
    Resulta que la Union-2.1V y Angara-1.2PP nunca funcionarán.

    Por qué no? Estarán. Pero 100 satélites en SS-18 es estúpido

    Unos 100 satélites, según tengo entendido, son cien misiles al mismo tiempo o en un corto período de tiempo. La fantasía es divertida, pero si permitimos que se resuelvan los problemas de estreñimiento, pienso en los vecinos de Rusia e incluso en Australia. hi
  22. afrikanez
    afrikanez 3 noviembre 2015 21: 53
    0
    Esto entiendo, el enfoque correcto para los negocios. Bien hecho !!! estáblecido,
  23. Antiguo26
    Antiguo26 3 noviembre 2015 22: 10
    +1
    Cita: WildFox
    Unos 100 satélites, según tengo entendido, son cien misiles al mismo tiempo o en un corto período de tiempo. La fantasía es divertida, pero si permitimos que se resuelvan los problemas de estreñimiento, pienso en los vecinos de Rusia e incluso en Australia.

    El autor de STA SATELLITES probablemente habló de un cohete.
    Simplemente ahora no tenemos cientos de misiles Dnepr. Hasta donde yo sé, en los próximos dos años está previsto lanzar solo 5 Dnepros. Como hay cientos de otros vehículos de lanzamiento. Entonces es la fantasía del autor. Además, el peso de los satélites será de 30 kg, por lo que hay tantos y tan pequeños, tal vez el autor lo sepa. riendo
  24. user3970
    user3970 4 noviembre 2015 09: 52
    0
    ¿No está esto relacionado, queridos colegas, con una aguda escasez de plutonio y uranio para armas para nuestros misiles? Por lo que tengo información, el año pasado se suministró a EE. UU. El último plutonio apto para armas conforme al tratado Gore-Chernomyrdin. Las minas de uranio en Rusia están agotadas. Las minas de uranio en Kazajstán fueron compradas por Estados Unidos (o más bien, no las minas en sí, sino las centrales eléctricas que las alimentan. Es más barato). Entonces, colegas, me temo que las fuerzas nucleares de Rusia son solo un caparazón vacío. Esto es lo que hay en "Satanás", esto es nuestro todo.
    1. NEXUS
      NEXUS 4 noviembre 2015 09: 56
      +1
      Cita: usuario3970
      ¿No está esto relacionado, queridos colegas, con una aguda escasez de plutonio y uranio para armas para nuestros misiles? Por lo que tengo información, el año pasado se suministró a EE. UU. El último plutonio apto para armas conforme al tratado Gore-Chernomyrdin. Las minas de uranio en Rusia están agotadas. Las minas de uranio en Kazajstán fueron compradas por Estados Unidos (o más bien, no las minas en sí, sino las centrales eléctricas que las alimentan. Es más barato). Entonces, colegas, me temo que las fuerzas nucleares de Rusia son solo un caparazón vacío. Esto es lo que hay en "Satanás", esto es nuestro todo.

      Fuente en el estudio.
  25. user3970
    user3970 4 noviembre 2015 09: 54
    0
    ¿No está esto relacionado, queridos colegas, con una aguda escasez de plutonio y uranio para armas para nuestros misiles? Por lo que tengo información, el año pasado se suministró a EE. UU. El último plutonio apto para armas conforme al tratado Gore-Chernomyrdin. Las minas de uranio en Rusia están agotadas. Las minas de uranio en Kazajstán fueron compradas por Estados Unidos (o más bien, no las minas en sí, sino las centrales eléctricas que las alimentan. Es más barato). Entonces, colegas, me temo que las fuerzas nucleares de Rusia son solo un caparazón vacío. Esto es lo que hay en "Satanás", esto es nuestro todo.
    1. Andrey77
      Andrey77 4 noviembre 2015 12: 24
      +1
      Minas de uranio ... El plutonio enriquecido o uranio se usa en armas nucleares. El enriquecimiento se realiza mediante centrales nucleares.
      Todos trabajan al máximo. No estás en el tema, y ​​sube.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2015 10: 41
    +1
    Cita: usuario3970
    ¿Pero, queridos colegas, está relacionado con una aguda escasez de plutonio y uranio de grado armamento para nuestros misiles?

    ¿Hay un déficit? No sabia bien

    Cita: usuario3970
    Hasta donde tengo información, el último plutonio de grado de armas bajo el tratado de Gore-Chernomyrdin estableció el PIB de los Estados Unidos el año pasado.

    El valor de su información es casi cero. Al menos porque, según el tratado de Gore-Chernomyrdin, no suministramos plutonio de grado de armas o incluso uranio de grado de armas a los Estados Unidos ...

    Cita: usuario3970
    Las minas de uranio en Rusia están agotadas.

    Ciertamente agotado. Las organizaciones internacionales involucradas en el monitoreo del problema del uranio creen que las reservas de uranio en Rusia para 2011 son escasas. Solamente Cuatrocientos ochenta y siete mil doscientas toneladas o alrededor del 9,15% de las reservas mundiales de uranio (tercero después de Australia y Kazajstán).
    Y el uranio casi nunca se produce.
    En 2006 produjimos un total de 3262 toneladas
    En 2009 - 3564
    En 2012, un poco menos - 2872
    En 2013 - 3135 toneladas.

    Cita: usuario3970
    agotado. Las minas de uranio en Kazajstán fueron compradas por los Estados Unidos (o más bien, no las minas en sí, sino las plantas de energía que las abastecen. Es más barato).

    Y?
    ¿Qué, debido a esto, Kazajstán dejó de producir y vender uranio?

    Cita: usuario3970
    Entonces, colegas, me temo que las fuerzas nucleares de Rusia son solo un caparazón vacío. Esto es lo que hay en "Satanás", esto es nuestro todo.


    Por supuesto un muñeco. Varios miles de ojivas en espera de desmantelamiento (sin contar los que están almacenados): esto es realmente un maniquí
    Y lo que es, como escribes en Satanás, es menos del 40% de las ojivas en las fuerzas estratégicas de misiles solamentesin mencionar todos nuestros SNF, existe el DIOS de Satanás: alrededor del 29%
    1. Andrey77
      Andrey77 4 noviembre 2015 12: 27
      +1
      El hombre espetó sin pensar. El mineral enriquecido con uranio todavía necesita ser procesado. Algun lado. Luego, a partir del mineral procesado debe hacerse. De algun modo.
  27. Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2015 10: 45
    +1
    Cita: NEXUS
    Fuente en el estudio.

    No esperes. eso OPINIÓN PERSONAL DEL AUTOR publicación sin base
  28. Gomel
    Gomel 4 noviembre 2015 11: 07
    0
    Artículo menos por el título.
    no Satanás sino el Voivode,
    Periodismo Entonces pasemos inmediatamente a todos los estándares de la OTAN, y no solo en periodismo y clasificación.
  29. Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2015 11: 36
    0
    Cita: Gomel
    Artículo menos por el título.
    no Satanás sino el Voivode,
    Periodismo Entonces pasemos inmediatamente a todos los estándares de la OTAN, y no solo en periodismo y clasificación.

    El artículo no puso ningún más, no menos. En general, a veces algo se arrastra. ¿Qué significa la frase?
    El nuevo sistema de lanzamiento de cohetes de lanzamiento de Satanás se creará en 2017,

    Y ahora se están lanzando con espíritu santo, y ¿cuál es la esencia de este nuevo sistema de lanzamiento? Ahora lo que se está haciendo es completamente diferente

    Bueno la frase
    Un ejemplo de implementación exitosa de programas es el uso de un pesado cohete Voevod (clasificación de la OTAN SS-18 Satanás) y un cohete ligero Rokot basado en un PC-18 que está siendo dado de baja para lanzar satélites en órbita.

    generalmente asesinado. Todas las clasificaciones posibles a la vez. Bueno, hay preguntas importantes sobre esta frase en sí. ¿Dónde vio el autor que algo fue lanzado con un cohete Voevoda, algunos satélites? Esto, Dmitry, es una respuesta indirecta a tu pregunta. El autor desconoce el nombre del cohete (y no existe) a partir del cual se creó el vehículo de lanzamiento de conversión Dnepr, bueno, no tiene nombre propio. Por lo tanto, la frase cohete de conversión "SATÁN" en este caso, más preciso que el cohete de conversión "VOEVODA"
    1. Andrey77
      Andrey77 4 noviembre 2015 12: 32
      0
      Satanás es la jerga estadounidense, originalmente. Todos los misiles tierra-tierra están marcados con la letra "S" (para Surface). Satanás no es una excepción.
  30. Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2015 12: 45
    +1
    Cita: Andrey77
    Satanás es la jerga estadounidense, originalmente. Todos los misiles tierra-tierra están marcados con la letra "S" (para Surface). Satanás no es una excepción.

    Lo sé. Pero específicamente en el contexto del lanzamiento de misiles de conversión Dnepr, la designación SATAN es, en principio, adecuada (no completamente, pero adecuada). La designación de VOEVODA generalmente está fuera de lugar