El desastre en Egipto: la prensa, la información y los supuestos.

156
En la mañana de octubre 31, ocurrió el mayor desastre. historias civil egipcio aviación y uno de los más grandes en la historia rusa. Como resultado del accidente del avión de pasajeros Metrojet / Kogalymavia Airbus A321 sobre la península del Sinaí, 217 pasajeros y 7 miembros de la tripulación murieron. Alrededor de las 07:15 am hora de Moscú, el avión dejó de comunicarse y desapareció de las pantallas del radar. Unas horas más tarde, los participantes en la operación de búsqueda lograron encontrar el lugar donde cayó el transatlántico. Se están aclarando las causas del desastre.

Por ahora, el curso de los acontecimientos que preceden al accidente se ha hecho conocido. El avión A321 (número de registro EI-ETJ) realizó su último vuelo exitoso en octubre 30, llevando a los pasajeros de Samara al egipcio Sharm el-Sheikh. En Egipto, el transatlántico se sometió al mantenimiento necesario y se preparó para el próximo vuelo. A la mañana siguiente se suponía que el avión debía ir a San Petersburgo. En la hora local de 05: 49 (hora de 06: 49 de Moscú), un avión con pasajeros de 217 a bordo despegó y se dirigió hacia el mar Mediterráneo, sobrevolando la península del Sinaí. En 06: la comunicación 13 con el revestimiento ha cesado. Unos minutos más tarde se estrelló en 50 km de la ciudad de Nehel.

Expertos de varios países están investigando el caso del accidente del avión de la aerolínea rusa Metrojet. El papel principal en la investigación, de acuerdo con las normas internacionales existentes, es desempeñado por representantes de las autoridades de aviación de Egipto. También en la investigación participaron expertos de Rusia, Francia, Alemania e Irlanda, así como representantes de Airbus, que construyeron el avión caído. Además, el Comité de Investigación de Rusia abrió casos penales en virtud de los artículos 263 y 238 del Código Penal de la Federación Rusa.



Descubrir todas las causas de la tragedia llevará algún tiempo. Los representantes de las autoridades de investigación y aviación de Rusia y Egipto anuncian algunos detalles de la investigación, pero el panorama completo del incidente sigue siendo un secreto incluso para los especialistas. A pesar de esto, el desastre en la península del Sinaí ya se ha convertido en el terreno para el surgimiento de varias versiones, rumores y especulaciones. En la prensa nacional y extranjera hay varios argumentos sobre las causas del desastre, así como diversos datos no verificados y no confirmados. Los participantes de numerosas discusiones se mantienen al día con la prensa.

Debe tenerse en cuenta que los informes de prensa aún nos permiten hacer un panorama aproximado de la catástrofe y también nos permiten recibir nuevos datos sobre el progreso de la investigación de manera oportuna. Sin embargo, algunos medios de comunicación no desprecian la publicación de información de fuentes no verificadas o anónimas. Dicha información no tiene suficiente valor, pero aún puede ser motivo de discusión y controversia. Considere la información de prensa y las versiones ofrecidas como una explicación de las causas del desastre.

La gran mayoría de los incidentes e incidentes de aviación, incluidos los que causan víctimas, se producen debido a razones técnicas o debido a la llamada. factor humano En este caso, las causas de accidentes y desastres son el mantenimiento inadecuado de los equipos en tierra o las acciones incorrectas de la tripulación durante el vuelo. Para identificar las acciones equivocadas de los pilotos o técnicos, se requiere un examen cuidadoso de los registradores de vuelo, los restos de la aeronave, diversos documentos, etc. Esto lleva algún tiempo, debido a que la identificación de tales posibles causas del incidente no se puede completar lo antes posible.

Esta característica de la investigación de catástrofes puede ser utilizada por algunas personas sin escrúpulos que intentan obtener sus "dividendos" del tema actual hasta la aparición de información oficial completa. Además, debido a esto, no se excluyen varios "rellenos".

A pesar de las dificultades para determinar los requisitos técnicos para los accidentes, ya han aparecido algunas versiones de esta naturaleza. Entonces, ya pocas horas después de que el avión se estrellara, el canal NTV informó sobre algunos problemas técnicos de la junta directiva de EI-ETJ. Con referencia a la viuda del segundo piloto fallecido Sergei Trukhachev, se informó que se había quejado antes del vuelo sobre la condición del avión. Otros detalles, por razones obvias, no fueron reportados.

En noviembre, 2, Kogalymavia Airlines publicó documentos sobre el mantenimiento del avión que se estrelló. Además, los documentos pertinentes fueron entregados al Comité de Investigación. De los documentos se deduce que la aeronave A321 se sometió regularmente a inspecciones y mantenimiento, por lo que se encontraba en buenas condiciones y podía utilizarse para el transporte de pasajeros. Además, en marzo del próximo año, la aeronave tuvo que someterse a una forma de servicio integral (el llamado C-Check).

Los representantes del operador de la aerolínea creen que el choque no fue causado por una falla del equipo a bordo u otro accidente. Durante la conferencia de prensa de noviembre, 2, el subdirector general de Kogalymavia para la organización de las operaciones de vuelo, Alexander Smirnov, dijo que debido a la falla del equipo, el avión tuvo que caer al suelo y solo entonces colapsó. Sin embargo, el forro se derrumbó en el aire, lo que indica una cierta influencia externa.

Los especialistas de Kogalymavia / Metrojet no se adhieren a ninguna versión específica todavía, sin embargo, eliminan completamente los problemas con los errores del equipo y del piloto. Además, A. Smirnov instó a esperar la finalización de la investigación oficial.

En el contexto de los problemas técnicos de la aeronave, se expresa una versión, según la cual el accidente 31 de octubre fue el resultado del incidente 2001 del año. Según la prensa nacional y extranjera, en 2001, la tripulación del A321 realizó un aterrizaje incorrecto, durante el cual la cola del fuselaje golpeó la pista. Pronto el auto fue reparado, luego de lo cual su operación continuó. Algunos expertos creen que el daño recibido por el revestimiento en 2001 podría haberse sentido durante los años 14.

Como prueba indirecta de esto, se presentan los resultados de la investigación del accidente del avión Boeing 747 cerca de Tokio y sobre el Estrecho de Taiwan en 1985 y 2002, respectivamente. En ambos casos, hubo daños en las unidades de la sección de cola de la aeronave en caso de aterrizaje, reparación y destrucción inadecuados de las partes dañadas en vuelo después de varios años. Por lo tanto, en este momento es imposible excluir completamente la posibilidad de que a partir de 2001, algunos daños por fatiga aparecieran en el diseño de la aeronave EI-ETJ, lo que llevó a la reciente catástrofe.

Cabe destacar que la atención especial de la prensa y el público se vio atraída por el hecho de que el avión A321 se derrumbó en el aire durante el incidente y cayó al suelo en forma de varias partes grandes y muchos fragmentos pequeños. Poco después de completar la búsqueda de los restos principales, el Comité de Aviación Interestatal confirmó la información sobre la dispersión de partes del revestimiento en un área bastante grande. Partes separadas del automóvil cayeron a una distancia de varios kilómetros entre sí. En este caso, la cola del fuselaje con la cola cayó por separado del resto de la aeronave.

La información sobre la destrucción de la aeronave en el aire puede revelar algunos detalles del incidente y dirigir la investigación por el camino correcto. Sin embargo, esta información complica aún más la imagen actual y también sirve como pretexto para nuevas especulaciones. La destrucción del forro en vuelo, seguida de una caída al suelo, se intenta explicar por varios factores que no están relacionados con el diseño u operación del vehículo.



Ya en octubre de 31, aparecieron informes de que la organización terrorista Estado Islámico (prohibida en Rusia) se responsabilizó por el accidente de un avión Airbus A321. Los terroristas no proporcionaron ninguna evidencia de su versión, y pronto los funcionarios refutaron sus declaraciones. Varios medios de comunicación, y luego el Ministro de Transportes de Rusia, Maxim Sokolov, dijeron que tales declaraciones no son confiables. Además, con referencia a fuentes anónimas, se informó que no había rastros del acto terrorista en los restos de la aeronave.

La versión de la participación del "Estado islámico" se extendió rápidamente a través de varios canales, pero pronto desapareció no menos rápidamente. En el momento de la pérdida de la comunicación, el transatlántico Kogalymavia estaba a una altitud superior a 9100. Los terroristas simplemente no tienen armas antiaéreas que puedan destruir un objetivo a esa altura. Sus sistemas de misiles antiaéreos portátiles tienen una altura de objetivo significativamente menor, y los sistemas con características más altas están completamente ausentes o no se pudieron entregar en secreto al área del desastre.

Simultáneamente con la versión de la destrucción de la aeronave por un cohete, refutada de inmediato, apareció una suposición sobre el posible socavamiento de un dispositivo explosivo a bordo de la aeronave, que llevó a su destrucción. Sin embargo, ya en el primer día después del incidente, apareció información sobre la ausencia de rastros del acto terrorista, así como las declaraciones pertinentes de los funcionarios. Como resultado, hay muchas razones para no considerar la versión de las acciones de los terroristas como una de las principales.

En la tarde de noviembre, 2, informó la agencia de noticias Reuters, citando a un representante anónimo del Comité de Accidentes de Aviación de Egipto, los expertos ya habían comenzado a descifrar los registros del registrador de vuelo. La fuente dijo que la tripulación del avión estrellado no dio señales de socorro. Además, durante el choque, el revestimiento no estuvo expuesto a influencias externas. La fuente no reveló otra información, pero observó que el trabajo con "cajas negras" está en curso.

3 en noviembre (en la tarde de 2 en noviembre, hora local) la agencia analítica Stratfor publicó su informe con conclusiones preliminares. Usando información de sus propias fuentes y de fuentes abiertas, los expertos de esta organización llegaron a la conclusión de que la causa más probable del colapso del revestimiento sobre la península del Sinaí es una explosión a bordo. Los expertos de Stratforr no excluyen la posibilidad de problemas técnicos, sin embargo, los consideran poco probables. Además, llaman a la versión insostenible de un ataque usando MANPADS. En este caso, los analistas creen que la causa más probable del desastre es la explosión de un dispositivo explosivo a bordo del avión.

Cabe señalar que la primera información sobre la ausencia de rastros de un acto terrorista o evidencia del uso de explosivos apareció solo unas pocas horas después del accidente del avión, y pronto recibió una confirmación. Sin embargo, Stratfor insta a no abandonar por completo la versión de la explosión del revestimiento, incluso porque se pueden encontrar rastros del explosivo y aquellos fragmentos que aún no han sido estudiados por expertos.

Stratfor señala que en el momento del desastre, uno de los satélites estadounidenses registró un destello térmico en el área donde se encontraba el avión. No hay otros rastros de calor sospechosos, que, en particular, refuta la versión del uso de misiles antiaéreos. Los datos satelitales que correspondieron a los especialistas de Stratfor aún no se han publicado. El Comité Interestatal de Aviación, según lo informado por TASS con referencia a un representante de esta organización, aún no puede confirmar o negar la información de los analistas estadounidenses sobre el brote.

Actualmente, expertos de Rusia, Egipto, Francia y otros países continúan estudiando los restos de un avión caído. Además, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y los servicios de rescate egipcios continúan buscando y evacuando los cuerpos. La investigación sobre las causas del desastre se encuentra en sus primeras etapas, y los expertos buscan evidencia y evidencia que pueda confirmar o negar cualquiera de las versiones existentes.

La investigación llevará algún tiempo y puede durar varios meses. Su resultado será un informe completo con todos los detalles del incidente, en el que se describirá el panorama completo de la situación, así como sus razones. Sin embargo, mucho antes de la aparición del informe oficial, los expertos que no están relacionados con la investigación oficial y el público están tratando de determinar las causas del desastre utilizando solo datos abiertos. Los materiales de prensa ya han permitido la formación de varias versiones que difieren en la cantidad de evidencia y plausibilidad. ¿Cuál de ellos corresponde más plenamente a la realidad? Mostrará la investigación.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://forbes.ru/
http://reuters.com/
http://svpressa.ru/
http://rbc.ru/
http://stratfor.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    4 noviembre 2015 06: 27
    Tierra en paz, a todos los muertos! Chicos, los recordamos, ¡están siempre en nuestros corazones! Si alguna bestia barbuda lo hizo bajo la bandera negra, realmente quiero que lo encuentren en cualquier parte del mundo y en el baño. Perdona a mis amigos por el pathos y las grandes palabras, pero el dolor en el alma es muy fuerte.
    1. +9
      4 noviembre 2015 08: 03
      Que la tierra esté en paz. Lo siento mucho por los muertos.
      No gritaremos como los anglosajones después del accidente sobre Ucrania, sino que esperaremos el final de la investigación. Aquí los anglosajones tendrán poca influencia en la investigación y el resultado, y no son los Países Bajos los que llevan a cabo la investigación.
      1. +4
        4 noviembre 2015 15: 08
        Cita: Sterlya
        No gritaremos

        Los informes de prensa todavía proporcionan una imagen aproximada del desastre

        ... las publicaciones de los medios de comunicación en este caso (así como la VO), más bien, traen confusión y discordia a los jefes de la persona promedio ...
        De hecho, poco se sabe y sacar conclusiones sobre esta ola fangosa es realmente pescar "tu propio pez", sobre todo si no está ahí ...

        Específicamente sobre el "golpe de cola", realmente hubo un caso así en 2001.
        PERO! La reparación se realizó en Toulouse, en la planta de Airbus (de hecho, se instaló una nueva cola en la fábrica), lo que elimina completamente las insinuaciones y especulaciones adicionales sobre este tema.
        Y así, prácticamente, con todos los hechos "fritos" que se dan en los medios ...
    2. Tomich2
      -3
      4 noviembre 2015 21: 47
      ¿Quién impide que tu guerrero del sofá los encuentre tú mismo?
  2. +23
    4 noviembre 2015 06: 33
    10 a 1, que fue un ataque terrorista. El mismo 10 a 1, que nuestras autoridades retrasarán mucho tiempo el reconocimiento de este hecho, por varias razones.
    Ofrezco mis condolencias a todos los familiares de las víctimas.
    Y realmente quiero creer que todos los que son culpables de esta tragedia sufrirán un castigo merecido.
    1. -15
      4 noviembre 2015 07: 14
      Las personas con un tamaño de seno de silicona 5 son un riesgo para los pasajeros a una altitud de 10 km. No colocar explosivos. Se reduce al hecho de que cada día los hechos de la explosión como resultado de llevar la bomba a bordo se hacen más grandes, y el Kremlin y El Cairo están tratando de ignorarla. Ya se han encontrado rastros de explosivos en los cuerpos, los científicos forenses ya están hablando de esto. Ahora se espera que la investigación demore meses. ¿Qué escribirá el pato para el público? ¿Cómo es Holland MH-17? Entonces, ¿en qué se diferencia nuestra propaganda del oeste?
      1. -5
        4 noviembre 2015 07: 57
        su propaganda escandinava es realmente muy diferente a la nuestra
      2. +7
        4 noviembre 2015 08: 06
        Cita: escandinavo
        El Kremlin y El Cairo están tratando de barrerlo. Ya se han encontrado rastros de explosivos en los cuerpos.

        tal vez tengas razón en propaganda, es propaganda en todas partes. sea ​​tan amable como una nota al pie de página ¿quién, dónde y cuándo dijo esto? No se aceptan referencias a periodistas y "expertos" anónimos. esperemos información más confiable. Por cierto, no se necesitan meses para componer más patos. que observamos. Ya era en los noventa, cualquier incendio diferente de la CNN intentaba declarar un atentado terrorista. la recepción es sencilla pero eficaz a su manera.
        1. 0
          4 noviembre 2015 08: 22
          Expertos han descubierto lesiones explosivas en pasajeros de А321
          Si consideramos que la Compañía de Radiodifusión de Televisión y Radio Estatal de toda Rusia está reproduciendo el mismo formato con Lifenews, puede leer este enlace http://lifenews.ru/news/167897
          1. +5
            4 noviembre 2015 09: 37
            ¿Lesiones explosivas o rastros de explosivos? Los mismos expertos permiten una explosión del tanque de combustible. llamarada de calor reportada. De acuerdo, esto no es exactamente lo mismo. el tanque también podría explotar desde la mina, pero ¿por qué esconderlo? si y como Los rastros de explosivos generalmente se detectan rápidamente. comisión internacional habría rastros de esto habría sido anunciado oficialmente. los mismos fabricantes de aeronaves o los responsables de la operación apoyarán, si esto elimina las preguntas para ellos. ¿No?
            1. +1
              4 noviembre 2015 11: 43
              Cita: Kashtak
              por qué esconderlo

              Esto no es muy rentable para Egipto, esto es evidencia de la debilidad de su servicio de seguridad, y en este caso se volverá extremo.
            2. 0
              5 noviembre 2015 14: 41
              ..... los mismos expertos admiten una explosión en el tanque de combustible. llamarada de calor reportada. ...

              .... Explosión del tanque en la sección de cola ????? .... Todos los tanques están ubicados en el ala y en la sección central .... En la sección de cola (así como en la parte delantera, solo los compartimentos de equipaje) ..... Si "explotó" motor (una especie de término anormal), entonces el fuselaje estallaría por la mitad en la sección central ...
          2. Eje
            +4
            4 noviembre 2015 09: 38
            Cita: escandinavo
            Expertos encontraron rastros de explosivos en pasajeros A321
            Si consideramos que la Compañía de Radiodifusión de Televisión y Radio Estatal de toda Rusia está reproduciendo el mismo formato con Lifenews, puede leer este enlace http://lifenews.ru/news/167897


            Existe un artículo de este tipo, pero también se llama de manera diferente: Expertos han descubierto lesiones explosivas en pasajeros de А321y dice: "Según las fuentes, los tanques de combustible podrían explotar o un artefacto explosivo no identificado explotó. Las áreas de tejidos quemados de los pasajeros ya fueron enviadas para su análisis. Están siendo examinadas en busca de rastros de explosivos"....

            ¿Por qué llevas información no verificada a las masas?
            1. 0
              5 noviembre 2015 14: 44
              .... los tanques de combustible podrían explotar ...

              .... El queroseno en sí no explota .... Ni siquiera se quema a esta altitud (unos 10 km) (hay poco oxígeno en el aire) .... Y si hay "algún tipo de dispositivo", entonces claramente no es un petardo de Año Nuevo con pólvora negra .....
      3. +2
        4 noviembre 2015 09: 41
        Cita: escandinavo
        Se reduce al hecho de que cada día hay más hechos de una explosión como resultado de una bomba llevada a bordo, y el Kremlin y El Cairo están tratando de quitar esto. Ya se han encontrado rastros de explosivos en los cuerpos; los expertos forenses ya están hablando de esto. Ahora se espera que la investigación demore meses. ¿Qué compondrá el pato para el público? ¿Cómo es Holland MH-17? Entonces, ¿en qué se diferencia nuestra propaganda de la occidental?

        Nuestra "propaganda" aún no dice nada, pero la egipcia ya empieza a chillar sobre una explosión a bordo como "esto no puede ser, porque no puede ser"
        El presidente egipcio criticó la versión del ataque en el colapso del A321 ruso
        http://www.aif.ru/incidents/prezident_egipta_raskritikoval_versiyu_terakta_v_kru
        shenii_rossiyskogo_a321
      4. +2
        4 noviembre 2015 13: 48
        Entonces, ¿en qué se diferencia nuestra propaganda de la occidental?


        Ese occidental, ese oriental ... son lo mismo ...
        El periódico surcoreano Korea Times mostró su naturaleza bestial.
        En el sitio web de la publicación hay un dibujo que representa una muerte asombrada con una guadaña y con la inscripción "destino" en una capa junto a los restos de un avión tirado en el suelo. En el cielo sobre ellos, un buitre flota en un chaleco suicida con la inscripción "islamistas del Sinaí" y grita: "¡Lo hice!".
        En 2010, el Korea Times se encontró en el centro de un escándalo internacional después de que imprimiera una caricatura que insultaba la memoria de las víctimas de los ataques del metro de Moscú.
    2. -2
      4 noviembre 2015 09: 40
      Cita: svp67
      10 a 1, que fue un ataque terrorista. El mismo 10 a 1, que nuestras autoridades retrasarán mucho tiempo el reconocimiento de este hecho, por varias razones.

      No hay razón para decirlo, no lo veo. La arrogancia a menudo castiga al usuario
      1. +1
        4 noviembre 2015 10: 48
        Cita: Sterlya
        Así que no digas razón, no te veo.

        Expresé mi opinión, eres tuyo. Cada uno de nosotros tiene derecho a hacerlo.
        Di "no ves razones", pero yo puedo verlas.
        Cita: Sterlya
        El exceso de confianza a menudo castiga al usuario
        ¿Y dónde ves mi "arrogancia"? Puedo argumentar mi punto sobre este tema.
        1. +2
          4 noviembre 2015 11: 28
          Que el ataque fue igual de seguro, pero no estoy de acuerdo en que retrasen el reconocimiento del hecho. Ahora, debido a consideraciones de la investigación, es posible que no la divulguen, no sin razón por la cual los aviones rusos en su encanto están siendo retrasados, están buscando marcadores. En el contexto de una investigación claramente sesgada sobre el accidente de MH17, nos interesa realizar un análisis de la tragedia del Sinaí lo más rápido y transparente posible.
          1. -1
            4 noviembre 2015 11: 52
            Cita: gans_sp
            pero el hecho de que retrasarán el reconocimiento del hecho, no estoy de acuerdo.

            Mis argumentos de que se retrasarán.
            1. Política. Nuestra relación con Egipto. Ahora están en un nivel muy alto. Y Egipto está simplemente "vitalmente" interesado en que no sea un ataque terrorista, de lo contrario el flujo de turistas caerá a veces, y para Egipto esto es dinero real. Que, dicho sea de paso, está dispuesto a gastar en la compra de nuestro grano y nuestras armas.
            2 Especial Mantenga a quienes lo cometieron en la ignorancia, y durante este tiempo trate de encontrar no solo a los artistas, sino también a abrir toda la cadena, idealmente, ya sea para capturar o destruir a todos, y en el menor tiempo posible. Entonces, el hecho mismo de que el acto terrorista fue derrotado puede ser parcialmente nivelado ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +1
            4 noviembre 2015 14: 59
            Se retrasarán, en primer lugar, temen a la opinión pública, que puede convertirse en eventos conocidos, en el segundo Egipto en esta etapa, por así decirlo, el socio y yo no queremos sustituirlo en particular.
        2. 0
          4 noviembre 2015 12: 02
          Estoy completamente de acuerdo con usted. Demasiados hechos se han fusionado, aquí está la operación de nuestro VKS, y la amenaza de ataques terroristas, el lugar de la catástrofe misma.
          Cita: svp67
          Cita: Sterlya
          Así que no digas razón, no te veo.

          Expresé mi opinión, eres tuyo. Cada uno de nosotros tiene derecho a hacerlo.
          Di "no ves razones", pero yo puedo verlas.
          Cita: Sterlya
          El exceso de confianza a menudo castiga al usuario
          ¿Y dónde ves mi "arrogancia"? Puedo argumentar mi punto sobre este tema.
    3. +1
      4 noviembre 2015 11: 53
      Haber dibujado foros especiales: ya sea un ataque terrorista o la destrucción del estabilizador. Si esto último es una negligencia criminal de los técnicos del aeropuerto. En cualquier otro caso (falla de todos los motores, etc.) el avión simplemente se sumergiría.
      1. 0
        4 noviembre 2015 15: 24
        Cita: Andrey77
        o la destrucción del estabilizador. Si este último es la negligencia criminal de los técnicos del aeropuerto.

        ... y no has pensado, o no has intentado profundizar allí el tema de las posibles causas del "desprendimiento de la cola"?
        La separación de la cola ya es una consecuencia y una causa adicional de la destrucción del forro.
        Y aún se desconoce cuál fue el "detonante". Y difícilmente "mal funcionamiento" o "cuidado inadecuado" ...
      2. 0
        5 noviembre 2015 06: 02
        Cita: Andrey77
        el avión simplemente se sumergiría.


        Así fue. Esto se evidencia por la caída en la velocidad del modo de crucero a la velocidad de la pista, una fuerte caída en la altitud y un aumento en la velocidad vertical de descenso. Aparentemente, la explosión ocurrió en el maletero del avión, esta es mi opinión.
    4. -1
      4 noviembre 2015 15: 14
      Cita: svp67
      . El mismo 10 a 1, que nuestras autoridades retrasarán por mucho tiempo el reconocimiento de este hecho

      ... piensa otra vez!
      Reconocer una catástrofe debido a un mal funcionamiento técnico es bastante beneficioso para Egipto.
      Y digamos, el hecho de un acto terrorista de sabotaje es para el fabricante y el operador (y las autoridades) ...
  3. +2
    4 noviembre 2015 06: 34
    Los materiales de prensa ya han permitido la formación de varias versiones, que difieren en la cantidad de evidencia y credibilidad. ¿Cuál de ellos corresponde más a la realidad? mostrar investigación.

    No apresuraremos las cosas y una vez más despertaremos el dolor de los familiares y amigos del difunto ...
  4. +12
    4 noviembre 2015 06: 35
    Ahora todos se cubrirán con una manta, los egipcios dirán que el avión estaba bien atendido y que no podría haber un ataque terrorista, los erbasovitas dirán que este es el mejor avión que no se puede dejar caer, los propietarios dirán que fue excelentemente atendido, pero los operadores, por supuesto. alabaría tanto a la tripulación como al avión ... no dañaría la objetividad de la investigación. Para los muertos, la tierra descansa en paz.
    1. dsi
      -2
      4 noviembre 2015 06: 54
      los egipcios dirán que el avión estaba bien servido y que no podría haber actos de terrorismo,

      El revestimiento fue atendido por técnicos de Kagalym Avia, los egipcios no estaban en los pasillos.
      ps Kagalym - un mal lugar (wiki)
      1. +2
        4 noviembre 2015 07: 22
        Cita: dsi
        los egipcios dirán que el avión estaba bien servido y que no podría haber actos de terrorismo,

        El revestimiento fue atendido por técnicos de Kagalym Avia, los egipcios no estaban en los pasillos.
        ps Kagalym - un mal lugar (wiki)


        Bueno, en primer lugar, Kogalym, y en segundo lugar, el "kogalym" de Khanty es solo un pantano.
        1. +15
          4 noviembre 2015 07: 38
          Cita: Alexey Lobanov
          Cita: dsi
          los egipcios dirán que el avión estaba bien servido y que no podría haber actos de terrorismo,

          El revestimiento fue atendido por técnicos de Kagalym Avia, los egipcios no estaban en los pasillos.
          ps Kagalym - un mal lugar (wiki)


          Bueno, en primer lugar, Kogalym, y en segundo lugar, el "kogalym" de Khanty es solo un pantano.

          sí, como llamas a un yate, entonces navegará
          En general, cada vez más informes de prensa sobre el estado insatisfactorio de la aeronave.
          Horror, ayer le trajo a Peter los restos de toda la familia de mi compañero de clase, Leshki Bogdanov. Que la tierra esté con él y toda su familia descanse en paz.
          ¡Y el culpable responderá por completo!
          1. 0
            4 noviembre 2015 07: 55
            Me gustaria creer en ello
          2. +1
            4 noviembre 2015 09: 16
            Cita: atalef
            Cita: dsi
            ... los egipcios dirán que el avión estaba bien servido y que no podría haber actos de terrorismo ...
            ¡Y el culpable responderá por completo!

            A juzgar por la enorme cantidad de información ya disponible, la última observación de que: "el culpable responderá íntegramente" - ya tengo dudas justificadas. Sí, la investigación en sí no puede completarse, no se puede decir nada afirmativo. Pero, ¿por qué no puede expresar su opinión en tono afirmativo? Para mí es inequívoco: un ataque terrorista muy bien organizado, a juzgar por cómo, cuándo y dónde se llevó a cabo; definitivamente no encontrarán a los clientes, pero con los artistas, como siempre, sucederá algo terrible.
            PD: Testigos dicen que el desastre de Egipto es muy conveniente para los artistas.
          3. 0
            4 noviembre 2015 09: 53
            Cita: atalef
            En general, cada vez más informes de prensa sobre el estado insatisfactorio de la aeronave.

            Pobre de mí. Yo también lo creo. Ayer también hablé con un amigo sobre este tema. Recordándole que constantemente me hablaba de problemas en el auto, (y otros conductores también) y que los mecánicos y otros "gerentes" me obligan a irme, y para ser honesto, a veces yo mismo sé que hay problemas, pero hay que irse, tiempo de reparaciones. No. Aqui tienes. Al menos estamos en el terreno, y usted planea qué es qué, si es eso. Y en el cielo no existe tal posibilidad.
          4. 0
            4 noviembre 2015 11: 24
            ¡Y el culpable responderá por completo!


            ¿Bombardearás? ¿Y si los culpables, además del Océano, también responden?
        2. dsi
          +3
          4 noviembre 2015 08: 05
          Kogalym

          Sí, todo es simple, me duele. Son todos míos ...
      2. -3
        4 noviembre 2015 08: 40
        [cita = dsi] [cita]
        ps Kagalym - un mal lugar (wiki) [/ quote]
        Creo que todo es mucho más simple. Kago - equipaje, lym (lim) - restricción. Aquellos. Transporte con equipaje pequeño. Al reducir el equipaje, aumenta el número de pasajeros y disminuye el precio del boleto. En mi opinión, este eslogan en la versión rusa de la pronunciación dio el nombre de la empresa.
      3. +1
        4 noviembre 2015 09: 51
        Cita: dsi
        El revestimiento fue atendido por técnicos de Kagalym Avia, los egipcios no estaban en los pasillos.

        Y el equipaje fue cargado por los egipcios. ¿Quién puede garantizar que no ha descargado algo "extra"?
      4. 0
        4 noviembre 2015 10: 18
        Me refería a repostar combustibles y lubricantes, cargar equipaje, raciones laterales, entregar pasajeros y garantizar la seguridad
      5. +1
        4 noviembre 2015 11: 44
        Cita: dsi
        ps Kagalym - un lugar estúpido

        Bueno, Kogalym es la capital de Lukoil :-)
      6. 0
        5 noviembre 2015 07: 24
        Cita: dsi
        los egipcios dirán que el avión estaba bien servido y que no podría haber actos de terrorismo,

        El revestimiento fue atendido por técnicos de Kagalym Avia, los egipcios no estaban en los pasillos.
        ps Kagalym - un mal lugar (wiki)


        Los egipcios solo están en el negocio: el servicio previo al vuelo, el reabastecimiento de combustible, la carga de equipaje es una gran oportunidad para colocar una WU con un fusible de membrana.
    2. +3
      4 noviembre 2015 07: 34
      Sí, tenemos una situación en la que el transportista aéreo, el transportista, en primer lugar se beneficia y no la seguridad de los pasajeros. Cuando este desastre termina, no se sabe. Corrijo por los muertos, especialmente por los ángeles.
    3. -1
      4 noviembre 2015 07: 56
      Ahora todos se cubrirán con una manta, los egipcios dirán que el avión estaba bien servido

      el avión no fue atendido en Egipto ya que no hubo solicitud de la tripulación. es una práctica común ahorrar dinero
  5. +6
    4 noviembre 2015 06: 36
    Ayer ya apareció un artículo en este sitio ... Pero no duró mucho. Ni siquiera tuve tiempo de "agregar" ...:
    Un "Boeing" y un "Airbus" deben limpiarse, si es posible, de los marcadores de Darpov.
    Estoy de acuerdo con los Autores en que cuando el control de los motores y otros sistemas está bloqueado en la computadora de a bordo, no siempre es posible intervenir sin perjuicio para corregir la situación manualmente.
    Tuvimos una situación en el vapor cuando entramos en Rotterdam, cuando la computadora redujo arbitrariamente las rpm del motor principal al mínimo (algunos sensores generaron una falsa alarma) ...
    Para salir de la situación, era necesario detener la Duma del Estado y desenergizar completamente el sistema de administración del motor (computadora).
    Después de 2, los minutos se reiniciaron y seguimos adelante.
    Pero, ¿y si tal situación está en el cielo ...?
    También considero que la ausencia en el horario del personal del ingeniero de vuelo fue un factor de emergencia adicional.
    1. BMW
      +3
      4 noviembre 2015 07: 43
      Cita: Tra-ta
      Para salir de la situación, era necesario detener la Duma del Estado y desenergizar completamente el sistema de administración del motor (computadora).

      Es extraño. Para hacer esto, hay un botón para bloquear o restablecer la señal, en casos extremos, apague el APS.
      En el cruce del estrecho de Sangarsky, el APS funcionó de acuerdo con la caída de la presión del aceite (parada después de 10 segundos), dist. el sensor mostró cero, bloqueó la señal, envió gusanos de sangre, la presión en el manómetro es normal. Encontré el pelaje eléctrico en media hora y en el camino, el microcircuito se quemó, el tablero fue reemplazado, todo sin parar.
      1. +1
        4 noviembre 2015 10: 06
        Extraño ..
        Necesitas 30 min.
        Y en el aire durante este tiempo, ¿qué pasará ...?
        ¡Se volvió realmente malo para mí en el río ...! Es bueno que la corriente no fuera fuerte, pero el paso fue ...; se mantuvieron de su lado ...
        1. BMW
          -1
          4 noviembre 2015 11: 06
          Cita: Tra-ta
          Y en el aire durante este tiempo, ¿qué pasará ...?

          Todo está duplicado allí, pero no existe tal necesidad en el mar, simplemente cambiar al control manual, que tomó 1-2 minutos, no es absolutamente crítico.
    2. +6
      4 noviembre 2015 11: 02
      Me aflijo con todos. Señor acepta sus almas.
      Ayer ya apareció un artículo en este sitio ... Pero no duró mucho. Ni siquiera tuve tiempo de "agregar" ...:
      Un "Boeing" y un "Airbus" deben limpiarse, si es posible, de los marcadores de Darpov.

      aquí en los comentarios:
      http://topwar.ru/85474-letayuschiy-kit-aerobus-a300-600st-beluga.html
      Este sistema es muy confiable. La duplicación repetida, incluso en la fuente de alimentación (si toda la potencia está apagada en el avión, será de emergencia), el control de dicho avión sin sistemas hidráulicos (mecánicamente) es prácticamente imposible, e incluso si hubiera duplicación mecánica, no había nada que controlar, los planos de dirección (estabilizador y quilla) cayeron separado de la cabina del piloto.
      A juzgar por la enorme cantidad de información ya disponible, la última observación de que: "el culpable responderá íntegramente" - ya tengo dudas justificadas. Sí, la investigación en sí no puede completarse, no se puede decir nada afirmativo. Pero, ¿por qué no puede expresar su opinión en tono afirmativo? Para mí es inequívoco: un ataque terrorista muy bien organizado, a juzgar por cómo, cuándo y dónde se llevó a cabo; definitivamente no encontrarán a los clientes, pero con los artistas, como siempre, sucederá algo terrible.
      PD: Testigos dicen que el desastre de Egipto es muy conveniente para los artistas.

      Es imposible decirlo de manera inequívoca, pero si observa cómo está cambiando la retórica de la prensa, entonces puede ver claramente una especie de "gestión" de la información, que conduce a pensamientos desagradables.
      Israel está en silencio ... Pero tienen el sistema "KUPOL" allí y vieron el 400% de todo, aunque dirían que no había nada cerca del avión o algo así ... están en silencio.
      Solo una cosa está clara para mí: hubo una despresurización explosiva con la destrucción de la estructura. La parte de cola en las imágenes está separada por el medidor de presión trasero (realmente se parece al accidente del avión Boeing 747 cerca de Tokio y sobre el estrecho de Taiwán en 1985 y 2002, respectivamente), pero puede haber muchas razones:
      Según la información sobre las quejas sobre el mal funcionamiento del motor (no volaría con tal sospecha), el motor podría haber sido destruido, lo que llevó a una nueva cadena de eventos (el avión estaba en ascenso y los motores funcionaban en un modo cercano al máximo). Una explosión en el maletero, en la cocina al abrir un contenedor con comida (tiempo de preparar snacks para los pasajeros, están a punto de ganar altura). El sistema de control anterior (aunque es confiable, si se usa incorrectamente condujo al desarrollo de errores en los parámetros críticos. Y un montón de opciones que ni siquiera se nos ocurren. Por cierto, sobre MANPADS, lo vi en una de las fotos de alguna exposición ". Stingers "bajo el ala de los drones.
      En pocas palabras: estamos esperando el final de la investigación.
  6. +5
    4 noviembre 2015 07: 03
    ¡El 80% de la tripulación será declarado culpable! A menudo me prueban las estadísticas, diciendo que el 80% de AP se debe al factor humano. ¿Y quién está investigando? Bueno, si el volante se involucró en la comisión. Y así, todos los representantes de la planta de fabricación y las ratas de concentración COMPETENTES. Los familiares de la tripulación serán incluidos en la compensación y la tripulación será declarada sin cita.
  7. +2
    4 noviembre 2015 07: 05
    Un artículo es una traducción explícita de un artículo por partes interesadas. Respeto y espero la versión de profesionales.
  8. -3
    4 noviembre 2015 07: 10
    Si se trata de un ataque terrorista, entonces quién lo hizo y la pregunta principal es por qué. Yo descartaría a ISIS como iniciador, el hecho de que Rusia continuará "resolviéndolo" debe darse por sentado, y este movimiento es absolutamente "cero" (hay que entender que no todos son ideológicos). Entonces el propósito del ataque terrorista es distraer a ISIS, significa un sutil "solitario" (los duendes están terminados) y un salto hacia un lado, pero quien quiere sustituir una gran pregunta ...
    Si asumimos que hubo una despresurización provocada artificialmente que resultó en una disminución, entonces podrían disparar desde los MANPADS de los desaparecidos en Ucrania (Ucrania abandonó el acuerdo correspondiente en un par de días), y así reavivar el conflicto en Ucrania, pero con la participación de Rusia y la posterior implicación de toda Europa. No tiene sentido sustituir a los países cercanos al accidente aéreo, "necesitan" retirar a Rusia de la región. Y si estoy en lo cierto, no deberíamos esperar un resultado rápido en la investigación.
    Sinceras condolencias a familiares y amigos.
    1. +2
      4 noviembre 2015 07: 53
      pzrk no obtendrá un plano regular a esa altitud
      1. 0
        4 noviembre 2015 08: 33
        Cita: ciego
        pzrk no obtendrá un plano regular a esa altitud

        Ver abajo ...
  9. +1
    4 noviembre 2015 07: 13
    Cuando el Boeing se estrelló cerca de Tarez, fue dolorosamente rápido identificar a los autores y determinó que había sido derribado ... los restos aún no se habían enfriado. Además, por casualidad todos los satélites fueron cegados o rechazados al volar.
    Aquí, demasiado dolorosamente, descartó rápidamente la opción que fue derribada. Y por casualidad, el satélite del colchón voló y fotografió todo.
    Ojalá se encuentre la verdad.
    Los pasajeros tienen memoria eterna, que la tierra descanse en paz para ellos.
  10. -16
    4 noviembre 2015 07: 19
    Cita: veteran66
    Los egipcios dicen que el avión estaba bien servido

    ¿Qué tienen que ver los egipcios con eso? El vuelo era de los Emiratos.
    1. +3
      4 noviembre 2015 07: 25
      Cita: kvs207
      ¿Qué tienen que ver los egipcios con eso? El vuelo era de los Emiratos.

      engañar
    2. +2
      4 noviembre 2015 07: 44
      Cita: kvs207
      Cita: veteran66
      Los egipcios dicen que el avión estaba bien servido

      ¿Qué tienen que ver los egipcios con eso? El vuelo era de los Emiratos.

      ¿Está Sharm El Sheikh en los Emiratos? como el sur de la península del sinaí
    3. +1
      4 noviembre 2015 07: 51
      aprender la parte de la estera respetada o más bien mirar el mapa
      1. +1
        4 noviembre 2015 08: 22
        ¿Qué tienen que ver los egipcios con eso? El vuelo era de los Emiratos.

        Me perdí algo nuevo en geografía.
        1. +1
          4 noviembre 2015 11: 31
          Me perdí algo nuevo en geografía.


          No, solo otra víctima del examen.
  11. +7
    4 noviembre 2015 07: 20
    Está claro que las razones serán claras solo después de investigar todos los detalles del desastre. Aquí, muchos escriben que la cola se desprendió y esta fue la causa del desastre. Es decir, el daño a la cola hace 14 años podría provocar un terrible accidente. Sin embargo, algunos expertos señalan que la cola se cayó con un descenso muy rápido del avión y el consiguiente aumento brusco de altitud, que ocurrió al menos dos veces. Es decir, el avión perdió el control y los pilotos intentaron nivelarlo. Lo más probable es que la causa del desastre haya sido la falla del sistema de control, como lo confirma indirectamente la falla del sistema de intercambio de radio. Esto sucede durante un incendio interno. En BBS hay una película en serie sobre la investigación de varios accidentes aéreos y hay un caso similar en el que un contenedor con peróxido se estrelló en el compartimento de carga, que corroyó el piso y dañó los cables del sistema de control, allí la tripulación también perdió contacto y control de la aeronave, que entró en una caída incontrolable y así pero trató de ganar altitud varias veces, y el avión comenzó a colapsar en el aire por sobrecargas, inicialmente la tripulación fue acusada de desastre y solo de la perseverancia, profesionalismo y precisión de un investigador, que segundo fue en contra del veredicto original, reveló las verdaderas causas del accidente. No estoy diciendo que la catástrofe egipcia tenga las mismas razones, solo di un ejemplo.
    1. -2
      4 noviembre 2015 07: 28
      No tengo dudas de que la nuestra llevará a cabo una investigación rápida y clara, no ocultarán nada, incluso si hubo un ataque terrorista.
      1. -4
        4 noviembre 2015 09: 18
        Pero, ¿qué pasa con la ocultación de datos sobre pérdidas de combate en tiempos de paz? Después de todo, si se trata de un ataque terrorista cometido por ISIS, estos civiles son, de hecho, las primeras pérdidas graves para la compañía siria. La ley fue adoptada para respaldar las calificaciones. Aquí el caso es similar. Para todos los políticos, las calificaciones son más importantes que la verdad.
        1. 0
          4 noviembre 2015 09: 34
          Cita: Nikolai K
          Pero, ¿qué pasa con la ocultación de datos sobre pérdidas de combate en tiempos de paz? Después de todo, si se trata de un ataque terrorista cometido por ISIS, estos civiles son, de hecho, las primeras pérdidas graves para la compañía siria. La ley fue adoptada para respaldar las calificaciones. Aquí el caso es similar. Para todos los políticos, las calificaciones son más importantes que la verdad.


          Creo que en Rusia ha llegado el momento en que la verdad y las calificaciones tienen una relación cercana, cuanto más verdad, más altas son las calificaciones. Ahora es beneficioso decir la verdad, no importa cuán cínico suene.
          1. +2
            4 noviembre 2015 12: 47
            Eh, estaría bien. Pero, ay, esto es política, y tiene sus propias leyes de éxito, lea al menos "El Soberano" de Maquiavelo, desde entonces poco ha cambiado.
    2. +5
      4 noviembre 2015 07: 47
      Cita: Monster_Fat
      será claro solo después de investigar todos los detalles del desastre

      Reconocer el hecho del terrorismo es un golpe fatal para la industria del turismo en Egipto, por lo que esta versión será denegada hasta el final. Pero lo peor es que, debido a la posición de Egipto, será muy difícil encontrar al culpable en la tierra, lo que significa que todo este horror puede volver a ocurrir.
      1. +2
        4 noviembre 2015 08: 28
        Cita: Vita VKO
        Pero lo peor es que, debido a la posición de Egipto, será muy difícil encontrar al culpable en la tierra, lo que significa que todo este horror puede volver a ocurrir.

        Si hubo un ataque terrorista en un avión, Qatar probablemente será el culpable en el terreno, y lo establecerán rápidamente. Dada la actitud de los egipcios hacia los Qatars, ciertamente no se opondrán a tales conclusiones (puramente mi opinión personal).
        1. 0
          4 noviembre 2015 18: 27
          Cita: Alexey Lobanov
          Si hubo un ataque terrorista en un avión, el perpetrador en la tierra

          Aquí hay un TASS fresco de El Cairo:
          EL CAIRO, 4 de noviembre. / Corr. TASS Dina Pyanykh, Dmitry Tarasov /. La explosión en el motor provocó el desastre del A321 ruso. Así lo comunicaron a la publicación "Al-Masri al-Yaum" fuentes judiciales de la comisión de investigación que investiga el accidente del transatlántico.
          Según las fuentes, esto se evidencia por el descifrado de las "cajas negras". "La causa del accidente fue una explosión en uno de los motores", dijo la investigación.
          1. 0
            5 noviembre 2015 00: 46
            Cita: Stroporez
            Según las fuentes, esto se evidencia por el descifrado de las "cajas negras". "La causa del accidente aéreo fue una explosión en uno de los motores", dijo la investigación.



            Se puede suponer que los elementos de la explosión en la turbina cortan la cola horizontal ubicada en el tablero.
            Pero en las fotografías de la cola, el plumaje horizontal está completamente ausente.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        4 noviembre 2015 08: 46
        Cita: Vita VKO
        Cita: Monster_Fat
        será claro solo después de investigar todos los detalles del desastre

        Reconocer el terrorismo es un golpe mortal para el negocio turístico de Egipto

        En mi humilde opinión para la industria de viajes es la versión mucho más peligrosa de las malas condiciones de la flota. No veo ninguna razón para ocultar el ataque terrorista, pero el entrenamiento encontrado es otro asunto. tal vez no entiendo algo? explique.
      3. +2
        4 noviembre 2015 14: 16
        Cita: Vita VKO
        Reconociendo el hecho del terrorismo, este es un golpe mortal para la industria turística de Egipto, por lo que esta versión será denegada hasta el último

        Además. Rusia necesitará hacer declaraciones o acciones políticas. Por lo tanto, si dicha versión es final, no tendrán prisa por publicarla.
        1. -1
          4 noviembre 2015 18: 18
          Cita: Petrix
          Cita: Vita VKO
          Reconociendo el hecho del terrorismo, este es un golpe mortal para la industria turística de Egipto, por lo que esta versión será denegada hasta el último

          Además. Rusia necesitará hacer declaraciones o acciones políticas. Por lo tanto, si dicha versión es final, no tendrán prisa por publicarla.

          Hermanos, ¡vivimos en una NUEVA realidad! ¡Acostumbrarse a él! Rusia no necesita hacer declaraciones. Y las acciones son a nuestra discreción ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. +2
        4 noviembre 2015 19: 42
        Ya en el primer día, uno de los altos egipcios en la televisión declaró que la versión del ataque fue excluida.
        Está claro que no necesitan ese giro de los acontecimientos.
    3. 0
      4 noviembre 2015 08: 32
      Cita: Monster_Fat
      Está claro que las razones serán claras solo después de investigar todos los detalles del desastre.

      Esta ya es una conversación seria. daños al cable, sistemas hidráulicos, sus causas. o algo mas. Recuerdo una vieja película sobre pilotos de prueba. allí, el avión también se comportó aproximadamente como usted describe. espere las conclusiones de la comisión, luego habrá un tema de discusión.
  12. +12
    4 noviembre 2015 07: 34
    En la mañana del 31 de octubre, ocurrió la mayor catástrofe en la historia de la aviación civil egipcia y una de las más grandes en la historia rusa.
    ¡Este bebé permanecerá para siempre en la memoria como el pasajero principal! Señor, para que? El reino de los cielos, que la tierra descanse en paz, Jefa de pasajero Darina Gromova.
    1. +4
      4 noviembre 2015 10: 49
      "Tierra en paz", les dicen a los incrédulos y no ortodoxos. Desean a los ortodoxos el reino de los cielos.
  13. 0
    4 noviembre 2015 07: 50
    Cita: escandinavo
    Las personas con un tamaño de seno de silicona 5 son un riesgo para los pasajeros a una altitud de 10 km. No colocar explosivos. Se reduce al hecho de que cada día los hechos de la explosión como resultado de llevar la bomba a bordo se hacen más grandes, y el Kremlin y El Cairo están tratando de ignorarla. Ya se han encontrado rastros de explosivos en los cuerpos, los científicos forenses ya están hablando de esto. Ahora se espera que la investigación demore meses. ¿Qué escribirá el pato para el público? ¿Cómo es Holland MH-17? Entonces, ¿en qué se diferencia nuestra propaganda del oeste?

    ¿Y dónde están estos datos que dicen que tienen explosivos en los cadáveres? ¿Puedo ver el enlace?
  14. -6
    4 noviembre 2015 08: 01
    Lloró, perdón por ellos pasajeros. Y cuando Rusia comenzó esta guerra innecesaria en Siria, la mayoría de los presentes se frotaron las manos con alegría, saboreando los detalles del bombardeo. Fue realmente difícil imaginar tal cosa. Estos son terroristas, las personas mueren en cualquier guerra, a menudo civiles. Esto es innegable. Y a los terroristas no les importa a quién matan.
    Todos los que apoyaron esta aventura de Putin: ustedes son los culpables de la tragedia. Entiéndelo finalmente y comienza a vivir por la mente.
    Los que murieron en el transatlántico, personas inocentes, adultos y niños descansan en paz.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      4 noviembre 2015 08: 30
      Cita: amarillo
      Todos los que apoyaron esta aventura de Putin: ustedes son los culpables de la tragedia. Entiéndelo finalmente y comienza a vivir por la mente.

      Te contradices a ti mismo. Y por lo tanto, te responderé con tus propias palabras:
      Cita: amarillo
      A los terroristas no les importa a quién matar.

      A diferencia de Alemania, que parece haber olvidado los horrores de la guerra, Rusia los recuerda MUY bien. Y nuestro VKS en Siria es nuestra vanguardia, que está tratando de detener la fuerza hostil, que con el tiempo todavía nos habría llegado. Para que APOYO y APOYO las acciones de nuestro ejército en Siria, la "infección" debe ser exterminada, cuanto más tiempo viva, más gente morirá.
      Y no quiero ser un visionario, pero me parece que Alemania pronto resultará no ser tan pacífica y tranquila, así que lo mismo "enciende tu cerebro".
      Y GRACIAS por las condolencias. La guerra es guerra, las contradicciones son contradicciones, pero tienes que seguir siendo humano.
    3. 0
      4 noviembre 2015 09: 05
      Cita: amarillo
      Lloró, perdón por ellos pasajeros. Y cuando Rusia comenzó esta guerra innecesaria en Siria, la mayoría de los presentes se frotaron las manos con alegría, saboreando los detalles del bombardeo.

      Sí, el caso es complejo, clínico. No me refiero al hecho de que Rusia no inició la guerra. en algún lugar ya he escuchado esto. Durante la guerra en Chechenia, después de cada toma de rehenes o ataque terrorista, hubo suficientes rabietas. ¿Especialmente Novodvorskaya y Kompaniya querían jugar a los fiscales? o abogados terroristas?
    4. 0
      4 noviembre 2015 09: 22
      Viviendo inteligentemente? Bueno, dime querida, ¿cómo hacer esto? Y luego ser un hatskraynik no funciona ...
      1. 0
        4 noviembre 2015 14: 26
        Cita: emercom1979
        Viviendo inteligentemente? Bueno, dime querida, ¿cómo hacer esto?

        "Camarada" quiere decir que el cielo en la Tierra sólo llegará cuando Rusia disuelva el ejército, disponga de municiones y se convierta en un estado superpacifista.
        No, gracias. Ya había una vacuna de Gorbachev.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  15. -2
    4 noviembre 2015 08: 07
    Los terroristas simplemente no tienen armas antiaéreas que puedan destruir al objetivo a tal altura. Sus sistemas de misiles antiaéreos portátiles tienen una altura de destrucción de objetivos mucho menor, ...
    Fin de la cita. ¿Y qué impide levantar el lanzador tres kilómetros en el aire? Y ahora puedes disparar a 8 km., En altura. Un avión de motor ligero se puede utilizar como plataforma para el Stinger. Una máscara de oxígeno le permitirá sobresalir del avión incluso a 5-6 kilómetros de altura, y ahora tenemos una altura objetivo de 10 kilómetros. Así que no descartaría la versión de "Stinger".
    1. -1
      4 noviembre 2015 08: 34
      Cita: shasherin.pavel
      Los terroristas simplemente no tienen armas antiaéreas que puedan destruir el objetivo a tal altura.

      Y quién dijo que eran MANPADS, y no la pestaña del VCA, que tenía fusibles barométricos, químicos u otros. ¿Quiénes son los especialistas, luego dime cuántos explosivos se necesitan para desactivar el motor? Creo que el peso suficiente se mide por un par de cientos de gramos, con elementos asesinos listos.
      1. 0
        4 noviembre 2015 10: 47
        asumiendo que de todos modos hay una mina a bordo. entonces incluso yo puedo responder esta pregunta. suficientes zapatillas explosivas impregnadas o un objeto comparable a una caja de bombones. Suficiente para el avión, no es un secreto. Otra cosa es que esta es una versión no confirmada.
    2. +1
      4 noviembre 2015 11: 14
      Y lo intentas a una velocidad de 250 km / hy a una temperatura por la borda -20 "sobresale" con una bandura como MANPADS. Si no se lo arrebata de las manos, puede volar con la bandura. Pero si eres Schwartz, y el campeón mundial de lucha de brazos te sostiene por las piernas, puedes intentar una vez más entrar al mundo como un centavo.
      1. 0
        4 noviembre 2015 14: 33
        Cita: Fil743
        Si no te sales de las manos, puedes volar con la bandura.

        Y eso es verdad. ¿Por qué aferrarse a un avión? Saltó con un paracaidista, disparó, tiró el exceso de peso y se planeó en el suelo. Ya están esperando allí, la evidencia será limpiada.
        En general, ¿quién es el principal terrorista del planeta? Aquí tiene mucho dinero.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    4 noviembre 2015 08: 21
    Cita: Alexey Lobanov
    Cita: dsi
    los egipcios dirán que el avión estaba bien servido y que no podría haber actos de terrorismo,

    El revestimiento fue atendido por técnicos de Kagalym Avia, los egipcios no estaban en los pasillos.
    ps Kagalym - un mal lugar (wiki)


    Bueno, en primer lugar, Kogalym, y en segundo lugar, el "kogalym" de Khanty es solo un pantano.

    Era necesario adivinar el nombre de la aerolínea. Después de todo, como llamas a un yate, así navegará. Sí, y Metrodzhet, aunque más armonioso, pero el metro con vuelos de alguna manera no encaja.
    1. 0
      4 noviembre 2015 11: 12
      y también escuché sobre el lugar donde pastan las vacas y el llamado vado vaquero (Cambridge) juguemos una broma en otra ocasión. El tema no es el mismo.
  17. +3
    4 noviembre 2015 08: 28
    Diario MK de 2010 "Análisis de los pilotos" cita: Nosotros, los pilotos de la aerolínea nacional más grande, en las páginas de "MK" declaramos abiertamente que ya no podemos, como antes, garantizarle vuelos cien por ciento seguros. Queremos que todos escuchen: la industria de la aviación del país ha estado dirigida por aficionados en los últimos años. Por eso somos pilotos y ustedes son pasajeros: todos estamos al borde de desastres a gran escala.
    1. 0
      4 noviembre 2015 11: 43
      Y, por lo tanto, somos pilotos, y ustedes son pasajeros, ahora todos están a solo un pelo de los grandes desastres.


      Y mientras continúan volando ellos mismos. Entonces no es tan peligroso. Si toda la gente supiera el lío que está pasando en el transporte ferroviario, nadie se atrevería a viajar en tren tampoco. En general, una persona informada siempre se siente un poco incómoda para viajar como pasajero, ya sea en un tren, cuando hay sospechas de un mal funcionamiento de las locomotoras automáticas, tirones durante el movimiento, o en un avión, cuando comienza a descender más rápido de lo habitual antes de aterrizar, rompiendo las nubes, "buscando el suelo". Incluso en un automóvil, cuando ve una situación peligrosa, su pierna se sacude, como si presionara el freno.
  18. 0
    4 noviembre 2015 08: 45
    Aquí hay otro jodido secreto, como el Boeing de Malasia, la versión del ataque terrorista no es rentable para alguien, y el mal funcionamiento del equipo, la versión del piloto que corta la cola del avión a una altura parecerá creíble, perdón por el cinismo, pero estaban esperando cajas negras en total
  19. 0
    4 noviembre 2015 09: 09
    O derribado, o tan preparado para el vuelo ...
  20. +1
    4 noviembre 2015 09: 16
    no vamos a descubrir la verdad !!!!!!!!
  21. -1
    4 noviembre 2015 09: 17
    Cita: Vita VKO
    El reconocimiento del hecho del terrorismo es un golpe fatal para el negocio turístico de Egipto, por lo que esta versión será denegada hasta el final.

    Inmediatamente después del desastre, ISIS declaró que fue un acto terrorista y se responsabilizó por sí mismo. Sí, sin pruebas, lo más probable es que quisieran popiaritsya. Pero piensen, caballeros, ¿qué les impide lograr (o repetir, aunque no quiero usar esa palabra hasta el final de la investigación) tal acto? Quiero decir, llevar una bomba a bordo de un avión. Hasta donde sé por los comunicados de prensa, las medidas de seguridad en el aeropuerto egipcio no han cambiado en absoluto.
  22. +1
    4 noviembre 2015 09: 33
    Aquí hay un dilema al que se enfrenta el gobierno. Aún no se sabe qué es mejor para la gente publicitar: que cometieron un atentado terrorista (y luego parece que es necesario tomar medidas de represalia con la política de "inaceptablemente inaceptable"), o que en Rusia hay aviones que pueden desmoronarse en componentes en el aire. ..
  23. +3
    4 noviembre 2015 09: 35
    Cita: escandinavo
    Expertos han descubierto lesiones explosivas en pasajeros de А321
    Si consideramos que la Compañía de Radiodifusión de Televisión y Radio Estatal de toda Rusia está reproduciendo el mismo formato con Lifenews, puede leer este enlace http://lifenews.ru/news/167897

    Las lesiones explosivas no son rastros de explosivos.
  24. +13
    4 noviembre 2015 09: 37
    En primer lugar, condolencias a todos los familiares y amigos de las víctimas.

    En segundo lugar, durante mucho tiempo no puedo entender por qué, por ejemplo, mi vieja máquina está equipada con un DVR, y los aviones de pasajeros modernos no pueden equiparse con otra caja negra que muestre información de video de las secciones más problemáticas de la aeronave, como:
    - motores:
    - compartimiento de equipaje;
    - cabina;
    - cabina;
    - tren de aterrizaje, etc.
    Me parece que esto no es tan difícil en nuestro tiempo, pero hay muchos beneficios de esto, por ejemplo:
    - los pilotos (que en gran medida vuelan instrumentos) pueden, en algunos casos, evaluar visual y rápidamente el estado del problema tanto en el avión como a su alrededor;
    - si hubo un airbagshire en la cabina, entonces el testimonio del DVR ayudará al tribunal a probar su culpabilidad (o viceversa, inocencia);
    - el video ayudará a controlar a los miembros de la tripulación (recuerdo que tuvimos un caso cuando un piloto puso a su hijo en la silla de un piloto y debido a esto hubo un accidente aéreo);
    - en caso de accidente o desastre (Dios no lo permita) los datos de los DVR ayudarán a identificar rápidamente la causa y el lugar de su ocurrencia.
    1. +1
      4 noviembre 2015 10: 29
      Durante mucho tiempo no puedo entender por qué, por ejemplo, mi vieja máquina está equipada con un DVR, y los aviones de pasajeros modernos no pueden equiparse con otra caja negra que muestra información de video de las secciones más problemáticas de la aeronave
      en el caso del automóvil, lo necesita como propietario, y en el caso del avión, nadie lo necesita excepto aquellos en el avión ... Y no hay fondos para la tripulación salarial ... (ejemplo de Kogalymavio)
    2. +3
      4 noviembre 2015 14: 44
      Cita: aud13
      No puedo entender por mucho tiempo

      ¡AQUÍ! 100500 pluses.
      Es ridículo. Están tratando de determinar por los sonidos qué salió o dónde comenzó a arder. Absurdo. Sí, escriba un video o incluso envíelo a la sala de control con la resolución más baja en tiempo real.
      Obviamente, la turbidez de la situación es muy beneficiosa para alguien.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  25. +1
    4 noviembre 2015 10: 21
    ¿Qué tipo de moda fue a competir en la inventiva de versiones antes de que trabajaran los especialistas? Siempre hay cuatro versiones: esas. motivos dentro de la aeronave, colisión con un objeto extraño, factor humano, ataque terrorista. En el curso de la investigación y la producción de exámenes, los adicionales se eliminan. Esta es la única forma, ¡y nada más! Y para "pronosticadores-analistas-expertos-investigadores" especialmente sofisticados, consejos "especialmente cercanos" a fuentes "cercanas a lo oficial": ¡ESCRIBA LIBROS DE ARTE, no interfieras con la gente para trabajar!
    1. 0
      4 noviembre 2015 10: 33
      Siempre hay cuatro versiones:
      ¿Dices esto como especialista o como especialista forense particularmente sofisticado?
      1. 0
        4 noviembre 2015 11: 06
        Y lo escribiste, ¿qué escribirías? ¿O hay alguna objeción razonable?
        1. 0
          4 noviembre 2015 16: 27
          Y lo escribiste, ¿qué escribirías? ¿O hay alguna objeción razonable?
          Escribí esto para preguntar. No está claro por qué aceptaste mi pregunta, si no objeciones razonables ...
          1. +1
            4 noviembre 2015 16: 42
            Escribí esto como una persona directamente relacionada con la construcción de aviones. En consecuencia, tener una cierta alfabetización técnica.
    2. 0
      4 noviembre 2015 11: 18
      No hierva, en el patio del siglo XXI, y para algunos accidentes de avión, el avión se busca durante meses, y la investigación se lleva a cabo sobre el principio de quién se beneficia y se arrastra.
    3. 0
      4 noviembre 2015 11: 22
      Cita: Observer 33
      Y para "pronosticadores-analistas-expertos-investigadores" especialmente sofisticados, consejos "especialmente cercanos" a fuentes "cercanas a lo oficial": ¡ESCRIBA LIBROS DE ARTE, no interfieras con la gente para trabajar!

      Con su permiso, señalaré: ¡a los presentadores!
      ¡APRENDA LA GRAMÁTICA! - Nadie interfiere con la investigación.
      1. +1
        4 noviembre 2015 13: 42
        La gramática dice que usa el teclado de Google (estoy cansado de arreglar). Lo he notado durante mucho tiempo: cuando en realidad la escritura no es motivo de queja, pero realmente quiero hacerlo. Comienzan a buscar errores en este texto mismo.
    4. 0
      4 noviembre 2015 12: 09
      ¿Por qué eres minusanuli? Corregido Todo quedará más o menos claro después de decodificar CH. Gracias a Dios que fueron encontrados.
  26. 0
    4 noviembre 2015 10: 31
    Condolencias a todas las familias, parientes y amigos.
    Para cuántas personas y tantas versiones, la tecnología de la aviación es tan compleja que la lógica convencional no es adecuada para descubrir las razones.
    ¡Esperemos los resultados de los exámenes!
  27. 0
    4 noviembre 2015 10: 39
    Creo que se expresará una versión sobre una violación del diseño, recordaremos tanto el 2001 como la fatiga del metal. Si tomamos en cuenta el hecho de que los restos y los cuerpos de los pasajeros se dispersaron durante kilómetros y 4 minutos antes del accidente, todo estuvo bien según los pilotos, por lo tanto, la parte posterior del revestimiento probablemente se cayó y En esta situación, los pilotos eran ciertamente impotentes. Si esto es explosivo, entonces la pregunta es para los servicios del aeropuerto, y finalmente es poco probable que alguno de los pasajeros quisiera convertirse en un terrorista suicida, especialmente porque eran ciudadanos rusos.
    1. 0
      4 noviembre 2015 13: 21
      Cita: Vladimir 
      ... por lo tanto, lo más probable es que la parte posterior del forro se caiga primero.



      Tal vez en el escalón hubo una despresurización de la cabina en la sección de cola.

      Además, de tal manera que los pilotos decidieron abandonar urgentemente el tren.
      Las sobrecargas derivadas de esta maniobra solo agravaron la situación, ya que Al intentar llevar el lado después de tal maniobra a la horizontal, se produjo el hecho de que el avión perdió la cola.

      Después de eso, una catástrofe era inminente.
  28. -6
    4 noviembre 2015 11: 03
    No excluyo que se usaran armas láser contra el avión, desde un avión o desde el suelo. "Hubo una explosión a bordo, pero no hubo rastros de explosivos".
    Los cadáveres de los pasajeros sentados en la parte trasera de la aeronave fueron quemados severamente, y la sección de la cola fue arrancada por una explosión. El avión recibió daños desde el lado de estribor. Voló hacia el norte. A la derecha estaba el territorio de Israel.
    La frontera estaba a unos 50 km al este (a la derecha) del avión. Pero, el área circundante estaba desierta y poco habitada, la instalación podría acercarse, o podría usarse otro avión, y finalmente, podrían atacar desde el territorio de Israel.
    Si se aplica una viga al tanque de combustible (no sé si hay un tanque de combustible en la sección de cola), el resultado del impacto tendría consecuencias similares a las registradas por la investigación.
    En tal situación, la eliminación de parte de los escombros de la zona de influencia externa en la estructura de la aeronave es muy lógica para ocultar los rastros del crimen.
    1. 0
      4 noviembre 2015 12: 06
      No busque un gato negro en una habitación oscura. Incluso en la batalla de los psíquicos haz una pregunta ...
    2. +1
      4 noviembre 2015 12: 21
      Amigo, deberías ser un escritor de ciencia ficción. En primer lugar, este avión no tiene tanques de combustible en la cola, así como motores (como en el Tu-154), todo está en el área de las alas. En segundo lugar, ¿te imaginas el tamaño de DURA del láser actual que puede dañar un avión? Este no es tu blaster de Star Wars. Entonces, en una zona desértica, será visible desde todas partes y desde el aire y desde los satélites. A pesar de toda mi reverencia por su estado, no consideraría probar un láser de combate por parte de los "elegidos". Su objetivo no es el hierro, después de todo, sino un montón de pequeñas cosas que vuelan allí, en las que puedes experimentarlo mucho más seguro que en un transatlántico ruso.
      1. 0
        4 noviembre 2015 12: 47
        No solo me lo imagino, lo vi con mis propios ojos. Se suponía que el láser de combate estaba instalado en el Buran.
        1. 0
          4 noviembre 2015 13: 22
          No solo me lo imagino, lo vi con mis propios ojos. Se suponía que el láser de combate estaba instalado en el Buran.


          En este caso, entiendes lo equivocado que estás :).
    3. 0
      4 noviembre 2015 13: 46
      Eso es exactamente lo que tenía en mente. Para ti en la ficción!
  29. 0
    4 noviembre 2015 11: 07
    Sin embargo, ya el primer día después del incidente, apareció información sobre la ausencia de cualquier rastro del acto terrorista, así como las declaraciones relevantes de los funcionarios. Como resultado, hay muchas razones para no considerar la versión de las acciones de los terroristas como una de las principales.


    Genial conclusión. Ni siquiera han encontrado todos los restos todavía, pero ya han declarado que no hubo ningún ataque terrorista. En general, un coro tan amistoso de "negación" de nuestra parte es alarmante. Especialmente en el contexto de los informes de amerskih de que hubo un ataque terrorista. Y si todavía se puede entender el significado del ataque terrorista, entonces el significado de los amers que insisten en el hecho del ataque terrorista es completamente incomprensible. ¿Cuál es su interés? Me parece que la posición "negativa" de nuestra parte es una respuesta a la posición del amer y una forma de tomar un "tiempo de espera" para averiguar qué es qué.
    ¿Qué me parece que hay mucha más información de la que nos dan? Para la imagen oficial que se avecina hay varias preguntas.
    ¿Por qué el avión ocupó un escalón de 9100 metros, si la norma para aviones de este tamaño y para tales vuelos es de 11000 metros? Hubo informes de que antes de una caída incontrolada desde una altura de 9 km, hubo una inmersión desde una altura de 11 km. Entonces la situación es muy similar al caso descrito en el libro "Aeropuerto" de Haley. Despresurización explosiva a nivel de vuelo, tras lo cual la tripulación decide bucear para bajar la altitud y asegurar la supervivencia de los pasajeros. Pero o el avión sufrió daños más graves o el notorio "golpe de cola" se vio afectado, lo que provocó la destrucción del avión después de la marca a 9100m.
    ¿Por qué la tripulación no informó el incidente? Al caer desde tal altura, los pilotos podían permanecer en silencio solo por dos razones: estaban muertos desde el momento del incidente o se cortó la conexión. Entonces el incidente debería haber sucedido en la cabeza del avión. En términos generales, la cabina debería haberse caído. Pero después de toda destrucción en la parte de la cola se sospecha. Por lo tanto, hay razones para creer que los pilotos lograron informar lo que sucedió a bordo, hasta donde pudieron entenderlo.
    Ambas inconsistencias y las acciones de nuestras autoridades y de Amerskoy cuestionan la imagen oficial de lo que está sucediendo.
    1. -2
      4 noviembre 2015 11: 28
      Aquí puedes ver el intento de la investigación de dejar entrar la niebla, para no asustar a los atacantes.
      Si recuerdan, sobre las causas del accidente de Tu-134, el vuelo Moscú-Volgogrado, también hablaron al principio y negaron la versión de la explosión.
    2. -2
      4 noviembre 2015 11: 39
      Cita: alicante11
      Al caer desde tal altura, los pilotos podían permanecer en silencio por solo dos razones: estaban muertos desde el momento del accidente o se cortó la conexión.

      Pero esta opción no fue considerada: los pilotos no estaban sujetos a los asientos, la cola se cayó, el avión comenzó a tambalearse y volcó ... Al mismo tiempo, los pilotos volaron hacia los parabrisas.
      1. 0
        4 noviembre 2015 12: 26
        Pero esta opción no fue considerada: los pilotos no estaban sujetos a los asientos, la cola se cayó, el avión comenzó a tambalearse y volcó ... Al mismo tiempo, los pilotos volaron hacia los parabrisas.


        No considero ESO, porque estoy un poco familiarizado con la aviación y no en la serie de televisión "Buceo empinado" :).
        1. -2
          4 noviembre 2015 12: 51
          Que eres ?! Oh, que bien informado ...
          Pero, aquí recuerdo un caso REAL con el M-101T "Gzhel", cuando no solo un piloto, sino un piloto de pruebas Beschastnov, durante un vuelo de prueba, entró en el salón, sin paracaídas y, naturalmente, no estaba abrochado del asiento. Y aquí, el aleteo de la cola horizontal ...
          1. 0
            4 noviembre 2015 13: 20
            Bandera de TI en la mano. Sugiero que hay DOS pilotos. E incluso si uno fue al salón, el segundo permaneció en su lugar. Es que ambos se clavaron inmediatamente al baño :).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      4 noviembre 2015 14: 39
      el notorio "golpe de cola" afectado, que provocó la destrucción de la aeronave

      Ayer en la televisión se mostraron exactamente las mismas "heridas en la cola" de accidentes de aviones occidentales similares. Y la destrucción de la cola es casi una copia.
  30. +5
    4 noviembre 2015 11: 39
    Por supuesto, todo puede ser, a veces las circunstancias pueden resultar de tal manera que una catástrofe se vuelva inevitable, pero nadie en su sano juicio puede combinar estas circunstancias de antemano para predecir. En cuanto al daño en la cola: tales casos no son infrecuentes. La aeronave en el proceso de certificación debe pasar las pruebas en el golpe de cola, hay muchas fotos y videos en Internet, escriba el vuelo de prueba en el motor de búsqueda.
    Como regla general, después de tal evento, se realizan reparaciones. El fabricante de la aeronave lleva a cabo el desarrollo de procedimientos para tales reparaciones y todos sus detalles técnicos, incluidos los planos y materiales utilizados, esto es obligatorio. Pero la reparación en sí se puede realizar como una empresa de mantenimiento y reparación certificada, o la división correspondiente del fabricante. Una compañía de mantenimiento y reparación con dicho certificado invierte una gran cantidad de dinero para obtenerlo, y puede perderse en un momento si las autoridades reguladoras encuentran violaciones graves allí, generalmente seguidas de un cierre de la empresa. Si el fabricante de la aeronave repara, usted mismo comprende que está en juego la reputación tanto del modelo de la aeronave como del propio fabricante. En los dos casos descritos anteriormente, la reparación fue realizada por las divisiones técnicas de las líneas aéreas, que violaron la tecnología de reparación, si es más o menos: luego, en lugar de dos filas de remaches, dejaron entrar una. Después de estos dos eventos, por supuesto, los procedimientos de control para tales reparaciones fueron revisados ​​y ajustados en consecuencia. En el caso del avión desafortunado, la fábrica de Airbus en Toulouse realizó reparaciones, y antes de eso, hizo un vuelo desde El Cairo. Esto puede indicar que la naturaleza del daño no fue crítica.
    Aquí, todas las preguntas posibles deben dirigirse a Airbus, ya que brinda una garantía para la operación segura de la aeronave y debe emitir necesariamente una adición al programa de mantenimiento para un control adicional de las unidades reparadas. La sección de cola que se produjo en el aire podría haberse producido como resultado de la exposición a sobrecargas inaceptables en la aeronave. En este caso, la separación se produce en las uniones de los componentes del fuselaje, y puede no estar necesariamente asociada con la reparación.
    1. 0
      4 noviembre 2015 12: 04
      La separación de la cola es consecuencia de sobrecargas. ¿Qué causó tales sobrecargas?
      1. +1
        4 noviembre 2015 12: 20
        Choque incontrolado, aviones que alcanzan una velocidad que excede el límite de velocidad (en el proceso de buceo), impacto desproporcionado de la tripulación en los controles cuando intentan regresar al modo de vuelo normal, y muchas otras razones. Necesitas esperar los materiales de investigación, puedes adivinar para siempre.
        1. +1
          4 noviembre 2015 12: 41
          Tú entiendes. Y la mitad del foro no lo es. Por otro lado, puede descartar inmediatamente el error de la tripulación. La electrónica no lo hará.
          1. +1
            4 noviembre 2015 19: 07
            La electrónica no lo hará, en casi la gran mayoría de los casos. Pero hay excepciones. ¿Recuerdas el desastre del A320 armenio en Sochi? Encuentre y lea los resultados de la investigación de este incidente. A veces la automatización es impotente.
        2. 0
          4 noviembre 2015 13: 06
          Cita: cocinar
          aeronaves que alcanzan una velocidad que excede el límite de velocidad (en el proceso de buceo),

          ¡Mierda!
          1. +1
            4 noviembre 2015 13: 34
            ¿Son los argumentos esencialmente?
            1. 0
              4 noviembre 2015 14: 50
              Y tienes
              1. +1
                4 noviembre 2015 17: 54
                Tengo, lea mi publicación a continuación. ¿Y tu?
  31. 0
    4 noviembre 2015 11: 49
    Acabo de recibir un enlace de noticias a un avión de cien en África. Qué castigo, sstsuko.
    1. 0
      4 noviembre 2015 11: 53
      - Yo leo ...
      1. 0
        4 noviembre 2015 11: 56
        Cita: Bisonte
        Nuestro avión se cayó?

        Si AN12.
        1. 0
          4 noviembre 2015 12: 53
          Todavía no se sabe de quién. La aerolínea es armenia, la tripulación parece ser nuestra.
          1. 0
            4 noviembre 2015 12: 55
            Aviones como el transporte. Y, al mismo tiempo, escriben sobre pasajeros. Quizás falso.
            1. 0
              4 noviembre 2015 13: 11
              ¡Qué falso! En él puedes transportar personas, sin embargo, comodidades, como en el patio.
              1. 0
                4 noviembre 2015 13: 21
                Me refiero a la propiedad del avión de Rusia.
            2. +1
              4 noviembre 2015 13: 15
              Alguien para esta noticia pone un signo menos ... También recibí un signo menos. AN-12, carga, 41 muertos, sur de Sudán ...
  32. +2
    4 noviembre 2015 12: 01
    Muy similar al accidente del Boeing 747 cerca de Tokio en 1985:
    "La versión Boeing-747 del" minibús volador "para transportar el número máximo de pasajeros en 12 minutos después del despegue arrancó la puta quilla junto con los ascensores. Los pilotos de alguna manera lograron milagrosamente mantener el avión casi completamente sin guía en el aire e incluso casi entraron en el curso de aterrizaje de emergencia. pero media hora más tarde, a un par de kilómetros de la pista, el avión se estrelló contra la ladera de una montaña debido a las reparaciones x * evo realizadas después de unos años antes el coche tenía la cola en la pista al aterrizar.
    1. 0
      4 noviembre 2015 12: 44
      Opción. Todo se aclarará cuando se encuentre el estabilizador de altura. Y lo más importante DONDE en el mapa de restos. Bueno, decodificando CH.
      1. 0
        5 noviembre 2015 19: 02
        Cita: Andrey77
        Opción. Todo se aclarará cuando se encuentre el estabilizador de altura.


        ¿Qué es este dispositivo "estabilizador de altura"?
  33. +2
    4 noviembre 2015 12: 56
    ¿Por qué calla nuestro amante de los iPhones? ¿Dónde están sus declaraciones airadas sobre la prohibición de vuelos de "sandías"? ¿Por qué calla el presidente del "excepcional", que 15 minutos después del accidente del avión malasio ya sabía a quién y cómo derribó? Lo sabe todo, es "excepcional".
    1. +1
      4 noviembre 2015 13: 18
      Pero, de hecho, por qué el Departamento de Estado aún no ha informado sobre pro7
      1. 0
        4 noviembre 2015 14: 53
        Probablemente porque no hay tontos reunidos. Esperando el descifrado de los aerotransportados.
    2. 0
      4 noviembre 2015 14: 48
      Él está esperando un descifrado. Como todos nosotros
  34. 0
    4 noviembre 2015 13: 03
    "No es un negocio de pesadilla": la causa del desastre. La seguridad en todo debe estar en manos del Estado sin reservas.
  35. +1
    4 noviembre 2015 13: 14
    Para desactivar un motor a reacción moderno no se necesita una cantidad tan loca de explosivos. Las velocidades periféricas de rotación de las partes finales de las palas de trabajo de un compresor de baja presión alcanzan valores trans y supersónicos: un perno M12 y microgrietas indetectables incluso con métodos modernos de prueba no destructivos son suficientes para que la pala se desprenda, y dado su considerable peso de problemas, puede hacer lo suficiente para detener el motor y provocar un incendio. Pero en este caso, la tripulación tiene tiempo suficiente para presionar el botón de pánico en el timón. Puede que no sea solo con una avalancha y un rápido desarrollo de una situación catastrófica. Esto puede suceder cuando se arranca todo el motor. Los motores en Airbus tienen motores de alto torque y una fuerte pérdida de tracción en un lado conducirá a una pérdida igualmente aguda de control y un desequilibrio de torque. Las sobrecargas laterales resultantes pueden no permitir que la tripulación simplemente llegue al timón, un avión que cae se desmorona instantáneamente en el aire. Y esto no tiene en cuenta la probabilidad (pequeña) de que un motor separado pueda golpear el fuselaje, o incluso simplemente tocar la parte trasera con un rebote. Y para todo esto, los explosivos no son necesarios en absoluto. Hace 14 años, se perdió una microgrieta en el perno de montaje del motor, que podría haberse formado cuando la cola del avión tocó la pista o cuando el motor fue reemplazado por completo, instaló un perno viejo en lugar de uno nuevo (nuevamente, un ahorro significativo). Con cada despegue, es decir, la conclusión de los motores al máximo empuje, esta grieta creció cíclicamente. El rayo resistió el último despegue, escalada y luego todo ...
    Ivanovo también tuvo un incidente similar en el IL-76 en 2010. Pero hubo más suerte: el motor se apagó en el arranque ejecutivo cuando llegó al modo de despegue máximo y voló 40 metros por delante solo después de asustar a la tripulación. (Después de este incidente, toda la flota de IL-76, -78 monitoreó la condición del perno de montaje del motor trasero). Pero lo que sucedería al escalar o en vuelo, un dios lo sabe. Es cierto, en este caso, una aeronave de 4 motores es preferible a una de 2 motores: una pérdida brusca de 1/4 de empuje (incluso cuando se corta el motor extremo) no es tan crítica como una pérdida de 1/2 empuje en términos de velocidad de desarrollo de emergencia si no hubo destrucción del ala o fuego y es probable que la tripulación reaccione a tiempo, minimice el daño e incluso intente encontrar un parche más o menos adecuado para el aterrizaje de emergencia, de todos modos, 3 motores en esta situación son mucho mejores que uno
    1. 0
      4 noviembre 2015 15: 04
      En caso de falla de todos los motores, la aeronave puede planificar si la consola no se rompe con el motor.
    2. 0
      4 noviembre 2015 15: 05
      Cita: Fil743
      una pérdida brusca de tracción en un lado conducirá a una pérdida de control igualmente aguda

      Es poco probable que el diseño de aviones bimotores no permita detener uno de ellos. Y la tracción siempre desaparece abruptamente. Seguramente todos los pilotos están entrenados en acciones en tal situación bajo cualquier condición de vuelo. Además, la electrónica también ayuda a no llevar el avión a modos de vuelo supercríticos.
  36. +3
    4 noviembre 2015 14: 26
    Cita: Bisonte
    Cita: cocinar
    aeronaves que alcanzan una velocidad que excede el límite de velocidad (en el proceso de buceo),

    ¡Mierda!


    ¿Qué es esta tontería? Abrimos la sección Limitaciones A320, leemos la velocidad máxima permitida del instrumento a altitudes inferiores a 7,5 km: 350 nudos o 648 km / h. Por encima de esta altura, la limitación de .82 es natural en términos de M. Agregue 10% y obtenga lo último en presión. Si por alguna razón la aeronave se sumerge sin poner en orden el modo de funcionamiento del motor, entonces esta velocidad es bastante alcanzable. Cuando se alcanza, comenzará la destrucción de los elementos estructurales, esto ocurre de manera desigual y provocará la aparición de fuerzas variadas que actúan sobre el avión. El hombre me preguntó sobre las posibles causas de sobrecargas inaceptables, le respondí. Si usted, en virtud de su profesión, hubiera estudiado tantos materiales de investigación de accidentes como yo tenía que hacer, tal vez no habría reaccionado tan bruscamente a mi puesto.
    1. 0
      4 noviembre 2015 19: 57
      Bueno, hay datos que muestran que la velocidad del lado, por el contrario, cayó a 187 km / h.
      Y no cayó en la cima, sino que cayó como una hoja ...
      sobre la opinión sobre la explosión de una bomba en el equipaje - ¿Hay demasiadas maletas y bolsas ENTERAS? no quemaste cosas? La mayor parte del fuselaje ya estaba quemado en el suelo, la cola no se quemó para nada .. Y sin embargo .. perdón, el reino de los cielos a todos ellos, y a la tripulación y pasajeros, pero no se convirtieron en "descanse en paz para ellos" .. No escribas así, por favor ...
      1. +1
        5 noviembre 2015 11: 03
        Los datos obtenidos no en el proceso de decodificación de los registradores de vuelo no inspiran confianza. Una velocidad de 187 km / h es la velocidad a la que se produce el bloqueo. No se sabe exactamente cuáles fueron las velocidades instrumentales y verticales durante la caída, ni cómo sucedió. En cuanto a la última observación, si escribí en un lugar como ese, entonces, por supuesto, estoy de acuerdo con usted, y no escribiré así.
  37. 0
    4 noviembre 2015 14: 50
    Bueno, los analistas del sillón y los expertos en aviación salieron, ¡no puedes esperar hasta que los verdaderos expertos digan su palabra! ¡Piensa en los familiares del difunto, cómo es leer tus tonterías!
    1. 0
      4 noviembre 2015 14: 55
      Tenemos derecho a construir versiones. Desprendimiento del estabilizador o terroract. Los especialistas dirán, pero gran parte de estos asuntos se silenciaron en la URSS.
    2. +2
      4 noviembre 2015 18: 02
      Lo que no tiene sentido es que si no te diste cuenta, entonces no construí ninguna versión. El hombre preguntó cuáles son las posibles causas de la destrucción de los aviones en el aire, le respondí. Probablemente sobre las armas láser es la verdad definitiva.
  38. +1
    4 noviembre 2015 15: 58
    Mi esposa voló 10 en mayo. Y el aire 321 Kogalym de San Petersburgo a Hurghada apenas voló de un lado a otro. Si este es el mismo avión, entonces los problemas ya solo eran cómo averiguar qué avión estaba volando.
    1. +1
      4 noviembre 2015 16: 05
      Cita: yashka12007
      Si este es el mismo avión, entonces los problemas eran solo cómo averiguar qué avión estaba volando.

      si hay cheque del equipaje, entonces probablemente
    2. 0
      5 noviembre 2015 01: 01
      El aire de Kogalym desde San Petersburgo a Hurghada apenas voló hacia arriba y hacia abajo


      ¿Y qué tiene el avión? Estas son las condiciones climáticas.
  39. +3
    4 noviembre 2015 18: 11
    Cita: Stroporez
    Cita: yashka12007
    Si este es el mismo avión, entonces los problemas eran solo cómo averiguar qué avión estaba volando.

    si hay cheque del equipaje, entonces probablemente


    Ahora es poco probable que se entere, a menos que se comunique con la aerolínea con una solicitud. Solo hay un número de vuelo en las etiquetas; el número de vuelo de la aeronave no está escrito allí.
    1. 0
      4 noviembre 2015 18: 54
      Cita: cocinar
      Solo hay un número de vuelo en las etiquetas; el número de vuelo de la aeronave no está escrito allí.

      Miré específicamente la etiqueta, está el apellido, la compañía, el número de vuelo, y aquí en letra pequeña hay muchos números ... y, por supuesto, el código
      Sería interesante aprender de quienes trabajan en este campo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  40. +1
    4 noviembre 2015 19: 41
    El número de la aeronave ahora solo se puede encontrar en los documentos de informe de la aerolínea: asignación de vuelo, tarjeta de orden de mantenimiento, lomos de requisitos de combustible, copias de las páginas del libro de registro, facturas por servicios aeroportuarios. Además, dicha información puede estar contenida en los sistemas de información de la aerolínea y el aeropuerto. Busca amigos en Metrodzhet o en Pulkovo.
  41. -1
    4 noviembre 2015 19: 45
    Lo siento por la gente, tristemente pereció. Lo más probable es que la cuchilla falsificada del cofresor del motor se pusiera en el motor, colapsó y se interrumpieron las tuberías, explotó una mezcla de aire y combustible, y fragmentos del motor perforaron el fuselaje. Entonces, en Armenia, el delfín en 97 g de aire se vino abajo y los volantes lograron expulsarlo. En general, no es qué tipo de política, solo ahorrar para obtener ganancias.
  42. +1
    4 noviembre 2015 20: 40
    Solo en las noticias: los británicos cancelaron todos los vuelos desde este aeropuerto ... - Cameron fue informado de que la causa del accidente de nuestro avión fue un ataque terrorista ... Los británicos están revisando sus lados. Eso es..
  43. 0
    4 noviembre 2015 21: 50
    ¿Pero hay un recurso de Internet en este desastre, donde constantemente actualizan la información? Preferentemente confiable. Los sitios de noticias son inconvenientes para monitorear.
  44. 0
    5 noviembre 2015 08: 23
    Creo que esperar una opinión experta no tiene sentido. Porque nadie dirá la verdad, por las razones ya expresadas aquí, no quiero repetir. Por lo tanto, debes encender los cerebros.

    Encienda la siguiente imagen en la cabeza:

    En el minuto 23 del vuelo sobre el Sinaí, el tablero 9268 desaparece de las pantallas de radar, la tripulación no dio una señal de emergencia. Se registró una fuerte caída en la velocidad y altitud del avión en los sistemas de monitoreo. ¡Entonces vemos los restos de la aeronave, con un radio de propagación de 50 km! Aquellos. cierta fuerza actuó en el avión, lo que instantáneamente condujo a la destrucción del revestimiento, como resultado de lo cual los pilotos no pudieron transmitir una señal al despachador.
    Inmediatamente, comenzaron las conversaciones de que el avión era viejo, el propietario (o más bien el arrendatario) era una pequeña empresa y no había suficiente dinero para un mantenimiento adecuado. Pero inmediatamente resultó que el avión fue construido en 1997, como el Boeing 777 que se estrelló en Ucrania, y el mantenimiento se llevó a cabo a tiempo, y la tripulación tenía experiencia. Pero ahora, ¡había algo de lo que quejarse hace 14 años! El mismo avión golpeó su cola al aterrizar. Y, por supuesto, las reparaciones las hicieron los "legos" del airbus, que fueron reparados muy mal, o mejor dicho, no del todo mal, lo suficiente para 14 años. Y justo después de tanto tiempo, cuando el A-321 estaba en funcionamiento en la empresa rusa, esta avería se hizo sentir a una altitud de más de 9000 metros sobre la península del Sinaí, por lo que el avión colapsó instantáneamente. Si esto es una broma, ¡no es muy gracioso! En mi opinión, esta es solo una versión inverosímil para ocultar la verdad.

    La verdad es que desde hace un mes hemos estado esperando acciones de represalia de "Occidente" y sus aliados en el Medio Oriente en relación con:
    - la operación rusa en Siria, que les gusta un hueso en la garganta y aún más;
    - publicación del informe final sobre el accidente de MH17 en el este de Ucrania, en el que nadie es acusado directamente. Pero más de la mitad de los países del mundo culpan a Rusia a través de los medios y no importa quién sea el culpable, la opinión pública se ha desarrollado.


    ¡Y aquí está la respuesta, directa y cruel, como siempre dirigida a personas inocentes! Representantes de los organizadores del ataque, ¡no duden en hablar de ello! Por supuesto, todo el mundo necesita saber que el ataque, la venganza de los rusos por sus políticas agresivas!
    El primer día del accidente, aparecen disparos con una explosión en un avión de pasajeros (probablemente falso, pero no importa), además ISIS se responsabiliza del ataque, luego hubo una refutación, debido a la falta de los sistemas de defensa aérea necesarios para operar a tal altura, pero esta no es la razón La disponibilidad de recursos financieros (todo se compra y todo se compra) para la preparación del ataque en el aeropuerto. Pero estos rusos no quieren admitir lo obvio. Y luego, la inteligencia de los EE. UU. Está lanzando información a los medios, primero sobre un estallido de calor sobre el Sinaí, y luego sobre interceptar al ISIS sobre el ataque. Indican claramente: dicen que miren lo que hemos hecho y que aún podemos hacer.

    Pero, por supuesto, la versión del ataque tampoco es beneficiosa para nosotros y Egipto.
    Rusia no es rentable, porque la presión de la quinta columna y el resto de la gente comenzará con el cese de la operación en Siria, por supuesto, lo principal es que nadie quiere morir en los aviones debido a algún tipo de guerra en el Medio Oriente (si pelearon en Rusia entonces, sí, y entonces eso).
    Egipto, en general, tiene solo una versión, problemas con el avión en sí. Pues claro. Si el ataque, quien volará a los centros turísticos para ellos, no es rentable, significa que algo estaba mal con el avión. Y el hecho de que la seguridad en el desastre del aeropuerto es una provocación.

    ¡Y política! Rusia con Egipto y Egipto con Rusia obviamente no quieren estropear las relaciones.
  45. +1
    5 noviembre 2015 08: 24
    Entonces, mientras que la gente común será una moneda de cambio en los juegos políticos, la guerra contra el terrorismo continuará y habrá nuevas víctimas una y otra vez. En este caso, debe comprender los objetivos de tales actos, y el objetivo es causar miedo y pánico y, como resultado, acciones inadecuadas para tomar decisiones fatídicas. Después de un tiempo, entiendes por qué en la URSS los medios prácticamente no informaron tales incidentes y, de hecho, aparte del pánico en la sociedad, esta noticia no aporta nada. Y como resultado de estos incidentes no hubo tantos.
  46. 0
    11 noviembre 2015 00: 33
    Según Satanovsky, el cliente del ataque terrorista contra nuestros turistas fue personalmente el Ministro de Relaciones Exteriores de Qatar.
    Este estado títere ha estado patrocinando terroristas durante mucho tiempo, debido a los grandes ingresos recibidos de la venta de energía.
    Mosna es el lugar más vulnerable en Qatar; ¡un golpe será muy doloroso!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"