Military Review

Armas de Estados Unidos y Rusia. Intento de comparar

15


Según el Instituto de Paz de Estocolmo, Estados Unidos ocupa el primer lugar en el mundo en ventas de armas convencionales, y Rusia en segundo lugar. El Servicio de Investigación del Congreso afirma que los Estados Unidos ahora controlan 38% del mercado mundial de armas, y Rusia, la segunda más grande, controla 19%.

Muchos lectores de nuestros blogs expresaron interés en discutir la pregunta: "qué оружие ¿Es mejor - americano o ruso? Lo comenté con Dean Longwood, un experto de Forecast International, que se especializa en analizar los mercados mundiales de armas.

Alex Grigoriev: ¿Qué criterios utilizas para comparar muestras de armas producidas por diferentes estados?

Longwood: Analizamos: en qué mercados mundiales aparecen ciertos tipos de armas y cómo se venden.
Comparar la tecnología militar rusa y estadounidense es increíblemente difícil, si no imposible. Mucho depende de cómo intentes usar uno u otro modelo de armas; sobre la naturaleza de las amenazas que deben enfrentar estas armas; de las relaciones tradicionales en el ámbito de las exportaciones militares ... ¡Además de las características tácticas, técnicas y de precios, aquí intervienen una gran cantidad de factores!

A.G .: ¿Tomas en cuenta los resultados de conflictos militares reales?

Longwood: Hasta que se trata de un conflicto militar real, es imposible hablar sobre las capacidades reales de un equipo militar en particular. Puedo dar un buen ejemplo. En la década de 80, el ejército de los EE. UU. Dedicó un esfuerzo considerable a comparar capacidades tanques M1 Abrams y T-72. Entre los representantes de la comunidad de defensa estadounidense, el estado de ánimo estaba cerca del pánico: temían que el M1 Abrams no pudiera resistir el tanque soviético. En 1991, estalló la Guerra del Golfo, el ejército iraquí estaba armado con el T-72. Como hemos visto, Abrams pudo destruir el T-72 estando a una distancia inaccesible para los cañones montados en un tanque soviético. Las unidades de tanques iraquíes fueron derrotadas. En pocas horas, este problema fue eliminado por completo de la agenda.

A.G .: Hay dos guerras, en Irak y Afganistán, en las que un lado utiliza principalmente las muestras occidentales de armas pequeñas, y el otro utiliza principalmente un rifle de asalto Kalashnikov. ¿Es posible compararlos?

Longwood: Esto no se trata solo de las armas de la serie Kalashnikov (AKM y AK-74) y la serie M16, el rifle automático M16 y la carabina M4 más "relacionados con la edad". Esta arma fue creada para diferentes propósitos. Es imposible compararlos, así como es imposible comparar manzanas y naranjas. AK fue originalmente creado como un arma muy simple capaz de proporcionar una alta densidad de fuego a corta distancia. M16 proporciona una mayor precisión y rango de fuego. A una corta distancia, todas las muestras que enumeré matan de manera efectiva. La pregunta es, ¿qué arma es más adecuada para las necesidades de un ejército en particular?

A.G .: ¿Qué pasa con la fiabilidad?

Longwood: Sobre este tema, escuchamos muchas declaraciones contradictorias. Me parece que el M4 es menos pesado, menos potente y, aparentemente, menos confiable, en comparación con el M16, debido a que tiene un cañón más corto y un sistema de vapor.

Puedes escuchar muchas historias sobre cómo el M16 se adhiere. Pero sé por mi propia experiencia que si estas armas son reparadas adecuadamente, no surgen problemas. Los Kalashnikov son más confiables, más fáciles de mantener. Pero no están diseñados para disparar con precisión.

A.G .: Si estuvieras en Afganistán, ¿qué preferirías para ti mismo - M16 o AK?

Longwood: Elegiría un rifle de largo alcance de gran calibre. Y si tuviera que actuar dentro de los edificios, entonces una escopeta.

A.G .: Rusia controla una parte significativa del mercado mundial de armas. ¿Se basa este éxito principalmente en la calidad de las armas rusas o en su precio?

Longwood: Hay un tercer factor a considerar. Por su éxito en el mercado internacional de AK, se debe en gran parte al hecho de que en los 60-80-s la Unión Soviética distribuyó estas máquinas en cantidades increíbles a otros estados. Como resultado, con el "Kalashnikov" muy bien conocido. Además, es un arma muy simple. Cuando los ejércitos de los países del Tercer Mundo se están rearmando, prefieren comprar las armas que están acostumbrados a manejar.

Hay enormes reservas de AK en el mundo, muchos países lo producen, hay mucho más Kalashnikovs en el mundo que sistemas similares fabricados en los EE. UU., Gran Bretaña, Alemania ... Esto hace que el AK sea aún más atractivo. Bueno, por supuesto, AK tiene un precio muy bajo en comparación con los sistemas occidentales.

A.G .: ¿Qué puede decir sobre tanques, helicópteros, sistemas de defensa aérea, artillería?

Longwood: Un factor similar se aplica aquí, aunque no en tal escala. Hay una tendencia muy interesante: la segunda o tercera generación del mismo tipo de arma se vende y revende. Por ejemplo, tal historia sucede con el tanque soviético T-55: es usado por un país, luego se revende a otro, es el tercero, etc. Varias copias modificadas y actualizadas del T-55 son producidas por muchos estados. Nada de esto sucede con los sistemas occidentales como Abrams o el Leopardo alemán.

De hecho, estamos viendo dos mercados de armas diferentes compitiendo entre sí. El mercado de armas occidentales modernas de alta calidad compite con las armas rusas, chinas e indias más sencillas y baratas. Los modelos simples y baratos de armas son más fáciles de sufrir modificaciones locales.

A.G .: Recientemente, Arabia Saudita, un país bastante rico y un comprador tradicional de armas estadounidenses, anunció su intención de comprar armas rusas. Te sorprendiste esto noticias?

Longwood: Los saudíes simplemente están tratando de usar a los rusos contra los estadounidenses para bajar el precio y lograr condiciones más favorables de los Estados Unidos. Siempre han actuado de esta manera.

A.G .: ¿Cómo evalúa los últimos modelos de armas y equipo militar que demuestran los fabricantes rusos?

Longwood: los fabricantes rusos producen sistemas más modernos, especialmente vehículos blindados. Pero tradicionalmente se enfocan en el principio de "cantidad, no complejidad técnica". Las compañías rusas pueden producir estas armas en cantidades mucho mayores que sus competidores occidentales. Sin embargo, aquí aparece una paradoja: las fuerzas armadas rusas no están en condiciones de comprar todas estas armas, por lo que muchos fabricantes confían en el mercado externo. Esto contrasta con la situación en los Estados Unidos, donde los fabricantes se centran principalmente en satisfacer las necesidades del ejército estadounidense. Esto, a su vez, lleva al hecho de que, en lugar de producir nuevos tanques, ¡en los Estados Unidos actualizan y modernizan los existentes!
autor:
Originador:
http://community.livejournal.com/golos_ameriki/164822.html
15 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Escander
    Escander Abril 30 2011 10: 47
    +1
    No si hubiera escuchado algo diferente de los pendos, fue solo el 1 de abril ...
    Ellos son los más, y quienes más, los Dartanyanos. Y con el T-72 tienen una pregunta eliminada y con Kalash. Abram y M-16: ¡armas de victoria! ¡Hurra! (o lo que sea que tengan)

    --- "Los fabricantes rusos se centran tradicionalmente en el principio de" cantidad, no complejidad técnica ".
    Evstvestvenno. Enseñado porque. Hubo fabricantes con el principio de "complejidad técnica", el resultado fue la RDA (y la suya, la República Federal de Alemania).
  2. rumpeljschtizhe
    rumpeljschtizhe Abril 30 2011 12: 16
    +1
    Bueno, sobre la precisión del disparo único AK-74 igual a M-16
    Creo que estás inclinado. a que distancia
    1. ded-62
      ded-62 7 Agosto 2012 14: 22
      0
      Leer, Master-gun, todo está escrito en números.
  3. vencedor
    vencedor Abril 30 2011 12: 50
    +2
    Serg32, Estoy de acuerdo al cien por cien. Y todavía no necesitamos descartar el factor de que parte del personal de mando del ejército iraquí simplemente perdió terreno. Los T-72 estaban en servicio con la Guardia Nacional Iraquí, pero nunca entraron realmente en un tiroteo de contacto. Principalmente en los duelos de tanques, se utilizaron unidades lineales, armadas con las armas no más avanzadas. Por tanto, la comparación es incorrecta y sesgada. Bueno, vendrá "Armada", veamos quién es mejor.
  4. Banzai
    Banzai Abril 30 2011 13: 58
    +1
    El mismo experto en hombres dice que es imposible comparar, ¡pero el nuestro es mejor!
    Y sobre el T-72 y Abrasha. En mi humilde opinión, Tiger era mucho más poderoso e inimaginable técnicamente más difícil que el T-34, pero no podía defenderse de 3-5 treinta y cuatro y se quemó como uno bonito.
    1. ded-62
      ded-62 7 Agosto 2012 14: 27
      0
      Sí, y uno no siempre se defendió. Se registraron casos (ver tanques soviéticos en batalla, M. Buryatinsky), cuando ni siquiera lucharon contra el T-60.
  5. black77
    black77 Abril 30 2011 17: 08
    +1
    En la foto está el tanque "Oplot", no el T-72,
  6. Escander
    Escander Abril 30 2011 17: 57
    0
    black77
    --- "En la foto hay un tanque" Oplot ", no un T-72"

    A la derecha
    Pero este "experto" no sabrá cómo, puede decir con certeza que no se trata de Abrams.

  7. Su
    Su Abril 30 2011 18: 47
    -1
    ¿Querías escuchar que los pendos alabarán nuestras armas y nuestro ejército?
  8. Michael
    Michael Abril 30 2011 20: 57
    0
    Y esto es lo que dicen nuestros expertos sobre Abrams:
    http://alternathistory.org.ua/zheleznaya-amerikanskaya-boevaya-kolesnitsa-m1-abr
    ams
  9. paster
    paster 1 Mayo 2011 04: 25
    0
    Por supuesto, los conceptos de guerra son diferentes para todos los países. Esto depende en gran medida de cuándo y dónde este o aquel país adquirió experiencia en combate, y en este sentido, los expertos evaluarán los beneficios de varios tipos de armas. También depende de la ubicación geográfica del país, de su escala y de los objetivos que perseguirá. Rusia, en su caso, heredó la experiencia de sus últimas guerras, incluida la Segunda Guerra Mundial. La simplicidad, la vitalidad y el bajo costo del mismo AK, por ejemplo, demuestran que cuando se realizan guerras mundiales, este tipo de arma se puede producir sin el uso de alta tecnología. Estados Unidos no tiene esa experiencia en hacer guerras, es decir, si alguien quiere objetarme, entonces formularé mi respuesta más fácilmente, Estados Unidos no lo hizo cuando no realizó operaciones militares en su territorio con enemigos externos y sus excretas ni siquiera previeron esto. Los estadounidenses estaban acostumbrados a trabajar lo mejor que podían, a descansar bien, lo que no se puede decir de los residentes rusos y residentes de los países de la antigua URSS, incluso recordando los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, cuando los niños de 2 años trabajaban en igualdad de condiciones con los adultos y producían productos militares. Por supuesto, es lamentable ver que el gobierno ruso está comenzando a copiar la estructura de los países de la OTAN, y esto es un inconveniente para nuestros expertos, porque quiero llevar a cabo una cronología tal que para lograr el resultado, cada atleta ajuste el equipo deportivo por sí mismo, y las reglas del juego son las mismas para todos.
  10. Adelante
    Adelante 1 Mayo 2011 08: 26
    0
    La opinión está claramente sesgada. El experto de alguna manera discretamente inclina al electorado a favor de las armas estadounidenses, centrándose en la novedad técnica. Pero esto es solo un fantasma. Nuevo no significa bueno, mucho menos el mejor.
  11. datur
    datur 1 Mayo 2011 21: 09
    +1
    Adelante¿Y qué querías del pastelito occidental?
  12. Roma 280
    Roma 280 2 Mayo 2011 15: 21
    0
    No se podía esperar otro de un representante de un país que, a juzgar por las películas, mató a todos los extraterrestres en el universo.
    todo ingenioso es simple (AK)
  13. Le4i
    Le4i Abril 15 2012 20: 48
    0
    Bueno, dado el hecho de que los países de la OTAN y los Estados Unidos usan equipos y armas soviéticos y rusos, cómprelo, podemos concluir por usted mismo ...
  14. El comentario ha sido eliminado.