Military Review

El proyecto de la pistola antitanque automática Škoda SV4.

14
La forma más obvia de aumentar la potencia de fuego. armas - Provisión de fuego automático. Esta tecnología ha recibido la distribución más amplia en armas pequeñas y también se usa en algunas clases de artillería. Sin embargo, las armas automáticas no encontraron uso en la artillería antitanque de campo. A pesar de todos los esfuerzos de los diseñadores de armeros, tales armas no poseían características suficientes o no tenían perspectivas aceptables. Un ejemplo de este último puede considerarse una herramienta Škoda SV4, creada a principios de los años cuarenta.


Para cuando comenzó el trabajo en el proyecto SV4, Checoslovaquia estaba ocupada por la Alemania nazi y sus empresas trabajaban para los alemanes. El proyecto SV4, como muchos otros, se desarrolló en interés de la Wehrmacht, con el objetivo de aumentar el potencial de su artillería antitanque. Se planificó aumentar la potencia de fuego de las unidades mediante el uso de automatización especial. Debido a la posibilidad de disparar ráfagas, se suponía que mejoraría significativamente las cualidades de combate de un arma prometedora. Sin embargo, para resolver este problema, fue necesario desarrollar un sistema especial para el suministro automático de municiones.

El proyecto del cañón antitanque automático Škoda SV4 es conocido por dos nombres. Los autores del proyecto utilizaron la designación de fábrica "SV4". Al mismo tiempo, las fuerzas armadas alemanas dieron al proyecto un nuevo nombre que correspondía a su nomenclatura de armas y equipo: 5 cm RAC 2.06 / 835. El nombre del ejército refleja los principales parámetros de la munición utilizada: el calibre, así como el peso y la velocidad inicial del proyectil. Además, en algunas fuentes, se menciona la designación de fábrica A13, pero en este caso, aparentemente, existe cierta confusión, ya que este nombre fue llevado por otro cañón 50-mm de la compañía Skoda.


El cañón SV4 en el campo de pruebas de Aberdeen


Se planificó construir una herramienta prometedora de acuerdo con un esquema clásico probado, que afectó su apariencia. La pistola debe instalarse en un carro con tracción a las ruedas y plataforma deslizante. Al llegar a la posición de disparo, el cálculo de la pistola tuvo que criar la cama y arreglarla con los abridores. Para la seguridad de los cálculos durante la batalla, el arma se tenía que completar con una correa blindada de 4,5 mm de espesor. En términos de los principales puntos de operación, el cañón SV4 no debe ser diferente de otras armas de ese tiempo.

La parte de artillería del cañón RaK 2.06 / 835 también se desarrolló utilizando los desarrollos existentes, sin embargo, su diseño debería haber proporcionado sistemas automáticos de municiones diseñados para resolver la tarea principal del proyecto. La pistola con dispositivos de retroceso ubicados encima y debajo del cañón se montó en una cuna conectada a mecanismos de guía. Este último proporcionó orientación horizontal dentro del sector con un ancho de 65 ° y vertical de -12 ° a + 20 °. Estas características del carro de armas hicieron posible usar efectivamente la pistola contra todo lo que existía en ese momento. tanques.

El cañón SV4 recibió un cañón de calibre 50 mm de largo calibre 60 (3010 mm). Para reducir el retroceso, estaba equipado con un freno de boca, además, la pistola recibió dispositivos de retroceso. Debido a todas estas medidas, la longitud del retroceso cuando se dispara no excede de 550 mm. La cuna de la pistola tenía una forma característica, cercana a la rectangular. Debido a esto, la recámara de la pistola estaba ubicada en una especie de bandeja formada por el fondo y los lados de la cuna. Entre otras cosas, esta "bandeja" se usó para restablecer los cartuchos usados. Los cartuchos usados ​​tuvieron que caerse de la cámara y rodar por la bandeja hasta el suelo.

Para disparar ráfagas de arma recibió el sistema de suministro de municiones original. En la parte superior de los lados de la cuna, sobre la recámara del cañón, se fijó una bandeja horizontal, perpendicular al eje del cañón. La culata de la pistola, la cuna y la bandeja se conectaron mediante varios mecanismos diseñados para transferir la energía de retroceso cuando se dispara en un dispositivo de recarga automática.


La recámara de la pistola. Bandeja superior visible para carcasas de cassette.


En la bandeja horizontal, montada sobre la recámara de la pistola, se debe colocar un casete especial en 5 (según otros datos, en 8) carcasas unitarias de calibre 50 mm. Durante el disparo, los mecanismos de la pistola debían mover la bandeja de forma independiente de derecha a izquierda, después de cada disparo que llevaba a la siguiente sección del proyectil a la recámara de la pistola.

Según los informes, el cañón automático para el cáncer 2.06 / 835 debía funcionar a expensas de la energía de retroceso del cañón. Al moverse hacia atrás, la automática abrió el perno y tiró el manguito. Bajo la acción del nakatnik, el arma regresó a su posición extrema hacia adelante. En este caso, se suponía que el siguiente proyectil caería en la línea de caída e iría a la cámara. Esto fue seguido por un cerrojo y el siguiente disparo.

Se suponía que la pistola antitanque Škoda SV4 pesaba 1300 kg. En la posición replegada, el peso aumentó ligeramente y fue 1350 kg. La pistola podría ser remolcada utilizando equipos existentes o caballos. Debido al tamaño del neumático 6.50-20 con un calibre 1520 mm, se planificó proporcionar un rendimiento aceptable.

A pesar de la existencia de otros cañones 50-mm, los diseñadores de Skoda decidieron usar un nuevo tipo de munición patentada. Para un arma prometedora, se ofreció un disparo unitario con un proyectil 50 de calibre mm que pesaba 2,06 kg. La carga propulsora proporcionó la energía de la boca a nivel de 7355 J y la velocidad inicial del proyectil del orden de 835 m / s. Existe información de que el cañón PaK 1 / 2.06 podría penetrar en una placa de blindaje 835 con un grosor de mm desde una distancia de 50 km. A modo de comparación, la serie PaK 38 en las mismas condiciones perforó la armadura 48 mm.

El proyecto de la pistola antitanque automática Škoda SV4.
Dibujo de cañon


La automatización usada, trabajando en la energía del impacto, podría proporcionar la tasa más alta de fuego. La tasa técnica de disparo de SV4 alcanzó las rondas de 80-100 por minuto. Por lo tanto, utilizando las capacidades de un cañón, un equipo entrenado podría disparar varias tiendas por minuto, realizando ataques bastante efectivos desde la tecnología del enemigo. Sin embargo, en caso de disparos intensivos con reemplazo frecuente de casetes, el cálculo de la pistola debería haber tenido en cuenta el posible sobrecalentamiento del cañón.

No es difícil adivinar que, debido a la alta potencia de la carga del propelente, no fue necesario contar con la retención de las pastillas durante la activación de la cola. Sin embargo, incluso la variación existente en el disparo permitió contar con cualidades de combate suficientemente altas. Entonces, a pesar de la dispersión, al menos uno podría golpear el objetivo desde una tienda con la capacidad de los depósitos de 5. Como resultado, resultó que los disparos individuales y una cola (con el mismo rendimiento) casi no tenían diferencias en términos de consumo de municiones.

La pistola antitanques automática SV4 o PaK 2.06 / 835 ofrecida por Škoda tenía notables ventajas sobre el PaK 38 existente. Con una penetración de armadura comparable, podría disparar en ráfagas, lo que debería haber tenido un impacto en sus cualidades de combate. Sin embargo, la industria de Checoslovaquia ocupada no recibió un pedido para la producción de armas prometedoras. El proyecto SV4 apareció en 1941, y pronto se identificaron sus perspectivas reales.

En el momento del ataque alemán a la Unión Soviética, las unidades blindadas del Ejército Rojo tenían varios tipos de tanques con diferentes características, incluyendo algunos modelos nuevos. Los cañones antitanques alemanes de 50-mm podían combatir con confianza solo con vehículos blindados obsoletos, mientras que la derrota de los tanques T-34, por no mencionar los vehículos pesados, estaba garantizada solo desde una distancia de no más de unos pocos cientos de metros.


El cañón SV4 en el museo. Presumiblemente la empresa Museo Skoda.


Dicha proporción de las características de armaduras y armas de fuego indicaba claramente que las armas antitanque del calibre 50 mm estaban sobreviviendo a su edad y se volverían inútiles en el futuro inmediato. Los posibles tanques soviéticos, según especialistas alemanes, deberían tener una armadura aún más poderosa, lo que podría inutilizar tanto al PaK 38 existente como al prometedor PaK 2.06 / 835 en los próximos años.

La pistola antitanque PaK 38 se suspendió en el año 1943, debido a su rendimiento inadecuado. La pistola SV4 o PaK 2.06 / 835, a su vez, no alcanzó la producción en masa. El comando de la Wehrmacht no ordenó un arma con características interesantes, sino perspectivas ambiguas. El número exacto de armas de este tipo que se disparan sigue siendo desconocido, pero se puede suponer que solo se hicieron unos pocos prototipos utilizados en las pruebas preliminares.

Se sabe que después de la guerra, al menos una copia del cañón Škoda SV4 fue para especialistas estadounidenses. El arma se comprobó en el campo de pruebas de Aberdeen y luego se envió al museo local. En el sitio de la exposición, el arma fue al menos hasta mediados de los años setenta. El destino posterior de la pistola no se conoce. De acuerdo con cierta información, en el futuro (u otra muestra) fue entregada al desarrollador, después de lo cual nuevamente se convirtió en una exhibición del museo.

Los especialistas de Skoda, que trabajaron en el proyecto SV4, lograron resolver la tarea y desarrollar un arma antitanque con un suministro automático de municiones. Sin embargo, los autores del proyecto se equivocaron con la elección del calibre, debido a lo cual, en el momento de su aparición, el arma había perdido perspectivas claras. Como resultado, la Alemania nazi se quedó sin una nueva arma con características suficientemente altas, lo que, probablemente, en cierta medida acercó su derrota.


En los materiales de los sitios:
http://com-central.net/
http://strangernn.livejournal.com/
http://alternathistory.org.ua/
autor:
Fotos utilizadas:
Com-central.net, Strangernn.livejournal.com
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek 12 noviembre 2015 08: 04 nuevo
    +6
    Una herramienta interesante
  2. Terminolol
    Terminolol 12 noviembre 2015 08: 08 nuevo
    +7
    Gracias al autor! Artículo muy interesante, no sabía que tal copia era. ¡Y es bueno que hayan cometido un error con el calibre!
    1. Tu amigo
      Tu amigo 12 noviembre 2015 13: 02 nuevo
      +7
      Cita: Terminol
      Gracias al autor! Artículo muy interesante, no sabía que tal copia era. ¡Y es bueno que hayan cometido un error con el calibre!

      Un artículo interesante, al menos diluir el politot en este sitio.
  3. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 12 noviembre 2015 08: 32 nuevo
    +5
    Una de las armas antitanques más poderosas fue la pistola ZiS-2. Su calibre era de 57 mm.
    Incluso fue eliminada por algún tiempo de la producción debido a la redundancia de las características. Entonces no es el calibre.
    La carga automática es, por supuesto, conveniente. Puedes disparar con dos rondas. Esto aumenta la probabilidad de un golpe. Especialmente a distancias cortas.
    1. Terminolol
      Terminolol 12 noviembre 2015 16: 30 nuevo
      0
      Vale la pena señalar que el ZIS-2 se fabricó sobre la base del cañón 76 mm, heredando un mayor peso de proyectil y velocidad inicial.
      La herramienta presentada fue diseñada originalmente como 50 mm.

      Enlace al artículo ZIS-2:
      http://topwar.ru/15538-57-mm-protivotankovaya-pushka-zis-2.html

      De wiki.
      1. promotor
        promotor 24 noviembre 2015 21: 23 nuevo
        0
        Cita: Terminol
        Vale la pena señalar que el ZIS-2 se fabricó sobre la base del cañón 76 mm, heredando un mayor peso de proyectil y velocidad inicial.

        ¿Se te ocurrió esto tú mismo? ¿Qué tienen en común los cañones de 76 mm de antes de la guerra y el ZIS-2? Nada, en realidad. Generalmente. Quiero decir, absolutamente.
        Por cierto, las divisiones soviéticas son extremadamente bajas para las armas de esa época de un proyectil n / a.
        Cita: Terminol
        De wiki.

        ¿Pero es que diferentes armaduras y diferentes métodos de contabilidad de penetración están representados en todas partes?
        Aquellos. en realidad un signo wiki, esta es una carta filkin.
    2. promotor
      promotor 24 noviembre 2015 21: 14 nuevo
      0
      Cita: Cap.Morgan
      Incluso fue eliminada por algún tiempo de la producción debido a la redundancia de las características.

      No difundirías chismes graciosos, o algo así.
      Cita: Cap.Morgan
      Puedes disparar con dos rondas. Esto aumenta la probabilidad de un golpe.

      De Verdad? Pero, ¿qué pasa con la corrección de la interferencia?
  4. pimen
    pimen 12 noviembre 2015 08: 52 nuevo
    +1
    La variante AZ era interesante para los cañones de tanques de esa época, incluso era extraño: ¿por qué no interesaba a nadie
    1. opus
      opus 12 noviembre 2015 21: 41 nuevo
      0
      Cita: pimen
      La variante AZ era interesante para los cañones de tanques de esa época, incluso era extraño: ¿por qué no interesaba a nadie

      Cargador semiautomático Škoda para Jagdpanzer (Entwicklungsfahrzeug) Argus E-25






      7,5cm Panzerjägerkanone 42 L / 70
      o
      7,5cm Pak 39 L / 48

      Velocidad de disparo 1 para 1,4 -1,75 segundos (40 in / min)
      Clon francés (basado en sus motivos): el prototipo fue construido y probado en el año 1952
      Lorena Canon d'Assaut


      Mirando la neumática, es inmediatamente evidente que en el chasis del Lorraine 40t,
      Pistola 90-mm SA 47 y AZ.
      La velocidad de disparo no es (para mí)

      Este es el milagro de la posguerra de la Bundeswehr.

      También tenía una versión con PAZ.
      (Los datos deben ser excavados)
      1. pimen
        pimen 13 noviembre 2015 09: 14 nuevo
        0
        Sí, tienes razón, es realmente imposible encontrar algo, es más fácil pensar por ti mismo.
        La esencia de la idea es que en movimiento a lo largo de la intersección, no solo disparar, sino también cargar debería ser extremadamente difícil. 5-8 proyectiles en la bandeja, incluso de pequeño calibre, en el tanque, esto, por supuesto, es excesivo, y solo interferirá con el artillero; pero un par de proyectiles del calibre "normal" en una bandeja con un golpe de lanzadera bien podría ser por cierto
  5. kvs207
    kvs207 12 noviembre 2015 11: 16 nuevo
    0
    Cita: pimen
    incluso extraño: ¿por qué no le interesaba a nadie?

    Había perspectivas obvias para ello. En este sentido, "Aciano", una opción más interesante, aunque no una pistola.
  6. AUL
    AUL 12 noviembre 2015 13: 50 nuevo
    0
    ¿Y el significado de disparar ráfagas con un arma antitanque? Después de todo, ella salta cuando la despiden, como una cabra picada, ¿de qué tipo de avistamiento podemos hablar?
    1. Alekseits
      Alekseits 12 noviembre 2015 16: 34 nuevo
      +1
      Cita del artículo:
      = Es fácil adivinar que, debido al alto poder del propulsor, no se debería haber contado con mantener el objetivo durante el disparo de la explosión. Sin embargo, incluso la dispersión disponible durante el disparo permitió contar con cualidades de combate suficientemente altas. Entonces, a pesar de la dispersión, al menos uno podría alcanzar el objetivo desde una tienda con una capacidad de 5 proyectiles. Como resultado, resultó que disparar con disparos individuales y un estallido (con la misma efectividad) casi no tiene diferencias en términos de consumo de municiones. =
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Grigorievich
    Grigorievich 12 noviembre 2015 17: 55 nuevo
    +3
    La industria checa funcionó bien al servicio de Alemania, incluso desarrollando nuevos diseños. Recuerde al Hetzer uno de los mejores destructores de tanques.
  8. Viktortopwar
    Viktortopwar 12 noviembre 2015 18: 43 nuevo
    +1
    bozal de energía al nivel de 7355 J ... no lo suficiente como eso, un error tipográfico. Olvidamos agregar un par de ceros.
  9. NIKNN
    NIKNN 12 noviembre 2015 21: 54 nuevo
    +2
    Aparentemente, parte de la energía se destinó a la automatización de todos modos (con la misma longitud del cañón), era inferior en armadura de penetración a las armas más baratas y simples:
    características de presentación

    Calibre, mm: 50
    Longitud del barril, kilos: 60
    Longitud con frente, m: 4,75
    Longitud, m: 2,97
    Ancho, m: 1,83
    Altura, m: 1,105
    Cálculo, persona: 5
    Cadencia de tiro, disparos por minuto: 12-14
    La velocidad de salida del proyectil, m / s:
    1180 (PzGr 40)
    835 (PzGr 39)
    550 (granada)
    Rango máximo de disparo, m: 9400
    Peso del proyectil, kg: 2,04
    Penetración (500 m, ángulo de encuentro 60 grados, armadura homogénea de dureza media, 50% de fragmentos en el espacio blindado), mm:
    60 (PzGr 39)
    95 (PzGr 40)

    Para el autor "+", no llegaría al final de este material guiñó
  10. moskowit
    moskowit 15 noviembre 2015 17: 55 nuevo
    0
    Prueba una vez más los esfuerzos de una Europa unida bajo una esvástica fascista en agresión contra la URSS.

    "... Esto es lo que A. Petrov escribió sobre la ayuda checa al Reich de Hitler en el artículo" Petición astuta ":
    Para junio de 1941, las unidades alemanas estaban casi un tercio equipadas con armas checas. Las manos de los checos recogieron una cuarta parte de todos los tanques, 26 por ciento de camiones y 40 por ciento de armas pequeñas del ejército alemán. Según el Centro de Economía Militar de Alemania, en el 31 de marzo 1944 del año, el Fuhrer de las tiendas de las fábricas 857 de la República Checa recibió armas y equipos en casi 13 miles de millones de 866 millones de Reichsmarks ... "

    "... Según fuentes alemanas en la República Checa 1944, mensual (!) Entregado a Alemania sobre 11 miles de pistolas, 30 miles de rifles, más de 3 miles de ametralladoras, municiones 15 millones, sobre armas de artillería autopropulsadas 100, pistolas de infantería 144, cartuchos Zenith 180 más de 620 miles de proyectiles de artillería, casi un millón de proyectiles para cañones antiaéreos, desde 600 a 900 vagones de bombas de aviones, 0,5 millones de municiones de señal, 1000 toneladas de pólvora y 600 miles de explosivos. pozos de trabajadores alemanes.

    Curiosamente, las principales tiendas de las fábricas militares de Praga eran solo 5 May 1945.
    En la memoria electoral de los checos, un tren sanitario de medio kilómetro "el regalo del pueblo checo al beligerante Reich" no fue "relajado". Paquetes con mitones tejidos cálidos: "de madres" al "caldero" de Stalingrado, y saludos amistosos nazis de trabajadores checos conscientes de la clase, los principales trabajadores enviados a campamentos de salud para el trabajo de choque por la victoria de las armas alemanas creadas por sus hábiles manos ... que mata a los rusos, Polacos, judíos, estadounidenses y británicos ...
    Por cierto, al final de la guerra, las plantas Plzen de Škoda serán casi la única fuente de armas para la Wehrmacht ".
    Información tomada del sitio http://www.pomnivoinu.ru/forum/historical/179
  11. promotor
    promotor 24 noviembre 2015 21: 11 nuevo
    0
    Sin embargo, las armas automáticas no se han utilizado en artillería antitanque de campo. A pesar de todos los esfuerzos de los diseñadores de armas, tales armas no tenían características suficientes o no tenían perspectivas aceptables.

    Porque la mierda es obvia. La naturaleza de los objetivos se ignora por completo.