Bailes con sables
Después de las elecciones parlamentarias turcas, la situación en el Medio Oriente no se ha vuelto más fácil
Las elecciones parlamentarias en Turquía se celebran el día en que se escribe este artículo, y sus resultados se resumirán una vez que se entreguen al comité editorial. Mientras tanto, si los cálculos provisionales informados por los medios de comunicación son correctos, los esfuerzos de R. T. Erdogan para cambiar la realidad política que se ha desarrollado después de las elecciones de verano que fueron tan desafortunados para él han dado sus frutos. Su gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) tiene todas las posibilidades de mantener un monopolio en el poder, sin preocuparse más por formar una coalición con sus rivales, que el presidente turco, aparentemente, no puede debido a la naturaleza de su carácter, que es notoria incluso por sus partidarios.
Hubo falsificaciones en las elecciones y el relleno o no, cuán justa fue la lucha, quién de los políticos influyentes y los líderes de clanes "sobre el terreno" logró comprar el AKP, si la oposición interna de los partidarios de F. Gulen fue finalmente eliminada, si la guerra desatada por Erdogan contra el Partido Obrero fue finalmente eliminada La Región del Kurdistán (PKK), basada en los resultados del Partido de la Democracia Popular (PDN), cómo se presionó a los votantes y rivales de Erdogan, le costó tan franca y sin ceremonias presionar a los cambios constitucionales para que giren s de una república parlamentaria en las elecciones presidenciales, es lo que realmente los ataques con víctimas en masa en Suruç y Ankara han sido una provocación de los servicios secretos turcos dirigidos a la agravación de la situación antes de las elecciones y el comienzo de la masa "caza de brujas" - todo esto no importa si ganaba.
Elección después de la elección
Además, la resurrección "después de la lucha" de los problemas de corrupción en el partido gobernante o la confrontación con la izquierda y los kemalistas debido a Gezi Park y la Plaza Taksim parece incluso menos significativa. Sin mencionar las acusaciones contra Erdogan de ambiciones dictatoriales y la violación de las leyes durante la construcción del palacio presidencial. Si no fuera por sus ambiciones, nunca se habría convertido en presidente. Si no fuera por el liderazgo y las habilidades de organización, no habría hecho todo lo que hice, incluso en economía. Y si logra ganar las elecciones con la brecha que necesita, tomará cualquier decisión a través del parlamento. Incluyendo a aquellos que entierran el papel de esta institución como el pilar principal de la democracia turca. Eso, sin embargo, fue en otros países bajo presidentes con tanta fuerza de voluntad y ambiciones como Erdogan, y ni siquiera una vez. Acabando después de ellos, porque un líder fuerte no está dispuesto a tolerar a otros líderes fuertes junto a él. Esta es la ley inmutable de la política: china, estadounidense o turca, no importa.
Entonces, la pregunta no es si JDP Erdogan podrá obtener los votos de 400 (difícilmente), quienes lo convertirán en el sultán de los nuevos puertos otomanos, sino qué hará exactamente después de las elecciones. Por ejemplo, intentará seguir chantajeando a Moscú debido a Siria en el tema de los suministros de energía y la construcción de la central nuclear de Akkuyu. O una vez más, golpee a los kurdos sirios, que finalmente lo enredarán con los Estados Unidos, quienes, de la misma manera, tratando de demostrar que en Siria, no solo Rusia, Irán y Asad están luchando con el Estado Islámico (IG), están obligados a cooperar con ellos. ya que nadie más en asociación con Washington atacará la capital de IG Rakku. ¿Desarrollará el apoyo militar anunciado de los turcomanos sirios? Por no hablar, ¿dejará de provocar una crisis de refugiados en Europa o no es una táctica, pero la estrategia de Erdogan y Alemania, así como otros países de la UE, deberíamos seguir esperando a millones de migrantes?
La pregunta es si Erdogan se apresurará después de la elección para crear una zona de exclusión aérea o simplemente una zona de amortiguación en el territorio de Siria, lo que podría provocar un enfrentamiento directo con Irán y la Federación de Rusia, mientras que no apoyará a los socios de la OTAN, comenzando por Estados Unidos, en este sentido. Si el "Gran juego turco" en Alepo, que, según los políticos de su campo, parte de Turquía alienada de su país por los europeos en los 20-s, está intentando jugar el gran juego turco, no es tan ingenioso como lo fue en el norte de Chipre, los tiempos han cambiado. ¿Se detendrá el apoyo de los separatistas uigures que se pelearon con China? Cómo actuará en asociación con Qatar en Asia Central, cuidando a los militantes en Afganistán que "cargaron" la franja fronteriza con las repúblicas de la antigua URSS y el gasoducto TAPI para desplegar gas turcomanos a la UE a través del TAG Trans-Caspio (con una actitud muy fría ante este proyecto de Azerbaiyán) .
Finalmente, hasta qué punto el presidente turco "post-elección" apoyará a la Hermandad Musulmana en todo el mundo árabe, desde Egipto hasta Gaza con su Hamas, lo que complica sus relaciones con El Cairo y las monarquías árabes, excepto Qatar. Y, por supuesto, hasta qué punto se mantendrán oficialmente negadas las relaciones con el IG, incluidas las financieras. El desarrollo de la política turca hacia Israel, las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia, las regiones turcas de la Federación Rusa y los temas de la Federación que son de gran interés para Ankara (como Crimea), por no mencionar a los vecinos de Turquía en los Balcanes, no se puede decir . Sin embargo, es posible que R.T. Erdogan participe en "limpiar el campo" de sus antiguos rivales y reconstruir la economía, que ha sufrido daños considerables como resultado de sus experimentos políticos.
Kurdos solo para ellos mismos
Todo esto depende en última instancia de los resultados finales de las elecciones parlamentarias en Turquía. Si bien son desconocidos, llamemos la atención del lector sobre algunos puntos importantes del estado actual de las cosas en el Medio Oriente (BSV), preparados para el IBI, basados en los materiales de S. E. Babkin, A. Bystrov y Yu. B. Shcheglovina. Lo que está sucediendo en Siria e Irak, Libia y Egipto, los estados del Sahara y el Sahel, el Cuerno de África y Yemen, Irán e Israel, Pakistán y Afganistán es de gran interés para las "grandes potencias", cuya situación en el círculo después del inicio de la operación de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en Siria Rusia se ha fortalecido significativamente, provocando simultáneamente su reacción a sus acciones. Entonces, se anunció la llegada al norte de Siria de combatientes 50 de las fuerzas especiales de Estados Unidos "para ayudar a las fuerzas locales de autodefensa".
El portavoz del Pentágono informó que este evento fue "el comienzo de una misión de asesoramiento a gran escala que no implica acompañar a los combatientes locales durante las operaciones contra el EI", subrayando que Estados Unidos no tiene la intención de entregar municiones directamente a las fuerzas de autodefensa del Kurdistán sirio que luchan contra los extremistas, aunque continuarán apoyándolos. . Las audiencias en el Congreso de los EE. UU. Sobre la situación en la región se han convertido, aparentemente, en un punto de inflexión para la administración del presidente B. Obama en la determinación de tácticas en Siria e Irak. El presidente de Estados Unidos claramente impulsó un cambio en su posición de la Federación Rusa, que opera activamente en Siria. Está claro que la Casa Blanca simplemente está tratando de tomar la iniciativa.
En Siria, Washington no pudo determinar la fuerza posicionada como el principal contrapeso del régimen de B. Assad. Al dar esta dirección a Arabia Saudita, Turquía y Qatar, que estimularon las formas armadas de la lucha contra Assad, los Estados Unidos condenaron la resistencia siria a la islamización. Fue provisto por Riyadh y Doha: en la primera etapa, los islamistas estaban en minoría, pero las inversiones financieras de Arabia Saudita y Qatar predeterminaron su dominio mientras saturaban las fuerzas de la oposición con yihadistas extranjeros. Según el Comité Nacional Ruso contra el Terrorismo (NAC, por sus siglas en inglés), la proporción de tales voluntarios alcanza un porcentaje global de 40 del IG en Siria e Irak. En el primer caso, el número de extranjeros en el IG y el Prosaudian Jabhat an Nusre es de hasta 60 por ciento.
Estados Unidos podría evitar esto si apoyara al Ejército Libre de Siria (SSA), que fue atendido por Ankara. Su autoridad en Siria era pequeña, pero lo principal que detuvo su apoyo a Washington fue el disgusto personal de Obama y Erdogan. Como resultado, surgió un vacío. Hoy en día, el Pentágono y la CIA pueden ofrecer a la Casa Blanca solo un conjunto muy limitado de opciones, y los kurdos entre ellos no tienen alternativa. Entonces, en cualquier caso, Estados Unidos se ve obligado a mantener el equilibrio entre proporcionarles asistencia material y técnica y relaciones estables con Ankara. Esa asistencia ya se está proporcionando; recientemente, los estadounidenses retiraron a los kurdos 50 de carga militar. Negar esto no tiene sentido y las denegaciones oficiales de los Estados Unidos pertenecen exclusivamente a la categoría de "cortina de humo".
Las fuerzas especiales de EE. UU. En Siria deberán dirigir aviones a los objetivos durante la ofensiva planeada contra Rakka. A pesar de las garantías de lo contrario, tendrá que actuar en las partes avanzadas de los kurdos que avanzan. De lo contrario, no tiene sentido estar allí comando. Al mismo tiempo, los kurdos no irán más allá de Raqqi. Quieren crear su autonomía y no están listos para realizar otras tareas. Y si Damasco anuncia el otorgamiento de esta autonomía, los kurdos lucharán contra los islamistas en una alianza con Assad y, como se desprende de la visita de sus representantes a Moscú, Rusia. A juzgar por los resultados de la operación militar llevada a cabo por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, la autoridad del ejército ruso como una fuerza seria en la región está creciendo. Por qué, explica el informe de la ONG de derechos humanos Syrian Human Rights Watch (CISS) con sede en el Reino Unido sobre los resultados de las acciones de los pilotos rusos.
Según ella, alrededor de 600 personas murieron durante el mes de la operación, la mayoría de ellas militantes. Los ataques fueron dirigidos a 10 de las 14 provincias de Siria. Entre los 410 militantes asesinados de varios grupos, incluido el IG. En cuanto a la coalición liderada por Estados Unidos, más de 13 personas fueron asesinadas en Siria en 3649 meses, incluidos 3276 combatientes del Estado Islámico, 147 - Jabhat al-Nusra y otros combatientes, total - 3423 combatientes. Así, según la CISS, que no puede sospecharse de simpatías pro-rusas, en la destrucción de los yihadistas aviación La Federación de Rusia fue dos veces más efectiva que la coalición. Las acciones de la aviación rusa y las tropas sirias han llevado al hecho de que el número de formaciones yihadistas en Siria ha disminuido en un tercio debido a las pérdidas y la deserción masiva.
En algunas áreas, los islamistas están logrando el éxito local. IG ocupa posiciones en varias áreas, ya que durante varios años se han convertido en áreas fortificadas con una extensa red de pasajes y refugios subterráneos. Al mismo tiempo, hubo un retiro organizado de las direcciones más amenazadas de los militantes del EI y su exportación al extranjero por destacamentos dirigidos por los comandantes: a Libia y Yemen. Último llegó más de 500 personas en tres aviones. En este caso, el Emirato de Qatar se está transfiriendo de Siria, donde los militantes enfrentan una amenaza real frente a la Fuerza Espacial Militar de la Federación Rusa, el ejército de Assad, los iraníes y las milicias locales, a otros frentes de disparos "valiosos".
Libia: del alba a la discordia
El autor describió en detalle la situación actual en Yemen ("Disparos más allá de las" puertas "," Luchando en un edredón "). En cuanto a Libia, el evento más significativo fue la muerte de 27 de octubre durante un ataque en helicóptero de doce comandantes de campo líderes de la coalición islamista Dawn of Libya. Todos ellos eran miembros del círculo íntimo del ex miembro del "grupo militante libio" A. Belhadj y su adjunto H. al-Sharif. Los coroneles Kh. Budayya, S. S. Saks y el comandante de la brigada de artillería Z. S. al-Rahman, que desempeñaron un papel importante en la lucha contra las unidades gubernamentales en Tobruk que atacaban Trípoli, fueron asesinados. Al mismo tiempo, en el contexto de las consultas celebradas en Marruecos sobre la retirada pacífica del conflicto armado libio y los acuerdos sobre el establecimiento de un gobierno de unidad nacional entre tripolitanos, reunidos alrededor de Belhadj y los misioneros, surgieron serias contradicciones.
Ninguno de los grupos se responsabilizó del ataque. Muy probablemente en este caso, se llevó a cabo una operación especial para eliminar a los islamistas, posiblemente una redada de helicópteros egipcios que constituyen la parte principal de la "Fuerza Aérea Tobruk". Varios misuratovistas temen que esto provoque una reanudación de las hostilidades, lo que interrumpirá la solución pacífica. Este ala es liderada por F. Bashashgha y A.-R. Al-Swayli está a favor de implementar los acuerdos marroquíes. De acuerdo con el plan, el Representante Especial de la ONU para Libia B. Leon F. Bashashgh debería encabezar el Consejo de Seguridad Nacional y A.-R. Al-Swayli - Consejo de Estado: dos cuerpos que son clave en la arquitectura de poder futura propuesta.
Belhadj, apoyado por Qatar y Argelia, estaba en contra. Recientemente, estuvo en Turquía, intentando obtener el apoyo de Ankara y minimizar la amenaza de sanciones financieras personales de la UE. H. al-Sharif siguió siendo jefe en Trípoli, siendo responsable de los problemas de seguridad. Fue él quien proporcionó seguridad para el aeropuerto principal en las cercanías de Trípoli - al-Mitigi, desde donde comenzó a partir de finales de septiembre los vuelos regulares a Túnez. Los tripolitanos reciben ayuda a través de este aeropuerto. armas y militantes de qatar. Controlan el estudio de televisión Al-Nabaa, que se organiza con la asistencia financiera y técnica de los mismos Qataris. En su área de responsabilidad se encuentra la prisión de Huba en la capital, que cuenta con destacados representantes del régimen derrocado: A. Sennusi, A. R. Dorba, al-Baghdadi al-Mahmoudi y S. Gaddafi.
Un golpe de helicópteros eliminó el liderazgo de los tripolitanos del clan en la persona de H. al-Sharif. Los iniciadores podrían haber sido Misuratov y el General H. Haftar. El XI de octubre, en El Cairo, el presidente de la Cámara de Representantes A.S. Issa discutió con el presidente egipcio A.F. Al-Sisi los detalles del golpe en Tobruk, llamado a destituir al Primer Ministro A. At-Thani, mediante la creación de un Consejo Militar encabezado por H. Haftar. ¿Quién asumirá las funciones de gestión en el modelo de Gaddafi. La eliminación del liderazgo de los tripolitanos y la toma de la capital por parte de H. Haftar encajan en el plan, que no funcionó en su forma original, pero podría provocar el fracaso de los acuerdos marroquíes y el comienzo de una nueva ronda de lucha armada. La razón principal de esto es la no aceptación del plan de B. Leon por parte de los principales patrocinadores extranjeros de las partes en conflicto en Libia frente a Egipto y Qatar.
Días de semana eritrea
Qatar no es la única monarquía de la Península Arábiga, que tiene sus propios intereses en África. Es característico que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se consoliden allí. Los Emiratos comenzaron a utilizar activamente los puertos de Eritrea como bases navales logísticas. Esto fue precedido por un escándalo diplomático agudo entre Djibouti y Riyadh desde Abu Dhabi. La ocasión fue insultos infligidos por el comandante del agregado militar de la Fuerza Aérea Djibouti de los Emiratos Árabes Unidos. Djibouti eliminó a las empresas emiratas de la contratación para la reconstrucción del puerto marítimo y la adquisición de una participación de control en sus acciones. El incidente llevó a un retiro mutuo de los embajadores de Riad, Abu Dhabi y Djibouti. Después de la ruptura de relaciones, los Emiratos Árabes Unidos y KSA abandonaron sus planes para construir una base aérea y naval militar en Djibouti en favor de Eritrea.
Debe tenerse en cuenta que Djibouti y Etiopía se resisten a cualquier intento de Eritrea de romper el bloqueo económico y político, tratando de transformarlo en un estado deshonesto a nivel de la Unión Africana. Afortunadamente, su estructura es el comunismo militar con movilización forzada en los ejércitos de trabajo. Asmara está experimentando una escasez de efectivo en efectivo, lo que la hace negociable en términos de uso de la infraestructura marítima y logística del país. Los submarinos israelíes se asentaron allí, utilizando su territorio para reponer los suministros de agua, reparaciones y recreación. A continuación: rutas de suministro de armas de contrabando desde Yemen e Irán. Además, hasta hace poco, los eritreos trabajaban en este negocio con las casas de Yemen. La principal corriente de inmigración ilegal de África a la Península Arábiga pasa por Eritrea.
El intento de Arabia Saudita y los EAU de llevar a Eritrea a su órbita tiene varios objetivos. Están tratando de detener los contactos de Eritrea con los iraníes y Housits como parte de sus negocios de armas, ofreciendo preferencias lucrativas. Por ejemplo, se ha organizado la entrega de combustible barato desde Arabia Saudita a Eritrea y se ha proporcionado “asistencia financiera urgente” por valor de cientos de millones de dólares estadounidenses. El puerto de Asab es conveniente para abastecer a las fuerzas de la coalición árabe en Yemen. Además, al concluir una alianza con Asmara, Riyadh obtiene una herramienta para desestabilizar la situación en Etiopía, siguiendo una política anti-saudí con la eliminación de las estructuras controladas por los islamistas bajo el reino. La intensificación de las actividades subversivas contra Addis Abeba pasa por las tribus Oromo y Ogaden controladas por Eritrea.
Riyadh y Abu Dhabi planean afianzarse en Eritrea durante mucho tiempo. Los EAU, según algunas fuentes, alquilaron el puerto de Asab por 30 años. Al mismo tiempo, están trabajando con los líderes de Somalilandia para arrendar la antigua base naval en Berbera. Mogadiscio a cambio de la neutralidad en este asunto prometió una importante asistencia financiera. Se planea crear una red de bases locales alrededor de la costa del Cuerno de África. Según los datos de inteligencia satelital de los Emiratos Árabes Unidos, el puerto de Asab se utiliza principalmente, donde hay tres buques de carga militares de los Emiratos Árabes Unidos. Todos ellos se compran en 2012. Uno de ellos participó en octubre 17 para la transferencia de tropas sudanesas (personas 450) desde Port Sudan a Yemen. Al mismo tiempo, la participación de Eritrea en las acciones de la Coalición Árabe en Yemen no se limita a la provisión de puertos. Acerca de 400, los eritreos han sido transferidos de Asab a Aden, y este claramente no es el último contingente militar utilizado en Yemen para minimizar la pérdida de las monarquías árabes.
En resumen, afirmamos: las monarquías de la Península Arábiga, entre las que se pueden distinguir Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, continúan luchando por la hegemonía en el mundo árabe, cuyo ejemplo más revelador fue la Primavera Árabe. Combinan la presión económica y financiera, la guerra de información, el soborno de los círculos gobernantes locales, la intervención directa (como en Yemen) y la "guerra de poder" (en Siria y Libia). Estos países manipulan a los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros miembros de la OTAN y de la UE para sus propios intereses puramente egoístas. En menor medida, esto se aplica a Turquía, que tiene sus aspiraciones e intereses hegemónicos en la región, en cuya defensa Ankara no está intentando atraer con éxito al bloque de la OTAN, principalmente a los Estados Unidos. Es mucho más difícil manipularlo, a pesar de haberse involucrado en la guerra de Siria, el propio Erdogan creó muchos problemas para él mismo, que es poco probable que pueda resolver.
Las elecciones parlamentarias en Turquía se celebran el día en que se escribe este artículo, y sus resultados se resumirán una vez que se entreguen al comité editorial. Mientras tanto, si los cálculos provisionales informados por los medios de comunicación son correctos, los esfuerzos de R. T. Erdogan para cambiar la realidad política que se ha desarrollado después de las elecciones de verano que fueron tan desafortunados para él han dado sus frutos. Su gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) tiene todas las posibilidades de mantener un monopolio en el poder, sin preocuparse más por formar una coalición con sus rivales, que el presidente turco, aparentemente, no puede debido a la naturaleza de su carácter, que es notoria incluso por sus partidarios.
Hubo falsificaciones en las elecciones y el relleno o no, cuán justa fue la lucha, quién de los políticos influyentes y los líderes de clanes "sobre el terreno" logró comprar el AKP, si la oposición interna de los partidarios de F. Gulen fue finalmente eliminada, si la guerra desatada por Erdogan contra el Partido Obrero fue finalmente eliminada La Región del Kurdistán (PKK), basada en los resultados del Partido de la Democracia Popular (PDN), cómo se presionó a los votantes y rivales de Erdogan, le costó tan franca y sin ceremonias presionar a los cambios constitucionales para que giren s de una república parlamentaria en las elecciones presidenciales, es lo que realmente los ataques con víctimas en masa en Suruç y Ankara han sido una provocación de los servicios secretos turcos dirigidos a la agravación de la situación antes de las elecciones y el comienzo de la masa "caza de brujas" - todo esto no importa si ganaba.
Elección después de la elección
Además, la resurrección "después de la lucha" de los problemas de corrupción en el partido gobernante o la confrontación con la izquierda y los kemalistas debido a Gezi Park y la Plaza Taksim parece incluso menos significativa. Sin mencionar las acusaciones contra Erdogan de ambiciones dictatoriales y la violación de las leyes durante la construcción del palacio presidencial. Si no fuera por sus ambiciones, nunca se habría convertido en presidente. Si no fuera por el liderazgo y las habilidades de organización, no habría hecho todo lo que hice, incluso en economía. Y si logra ganar las elecciones con la brecha que necesita, tomará cualquier decisión a través del parlamento. Incluyendo a aquellos que entierran el papel de esta institución como el pilar principal de la democracia turca. Eso, sin embargo, fue en otros países bajo presidentes con tanta fuerza de voluntad y ambiciones como Erdogan, y ni siquiera una vez. Acabando después de ellos, porque un líder fuerte no está dispuesto a tolerar a otros líderes fuertes junto a él. Esta es la ley inmutable de la política: china, estadounidense o turca, no importa.
Entonces, la pregunta no es si JDP Erdogan podrá obtener los votos de 400 (difícilmente), quienes lo convertirán en el sultán de los nuevos puertos otomanos, sino qué hará exactamente después de las elecciones. Por ejemplo, intentará seguir chantajeando a Moscú debido a Siria en el tema de los suministros de energía y la construcción de la central nuclear de Akkuyu. O una vez más, golpee a los kurdos sirios, que finalmente lo enredarán con los Estados Unidos, quienes, de la misma manera, tratando de demostrar que en Siria, no solo Rusia, Irán y Asad están luchando con el Estado Islámico (IG), están obligados a cooperar con ellos. ya que nadie más en asociación con Washington atacará la capital de IG Rakku. ¿Desarrollará el apoyo militar anunciado de los turcomanos sirios? Por no hablar, ¿dejará de provocar una crisis de refugiados en Europa o no es una táctica, pero la estrategia de Erdogan y Alemania, así como otros países de la UE, deberíamos seguir esperando a millones de migrantes?
La pregunta es si Erdogan se apresurará después de la elección para crear una zona de exclusión aérea o simplemente una zona de amortiguación en el territorio de Siria, lo que podría provocar un enfrentamiento directo con Irán y la Federación de Rusia, mientras que no apoyará a los socios de la OTAN, comenzando por Estados Unidos, en este sentido. Si el "Gran juego turco" en Alepo, que, según los políticos de su campo, parte de Turquía alienada de su país por los europeos en los 20-s, está intentando jugar el gran juego turco, no es tan ingenioso como lo fue en el norte de Chipre, los tiempos han cambiado. ¿Se detendrá el apoyo de los separatistas uigures que se pelearon con China? Cómo actuará en asociación con Qatar en Asia Central, cuidando a los militantes en Afganistán que "cargaron" la franja fronteriza con las repúblicas de la antigua URSS y el gasoducto TAPI para desplegar gas turcomanos a la UE a través del TAG Trans-Caspio (con una actitud muy fría ante este proyecto de Azerbaiyán) .
Finalmente, hasta qué punto el presidente turco "post-elección" apoyará a la Hermandad Musulmana en todo el mundo árabe, desde Egipto hasta Gaza con su Hamas, lo que complica sus relaciones con El Cairo y las monarquías árabes, excepto Qatar. Y, por supuesto, hasta qué punto se mantendrán oficialmente negadas las relaciones con el IG, incluidas las financieras. El desarrollo de la política turca hacia Israel, las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia, las regiones turcas de la Federación Rusa y los temas de la Federación que son de gran interés para Ankara (como Crimea), por no mencionar a los vecinos de Turquía en los Balcanes, no se puede decir . Sin embargo, es posible que R.T. Erdogan participe en "limpiar el campo" de sus antiguos rivales y reconstruir la economía, que ha sufrido daños considerables como resultado de sus experimentos políticos.
Kurdos solo para ellos mismos
Todo esto depende en última instancia de los resultados finales de las elecciones parlamentarias en Turquía. Si bien son desconocidos, llamemos la atención del lector sobre algunos puntos importantes del estado actual de las cosas en el Medio Oriente (BSV), preparados para el IBI, basados en los materiales de S. E. Babkin, A. Bystrov y Yu. B. Shcheglovina. Lo que está sucediendo en Siria e Irak, Libia y Egipto, los estados del Sahara y el Sahel, el Cuerno de África y Yemen, Irán e Israel, Pakistán y Afganistán es de gran interés para las "grandes potencias", cuya situación en el círculo después del inicio de la operación de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en Siria Rusia se ha fortalecido significativamente, provocando simultáneamente su reacción a sus acciones. Entonces, se anunció la llegada al norte de Siria de combatientes 50 de las fuerzas especiales de Estados Unidos "para ayudar a las fuerzas locales de autodefensa".
El portavoz del Pentágono informó que este evento fue "el comienzo de una misión de asesoramiento a gran escala que no implica acompañar a los combatientes locales durante las operaciones contra el EI", subrayando que Estados Unidos no tiene la intención de entregar municiones directamente a las fuerzas de autodefensa del Kurdistán sirio que luchan contra los extremistas, aunque continuarán apoyándolos. . Las audiencias en el Congreso de los EE. UU. Sobre la situación en la región se han convertido, aparentemente, en un punto de inflexión para la administración del presidente B. Obama en la determinación de tácticas en Siria e Irak. El presidente de Estados Unidos claramente impulsó un cambio en su posición de la Federación Rusa, que opera activamente en Siria. Está claro que la Casa Blanca simplemente está tratando de tomar la iniciativa.
En Siria, Washington no pudo determinar la fuerza posicionada como el principal contrapeso del régimen de B. Assad. Al dar esta dirección a Arabia Saudita, Turquía y Qatar, que estimularon las formas armadas de la lucha contra Assad, los Estados Unidos condenaron la resistencia siria a la islamización. Fue provisto por Riyadh y Doha: en la primera etapa, los islamistas estaban en minoría, pero las inversiones financieras de Arabia Saudita y Qatar predeterminaron su dominio mientras saturaban las fuerzas de la oposición con yihadistas extranjeros. Según el Comité Nacional Ruso contra el Terrorismo (NAC, por sus siglas en inglés), la proporción de tales voluntarios alcanza un porcentaje global de 40 del IG en Siria e Irak. En el primer caso, el número de extranjeros en el IG y el Prosaudian Jabhat an Nusre es de hasta 60 por ciento.
Estados Unidos podría evitar esto si apoyara al Ejército Libre de Siria (SSA), que fue atendido por Ankara. Su autoridad en Siria era pequeña, pero lo principal que detuvo su apoyo a Washington fue el disgusto personal de Obama y Erdogan. Como resultado, surgió un vacío. Hoy en día, el Pentágono y la CIA pueden ofrecer a la Casa Blanca solo un conjunto muy limitado de opciones, y los kurdos entre ellos no tienen alternativa. Entonces, en cualquier caso, Estados Unidos se ve obligado a mantener el equilibrio entre proporcionarles asistencia material y técnica y relaciones estables con Ankara. Esa asistencia ya se está proporcionando; recientemente, los estadounidenses retiraron a los kurdos 50 de carga militar. Negar esto no tiene sentido y las denegaciones oficiales de los Estados Unidos pertenecen exclusivamente a la categoría de "cortina de humo".
Las fuerzas especiales de EE. UU. En Siria deberán dirigir aviones a los objetivos durante la ofensiva planeada contra Rakka. A pesar de las garantías de lo contrario, tendrá que actuar en las partes avanzadas de los kurdos que avanzan. De lo contrario, no tiene sentido estar allí comando. Al mismo tiempo, los kurdos no irán más allá de Raqqi. Quieren crear su autonomía y no están listos para realizar otras tareas. Y si Damasco anuncia el otorgamiento de esta autonomía, los kurdos lucharán contra los islamistas en una alianza con Assad y, como se desprende de la visita de sus representantes a Moscú, Rusia. A juzgar por los resultados de la operación militar llevada a cabo por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, la autoridad del ejército ruso como una fuerza seria en la región está creciendo. Por qué, explica el informe de la ONG de derechos humanos Syrian Human Rights Watch (CISS) con sede en el Reino Unido sobre los resultados de las acciones de los pilotos rusos.
Según ella, alrededor de 600 personas murieron durante el mes de la operación, la mayoría de ellas militantes. Los ataques fueron dirigidos a 10 de las 14 provincias de Siria. Entre los 410 militantes asesinados de varios grupos, incluido el IG. En cuanto a la coalición liderada por Estados Unidos, más de 13 personas fueron asesinadas en Siria en 3649 meses, incluidos 3276 combatientes del Estado Islámico, 147 - Jabhat al-Nusra y otros combatientes, total - 3423 combatientes. Así, según la CISS, que no puede sospecharse de simpatías pro-rusas, en la destrucción de los yihadistas aviación La Federación de Rusia fue dos veces más efectiva que la coalición. Las acciones de la aviación rusa y las tropas sirias han llevado al hecho de que el número de formaciones yihadistas en Siria ha disminuido en un tercio debido a las pérdidas y la deserción masiva.
En algunas áreas, los islamistas están logrando el éxito local. IG ocupa posiciones en varias áreas, ya que durante varios años se han convertido en áreas fortificadas con una extensa red de pasajes y refugios subterráneos. Al mismo tiempo, hubo un retiro organizado de las direcciones más amenazadas de los militantes del EI y su exportación al extranjero por destacamentos dirigidos por los comandantes: a Libia y Yemen. Último llegó más de 500 personas en tres aviones. En este caso, el Emirato de Qatar se está transfiriendo de Siria, donde los militantes enfrentan una amenaza real frente a la Fuerza Espacial Militar de la Federación Rusa, el ejército de Assad, los iraníes y las milicias locales, a otros frentes de disparos "valiosos".
Libia: del alba a la discordia
El autor describió en detalle la situación actual en Yemen ("Disparos más allá de las" puertas "," Luchando en un edredón "). En cuanto a Libia, el evento más significativo fue la muerte de 27 de octubre durante un ataque en helicóptero de doce comandantes de campo líderes de la coalición islamista Dawn of Libya. Todos ellos eran miembros del círculo íntimo del ex miembro del "grupo militante libio" A. Belhadj y su adjunto H. al-Sharif. Los coroneles Kh. Budayya, S. S. Saks y el comandante de la brigada de artillería Z. S. al-Rahman, que desempeñaron un papel importante en la lucha contra las unidades gubernamentales en Tobruk que atacaban Trípoli, fueron asesinados. Al mismo tiempo, en el contexto de las consultas celebradas en Marruecos sobre la retirada pacífica del conflicto armado libio y los acuerdos sobre el establecimiento de un gobierno de unidad nacional entre tripolitanos, reunidos alrededor de Belhadj y los misioneros, surgieron serias contradicciones.
Ninguno de los grupos se responsabilizó del ataque. Muy probablemente en este caso, se llevó a cabo una operación especial para eliminar a los islamistas, posiblemente una redada de helicópteros egipcios que constituyen la parte principal de la "Fuerza Aérea Tobruk". Varios misuratovistas temen que esto provoque una reanudación de las hostilidades, lo que interrumpirá la solución pacífica. Este ala es liderada por F. Bashashgha y A.-R. Al-Swayli está a favor de implementar los acuerdos marroquíes. De acuerdo con el plan, el Representante Especial de la ONU para Libia B. Leon F. Bashashgh debería encabezar el Consejo de Seguridad Nacional y A.-R. Al-Swayli - Consejo de Estado: dos cuerpos que son clave en la arquitectura de poder futura propuesta.
Belhadj, apoyado por Qatar y Argelia, estaba en contra. Recientemente, estuvo en Turquía, intentando obtener el apoyo de Ankara y minimizar la amenaza de sanciones financieras personales de la UE. H. al-Sharif siguió siendo jefe en Trípoli, siendo responsable de los problemas de seguridad. Fue él quien proporcionó seguridad para el aeropuerto principal en las cercanías de Trípoli - al-Mitigi, desde donde comenzó a partir de finales de septiembre los vuelos regulares a Túnez. Los tripolitanos reciben ayuda a través de este aeropuerto. armas y militantes de qatar. Controlan el estudio de televisión Al-Nabaa, que se organiza con la asistencia financiera y técnica de los mismos Qataris. En su área de responsabilidad se encuentra la prisión de Huba en la capital, que cuenta con destacados representantes del régimen derrocado: A. Sennusi, A. R. Dorba, al-Baghdadi al-Mahmoudi y S. Gaddafi.
Un golpe de helicópteros eliminó el liderazgo de los tripolitanos del clan en la persona de H. al-Sharif. Los iniciadores podrían haber sido Misuratov y el General H. Haftar. El XI de octubre, en El Cairo, el presidente de la Cámara de Representantes A.S. Issa discutió con el presidente egipcio A.F. Al-Sisi los detalles del golpe en Tobruk, llamado a destituir al Primer Ministro A. At-Thani, mediante la creación de un Consejo Militar encabezado por H. Haftar. ¿Quién asumirá las funciones de gestión en el modelo de Gaddafi. La eliminación del liderazgo de los tripolitanos y la toma de la capital por parte de H. Haftar encajan en el plan, que no funcionó en su forma original, pero podría provocar el fracaso de los acuerdos marroquíes y el comienzo de una nueva ronda de lucha armada. La razón principal de esto es la no aceptación del plan de B. Leon por parte de los principales patrocinadores extranjeros de las partes en conflicto en Libia frente a Egipto y Qatar.
Días de semana eritrea
Qatar no es la única monarquía de la Península Arábiga, que tiene sus propios intereses en África. Es característico que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se consoliden allí. Los Emiratos comenzaron a utilizar activamente los puertos de Eritrea como bases navales logísticas. Esto fue precedido por un escándalo diplomático agudo entre Djibouti y Riyadh desde Abu Dhabi. La ocasión fue insultos infligidos por el comandante del agregado militar de la Fuerza Aérea Djibouti de los Emiratos Árabes Unidos. Djibouti eliminó a las empresas emiratas de la contratación para la reconstrucción del puerto marítimo y la adquisición de una participación de control en sus acciones. El incidente llevó a un retiro mutuo de los embajadores de Riad, Abu Dhabi y Djibouti. Después de la ruptura de relaciones, los Emiratos Árabes Unidos y KSA abandonaron sus planes para construir una base aérea y naval militar en Djibouti en favor de Eritrea.
Debe tenerse en cuenta que Djibouti y Etiopía se resisten a cualquier intento de Eritrea de romper el bloqueo económico y político, tratando de transformarlo en un estado deshonesto a nivel de la Unión Africana. Afortunadamente, su estructura es el comunismo militar con movilización forzada en los ejércitos de trabajo. Asmara está experimentando una escasez de efectivo en efectivo, lo que la hace negociable en términos de uso de la infraestructura marítima y logística del país. Los submarinos israelíes se asentaron allí, utilizando su territorio para reponer los suministros de agua, reparaciones y recreación. A continuación: rutas de suministro de armas de contrabando desde Yemen e Irán. Además, hasta hace poco, los eritreos trabajaban en este negocio con las casas de Yemen. La principal corriente de inmigración ilegal de África a la Península Arábiga pasa por Eritrea.
El intento de Arabia Saudita y los EAU de llevar a Eritrea a su órbita tiene varios objetivos. Están tratando de detener los contactos de Eritrea con los iraníes y Housits como parte de sus negocios de armas, ofreciendo preferencias lucrativas. Por ejemplo, se ha organizado la entrega de combustible barato desde Arabia Saudita a Eritrea y se ha proporcionado “asistencia financiera urgente” por valor de cientos de millones de dólares estadounidenses. El puerto de Asab es conveniente para abastecer a las fuerzas de la coalición árabe en Yemen. Además, al concluir una alianza con Asmara, Riyadh obtiene una herramienta para desestabilizar la situación en Etiopía, siguiendo una política anti-saudí con la eliminación de las estructuras controladas por los islamistas bajo el reino. La intensificación de las actividades subversivas contra Addis Abeba pasa por las tribus Oromo y Ogaden controladas por Eritrea.
Riyadh y Abu Dhabi planean afianzarse en Eritrea durante mucho tiempo. Los EAU, según algunas fuentes, alquilaron el puerto de Asab por 30 años. Al mismo tiempo, están trabajando con los líderes de Somalilandia para arrendar la antigua base naval en Berbera. Mogadiscio a cambio de la neutralidad en este asunto prometió una importante asistencia financiera. Se planea crear una red de bases locales alrededor de la costa del Cuerno de África. Según los datos de inteligencia satelital de los Emiratos Árabes Unidos, el puerto de Asab se utiliza principalmente, donde hay tres buques de carga militares de los Emiratos Árabes Unidos. Todos ellos se compran en 2012. Uno de ellos participó en octubre 17 para la transferencia de tropas sudanesas (personas 450) desde Port Sudan a Yemen. Al mismo tiempo, la participación de Eritrea en las acciones de la Coalición Árabe en Yemen no se limita a la provisión de puertos. Acerca de 400, los eritreos han sido transferidos de Asab a Aden, y este claramente no es el último contingente militar utilizado en Yemen para minimizar la pérdida de las monarquías árabes.
En resumen, afirmamos: las monarquías de la Península Arábiga, entre las que se pueden distinguir Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, continúan luchando por la hegemonía en el mundo árabe, cuyo ejemplo más revelador fue la Primavera Árabe. Combinan la presión económica y financiera, la guerra de información, el soborno de los círculos gobernantes locales, la intervención directa (como en Yemen) y la "guerra de poder" (en Siria y Libia). Estos países manipulan a los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros miembros de la OTAN y de la UE para sus propios intereses puramente egoístas. En menor medida, esto se aplica a Turquía, que tiene sus aspiraciones e intereses hegemónicos en la región, en cuya defensa Ankara no está intentando atraer con éxito al bloque de la OTAN, principalmente a los Estados Unidos. Es mucho más difícil manipularlo, a pesar de haberse involucrado en la guerra de Siria, el propio Erdogan creó muchos problemas para él mismo, que es poco probable que pueda resolver.
información