Alianza de Moscú y Washington en Siria no será
Putin acepta a Assad en el Kremlin. Los Estados Unidos y Rusia han acordado crear canales directos de comunicación operativa. La guerra en Siria se hará cada vez más feroz.
dos noticias llegó casi al mismo tiempo: Estados Unidos y Rusia acordaron crear canales directos de comunicaciones operativas para evitar accidentes en el espacio aéreo sobre Siria. Y el presidente ruso Vladimir Putin recibe al líder sirio Bashar Assad en Moscú. ¿Un comienzo para la coalición ruso-estadounidense en el conflicto sirio? Por lo tanto, la solución en esta guerra se está acercando y, por lo tanto, quizás, el final de la crisis migratoria, que se ha convertido en una prueba seria para Europa y especialmente para Alemania. ¡No importa cómo!
Porque la solución a la crisis migratoria en Europa no es una prioridad ni para Rusia ni para Estados Unidos. Y para aquellos, y para otros, se trata de mantener su influencia y defender los intereses nacionales en el Medio Oriente. En política nacional, el Kremlin quiere desviar la atención de la crisis económica en Rusia con la ayuda de una operación militar organizada con éxito en Siria; en este sentido, la lucha contra el ISIS en Siria reemplaza la imagen previamente propagandizada de "fascistas en Ucrania".
En política exterior, la influencia rusa en el Medio Oriente está en juego, y allí el Kremlin ha confiado en la preservación del poder por parte del líder sirio Asad. El hecho de que él, por primera vez desde el comienzo de la guerra civil en Siria en 2011, fue al extranjero y fue adoptado en Moscú por Putin, es una clara señal de tal política del Kremlin. Ingenuo es el que esperaba que Putin se negara a apoyar a Assad.
Pero la política rusa del Medio Oriente no termina con Assad: Moscú se unió al eje chiíta en el Medio Oriente (Irán, Irak, Assad Siria y Hezbollah en el Líbano) contra las fuerzas sunitas en la región, que se encuentran principalmente en los países del Golfo Pérsico y los territorios controlados por el IG Irak y Siria.
Sin embargo, no solo se evaluó incorrectamente la política rusa, sino también la política estadounidense en el Medio Oriente. De acuerdo con la tradición de las últimas décadas, a menudo se asume que los Estados Unidos continuarán mostrando una activa participación militar en la región.
Sin embargo, esta interpretación no refleja la estrategia de Estados Unidos para el Medio Oriente bajo el liderazgo del Presidente Obama. Su política exterior aprendió del fracaso de la intervención militar estadounidense en Afganistán, Irak y Libia, con fuertes críticas dentro del país. La lección es que la política estadounidense de Medio Oriente debe reconsiderarse y debe enfocarse en los intereses nacionales más importantes, es decir, para garantizar la seguridad del Estado de Israel antes. todo para evitar las armas nucleares de Irán, a las que se llegó con la conclusión de un acuerdo histórico el verano pasado.
A diferencia de épocas anteriores, Irak, cuyo liderazgo escucha más a Teherán que a Washington, y Arabia Saudita ya no juegan un papel tan importante para los Estados Unidos. Porque gracias a la revolución del gas y el gas de esquisto de EE. UU., Por primera vez desde la crisis del petróleo de 70, es capaz de proveerse de recursos energéticos por sí solo. Todo esto es la base de la política de moderación de Obama, y no su supuesta indecisión o debilidad.
Por lo tanto, no debe confiar en la alianza ruso-estadounidense en Siria. ¿Por qué los Estados Unidos le hacen un favor a Rusia? Más bien, podemos contar con el hecho de que la actividad de los Estados Unidos en Siria continuará disminuyendo gradualmente.
Lo más probable es que Estados Unidos detenga gradualmente las operaciones militares en Siria en el futuro, mientras que Rusia se sumerge en una guerra religiosa chií y sunita con un final abierto y debe estar en guardia para no repetir la triste experiencia estadounidense en la región. Y para Europa, esto significa que la crisis migratoria en un futuro próximo puede verse exacerbada por la escalada del conflicto en Siria, que tanto se teme.
dos noticias llegó casi al mismo tiempo: Estados Unidos y Rusia acordaron crear canales directos de comunicaciones operativas para evitar accidentes en el espacio aéreo sobre Siria. Y el presidente ruso Vladimir Putin recibe al líder sirio Bashar Assad en Moscú. ¿Un comienzo para la coalición ruso-estadounidense en el conflicto sirio? Por lo tanto, la solución en esta guerra se está acercando y, por lo tanto, quizás, el final de la crisis migratoria, que se ha convertido en una prueba seria para Europa y especialmente para Alemania. ¡No importa cómo!
Porque la solución a la crisis migratoria en Europa no es una prioridad ni para Rusia ni para Estados Unidos. Y para aquellos, y para otros, se trata de mantener su influencia y defender los intereses nacionales en el Medio Oriente. En política nacional, el Kremlin quiere desviar la atención de la crisis económica en Rusia con la ayuda de una operación militar organizada con éxito en Siria; en este sentido, la lucha contra el ISIS en Siria reemplaza la imagen previamente propagandizada de "fascistas en Ucrania".En política exterior, la influencia rusa en el Medio Oriente está en juego, y allí el Kremlin ha confiado en la preservación del poder por parte del líder sirio Asad. El hecho de que él, por primera vez desde el comienzo de la guerra civil en Siria en 2011, fue al extranjero y fue adoptado en Moscú por Putin, es una clara señal de tal política del Kremlin. Ingenuo es el que esperaba que Putin se negara a apoyar a Assad.
Pero la política rusa del Medio Oriente no termina con Assad: Moscú se unió al eje chiíta en el Medio Oriente (Irán, Irak, Assad Siria y Hezbollah en el Líbano) contra las fuerzas sunitas en la región, que se encuentran principalmente en los países del Golfo Pérsico y los territorios controlados por el IG Irak y Siria.
Sin embargo, no solo se evaluó incorrectamente la política rusa, sino también la política estadounidense en el Medio Oriente. De acuerdo con la tradición de las últimas décadas, a menudo se asume que los Estados Unidos continuarán mostrando una activa participación militar en la región.
Sin embargo, esta interpretación no refleja la estrategia de Estados Unidos para el Medio Oriente bajo el liderazgo del Presidente Obama. Su política exterior aprendió del fracaso de la intervención militar estadounidense en Afganistán, Irak y Libia, con fuertes críticas dentro del país. La lección es que la política estadounidense de Medio Oriente debe reconsiderarse y debe enfocarse en los intereses nacionales más importantes, es decir, para garantizar la seguridad del Estado de Israel antes. todo para evitar las armas nucleares de Irán, a las que se llegó con la conclusión de un acuerdo histórico el verano pasado.
A diferencia de épocas anteriores, Irak, cuyo liderazgo escucha más a Teherán que a Washington, y Arabia Saudita ya no juegan un papel tan importante para los Estados Unidos. Porque gracias a la revolución del gas y el gas de esquisto de EE. UU., Por primera vez desde la crisis del petróleo de 70, es capaz de proveerse de recursos energéticos por sí solo. Todo esto es la base de la política de moderación de Obama, y no su supuesta indecisión o debilidad.
Por lo tanto, no debe confiar en la alianza ruso-estadounidense en Siria. ¿Por qué los Estados Unidos le hacen un favor a Rusia? Más bien, podemos contar con el hecho de que la actividad de los Estados Unidos en Siria continuará disminuyendo gradualmente.
Lo más probable es que Estados Unidos detenga gradualmente las operaciones militares en Siria en el futuro, mientras que Rusia se sumerge en una guerra religiosa chií y sunita con un final abierto y debe estar en guardia para no repetir la triste experiencia estadounidense en la región. Y para Europa, esto significa que la crisis migratoria en un futuro próximo puede verse exacerbada por la escalada del conflicto en Siria, que tanto se teme.
información